Last posts on constitution

De Villiers et ses 5 élus nationaux (MPF), non corruptibles par Sarkozy ?

2008-07-18T17:21:00+02:00

Institutions : Villiers dénonce le chantage de la majorité
J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP
18/07/2008 | Mise à jour : 15:39 | Commentaires 9

Le député souverainiste dénonce des méthodes « choquantes » pour convaincre son camp de voter « oui » à la réforme des institutions.

Philippe de Villiers (MPF) a dénoncé vendredi les méthodes de la majorité UMP pour convaincre les parlementaires MPF de ne pas s'opposer à la réforme des institutions, qui fera l'objet d'un vote du Congrès lundi. Un vote dont l'issue positive est loin d'être garantie. «Je viens de faire savoir de manière véhémente au président de l'Assemblée nationale et au président du groupe UMP (à l'Assemblée) que les cinq parlementaires MPF et moi-même étions choqués par les méthodes utilisées par eux, qui relèvent de la menace, du chantage, et de la tentative d'achat», a-t-il déclaré. «Je leur demande de cesser le harcèlement téléphonique. Les cinq parlementaires du MPF reçoivent un appel toutes les heures venant de tous les horizons de l'État», a-t-il déclaré.

Philippe de Villiers dit avoir lui-même reçu «quatre» appels d'Alain Marleix, secrétaire d'État à l'Intérieur et aux Collectivités Territoriales, laissant entendre que le futur redécoupage électoral pourrait concerner son fief de Vendée. «Il m'a dit ‘on ne pensait pas s'occuper de la Vendée, mais je pense qu'on va s'en occuper'», a assuré Philippe de Villiers. «Il y a un quart du gouvernement qui ne fait qu'«appeler les parlementaires qui veulent s'opposer à la réforme», a-t-il dit. «J'ai été au Parlement pendant longtemps, jamais je n'ai vu ce genre de procédé», a-t-il affirmé.

On peut «demander la lune»

La députée MPF Véronique Besse a déclaré qu'elle avait d'abord été appelée par des collègues UMP, avant que les appels ne viennent «de plus haut», et par exemple du président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer. «Et on m'a dit que cela allait venir de plus haut encore», a-t-elle ironisé. Ses différents interlocuteurs lui ont donné le sentiment qu'elle pouvait «demander la lune». «On me demande ce que je veux», «on me demande si une mission sur la famille me ferait plaisir, en me disant qu'on s'arrangera sur les conditions», a-t-elle dit. «Je suis admirative des députés UMP qui résistent encore», a-t-elle dit.

Philippe de Villiers a assuré que malgré tout les cinq parlementaires MPF seraient présents lundi et voteraient «non» à la réforme des institutions. Le MPF, farouchement opposé à l'entrée de la Turquie dans l'UE, reproche à la réforme institutionnelle d'instaurer un échappatoire à l'obligation d'organiser un référendum pour toute nouvelle adhésion à l'UE, introduite en 2005 dans la Constitution.

«Nous avons conscience», en tentant de faire échouer cette réforme, «de nous faire les porte-parole d'une immense majorité du peuple français», a dit Philippe de Villiers dans une lettre adressée cette semaine à Nicolas Sarkozy.

Congrès de Versailles: réforme de la Constitution.

2008-07-18T06:00:00+02:00

Réforme des Institutions:J-4

Interventions des parlementaires pour les Débats relatifs congrès de Versailles du Lundi 21 juillet 2008
C'est le Premier ministre François Fillon qui s'exprimera le premier pour
défendre, durant 30 minutes, le texte. Neuf orateurs, un pour chaque
groupe de l'Assemblée et du Sénat, prendront ensuite la parole (10 minutes
chacun).
Jeudi matin, les présidents UMP des deux assemblées, Bernard Accoyer et
Christian Poncelet, ont procédé au tirage au sort des orateurs: Bernard
Frimat (PS, Sénat) sera le premier orateur suivi de Jean-Michel Baylet
(PRG, Sénat), Henri de Raincourt (UMP, Sénat), Marie-George Buffet (PCF,
Assemblée), Arnaud Montebourg (PS, Assemblée), François Sauvadet (NC,
Assemblée), Michel Mercier (UC, Sénat), Guy Fischer (PCF, Sénat) et
Jean-François Copé (UMP, Assemblée).

Le scrutin, par vote électronique validé par comptage manuel, devrait
durer 45 minutes. Le résultat devrait être annoncé vers 19H00. Image jpg Château de Versailles

Liens et articles "de la réforme des Institutions"
par J.Barthet
Le Parisien-17juillet 2008 -A gauche comme à droite le PS et l'UMP ont leurs nerfs
« Les élus devraient avoir une grande liberté de vote »
Reste donc les radicaux de gauche. Hier, dans un entretien au « Monde », le chef de l'Etat a fait un geste significatif en direction du PRG, en proposant d'abaisser de vingt actuellement à quinze le nombre de députés nécessaires pour constituer un groupe parlementaire à l'Assemblée. Le PRG, qui compte huit députés et trois apparentés, pourrait ainsi, avec le renfort de quelques ultramarins, accéder aux avantages (matériels et politiques) afférents à la constitution d'un groupe. Jean-Michel Baylet, patron du PRG, a annoncé son intention de voter la réforme. Christiane Taubira, en revanche, résiste. Il est vrai que les socialistes font eux aussi pression sur leurs alliés du PRG pour les ramener vers le non.

LE Parisien-La majorité compte et recompte (pour la réforme des Institutions en congrès le Lundi 21 juillet à 15h30

http://www.leparisien.fr/home/info/politique/articles/LA-MAJORITE-COMPTE-ET-RECOMPTE_298632947

Nouvel OBS'-Réforme de la Constitution-

Institutions: suspense maximal à 4 jours du Congrès.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20080717.FAP5734/institutions_suspense_maximal_a_quatre_jours_du_congres.html

Le Figaro- 15 députés pour créer un groupe parlementaire.

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/07/17/01002-20080717ARTFIG00334-quinze-deputes-pour-creer-un-groupe-parlementaire-.php

Noticias.infos (Espagne)

UMP:Renforcement des droits de l'opposition: une chance historique à saisir.

http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=368493&src=0

I france -Jean-Michel Baylet répète que le PRGvotera la réforme des institutions.

http://web.ifrance.com/actu/france/216837

Le Point-Raincourt (UMP): "L'opposition , grand bénéficiaire de la réforme des Institutions".

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/raincourt-ump-l-opposition-grand-beneficiaire-de-la-reforme-des/917/0/253614

LA LETTRE A nº1376 du 18/07/2008

Congrès : pour quelques voix de plus

Nicolas Sarkozy croit pouvoir élargir sa majorité parlementaire lors de la réunion du Congrès sur la réforme constitutionnelle, le 21 juillet. Une fois n'est pas coutume, le PRG jouera un rôle-clé. En additionnant les voix positives au (...) [299 mots / 4€]

Révision constitutionnelle : qui va voter quoi ?

2008-07-17T14:46:00+02:00

D'après mes calculs, voici l'état actuel des rapports de force pour le Congrès, convoqué lundi :

	POUR	CONTRE	TOTAL	ABST
S-UMP	154	2	156	3
S-SOC		95	95
S-UC-UDF	7		7	23
S-CRC		23	23
S-RDSE	8	2	10	7
S-NI	2	3	5	1
AN-UMP	298	11	309	8
AN-SRC		194	194	10
AN-GDR		24	24
AN-NC	21		21	3
AN-NI	1	6	7
S	171	125	296	34
AN	320	235	555	21
	491	360	851	55
			511

Sur le papier, il manque donc 20 voix.

Toujours d'après mes calculs, voici la répartition des voix encore susceptibles de bouger :

	CONTRE	ABST
S-UMP
S-SOC
S-UC-UDF		17
S-CRC
S-RDSE		7
S-NI		1
AN-UMP	11	8
AN-SRC		9
AN-GDR
AN-NC		3
AN-NI
S	0	25
AN	11	20
	11	45

Bref, ce sont 56 voix qui sont susceptibles de bouger :

45 (30 de droite, 15 de gauche) de l'abstention ou de la non-participation au scrutin vers le vote pour
23 (15 de gauche, 8 de droite) de l'abstention vers le vote contre*
11 (toutes UMP) du vote contre vers l'abstention ou le vote pour**

* parmi ces 23 voix, le nombre de votes contre devrait être très faible

** parmi ces 11 voix UMP, le nombre de votes pour devrait être très faible

Ce qui donne :

entre 10 et 55 abstentions ou non-participation au scrutin
entre 840 (majorité requise : 504 voix) et 896 (majorité requise : 538 voix) suffrages exprimés
entre 491 et 547 voix pour
entre 349 et 383 voix contre

Sarko pense que les députés sont à vendre !

2008-07-17T11:18:00+02:00

Comme beaucoup d’humain, limité par sa propre expérience de lui-même, il semble que le prétendant à la Présidence de la République Française estime que tout les hommes politique sont comme lui, à ne penser qu’à eux ! C’est vrai que c’est peut être trop souvent le cas, mais de là à en faire une généralité à l’exploiter au vu de tous, c’est plus de l’inconvenance, ni de l’arrogance mais de l’insulte pour l’ensemble de la classe politique !

Ce marchandage de souk, semble une transposition malveillante de ce que devrait être la politique, à savoir la poursuite de l’intérêt général et de rien d’autre, dans un marché ouvert à toute tractation et c’est bien parce que les nabots de la droite politique républicaine, se sentent incapable d’y arriver seul, qu’ils proposent des arrangements, sans donner véritablement d’engagement d’ailleurs pour les tenir.

Il aurait été bien plus glorieux, de laisser le travail aux élus de tout bord, pour faire un texte sérieux, pensé et équilibré, plutôt que de faire le forcing et de noyer le poisson, en prétextant que depuis le temps que tout le monde parle d’un rééquilibrage, il serait de bon ton, d’accepter n’importe quoi !

Il est évident, que nombre de députés refusent qu’un président est tant de pouvoir et que son accession à la présidence ressemble à un couronnement ! Le premier ministre est il utile ? Oui si le président reste à sa place, et ne se croit pas seul capable de tout faire ! D’ailleurs notre pauvre premier sinistré, blesser dans sa chaire et son esprit par une sciatique circonstancielle, semble est devenus invisible, inodore et sans aucun intérêt pour personne ! Et le Présumé Président, qui ne voulait plus être si en avant, fait tout les jours le 20h et continu d’afficher sa face et celle de sa Dame dans les magazines people, tout comme nombre de ses ministres, qui passent plus de temps à coucher sur papier glacé leurs si bon talents se starlette, qu’à résoudre les problèmes de la France et des Français !

Ce quinquennat doré et fastueux où l’argent se dilapide dans l’apparat n’a toujours commencé à se faire prendre au sérieux. Malgré la crise financière, pétrolière, sociale, rien ne semble parvenir à toucher ses gueux devenus des parvenus de la république, qui regardent d’en haut cette France d’en bas !

Travailler plus et surtout travailler plus, car plus vous travaillerez, moi vous pourrez vous rendre compte de la misère de votre vie ! Ne perdez plus de temps pour vos enfants, vos familles ou pour vous-même. Comme si les petits gens, avaient eux aussi des nourrices et tous un travail lucratif !

On ne parle plus de ceux qui sont hors de la société et qui ne sont plus compté dans le nombre des chômeurs, on ne compte plus non plus ceux, qui obligé de prendre des emplois précaires à la chaîne, n’en peuvent plus ! On ne s’étonne même pas des drames violents qui déciment des familles les plus pauvres, comme on à oublié que des étudiants, l’avenir de la France, qui se prostitues pour subvenir à leur besoin !

Sarko I, Roi des inconscients et des Néo-Libéraux, à décidé que la république n’était pas tailler pour lui, en fait il ne se rend même pas compte à quel point, la France est une question bien trop grande pour lui, alors qu’il ne pensent qu’à conquérir le monde…

L’Europe il était contre, les accords entre pays Méditerranéens existaient bien avant lui ! Un peu comme l’autoroute qui relit la France à l’Espagne, qui semblait faire une révolution culturelle, dans un micro univers, qui font des échanges depuis la nuit des temps !

Alors que le présumé Président, ira à l’ouverture des Jeux de Pékin, que l’Iran est dans le viseur des maîtres du monde, que l’économie dégringole des piliers d’argent fictif et non productif, nous sommes là à nous demander, si la république doit se mettre ou pas au diapason, d’un élu de l’Elysée, qui ne démontre aucune qualité pour tenir le rôle qui devrait être le sien !

Nous avons un inventeur d’eau chaude, qui nous vend rien d’autre que de l’eau froide ! Exit le premier ministre, puisqu’il à prit toute sa place, exit les ministres, puisqu’ils sont doublé par les conseillers spéciaux de l’Elysée ! Plus de coût, pour plus de bruit et moins de résultat !

Quand on parle de gabegie, de république dépensière, on commence pas par doublé tout les étages de la maison, pour ne lourder que ceux qui travail en bas !

Combien coûte un des conseillers du président, par rapport à un seul fonctionnaire ? Trop sûrement vu le résultat !

DaN

Scrutin public sur la révision constitutionnelle

2008-07-17T10:24:00+02:00

Le Sénat a adopté mercredi, en deuxième lecture, le projet de loi constitutionnelle, par 162 voix contre 125 (et 42 abstentions)

Ont voté pour :

153 UMP
007 RDSE : Gilbert Barbier (divers droite), Pierre Laffitte (UMP-RAD), Daniel Marsin (La Gauche Moderne), Aymeri de Montesquiou (UMP-RAD), Georges Mouly (UMP-RAD), Georges Othily (La Gauche Moderne), Michel Thiollière (UMP-RAD)
002 NI : Sylvie Desmarescaux (divers droite), Alex Türk (divers droite)

Ont voté contre :

095 SOC
023 CRC
003 NI : Philippe Darniche (MPF), Jean Louis Masson (divers droite), Bruno Retailleau (MPF)
002 RDSE : Gérard Delfau (PRG), Bernard Seillier (MPF)
002 UMP : Alain Lambert, André Lardeux (souverainiste)

Se sont abstenus :

030 UC-UDF
008 RDSE : Nicolas Alfonsi (PRG), Jean-Michel Baylet (PRG), André Boyer (PRG), Michel Charasse (divers gauche), Yvon Collin (PRG), François Fortassin (PRG), Nathalie Goulet (divers droite), François Vendasi (PRG)
003 UMP : Philippe Dallier, Philippe Dominati (UMP-CNI), Charles Pasqua (souverainiste)
001 NI : Philippe Adnot (divers droite)

Réforme constitutionnelle

2008-07-17T08:52:00+02:00

Communiqué commun Les Verts, PC et PS

Malgré la modification d'un nombre important d'articles dans la Constitution, la réforme institutionnelle de Nicolas Sarkozy et du gouvernement ne répond en rien à la crise de la représentation politique.

Elle accentue la présidentialisation de la Vè République en instaurant l'expression du Président de la République au Parlement, alors qu'il n'est pas responsable devant lui et qu'il dispose de pouvoirs considérables, notamment de dissoudre l'Assemblée nationale.

Par contre, aucune disposition ne vient renforcer les pouvoirs du Parlement, ni son pouvoir législatif, ni son pouvoir de contrôle.

Aucune des propositions d'élargissement de la représentation nationale et de respect du pluralisme avancées par l'opposition n'ont été retenues :

- Introduction d'une dose de proportionnelle à l'élection de l'Assemblée Nationale
- Réforme du mode de scrutin pour le Sénat
- Instauration du droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers aux élections locales
- Garantie du pluralisme dans la nomination des postes clés du CSA ou au Conseil Supérieur de la Magistrature

Dans ces conditions, nos partis voteront contre le projet de réforme constitutionnelle.

Marie-Georges Buffet, François Hollande et Cécile Duflot.