Last posts on congrès

Réaction des Jeunes Radicaux entre les deux tours de la présidentielle

2012-04-29T11:02:25+02:00

La Nouvelle Génération-Jeunes Radicaux, par la voix de son Président, Daniel LECA, prend acte des résultats du premier tour de l’élection présidentielle. Le mouvement de jeunes du Parti Radical tient tout particulièrement à saluer le haut niveau de participation qui témoigne d’une prise de conscience de l’importance des enjeux de cette élection dans un contexte de crise.
Conformément à la décision prise en Congrès du Parti Radical le 10 mars 2012, les Jeunes Radicaux tiennent à réaffirmer leur soutien à Nicolas Sarkozy dans le but de faire barrage à François Hollande et à sa coalition de gauche. Son projet et ses propositions ne peuvent en aucune manière offrir les conditions d’un redressement du pays, pourtant nécessaire.
Les Jeunes Radicaux déplorent le score du Front National qui traduit clairement les attentes et les inquiétudes des plus fragiles de notre pays. « Face à nous, le Front National n’offre qu’une République de la haine, de l’affrontement et du rejet. Notre défi de Républicains est de montrer à ces citoyens que l’espoir, c’est la République, une République juste et respectueuse des diversités. Nous sommes donc mobilisés pour que ces électeurs trouvent dans nos propositions, portées par Jean-Louis Borloo, une solution à leurs difficultés. Seule une offre politique équilibrée, capable d’allier réduction des déficits publics et préservation de notre modèle social sera à même de l’emporter. Les Radicaux devront être les garants du respect de cette ligne Républicaine, Ecologiste et Sociale. Les Jeunes Radicaux seront dans cette nouvelle étape de la campagne pour défendre nos propositions, sans jamais renier nos valeurs et nos idéaux.» a déclaré Daniel Leca.

En Haute-Savoie, les fédérations du Parti Radical et du Nouveau Centre qui s'étaient rassemblées avec les autres forces centristes autour de la candidature de François Bayrou, ont apporté leur soutien à Nicolas Sarkozy pour le 2e tour de l'élection présidentielle.

Dans l'optique de ce 2e tour et de "l'après présidentielle", les Jeunes Radicaux de Haute-Savoie restent plus que jamais attachés aux positions adoptées lors du 112e Congrès de mars dernier :

"Nous voulons être la force qui ancre la majorité sur son socle républicain et ne jamais la laisser dériver vers des valeurs qui ne sont pas les nôtres. Nous combattrons publiquement les discours qui hiérarchisent les civilisations, qui divisnet les citoyens, qui accusent les plus faibles d'entre nous, car ce n'est pas notre vision de la République. Nous sommes indépedants, libres et animés par un radicalisme de combat dans une majorité que nous sommes déterminés à faire pencher au centre droit. [...] En conséquence, le Congrès se prononce pour : [...] un engagement vigilant et exigeant avec le candidat de l'actuelle majorité, Nicolas Sarkozy [...]. Ce soutien s'entend si les principes et les valeurs radicales trouvent leur juste place dans le projet du candidat pour une France unie."

23 avril : VIIe Congrès Mondial de la Pastorale du Tourisme

2012-04-23T18:57:07+02:00

Message du Pape Benoît XVI à l'occasion du

VIIe Congrès Mondial de la Pastorale du Tourisme
[Cancún, 23-27 avril 2012]

« Je désire souligner trois domaines sur lesquels la pastorale du tourisme doit focaliser son attention. En premier lieu, il s’agit d’éclairer ce phénomène par la doctrine sociale de l’Église, en promouvant une culture de tourisme éthique et responsable, de telle sorte qu’il parvienne à être respectueux de la dignité des personnes et des peuples, accessible à tous, juste, durable et écologique...
En deuxième lieu, l’action pastorale ne doit jamais oublier la via pulchritudinis, la "voie de la beauté". Un grand nombre de manifestations du patrimoine historico-culturel religieux "sont de véritables chemins vers Dieu, la Beauté suprême, et qui aident même à croître dans notre relation avec Lui, dans la prière..."
Et, en troisième lieu, la pastorale du tourisme doit accompagner les chrétiens dans la jouissance de leurs vacances et de leur temps libre, de telle sorte que ceux-ci soient au profit d’une croissance humaine et spirituelle. C’est certainement "un temps propice pour une détente physique et également pour nourrir l’esprit à travers des espaces plus amples de prière et de méditation, pour croître dans le rapport personnel avec le Christ et se conformer toujours plus à ses enseignements (Angélus, 15 juillet 2007)." »

Texte intégral sur le site internet du Vatican

FAUDRAIT SAVOIR ….

2012-04-02T18:22:00+02:00

Oui, jour après jour, je lis que les Français sont d’affreux antisémites, que le pouvoir est à la botte des arabes, que les médias n’en pincent que pour les Palestiniens. Bref, qu’Israël est le grand mal aimé de la République, on se demande pourquoi.

Or, se tiendra demain un congrès pour « redire l'amitié entre la France et Israël, deux démocraties aux mêmes valeurs, et replacer la politique internationale de la France au cœur du débat de la présidentielle. Avec, d'ores et déjà, le soutien de nombreux parlementaires qui ont signé le Pacte d'Amitié avec Israël ».

Les gentils organisateurs de ce raout en faveur d’Israël veulent remédier à une triste constatation : le pays hébreu n’occupe pas dans la campagne présidentielle la place qu’il mérite de droit. Et ils ont raison : tout ce qui ne tourne pas autour d’Israël, tout ce qui ne se ramène pas à Israël, ne mérite même pas qu’on s’y arrête. Seul compte Israël, partout et en tous lieux. Nous verrons tout à l’heure qui sont ces GO, mais en attendant, écoutons-les clamer :

« Après le massacre de Toulouse, mobilisons-nous contre la haine des juifs, d'Israël et de la République.

Tous au meeting des amis d'Israël

Messieurs Sarkozy, Hollande, Bayrou, les responsables politiques, intellectuels, artistes, personnalités de la société civile seront invités à signer le Pacte des Amis d’Israël.

Au cœur de la présidentielle, pour Israël, je m'engage !

Plus d'infos sur www.lesamisdisrael.net

Signez et faites signer en ligne la Charte des amis d'Israël

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Au-delà de mes engagements politiques, de mes convictions spirituelles ou religieuses, au nom de la France et de son Histoire, de l’idéal républicain et des valeurs démocratiques :

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Parce qu’en tant que français(e), je suis attaché(e) aux valeurs fondamentales de Liberté, de Justice, d’Egalité de Paix et de Dignité. Parce que je défends les Droits de l’Homme en général, celui des femmes lorsqu’il est bafoué et celui des minorités lorsqu’elles sont opprimées. Parce que j’estime que la défense de ces principes essentiels est un vecteur d’émancipation individuelle et collective.

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Parce que l’Etat d’Israël, comme la France, porte la promesse d’une égalité des droits sociaux et politiques entre tous ses citoyens, sans distinction aucune. Parce que l’Etat d’Israël, comme la France, garantit le pluralisme des opinions, la pleine liberté de conscience et de culte. Parce que l’Etat d’Israël défend la sauvegarde et l'inviolabilité des lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions.

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Parce qu’Israël figure parmi les premières nations au monde à manifester sa solidarité lors de la survenue de catastrophes humanitaires, quelque soit le lieu et en toutes circonstances. Parce que la mise en œuvre de ce principe de solidarité élémentaire favorise la coopération de peuple à peuple, de société à société et la défense, au-delà des frontières, de l’égale dignité de chaque homme.

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Parce qu’il est de l’intérêt de la France d’entretenir une relation de confiance avec une nation de progrès dont le niveau d’éducation et les performances économiques sont parmi les plus élevés au monde. Parce qu’il est de l’intérêt de la France de développer des partenariats avec un pays doté d’une grande capacité d’innovation et de centres de recherche d’excellence dans tous les domaines : scientifiques, technologiques, environnementaux, littéraires, culturels ou artistiques.

JE SUIS UN AMI D’ISRAËL

Parce que je suis convaincu(e) que développer une relation stratégique durable et devenir un partenaire actif de ce pays représente un défi et un atout pour les générations futures. Parce que, par-delà les contingences historiques et politiques, les liens qui unissent la France et Israël sont profonds et indissolubles. »

Alors, c’est qui, ces gentils organisateurs ? De sacrés amis d’Israël, en tout cas :

« Au nom de l'idéal républicain, pour la Démocratie, la Justice, la Liberté et la Paix...je suis un ami d'Israël ». Tel est le credo des « Amis d'Israël », mouvement initié par deux parlementaires, Claude Goasguen, ancien ministre, élu UMP et Jean- Pierre Plancade, sénateur appartenant au RDSE – Rassemblement démocratique et social européen.

Respectivement président du groupe d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale et au Sénat, ils ont initié ce 1er Congrès avec la participation du CRIF, de la Fondation France-Israël et de l'Association France-Israël et ont déjà obtenu la signature de près de 70 élus pour le Pacte politique d'Amitié avec Israël. D'autres signatures sont attendues. L'Association France-Israël appelle également à participer au Congrès auquel JCall ne participera pas. »

Bien sûr, vous aurez compris que la date a été soigneusement choisie pour peser autant que possible sur les futurs engagements en matière de politique étrangère. Car le « pacte d’amitié en 5 points » présenté aux candidats ressemble furieusement à autant de diktats qu’ils n’auront pas intérêt à négliger :

« Légitimité d'Israël sur tous les plans, sécurité d'Israël, avec un sens, paix et ses conditions, engagement contre toutes formes de boycott, désengagement et sanctions à l'encontre d'Israël et enfin renforcement des relations entre deux pays modernes, aux valeurs communes. », voilà le programme.

Sont invités au raout les candidats à la présidentielle sauf les Verts, l'extrême gauche de Jean-Luc Mélanchon et … le Front National.

Eh oui, même le FN newlook n’est pas persona grata. C’était bien la peine de faire tant de courbettes et de génuflexions !

Source : http://www.crif.org/fr/agenda/premier-congr%C3%A8s-des-amis-d%E2%80%99isra%C3%ABl-en-france/30518

http://www.crif.org/fr/tribune/1er-congr%C3%A8s-des-amis-disra%C3%ABl-en-france-un-engagement-fort-%C3%A0-la-veille-de-la-pr%C3%A9sidentielle/30635

Bilan du 112e Congrès du Parti Radical

2012-03-11T20:35:42+01:00

Ce samedi 10 mars, se tenait à Paris le 112e Congrès du Parti Radical. Cet évènement était d'importance puisqu'il s'agissait pour les délégués des fédérations de définir la stratégie de notre formation politique dans l'optique des élections présidentielles.

Le Parti Radical de Haute-Savoie était représenté par son président Jeanl-Luc Arcade, le responsable départemental des jeunes, Rémy Berthod et par Marie-Françoise d'Anglemont de Tassigny, élue de l'Assemblée des Français de l'Etranger et candidate aux élections législatives sur la circonscription Suisse-Lichtenstein.

La journée a débuté par le Conseil National des Jeunes Radicaux au cours duquel la Nouvelle Génération s'est mis d'accord sur une position commune, relayée à la tribune par son président Daniel Leca. Afin de tenir compte de la diversité des opinions qui fait la richesse du mouvement, les Jeunes Radicaux appellent le parti à ne soutenir aucun candidat au 1er tour (laissant la liberté de vote à ses membres) et pour le second tour, le candidat républicain capable de constituer une coalition avec les Radicaux.

La matinée s'est poursuivie par l'intervention de diverses personnalités radicales (Laurent Hénart, Didier Bariani, Arlette Fructus, André Rossinot,..) qui toutes ont pu exprimé leur position dans le respect et l'écoute.

Après une pause bien méritée, le politologue Dominique Reynié apportait un éclairage sur la recomposition du paysage politique français tel que l'on peut l'attendre après les élections législatives.

Le discours du présidnet Jean-Louis Borloo a cloturé les débats. A cette occasion, l'indépendance et les exigences des Radicaux ont été réaffirmées haut et fort.

Discours de Jean-Louis Borloo - 112e Congrés du... par partiradical

Jean-Louis Borloo a également exposé aux délégués la motion de synthèse issu du dialogue et du travail de rédaction mené par les représentants des différentes opinions exposées durant la matinée. En voici la teneur :

"Le Congrès se prononce pour :

1) La réaffirmation de l'indépendance du Parti Radical ;

2) La volonté deconstruire une nouvelle force politique et parlementaire cnetrale avec les autres formations progressistes, républicaines et centristes, sans aucune exclusive ;

3) Un engagement vigilant et exigeant avec le candidat de l'acutelle majorité, Nicolas Sarkozy, face à la coalition de la gauche et de l'extrême gauche, et au risque du Front National. Ce soutien de principe implique la liberté de parole sur les fondements de notre Pacte Républicain et sur nos valeurs radicales. Ce soutien s'entend si les principes et les valeurs radicales trouvent leur juste place dans le projet du candidat pour une France unie. Oui à une France forte et juste !"

Cette motion soumise au vote a été approuvée par 76 % des délégués et rejetée par 24 % d'entre eux.

Réunion du bureau en vue du 112e Congrès

2012-02-29T16:59:00+01:00

Vendredi 24 février, le bureau du Parti Radical de Haute-Savoie s'est réuni à Cluses. Le principal point à l'ordre du jour était la désignation des délégués en vue du 112e Congrès du Parti.

C'est donc à Jean-Luc Arcade (Président du Parti Radical 74) et Rémy Berthod (Responsable départemental des Jeunes Radicaux) qu'a été confié la charge de représenter la fédération à Paris le samedi 10 mars. Ils seront porteurs des pouvoirs de certains autres membres du bureau.

Rappellons que ce Congrès à pour but de définir la position du Parti Radical lors des élections présidentielles

Teaser du 112e congrès - 10 mars 2012 par partiradical

A la suite de cette réunion, les membres du bureau départemental ont assisté à la première réunion publique de Philippe Deparis, candidat sur la 6e circonscription de Haute-Savoie. Une quarantaine de personnes s'étaient pour l'occasion massées dans la salle des mariages de la mairie de Cluses. On notait la présence de Maurice Gradel, conseiller général et maire de Scionzier et d'Ernest Nycollin, ancien président du Conseil Général.

Le candidat, accompagné de sa suppléante Angélique Ballet-Baz Périnet, a dévoilé les grandes lignes de son projet et sa méthode (proximité, disponibilité, humanisme).

Nous renouvellons nos encouragements à ce candidat atypique et qui se revendique comme tel !

112e Congrès du Parti Radical le 10 mars à Paris

2012-02-16T19:44:00+01:00

Le 112e Congrès du Parti Radical aura finalement lieu le samedi 10 mars à Paris (Hôtel Marriott, 17 boulevard Saint-Jacques dans le XIVe arrondissement). Il s'agit, comme chaque année, d'un évènement majeur dans la vie de notre formation politique, d'autant plus cette année puisqu'il sera l'occasion d'un vote des militants concernant la position du Parti dans la campagne de l'élection présidentielle.

En voici le programme prévisionnel :

9h : Accueil

9h30 : Ouverture du 112e Congrès
Rapport de la Commission de vérification des pouvoirs
Rapport d’activités par le Secrétaire général
Rapport du Trésorier

10h30 : Présentation du projet de législature
Débat sur la déclaration de politique générale
Présentation d’éventuelles résolutions

13h : Déjeuner / buffet

14h30 : Interventions politiques

16h : Présentation et vote sur la déclaration d’orientation générale

17h : Discours de clôture de Jean-Louis Borloo, Président du Parti Radical

Téléchargez le bulletin d'inscription (à renvoyer avant le 1er mars).

Comme lors de la plupart des évènements nationaux du Parti Radical, les Jeunes Radicaux de Haute-Savoie seront représentés. Si vous souhaitez vous joindre à eux, contactez-nous par mail.

USA : les républicains contre la liberté des internautes

2012-01-18T09:46:00+01:00

À l'instar du site de Michael Moore,
http://www.michaelmoore.com/
des milliers de sites américains affichent une page noire et un même message, en protestation contre deux projets du Congrès limitant les libertés sur le net : http://americancensorship.org/

< Manifestation républicaine.

Retour de CAF

2011-10-19T06:30:00+02:00

Je suis d'accord, mes photos ne sont pas terrible et ma mosaïque pas top non plus.

Sauf que là, je ne suis vraiment pas en état de faire mieux ....
Un CAF, tu vois, c'est pas de tout repos, il va me falloir un peu de temps pour récupérer !!!

Bref .....
Nous nous sommes donc retrouvées, As de Trèfle, Bloody Mary, Cranemou, Muriel Gilbert, Poulette Dodue, Sabine (sans les associés), TheNewElle et moi-même chez Léonie Canot, samedi dernier.

Le programme a été respecté à la lettre : nous avons donc bu* (pas mal), mangé (trop en ce qui me concerne, mais bon, y'avait que des trucs trop bons), parlé (beaucoup, beaucoup, beaucoup), rigolé (d'ailleurs je rigole encore toute seule quand je repense à certains trucs, les Mecs sont limite de me faire interner), et photographié (la bouffe surtout, on a un blog culinaire, faudrait pas l'oublier !) ....
La chambre d'hôte était très confortable (un grand merci à l'hôtesse), le japonais de dimanche midi (dont j'ai oublié le nom) tout à fait sympa, le café en terrasse au soleil super agréable.
Une bulle de joie et de bonne humeur !!

Sauf que ...
Il y avait des absentes, et c'est bien dommage (plein de bises à toutes, vous y serez la prochaine fois) ; et ce n'est pas Dédé qui nous a servies au Café Montparnasse (son collègue était nettement moins sympa) mais il est venu discuter un petit moment en quittant son service (il va voir ailleurs ce qui se passe, changement de cantine parisienne à prévoir) ...

Voilà.
Et puis j'attends de pied ferme le CAF 2012, et les petites rencontres qu'on pourra s'organiser chez l'une ou chez l'autre d'ici là ; c'est trop bien !!

Si tu es d'humeur joueuse, tu peux maintenant essayer de retrouver à qui appartiennent les mains sur les photos !!

*Un grand merci à www.vins-lacroix.com, fournisseur officiel du CAF 2011 en Zizicoincoin : le premier colis envoyé ayant été "vandalisé" avant de "disparaitre" entre la Belgique et Paris, du côté d'un bureau de poste, ils ont fait le maximum pour qu'une bande de Follasses puisse profiter quand même de cette spécialité d'Outre Quiévrain !

RAPPEL AUJOURD'HUI ARTHUR.

2011-10-17T15:44:00+02:00

Salut !

NE PAS OUBLIER. Il reste encore de la place pour les deux enregistrements.

Prendre tous les renseignements via le lien suivant :

http://argenteuil-etsonquartierdesmusiciens.hautetfort.com/archive/2011/10/11/de-l-humour-au-palais-des-congres-avec-arthur.html

INSCRIVEZ-VOUS : 01 55 93 40 40 DE LA PART DE JCLAVEAU

BONNE EMISSION ! BON ENREGISTREMENT !

JCLAVEAU

Quelques vérités (cachées) sur les HLM

2011-09-26T09:04:00+02:00

A la veille du congrès annuel des HLM je ne peux m’empêcher d’extrapoler le langage de sourds auquel j’assisterais jeudi à Bordeaux lors de la venue du secrétaire d’état B. APPARU.

D’un côté, les acteurs du monde HLM pleureront des subventions de plus en plus délicates à obtenir et de l’autre le représentant du Gouvernement persévérera à vouloir promouvoir "une France de propriétaires".

Un point commun anime les deux partis ; l'incapacité partielle des banques à financer la construction (publique et privée) liée à la crise. Dexia est en implosion latente et la majorité des organismes financiers donnent priorités à la couverture des emprunts toxiques. Alors que faire ? Attendre des jours meilleurs ou s'adapter à la crise ? La recherche d'un modèle économique nouveau est donc l'axe de réflexion de ce congrès.

Le foncier

Avec l’amoncellement des lois, décrets et autres joyeusetés les territoires constructibles se sont réduits à peu de chose. Selon le vieil adage « ce qui est rare est cher », les propriétaires de parcelles sont des gens heureux. Ils sont en possession d’un potentiel exceptionnel ; un droit à construire. Mais cet avantage est sujet à de nombreux autres paramètres restrictifs dont en particulier un droit d’urbanisme totalement sclérosé qui impose au maître d’ouvrage (publics ou privés) des règles contraignantes parfaitement inadaptées au développement d’un habitat moins coûteux. A celà s'ajoute un élément nouveau, avec les réformes des + values qui nécessairement augmentent sensiblement le prix du foncier (même si les HLM peuvent faire profiter très partiellement les cessionnaires d'avantages fiscaux).

Un habitat coûteux

Nos politiques restent campés sur une France de riches ; vouloir imposer des bâtiments de faibles densités est l’un des principal paramètre inadapté à l’économie du logement. De timides dérogations ont faits leurs apparitions permettant, notamment dans le cadre de création d’habitat social, de pratiquer une surdensité (parfaitement modérée, rassurez-vous). Mais cet exercice autorisé par les textes se heurte au bon vouloir des maires qui connaissent, sur le terrain, les capacités de nuisances des électeurs-riverains. Un bâtiment neuf gène. A fortiori si l’on parle d’HLM. Le mot fait peur et la population des occupants potentiels est rejetée, sans cause réelle ou sérieuse car l'on connaît parfaitement les zones à risques et il ne s'agit en aucune façon de reproduire ce type de projets.

Des typologies inadaptées

Les élus recherchent une gestion d’un territoire apaisé ; pour cela ils privilégient les familles stables conformes au cliché social du 20éme siècle. Comme si le divorce, le concubinage, les Pacs n’existaient pas. Ces éléments ont entraînés un bouleversement des cellules familiales rarement pris en compte dans le parc existant. Il y a les familles recomposées qui ne trouvent plus à loger en ville et préfèrent s’expatrier au milieu de nulle part dans d’improbables pavillons et les familles mono-parentales qui, hélas, ne trouvent que des T3 coûteux et inadaptés à leurs demandes. Ainsi l'on sacralise la colocation faute de fournir un habitat conforme à la demande réelle.

Un parc sclérosé

L’absence de logement fragilise le « parcours résidentiel ». Les (heureux) occupants d’un logement à loyer modéré s’accrochent à leurs appartements comme une huître à son rocher. Les enfants quittent le foyer mais les anciens finissent leur vie dans un logement innaproprié, forcément trop grand mais tellement adapté aux habitudes du foyer qu’on en oublierait presque qu’une jeune famille attend un lieu de résidence conforme à leurs besoins réels…

Une gestion frileuse

A la vérité les organismes ne savent pas gérer le parcours résidentiel ; une partie des locataires sont en mesure, à moyen terme, d’acquérir leurs logements et une autre partie peut déménager pour favoriser le logement des familles en demande. Mais les organismes traînent des pieds et refusent la constitution de copropriétés où se côtoient nouveaux propriétaires et anciens locataires. Un travail certes complexe mais qui offre aux opérateurs sociaux un effet de levier exceptionnel de 3 nouveaux logements potentiels pour une vente d’un logement ancien.

Un mouvement social (partiellement) inadapté

Ici l’on doit tenir compte du vieillissement des structures HLM nées généralement après guerre ; de nombreuses mériteraient d’être concentrées et organisées en centres d’exploitation comme l'ont été les CIL (1% logement). Malheureusement chaque unité, gestionnaire de « son » parc à « son » jeu clientéliste. Chaque élu trouve en sa régie (par le biais des Présidences) des bulletins de votes et il n’est pas rare de voir se côtoyer sur un territoire restreint des unités distinctes pour le seul bénéfice des influences locales...Même les grands groupe nationaux (3F ) pratiquent la fusion-absorbtion des petits en conservant les identités et les personnalités locales afin de ne pas détruire le clientèlisme.

Les solutions existent

Il est grand temps que les Préfets prennent en main le développement urbain des régions (avec des PDU ambitieux et surtout directifs), encourageant la création de territoires denses dévolus à l’habitat (avec des PLU en phase) et favorisant la mixité des populations, la concentration et le développement d’unités HLM tournés prioritairement vers la création d'un parc adapté aux besoins.

Il en va de l’avenir du logement social mais surtout de la capacité d’un état à loger sa population. Soit-elle en difficulté.

Accord in extremis sur la dette US

2011-08-01T12:07:00+02:00

Primaire socialiste 2012 (3)

2011-07-14T13:36:00+02:00

De l’importance des listes de soutiens.

La phase des déclarations de candidatures s’est achevée hier à minuit. A moins d’un retour rapide de DSK, blanchi des accusations portées contre lui, ou d’une participation d’une autre formation politique (le MRC via Chevènement), non soumis au calendrier socialiste, la primaire comptera bel et bien six candidats.

Si l’on met de côté le cas de Jean-Michel Baylet, tous les candidats socialistes à la primaire appuient leurs candidatures sur le soutien de très nombreux élus. Aubry et Hollande affichent les plus importantes listes de soutiens, quand Montebourg, Royal et Valls plafonnent et cherchent à compenser par le recrutement de « volontaires ».

Alors que la primaire est ouverte à tous les français, ce sont les sympathisants de gauche qui choisiront le candidat en octobre prochain, la course au soutien d’élus détonne quelque peu. On se croirait dans la préparation d’un congrès. Pourtant, après réflexions, j’analyse quelques raisons justifiant la constitution de telles listes.

Tout d’abord, pour être candidat (socialiste) à la primaire, un certain nombre de parrainages sont requis. Mais comme pour la présidentielle, en avoir bien plus que le minimum requis n’est pas interdit (de mémoire, en 2007 Royal affichait 11 000 parrainages alors que seuls 500 suffisent). De telles listes sont donc très utiles pendant la phase des déclarations des candidatures.

Ensuite, une liste de soutiens assez importante montre qu’une dynamique collective s’est crée autour du candidat. Un bon candidat, c’est quelqu’un qui fédère autour de lui, en particulier des gens de sensibilité et d’horizons différents, que ces soutiens soient par intérêt ou par conviction. Un manque de soutiens peut décourager certaines candidatures (Moscovici par exemple).

Enfin, de nombreux militants socialistes choisiront leur candidat en fonction de ses soutiens, non qu’une consigne leur soit donné en ce sens mais parce que beaucoup sont à l’écoute de leurs élus (locaux, nationaux). Or les militants constituent la fourchette basse du corps électoral de la primaire, et restent les meilleurs relais des candidats (via le tractage, le porte à porte, les affiches, la présence sur les marchés etc).

L’inconnu de ces primaires reste la participation électorale des français de gauche. La mobilisation des militants et volontaires auprès de ces derniers sera déterminante. Mais c’est par leur style, l’approche politique, leur choix des thèmes et des priorités que les six candidats se démarqueront les uns des autres. Un messager est une condition nécessaire, mais avoir un message est encore plus déterminant.

Note 1 : Moscovici, candidat ?

Note 2 : Le PRG participera à la primaire socialiste

Le Puy du Fou Congrès: la nouvelle marque ”Affaires” du célèbre site vendéen

2011-03-18T12:11:00+01:00

Le Puy du Fou lance la marque Puy du Fou Congrès et à cette occasion dote son site internet d'un espace dédié.

Rappelons que le Puy du Fou dipose de 9 salles de réunion (de 10 personnes à 3 000 participants), 3 hôtels à thème (totalisant plus de 200 chambres) et 7 restaurants.

Nous avons choisi l'optimisme

2010-12-14T09:26:05+01:00

Discours de cloture - congres - François Bayrou - 1
envoyé par mouvementdemocrate. - L'info video en direct.

Suivez en direct le congrès du Mouvement Démocrate

2010-12-12T09:00:00+01:00

Suivez le Congrès en direct

Tout au long de la journée, retrouvez en cliquant sur ce lien le Congrès en direct : temps forts, extraits des allocutions, photos, réactions des participants, ...

LCI de bon matin

2010-12-12T07:15:00+01:00

Juste avant l'ouverture du Congrès du Mouvement Démocrate, Marc Fesneau sera l'invité ce dimanche 12/12 de LCI à 7h50.

L’enjeu est d’être à l’initiative des rassemblements

2010-12-10T20:05:00+01:00

Ce mardi 7 décembre, Yann Wehrling, porte-parole du Mouvement Démocrate, était accompagné de Marc Fesneau, secrétaire général, pour son point presse hebdomadaire.

S'agissant du Congrès du Mouvement Démocrate qui se tiendra le 12 décembre, pour Marc Fesneau : "L’enjeu est d’être à l’initiative des rassemblements".

"Nous percevons dans l’opinion le besoin d’une proposition alternative au PS et à l’UMP. L’alternance lasse, les Français souhaitent une autre voie crédible : à nous de l’incarner",
"Ces trois dernières années, nous avons été précurseurs sur de nombreux sujets, tout en faisant émerger une génération politique nouvelle. Contrairement aux autres forces politiques, nous n’avons pas besoin de satisfaire une aile extrême, ce qui nous permet d'analyser les problèmes de manière pragmatique. L’enjeu de notre congrès du 12 décembre est d’être à l’initiative des rassemblements".

L'ONU CHERCHE À RENFORCER LA PROTECTION DES CIVILS DANS LES CONFLITS ARMÉS

2010-11-22T21:32:55+01:00

Communiqué ONU

New York, Nov 22 2010 2:50PM
Lors d'une séance consacrée à la protection des civils dans les conflits armés, le Conseil de sécurité a réaffirmé lundi qu'il incombait aux États « au premier chef de respecter et de garantir les droits humains de toutes les personnes se trouvant sur leur territoire » et que tous les civils touchés par les conflits armés méritaient « assistance et reconnaissance, du fait de la dignité inhérente à tous les êtres humains ».

Dans une déclaration de la Présidence du Conseil de sécurité, les membres du Conseil soulignent également que « la promotion des processus de paix et la réalisation d'une paix et d'un développement durables, ainsi que le respect des droits de l'homme et de l'Etat de droit, revêtent une importance capitale pour la protection à long terme des civils ».

Les Etats membres ont profondément déploré que les civils continuent « d'être les premières victimes des actes de violence dans les situations de conflit armé, notamment du fait de leur ciblage délibéré, d'attaques inconsidérées ou excessives et du recours à la violence sexuelle et sexiste, ainsi que d'autres actes contraires au droit international applicable ».

S';exprimant devant le Conseil de sécurité, le Secrétaire général adjoint des Nations Unies aux opérations de maintien de la paix, Alain Le Roy, a souligné que « les incidents tragiques récents, notamment en République démocratique du Congo (RDC), au cours desquels des groupes armés ont porté atteinte à la sécurité et à la vie de civils, nous ont tragiquement rappelé l'importance, mais aussi la complexité, de la protection des civils ».

Il a également développé un plan d'action pour améliorer les performances des missions de maintien de la paix : l'élaboration d'un cadre stratégique visant à guider les missions dans leur développement de stratégies globales de protection des civils ; la mise en place de modules de formation pré et post-déploiement et d'un examen approfondi des processus de planification pré-déploiement des Casques bleus.

« Nous devons reconnaître et faire savoir que les opérations de maintien de la paix ne peuvent protéger tous les civils à tout moment, particulièrement quand elles sont déployées sur de très vastes territoires et qu'un conflit est en cours. La communauté internationale et ceux que nous nous efforçons de protéger doivent comprendre que les opérations de maintien de la paix ne peuvent pas être un substitut à l'autorité de l'Etat », a déclaré Alain Le Roy.

« La protection des civils ne résultera sur le long terme que d'institutions étatiques stables et légitimes. Les opérations de maintien de la paix peuvent compléter et aider à développer leurs capacités mais ne peuvent, ni ne doivent, les remplacer », a-t-il insisté devant les membres du Conseil de Sécurité.

Egalement présente à cette séance du Conseil de sécurité, la Haut commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH), Navi Pillay, a pour sa part rappelé la nécessité de conférer des mandats qui garantissent la présence d'experts des droits humains afin d'assister les Etats en situation de conflit et de restaurer l'Etat de droit.

La Secrétaire générale adjointe de l'ONU aux affaires humanitaires, Valerie Amos, a pour sa part exhorté le Conseil « à étendre sa volonté d'agir dans les conflits » et à utiliser de manière systématique le suivi et la surveillance des données sur l'impact des conflits sur les populations.

A ce sujet, le Conseil de sécurité a rappelé qu'il était important « de mieux former les membres des forces de maintien de la paix à la protection des civils avant leur déploiement ». Il a souligné « l'importance de disposer de normes clairement définies lors du retrait progressif d'une mission de maintien de la paix » et de faire en sorte, lorsqu'il y a lieu, que « ces normes soient assorties d'indicateurs de progrès relatifs à la protection des civils ».
Nov 22 2010 2:50PM

Un coucou de Montpellier!

2010-10-04T15:22:28+02:00

Je ne devais pas repasser, mais j'ai eu la surprise en arrivant hier soir à l'hôtel de trouver du wifi! Du coup j'en profite pour vous faire un petit bonjour, histoire que vous ne m'oubliez pas!

Ici, il fait beau. On nous avait annoncé de la pluie qui n'est pour l'instant pas venue. Ou alors quand nous étions à l'intérieur!

Le programme de cet après-midi ne m'intéressait pas, je reprends donc à 17h le colloque! Je vais en profiter pour faire un petit tour dans la ville, au demeurant très jolie, et pour prendre quelques photos!

A bientôt!

ETATS-UNIS

2010-06-26T13:21:00+02:00

Obama obtient sa réforme de la finance

Par Pierre-Yves Dugua, 25/06/2010

Le président démocrate de la commission bancaire du Sénat, Christopher Dodd ( au centre), et le sénateur Jack Reed(à droite), jeudi soir au Capitole. Crédits photo : REUTERS

Le Congrès américain est parvenu à un compromis sur un texte crucial pour le président.

Barack Obama arrive à Toronto porté par une victoire législative imminente. Les leaders du Sénat et de la Chambre des représentants viennent de s'accorder sur une version commune de 1 500 pages de la réforme de la finance, qui reprend les grandes priorités souhaitées par la Maison-Blanche en dépit de l'opposition de la grande majorité des élus républicains. Une nouvelle taxe de 19 milliards de dollars, collectée auprès des plus grandes banques, devra financer l'application de cette loi.

Les deux Chambres du Congrès devraient adopter formellement le texte à temps pour qu'il soit promulgué d'ici au 4 juillet, Fête de l'indépendance américaine. Le président des États-Unis est donc en passe de remporter son deuxième grand succès législatif de l'année, après l'adoption in extremis d'une réforme de la santé en mars dernier. Cette victoire est d'autant plus importante que sa cote de popularité vient de tomber au plus bas, à 45%, alors que la croissance s'essouffle.

Les dernières heures de tractations entre leaders du Congrès, conseillers du président et lobbyistes ont durci les règles censées corriger les lacunes qui ont précipité la crise financière et déstabilisé l'économie mondiale. Malgré les efforts jusqu'au petit matin hier des grandes banques de Wall Street, deux dispositions importantes, exclues du projet de loi voté en décembre à la Chambre, ont été finalement ajoutées au compromis.

Tri dans les produits dérivés

L'une reprend les principes posés par Paul Volcker, conseiller de Barack Obama et ancien patron de la Réserve fédérale: il demandait d'interdire aux banques de dépôts de risquer leurs fonds propres sur des opérations de marché pour leur propre compte. Le texte final limite à 3% du capital des banques les investissements que ces dernières pourront faire dans des fonds spéculatifs. En outre, ces investissements ne pourront pas dépasser 3 % des actifs de ces «hedge funds» ou de fonds de capital investissement. Des banques d'investissement comme Goldman Sachs pourraient en conséquence choisir d'abandonner leur statut de banque de dépôt ayant accès au guichet de l'escompte de la Fed.

Autre nouveauté: les banques ont deux ans pour transférer leurs opérations sur certains produits dérivés dans des filiales capitalisées séparément. À la dernière minute, un groupe de démocrates centristes, inquiets de l'impact sur la place de New York de restrictions proposées par leurs collègues, a obtenu que les banques conservent sur leur bilan les risques liés aux produits dérivés sur taux de change, sur taux d'intérêt, et certains produits dérivés de crédit utilisés pour contrôler leurs propres risques. Elles devront en revanche traiter par une filiale distincte leurs produits dérivés de crédit («credit default swaps») et ceux liés aux denrées et matières premières. Par ailleurs, la loi prévoit la standardisation de la plupart de ces produits pour qu'ils s'échangent désormais sur des marchés organisés transparents.

» Obama fustige Wall Street et défend sa réforme

Par Pierre-Yves Dugua

Congrès d’étape: Communistes en débat en Essonne

2010-06-09T11:02:00+02:00

Plus de 100 communistes, délégué-es de leurs sections, ont consacré la journée de samedi 5 juin aux débats du 22ème Congrès départemental de la Fédération de l’Essonne du PCF à Palaiseau.

Dans une courte introduction, Philippe CAMO secrétaire départemental, a d’abord adressé un message de solidarité des délégué-es au peuple palestinien, message porté au rassemblement qui se déroulait à Evry contre l’intervention israélienne sur la flottille humanitaire à Gaza. Il a brossé le contexte politique marqué par l’aggravation de la crise et par la politique du gouvernement, les luttes et le besoin de construire une alternative durable. Il a souligné les principaux points, que les communistes ont mis au coeur de leur débat dans le cadre de ce Congrès d’étape, sur les deux textes

proposés, lors des assemblées de section, des commissions. Il a affirmé l'ambition des communistes

pour les élections cantonales et sénatoriales en Essonne.

Une adresse solennelle, a été lancée à l’Etat concernant la situation de Grigny, « afin que les grignois et leurs élus, soient entendus » et au Préfet pour qu’il réponde aux propositions « d’objectifs et de moyens », faites par le maire C. VAZQUEZ et sa majorité, sans réponse pour l’instant.

Une première en Essonne, pour un Congrès : le travail s’est déroulé en « ateliers », en « ruches » pour permettre un débat plus large, dont chacun a pu mesurer l’intérêt et la richesse.

L’après midi, les rendus en séance plénière, ont été l’objet de débats notamment sur le premier texte,

retenant 4 axes à travailler, lors du Congrès national : la nécessité d’une analyse actualisée de la crise, le contenu et la stratégie du Front de gauche, traiter sans attendre des présidentielles de 2012, tant dans la démarche, le projet, que dans la candidature et pousser le débat sur les institutions, une « VIème République ».

Quant au débat sur la « transformation du Parti », le texte, de l’avis des délégués-es n’a sans doute pas permis un réel débat sur « transformation ». Néanmoins, il a été souligné, le besoin du travail des idées, la formation, un parti encore plus dans son époque, l’échange d’expériences des communistes, notamment au travers des différentes formes locales du Front de gauche, de lier stratégie et la nécessité de transformation du Parti et promouvoir la diversité dans son fonctionnement.

Une journée, très dense (il a manqué un peu de temps) mais dont il est ressorti un grand besoin de débat

La CFDT en congrès pour débattre des quatre années à venir

2010-06-07T15:35:00+02:00

Le 47e congrès confédéral, qui s’ouvre aujourd'hui à Tours, va faire la part belle aux échanges au sein de la CFDT. Pour l’occasion seront rassemblés 2 500 congressistes, dont 1600 délégués, représentant ces militants « qui font la CFDT au quotidien ».

Fiscalité, gouvernance, vie au travail des salariés, réduction de la précarité, retraites seront au nombre des quinze débats consacrés aux deux premières parties du projet de résolution, qui fixent les orientations stratégiques du prochain mandat. Sept autres débats concerneront plus directement le fonctionnement de la CFDT, dans la continuité du rapport “Le syndicalisme à un tournant… Oser le changement !”. Il s’agit de renforcer l’efficacité de la CFDT et sa proximité aux salariés, tout en mettant l’organisation davantage au service des militants et des adhérents. À partir des choix du congrès, il s’agira de lancer une série d’expérimentations qui permettront, à l’assemblée générale de mi-mandat, de pérenniser les modes de fonctionnement et les initiatives qui auront fait la preuve de leur efficacité.

Pour en savoir plus et suivre le congrès en direct :
http://www.cfdt-congres-2010.fr/

Un oui à partager pour la mission

2010-05-24T22:48:00+02:00

Tel était le thème du congrès de la CVX (Communauté Vie Chrétienne), qui a réuni près de trois mille participants ce week-end à Nevers. Pendant trois jours, les congressistes ont écouté, réfléchi, partagé, prié, célébré. Ayant eu la chance de vivre ce moment privilégié d'une vie en CVX et ayant beaucoup reçu au cours de ce congrès, je voudrais en partager quelques points.

Bousculant l'ordre chronologique, je voudrais commencer par la messe de la Pentecôte, célébrée par Mgr Francis Deniau dans le hall des expositions de Nevers, où se déroulait le congrès. Cette messe s'est distinguée par sa grande dignité associée à un choix musical de qualité, qui n'était pas seulement accompagnement mais véritable prière.

De manière plus générale, la musique a joué un rôle important lors de ce congrès. Lors de l'après-midi du samedi, nous avons entendu cinq témoignages, et entre chaque témoignage, le refrain « Donne-moi seulement de t'aimer » a été chanté. À chaque fois, ce fut un moment fort.

Je voudrais aussi revenir sur ce qui fait la force de la vie en CVX et qui s'est vérifié encore une fois lors du congrès. Que ce soit lors de rassemblements régionaux ou nationaux, la capacité que nous avons à faire communauté avec des gens que nous ne connaissions pas auparavant et à nous faire confiance dès le début s'est encore une fois manifestée. Les organisateurs nous avaient réunis en communauté de congrès, qui s'est regroupée le samedi en fin d'après-midi pour la préparation de la journée de dimanche, et qui s'est retrouvée dimanche, pour péleriner dans Nevers, en route vers des forums à la rencontre de thèmes sur lesquels la CVX s'engage et à la rencontre de l'Église de Nevers. Sur la route, les échanges furent concrets, vifs, profonds, sincères. Nos cœurs se sont ouverts à des amis dans le Seigneur que nous ne connaissions pas en arrivant mais que nous avons découverts sur place, au fil des échanges. Cette spontanéité bienveillante s'est également manifestée au cours des repas, que nous avons pris par groupes de six. Les groupes se sont formés, naturellement, dans la file, au hasard des rencontres, et nous avons pu avoir des échanges tout aussi spontanés et sincères avec ces compagnons (au sens étymologique du terme) d'un midi ou d'un soir.

La présentation par deux responsables mondiaux des perspectives de la communauté mondiale, qui sont autant de thèmes à adopter par la CVX France, a été également un moment fort, une prise de conscience du rôle que nous pouvons jouer et des ponts que nous pouvons jeter entre la société civile, qui ignore parfois tout de l'importance de ces thématiques pour l'Église en tant qu'institution ou pour les mouvements d'Église, et la CVX. L'un de ces thèmes est l'écologie. L'existence au sein de la CVX d'un atelier Chrétiens Co-responsables de la Création et le succès qu'ont rencontré son stand et les forums de réflexion qu'il a animé montre l'importance des compagnons de la CVX pour ce thème.

Des pistes de réflexion se sont ouvertes, des questions se sont posées, qui vont trouver des réponses immédiatement ou peu à peu, en mûrissant, des prises de conscience ont eu lieu. La joie de se retrouver, de se dire que nous étions trois mille, unis par la même foi et par le même désir d'unifier notre vie, de lui donner plus de cohérence sous le regard de Dieu, tout cela a fait de ce congrès, sur lequel je reviendrai plus en détail, un moment fort pour ma vie de chrétienne et d'habitante de la cité.

Au final, si je devais, ce soir, retenir un élément du congrès, ce serait celui-ci: nous devons vivre en communauté apostolique, en communauté appelée à agir dans le monde pour la justice sociale, mais appelée à enraciner son action dans une vie spirituelle intense.

Des rendez-vous clé...

2010-05-12T20:27:00+02:00

L'automne semble avoir piqué la place au printemps... Ciel gris, pluie, froid... Mais peu m'importe, je suis bien ce soir, crevée mais, ici, au sein de ma tribu qui se chamaille et rit. Un pont à l'horizon pour les uns, une pause pour les autres (vendredi et samedi, il y a lycée... "Mais je peux sécher si tu veux, Maman !"). Ambiance emprunte de sérénité même si souvent tumultueuse. La cheminée ronronne. Envie de me peletonner dans le canapé avec un bon bouquin. Avec LE bouquin que je voudrais pouvoir dévorer d'une traite... mais manque de temps je le déguste page par page : "L'écuyer mirobolant" de Jérôme Garcin. Un petit bijou... "Etienne ferma les yeux et eut alors l'étrange sentiment de voir défiler, dans sa tête, au triple galop, tous les bonheurs qu'il ne connaissait pas encore, mais dont il avait l'assurance qu'ils lui étaient dus."
Les bonheurs nous sont-ils vraiment dus ? A nous de les provoquer, alors, non ? !

Dans la série petits bonheurs à collectionner, je viens de noter dans mon agenda un rendez-vous avec une équipe de "La voix est libre" - France 3 Haute-Normandie -, pour un portrait croisé de femmes engagées, Mamans, jobeuses, élues, etc. Avant, je retrouverai chez nous, une grande partie de ma grande tribu et nos amis pour fêter le départ en retraite de Grand-Ma.
Autres rendez-vous clé des semaines à venir : l'Assemblée générale de Femmes au Centre et le congrès du Nouveau Centre les 12 et 13 juin à Tours.

De belles rencontres à l'horizon (qui s'éclaircira bientôt si j'en crois les pronostics de M. Météo !). Des rencontres faites de connivences et d'amitié.

VERS LE CONGRES

2010-04-19T11:10:02+02:00

La direction communiste a adopté les textes préparatoires à son congrès d’étape de juin. À l’ordre du jour, la construction d’un front majoritaire pour 2012, et les transformations du PCF décidées en 2008.

Le Conseil national du PCF devait adopter dans la soirée deux textes destinés à alimenter la réflexion des communistes dans la préparation de leur congrès d’étape, convoqué du 18 au 20 juin prochain.

Celui-ci a pour ordre du jour l’évaluation et les suites des orientations mises en œuvre depuis le 34e congrès de décembre 2008, qui avait décidé la construction d’un « front progressiste et citoyen » destiné à donner corps à une alternative majoritaire à la droite et le choix de continuer le PCF tout en engageant « sa profonde transformation ».

« DYNAMIQUE POPULAIRE ET SOCIALE »

Le premier choix s’est traduit depuis par la création du Front de gauche aux élections européennes et régionales, qui a permis d’ouvrir « un nouveau chemin d’espoir à gauche », selon la direction communiste. Celui-ci « n’est que la première étape d’un front populaire majoritaire », a indiqué Pierre Laurent, candidat à la succession de Marie-George Buffet comme secrétaire national du PCF au congrès. « Nous voulons faire entrer le Front de gauche dans une nouvelle phase » pour en « dépasser les limites » actuelles, a-t-il expliqué. « Nous voulons ne pas en rester à un cartel d’organisations, mais déployer une dynamique populaire et citoyenne » en ouvrant des « espaces d’engagement » aux citoyens dans le Front de gauche, dont les formes sont à imaginer.

UNE « CAMPAGNE COMBATIVE » SUR LES RETRAITES

D’ici à 2012, a poursuivi le coordinateur du PCF, un « travail énorme sur le projet est à accomplir ». La question du contenu de ce projet a été au coeur des échanges du Conseil national, certains plaidant par ailleurs pour l’ouverture dès maintenant du débat dans le parti sur la candidature pour le porter à la présidentielle (communiste ou non communiste).
Auparavant, le Conseil national a validé le lancement d’une « campagne de lutte d’idées et de propositions » sur les retraites. Pour le PCF, en dépit des « mensonges de la droite » avec l’instrumentalisation des chiffres alarmistes du COR (Conseil d’orientation des retraites) et « le refus du débat démocratique » de cette dernière, la situation est « ouverte ».
« Les projets du gouvernement peuvent être mis en échec », estime Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF. Il a plaidé pour une « campagne très combative avec un engagement militant comparable à celui de 2005 pour la campagne référendaire contre le traité constitutionnel européen », articulée « à toutes les mobilisations sociales et syndicales ». Une première semaine d’action sur les retraites a été décidée, entre le 1er et le 6 mai.

SÉBASTIEN CRÉPEL

Le PCF appelle les démissionnaires à "revenir sur leur décision"

"Jean-Luc Mélenchon a beaucoup de talent. Mais le Front de gauche n’est pas une autocratie dans laquelle un ou deux individus décident à la place des militants. Au PCF, nous avons un congrès en juin. Il faut se détendre, retrouver de la sérénité", lui a répondu Patrice Bessac dans Libération daté du 13 avril.

Le porte-parole du PCF a souligné que d’autres voix s’élevaient au sein du Front de gauche pour "une candidature marquante du mouvement social, tout aussi légitime".

A deux mois du "congrès d’étape" du PCF (18-20 juin), Pierre Laurent, coordinateur national, a appelé les démissionnaires du Parti à "revenir sur leur décision" car "leur place" est dans le débat sur "le chantier des transformations du PCF".

Des personnalités comme les députés Patrick Braouezec, François Asensi et Jacqueline Fraysse, ou des figures comme Pierre Zarka, Lucien Sève ou Roger Martelli, ont décidé, à l’issue des régionales, de quitter le PCF, dénonçant un "raidissement dans la pratique démocratique" d’un parti qui "n’a pas réussi à se transformer".

Au niveau du Conseil national, 14 membres sur 233, dont M. Braouezec, ont démissionné.

"Je ne me résigne pas au départ de ces camarades", a déclaré Pierre Laurent à la presse, pendant que se tenait un Conseil national du PCF.

"Nous allons engager un débat et des discussions avec tous ces camarades pour leur demander de revenir sur leur décision, de revenir dans le PCF. Nous comptons sur eux", a ajouté le numéro 2 du PCF qui a envoyé une "lettre ouverte" aux démissionnaires.

"Au moment où nous voulons déployer pleinement le chantier des transformations du PCF, je pense que leur place est dans ce débat", a-t-il argué, assurant que "le PCF a en lui-même les forces de se refonder".

"Eux considèrent qu’on ne peut pas y arriver (…) mais le chantier de transformation du PCF est le chemin plus fécond", a-t-il assuré.
Le Conseil national devait valider vendredi deux textes pour ouvrir le débat du congrès : sur le "déploiement" du Front de gauche, "première étape d’un Front populaire majoritaire" et sur "l’accélération des transformations du Parti", a indiqué M. Laurent, amené à succéder à Marie-George Buffet à la tête du PCF en juin.

Sur cette succession, Daniel Cirera du groupe Communisme21 estime que "l’élection du nouveau secrétaire national doit se faire sur un débat d’orientation et pas sur un simple passage de témoin". "Un congrès d’étape qui esquiverait les questions de fond" serait "inacceptable", assurent-ils dans un texte.

D’autres, comme André Gerin, député du Rhône, et cinq secrétaires fédéraux, voulaient, eux, repousser ce congrès à décembre pour donner du temps au débat et coïncider avec le 90e anniversaire du Congrès fondateur du PCF à Tours.

Le congrès ordinaire du PCF est, lui, prévu en juin 2011.

Hervé Morin pose les jalons pour une candidature en 2012

2010-04-09T13:12:24+02:00

Promis, juré, cette fois le Nouveau Centre ira jusqu'au bout. C'est Hervé Morin, le président de ce parti allié à l'UMP qui l'assure : « Il faut que les centristes aient un candidat à la présidentielle. 2012 est un rendez-vous qu'on ne doit pas manquer sinon on ne sera pas présent pour le futur ».

Le ministre de la Défense, qui emploie de plus en plus le « je » pour parler de cette échéance, compte développer ce propos ce samedi lors du conseil national de son parti à Paris, qui fera le bilan des régionales et lancera les travaux sur le projet de son parti pour 2012. Et ce, promet-il, quoi qu'en pense Nicolas Sarkozy.

Le ministre de le Défense estime que les dernières régionales « ont permis de montrer que l'union » de la droite dès la premier tour « ne suffisait pas à gagner » et que sa candidature pourrait être utile pour ramener les voix au second tour. Il sait surtout que dans la V ^e République, un parti qui n'est pas représenté à l'élection suprême n'a pas vraiment d'existence. Or le ministre pense que celle de 2012 provoquera une forme de « recomposition » à droite. Très nette si Nicolas Sarkozy est battue -« l'UMP ne survivra pas » -et plus diffuse s'il l'emporte, la succession du président étant ouverte dès le jour de sa réélection. « On a une carte à jouer si on est assez fort pour attirer », veut-il croire.

Alors Hervé Morin se prépare et se dit prêt à quitter le gouvernement pour se présenter : « On ne peut pas être ministre de la Défense et faire une campagne présidentielle ». Après que son parti aient reconstitué un stock d'élus locaux -80 conseillers régionaux -grâce à son alliance avec l'UMP, il s'est rapproché de la petite formation centriste du sénateur Jean Arthuis. Jean-Marie Cavada et le député Philippe Vigier doivent plancher sur les « marqueurs » du centrisme -Europe, libertés publiques,« humanisme refondé »- et le ministre rode ses formules clefs - « une société apaisée, une société de la reconnaissance et une société de la tolérance ».

Mais presque tout reste à faire. Hervé Morin a beau estimer que sa famille de pensée a un « potentiel électoral de 15 % à 16 % », son parti n'est pas parvenu, en trois ans, à être identifié dans l'opinion et le créneau du centre s'annonce encombré en 2012. Par François Bayrou, même s'il peine à se remettre de ses défaites successives par Dominique de Villepin qui cherche à recentrer son image en annonçant la création d'un parti « libre et indépendant » ; voire par l'ex-UDF rallié à l'UMP Jean-Louis Borloo. Tous trois sont plus connus et plus populaires qu'Hervé Morin (14 % de cote d'avenir dans le baromètre TNS-Sofres). « Le Nouveau Centre n'a pas d'existence dans l'opinion publique et n'a pas de personnalité capable d'apporter un plus. Si c'est pour avoir une candidature qui prend des voix au candidat UMP, cela n'a aucune utilité, » assène un ancien de l'UDF, le député UMP Alain Gest. Les ex-UDF sont souvent les moins bien disposés à l'égard de leurs anciens compagnons. Hier Marc-Philippe Daubresse et Pierre Méhaignerie ont annoncé la tenue « d'états-généraux » du centrisme, avant l'été, soit en même temps que le congrès du Nouveau Centre.

source : lesechos.fr

Evénement : Congrès du Nouveau Centre les 12 et 13 juin 2010 à Tours

2010-04-02T01:41:00+02:00

Nous vous attendons tous très nombreux à l’occasion de ce temps fort de notre parti politique, en présence de tous les parlementaires et élus du Nouveau Centre.

Avant –programme

Samedi 12 juin

- 14h : accueil des participants au Palais des Congrès de Tours

- Séance plénière, formations et vote pour l’élection du Président
- 20h30 : soirée festive

Dimanche 13 juin

- 8h30 : Séance plénière, formations et proclamation du résultat des votes
- Discours de clôture
- 13h : déjeuner convivial
Départ à partir de 15h

Télécharger le bulletin d’inscription
Télécharger la liste des hôtels
Télécharger le plan de Tours avec localisation du Palais des Congrès
L'office du tourisme de Tours

INCROYABLE, MAIS VRAI !

2010-03-29T18:36:00+02:00

Certains membres du Congrès des Etats-Unis, dont on connaît globalement le soutien inconditionnel à tout ce que dit et fait Israël, se permettent d’envoyer à José Barroso une lettre lui intimant le « conseil » d’endiguer l’antisémitisme sauvage qui sévit en Europe comme chacun sait et peut constater.

Le Congrès n’a-t-il vraiment pas d’autres chats à fouetter que de se mêler ainsi des affaires européennes et de faire la leçon aux dirigeants ? Jusqu’où ira la folie des mesures en tous genres destinées à « endiguer l’antisémitisme », c’est-à-dire à protéger Israël envers et contre tout ?

(La traduction est mauvaise, mais c’est le fond qui compte. D’ailleurs l’original suit).

« Etats-Unis – Les membres du Congrès encouragent le président de la Commission de l'Union Européenne à accroître leur vigilance

Un groupe prédominent de membres du Congrès américain, à la tête duquel se tiennent les membres du Congrès Joe Crowley, démocrate de New York et Alcee L. Hastings, démocrate de la Floride, Chris Smith, républicain de New Jersey et Frank Wolf, républicain de la Virginie, ont demandé au Président de la Commission Européenne, José Manuel Barroso, d'accroître les efforts enfin d'empêcher l'antisémitisme en Europe. La lettre était signée par vingt trois membres du Congrès, et a été envoyée en réaction de l'importante augmentation des incidents antisémites qui se sont déroulés en Europe en 2009.

Le mois dernier, le CFCA (le Forum pour la Coordination du Combat Contre l'Antisémitisme), a reporté des données mettant l'accent sur la hausse du nombre d'incidents antisémites qui se sont déroulés pendant l'opération "Plomb Durci" à Gaza. Le CFCA a précisé que le nombre d'incidents antisémites qui se sont déroulés en 2009 est le plus élevé depuis la Seconde Guerre Mondiale.

Inquiétés par la recrudescence de l'antisémitisme en 2009, les membres du Congrès ont écrit dans la lettre qu'ils ont envoyée: "Nous comprenons que des pays européens ont pris des mesures afin de combattre… les vagues d'antisémitisme, mais les conclusions du CFCA mettent l'accent sur le besoin de multiplier ces efforts. Nous désirons travailler avec vous, le plus possible, afin d'accroître nos efforts, par la coopération de nos efforts communs."

De plus, les membres du Congrès ont écrit: "Nous vous demandons instamment de condamner publiquement la hausse du nombre d'incidents antisémites, qui, s'il restent sans réaction, risquent de s'aggraver encore d'avantage en nombre et en intensité. De plus, nous demandons à la Commission Européenne, ainsi qu'aux états membres de l'Union Européenne, d'élargir les efforts afin d'éviter des attaques antisémites."

Source: http://crowley.house.gov/

ORIGINAL DE LA LETTRE

Excellency José Manuel Barroso
President, European Commission
Brussels, Belgium

Dear President José Manuel Barroso:

We wanted to bring to your attention recent data compiled by the Jewish Agency, which found that there were more documented incidents of antisemitism in Europe in 2009 than at any time since World War II. In fact, a greater number of incidents occurred during the first three months of 2009 than in all of 2008, including the burning of synagogues and the defacing of cemeteries and Holocaust memorials. These alarming statistics cannot be ignored and require the immediate attention of the European Commission.

The U.S. House of Representatives has been deeply involved in combating antisemitism throughout the world, passing a resolution as early as 2002 which states that “although the continued violence in the Middle East is disturbing and must be resolved, exploiting that violence to fuel hostility or violence against Jews and Jewish institutions is reprehensible.” We realize that many European countries have taken similar steps to combat tides of anti-Semitism, but the Jewish Agency’s findings underscore the need to redouble these efforts. We would like to work with you, wherever possible, to increase our efforts, by sharing best-practices and collaborating on our efforts.

As you know, EU states were present at the OSCE Berlin Conference on Antisemitism in 2004 and adopted the following April 2004 Permanent Council Decision No. 607 on Combating Antisemitism, which condemned without reservation all manifestations of antisemitism and that international or political developments in Israel or elsewhere in the Middle East never justify antisemitism. Indeed, modern-day Europe was formed on the basis of religious freedom and equal rights for all. When these rights are trampled upon, governments must step in and act in order to protect their citizens. For this reason, we urge you to publicly condemn the increased acts of antisemitism, which, if left unchecked, could further escalate in number and intensity. Additionally, we urge the European Commission, as well as the member states of the European Union, to expand efforts to prevent antisemitic attacks.

Ultimately, any attack on any minority group represents an attack on all who believe in human rights, and efforts to defend victims of such attacks are efforts to defend us all. We know you agree with this sentiment and we look forward to working with you to address this issue.

Sincerely,

Joseph Crowley
Alcee L. Hastings
Christopher H. Smith
Anthony D. Weiner
Michael E. McMahon
Dan Burton
Jared Polis
Al Green
Ron Klein
Heath Shuler
Mike Quigley
Maurice Hinchey
Doug Lamborn
Donald A. Manzullo
Jerrold Nadler
Frank R. Wolf
Laura Richardson
Shelley Berkley
Elijah E. Cummings
Keith Ellison
Mary Jo Kilroy
Gus R. Bilirakis
Debbie Wasserman Schultz

Source: http://antisemitism.org.il/fra/struggle/46432/Etats-Unis%E2%80%93LesmembresduCongr%C3%A8sencouragentlepr%C3%A9sidentdelaCommissiondel%5C%27UnionEurop%C3%A9enne%C3%A0accroitreleurvigilance

Notre projet

2009-12-11T13:33:00+01:00

LE PROJET HUMANISTE

Voici le projet humaniste adopté le dimanche 6 décembre 2009 à l'unanimité (moins deux abstentions) des membres ayant participé au Congrès d'Arras (Pas-de-Calais).

>téléchargez le livre orange en version pdf

La protection des générations futures, véritable sens du développement soutenable

2009-12-06T08:34:00+01:00

Dans le cadre de la discussion des amendements destinés à nourrir le projet programmatique du Mouvement Démocrate lors du Congrès d'Arras, les adhérents ont adopté samedi 5 décembre l'amendement demandant l'inscription de "la protection des générations futures" dans la Constitution.

Cet amendement a été déposé par François Bayrou, en présence de plus de 1 500 militants du Mouvement Démocrate réunis ce samedi en plénière.

"C'est le résultat de systèmes économiques uniquement tournés vers le présent, la consommation et le profit immédiat. C'est pourquoi nous inscrirons dans la Constitution l'obligation de la protection des générations futures, véritable sens du développement soutenable", précise l'amendement de François Bayrou.

Pourquoi je ne suis pas Arras ?

2009-12-05T16:36:00+01:00

Je ne suis pas à Arras pour des raisons personnelles qui n'ont rien à voir avec mes états d'âmes au Mouvement Démocrate. Les difficultés que nous rencontrons en interne pour travailler sur un consensus qui a rassemblé près de 60 0000 adhérents en mai 2007, mais qui a disparu derrière des ambitions personnelles de membres qui n'ont pas compris que démocratie ne veut pas dire que leurs aspirations sont les meilleures, et que démocratie n'implique pas forcément un vote de la base, à tous les instants, sur tous les sujets, ne sont pas les raisons de mon absence.

Mon absence d'Arras est liée à des évènements personnels, que je ne peux donc évoquer sur ce blog et, quelque part, j'en suis meurtri. Où sont le temps des débats, du travail lorsque nous construisions ce mouvement, plein d'élan ? Où sont ces réunions de mai et juin 2007, du travail à deux ou trois, puis après notre insistance, nous les militants de base, dans des instances départementales provisoires ? Force est de constater que les tenants de ces instances (au moins dans mon département), nous ont quitté depuis... pour rejoindre une Sarkozie à des lieues d'une pensée humaniste.

J'ai participé activement à différents cercles de réflexion, d'abord au sein de la blogosphère pendant la campagne présidentielle de 2007, au sein des Adhérents Actifs, puis de Démocrates en Mouvement. Je n'ai pas suivi Régions en Mouvement qui se positionnaient sur une critique systématique de tout ce qui provenait des "instances du Mouvement". J'ai été acteur des listes "Les adhérents sont notre force", bien que ne me présentant pas, laissant la place à d'autres qui n'ont pas confirmé l'espoir qu'ils laissaient entendre. Je me suis battu pour un Mouvement Démocrate indépendant aux municipales, et nous avons pu imposer une telle liste sur ma commune. 1 seul élu, alors que sur la liste de droite 7 élus se revendiquaient du Mouvement Démocrate. Où sont-ils aujourd'hui ? Au Nouveau Centre, à l'alliance centriste ou non inscrits... mais tous membres de la majorité UMP-NC de la ville, votant comme un seul homme, sans aucun discernement sur les valeurs qui les ont amenés à soutenir François Bayrou pendant la campagne présidentielle, les bafouant, même...

Le Comité de Conciliation et de Contrôle n'a jamais examiné la requête que nous avons déposée. Les différentes présidences départementales ne se sont jamais impliquées pour nous appuyer. Résultat : des adhérents nous ont quittés, et ceux que nous souhaitions confronter aux principes et chartes du Mouvement, aussi. Echec sur toute la ligne... Et notre liste, indépendante, avait l'investiture du Mouvement... Pas la leur...

Quand à tous les groupes de réflexions auxquels j'ai été convié, je retiens que leurs initiateurs avaient un but, et un seul, être élus (en interne ou par nos concitoyens). Mais certains d'entre eux devant l'échéance imminente ont fui leur responsabilités.

Alors François Bayrou a peut être, comme le suggère Jean Arthuis, une vision messianique, mais en tout cas il reste cohérent avec le projet d'espoir pour lequel nombre de Français ont porté leur suffrage sur lui. Je reste persuadé que la mise en place d'une politique humaniste, cohérente, équitable et soutenable passera par une coopération des individus, par une mise en place d'une politique acceptée par le plus grand nombre, par des sentiments de justice et d'égalité. Elle s'imposera par la libre entreprise dans le respect de l'Etre humain et l'adhésion du plus grand nombre des citoyens.

C'est pourquoi je continuerai de soutenir François Bayrou et tout ce qui pourra aller dans le sens de la réunion du plus grand nombre dans l'intérêt général.

Pour clore ce sujet je tiens à dire ma déception, mon courroux, que le seul élu Mouvement Démocrate de notre ville, prenne position pour le travail le dimanche, à l'encontre de tout ce que nous promouvons, et nos figures les plus réprésentatives en tête....

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/lehideux-parlement-europeen-reforme-travail-dimanche-171208.html

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-lille-roubaix-pouvoir-achat-231008.hml

Alors Arras, je n'y suis pas. Pas parce que l'élu de ma ville a voté à l'encontre de ce que je pense, mais parce qu'un évènement personnel m'empêchait d'y aller.

Mais j'espère que l'esprit de 2006-2007 va renaître, contre les calculs politiques de la droite, de la gauche, de l'écologie publicitaire.

Si nous souhaitons sauvegarder notre Humanité, la Planète, ce ne sera pas en jouant à qui est plus écologique que l'autre, à qui est plus humaniste que l'autre... Copenhague , tout le monde s'y rend, tout le monde a son opinion, mais qui est sincère ? Si nous souhaitons sauver la Planète et l'Humanité, alors il faut être capable de dialoguer avec ceux qui restent conscients des enjeux pour notre bonne vielle Terre... Il faut accepter des sacrifices sur notre mode de vie...

Je continue de me battre pour les idées dévelopées en 2006-2007 par François Bayrou, lors de la campagne présidentielle.

Contributions au document préparatoire au congrès d'Arras

2009-11-30T22:51:00+01:00

Le Congrès d'Arras approche à grand pas. Il aura comme double objectif de préparer les élections régionales mais aussi d'écrire le projet de société du Mouvement Démocrate. Il ne sera plus désormais possible de parler du MoDem comme d'un parti sans projet, ni de médire à son sujet l'accusant de prendre des idées de part et d'autre. Le Mouvement Démocrate a ses propres idées, s'appuyant sur des valeurs fortes républicaines, démocratiques, égalitaires, éthiques, sociales et justes. Il ne copie pas mais est a contrario souvent copié ! Il ne sert pas des idées glanées à gauche et à droite mais revendique haut et fort les siennes. Et enfin elles seront écrites noir sur blanc et réunies au sein du futur « livre orange ».

Chaque adhérent a ainsi été convié à apporter sa contribution en vue d'enrichir et d'amender le premier document de préparation, déjà très riche, élaboré sous la responsabilité de Robert Rochefort, avec la collaboration d’Eric André, Stéphane Cossé, Christophe Droguère, Vincent Dufief, Patrice Forget, Jean-Christophe Garde, Philippe Huberdeau, Stéphane Le Bouler, Céline Letemplé, François Moreau, Pierre-Emmanuel Portheret, Julien Rivals, Patrick Simon et Alain Villemeur, à partir des livres et interventions de François Bayrou et des vice-présidents du Mouvement Démocrate (bibliographie accessible sur le site Internet), des travaux des «groupes de projet Europe» et des rapports des «commissions nationales thématiques».

Vous pouvez consulter ce document >>ICI<<

Et voici mes contributions dans quelques domaines:

1.2. République (1ère contribution)

Etymologiquement du latin res publica, chose publique, la république est un système politique dans lequel l'État doit servir le "bien commun" et non des intérêts privés comme dans la monarchie. La souveraineté appartient au peuple qui exerce le pouvoir politique directement ou par l'intermédiaire de représentants élus. Ceux-ci reçoivent des mandats pour une période déterminée et sont responsables devant la nation. Par ses représentants, le peuple est la source de la loi. L’autorité de l'Etat s’exerce par la loi sur des individus libres et égaux. (définition du site Internet « La Toupie »)

Cette définition me paraît être assez intéressante et surtout révélatrice des dérives actuelles, que nous ne pouvons que déplorer au quotidien.

En effet, nous assistons à la finalisation – parce que nous avons déjà dépassé l'étape de la mise en place – d'une organisation visant la protection et l'enrichissement de quelques nantis, et donc visant à servir des intérêts privés. Le peuple est dépossédé de sa souveraineté, les représentants élus se dégagent de toute responsabilité vis-à-vis de ce peuple et la loi puise sa source dans les idées et la volonté de quelques hommes voire d'un seul: notre actuel président de la république. Quant à la liberté des individus, elle s'amenuise de jour en jour et l'égalité n'est plus qu'un lointain souvenir d'une époque révolue...

Par cette définition et son analyse succincte, il n'est pas difficile de voir l'ampleur du malaise, qui n'est sans égale à l'ampleur de ce qu'il va falloir faire pour le résoudre. Il n'est jamais trop tard, certes, mais chaque jour qui passe ancre le mal de façon de plus en plus profonde et renforce ses racines. Pour remettre en place une organisation qui respecte les valeurs de la république et la démocratie cela prendra désormais des années voire des décennies et croire l'inverse ne serait qu'un leurre...

Ces valeurs de la république, nous tous les connaissons, puisque nombreux sont les frontons qui les clament: Liberté, Egalité, Fraternité. Nous pouvons y ajouter sans ambages: Humanisme et Ethique.

Ces 5 valeurs doivent constituer les pierres fondamentales de la reconstruction de la république de demain, et c'est ce que nous devons porter en tant que démocrates. Notre réforme, c'est celle-là, et elle vient du terme étymologique de ce même mot: réforme, de « re formare », i.e. revenir aux valeurs originelles constitutives de la république.

Car rien ne pourra se faire sans le respect, de prime abord, de ces valeurs.

1.2. République (2ème contribution)

Une des valeurs fondamentales subit actuellement une grave dérive : l’égalité ! Pourtant clef de voûte de notre constitution, ce concept d’égalité est de plus en plus bafoué, à chaque instant et à chaque lieu, et cela jusqu’au plus haut niveau de notre nation. Ainsi, le 24 mars 2009, à St Quentin, Nicolas Sarkozy a dit : « Une société égalitaire c’est le contraire d’une société de liberté et de responsabilité »… Selon moi, égalité ne signifie pas nivellement par le bas, ni que celui ne faisant aucun effort obtienne les mêmes résultats ou les mêmes richesses que celui qui chaque jour ne ménage pas sa peine. L’égalité, c’est que chacun puisse disposer des mêmes chances, à l’école, pour décrocher un emploi, pour se soigner,… qu’il soit riche ou pauvre, noir ou blanc, femme ou homme,… Nous en sommes loin ! Je dirais même : après avoir progressé pendant longtemps, nous régressons depuis quelques années !

1.3.Justice (et Justesse):

Notre monde doit être plus juste ! Quand je dis « juste », je parle de justesse, davantage que de justice… En effet, certains rouages de la loi permettent à de petits malins de ne pas être sanctionnés à hauteur de leur faute ! Pire : Ceux qui ont les moyens de payer d’importants émoluments à leurs avocats sont parfois purement et simplement acquittés alors qu’ils ont commis un délit. La justice est rendue et cela n’est pourtant pas juste… ni égale d’ailleurs !

Concrètement, pourrait être mis en place un Institut de veille de la Justesse (au même titre que l’institut de veille sanitaire par exemple surveillant tout ce qui se passe en matière de santé), qui chercherait de façon systématique à analyser pourquoi certaines décisions, certains actes ou une organisation mise en place ne sont pas justes et provoquent de larges injustices ; cet institut serait en charge de proposer toutes les solutions possibles afin de résorber ces injustices.

1.6. Humanisme

Une des priorités politiques est de porter l’humanisme comme valeur majeure de notre système de société… comme il n’aurait jamais du en disparaître ! Nous sommes tous des hommes, régissant entre nous des organisations visant à mieux nous organiser et à mieux vivre, tous ensemble et dans un même monde ! Malheureusement, depuis plusieurs années, nous avons assisté à une dérive du système remplaçant son objectif principal « l’humain » par l’ « argent ». Il s’agit d’une dérive économique grave car l’humain risque d’être de plus en plus voué à jouer un rôle de simple outil au sein de mécanismes financiers régissant la grande machine économique. Plus grave, quelques uns - mais ils sont de moins en moins nombreux et ne s’en rendent pas forcément compte – croient tirer avantage de ce système, avant d’être, à leur tour, « mangés » par cette grande machine anthropophage. Il est donc urgent de revenir à ces fondamentaux dont l’humanisme fait partie intégrante.

2.4. Politique économique

Sur le chemin de l’Economie, nous traversons actuellement une crise. Cette crise - qui aurait pu largement être anticipée – affecte encore une fois davantage les classes inférieures et moyennes que les nantis.

Face à cette crise, une première réaction pourrait être de fustiger l’économie capitaliste et libérale. Ce serait trop simple, et même simpliste.

En effet, il ne faut pas rejeter catégoriquement le capitalisme car c’est lui qui a conduit l’occident à réduire pendant de longues années le nombre de pauvres, d’affamés, de sans-abris… C’est en revanche son côté extrémiste qui entraîne actuellement une détérioration notable de la vie de la grande majorité des couches sociales de la France (il en va de même pour les USA d’ailleurs).

Nous avons besoin d’une dose de libéralisme, encore faut-il qu’elle soit modérée, contrôlée. Nous avons besoin des entreprises. C’est aujourd’hui elles qui financent les emprunts de l’Etat, c’est elles qui font vivre le système économique et social. La majorité des salariés exercent dans le domaine privé et l’Etat n’a pas de ressources suffisantes pour mettre en place sa politique sans recourir à l’emprunt. Le 22 septembre 2007, François Fillon n’a-t-il pas dit, en Corse, « Je suis à la tête d'un Etat qui est en situation de faillite sur le plan financier », avant d’être rappelé à l’ordre par Nicolas Sarkozy ?…

L’Etat n’a pas les moyens de tout contrôler, de tout diriger, et d’ailleurs, en matière de gestion, il le fait souvent plutôt mal ! En matière de management, ce n’est d’ailleurs guère mieux…

Nous n’avons donc pas le choix, nous devons adopter une politique capitaliste et libérale MAIS contrôlée ! C’est la forme extrémiste du capitalisme ou du libéralisme, celle que nous subissons actuellement qui conduit à toutes ces formes d’inégalité, d’injustice et de dérives littéralement scandaleuses… Les entreprises distribuant des dividendes records aux actionnaires et licenciant du personnel, les parachutes dorés, les primes indécentes perçues par quelques dirigeants d’entreprise, les revenus des patrons du CAC40 augmentant de 58% en 2007… sans compter les aides de l’Etat (qui n’en n’a pas forcément les moyens) à des entreprises qui vont licencier en France et créer des emplois en Inde ou en Chine, emplois particulièrement précaires de plus !

Et surtout, nous devons réintégrer la valeur de l’humanisme comme pierre fondamentale de notre système économique… comme il n’aurait jamais du en disparaître ! Nous sommes tous des hommes, régissant entre nous des organisations visant à mieux nous organiser et à mieux vivre, tous ensemble et dans un même monde ! Malheureusement, depuis plusieurs années, nous avons assisté à une dérive de notre système de société remplaçant son objectif principal « l’humain » par l’ « argent ». Il s’agit d’une dérive économique grave car l’humain risque d’être de plus en plus voué à jouer un rôle de simple outil au sein de mécanismes financiers régissant la grande machine économique. Plus grave, quelques uns - mais ils sont de moins en moins nombreux et ne s’en rendent pas forcément compte – croient tirer avantage de ce système, avant d’être, à leur tour, « mangés » par cette grande machine anthropophage. Il est donc urgent de revenir à ces fondamentaux dont l’humanisme fait partie intégrante.

2.5. Protection sociale et démocratie sociale

D’un point de vue Social, nous traversons une période où toute considération de ce genre paraît incongrue, voire carrément indécente ! Le dialogue social est revenu à l’état embryonnaire. Les droits des salariés, tout comme les artisans et tous ceux qui travaillent, durement acquis pendant des décennies, sont bafoués ou « intelligemment contournés ».

Et que dire de ceux, de plus en plus nombreux, qui ne trouvent pas de travail ou qui travaillent pour simplement se nourrir, mais de façon précaire, en dessous du SMIC ou de façon non déclarée, ce qui compromet notamment tout espoir de retraite future et empêche toute prise en charge d’un chômage éventuel ?

Que dire des retraités qui voient leurs indemnités diminuer, parallèlement à un accroissement important du prix des journées en maisons de retraite ?… ce qui conduit à penser que seuls les nantis auront le droit à mourir dignement d’ici quelques années !

Techniquement, il paraît évident que les 35 heures sont un échec, qui n’a pas créé d’emploi in fine, qui n’a en rien amélioré les conditions de vie des salariés des classes inférieures, mais qui a détérioré toutes celles des cadres, qui a mis en difficulté certaines entreprises, notamment les entreprises familiales, et qui a creusé les inégalités : dans les entreprises, hormis quelques dirigeants qui font partie de la caste des quelques « protégés » (ceux qui sont au dessus des lois, riches et de plus en plus riches, intouchables juridiquement, manipulant et contrôlant la presse et les sondages, amis de certains dirigeant politiques), il y a eu nivellement par le bas du pouvoir d’achat des ouvriers et des cadres. Les artisans souffrent au quotidien et les commerçants ne savent plus de quoi leur avenir sera fait…

Et ce ne sont que des exemples…

En premier lieu, en matière sociale, il faut qu’un dialogue soit repris entre dirigeants, actionnaires, partenaires sociaux, artisans, … et politiques afin d’analyser dans un premier temps quand le système a dérapé et a commencé à régresser… et voir ce qui peut être fait. Il y a forcément une solution ! Nous ne sommes certes pas dans des situations comme au Mexique, en Inde ou, pire encore, au Niger ou en Haïti… mais il faut redresser la situation qui se dégrade de jour en jour.

Ce redressement devra se faire par une prise de conscience de chacun : Il faut réguler le niveau des dividendes des actionnaires, des revenus des grands patrons mais il faut aussi vraisemblablement mettre aux oubliettes les 35 heures…

En synthèse, voici donc les trois axes que je propose:

a/ Réinstauration du dialogue social, quitte à ce que cela soit contraint

b/ Mise en place d'un réelle politique sociale des retraités

c/ Réforme de la loi sur le temps de travail, avec arrêt du système actuel dit « des 35 heures »

3.4. Sécurité

En terme de Sécurité et politique intérieure, nous assistons à une dégradation sans précédent dans un pays occidental comme le nôtre, et cela a contrario de ce qui peut nous être dit, via des manipulations statistiques. Les actes avec violence physique sont en effet en forte progression et il n’y a aucun signe d’amélioration de cette situation.

Il ne me paraît pas être une bonne solution de répondre à la violence par la violence. La « ghettoïsation » ne me paraît pas en être non plus une bonne. L’environnement décrit dans le film de Luc Besson « Banlieue 13 » en dit long sur ce qui va arriver dans quelques années si nous ne faisons rien… et si le gouvernement persiste à conduire une politique de guérilla dans les banlieues.

Même si on peut constater le relatif échec de l’intégration des zones actives au sein des banlieues, je pense qu’il faut persévérer dans cette voie. Jamais il ne sera possible d’espérer se diriger vers une harmonie s’il n’y a pas désenclavement en premier lieu.

Au-delà de la problématique des banlieues, la majorité des situations de violences sont directement issues d’un manque de civisme et d’un problème d’éducation ! Nous y revoilà ! Et les films, les jeux vidéo ou les journaux télévisés, banalisant la violence, sont autant responsables de cette situation.

Nous sommes donc confrontés à un véritable problème de société et la solution pour y remédier sera très longue, devant passer par une révision du système éducatif mais aussi, et surtout, encore une fois, par une prise de conscience que la violence ne peut, ne doit pas être banalisée ainsi…

4.1. Education: Ecole

L’Education doit être un secteur mis en top-priorité! C’est en effet dans nos écoles que sont formés nos futurs actifs, futurs Français, futurs Européens.

Nous assistons depuis plusieurs années à une dérive du système d’éducation. L’évolution de la société contraint généralement l’ensemble des parents à travailler tous les deux et généralement souvent à temps plein. Nous n’avons donc pas d’autre choix que l’école renforce son système éducatif. Or, c’est le contraire qui se passe ! Laisser-aller, interdiction d’interdire, rejet des valeurs traditionnelles, rejet de toute autorité, désintéressement de la famille et d’autrui, dégout du travail et de tout ce qui s’y rapporte, attachement au matériel, égoïsme, … sont nombre de résultantes du système d’éducation actuel. Il faut repenser, « reformare » et ce de façon profonde le système d’éducation. Cela passe, bien entendu par une prise de conscience des parents et des moyens donnés aux enseignants…

Dans ce domaine également, les inégalités s’accroissent et il n’est pas normal que certains parents reconnaissent « ne pas avoir le choix que de mettre leur enfant dans le privé s’ils veulent que leur enfant ait un minimum d’éducation ». Quand on en est là, la situation est grave ! Nous sommes en train de perdre un des fondements égalitaire du système français, une fois de plus. L’école publique est en danger et les élites de demain devront payer (cher) pour en être (des élites...) !

Pour revenir à des fondamentaux, je veux citer Jean Jaurès (et pas dans un souci de mimétisme avec Nicolas Sarkozy qui le fait régulièrement, on s’en doute !), qui, à Toulouse, le 31 juillet 1892, devant les lycéens, a dit : « (…)Il faut que vous lisiez les belles pages des grands écrivains et les beaux vers des grands poètes, que vous vous pénétriez à fond et de leur inspiration et du détail même de leur mécanisme; qu'ainsi leur beauté entre en vous par tous les sens et s'établisse dans toutes vos facultés; que leur musique divine soit en vous, qu'elle soit vous-mêmes; qu'elle se confonde avec les pulsations les plus larges et les vibrations les plus délicates de votre être, et qu'à travers la société quelle qu'elle soit, vous portiez toujours en vous l'accompagnement sublime des chants immortels.(…) »

7.4. Santé

Le système de Santé français a été, en 2003 selon l’OMS, le meilleur système de santé du monde. Il est cependant aujourd’hui en crise et doit peut-être même être « réformé », dans le sens originel du terme… Réformé vient en effet du mot latin « reformare », signifiant un retour à l’origine : re-former, ou reconstruire en étant fidèle à l’idée originelle.

Nombreux sont ceux, et des plus compétents en la matière, se sont investis à modifier et faire évoluer le système de santé. Certaines évolutions ont été bénéfiques, d’autres beaucoup moins, mais toujours est-il qu’aujourd’hui il est urgent d’intervenir afin d’assainir, de stabiliser et de rendre efficace, juste, égal et pérenne notre système de santé de demain.

Pour rester concis et synthétique - ce qui n’est pas évident vu l’ampleur du sujet – voici quelques urgences à régler :

1/ Il faut remettre le patient au centre du système. Pour exemple, si l’on compte la partie administrative, les différents commissions et comités, … seules 20% des ressources humaines sont consacrées au chevet du patient dans un hôpital public.

2/ Les inégalités s’accroissent. Certains soins, notamment ceux nécessitant des compétences très particulières, seront bientôt réservés aux seuls nantis. Le simple quidam doit attendre des heures en salle d’urgence, et des mois avant d’être planifié pour une intervention sauf s’il consent à payer des dépassements rarement remboursés.

3/ Dans le secteur libéral, les inégalités d’accès aux soins s’accroissent également avec la désertification médicale de certaines régions.

4/ L’hôpital public est conçu pour le traitement de « l’aigu », alors que l’évolution des pathologies entraîne une demande forte de traitement des maladies « chroniques ». Il faut revoir en la matière toute l’organisation du système de santé.

5/ Economiquement, le tableau peut paraître désastreux. Le déficit de la sécurité sociale atteint des profondeurs abyssales, les hôpitaux publics ne parviennent pas à être suffisamment stables économiquement pour se réorganiser et se développer. Néanmoins, a contrario, les établissements de santé privés réalisent pour certains d’importants bénéfices, et nombreux sont les médecins libéraux qui préfèrent réduire leur activité afin de ne pas payer des impôts trop importants… Les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas en reste en terme de bénéfices records ! Il y a certainement un équilibre à trouver entre tout cela…

De retour du Congrès ACE

2009-11-09T00:33:00+01:00

Innover pour développer, tel est le thème du 17^ème Congrès des avocats conseils d’entreprise (ACE). A l’invitation de la Présidente de la section jeunes avocats (ACE-JA) Clarisse Berrebi, nous avons eu à travailler sur les outils d’aujourd’hui pour mieux préparer demain : web 2.0, travail collaboratif, réseaux sociaux et communautaires. Francis Senceber (A M O N T) nous a expliqué l’intérêt de la webschool pour tous, surtout en temps de crise ! Quant à Damien Douani (blueKiwi), le réseau social et ses bienfaits tant internes qu’externes ont été perceptibles, même à des professionnels libéraux habitués au courrier, plus qu'au courriel. Car la gestion de projet impose des échanges plus nombreux, ouverts et facilités.

Et pourquoi un expert-comptable me direz-vous ? Tout simplement parce que premier conseil du dirigeant de TPE / PME nous sommes la porte d’entrée naturelle du conseil. A ce titre, votre serviteur a apporté le témoignage de l’outil web 2.0 à sa disposition : IbiZa software nous offrant l’opportunité d’un travail collaboratif avec nos clients ; un logiciel accessible en ligne depuis tout PC sans installation préalable, la possibilité pour ces derniers de saisir leurs données comptables. A nous de les contrôler mensuellement (la révision en langage technique) pour préparer le tableau de bord afin d'anticiper pour mieux agir plutôt que réagir tardivement ! Avec sa comptabilité en ligne, le client est acteur et le cabinet catalysateur des données financières en agrégeant les informations à sa disposition.

Mais en bon généraliste, le professionnel Expert-comptable, doté d’une déontologie forte, connaît ses limités ; notre position de porte d’entrée du conseil doit nous inviter à savoir nous entourer pour constituer le meilleur réseau de professionnels au service de la croissance de nos clients selon leurs problématiques.

C’est à ce titre, que les outils présentés permettent d’optimiser les flux et demandes entre client-cabinet pour constituer un réseau de compétences rapidement mobilisables sans pour autant faire appel aux cabinets internationaux structurés en services. A nous de faire connaître nos particularités et domaines de prédilection, ne parlons plus du périmètre de chacun mais du guichet unique tant attendu par les entreprises pour simplifier leur vie quotidienne dans un univers de complexités !

Vexillologie. Une conférence d'Alain Raullet samedi

2009-10-29T10:48:01+01:00

Dans le cadre de l'exposition, jusqu'à dimanche, d'une collection de plus de 50 drapeaux, Alain Raullet propose une conférence, «La voix de la vexillologie», samedi 31 octobre à 18h30, au centre des congrès.

Président de la Société bretonne de vexillologie, il parcourt le monde, de l'Afrique du Sud au Japon en passant par l'Australie, pour faire partager sa passion.

Entrée gratuite

Imagine l’économie de demain

2009-10-20T23:05:33+02:00

Communiqué de presse – de France Nature Environnement (FNE)
Congrès national 2010 :
A l’heure où « l’économie verte » est dans tous les esprits, France Nature Environnement lance une réflexion pour faire émerger des propositions innovantes pour une économie plus respectueuse de l’homme et de l’environnement. Elles seront présentées lors du 34ème Congrès National de FNE, les 25 et 26 mars 2010 à Toulouse.
FNE s’engage dans une réflexion autour de l’économie de demain
L’exploitation des ressources naturelles a donné lieu à la création et au développement d’industries, de services et d’échanges commerciaux, mais cela a également contribué à la dégradation de l’environnement, en même temps que nombre de ces ressources arrivent aujourd’hui à des niveaux critiques de disponibilité.
Selon Sébastien Genest, Président de France Nature Environnement : « Ce constat doit nous amener à trouver des solutions pour éviter le gaspillage, produire et consommer autrement en générant moins de pollutions, en consommant moins de ressources. La mise en place d’une économie plus respectueuse de l’environnement représente un levier d’action essentiel pour avancer vers cet objectif ».
Conscients des possibilités envisageables dans ce domaine, médias, entreprises et acteurs publics évoquent de plus en plus souvent l’ « économie verte » ou la notion de « Green Deal ». Mais ces déclarations d’intention débouchent difficilement vers des solutions opérationnelles pour accorder notre économie avec les limites de la planète.
FNE a donc mis en place une réflexion afin de définir des pistes d’actions concrètes et cohérentes sur le plan économique, en prenant en compte les impacts sur l’environnement, le dynamisme économique, l’emploi et les aspects sociaux.

Une réflexion collective qui associe différents types de partenaires
Les 3 000 associations membres et affiliées de FNE participent déjà à cette réflexion menée par la fédération. Un premier travail a d’ores et déjà permis un recensement des actions innovantes au sein de la fédération.
Une réflexion globale sur une nouvelle économie acceptable par l’ensemble de la société civile nécessite également l’implication des parties prenantes de la production et de la consommation d’horizons variés. Objectif : confronter les points de vue, enrichir la réflexion initiée par la Mission économie de FNE et réagir à ses propositions. Des syndicats de travailleurs, des associations de consommateurs et d’élus mais aussi des entreprises et la presse économique prendront part à cette réflexion. A ce titre, les premiers partenaires de FNE engagés dans cette réflexion sont la CLCV (association nationale de consommateurs et d’usagers), la Caisse des Dépôts et BNP Paribas pour le secteur bancaire ; Lafarge pour le secteur de l’industrie ; Alternatives Economiques pour le secteur de la presse.
Bruno Genty, vice-président de FNE et Pilote de la mission Economie, confirme que « par cette démarche, nous voulons enclencher un débat multipartite et formuler des propositions communes pour une économie supportable et désirable. Nous devons défendre nos positions, mais nous devons aussi les confronter à celles des autres acteurs. Nous ne pourrons pas avoir raison tout seul, ni imposer notre point de vue à la société ».
Une réflexion ponctuée par un évènement : le 34e congrès national de FNE
Organisé les 25 et 26 mars 2010, le prochain congrès de FNE sera dédié à une économie supportable et désirable. Cet évènement important devrait permettre de faire émerger de nouvelles idées, définir une plateforme de premières propositions et la trame d’une nouvelle économie plus favorable (ou moins défavorable) à la nature et à l’environnement.
500 participants et de nombreux intervenants sont attendus pour échanger sur le diagnostic des crises actuelles et des solutions envisageables pour commencer à en sortir. Pour avancer vers une économie plus respectueuse des hommes et de l’environnement.

Et Benoît Apparu…

2009-09-18T14:03:00+02:00

Oui je sais elle est facile ! J’ai une forte tendance à me laisser aller. Désolé.

Donc le « congrès HLM» s’ est clôturé par le passage (obligé) de notre secrétaire d’état en charge du logement. Année après année, la grand-messe bien réglée du logement social égrène ses discours convenus avec d’un côté des congressistes à la recherche de dotations budgétaires toujours plus élevées et de l’autre un représentant du gouvernement en place sensible aux économies de moyens. Cette année B.APPARU était donc dans le rôle du capricieux chagriné (une tendance qui semble s’amplifier au niveau des Ministères).

Capricieux car même s’il note l’évolution positive des mises en chantiers liées au plan du gouvernement il insiste fortement sur la nécessité d’orienter la création de ces derniers dans les lieux où les besoins se font sentir.

Chagriné car s’agissant de l’évolution des moyens financiers il semblerait qu’une attention particulière des conseillers du Ministère sur les coûts de réalisation révèlerait des hausses surprenantes….

Le discours porta donc sur la martingale (éculée) suivante : faire plus avec moins « Une baisse du coût de construction de 5 % est bien plus efficace qu'une hausse de 5 % de l'aide de l'État à la pierre ». Bravo ! Mais où va-t-il chercher tout cela ? Certainement auprès de son Ministre de tutelle JL BORLOO qui semble confondre économie d’énergie avec économie de moyens. En effet le développement durable à un coût induit que tout le monde s’accorde à évaluer à +10 à +15% du coût technique d’une opération.

Les ESH, conscientes de l’enjeu font des efforts certains pour améliorer la dépense énergétique des logements. Malheureusement le gain attendu n’est pas toujours proportionnel à la facture .

Vouloir offrir une PRIUS Hybride pour le prix d’une CLIO reste un sympathique rêve. Il est surprenant de voir nos élus s’arcbouter sur des solutions « vertes » que nos moyens ne nous permettent pas de mettre en œuvre. La France est ~~pauvre~~ ruinée ; il importe d’apporter des améliorations (thermiques et énergétiques) sans chercher à révolutionner les techniques mises en œuvre (trop souvent fantaisistes et coûteuses).

L’on reproche au secteur immobilier privé la faible qualité de ses logements (encore en retrait dans le registre des économies d’énergies). N’oublions pas que, par définition, le logement intermédiaire n’est pas aidé. Sa TVA reste inchangée, les subventions sont inexistantes et ce n’est pas la déductibilité des intérêts qui peut inciter à franchir le seuil des bureaux de vente. Ainsi le secteur privé est par nécessité économique prudent ; le secteur aidé est aujourd’hui contraint de montrer la voie et celà à un prix . Il y a loin des discours incantatoires de notre buveur d’eau (de vie) et la réalité du terrain. B. APPARU n’a pas visiblement intégré ces paramètres.

Seconde tautologie énoncée : « On ne construit pas les logements sociaux là où l'on en a le plus besoin, a déploré jeudi le secrétaire d'Etat au Logement » citant en particulier l'arc méditerranéen et les métropoles à fort développement économique, « notamment le Grand Paris où le président de la République a fixé un objectif annuel de 70.000 logements contre 40.000 actuellement ». Il s’agit d’une triste évidence ; le foncier est trop coûteux là où il y en a besoin…alors faute de mieux l’on bâtit dans la très grande périphérie imposant ainsi à des couches sociales fragilisées l’utilisation de 1 ou 2 véhicules par famille. Mais c’est à ce prix que les opérateurs produisent du logement social en accession.

Naturellement la seule solution consisterait à densifier nos parcelles disponibles en cœur d’agglomération ; pourquoi limiter les hauteurs des bâtiments nouveaux ? Pourquoi s’opposer à la densification des espaces urbains ? Ces paramêtres n’ont visiblement pas étaient abordées par ce jeune et (j’ose le dire, pour encore quelques temps) incompétent secrétaire d’état. Alors comment éviter de faire des pavillons dans des banlieues toujours plus éloignées des bassins d’emplois si les réserves foncières urbaines n’existent pas ? Au risque de voir nos meilleures terres agricoles disparaître à jamais l’absence de directives nouvelles en matière de densification aura des conséquences insoupçonnées avec la disparition des énergies fossiles. L’enfer est pavé de bonnes intentions Mr le Secrétaire d’état !

The Speech!

2009-09-10T07:58:00+02:00

Dans la nuit, Barack Obama a livré devant le Congrès américain sans doute son meilleur discours depuis qu'il est élu. Déterminé, ne cédant aucunement sur les objectifs de sa réforme d'une couverture maladie pour tous, il a martelé ses arguments et tenu a rétablir la vérité de son programme.

Son projet, avait en effet subi une vague d'attaques farouches et démagogiques de la part de la frange la plus réactionnaire des républicains.

Incroyablement volontariste face à ses contradicteurs présents dans l'hémicycle il a d'emblée tenu à affirmer : « Je ne suis pas le premier à m'attacher à cette cause, mais je suis déterminé à être le dernier ».

Très caustique vis-à-vis de son opposition conservatrice qui, pendant tout l'été s'était crue pouvoir se refaire une virginité à peu de frais en recourant à tous les mensonges possibles, il a su éclairer l'origine "lobbyiste de ces mensonges" tout en dénonçant la facilité et le cynisme de ceux qui, de toute façon ne seront jamais concernés par les difficultés d'une couverture santé insuffisante ou inexistante, à critiquer que l'Etat puisse justement penser à ceux qui en sont dépourvus.

« Le temps des disputes est révolu. Le temps des petits jeux est terminé », a-t-il eu soin de conclure sur la polémique passée, ajoutant « Je ne perdrai pas mon temps avec les calculateurs qui préfèrent tuer ce plan que de l'améliorer ».

Il a néanmoins tenu à saluer l'esprit de collaboration de certains et demandé à ses « amis républicains » d'exprimer leurs préoccupations légitimes afin de parvenir à un compromis tout en citant la position de son adversaire républicain John McCain pendant la campagne.

Barack Obama au cours de ce qui restera comme l'un des plus grands discours prononcé devant le congrès a voulu rappeler les trois principaux objectifs de sa réforme:

fournir plus de sécurité et de stabilité à ceux qui disposent déjà d'un régime d'assurance;
offrir une couverture aux Américains qui n'en ont pas;
freiner la croissance des coûts du système de santé.

Watch CBS Videos Online

Le temps presse, a-t-il affirmé. "Si Washington ne fait rien pour changer un système qui laisse 47 millions d'Américains sans protection, le déficit sera plus important et plus de familles seront acculées à la faillite. Plus d'Américains perdront leur couverture quand ils sont malades et en ont le plus besoin et, en conséquence, plus mourront."

S'offrant le luxe de donner une leçon de liberté aux tenants du libéralisme dogmatique il a insisté sur le choix qu'il y aurait pour ceux qui bénéficient déjà d'une couverture privée de choisir la couverture publique! Ce "choix" c'est cette liberté qui s'offrirait aux assurés qu'a tenu à réaffirmer le président. "Parce que la liberté de choisir existera!" et malicieux de suggérer que ce ne pouvait être ce choix qui affolait les détracteurs du projet!... puisque si les assurances privées étaient si performantes!... (CQFD).

Vicky Kennedy, la veuve du sénateur démocrate Ted Kennedy, était présente aux cotés de Michele Obama ainsi que les enfants de l'ancien sénateur du Massachusetts. Son mari, décédé le mois dernier sans voir se concrétiser son rêve de connaître enfin les États-Unis dotés d'un système de santé universel; Aussi, à la fin de son discours, Barack Obama, dans un moment d'émotion considérable, a rappelé l'attachement du "lion du Sénat", Ted Kennedy, quant à cette réforme et de conclure en lançant : " Et vous croyez, vous qui le connaissiez -citant certains membres républicains du congrès -, vous qui étiez ses amis, qu'il soutenait un tel projet par pure idéologie?"

Et après un silence lourd de signification de terminer : "Non, vous savez que si cela lui tenait tant a cœur, c'est qu'il avait eu l'occasion de croiser la maladie tant pour lui que pour plusieurs membres de sa famille et que face à la dureté de cette situation d'avoir un proche ou soi-même malade il s'était tout simplement imaginé la souffrance supplémentaire que cela pouvait représenter pour un compatriote qui n'avait pas sa situation financière d'être incapable de tout mettre en œuvre pour soulager ou guérir un enfant, un conjoint ou un parent! Ca, vous le savez!"

Après un discours de cette qualité, une force de persuasion de cette importance, un orateur de cette trempe, l'issue semble aujourd'hui plus lumineuse pour un projet qui touche, comme l'a dit plusieurs fois ce président décidément si "révolutionnaire", le caractère propre de générosité de la nation américaine!

Alors même que le pays le plus libéral de la planète se tourne vers plus de solidarité grâce au volontarisme sans faille d'un grand président outre atlantique, il est tout de même incroyable que chez nous, à contre courant, un petit politicien nous ait engagés depuis deux ans dans la voie de l'injustice et l'inégalité croissante!... Vous avez dit "franchises médicales", "forfait hospitalier" et "déremboursements"?...

EDIT 12 SEPTEMBRE :

Video intégrale du discours :

C'est tout de même autre chose que l'Ersatz qu'on nous a servi à Versailles il y a quelques mois...

2009-2013 ”Changer la donne Cadres avec la CFDT”

2009-08-17T18:53:00+02:00

La CFDT est un syndicat non-catégoriel et non-corporatiste qui prend en compte la réalité de toutes les catégories de salariés.

En juin dernier, l’union confédérale des cadres CFDT a tenu son congrès à Nîmes et a renouvelé ses instances.

Pour en savoir plus sur ce congrès et les orientations de la CFDT Cadres :

Cadres dans 20 ans

Rapport d'activité 2005-2009

Axes revendicatifs 2009-2013

Projet de Résolution générale 2009-2013

Congrès ?

2009-08-17T09:47:00+02:00

Carlita tentée par un excès de grossesse (petite faim et grossesse...) ?
Ainsi donc, sous les effets conjugués d'une désaffection structurelle de la popularité de notre souverain, d'une stratégie de communication ourdie par un maître-queue de la publicité, et de l'approche du scrutin présidentiel de 2012 -lequel ne peut, selon la logique du détenteur du trophée, que confirmer celui de 2007- le bruit court que le couple présidentiel songerait sérieusement à envisager une procréation dont le fruit apparaîtrait au grand jour dans le courant de l'année 2011.
La phrase paraît, ainsi qu'une ritournelle, dans nombre de pages ouèbes, afin d'annoncer l'éventualité de la future mise bas du fruit de l'union intriguée de main de maître par M. de Séguéla :
«le couple présidentiel aurait décidé de garder la carte de la grossesse surprise sous le coude pour s’assurer un capital sympathie lors de la prochaine campagne pour l’élection présidentielle». Une grossesse surprise sous le coude : comme grossesse extra-utérine, on n'avait encore jamais vu cela, même pas dans le pli du coude ! La formule est ainsi libellée, à cette heure, dans 17300 occurrences mentionnées par les services de M. Gougueule !
Après le Congrès de Versailles, dont le succès médiatique fut quelque peu mitigé, devra-t-on, en cas d'absence prolongée de potiron dans le bac à légumes carlitesque, réunir à la Lanterne un autre congrès comme cela se pratiquait il y a fort longtemps ?

Pourquoi Nicolas Sarkozy s’est contenté d’une simple émotion pour les prisons ?

2009-06-24T15:15:00+02:00

Lors de son discours devant les Parlementaires réunis en Congrès à Versailles, le Président de la République a évoqué très succinctement les conditions de détention dans notre pays. Au détour d'un passage fourre-tout sur le bilan des libertés dans notre pays, Nicolas Sarkozy a conclu par le bref passage suivant :

« Le débat sur la liberté ? C'est aussi le débat sur la sécurité, sur les prisons. Qu'elle est la liberté de celui qui a peur de sortir de chez lui ? Qu'elle est la liberté pour les victimes si leurs agresseurs ne sont pas punis ? Comment peut-on parler de justice quand il y a 82000 peines non exécutées parce qu'il n'y a pas de places dans les prisons ?

Comment accepter à l'inverse que la situation dans nos prisons soit aussi contraire à nos valeurs de respect de la personne humaine. La détention est une épreuve dure. Elle ne doit pas être dégradante. Comment espérer réinsérer dans la société ceux qu'on aura privés pendant des années de toute dignité ?

L'état de nos prisons, nous le savons tous, est une honte pour notre République quel que soit par ailleurs le dévouement du personnel pénitentiaire Il nous faut construire des places de prisons et d'hôpitaux pour les détenus souffrant de troubles psychiatriques. C'est une nécessité pour la liberté de tous. C'est une nécessité morale. »

La première partie liée au débat sur la liberté apparait comme surprenant. Un douteux mélange des genres qui lie le droit des victimes, aux lenteurs de la Justice française et un manque de place dans nos établissements pénitentiaires. C'est sans doute une façon bienveillante pour Nicolas Sarkozy d'exonérer sa Garde des Sceaux en partance, Rachida Dati, en omettant de pointer du doigt son passage chaotique au Ministère de la Justice comme l'a souligné régulièrement l'un de ses célèbres prédécesseurs Robert Badinter.

Qu'elle est la liberté de celui qui a peur de sortir de chez lui ? Sans doute de bénéficier d'effectifs de police en suffisance dans sa ville ou son quartier, de manière à ne pas avoir l'impression d'être un oublié du droit à la sécurité !

Qu'elle est la liberté pour les victimes si leurs agresseurs ne sont pas punis ? Sans doute un bien cruel aveu d'échec pour celui qui a été Ministre de l'Intérieur puis Président en exercice depuis 2 ans, et qui ne cesse de promettre et de jurer qu'aucun crime, qu'aucun délit ne restera impuni !

Comment peut-on parler de justice quand il y a 82000 peines non exécutées parce qu'il n'y a pas de places dans les prisons ? Sans doute une surprise lorsque la réforme de la carte judiciaire initiée et tant décriée par les acteurs de la Justice eux-mêmes est en cours d'application, et que le principe de mise en place des peines alternatives (bracelets électroniques par exemple) souffrent de lenteur faute de crédits alloués suffisants !

La deuxième partie a visé directement l'état réel des prisons en France. La patrie des Droits de l'Homme si prompt à donner des leçons de morale au monde entier se trouve bien dépourvue maintenant qu'elle culmine en tête des pays où les prisons sont les plus insalubres !

La « honte de la République » s'affiche désormais au grand jour.

« Il nous faut construire des places de prisons et d'hôpitaux pour les détenus souffrant de troubles psychiatriques. C'est une nécessité pour la liberté de tous. C'est une nécessité morale. » Oui, bien sûr, mais la seule construction de places de prisons et d'hôpitaux n'est pas la seule réponse à apporter à la situation. La nécessité morale voulue par le Chef de l'Etat, commence par assurer les détenus de conditions de détention descentes et passe par un recrutement -massif- d'un personnel pénitentiaire qualifié et adapté aux individus privés de liberté. Commençons déjà par une classification juste et équitable des détenus.

Le seul point essentiel de cet encart présidentiel demeure cette question posée : « Comment espérer réinsérer dans la société ceux qu'on aura privés pendant des années de toute dignité ? »

En dehors des considérations matérielles, la véritable question de fond du problème de la détention c'est celle-ci !

Oui, la détention doit demeurer une punition pour celui ou celle qui n'a pas respecté la règle.

Oui, la détention ne doit pas être une période de loisirs.

Mais la période passée derrière les barreaux ne doit pas être inerte de tout projet et de toute possibilité de réintégration dans la société. La moyenne de récidive en France était de 41% en 2008. Elle impose donc une réponse urgente de l'Etat. L'accès à l'éducation, à la culture et au travail seront dans tous les cas des alliés indispensables pour pallier aux insuffisances actuelles.

Régis Sada

Le râteau de Versailles (emprunt à Libé)

2009-06-23T14:24:40+02:00

http://www.liberation.fr/politiques/0101575628-sarkozy-un-discours-qui-tourne-court

On l'aurait poussé un peu il abrogeait la loi TEPA!!!

Versailles : la solution de la crise, c'est travailler plus pour gagner plus.

2009-06-23T10:57:47+02:00

Le retour du chef de l'État à Versailles devant les représentants de la Nation, pour la première fois depuis 1789, a été assez commenté pour n'y pas revenir. Lors de la dernière élection présidentielle, nous dénoncions les travers antirépublicains de son programme. Il a beau conclure par "Vive la répubique", personne n'est dupe, mais là n'est pas l'essentiel.

Il faut en effet se souvenir de la leçon de Bill Clinton : "Ca se joue sur l'économie". C'est la tornade financière qui a définitivement disloqué la campagne de McCain lors de la dernière présidentielle américaine, et ce sont les profondes lacunes du programme socialiste en matière économique qui ont permis l'élection de Sarkozy en 2007 malgré les relents nauséabonds de son programme.

Or Sarkozy est justement venu parler d'économie, devant les élus du peuple.

Pour l'essentiel, son discours n'est que la justification de la politique qu'il mène depuis deux ans, et la promesse d'une nouvelle augmentation des déficits publics, avec une persévérante "modernisation" du modèle français ("La crise a remis le modèle français à la mode, mais..."), et une incohérence assez profonde entre d'un côté une idée strictement productiviste ("réindustrialiser la France", libérer la croissance, améliorer la productivité par la recherche et par la mobilisation des "ressources humaines" - va falloir bosser, mais avec quels emplois ?) et la création d'une taxe carbone qu'il annonce massive (hum, on verra). On pourrait d'ailleurs noter d'autres incohérences, notamment sur la question de l'Internet, secteur innovant s'il en est, dont la volonté de "régulation" ne peut pas être interprétée comme une libération des énergies (sur la "question du droit d'auteur", "j'irai jusqu'au bout").

Le distinguo qu'il fait entre "bon" et "mauvais" déficits (celui des dépenses courantes et celui de l'investissement) pourrait être pertinent si la situation actuelle n'était pas déjà désastreuse dans tous les domaines.

L'emprunt qu'il a annoncé est un cadeau fait à ses électeurs, ceux qui ont de l'argent et qui pourront souscrire à cet emprunt dont les conditions seront certainement plus avantageuses pour eux que pour l'État. Ces petits cadeaux-là entretiennent l'amitié. On a entendu les journalistes glousser d'admiration en notant que, naturellement, le succès de l'emprunt aurait valeur de référendum. Mais on sait bien que l'argent aime Sarkozy, pas besoin d'un référendum sur ce point. Et d'ailleurs, si par extraordinaire les Français boudaient cet emprunt, il se trouverait toujours un émir pour le boucler, ce qui permettrait de s'émerveiller sur le soutien populaire du président.

Quant à l'innovation qui en résultera, hum, on verra. La vraie façon d'encourager la recherche, c'est de consommer du produit de haute technologie, pas d'engloutir des fortunes dans des laboratoires, il devrait le savoir. Quant à l'amélioration des structures publiques de recherche et de leur articulation avec le développement industriel, tout cela est en contradiction avec les intérêts économiques qui sous-tendent l'action de la majorité depuis deux ans, et qui ont largement désamorcé le grenelle de l'environnement.

En somme, toujours la même dissociation entre les mots et les actes :

Mettre l'économie au service de l'homme. Respecter la nature. Réguler la mondialisation et les marchés. "Le modèle français a de nouveau sa chance". Révolution écologique, révolution numérique. "la part trop belle au capital financier", "spéculation effrénée", référence au CNR et à 1945.

Et toujours les mêmes remises en cause des principes républicains les plus fondamentaux :

"Où en sommes-nous avec le principe de l'égalité ?" La république, ce n'est pas l'égalitarisme, etc.

"Où en sommes-nous avec la laïcité ?" "Je ne vais pas reparler de laïcité positive, mais..." Question au passage de la burqa, qui "n'est pas un problme religieux", mais de "dignité de la femme", ce qui est vrai.

En somme, incohérences flagrantes, double langage obérant la transparence du discours, clivage des gens les uns contre les autres au mépris de leur interdépendance, ce discours a dû faire froncer les sourcils de Quitterie Delmas.

Emprunt

2009-06-23T09:58:05+02:00

D'après Alain Minc (surnommé La Voix de son Maître...) sur i-télé ce matin :"L'emprunt auprès des particuliers est juste un acte symbolique".Ouf! Enfin un qui dit la vérité à droite, car si l'on comprend bien, l'emprunt c'est juste pour donner un message politique positif (ou interprèter comme tel)à "notre" Président!Et ça coûtera combien ce soutien au moment du retour à l'envoyeur?

VERSAILLES

2009-06-22T23:33:00+02:00

Le roi flou un article de Mediapart http://www.mediapart.fr/club/blog/francois-bonnet/220609/le-roi-flou

22 Juin 2009 Par François Bonnet

Fallait-il donc mobiliser la République, réquisitionner Versailles, convoquer anciens présidents et premiers ministres (ils ont d'ailleurs boudé), susciter par des confidences la mobilisation générale des médias... pour, au final, nous asséner un assommant discours reprenant de vieux slogans ? De ce discours, il ne reste déjà rien. Sauf ce constat : il y a le feu dans les finances de l'Etat.

Mais cet incendie, identifié de longue date bien qu'alimenté avec constance par la politique économique de ce pouvoir, méritait-il telle mise en scène ? L'annonce d'un grand emprunt, le bras de fer classique avec Bruxelles sur la limitation des déficits publics valaient-ils que l'hyperprésident use pour la première fois de cette disposition de la constitution qui l'autorise à convoquer le Congrès, sans pour autant débattre avec les parlementaires ?

Au vu du discours du président, cette journée ne peut que provoquer le malaise. La faiblesse du propos présidentiel, l'absence de décisions, la reprise en boucle de thèmes éculés ou de phrases déjà maintes fois prononcées, bref, ce pâle discours, d'ailleurs mal maîtrisé puisque le président n'a pu que rarement sortir de la lecture d'un texte où l'on percevait quelques-unes des sentences de son conseiller Henri Guaino, aura mis à bas l'ambition présidentielle.

Car depuis dix jours, l'Elysée avait placé, par ses confidences, la barre très haut. Révolution institutionnelle, Versailles devait donner le signal d'une révolution programmatique et lancer sur orbite la seconde moitié du quinquennat avec un horizon : 2012 et son élection présidentielle. «Ce n'était évidemment pas un discours de politique générale», a aussitôt précisé l'UMP Jean-François Copé. Il est vrai que la victime collatérale de cette journée est François Fillon, ou plutôt la fonction de premier ministre.

Il ne restera donc de cette journée qu'un apparat mis au service de Nicolas Sarkozy et des siens. Comme les élus de la République, comme les ministres serrés sur les gradins, son épouse, Carla Bruni, son secrétaire général, Claude Guéant, son conseiller de toujours, Pierre Charron, auront assisté dans l'hémicycle au discours présidentiel. On se demande bien pourquoi, tout comme on se demande pourquoi le président accepta cette mise en scène de la toute-puissance solitaire en remontant seul le couloir menant à l'hémicycle, entre deux rangs de gardes républicains.

De ce point de vue, tout fut fait pour signifier l'abaissement du Parlement. Mediapart l'avait souligné dès l'an dernier, lors du débat parlementaire sur la révision constitutionnelle. Nous l'avons redit ce week-end, en faisant part de notre préférence : face à l'égarement dans les symboles de l'absolutisme, il était un lieu, la salle du Jeu de paume, à la symbolique autrement plus citoyenne et démocratique.

Le simple voyage de Versailles suffisait-il à Nicolas Sarkozy ? Sans doute, puisqu'il lui aura au moins permis de semer un peu plus la division au sein d'une opposition assommée. Et qu'il a été l'occasion de signifier à sa majorité, encline à la révolte il y a quelques semaines, qu'il n'était qu'un seul chef, lui.

Car pour le reste, la seconde moitié du quinquennat s'annonce identique... à la première. Avec, sans doute (mais le flou du propos empêche d'être affirmatif), un plan d'austérité en plus. Comme en 2007 et comme en 2008, le Smic ne sera pas revalorisé en juillet et son augmentation indicielle correspond à 11 centimes de l'heure... Comme en 2007 et comme en 2008, l'objectif de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite est maintenu.

Comme en 2007 et comme en 2008, «il faudra aller plus loin» en matière de maîtrise de dépenses de santé, il «faudra porter le fer dans nos dépenses de fonctionnement». Comme ces deux années passées, la réforme des collectivités locales devra permettre à l'Etat de réduire ses dépenses. Enfin, comme en 2007, comme en 2008, finalement comme toujours depuis 2002 (lorsqu'il fut ministre de l'intérieur), l'immigration, l'insécurité, la criminalité, les banlieues seront agitées selon les opportunités du moment...

Nicolas Sarkozy fait donc du Nicolas Sarkozy. Avec ses annonces jamais suivies d'effet : celle, par exemple, d'un meilleur partage de la richesse entre travail et capital, qui fut brutalement annoncée en... février (la fameuse règle des «trois tiers») et oubliée depuis. Avec sa litanie de slogans au volontarisme creux : «Quelle est la liberté de celui qui a peur de sortir de chez lui...» ; «Le gaspillage des intelligences, c'est le pire des gaspillages» ; «Nous serons au rendez-vous des réformes» ; «Les délocalisations sont devenues insupportables» ; «Nous n'avons le droit de gaspiller un seul euro !»...

Le président a des priorités. Les mêmes. La grande concertation annoncée pour les trois mois à venir, sans en avoir précisé le cadre, les acteurs, la méthode, devrait lui permettre de commettre... de nouveaux discours. Mais le flou et la confusion continueront à dominer l'action publique.

et Versailles ?

2009-06-22T22:57:57+02:00

C'est vrai qu'en ces périodes le choix est judicieux...

POurquoi ai-je l'impression de vivre sur Mars?

Non.

Mars n'est pas assez loin.

Ils l'arrêtent quand leur cirque ?????????

mh, au cirque, sur Mars au ailleurs.

Dio mio, est-ce que l'on est, cela que l'on observe ?

Réforme de la réforme de 2003

2009-06-22T21:28:23+02:00

Retraite:

Sarkosy veut que tout soit mis sur la table pour la réforme des retraites: "l'âge de la retraite, la durée de cotisation et la pénibilité".Il a dit TOUT mais il n'a pas parlé de l'emploi des seniors ni de l'assiette des revenus pour les cotisations! Pas étonnant que pour le Medef tout baigne! "La mesure de l'âge est la plus intéressante"d'après Laurence Parisot: sûr...mais pour qui?

Emprunt Sarkosy: deuxième!

2009-06-22T21:10:20+02:00

La recette "miracle": l'emprunt.

C'est en tant que ministre du budget sous Balladur en 1993 que Nicolas utilisa l'emprunt pour la 1ère fois.110 milliards furent ainsi engrangés contre des engagements...qui bien sûr ne furent pas tenus. Dans un premier temps on a versé 25 millions pour la campagne de pub et environ 800 millions aux banques de commission. A l'époque du remboursement les experts financiers ont évalué son coût: une perte sèche pour le budget comprise entre 3,3 et 4,3 milliards de francs , ce qui a un peu plus creusé la dette et le déficit. Belle réussite!!!L'emprunt "Giscard" avait, lui , rapporté 7,5 milliards de francs...et coûté 90 milliards au budget lors de son remboursement. Et je ne suis pas remonté au "2 eme" emprunt Pinay lors de la crétion du "nouveau franc", qui fut tout aussi peu rentable.

La moralité: dans un premier temps vous donnerez votre argent pensant faire une bonne affaire; et on vous en prendra encore plus lors du remboursement par le biais d'un nouvel impôt ou d'une nouvelle taxe car ce remboursement coûtera trop cher aux finances de l'Etat! Entre temps on aura fait quoi de votre argent? C'est une p.... de bonne question, comme on dit à canal+!

Info:

2009-06-22T20:55:51+02:00

Pour Info

Laurent Fabius sera demain 23/06 à 7h40 sur France2

Martine Aubry à 7h50 sur RTL

Jean-Marc Ayrault à 8h15 sur LCI

François Hollande à 8h20 sur France inter

Congrès à Versailles : un manquement incroyable à des principes

2009-06-22T20:44:00+02:00

Le Président du Mouvement Démocrate, qui a décidé d'écouter le discours du chef de l'Etat lundi devant le Congrès à Versailles, a annoncé qu'il quitterait l'hémicycle au moment du débat parlementaire après le départ de Nicolas Sarkozy.

"Un Parlement qui représente le peuple ne devrait pas accepter qu'on s'adresse à lui sans qu'il puisse répondre", a déclaré François Bayrou à la presse.

"C'est un manquement incroyable à des principes. Et que cela se passe à Versailles, cela donne un arrière-plan symbolique : si quelqu'un peut s'adresser au Parlement sans qu'il réponde, c'est un souverain", a ajouté le député des Pyrénées-Atlantiques.

"Pour la République, cela n'aurait pas dû être accepté. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas voté la réforme constitutionnelle et que je ne prendrai pas la parole dans ce débat", a-t-il conclu.

François Bayrou ne partage pas non plus l'idée des élus socialistes de demander au Premier ministre d'engager sa confiance devant le Parlement après le remaniement avec un discours de politique générale. "Cela n'a pas de sens, le discours de politique générale, c'est ici que nous allons l'avoir", a-t-il rappelé.

François Bayrou a aussi qualifié "d'incroyable catalogue de campagne électorale" le discours du chef de l'Etat devant le Congrès, dénonçant l'annonce d'un nouvel emprunt.

"L'annonce d'un nouvel emprunt a quelque chose de surréaliste, parce que de l'emprunt on en fait tous les jours", a-t-il estimé, alors qu'il a écouté sans applaudir le discours du chef de l'Etat dans l'hémicycle.

"On en est à 140 milliards de déficit annuel annoncés par le ministre des Finances. Où sont les limites dans cette dérive qui semble ne plus avoir de frein ?", s'est-il interrogé.

"Quand on parle déficit il n'y a pas tant de différences entre les bons, les moyens et les mauvais déficits. Au bout du compte c'est toujours de la dette qu'il faudra qu'on paye", a jugé le Président du Mouvement Démocrate.

Le Second Serment du jeu de paume

2009-06-22T19:32:40+02:00

http://www.mediapart.fr/journal/france/210609/contre-l-egopresident-sarkozy-le-second-serment-du-jeu-de-paume-0

Sur les dérives présidentielles.