Il faut un trouver un premier ministrable à gauche, première difficulté pour Hollande

2012-05-08T17:06:00+02:00

J´hésite toujours à utiliser l´humour journalistique sous Sarkosy pour m´exprimer sur Hollande dans ces billets, et finalement je reste courtois, j´évite de tomber dans le genre Naboléon, nain de jardin ou tout autre remarque sur le physique, mais j´avoue aussi que pendant 5 ans on va se régaler du retour de bâton de la face des mondains médiatiques. Donc je suggère dans le titre de ce billet que Grhollande (c´est parti) taisait le nom du future premier ministre car probablement il se retrouve face à un premier problème dans son nouveau job. En effet la fraise des bois (dixit Fabius) est bien connu pour être totalement incapable de prendre une décision sérieuse et de s´y tenir, nous devrions vite nous en rendre compte. Cependant nos amis journalistes s´en frottent le ventre à savoir qui serait le plus compétant entre une Aubry, en état de graisse, ou un Ayrault? Ce dernier étant probablement plus en odeur de sainteté chez Flambyte après des primaires plus destructrices que constructrice mais creusons un peu le dossier (casier) de cet ancien prof d´Allemand:

Jean-Marc Ayrault

Article Wikipédia :

En 1996, Jean-Marc Ayrault est mis en examen pour « non-respect du code des marchés publics »^[18]. Le 19 décembre 1997, il est condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d'amende pour favoritisme, après avoir octroyé, de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence ni avoir eu recours à des appels d'offres et sans réaliser de contrat, le marché d'impression du journal municipal nantais, Nantes Passion, dont le budget d'impression s'élevait à six millions de francs par an. Le bénéficiaire de ces marchés, Daniel Nedzela, homme d'affaires proche du PS, est lui aussi condamné. Jean-Marc Ayrault se défend en affirmant qu'il n'imaginait pas que la loi de 1991, qu'il avait votée, pouvait s'appliquer pour un marché public de quelques millions d'euros. Il ne fait pas appel^[^19]^,^[^20]^,^[^21]^,^[^22].

18.↑« Le canard qui éclabousse Nantes. Le maire est mis en examen pour non-respect du code des marchés publics » [archive], Libération, 14 juin 1996.

19.↑ Christophe Barbier, Nantes: Ayrault dans la tourmente [archive], L'Express, 20 juin 1996

20.↑Nedzela, proche du bâtiment et du PS. Ce publicitaire, accusé de trafic d'influence, a comparu à Nantes [archive], Nicolas de La Casiniere, Libération, 5 mai 1997

21.↑ Nicolas de La Casiniere, «

On ne peut pas comprendre

2012-04-28T17:50:00+02:00

Cette condamnation de Jésus: «Allez au feu éternel…» (Matthieu (25/41), est la preuve suffisante de l’existence de l’enfer. Il est inutile d’ergoter. Ce qui fait surtout échec à la doctrine de l’enfer, c’est son éternité. On accepte très facilement que les méchants doivent être punis, mais que le châtiment soit éternel, on ne peut l’admettre. Cependant, la parole de Dieu est formelle, elle doit être prise à la lettre. Il faut, toutefois, avouer que l’esprit humain butte sur ce problème, quand il essaye de le comprendre. L’intelligence humaine est limitée; elle ne saisit que ce que lui offre les sens, or, ceux-ci ne peuvent appréhender toute réalité qui n’appartient pas au monde sensible, l’au-delà, par conséquent. Alors, il ne s’agit plus de comprendre, mais de croire.

Monseigneur de Ségur, dans sa brochure sur l’enfer, affirme que celui-ci est éternel à cause de la nature même de l’éternité. Il explique que le temps se compose d’une succession d’instants ajoutés les uns aux autres, et dont l’ensemble forme les minutes, les heures, les jours, les années, les siècles. Dans le temps, précise-t-il, on peut changer, justement parce qu’on a le "temps" de changer. Mais si l’on n’avait devant soi ni heure, ni jour…, on ne pourrait changer. C’est ce qui a lieu dans l’éternité où il n’y a pas d’instants qui se succèdent, c’est un présent toujours immuable; on ne peut donc pas changer.

La petite Jacinthe avait été très marquée par la vision de l’enfer. Ce qui l’impressionnait le plus était l’éternité. Même en jouant, elle demandait à Lucie: «Mais, alors après tant et tant d’années, l’enfer ne finira pas?» Et d’autres fois: «Et ces gens-là qui sont à brûler, ne meurent pas? Ils ne deviennent pas cendres? Et si nous prions beaucoup pour les pécheurs, Notre-Seigneur ne les délivrera pas?…» Ces considérations-là développèrent, chez cette petite fille de 7 ans, une grande compassion pour les pécheurs, au point qu’elle s’imposa des jeûnes héroïques pour leur éviter l’enfer.

11 avril : La messe ”étrange” dont Benoît XVI ne veut pas

2012-04-11T20:45:00+02:00

Cette messe étrange dont le Pape ne veut pas, c'est la messe selon le rite du Chemin néocatéchuménal.

Benoît XVI a ordonné à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi d'examiner à fond ce rite, dont la condamnation paraît probable.

...

Le danger redouté par Benoît XVI et par beaucoup d’évêques – comme le montrent les nombreuses protestations parvenues au Vatican – est que les modalités particulières selon lesquelles les communautés néocatéchuménales du monde entier célèbrent leurs messes n’introduisent de fait dans la liturgie latine un nouveau "rite" artificiellement créé par les fondateurs du Chemin, étranger à la tradition liturgique, plein d’ambigüités doctrinales et fauteur de division dans la communauté des fidèles.

L'exclusion, la seule qui le soit...

2012-04-11T18:06:10+02:00

La seule qui le soit véritablement, est celle qui sera prononcée par Jésus: «Retirez-vous de moi, maudits, allez dans le feu éternel…» (Matthieu 25/41).

Si l’on prend la peine de s’arrêter sur ces paroles, de bien y réfléchir, l’on ne peut s’empêcher d’être glacé d’épouvante. C’est une parole de Dieu, qui ne peut ni se tromper, ni tromper. Cette sentence sera prononcée un jour, et frappera des hommes qui se précipiteront en enfer sur l’ordre du Juge suprême. Si nous croyons que nous ne serons pas au nombre des réprouvés, tant mieux! Mais tremblons pour tous ceux qui, autour de nous, se mettent dans une situation qui les expose maintenant à entendre, un jour, cette condamnation. Tant que nous vivons, nous pouvons, à l’exemple des pastoureaux de Fatima, participer au salut éternel de nos frères par la prière, les mortifications, la parole quand l’occasion se présente. La seule chose importante, ici-bas, c’est de gagner le Ciel, et de le faire gagner à un grand nombre.

Avant de quitter ses apôtres, Jésus leur laissa cette consigne: «Allez dans le monde entier, proclamez l’Évangile à toute la création. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé; celui qui ne croira pas sera condamné» (Marc 16/15-16). Telle était la mission confiée aux apôtres, telle est celle dont ont hérité nos Pasteurs. Ils y sont gravement infidèles quand ils s’en écartent au profit d’un certain dialogue interreligieux, qui les détourne de ce commandement: «Proclamez!». De grâce, revenons à l’essentiel!

Dégradation de la permanence du PS de Charenton-le-Pont.

2012-03-17T19:14:00+01:00

D'après le site www.moncharenton.com, la permanence du Parti Socialiste a été récemment victime d'une ignoble dégradation.

Il semble qu'un ou plusieurs individus aient recouvert la façade de l'établissement d'excréments et d'urine.

Même si les Socialistes sont des adversaires, si je combat leur idéologie et leur programme, je tiens à leur faire part de mon soutien et exprime ici ma ferme condamnation de ces faits. Ses auteurs ne sont que des idiots et méritent d'être retrouvés par les services de police.

Que puis-je faire?

2012-03-10T15:45:00+01:00

C’est la question qui s’est posée spontanément sur mes lèvres, à la lecture d’un texte traitant de nos frères chrétiens persécutés à cause de leur foi. Que puis-je faire? C’est ce que se demande tout homme de bonne volonté en face de la souffrance de tant de ses frères persécutés dans le monde entier. Que puis-je faire, moi petit grain de sable perdu parmi les milliards d’autres répandus sur le globe terrestre. Ce peut être dérisoire de s’interroger ainsi. À vues humaines, sans doute. Non pas, dans celles de Dieu.

L’Écriture Sainte nous apprend que chaque être humain a du prix aux yeux de son Créateur, qu’il n’est pas un inconnu au milieu de tous ses semblables «Tu es mien, toi!» (Isaïe 43/1). Et que, si cette question m’a été posée, elle l’a été sous l’inspiration divine. J’en conclus donc que Dieu compte sur moi, que s’il m’a interpellé ainsi, il attend maintenant ma réponse. Ce qui est déroutant, dans les choses de Dieu, c’est qu’en face d’une tâche gigantesque demandée, les moyens offerts apparaissent infimes. La prière? Mais on n’y croit pas assez, parce qu’elle n’est pas soulevée par la foi. «Si vous aviez la foi grosse comme un grain de sénevé…» (Matthieu 17/20).

Et pourtant, Dieu a remis le sort du monde entre nos mains, connaissant notre misère dû à ce manque de foi! Alors que faire? Il nous faut écouter l’enseignement de notre Maître, le mettre en pratique, recommencer dix, cent fois, des milliers, des milliers de fois, sans jamais nous décourager, comme le dit sainte Thérèse de Lisieux, enseignement tout entier contenu dans ce précepte: «Si le grain de blé tombé en terre…meurt, il porte beaucoup de fruit (Jean 12/25).

Souffrons de ne pas voir le résultat de nos efforts, la foi doit nous conduire au-delà! Offrons notre vie, grain par grain, moment par moment, pour nos frères persécutés; rien ne sera perdu de ce que nous donnons, et si nous n’obtenons pas leur délivrance, soyons sûrs que nous leur avons obtenu davantage, car Dieu exauce toujours nos prières quand elles sont le fruit de la charité.

Paul VERLAINE: ”IL PLEURE DANS MON COEUR”

2012-02-29T09:00:32+01:00

Paul VERLAINE

Il pleure dans mon coeur dit par:

Alain JAHAN-

Paul VERLAINE (1844-1896) est dit "Le prince des Poètes".

Ami intime d'Arthur RIMBAUD, il fut par ailleurs condamné à deux ans de prison pour l'avoir un jour blessé a coup de révolver.

Vanneste officiellement connu pour ses propos homophobes

2012-02-13T11:16:00+01:00

Fin décembre je vous avais parlé de l’affaire opposant le sénateur Europe Ecologie Les Verts de l’Essonne, Jean-Vincent Placé, au député UMP du Nord, Christian Vanneste. Mais si ces deux parlementaires se sont opposés, ce n’est pas sur le plan politique… mais devant le tribunal de correctionnnel de Paris.

Le 14 juin 2011, l’Assemblée nationale rejetait la proposition de loi de Patrick Bloche voulant ouvrir le mariage à tous les couples, hétérosexuels comme homosexuels. A cette occasion, M. Vanneste avait déclaré : "Je ne vois pas en quoi la représentation nationale doit s'intéresser à une aberration anthropologique". Par la suite, interrogé sur le plateau d’Itélé, Jean-Vincent Placé avait réagit : "Ce type est infâme, voilà la réalité, il est connu pour ses propos homophobes, racistes, voire antisémites. Ce qui démontre d'ailleurs qu'à la limite, il n'y a pas besoin de voter Marine Le Pen pour avoir des députés du Front national. M. Vanneste en est déjà un. C'est lamentable." C’est alors que le député de la Droite Populaire (courant bientôt majoritaire de l’UMP ?) décide de poursuivre l'élu écologiste en diffamation en lui réclamant 10 000 euros de dommages et intérêts.

Dans son jugement rendu le vendredi 10 février, la 17^e chambre du tribunal de Paris a considéré qu'il était "légitime pour le prévenu de s'exprimer alors que des journalistes lui demandaient de réagir sur des propos de nature polémique tenus par un député". Toutefois, "si dans le cadre de la polémique politique (…) une grande liberté de ton peut être admise, encore faut-il que la personne qui s'exprime dispose d'une base factuelle lui permettant de le faire". Pour le tribunal, M. Placé ne disposait pas d'éléments suffisants "pour légitimer" ses propos, qui ont "dépassé (…) les limites admissibles de la polémique politique et de la liberté d'expression". Voilà pour ce qui est du racisme et l’antisémitisme.

Concernant les propos homophobes, le tribunal a en revanche estimé que Jean-Vincent Placé "disposait d'une base factuelle suffisante" car, rappelle-t-il, M. Vanneste a tenu à ce sujet en 2005 "des propos qui avaient choqué de nombreuses personnes". Il avait en effet déclaré : « l'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité ».

Vendredi 10 février, le Tribunal correctionnel a rendu son jugement et a condamné le sénateur écologiste à payer une amende de 500€ pour avoir diffamé le député. M. Placé devra en outre verser 1 euro symbolique de dommages et intérêts à M. Vanneste et voir publier le jugement dans un organe de presse.

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il est désormais possible, dans le cadre d’une émission de télévision, de dire, en toute bonne foi, que M. Vanneste est connu pour ses propos homophobes et ceci sans risquer une amende pour diffamation. La justice a donc rendu officielle une opinion qui avait depuis longtemps fait son chemin.

crédit photo : Palais de Justice de Nîmes, Wolfgang Staudt (flickr cc); kiss-in, blog de mediapart.

Bande d'escrocs

2012-02-04T21:15:00+01:00

L'église de scientologie vient de voir confirmer par la cour d'appel sa condamnation pour "escroquerie en bande organisée"

Il ne s'agissait pas de savoir si cette association pouvait être considérée comme une église ou pas : depuis la loi de 1905, l'état français ne prend pas position sur ces questions. La foi appartient au domaine privé de chacun, et les religions sont libres de s'organiser. Elles doivent cependant respecter les lois, comme toutes les personnes physiques ou morales.

La scientologie est condamnée pour des faits précis, que la justice qualifie d'escroquerie. En reprenant les termes du journal suisse "Le Temps", le jugement souligne que :

"La justice reproche aux prévenus d’avoir profité de la vulnérabilité d’anciens adeptes pour leur soutirer de fortes sommes d’argent.

Le test de personnalité qui leur a été proposé pour les attirer «ne présente aucune valeur scientifique», écrit la cour dans son arrêt. Les prestations proposées à ces personnes à la suite de leurs tests, interprétés par la scientologie comme «extrêmement négatifs», s’inscrivaient dans «un objectif uniquement financier», et les sommes qui leur étaient demandées étaient «sans commune mesure» avec leurs ressources."

En France, personne n'est au-dessus des lois (sauf le président de la République en exercice). La Scientologie a pu se faire reconnaître comme religion dans des pays où le seul fait de se revendiquer comme un mouvement religieux suffit pour le devenir légalement. Ce qui veut bien dire que dans ces pays, il n'existe pas plus de critères objectifs pour valider cette reconnaissance. Il n'existe pas non plus de définition universelle d'une secte. Certains critères étant retenus, il reste une part de subjectivité

Mais quand des faits précis sont mis en évidence et leurs auteurs condamnés par la justice, le caractère sectaire de l'association devient un fait prouvé qui doit être dénoncé et combattu.

Emplois ficitis de la Mairie de Paris: Chirac condamné fictif!

2011-12-15T15:44:00+01:00

Quand le ”Baron” Montebourg est frappé d'anosognosie

2011-10-12T21:59:52+02:00

Stupéfiant Arnaud MONTEBOURG ! Quel toupet, quelle arrogance mais surtout quelle démagogie et jugement sélectif !

Pour ceux de ses amis socialistes qui auraient comme lui la mémoire courte, comme Martine AUBRY ou François HOLLANDE, il est bon de rappeler que ce "môsieur propre de la Gauche" fut invité en janvier 2007 en qualité d'invité d'honneur de la cérémonie de voeux par son ami Gérard DALONGEVILLE alors Maire de la fameuse petite commune d'Hénin-Beaumont...

Or ce dernier était déjà fortement soupçonné par la Justice, lâché par certains des camarades de sa majorité municipale et sa commune mise sous contrôle budgétaire...à tel point qu'en 2009, il fût condamner à...sept mois de prison pour détournement de fonds !

Pas mal, non ? Sacré Arnaud va !

Vous avez pu remarquer...

2011-09-10T06:00:00+02:00

N’écoutez pas ceux qui vous tranquillisent, en vous conseillant de ne pas prendre à la lettre la doctrine relative à l'enfer; ils se forment leur opinion pour se rassurer eux-mêmes; mais la plupart de ces gens-là sont des puits d'ignorance des choses de Dieu. Croyez plutôt à l'enseignement des saints, ils ont été habités par l’Esprit de Vérité, il leur a communiqué son propre langage. Certes la Miséricorde est le plus grand des attributs divins, mais la Justice la suit. Vous avez pu remarquer, dans votre vie, que Dieu ne force personne, chacun reste libre de l’aimer en respectant ses lois, ou de le mépriser en les ignorant. Chacun reste libre de faire partie du petit nombre des élus, ou du grand nombre des réprouvés. Certes, cela demande des efforts, mais, selon le mot célèbre de saint Augustin, si Dieu nous a créés sans nous, il ne nous sauvera pas sans nous.

Méditons ces quelques lignes tirées de la liturgie des défunts: "La mort et la nature s'étonneront quand la créature se lèvera pour répondre à son Juge. On produira le livre dans lequel est écrit tout ce dont le monde sera jugé. Quand donc le juge siégera, tout ce qui est caché sera dévoilé, rien ne demeurera impuni. Que dirai-je alors en ma misère, quel protecteur invoquerai-je, alors qu'à peine le juste sera rassuré?".

LE GRAND DEBALLAGE CONTINUE…..

2011-06-02T09:10:00+02:00

On ne se bouscule pas, s’il vous plaît. Tous en rangs, il y en aura pour tout le monde … Hier, c’était au tour du fiston de l’ancien premier ministre Laurent Fabius de goûter aux joies des tribunaux parisiens. Et il a été condamné, figurez-vous, mais pas trop méchamment quand même, vous allez voir.

Donc, Thomas Fabius, 29 ans et toutes ses dents, comparaissait hier devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, sous le coup de deux plaintes pour escroquerie. Plaintes émanant de l’investisseur et de son associé dans un projet de cartes à puce devant sécuriser les paiements à distance. Le beau Thomas a reconnu devant les juges avoir engourdi les 90 000 € qui lui avaient été remis pour monter l’affaire.

Mais nous sommes entre gens délicats et papa a sûrement mis son grain de sel dans l’affaire. Il n’a apparemment pas pu éviter la publicité, mais on s’est arrangés entre gentlemen. Un accord a été trouvé entre les parties et le beau Thomas, qui a même pu négocier sa peine avec le parquet. Sympa, quand même. Je recommande hautement à tous les malfrats de base d’étudier soigneusement ce cas d’école et de faire pareil. Peut-être que ça marchera aussi bien pour eux.

Vous serez heureux d’apprendre que finalement, tout est bien qui finit bien. Ce garnement a promis de ne pas recommencer. Alors, hein, on ne va pas lui jeter la pierre que les juges se sont abstenus de lui lancer. Il faut bien que jeunesse se passe …

"Nous sommes très satisfaits de l'issue de ce dossier et de l'accord que nous avons trouvé avec le plaignant et avec le procureur, qui met un terme définitif à cette affaire, où chacun reconnaît sa part de responsabilité", a déclaré l’avocat des Fabius.

Si tout le monde il est responsable et coupable, évidemment, ça change tout. Ah oui, au fait, vous vous demandez sans doute à quoi a finalement été condamné ce charmant jeune homme : il a été condamné pour abus de confiance à 15.000 € d'amende, dont 10.000 € avec sursis.

Les juges, pleins de prévenance, ont en outre estimé qu’il n’était pas nécessaire d’inscrire cette très modique condamnation dans son casier judiciaire. Qui reste donc d’une blancheur de neige. Pour l’instant.

Finalement, il ne s’en est pas trop mal tiré, le beau Thomas : il engourdit 90 000 €. Il est obligé d’en rembourser 5 000 €. Concluez vous-même : un joli bénéf de 85 000 €.

Il a déjà pas mal roulé sa bosse, ce rejeton de l’ex premier ministre et de la productrice de télévision Françoise Castro (psychosociologue de formation : vous savez, ceux qui apprennent aux autres comment élever leurs enfants…). Il a participé en 2004 à la création de la société People and Baby, qui propose des crèches clés en main aux entreprises et zones industrielles. Il a aussi été directeur d’hôtel, chroniqueur à TF1 dans Langues de VIP, et PDG d’une société de production de longs-métrages.

Aux dernières nouvelles, la main sur le cœur, il a déclaré aux juges qu’il était «dans l’immobilier» à présent. Prudence, donc …

USA : la contamination OGM coûte cher à Bayer !

2011-04-16T00:46:00+02:00

Nouvelle poursuite relative aux OGM au États-Unis , nouvelle condamnation pour les producteurs de transgéniques. C’est le géant allemand Bayer AG qui doit verser des indemnités, de 136.8 millions de dollars!

Riceland Foods, une coopérative agricole de l’Arkansas, a intenté une action contre Bayer Crop Science il y a près de quatre ans, suite à la contamination de nombreux champs par du riz génétiquement modifié de la multinationale (LL 601 – tolérant à un herbicide), planté entre 1998 et 2001 à titre expérimental.

Il y a moins d’un mois, un jury a accueilli l’action de Riceland. 125 millions de dollars ont été octroyés au plaignant en tant que dommage punitif, du jamais vu dans l’histoire judiciaire de l’Arkansas. Et cette pénalité arrive après les compensations accordées à différents agriculteurs individuels américains par la cour, qui avaient encouru des pertes sur leur exploitation suite à ces contaminations.
L’un des principaux arguments de la poursuite a été l’impossibilité d’exporter les grains « contaminés » dans plusieurs pays européens. En effet, ce riz génétiquement modifié n’était autorisé au commerce nulle part au monde, et en particulier dans les pays d’Europe. ...........

La contamination a été détectée dans au moins 30 pays, dont le Canada, l’Allemagne, la Suède et la France. En 2007, Greenpeace publiait un rapport « le prix de l’inconscience » qui montrait que 63 % environ des exportations américaines de riz ont été affectées.

Ce scandale montre ainsi que des cultures expérimentales, même limitées dans l’espace et dans le temps, peuvent avoir des conséquences considérables en termes de contamination génétique et de pertes financières.

Cette condamnation de Bayer est une petite victoire, même si le dommage a été déjà fait. .... Il est temps de rejeter le riz OGM une fois pour toutes ! extrait greenpeace

Commentaire : on l'a échappé belle.....

Jafar Panahi, cinéaste iranien, arrêté et condamné. Mobilisation internationale.Revue de presse...

2010-12-29T12:48:00+01:00

Mobilisation pour le cinéaste iranien. Article du Monde, 21-12-2010

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/12/21/jafar-panahi-les-intellectuels-francais-expriment-leur-indignation_1456136_3218.html

Article, La Règle du Jeu, 27-12-10 :

http://laregledujeu.org/iranlibre/2010/12/27/747/nouvelles-de-jafar-panahi/ (Entretien avec Abbas Bakhtiari, directeur du centre culturel Pouya, Paris, par Armin Arefi, blog La Règle du Jeu). Le cinéaste, condamné à 6 ans de prison et 20 ans d’interdiction de filmer n’a pas le droit d’avoir des contacts avec la presse étrangère…

Sur le site La Règle du Jeu, dès l’accueil, plusieurs articles sur le cinéaste et la mobilisation après sa condamnation : http://laregledujeu.org/ (En profiter pour lire des articles critiques sur les Assises du 18-12-10 : cela complètera mon post sur ce sujet…).

Le cinéma français soutient Jafar Panahi. Note sur clapmag.com :

http://www.clapmag.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1108:le-cinema-francais-a-la-defense-dun-cineaste-iranien-condamne&catid=3:news&Itemid=28

Canada. Le festival des films du monde a manifesté aussi son soutien :

http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/nouvelles/article/13532-Le-Festival-des-films-du-monde-appuie-Jafar-Panahi.html

Relire le message du cinéaste au festival de Cannes, 18 mai 2010 (arrêté pour un projet de film…) :

http://www.lefigaro.fr/festival-de-cannes/2010/05/18/03011-20100518ARTFIG00649-le-message-poignant-de-jafar-panahi.php (« Le réalisateur iranien Jafar Panahi ne cesse de hanter les esprits » (...) « «Ici, des milliers de prisonniers sans défense n'ont même pas une seule personne pour relayer leur détresse. Ils n'ont, tout comme moi, pas commis le moindre crime. Et mon sang n'est pas plus important que le leur.»

Appel à une grève des cinéastes en février 2011, pour le jour anniversaire de la révolution iranienne. Article de Libération, 28-12-2010 :

http://www.liberation.fr/culture/01012310277-une-greve-pour-soutenir-panahi-et-rasoulof

Biographie et filmographie de Jafar Panahi, sur allocine.fr :

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=21762.html

Il y a déjà un an !

2010-12-25T13:02:00+01:00

Il y a un an, le 25 décembre 2009, une cour de Pékin condamnait Liu Xiaobo à onze ans de prison. Les autorités chinoises envoyaient un message très dur, le jour de Noël, en direction de la communauté internationale qui avait largement plaidé en sa faveur.

A l’issue d’un procès bâclé auxquels sa femme, ses supporters, la presse étrangère et les diplomates n’avaient pas été autorisés à assister, le prisonnier d’opinion chinois le plus célèbre était reconnu coupable de “subversion du pouvoir de l’Etat”. Depuis, et malgré l’attribution du prix Nobel de la paix au dissident, les autorités continuent de le considérer comme un "criminel".

Avec Reporters sans frontières, appelons les autorités de Pékin à rouvrir le dossier judiciaire de Liu Xiaobo pour permettre une révision du procès pour “subversion du pouvoir de l’Etat”.

Procès de Liu Xiaobo le 23 décembre 2010 : http://fr.rsf.org/chine-a-noel-la-c...

Dossier spécial Liu Xiaobo : http://fr.rsf.org/liu-xiaobo.html

Les 7 mercenaires et la feuille de salade à 20 000 euros

2010-12-24T11:26:44+01:00

Deux décisions de justice ont marqué l’actualité ces derniers jours.

D’abord, nous avons le cas de ces 7 policiers qui ont été condamnés en première instance à de la prison ferme pour avoir trafiqué des PV d’audition, action qui risquait de mener un innocent en prison.

Puisque les faits semblent avérer, la reconnaissance de culpabilité et la condamnation des policiers n’a rien de choquant. On peut légitimement s’interroger sur l’ampleur de la peine. En effet, comment ne pas noter que, là ou un délinquant sera condamné à une « tape sur les doigts » ou à de la prison avec sursis, un policier est condamné à de la prison ferme.

Doit-on faire preuve d’exemplarité face à des policiers défaillants ou doit-on faire preuve de la même légèreté pour eux que pour des délinquants reconnus ?

Et que dire de l’intervention de Brice Hortefeux….Même s’il est utopique de croire à une séparation absolue des pouvoirs, cet interventionnisme est gênant. Pour autant, aussi bien comme citoyen qu’en tant que ministre de l’intérieur, il semble difficile de condamner Mr Hortefeux pour ces déclarations.

Ensuite, nous avons la feuille de salade à 20 000 euros. Dans cette affaire, c’est le traitement de l’information qui est surprenant.

En écoutant les différents médias, j’ai entendu que ce jugement serait fondé sur la mauvaise attitude de la direction du magasin. En effet, personne ne se serait occupé de la victime une fois celle-ci évacuée. Doit on comprendre qu’un nouveau régime de responsabilité est en vigueur dans notre pays ; la responsabilité pour manque d’humanité ?

Il semblerait que les médias aient massivement repris l’information sans prendre la peine de lire la motivation du jugement. S’il s’agit d’une condamnation pour faute, rien de choquant ; s’il s’agit d’une condamnation sans faute, c’est que notre société se judiciarise à l’américaine.
Il est regrettable que l’actualité qui nous est présentée ne soit qu’une succession de dépêche AFP.

Ils avaient écrasé un des leurs et incriminé celui qu'ils poursuivaient: Hortefeux s'indigne de la condamnation des poli

2010-12-11T10:11:03+01:00

Tout sauf crédible.

2010-10-06T22:42:57+02:00

Jérôme Kerviel est condamné à payer 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts.

Jérôme Kerviel a été jugé comme étant « l’unique concepteur, initiateur et réalisateur du système de fraude ayant provoqué les dommages causés à la Société générale », en conséquence, la banque «est en droit d’obtenir l’intégralité de la réparation du préjudice »

Cette condamnation est dénuée de sens. Certes, certains diront qu’on ne pouvait le condamner à moins puisqu’il s’agit de la somme que la société générale aurait perdue de sa seule responsabilité. Mais une condamnation n’a de sens que si elle peut-être exécutée par le coupable désignée. Or là, c’est du domaine de l’impossible. Il aurait mieux valu le condamner pendant un grand nombre d’années à reverser un pourcentage fixe de son salaire. Parce que lorsque la condamnation se monte 4,9 milliards d’euros, je demande à ce qu’on nous donne un échéancier !!!

Qui croit vraiment à la seule culpabilité de Jérôme Kerviel. A mon avis Personne. Du moins pas ceux qui savent comment tout cela fonctionne !!!

Dominique Baud

Une certitude...

2010-09-21T06:01:00+02:00

Dans notre destinée, nous dit saint Augustin, tout est incertain, le bonheur comme le malheur, seule la mort est certaine. Et, pourtant, affirme saint Bernard, les hommes vivent comme s’ils ne devaient jamais mourir. Quelle inconséquence!

Comment se fait-il que la majorité des êtres humains soient si frivoles? Ne se posent pas la question fondamentale de leur destinée: "pourquoi suis-je sur la terre? qu’y fais-je?" Ne voient-ils pas, nous dit saint Cyprien, qu’autant de pas ils font dans la vie, autant, ils en font vers la mort? Tous les jours, pourtant, celle-ci les avertit de différentes manières: «Bientôt, c’est toi que je vais venir chercher». Mais ils ne l’entendent pas, ils ne la voient même pas lorsqu’elle se montre à eux sous les traits d’un moribond. S’ils sont jeunes, ils se disent: «J’ai tout le temps devant moi», comme si le temps pouvait appartenir à quelqu’un. Si l’on est dans l’âge mur, ou dans un âge bien avancé, on se rassure, lorsque, de temps à autre, la conscience se réveille, peut-être d’un long sommeil, et rappelle à la mémoire que tout finit ici-bas, mais l’on trouve un prétexte pour écarter cette sinistre perspective, celui du progrès de la médecine, par exemple, qui fait qu’aujourd’hui, on vit vieux.

Oui! Quelle inconséquence! Même si vous vivez très, très vieux, un jour vous mourrez, on n’a pas encore trouvé l’élixir de l’immortalité; on ne le trouvera jamais, car malgré les importantes améliorations apportées à la nature humaine, celle-ci est inexorablement condamnée par l’implacable sentence: «Tu mourras de mort!» (Genèse 2/17).

EBRAHIM HAMIDI A 18 ANS ET IL VA ÊTRE PENDU.

2010-09-01T06:12:00+02:00

Nous évoquions dans un post récent "La sinistre réalité de l'Iran des mollahs" le cas d’Ebrahim Hamidi, un jeune iranien de 18 ans qui risque d’être pendu car accusé d’ homosexualité. Hier est paru dans le quotidien Le Monde cet appel de Philippe Besson et Gilles Leroy, écrivains, appel soutenu par une vingtaine de personnalités du monde de la culture :

"Après Sakineh Mohammadi Ashtiani condamnée à la lapidation pour adultère, l'Iran persiste et signe en condamnant à la pendaison un jeune homme soupçonné d'homosexualité. Ebrahim Hamidi a 18 ans et il va mourir. Dans son pays, l'Iran, il a été reconnu coupable d'un crime abominé, de ceux qui condamnent à la pendaison. Ebrahim Hamidi serait homosexuel. Donc il doit mourir. Car, si les juges de Téhéran n'hésitent pas à vouer à la lapidation une femme accusée d'adultère, ils livrent également au bourreau l'homme soupçonné de dormir dans le même lit que son semblable.

Cette seule perspective suffirait à nous horrifier, tant elle est contraire à la notion même d'humanité et nous laisse imaginer la terreur dans laquelle vivent les homosexuels iraniens, obligés de se taire, de mentir, de nier leur identité.

L'accusation aurait été montée de toutes pièces à la suite d'une rixe banale, les dénonciations faites par des tiers emprisonnés l'auraient été au prix de promesses de remise en liberté, les aveux d'Ebrahim extorqués sous la torture. Au cours de son procès, l'accusé n'a pas eu droit à la moindre représentation légale. Quant au verdict, il a été prononcé par un magistrat qui s'en est remis à son propre jugement, procédure utilisée lorsqu'il n'existe pas de preuve formelle.

SUBIR LA TERREUR

Au mois de juillet, en un rebondissement spectaculaire, la "victime" présumée d'Ebrahim Hamidi a reconnu avoir porté contre lui de fausses accusations sous la pression de ses parents. On pourrait croire que cette rétractation aurait entraîné l'annulation de la sentence. Pas du tout. Ebrahim Hamidi est toujours coupable, d'un "crime" qu'il n'a pas commis. Est-il homosexuel ou non ? Qu'importe. Il doit mourir.

Il le doit, pour que tous les "vrais homosexuels" continuent de se dissimuler et de subir la terreur en silence. Il le doit, pour qu'on comprenne que la justice iranienne ne peut pas se tromper. Et il va mourir, si nous ne nous mobilisons pas. Si nous ne réveillons pas les consciences. Si nous ne crions pas haut et fort et partout que cette condamnation est insupportable et qu'elle doit être cassée."

Cet appel est aussi soutenu par Alfredo Arias, Dominique Blanc, Arnaud Cathrine, Clara Dupont-Monod, Arnaud Dreyfus, Isabelle Gallimard, Christophe Girard, Valentine Goby, Vincent Josse, Pascale Kramer, Claude Lanzmann, Camille Laurens, Benoît Legemble, Jonathan Littell, Paul Otchakowsky-Laurens, Atiq Rahimi, Chantal Thomas et Mathieu Vidard.

NDLR : Vous pouvez signer une pétition en ligne ouverte pour tenter d'empêcher son exécution .

Madagascar / Politique

2010-08-30T12:09:14+02:00

Article publié le : lundi 30 août 2010 - Dernière modification le : lundi 30 août 2010

La condamnation de Marc Ravalomanana complique la sortie de crise

Au cours d'un débat télévisé, le 29 août 2010, Andry Rajoelina a éludé la question sur la condamnation de l'ancien président Marc Ravalomanana.

( Photo : Gregoire Pourtier / AFP )

Par RFI

Deux jours après la condamnation aux travaux forcés à perpétuité de Marc Ravalomanana dans l’affaire de la tuerie du 7 février 2010, les questions tournent désormais sur les conséquences de ce verdict pour la recherche d’une solution de sortie de crise. Les trois mouvances des anciens présidents posaient comme condition leur retour au pays, avant de valider l’accord politique signé il y a quinze jours.

Dans un débat télévisé au soir du 29 août sur l’indépendance de la justice, Andry Rajoelina a éludé en quelques phrases une question sur la condamnation de Marc Ravalomanana. En revanche, il s’est longuement étendu sur la nécessité de valider l’accord politique signé il y a quinze jours, sans faire référence au président évincé. Ce dernier est-il désormais hors-jeu ? La semaine qui vient pourrait apporter un début de réponse puisque les partis politiques engagés dans le processus de transition semblent bien décidés à aller de l’avant, avec ou sans les trois mouvances.

Dans l'attente d'une réaction de la communauté internationale

Mais le sort de Marc Ravalomanan va irrémédiablement peser sur l’ambiance, alors que l’opposition réclamait depuis longtemps des mesures d’apaisement. Le verdict du 28 août ne va pas dans ce sens. La réaction de la communauté internationale est également à observer. Va-t-elle considérer Marc Ravalomana comme un interlocuteur incontournable de la sortie de crise ? Elle encourage désormais la solution « malgacho-malgache ». Mais depuis son exil Sud-Africain, et avec cette peine à perpétuité, l’ancien chef d’Etat est aujourd’hui bien loin de Madagascar.

Andry Rajoelina - Madagascar

Fiche Pays :

Côte d'Ivoire

2010-07-23T14:17:59+02:00

L'affréteur du Probo Koala condamné à une amende d'un million d'euros

23/07/2010 à 13h:27 Par La rédaction web de Jeune Afrique

Le Probo Koala dans le port de Talinn (Estonie) en septembre 2006. © AFP

La justice néerlandaise a condamné la société Trafigura, l’affréteur du cargo Probo Koala, à une amende d’un million d’euros. C’est la première fois qu’elle est condamnée dans cette affaire.

Ce jugement ne concerne pas directement les victimes ivoiriennes des déchets toxiques, mais il devrait leur toute de même leur procurer un petit soulagement.

Pour la première fois dans l’affaire du Probo Koala, la multinationale Trafigura, qui avait affrété le cargo, a été condamnée. Les poursuites de la part de l’État ivoirien et des représentants des victimes s’étaient soldées par des accords, avec indemnités à la clé (respectivement 152 et 33 millions d'euros respectivement), ce qui avait mis fin aux actions en justice.

La justice néerlandaise condamne ainsi Trafigura à une amende d’un million d’euros, pour infraction à la législation sur l’exportation et l’importation de déchets. L’accusation avait requis le double.

Naeem Ahmed, l’employé qui avait géré l’escale du cargo dans le port d’Amsterdam en juillet 2006, a été condamné à six mois de prison avec sursis et 25 000 euros d’amende. Le capitaine ukrainien du navire, Sergiy Chertov, écope quant à lui de cinq mois de prison avec sursis.

L'escale néerlandaise du Probo Koala

Ce jugement ne concerne que le volet néerlandais de l’affaire. Début juillet 2006, le Probo Koala, avait en effet fait escale dans le port d’Amsterdam pour faire retraiter ses fameux « slops », qui seront plus tard déchargés à Abidjan.

Une partie des déchets toxiques avait été déchargée et remise à la société de retraitement Amsterdam Port Services (APS, également poursuivie par la justice néerlandaise avec son ancien directeur, mais qui a été acquittée).

Trafigura aurait fait une description trompeuse des « slops » avant leur déchargement d’après le journaliste Bernard Dussol et la militante associative Charlotte Nithart, qui détaillent l’épisode dans une enquête sur le sujet (Le cargo de la honte / éd. Stock).

Après l’analyse des déchets au sol, APS avait jugé les « slops » non conformes à ce qui avait été annoncé. Le coût d’une l’opération de retraitement est alors réévaluée à la hausse : 900 euros par m3, soit environ 500 000 euros pour l’ensemble de la cargaison, d’après Dussol et Nithart.

Trafigura décide alors de rembarquer les déchets sur le Probo Koala. Le cargo se débarassera finalement de la cargaison au port d’Abidjan pour moins de 35 dollars par m3. Déversées en divers lieux d’Abidjan, ces déchets toxiques seraient responsables de la mort de 17 personnes d’après la justice ivoirienne, ce que nie Trafigura.

Monsanto à l'amende : un tournant aux Etats-Unis ?

2010-07-13T10:41:00+02:00

2,5 millions de dollars. C'est le montant de l'amende que Monsanto devra payer pour vente non autorisée de coton OGM. La gifle infligée au semencier pourrait annoncer un tournant de l'administration américaine face à des cultures longtemps considérées comme incontournables.

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) reproche au leader mondial des OGM d'avoir violé plus de 1 700 fois la législation lui interdisant de vendre des cotons génétiquement modifiés dans certaines régions du Texas, où, par crainte d'une résistance aux pesticides, ces variétés avaient été interdites.

Les cotons Monsanto Bollgard et Bollgard II ont été vendus entre 2002 et 2007 sans respecter les mises en garde sur les étiquettes et dans les manuels d'utilisation, relève l'administration américaine.

Monsanto s'est dit d'accord pour s'acquitter de l'amende et l'administration américaine s'est empressée de communiquer sur le fait que « quand une société viole la loi en distribuant des pesticides mal étiquetés, l'EPA réagit. »

Pour Arnaud Gossement, avocat spécialisé en droit de l'environnement, cette décision représente un « tournant dans l'histoire des OGM voire un coup de tonnerre… » Il détaille son analyse à Rue89 :

« Je ne dis pas qu'on est passés de la lune de miel au divorce, mais il y a une modification des rapports entre l'administration américaine et cette société-là, dans un contexte marqué par la marée noire de BP et la perte de confiance dans la parole de ces grandes sociétés. »

Le juriste souligne le décalage entre le droit américain qui laisse l'administration Obama impuissante face à la marée noire de BP, mais qui est très ferme lorsqu'on se trouve sur terre.

Bientôt une police de l'environnement chez nous ?

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a des pouvoirs d'enquête, de contrôle et de sanction, bref c'est une vraie « police de l'environnement » comme il n'en existe pas en France.

L'ancien porte-parole de France nature environnement confie d'ailleurs :

« Une réflexion existe en France parmi les responsables environnementaux pour savoir si on ne devrait pas se doter d'une agence équivalente à l'EPA. Je pense que cette décision va accélérer les choses. Pendant longtemps, l'administration française était dans une grande misère vis-à-vis des OGM, alors que si on se dotait d'une telle agence, on aurait une vraie force de contrôle. »

La sanction infligée à Monsanto illustre parfaitement l'un des paradoxes américains qui est, « contrairement à nous, Européens, de faire a priori confiance au progrès scientifique, mais ensuite d'être beaucoup plus sévère dans l'application des règles », remarque encore le juriste.

(Source : Rue89.com)

Ségolène royal condamnée : la face cachée honteuse

2010-07-01T13:35:00+02:00

Dr Royal et miss Ségo : dans l'ombre d'une madone

un récit intéressant provenant d'une de ses anciennes attachées parlementaires qu'elle payait au noir quand elle y pensait...

http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

Ségolène Royal condamnée pour des «licenciements abusifs» datant de 1997

2010-07-01T13:14:44+02:00

POLITIQUES 10/04/2008 À 07H00

La cour d'appel de Rennes donne raison à deux ex-attachées parlementaires de l'ancienne députée, qui réclamaient le versement de plusieurs mois de salaires non payés.

Réagir

Les faits remontent à 1997. Après la dissolution de l'Assemblée nationale, Ségolène Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.

L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la cour d'appel de Rennes, qui a donné raison jeudi à ces deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal,qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés.

"Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante", a indiqué l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument "pas une vengeance envers Ségolène Royal",a-t-elle ajouté.

La cour d'appel de Paris confirme que FREE n'a rien compris ! Nouveau

2010-06-21T04:15:00+02:00

La Cour d'appel de Paris, dans un arrêt en date du 11 juin 2010, vient de confirmer le jugement du TGI de Paris du 26 juin 2007 qui avait condamné FREE pour non respect de son obligation de résultat et pour la facturation des communications vers sa hotline.

L'UFC-Que Choisir avait engagé en 2005 aux côtés de trois consommateurs, une procédure contre la société FREE pour faire sanctionner l'absence de fourniture d'accès à l'internet et la facturation du service d'assistance technique téléphonique inefficace, voire inexistant.

Le Tribunal de Grande Instance de Paris avait jugé que le FAI était tenu à une obligation de résultat et qu'à ce titre, il était seul responsable à l'égard de ses clients de la bonne exécution des obligations résultant du contrat, que celles-ci soient à exécuter par lui-même ou par un autre prestataire. Free ne pouvait donc pas se retrancher derrière des problèmes techniques rencontrés par France Telecom pour s'exonérer de sa responsabilité.

Les juges ont également estimé que FREE devait prendre à sa charge le coût des communications aux services d'assistance téléphonique lorsque le client appelle suite à un problème dans la fourniture du service.

Au delà de la réaffirmation de l'obligation de résultat des fournisseurs d'accès à internet et de la gratuité de la hotline, cette décision de la Cour d'appel démontre une nouvelle fois la nécessité de créer en France une action de groupe.

Les magistrats de la cour d'appel relèvent en effet, que malgré le nombre important d'internautes concernés par le non respect par la société FREE de ses obligations contractuelles et de la facturation des services non fournis, ceux-ci pouvaient être tentés de renoncer à toute action compte tenu du faible préjudice éprouvé par chacun d'eux individuellement.

L'action de l'association a permis de faire sanctionner la société au nom de la collectivité des internautes. Cependant, seuls les trois consommateurs présents à la procédure ont obtenu réparation de leur préjudice.

Tous les autres clients de la société qui ont subi des dysfonctionnements de leur accès à Internet, ne peuvent utiliser la décision afin d'obtenir un remboursement de leur abonnement ou des communications vers la hotline qu'ils ont tenté de joindre pour faire rétablir leur accès à Internet.

Cette affaire illustre encore une fois la nécessité de créer en France une procédure de groupe permettant à toutes les personnes victimes des agissements d'un professionnel d'obtenir une réparation effective de leur préjudice. Seul ce type de sanction serait de nature à inciter les entreprises à respecter la législation.

source ufc que choisir 17062010

”Erika” : la cour d'appel de Paris consacre le principe du préjudice écologique

2010-06-02T16:47:00+02:00

Pour Total, le revers juridique est cinglant. La cour d'appel de Paris a confirmé et aggravé, mardi 30 mars, le jugement de condamnation rendu par le tribunal correctionnel dans l'affaire de l'Erika.

D'une part, elle retient la responsabilité pénale de tous les acteurs de la chaîne du transport maritime, de l'armateur à la compagnie pétrolière - Total SA - en passant par le gérant technique et la société de contrôle RINA. D'autre part, elle consacre le "préjudice écologique" qui avait été reconnu par le jugement du tribunal, en lui donnant une définition extensive. En conséquence, la cour d'appel a porté à un peu plus de 200 millions d'euros les indemnités accordées aux parties civiles, y compris les sommes déjà réglées par Total, dont celle de 153 millions due à l'Etat. Elle a alloué en outre plus de 3 millions d'euros pour frais de procédure.

Dans le dispositif lu à l'audience mardi matin, la cour observe, à propos de l'origine du naufrage de l'Erika le 12 décembre 1999 que la "corrosion était directement en relation avec l'insuffisance d'entretien de ce navire".

Elle en tire des conséquences sur la responsabilité pénale de Antonio Pollara et Giuseppe Savarese, respectivement gestionnaire et armateur du navire. Ils ont, selon la cour, "commis une faute en relation de causalité directe avec le naufrage" en "minimisant volontairement l'entretien de l'Erika". L'arrêt est particulièrement sévère à l'égard de l'armateur, en relevant que celui-ci a "commis également la faute d'affréter à temps un navire dont l'entretien avait été volontairement négligé, faute caractérisée, indirectement à l'origine du sinistre et qu'ils avaient fait courir au navire le risque de naufrage et à son équipage celui d'être noyé".

L'examen de la chaîne de responsabilité pénale se poursuit avec le rôle du RINA, société italienne de classification qui avait fourni les certificats de navigation de l'Erika. La cour considère que cette société "disposait d'un pouvoir de contrôle sur la gestion de l'Erika". Elle juge "particulièrement fautive et en relation de causalité avec le naufrage" la confirmation du certificat de classe de ce navire, en novembre 1999. En effet, souligne l'arrêt "si le certificat n'avait pas été prorogé, l'Erika n'aurait pu naviguer et sombrer".

"Faute d'imprudence" Elle applique le même raisonnement à la compagnie pétrolière Total. Contrairement à ce que soutenait la défense de Total, qui faisait valoir que le système de contrôle volontaire mis en place par la compagnie - le vetting - ne pouvait générer d'obligation pour elle, la cour estime qu'"en se dispensant d'appliquer les règles de précaution", Total a commis "une faute d'imprudence en relation de causalité avec le naufrage".

"S'il y avait eu une nouvelle inspection (du navire), elle aurait nécessairement révélé, notamment, que son certificat de classe était limité à janvier 2000 et que ce navire présentait diverses déficiences et un âge qui auraient nécessairement conduit à son refus", note la cour.

Elle confirme en conséquence les peines prononcées par le tribunal : 75 000 euros d'amende contre MM. Savarese et Pollara et 375 000 euros d'amende contre les sociétés RINA et Total.

Mais c'est évidemment sur le préjudice écologique que la cour était le plus attendue. Non seulement, elle confirme que ce préjudice existe pour les collectivités territoriales et les associations de défense de l'environnement, mais elle l'étend.

Le tribunal en avait donné une application restreinte : il avait en effet écarté de son bénéfice les régions et les communes au motif qu'elles n'avaient pas apporté la preuve de leurs compétences spéciales en matière d'environnement. Il avait reconnu en revanche ce préjudice à deux des quatre départements demandeurs, le Morbihan et la Loire-Atlantique....

La cour octroie donc à chacune des collectivités territoriales touchées par la marée noire de décembre 1999 une indemnité pour préjudice écologique....

extraits du monde de ce jour

Commentaire : la catastrophe de la plate-forme ax USA plane sur ce procès....Mais les pertes sont irréparables et le préjudice imcommensurable.

Croissance vers la sainteté...

2010-05-06T06:00:00+02:00

Il y a un point sur lequel il est important d'insister: la célébration des premiers samedis du mois n'est pas un ensemble de formules magiques qui nous acquitteraient, mensuellement, de tout autre effort. Chaque premier samedi du mois est un rendez-vous privilégié avec Jésus, dans le Cœur de Marie, Refuge des pécheurs. C'est un temps au cours duquel nous allons nous munir des secours dont nous avons besoin pour croître en sainteté, tout au long de ce mois qui s'achèvera avec le prochain premier samedi, et ainsi de suite. Cette croissance vers la sainteté se fera, les yeux toujours tournés vers le Cœur de Marie, notre Mère et notre Éducatrice, mais avec le souci d’atteindre tous les hommes et de travailler au salut du monde entier, en appliquant les conseils de saint Paul: «Quoi que vous fassiez, en paroles ou en œuvre, faites tout au nom du Seigneur Jésus…» (Colossiens 3/17).

Sauver les âmes, toutes les âmes, les arracher à l'enfer, ce pourrait être, en définitive, l'intention principale de la pratique des premiers samedis du mois, car la Vierge Marie a déclaré à Lucie: «Les âmes que la Justice de Dieu condamne, pour des péchés commis contre moi, sont si nombreuses que je viens demander une réparation». Constituée, par son Fils, Médiatrice universelle, la Vierge Marie, par un dessein de la Providence qui veut nous associer à Elle, ne peut agir seule. Elle a besoin de nous, de notre amour consolateur et de nos dévotions réparatrices pour sauver les âmes. C'est un exaltant, mais aussi un terrible mystère que celui de la communion des Saints, qui fait dépendre le salut de beaucoup d'âmes de notre propre générosité.

Rappelons-nous ce que la Vierge Marie a promis à Lucie: “Dis qu’à tous ceux qui, pendant cinq mois, le premier samedi, se confesseront, recevront la Sainte Commuinon, réciteront un chapelet, et passeront quinze minutes avec moi en méditant sur les quinze mystères du Rosaire, en esprit de réparation, je promets de les assister à l'heure de la mort avec toutes les grâces nécessaires pour le salut de leur âme".

LVMH obtient une nouvelle fois la condamnation d'eBay

2010-03-15T00:42:09+01:00

Le tribunal de grande instance de Paris a en effet condamné le géant de la vente aux enchères à verser 200.000 euros de dommages et intérêt au groupe emmené par Bernard Arnault pour avoir utilisé certaines de ses marques dans le cadre de publicités en ligne.

D'après l'AFP, la plainte portait précisément sur l'achat de mots clé apparentés, visuellement ou phonétiquement, à certaines marques LVMH, sur les moteurs de recherche, de façon à attirer les internautes sur le site d'eBay.

L'affaire comportait alors deux volets : la vente de produits contrefaits, et la distribution de certains produits, authentiques cette fois, mais vendus sans l'accord du groupe.

Constatant après coup que les produits concernés apparaissaient toujours sur le site d'eBay France, LVMH a obtenu fin 2009 une nouvelle condamnation d'eBay, impliquant le versement de 1,7 million d'euros.

Source:
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/lvmh-obtient-une-nouvelle-fois-la-condamnation-d-ebay_226781.html

International - Société

2010-02-25T18:28:01+01:00

25/02/2010 | Jeune Afrique | Par : Marianne Meunier

Faux dinars et vrais escrocs

Depuis 1998, des faux dinars menacent l'économie de Bahreïn© Reuters

Sept prévenus ont été condamnés, le 17 février, à des peines de prison ferme. Une sanction qui vient clore la complexe affaire des "faux dinars de Bahreïn" un trafic de fausse monnaie à l'échelle internationale.

Malgré leurs efforts souvent laborieux, les prévenus dans l’affaire des faux dinars de Bahreïn n’ont pas convaincu les magistrats de la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Le 17 février, près de trois mois après la fin du procès, ils se sont vu infliger des peines allant de dix-huit mois à sept ans de prison ferme. La justice leur reproche notamment d’avoir agi « de mauvaise foi, en ayant conscience du caractère contrefait des billets et de leur participation à une opération de blanchiment ».

L’affaire est passablement embrouillée. En 1998, 140 millions de faux dinars de Bahreïn (l’équivalent de 270 millions d’euros) sont imprimés en Argentine. Après avoir transité par le Tchad et le Niger, une partie de ces billets arrive en France. Écoulés sur le marché, ils manquent d’entraîner la chute de l’économie du royaume bahreïni. Le 18 juin, plusieurs personnes sont interpellées à Paris alors qu’elles sont en train de charger des sacs de faux dinars dans deux véhicules. Montant du magot : 7,5 millions d’euros. Bahreïn porte plainte en France, car une partie des faux billets y a été saisie.

Congolais introuvable

Un « broker » d’origine congolaise, un banquier reconverti dans la philanthropie et le consulting, un ingénieur bon chic bon genre, une ancienne agent immobilier aux traits tirés, un ex-courtier à la Bourse de Paris en fauteuil roulant : ces Pieds nickelés arrêtés en juin 1998 font partie des sept personnes qui ont été condamnées le 17 février dernier. Manifestement des lampistes…

Les deux autres prévenus, qui ne se sont pas présentés au procès, ont été condamnés par contumace. Le Congolais Richard Nozy Mwamba, patron de la Fédération congolaise de football sous le maréchal Mobutu et aujourd’hui introuvable, se serait fait passer à l’époque pour le représentant de l’imprimerie pour l’Afrique. Il écope de sept ans de prison.

Pas de visa

Le Tchadien Hassan Fadoul, conseiller spécial de l’actuel président Idriss Déby Itno à l’époque des faits, a été condamné à cinq ans de prison. Réfugié au Togo depuis près de dix ans et contacté par Jeune Afrique, il assure que son « souhait le plus cher est de [se] présenter devant la justice » mais qu’il n’a pas obtenu de visa pour la France. « Je n’y suis pour rien, j’étais fonctionnaire à l’époque », se défend-il. Il admet avoir visité l’imprimerie en Argentine, mais affirme qu’« Idriss Déby est à l’origine de tout ».

Le 29 décembre dernier, Fadoul a été arrêté sans raison explicite par la police togolaise à Lomé, puis transféré en voiture dans le nord du pays, près de la ville de Kara. « Enfermé dans une chambre pendant un mois » et rapidement privé de son téléphone, il a été placé en résidence surveillée dans les environs, le 2 février. Depuis quelques jours, il peut à nouveau communiquer. Son hypothèse : par amitié pour Idriss Déby, les autorités togolaises, qui le considèrent comme un témoin gênant, auraient décidé de ne plus le protéger et auraient envisagé de le livrer à N’Djamena. Contacté par Jeune Afrique, le ministère togolais de la Sécurité et de la Protection civile n’a pas souhaité s’exprimer. Quant à Idriss Déby, il affirmait déjà en 2001, dans le quotidien français Le Monde, n’avoir « rien à [se] reprocher ». Fadoul, lui, espère faire appel. À condition de trouver un avocat.

« Holocauste : deux Juifs déportés en Transnistrie font enfin condamner l’État roumain »

2010-02-23T18:48:00+01:00

« Le tribunal de Galaţi a récemment condamné l’État roumain « pour les souffrances et les abus » infligés à deux frères juifs déportés en Transnistrie entre 1941 et 1945, sous le régime du Maréchal Antonescu. Une première judiciaire qui pourrait faire jurisprudence, 70 ans après les violents pogroms organisés dans le pays.

Par Mirela Corlățan

Devy Abraham avait huit ans quand il a été déporté en Transnistrie avec sa famille. De retour chez lui en 1945, à l’heure de la puberté, l’expérience de la mort l’avait déjà fait vieillir. Pourtant, après avoir échappé aux griffes des artisans de l’Holocauste, il a continué de vivre des décennies avec la peur au ventre à cause de la Securitate. Il aurait voulu crier sa souffrance de s’être fait voler sa jeunesse et d’avoir vu sa famille détruite, et pourtant l’instinct de survie l’a poussé à l’autocensure.

En 2005, après des années d’hésitation, il a décidé de se libérer - essentiellement de la prison de sa propre mémoire - et de réclamer la condamnation de ceux qui l’ont fait souffrir. Quatre ans plus tard, après une lutte inégale contre l’État, Devy Abraham a obtenu une deuxième condamnation du général Ion Antonescu. Une condamnation symbolique obtenue devant le tribunal de Galaţi et qui lui réchauffe le cœur. Lui et son frère Sami, qui n’était qu’un nourrisson quand on l’a déporté, sont les premières victimes de l’Holocauste à obtenir réparation devant la justice roumaine.

« Le Juif Isac Abraham sera exécuté. » C’est par cette sèche sentence que le calvaire de la famille de Devy a commencé. C’était en plein hiver 1941, au siège du commandement légionnaire du port de Galaţi. Isac, le père de Devy et de Sami, s’est rendu aux légionnaires [3] après avoir échappé pendant deux ans à l’enrôlement dans les bataillons de travail destinés aux Juifs.

« En 1932, Papa a quitté sa ville de Siret, en Bucovine, pour Galaţi », raconte Devy. « C’est là qu’il s’est marié avec ma mère Fany Weisman. En 1939, il a reçu une convocation pour les bataillons de travail mais les autorités ont dû le chercher pendant longtemps à Siret. Début 1941, ils ont retrouvé sa trace à Galaţi. »

Dans un premier temps, Isac s’est caché chez des amis. Mais les gendarmes ont mis la main sur son épouse qu’ils ont battue, ce qui l’a poussé à se rendre immédiatement. « Quand nous sommes allés le trouver sur le port, il était à terre, à genoux, frappé jusqu’au sang », se souvient Devy.

L’image du capitaine Soare, le chef des gendarmes qui a prononcé la sentence fatidique contre son père, lui revient en mémoire et fait naître un rictus sur son visage. « Moi, j’avais huit ans, mon frère en avait un. Ma mère, qui tenait Sami dans ses bras, a sauté aux pieds de mon père tandis que moi je me suis mis à pleurer. » Sur le moment, il lui a semblé qu’on faisait une faveur croyant, avec bonheur, qu’on venait d’épargner le chef de sa famille. Il ne se doutait pas que lui, sa mère et son frère assisteraient finalement à la mort.

Lente extermination par la faim

Les Abraham ont été la seule famille de Galaţi à être déportée en Transnistrie. Après que le capitaine Soare a épargné la vie du « Juif Isac », ce dernier a été forcé de renoncer aux quelques économies qu’il avait faites en tant que cordonnier et d’embarquer, avec sa femme et ses deux enfants, sur une péniche en direction de l’Ukraine. Arrivée à destination, la famille a ensuite pris différents trains de marchandises jusqu’à Chişinău. C’est à ce moment là qu’ils sont devenus de simples numéros. Ils rejoignaient les dizaines de milliers de Juifs envoyés dans les camps de Transnistrie. « On a marché les uns derrière les autres pendant des centaines et des centaines de kilomètres », explique Devy Abraham. « Nous nous sommes arrêtés après neuf mois, pas très loin de Bug, dans le camp de Halcineţ, dans le département de Moghilev. »

Sur place, en guise d’abri, on leur avait préparé une étable où l’on entassait jusqu’à 30 personnes dans une petite pièce. Ils dormaient à même la terre de glaise, sans fenêtre, sans porte. Pour exterminer, le régime Antonescu ne s’est pas fatigué à mettre sur pied des chambres à gaz mais il a utilisé une méthode plus économique et plus sûre : l’affamation. « La faim, les poux et le froid faisaient mourir les gens », raconte Devy.

(…)

Après la guerre, Devy a entretenu sa famille avec son salaire de vendeur dans une droguerie. Peu à peu, il s’est mis aux études pour devenir technicien en pharmacie. Son frère, Sami, qui s’est établi à Râmnicu-Vâlcea (centre du pays), a travaillé dans l’armée et a eu deux enfants qui ont émigré en Israël après 1990. Leur mère, Fany, s’est retrouvée inapte au travail après avoir reçu une balle qui n’a pas pu être extraite. Elle est décédée en 1991. Il y a 30 ans, Devy a appris que, finalement, sa tante Carolina et son cousin Jean avaient réussi à embarquer sur un bateau pour la Palestine.

En 2005, Devy a décidé de déterrer les horreurs du passé et a poursuivi l’État roumain en justice pour les souffrances qu’il a endurées. L’année suivante, une maladie impitoyable lui a pris sa fille tandis que sa femme est devenue aveugle et paralysée. Mais lui n’a pas cédé. Même s’il avait des avocats, il s’est présenté seul à la barre. Il a d’abord perdu en première instance à Galaţi mais la Haute Cour de justice a demandé un nouveau procès.

En octobre 2007, le Tribunal de Galaţi lui a donné gain de cause. « Une personne qui a été privée de liberté ou dont on a limité la liberté de façon illégale voire immorale a le droit d’être dédommagée », ont motivé les juges.

La cour d’Appel de Galaţi a confirmé cette décision et, depuis juin 2009, les frères Abraham attendent toujours leurs 360.000 lei de réparation (environ 90.000 euros). Cet argent public tarde vraiment à venir surtout que, maintenant, il est « inclus dans le nouveau budget », selon la Direction des finances de Galaţi. Ce n’est pas beaucoup mais pas peu non plus pour de vieilles personnes qui pourraient assouvir des désirs cachés. Devy pourrait, par exemple, aller en Israël. Mais non, il ne souhaite que manger du gâteau... »

Source : http://balkans.courriers.info/article14513.html

A moins d’avoir un cœur de pierre, vous aurez été touchés par cette pathétique histoire, que j’ai considérablement abrégée (intégralité dans le lien), dont curieusement, nous n’avons pas beaucoup entendu parler jusqu’à présent.

Il était vraiment très méchant, Ion Antonescu, qui a « dirigé la Roumanie d’une main de fer entre 1940 et 1944 ». D’ailleurs, il était d’extrême-droite, c’est tout dire.

Après, les Roumains ont eu de la chance car les communistes sont arrivés au pouvoir en 1945. A commencé alors une aimable dictature balkanique qui va durer quarante-cinq ans et faire au bas mot, selon les chiffres officiels, deux millions de morts.

Qui seraient bien en droit aussi, il me semble – ou du moins leurs descendants – de demander quelques comptes.

On se demande d’ailleurs pourquoi Devy n’a pas eu l’idée de déterrer les horreurs du passé plus tôt, car en 1948, par exemple, il aurait eu une interlocutrice de choix pour ce faire: une coreligionnaire, fille de rabbins, Ana Pauker. A cette date, elle était ministre des affaires étrangères et faisait la une du Time américain avec cette légende admirative « La femme la plus puissante à l’heure actuelle ». Une stalinienne pur sucre qui a laissé de drôles de souvenirs en Roumanie … Et elle n’était pas toute seule. Se sont signalés à cette époque quelques autres Révolutionnaires juifs, dont je parle dans mon bouquin.

Il ne leur a rien demandé à eux, Devy ? Pourquoi ?

Chanel devra payer

2009-12-21T07:50:19+01:00

Si vous regardez un peu plus bas, vous aurez le premier article expliquant pourquoi Chanel s'est retrouvé devant la justice. La célèbre Maison de Couture n'a pas été reconnue coupable de contrefaçon. Mais elle a été toutefois condamnée à payer 400 000 € de dommages et intérêts pour rupture abusive de contrat.

Pour World Tricot, cette condamnation est tout de même une victoire puisqu'une petite société gagne contre un géant. Mais c'est tout de même une défaite, puisque la fondatrice de la société a décidé de faire appel. Elle n'en est pas à 4 ans près puisque cela fait plus de 4 ans qu'elle attend que Chanel soit condamné pour rupture abusive de contrat (déjà fait) et pour contrefaçon.

Est-ce que l'image de Chanel en est pour autant ternie ? On verra dans les prochains mois. Mais si Chanel n'a pas respecté des petites mains en prenant de façon illégale les tricots effectués par celles-ci, il faudra tout de même que cela soit bien jugé car un doute planera.

Algues vertes: condamnation de l’Etat confirmée en appel

2009-12-02T01:45:00+01:00

JUSTICE - La cour administrative d’appel de Nantes a confirmé la condamnation prononcée en octobre 2007 par le tribunal de Rennes qui avait reconnu la responsabilité de l’Etat dans la prolifération des algues vertes sur le littoral breton. Lors de l’audience en appel, le rapporteur public avait relevé une “pratique générale défaillante des préfets” alors qu’ils avaient “obligation d’agir”.

Lors du premier procès, le tribunal, soulignant la responsabilité des nitrates d’origine agricole dans le phénomène des marées vertes, avait également souligné les carences de l’Etat dans l’application des règlementations nationales et européennes. Dans son jugement, la cour d’appel de Nantes a sensiblement augmenté les indemnités accordées aux associations écologistes.

“Cette décision est une victoire historique pour les associations et une date clef pour le littoral breton, a réagi Jean-François Piquot, porte-parole d’Eau et Rivières dans un communiqué. L’Etat est mis face à ses responsabilités, il doit cesser de tergiverser”.

.......
PHA

Commentaires

Tout le monde sait d'où vient cette pollution.
Et pourtant on augmente la cause en autorisant des extensions légales et en laissant faire les illégales. Un éleveur de porcs autorisé pour 4.000 têtes en a couramment 6.000 !
Amis bretons buvez de l'eau minérale !

....

Rédigé par: meduse r | 01/12/2009 à 12:38

habitant proche de la baie de saint-brieuc, je suis complètement concerné par les algues vertes, effectivement il faut stopper les extensions d'élevages et revenir rapidement à des cultures adaptées à notre région, terres de prairies et d'élevage. La condamnation de l'état est justifiée, les engagements pris ne sont pas tenus.

Rédigé par: lanoë | 01/12/2009 à 13:09

Je trouve ça quand même un peu fort de ne dénoncer que les préfets là ou le coupable est clairement l'agriculteur...

On est face à un double problème, d'un coté les algues vertes et les risques qu'elles impliquent..
De l'autre, les agriculteurs et leurs sempiternelles grèves, leurs blocages et saccages divers et variés dès qu'on touche à leurs habitudes..

Délicat

Rédigé par: xplisite | 01/12/2009 à 15:59

Bon sang, mais c'est quoi ça? Qu'un préfet hésite à faire fermer une exploitation, je peux le comprendre. Mais qu'il en autorise de nouvelles, dans la situation où nous sommes, ça devient intolérable!

Rédigé par: Lacuzon | 01/12/2009 à 16:30

source 01/12/2009 extrait libération

Algérie : pas de rançon pour les preneurs d'otages !

2009-12-01T13:43:04+01:00

01/12/2009 | Jeune Afrique

Depuis plusieurs mois, la diplomatie algérienne ne ménage pas ses efforts pour obtenir du Conseil de sécurité de l’ONU une résolution condamnant le versement de rançons en échange de la libération d’otages détenus par telle ou telle organisation terroriste. Les 25 et 26 novembre, lors de sa première visite à Alger, le général William Ward, patron de l’Africom, le commandement de l’armée américaine en Afrique, a pu constater la forte mobilisation de ses interlocuteurs à ce sujet. Le président Bouteflika, mais aussi Mourad Medelci, le ministre des Affaires étrangères, et le général Gaïd Salah, chef d’état-major de l’armée, lui ont tous expliqué que cet argent servait à financer les maquis islamistes en Algérie. Et qu’il était indispensable d’en tarir la source.

Un jour sacré...

2009-10-30T06:00:00+01:00

Le vendredi, pour un chrétien fervent, est un jour sacré; s’il en a la possibité, il s’astreint à parcourir les stations du Chemin de Croix, dans une église, ou simplement, en esprit, dans sa chambre, au pied de son crucifix.

Aujourd’hui, gardons bien présent le souvenir de Celui qui a pris sur Lui nos péchés et qui s’est livré pour nous. Ce peut être, en même temps, l’occasion d’unir notre prière pour l’Église, le monde désorienté, les innocents persécutés, les malades, les agonisants, les affligés, les visiteurs de ce blog qui sont éprouvés.

Comme nous ne pouvons pas méditer sur toutes les stations du Chemin de Croix, je vous propose de le faire sur la première station, celle de la condamnation à mort de Jésus, prononcée par Pilate. Le gouverneur romain est le type parfait de tous ceux qui, sous la pression de l’opininon publique, n’ont pas le courage de proclamer la vérité, alors que la charge dont ils sont investis les y oblige, tandis que notre Sauveur est le symbole de tous les innoncents condamnés à mort par l’égoïsme des hommes, par les idéologies, telles les victimes de l’avortement, des attentats…

En réalité, c’est nous, pécheurs, chacun de nous qui, par l’intermédiaire de Pilate, condamnons Jésus à mort, qui l’avons fait souffrir dans les autres moments de sa Passion. Il a déjà subi les insultes, les coups des bourreaux; ils l’ont torturé dans le cruel supplice de la flagellation, outragé dans l’odieux couronnement d’épines, sa sainte Face a reçu leurs crachats. Et, maintenant, le voilà, le Dieu de l’Univers, recevant, en silence, la sentence de mort, prononcée par l’une de ses pauvres créatures, qui ne tient sa vie et son pouvoir que de Lui!

C’est un abîme qui sépare le juge, de l’accusé, un homme, et son Dieu! Un abîme infranchissable qui sépare l’humanité de la Divinité, sur lequel ce condamné va, pourtant, jeter un pont, celui de son propre corps sanglant, qui joindra le pécheur et le Père des Miséricordes. Pouvons-nous imaginer cette réalité?

Pilate interroge Jésus: «Tu es donc roi?» Songeons, un instant à la scène si outrageante du couronnement d’épines qui s’est déroulée un peu plus tôt. Oui, le voilà, notre Roi!… un roi, dont la soldatesque a fait un bouffon. Et Pilate le présentera au peuple: «Voici votre roi!»

Mais d’une seule voix, la multitude s’écriera: «Nous n’avons de roi que César!» C’est toujours le même refus; il se perpétue de génération en génération. C’est aussi notre refus quand nous n’acceptons pas de nous plier à toutes les exigences de l’évangile. C’est notre refus quand nous n’acceptons pas, par la mortification, de suivre Jésus dans les différentes étapes de sa passion, qui peuvent, chacune, symboliser une catégorie de nos péchés, et nous procurer, en même temps, un moyen d’expiation par les leçons à en tirer. Ainsi, cette condamnation acceptée par Jésus, innocent, qui expie nos révoltes, nos rébellions face à des propos, des remarques, des reproches, même justifiés.

Le petit François de Fatima était resté profondément marqué par la grande tristesse du visage de Jésus. Dans cette tristesse, était exprimée, sans parole, la même plainte que celle de Paray-le-Monial: «Voici ce Cœur qui a tant aimé les hommes… De la plupart, je ne reçois que des ingratitudes…»

Contact: la.capelinha@orange.fr

LES ESCROCS DE LA SCIENTOLOGIE

2009-10-29T17:11:20+01:00

Depuis la magouille du parlement qui avait voté sans le faire exprès un dispositif empêchant la dissolution de la scientologie, on attendait le verdict : amende de 600.000 euros pour escroquerie en bande organisée. Alain Rosenberg, considéré comme "dirigeant de fait" de la Scientologie française, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende (1). Mais, on a autorisé ces gredins à poursuivre leurs activités. Puisqu’on ne pouvait pas la dissoudre pourquoi ne pas aujourd’hui l’interdire ? (2) Le tribunal correctionnel a jugé qu'une "très forte amende" était "plus opportune" qu'une interdiction pure et simple qui risquerait d'engendrer une poursuite de l'activité hors du cadre légal. Certains arguent que ce jugement est assez subtil et intelligent qui va nuire à l'organisation et permettre de mieux la contrôler. Un peu facile et les amendes sont déjà financées par le magot accumulés justement par l’escroquerie.

Pour les parties civiles, cette décision est "historique" car c’est la première fois en France que la personne morale de l'«Eglise de Scientologie » est condamnée . Les juges ont insisté sur le fait que le jugement devra être publié dans des journaux français mais, aussi étrangers pour que tout le monde le sache. Georges Fenech, patron de la Miviludes s'est réjoui des sentences. Tout c’est bien beau mais, on n’a pas fini d’en parler de cette église de mes deux. Nous savons maintenant que toutes les structures de l’Etat et de la société civile sont contaminés pour ne pas dire vérolés.

Dans ce procès il n’a guère été question de religion ou de spiritualité mais, essentiellement de commerce. L’un des procureurs parlait de système de marketing, un système maniaque et paranoïaque, les tests : une méthode de recrutement des novices, outil de démarchage, outil de sélection et outil de conditionnement. Pour le parquet, l'électromètre, censé localiser la « charge mentale négative » de chaque scientologue, n'est qu'un "leurre" servant "uniquement à la mise en scène qui caractérise l'escroquerie.

Chez les margoulins, qu’il ne faut pas confondre avec les fidèles, (C’est le cas pour d’autres Eglises avec à la base une même supercherie à laquelle on essaye avec plus ou moins de réussite de faire croire) on se défend comme on peu.
Si nous allons faire un tour juste pour rire sur un site de la Scientologie ICIon tombe sur un encart en gros et en rouge :

Dans le corps du texte on peut lire :
« Tout d’abord, et c’est peut-être le plus important, le Tribunal a reconnu aujourd’hui que l’Eglise de Scientologie devait continuer ses activités religieuses en France. Et aucune plainte nouvelle n’avait été déposée en 10 mois depuis le début du procès ».
Ouf ! En attendant les prochains procès qui sont en cours d’instruction
Et ensuite d’enfourcher pour sauver les meubles et noyer le poisson, le sempiternel argument de l’hérésie, une inquisition des temps modernes. Gros malins, ses dirigeants placent le jeu sur le terrain qui n’était pas celui du procès, de la religion. « Nous ne renoncerons pas. La religion de Scientologie se développe plus que jamais et sa reconnaissance en France est inéluctable. Nous croyons que personne n’a le droit de dire aux Français ce qu’ils doivent penser et ce qu’ils doivent croire en matière de religion », déclare un porte-parole. Autre argument corollaire, la reconnaissance comme religion de la scientologie dans le monde. Aux USA les termes sectes et églises sont très flous, le commerce et la liberté de culte se mêlent ou non au gré des Etats.
De liberté de culte ! Comme s’il s’agissait de cela, il faut interdire définitivement ces agissements de voleurs et de charlatans, tels qu’ils sont décrit dans le jugement.

Les scientologues dévoilent innocemment que l’Eglise sponsorise la plus importante initiative d’éducation aux droits de l’homme dans le monde ainsi que le plus grand programme non gouvernemental de prévention contre la drogue. Ben voyons une source inépuisable de gogos et personne n’y verrais que du feu ?. Tout aussi con ou provocatrice l’annonce que l’Eglise de Scientologie de Washington DC va s’installer dans ses nouveaux locaux au cœur de la ville, avec le pognon récolté dans le monde entier. La dernière phrase est de mon cru.
Mais avant cela il faut se rappeler que par exemple la scientologie grâce à son entrisme dans les rouages de l’Etat était informée avant tout le monde du contenu alors confidentiel des travaux parlementaires sur les sectes, ce qui pose la vraie question jusqu’où ces gangsters ont noyauté les institutions ? Rappelons nous l’affaire de la disparition d'un tome et demi du dossier d’un précédent procès. Une information judiciaire contre X pour " soustraction de pièces remises à une personne dépositaire de l’autorité publique avait été ouverte par le Parquet de Paris, le juge avait été mouillée

Il est impératif de faire le ménage dans ces innombrables sectes qui réussissent ou qui végètent. Notre société sait que toutes ces escroqueries existent comme ces charlatans ou devins à 500 € la séance mais, personne ne veut vraiment y mettre un terme. En réalité beaucoup se disent que pour ces naïfs escroqués, c’est bien fait pour leur tronche, mais, c’est oublier que derrière ces escroqueries il y a un asservissement de la personnalité, une perte du bons sens et de fric. Et le danger que représente une idéologie savamment inoculée qui pourrait déboucher sur un phénomène de masse.

(1) Le 15 juin, le parquet avait requis une amende de 4 millions d'euros

(2) Une personne morale condamnée pour escroquerie peut être dissoute d'office par la justice.

Condamnation: la Scientologie réplique

2009-10-27T16:13:19+01:00

AFP, 27/10/2009

L'Eglise de Scientologie "dénonce un procès en hérésie" dans un communiqué de son porte-parole diffusé après que le tribunal de Paris l'a condamnée aujourd'hui à des amendes et une peine de prison avec sursis pour "escroquerie en bande organisée".

"Les condamnations prononcées (...) sont le résultat de pressions politiques soigneusement orchestrées qui semblent avoir pesé sur le tribunal", ajoute le porte-parole. "Nous ne renoncerons pas. La religion de Scientologie se développe plus que jamais et sa reconnaissance en France est inéluctable, comme dans les autres pays. Nous croyons que personne n'a le droit de dire aux Français ce qu'ils doivent penser et ce qu'ils doivent croire en matière de religion ", dit-il encore.

Le tribunal "a reconnu aujourd'hui que l'Eglise de Scientologie devait continuer ses activités religieuses en France. Il n'a pas pu échapper à la réalité qu'il existe une large communauté de scientologues heureux de pratiquer leur religion", ajoute le porte-parole.

Le médecin rwandais condamné par les tribunaux gacacas

2009-10-22T19:31:54+02:00

22/10/2009 | AFP

Un médecin rwandais suspendu de ses fonctions dans un hôpital du nord de la France pour son implication présumée dans le génocide de 1994, a été condamné il y a un mois par contumace à la perpétuité par un tribunal populaire rwandais.

Le docteur Eugène Rwamucyo qui travaillait jusqu'à jeudi dernier à l'hôpital de Maubeuge, dans le nord de la France, "a été condamné à la perpétuité il y a mois", a indiqué jeudi un membre du jury ayant siégé dans l'affaire. Le médecin a été jugé par le tribunal gacaca de Ngoma, dans la ville de Butare (sud).

Inspirées de la tradition rwandaise,les juridictions gacacas sont chargées de juger les auteurs présumés du génocide perpétré contre les Tutsis en 1994, à l'exception des "planificateurs au niveau national" (qui relèvent des juridictions classiques).

Le jury a conclu que le docteur Rwamucyo faisait partie d'"un comité de crise qui a organisé et supervisé le génocide à Butare" en 1994, selon la source jointe par téléphone, qui s'exprimait sous couvert de l'anonymat.

Plusieurs anciens professeurs condamnés

Ce jugement est confirmé par le quotidien progouvernemental rwandais,le New Times, qui souligne que Rwamucyo figure sur la liste des 45 principaux responsables des massacres de Tutsis à l'Université nationale du Rwanda (UNR) et à l'Hôpital universitaire, deux institutions situées à Butare.

Plusieurs anciens professeurs à l'UNR et médecins à l'hôpital universitaire ont été jugés et condamnés par contumace pour leur rôle dans le génocide perpétré contre les Tutsis en 1994 à Butare.Parmi eux, figurent l'ancien vice-recteur de l'université, Jean-Berchmans Nshimyumuremyi et le docteur Séraphin Bararengana, frère de l'ex-président Juvénal Habyarimana dont l'assassinat, le 6 avril 1994, fut l'élément déclencheur des massacres.

La ville de Butare était, à l'époque, le plus haut lieu intellectuel du Rwanda.

Diabolisation

Eugène Rwamucyo, médecin du travail à l'hôpital de Maubeuge (nord de la France), âgé d'une cinquantaine d'années, avait été suspendu de son poste la semaine dernière.

Il fait l'objet de demandes de renseignements de la part d'Interpol pour son implication présumée dans le génocide rwandais.

L'affaire a débuté lorsqu'une infirmière de l'hôpital de Maubeuge a consulté le docteur Rwamucyo début octobre, lequel aurait formulé "des remarques déplacées sur son embonpoint". Elle aurait alors fait des recherches sur son compte en tapant son nom sur Google, et découvert que le médecin était recherché par Interpol.

M. Rwamucyo, qui vit en Belgique, tout près de la frontière française, et a aussi dans le passé exercé au centre hospitalier universitaire de Lille (nord), a catégoriquement démenti ces accusations, se disant un "bouc-émissaire" et "victime d'une diabolisation".

Gérard Dalongeville - Une responsabilité morale irréfutable

2009-10-22T00:34:00+02:00

Faut-il voir dans ce hasard des calendriers un clin d'œil ? La condamnation de Steeve Briois coïncide avec l'annulation de la suspension de Gérard Dalongeville.

Quoi qu'il en soit, et concernant cette seconde, le MoDem hénibeaumontois confirme que ce rebondissement a tout d'une très mauvaise plaisanterie qui ne peut faire oublier les trop nombreux rapports de la CRC et qui ravive la rancœur d'une population confrontée à de sérieuses difficultés, qui plus est si la motivation première de l'ancien maire était de nature pécuniaire.

Pour Christine COGET et Patrick PIRET, il importe que Gérard Dalongeville ne puisse se penser au-dessus des lois. Pour ce faire, il est vrai que les sanctions administratives ne peuvent être entachées de la moindre irrégularité, même sur le fond.

Mais ne nous y trompons pas, il est des condamnations parfois plus importantes que les décisions judiciaires : les condamnations morales. Et sur ce sujet, le MoDem n'en démordra pas : la responsabilité de Gérard Dalongeville dans le marasme héninois est irréfutable. Pour sa culpabilité, nous nous en remettons, comme pour Steeve Briois, aux décisions des tribunaux.

photo Nord Eclair

Roundup. Monsanto condamné pour publicité mensongère

2009-10-18T00:04:00+02:00

Le Round up, désherbant, très répandu, n'est pas aussi inoffensif que la publicité veut bien le dire. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Monsanto, rendant définitive sa condamnation à 15 000 euros d'amende pour "publicité mensongère".
Sa boîte verte est bien connue des jardiniers amateurs. Et les agriculteurs l'utilisent aussi en grande quantité. Le Roundup, premier désherbant vendu en France et dans le monde, va-t-il devoir changer sa publicité?

Depuis sa mise sur le marché en 1975, son fabricant, la multinationale américaine Monsanto, l'a toujours présenté comme un herbicide efficace, biodégradable qui respecte l'environnement. Pourtant, le 27 janvier 2007, Monsanto a été condamné par le tribunal correctionnel de Lyon à 15000€ d'amende pour publicité mensongère.

Herbicide total

Les associations Eau et Rivières de Bretagne et UFC-Que choisir avaient porté plainte au sujet de l'étiquetage de l'herbicide. Monsanto avait fait appel de cette décision. En octobre 2008, la cour d'appel de Lyon a confirmé sa culpabilité. La multinationale s'était pourvue en cassation. Un pourvoi rejeté, le 6octobre, par la chambre criminelle de la Cour de cassation.

Ce désherbant n'est pas aussi vert qu'il en a l'air. Le Roundup est un herbicide total.

lire suite en cliquant sur ouest france

le compagnon de souffrance

2009-10-17T09:00:00+02:00

On dit toujours que l'on "meurt toujours seul", et de la même façon, combien sommes-nous à avoir expérimenté le fait que la souffrance nous sépare des autres ? Même ceux qui nous aiment sont étrangers à notre souffrance. C'est l'expérience psychologique qui ajoute à notre épreuve. Eh bien, dans la foi nous sommes rejoints au plus profond de notre souffrance et de notre détresse par "celui qui a porté", et je dois savoir que c'est justement ma souffrance qu'il porte en même temps que moi. J'ai un véritable compagnon de souffrance,qui supporte et partage cette horreur, cette douleur, ce chagrin, cet abandon. Il suffit que je me tourne vers lui, que je retrouve la communication avec lui, et l'ouverture a lieu, je suis accompagné en vérité. (...)

Que nous en soyons conscients ou non, la souffrance est toujours plus ou moins vécue comme un châtiment. Dans le langage populaire, on dit couramment : " Qu'est-ce que j'ai fait au bon Dieu pour qu'il m'envoie ce malheur !" Tous ceux qui souffrent ont, d'une façon ou d'une autre, la même anxiété ; l'un rapportera sa souffrance à une faute de jeunesse, un autre y verra une effroyable injustice dont il est victime, un autre encore une condamnation de toute sa vie... Ceci n'est jamais tout à fait absent de notre souffrance. Et voici que dans la révélation nous apprenons que tout ce qui était de l'ordre de la condamnation est enlevé de notre malheur, parce qu'un autre a pris toute la condamnation et toutes nos condamnations sur lui. Pour ce qui est de la condamnation liée à la souffrance, oui, il s'est substitué à nous. La souffrance reste nue. (...)

Jacques Ellul - Si tu es le Fils de Dieu - EBV/Le Centurion, 1991. pp 25-26

CONDAMNATION DES ”CONTI”

2009-09-29T11:01:29+02:00

Condamnation des « CONTI » : nouvelle illustration

de la pénalisation du mouvement social

Le 1^er septembre, six ouvriers de l’usine CONTINENTAL de Clairoix ont été condamnés à des peines de 3 à 5 mois d’emprisonnement avec sursis par le tribunal correctionnel de Compiègne pour « destructions de biens d’utilité publique en réunion ».

En avril dernier, apprenant que la fermeture de leur usine était confirmée par la justice, 200 salariés menacés de licenciement avaient exprimé leur désarroi dans les locaux de la sous-préfecture de Compiègne.

Tout le monde se souvient des images de cette colère spontanée qui a conduit à la dégradation de quelques biens mobiliers. Plutôt que de prendre conscience de l’intensité de la détresse de ces salariés, le Premier ministre n’avait pas hésité à stigmatiser outrancièrement cette action en indiquant qu’elle était le fait d’une « minorité très agissante et très violente » qu’il convenait de sanctionner sévèrement.

Le gouvernement nous avait pourtant habitués à une réelle mansuétude, tant pour les « patrons voyous » - en dépit de quelques effets de manche médiatiques - que pour les auteurs de véritables saccages appartenant il est vrai à son électorat traditionnel…

Cette indignation à géométrie variable de la majorité au pouvoir est réellement insupportable, en ce qu’elle alimente la séparation sociale et la désespérance populaire.

Il est vrai que les idéologues de la « loi du marché » sont naturellement peu sensibles à l’insécurité salariale et à ses effets dévastateurs.

Une fois de plus, cette approche dominante des rapports sociaux n’a pas manqué de se traduire par une instrumentalisation consentie de la justice. Comment analyser autrement le contenu surprenant des réquisitions du parquet suggérant de punir plus sévèrement les prévenus qui contestaient leur participation aux faits ? De même, comment ne pas s’étonner de condamnations si sévères, prononcées par un juge unique n’ayant pas cru devoir - malgré la complexité de l’affaire et l’importance des enjeux - partager la réflexion judiciaire dans le cadre d’une collégialité ? Tout se passe comme si cette juridiction solitaire, en parfaite harmonie avec l’air du temps, avait anticipé le vote imminent de la loi Estrosi sur les bandes (résurgence aggravée de la loi anti-casseurs) qui prévoit rien moins qu’une responsabilité collective en matière pénale.

Le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France et la Ligue des droits de l’Homme dénoncent ce nouvel épisode de la pénalisation du mouvement social et partagent l’émoi des organisations syndicales et politiques qui ont marqué leur solidarité avec « les CONTI ».

Ceci est un communiqué officiel de la LDH

ALTRAN perd un procès contre son CE

2009-09-21T11:37:00+02:00

ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES

LE JUGE ORDONNE LA SUSPENSION DU PSE (500 salariés) D'ALTRAN TECHNOLOGIES ET DONNE RAISON AU COMITE D'ETABLISSEMENT de TOULOUSE

En résumé :

Le juge reconnait l'insuffisance du Plan : pas de mesures de reclassements internes, nombre d'Offres Valable d'Emplois insuffisants pour le reclassement externe,...

La procédure d'information consultation du Comité d'établissement n'a pas été respectée ;

ALTRAN est condamné à verser 2000€ au Comité d'établissement et à supporter les entiers dépens.

La suite :

Une procédure pour l'annulation du PSE a été initiée en parallèle de la procédure pour la suspension du PSE ;
Les plaidoiries pour cette deuxième procédure ont eu lieu hier, 3 heures après avoir pris connaissance du premier jugement ;
Aucun nouvel argument n'a été introduit de la part des deux parties.

Résultats le 15 octobre 2009

Espionnage ou promenade ?

2009-09-16T18:41:02+02:00

16/09/2009 | Jeune Afrique | Par : Philippe Perdrix

Pieds nickelés, espions à la petite semaine ou aventuriers du dimanche, difficile à dire. En tout cas, deux Norvégiens, Tjostolv Moland (28 ans) et Joshua French (27 ans), ont été condamnés à mort par un tribunal militaire de Kisangani, dans le nord-est de la RD Congo. Ils sont accusés d’espionnage et de l’assassinat, le 5 mai, du chauffeur d’un véhicule qu’ils avaient loué. Ex-militaires de l’armée norvégienne reconvertis dans la sécurité privée en Ouganda, les deux hommes, qui ont toujours plaidé non coupable, affirment qu’ils ont été attaqués par des bandits alors qu’ils étaient en repérage pour organiser des circuits touristiques. Entrés en RD Congo avec un visa touristique, ils ont été arrêtés en possession d’armes de guerre, selon le lieutenant-colonel Roger Wabara, qui a requis les peines. Le 9 septembre, le chef de la diplomatie norvégienne, Jonas Gahr Store, a réfuté les accusations d’espionnage. « La Norvège n’est pas partie prenante dans cette affaire », a-t-il déclaré, alors que son pays est sommé de payer 60 millions d’euros d’amende. Après un entretien téléphonique avec son homologue congolais, Alexis Tambwe Mwamba, le ministre norvégien a dit avoir obtenu l’assurance de Kinshasa que « les deux hommes ne seraient pas exécutés ». La peine de mort n’a pas été appliquée en RD Congo depuis 2003. Quant aux deux Norvégiens, ils ont la possibilité de faire appel.

OGM : condamnation définitive pour deux anciens dirigeants de Monsanto

2009-08-24T00:54:00+02:00

La Cour de cassation a rejeté le 30 juin 2009 les pourvois formés par deux anciens PDG d'Asgrow France, une filiale du semencier américain Monsanto, rendant ainsi définitive leurs amendes de 5.000 et 10.000 euros pour "mise sur le marché d'OGM sans autorisation". Cette décision (C. Crim, 30 juin 2009, n° 3588) confirme l’arrêt rendu le 8 novembre 2007 par la cour d'appel de Montpellier qui avait condamné les deux dirigeants pour ce chef, mais les avait relaxés pour "mise en vente de produits agricoles falsifiés, corrompus ou toxiques", "tromperie" et "publicité mensongère". C’est à la suite d’analyses effectuées sur des lots de semence de soja américain importés par la société ASGROW France que la présence d'OGM avait été révélée (Lots positifs au promoteur CaMV
35 S et au gène de résistance spécifique au Roundup Ready). Malgré le retour de premiers lots renvoyés par une société ayant détecté la présence d’OGM, la société ASGROW avait continué la commercialisation des sacs importés sans les autorisations requises pour commercialiser des OGM . FNE qui s'était constituée partie civile dans cette affaire a vu reconnaître son préjudice.

source FNE

OGM : condamnation définitive pour deux anciens dirigeants de Monsanto

2009-08-16T00:05:00+02:00

source FNE

Condamnée à 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon

2009-07-29T10:31:08+02:00

Par AFP

Comme dix femmes au début du mois de juillet, la journaliste soudanaise Loubna Ahmed al-Hussein a été condamnée à une amende, mais surtout à la flagellation pour avoir porté un pantalon en public, ce qui est contraire à la charia en vigueur dans le pays.

Une journaliste soudanaise se prépare à recevoir 40 coups de fouet mercredi pour avoir mis une tenue "indécente", près de trois semaines après la flagellation de 10 femmes pour la même raison.

Loubna Ahmed al-Hussein, qui écrit pour le journal de gauche Al-Sahafa et travaille pour la Mission des Nations unies au Soudan (Unmis), avait été interpellée début juillet à Khartoum alors qu'elle portait un pantalon.

"J'ai reçu un coup de téléphone des autorités disant que je devais comparaître à 10H00 (07H00 GMT) mercredi devant le juge", a déclaré mardi la journaliste.

"Il est important que les gens sachent ce qui se passe", a-t-elle ajouté, invitant les journalistes à être présents lors de sa comparution devant la cour et sa flagellation.

Dix femmes fouettées

"Ils vont me fouetter 40 fois et m'imposer une amende de 250 livres soudanaises", soit 100 dollars, a-t-elle poursuivi.

La journaliste avait raconté qu'elle se trouvait dans un restaurant le 3 juillet lorsque la police y avait fait irruption, ordonnant à 13 femmes portant des pantalons de les suivre au poste.

Dix des 13 femmes avaient été convoquées par la police deux jours plus tard et fouettées dix fois chacune selon Mme Hussein.

Parmi elles figurent des Soudanaises du Sud semi-autonome, majoritairement chrétien ou animiste, où la charia (loi islamique) n'est pas en vigueur.

Last posts on condamnation

Arnaud Montebourg, encore!

Arnaud MONTEBOURG condamné par le TGI de Paris

INSULTES !

Arnaud MONTEBOURG, Ministre condamné, va-t-il quitter le gouvernement, comme François HOLLANDE, s'y était engagé.L'Impétrant a quand même traité des gens d'escrocs.

Ce n'est pas une mise en cause de sa probité, certes, mais un Ministre ne doit pas avoir l'invective facile.

Il y a quelques années, un Préfet, lors d'une prise d'otage, avait été limogé pour avoir conseillé aux voyous preneurs d'otage : "faites-pas les cons" !Mais c'était il y a quelques années et pas sous la gauche.

Il faut noter que le Ministre est aussi Avocat. Pas une circonstance atténuante, pour le coup !

AYRAULT et TAUBIRA, eux aussi jadis condamné feront ils démissionner le Ministre du "redressement productif ?

Il faut un trouver un premier ministrable à gauche, première difficulté pour Hollande

On ne peut pas comprendre

11 avril : La messe ”étrange” dont Benoît XVI ne veut pas

L'exclusion, la seule qui le soit...

Dégradation de la permanence du PS de Charenton-le-Pont.

Que puis-je faire?

Paul VERLAINE: ”IL PLEURE DANS MON COEUR”

Paul VERLAINE

Il pleure dans mon coeur dit par:

Alain JAHAN-

Vanneste officiellement connu pour ses propos homophobes

Bande d'escrocs

Emplois ficitis de la Mairie de Paris: Chirac condamné fictif!

Quand le ”Baron” Montebourg est frappé d'anosognosie

Vous avez pu remarquer...

LE GRAND DEBALLAGE CONTINUE…..

USA : la contamination OGM coûte cher à Bayer !

Jafar Panahi, cinéaste iranien, arrêté et condamné. Mobilisation internationale.Revue de presse...

Il y a déjà un an !

Les 7 mercenaires et la feuille de salade à 20 000 euros

Ils avaient écrasé un des leurs et incriminé celui qu'ils poursuivaient: Hortefeux s'indigne de la condamnation des poli

Tout sauf crédible.

Une certitude...

EBRAHIM HAMIDI A 18 ANS ET IL VA ÊTRE PENDU.

Madagascar / Politique

Côte d'Ivoire

L'affréteur du Probo Koala condamné à une amende d'un million d'euros

Envoyer un article

Monsanto à l'amende : un tournant aux Etats-Unis ?

Ségolène royal condamnée : la face cachée honteuse

Dr Royal et miss Ségo : dans l'ombre d'une madone

L

Ségolène Royal condamnée pour des «licenciements abusifs» datant de 1997

POLITIQUES 10/04/2008 À 07H00

La cour d'appel de Paris confirme que FREE n'a rien compris ! Nouveau

”Erika” : la cour d'appel de Paris consacre le principe du préjudice écologique

Croissance vers la sainteté...

LVMH obtient une nouvelle fois la condamnation d'eBay

International - Société

Faux dinars et vrais escrocs

« Holocauste : deux Juifs déportés en Transnistrie font enfin condamner l’État roumain »

Chanel devra payer

Algues vertes: condamnation de l’Etat confirmée en appel

Algérie : pas de rançon pour les preneurs d'otages !

Un jour sacré...

LES ESCROCS DE LA SCIENTOLOGIE

Condamnation: la Scientologie réplique

Le médecin rwandais condamné par les tribunaux gacacas

Gérard Dalongeville - Une responsabilité morale irréfutable

Roundup. Monsanto condamné pour publicité mensongère

le compagnon de souffrance

CONDAMNATION DES ”CONTI”

ALTRAN perd un procès contre son CE

Espionnage ou promenade ?

OGM : condamnation définitive pour deux anciens dirigeants de Monsanto

OGM : condamnation définitive pour deux anciens dirigeants de Monsanto

Condamnée à 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon

Arnaud MONTEBOURG, Ministre condamné, va-t-il quitter le gouvernement, comme François HOLLANDE, s'y était engagé.

L'Impétrant a quand même traité des gens d'escrocs.

Il y a quelques années, un Préfet, lors d'une prise d'otage, avait été limogé pour avoir conseillé aux voyous preneurs d'otage : "faites-pas les cons" !
Mais c'était il y a quelques années et pas sous la gauche.