Last posts on colonisation

Le chacal et le lion (fable)

2008-06-28T09:08:00+02:00

Un jour, le vieux roi des lions tout chenu,

Edenté et par les années perclus,

Convoqua furibard devant son tribunal

Son excellence Cheick Mansour le chacal

Et lui dit : « Chacal, il serait grand temps

Qu’un climat de paix règne entre nos gens !

En sauvages souvent vous vous comportez,

Nos biens vous brûlez, nos demeures ravagez,

Nos fils vous malmenez et nos filles violez… »

- Sire Roi des lions, répondit l’insolent

Pourquoi nous avoir priés ici tant et tant ?

- Chacal, jamais vous ne fûtes invités

Dans mon royaume juste fûtes-vous tolérés…

- Halte là, votre défaite vous oubliez,

Dettes et repentance voulez effacer.

Nos jeunes ne font que vous les rappeler

Et sans honte sur la bête aiment se payer.

- Nous avons cela à vous reprocher,

Vous avez toujours été bien traités

Et positivement discriminés

Et par nous largement subventionnés.

- Peste de cela, point ne nous suffit,

Des domaines nous sont toujours interdits.

- Que vous faut-il encore pour vous complaire ?

Vos faciès, vos braiements envahissent l’air…

- Dans nos cités nos frères souffrent parqués,

Laissez-leur la place dans vos beaux quartiers !

- Vos meilleurs s’y sont déjà installés,

Médias, show-biz, politique par milliers

A ma cour, ils sont très bien incrustés,

N’est-ce donc pas encore tout à fait assez ?

- Non, Sire Lion, votre place encore il nous faut

Pour établir notre monde nouveau.

- Je ne peux assurément y souscrire,

Sachant tout ce qu’il pourrait advenir…

Proliférer et dévaster savez,

Mais travailler dur vous est étranger.

Pour mes fils je ne pourrais accepter

De leur laisser un royaume ravagé…

- Pourquoi de vos fils et filles s’inquiéter ?

Ils n’ont eu de cesse de nous imiter,

Dans leurs esprits, chacals sont devenus

Toute trace de lion en eux a disparu.

Comme nous s’habillent racaille et parlent verlan,

Votre royaume n’en a plus pour longtemps.

- Ma vieillesse moquez avec insolence,

Oncques, d’une griffe j’eus balayé l’arrogance

Et d’un rugissement vous aurais jeté

Au fond de vos déserts ensoleillés…

- Roi des Lions, vieille Majesté chenue,

Admettez donc que votre temps n’est plus.

Acceptez de crânement d’en finir,

Dans votre soupe, mettez donc mon élixir.

En grande douceur et sans du tout souffrir,

Au Walhalla vous vous verrez partir…

Donc à cause de la faiblesse d’un vieux lion,

Passa aux mains d’un cheick sans provisions

De l’Eglise autrefois la fille aînée

Devenue du prophète esclave damnée.

Moralité :

Sous chiens gardez vos griffes bien affûtées

Et chez le dentiste vos crocs aiguisés.

Dans la jungle à venir, jamais n’oubliez

Que seule la force est toujours respectée.

John La Fontaine Junior.

France : extraits du rapport ”Immigration et présence étrangère en France en 2006”

2008-06-25T09:05:57+02:00

Voici des extraits de la 19e édition du rapport de la Direction de la population et des migrations, intitulé "Immigration et présence étrangère en France en 2006". Ce rapport trop explosif pour l'administration française a été jeté au pilon !

Annexe sur les travailleurs saisonniers originaires des pays tiers

Annexe sur l'immigration à caractère permanent en 2006 des ressortissants de pays tiers selon leur nationalité d'origine

Tableau sur l'immigration à caractère permanent en 2006

Tableau sur les nouveaux Français selon leur origine géographique

Tableau sur les acquisitions de nationalité française selon l'origine géographique du bénéficiaire depuis 2001

Tableau sur l'origine géographique des acquérants de la nationalité française par décret depuis 2001

Source : Challenges.fr

Vous pouvez retrouver le rapport de l'année 2005 sur le site du gouvernement français : www.travail.gouv.fr

Australie : un cheikh réclame la légalisation de la polygamie ”pour protéger les femmes”

2008-06-25T08:11:25+02:00

Les membres de la communauté islamique d’Australie croient que les mariages polygames devraient être reconnus pour protéger les droits des femmes.

Cheikh Khalil Chami du Islamic Welfare Centre a dit que les mariages polygames, même si illégaux, existent en Australie et devraient être reconnus.

« C’est un peu difficile, très difficile, mais à moins que nous n’y fassions face, comment pouvons-nous le surmonter ? » a-t-il dit à une émission de radio de Sydney.

« Si vous savez qu’une loi vous aidera, qu’il y a une communauté pour vous aider. Pourquoi pas ? Pourquoi ne pas changer la loi ? »

Chami a dit qu’on lui demande à presque chaque semaine de mener des cérémonies religieuses polygames.

Il a refusé d’accomplir ces cérémonies, mais il dit que d’autres cheikhs le font.

« Il y a beaucoup de cheikhs ici sans aucune qualification », a-t-il dit. « Ils célèbrent ces mariages sans problème."

Les commentaires de Chami ont également été publiés dans The Australian, un quotidien national.

Le Président de l’Association d’amitié islamique de l’Australie, Keysar Trad, a déclaré que la reconnaissance des unions polygames contribuerait à protéger les droits des femmes dans la relation.

Trad a déjà demandé en mariage une autre femme avec le consentement de son épouse, Hanefa, mais le deuxième mariage n’a pas procédé.

« Je n’aurais pas eu l’idée d’avoir une relation sans un mariage religieux et je pense que la relation avec cette personne s’est développée au point où nous étions devenus trop amical l’un avec l’autre », a-t-il dit.

« Plutôt que d’entretenir des pensées de relations intimes avec elle, j’ai pensé que la seule chose décente à faire était d’envisager un engagement envers cette personne ».

« L’idée de partenaires sexuels multiples n’est pas tellement mal vue par la société pour autant que ces personnes ne disent pas que nous voulons une relation polygame ».

La mère de Trad était une troisième épouse dans une relation polygame en dehors de l’Australie. Trad dit les femmes avaient de l’admiration et du respect les uns pour les autres.

« Dans un sens, c’est un compliment pour la première femme. Si le premier mariage n’était pas si bon, pourquoi voudrait-il en contracter un autre », a-t-il dit.

Il a dit que les femmes entrent dans ces types de mariages par choix.

L’épouse de Trad dit que de nombreuses personnes dans les mariages polygames en gardent le secret - et pas seulement parce que c’est illégal, mais parce que la société ne l’accepte pas.

« Pour vous dire la vérité, la partie la plus difficile est la façon dont les autres le perçoivent, et non ce qui s’est passé entre moi et lui », a-t-elle dit.

Source : Point de Bascule

Condamnons toutes les colonisations!

2008-06-21T17:48:15+02:00

Condamnons toutes les colonisations!

Nous sommes tous des colonisés! Nous savons donc bien tout le mal que la colonisation a apporté aux peuples colonisés!

Reprenons un peu les faits en ordre antéchronologique, comme on dit ( je crois... en tout cas, ça fait bien! )

Donc :

A bas la colonisation de la mongolie intérieure par les Chinois
A bas la colonisation du tibet par les Chinois ( veulent vraiment pas rester au milieu, ces gars-là)
A bas la colonisation de la Manchourie par les Japonais
A bas la colonisation de l'afrique et de l'asie par les européens
A bas la colonisation de la Sibérie et de l'Alaska par les Russes ( encore des européens! pfff!)
A bas la colonisation des amérique par ces mêmes européens ( vraiment des sales types!)
A bas la colonisation de l'Asie Mineure par les Turcs (mongols)
A bas la colonisation de l'amerique centrale par les Aztèques - et le quasi génocides des peuples avoisinants
A bas la colonisation des Andes par les Incas et l'établissement de l'Etat totalitaire
A bas la colonisation de l'angleterre par les Normands
A bas la colonisation de la Normandie par les VIkings
A bas la colonisation de l'afrique du nord par les arabes
A bas la colonisation de l'Espagne par les Arabes
A bas la colonisation de la gaule par les goths, visigoths, vandales, et surtout les Francs
A bas la colonisation de la gaule par les romains
A bas la colonisation de la sicile, l'italie et une bonne partie de la méditerranée par les grecs
A bas la colonisation de l'autre partie de la méditerranée par les phéniciens
A bas la colonisation de la grèce par les .... zut, j'ai oubié le nom
A bas la colonisation de la med orientale par les peuples de la mer
A bas la colonisation de l'europe par les celtes
A bas la colonisation de l'europe (encore) de l'asie mineure et de l'inde par les peuples de langue indo-européenne ( au moyen de leur foutu chariot de guerre)
A bas la colonisation de............. par............ ( là, on a moins d'informations)
et finalement
A bas la colonisation de l'europe et la mediterranée de neanderthal par cet africain de cro-magnon (-30.000 av J-c)

Je ne parlerai pas des invasions style Huns, Tamerlan, Gengis Kahn et autres serge july
Je m'excuse auprès des autres peuples envahisseurs que j'aurais oublié de nommer.
Ah oui! Errata : A bas la colonisation dela grèce et des balkans par les turcs et a bas la colonisation de Hawai par les américains ( pour l'irak maintenant, m'est avis qu'ils ne vont pas coloniser.... non! )

Nous pourrons voir dans d'autres parties les arabes et les berbères, les peuhls, les zoulous, les masai et autres peuples tous pacifiques et consensuels, pas violents pour un sous ( y avait pas de sous!), mais là faudrait que j'aille relire les bouquins d'histoire de l'asie, de l'afrique (et le très intéressant royaume du mali), l'indonésie, la mélanésie, la polynésie, les khmers, les anamites et surtout, surtout les chinois Han.

Mais comme nous sommes compréhensifs, il faut bien dire que chaque peuple était poussé par un autre. Il y a donc au départ un peuple qui n'est pas resté chez lui et qui a foutu le bordel partout.

Donc si on cherche bien le foutoir date du moment où Dieu a chassé Adam et Eve du Jardin d'Eden!

A bas la décolonisation du jardin d'eden!
A bas Dieu!

Pour résumer le colon est un véritable cancer.
A bas le cancer du colon!

------

Vous remarquerez que j'ai soigneusement évité de parler du moyen orient où la colonisation est un mode de vie avec abraham qui vient d'un coté et moïse de l'autre et abba eban du troisième.

Je ne parle surtout pas de ce qui se passe maintenant dans cette région(ch'uis pas si con que ça!) . De toute manière vous avez déjà votre opinion là-dessus et que je sache, c'est un sujet sur lequel rares sont ceux qui changent d'avis!

La mode de la peau noire

2008-06-12T23:35:00+02:00

Me suis fait la réflexion, hier.

Dans un moment très désagréable, entravée par les lumières criardes de TopShop.

Beaucoup de jeunes filles noires.

Et aujourd'hui je me dis : H&M c'est Swedish. Zara Spanish. Pas de colonies africaines.

Pas beaucoup d'immigration ou récente.

Et je me dis, aussi : selon la couleur des cheveux, de la peau, des yeux... Y a des couleurs appropriées.

Personne ne les connaît, dans le fond.

Les madames Comptoir des Cotonnies / Sandro / Maje / Les Prairies de Paris / Isabel Marant / Vanessa Bruno.

J'ai vu leurs têtes. Elles sont toutes blanches blanches blanches.

Intuitivement, les mains créatrices de ces marques, elles créent pour des blanches, non ?

Alors, qui sait, il pourrait y avoir des stylistes colorées, chez TopShop ?

Parce qu'en Angleterre, ils sont en avance. Nous, on n'a que Harry.

Et la création africaine ? Différente ou pas pareille ?

Je découvre Alphadi

Pas sûr que j'aime.

Jean Doucet.

Jeddah Kahn

Mais c'est pour des peaux noires africaines. Ou des peaux blanches africaines.

Ici, il n'est question que de couleur de peau, pas de racines.

Katoucha a joué une bourgeoise pour YSL.

Ce bleu, le bleu qu'elle porte, il a une certaine résonnance avec sa couleur épicée.

Que dire du Gris ?

Les souris noires et les souris blanche.

YSL, il a aimé les mannequins noires.

Emouvant, ce qu'en dit Naomi Campbell :

"J'ai obtenu ma toute première couverture de Vogue grâce à cet homme", a-t-elle rappelé.

"Quand je lui ai dit 'Yves, ils ne vont pas me donner la couverture de l'édition française de Vogue, ils ne vont pas mettre une noire en couverture', il a répondu 'je vais m'occuper de ça' et il l'a fait", a-t-elle expliqué.

On m'a parlé d'une fée. Cliquez.

Proche-Orient: Israël relance la colonisation avant une réunion Olmert-Abbas

2008-06-01T12:29:00+02:00

JERUSALEM (AFP) - Israël a relancé dimanche la colonisation à Jérusalem-est, occupé et annexé, à la veille d'une nouvelle rencontre entre son Premier ministre Ehud Olmert et le président palestinien Mahmoud Abbas.

"Nous allons construire 121 logements à Har Homa, et 763 autres à Pisgat Zeev", des quartiers de colonisation érigés à Jérusalem-est, a indiqué à l'AFP le porte-parole du ministère de l'Habitat, Eran Sidis.

"Le ministre de l'Habitat, Zeev Boïm, doit annoncer ce matin en séance hebdomadaire du gouvernement la publication d'appels d'offre en ce sens à l'occasion de la Journée de Jérusalem, ce dimanche, qui marque le 41e anniversaire de la réunification de la ville", a-t-il ajouté, en référence à la conquête et à l'annexion de sa partie orientale par Israël en juin 1967.

Un des principaux négociateurs palestiniens, Saeb Erakat, a aussitôt sévèrement condamné cette mesure, comme "toutes celles qui perpétuent la colonisation". "Les Etats-Unis doivent y mettre un terme. Il est clair que les efforts de paix vont être affectés par cela", a-t-il enchaîné.

Avant de s'envoler lundi soir pour Washington, M. Olmert doit retrouver ce même jour à sa résidence de Jérusalem M. Abbas, dans le cadre de négociations visant à conclure un accord sur la création d'un Etat palestinien avant la fin du mandat du président américain George W. Bush en janvier 2009.

Leur dernière rencontre remonte au 5 mai, et leurs discussions se dérouleront alors que la classe politique israélienne se prépare à d'éventuelles élections anticipées en raison d'une affaire de corruption mettant en cause M. Olmert.

Selon divers responsables politiques israéliens, ce scrutin pourrait se tenir en novembre prochain, alors que la législature s'achève normalement en novembre 2010.

Abbas: un collabo corrompu?

Les pourparlers de paix israélo-palestiniens portent sur les questions clefs du conflit (tracé des frontières, statut de Jérusalem, sort des colons et des réfugiés palestiniens), et ont été relancées en novembre à Annapolis (Etats-Unis) après sept ans de gel.

Elles n'ont pour l'heure connu aucune réelle percée.

Dans le cadre d'un accord permanent négocié avec les Palestiniens, Israël espère notamment assurer sa mainmise sur de grands blocs d'implantations en Cisjordanie et les quartiers juifs de Jérusalem, à la faveur d'échanges territoriaux.

La "feuille de route", un plan international de paix lancé en 2003, prévoit notamment la fin des violences et le gel de la colonisation juive.

Le 21 mai, l'Etat hébreu avait annoncé le lancement d'un appel d'offres pour la construction de 286 logements dans la colonie de Betar Ilit, au sud de Jérusalem.

Le maire de Jérusalem, Ouri Loupoliansky, s'est pour sa part félicité de la relance de la construction à Jérusalem-est, estimant qu'elle répondait "aux besoins urgents de logements de la population juive".

L'Etat hébreu considère l'ensemble de Jérusalem comme sa "capitale unifiée et éternelle", ce que ne reconnaît pas la communauté internationale, alors que les Palestiniens veulent faire de Jérusalem-est la capitale de leur futur Etat.

Plus de 200.000 juifs ont été installés depuis 1967 dans une douzaine de quartiers de colonisation érigés à Jérusalem-est.

Selon des statistiques publiées dimanche par l'Institut de Jérusalem pour les Etudes d'Israël, la Ville sainte comptait fin 2007 489.480 juifs et 256.820 Arabes.

N’en déplaise aux tenants d’une colonisation soi-disant source de tous les maux

2008-05-31T17:45:19+02:00

Plus de trois cents ans de présence française ont rendu possible une intelligence des cultures entre nos deux pays. N’en déplaise aux tenants d’une colonisation soi-disant source de tous les maux, il existe une grande affinité entre l’esprit vietnamien et l’esprit français. Au lieu d’aller voir « Indochine » ou « L’Amant », nos compatriotes seraient mieux inspirés d’aller s’en rendre compte sur place. Ce petit guide peut les aider, du moins de Ho Chi Minh ville jusqu’à Hué.

Lire la suite (Zentropa)...

migra-fiction

2008-05-23T18:27:00+02:00

fellag la colonisation
envoyé par keliah_c

La Commémoration Unitaire de Club Caraibe

2008-05-21T03:27:00+02:00

Le communiqué en pdf (clic droit puis enregistrer la cible du lien sous...)

Le dossier de presse en pdf (clic droit puis enregistrer la cible du lien sous...)

www.clubcaraibe.com

BIEN PROFOND DANS LA FRANCE

2008-05-19T12:00:00+02:00

FRANCE OCCUPEE, FRANCE COLONISEE L’association France Terre d’Asile a mis en place avec l’aide du Conseil régional d’Ile de France, le fonds européen pour les réfugiés et le ministère de l’immigration un programme emblématiquement intitulé “ clef de France“. Dirigé par Fatima Mlati, ce programme permet d’installer des familles étrangères dans des régions rurales en “voie de désertification”. La suite sur Altermedia >>> Le coût réel de l'immigration en France. 14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations. L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque. Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros). Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration. Lire ici le rapport complet de Contribuables associés >>> Fidèle à son intitulé l'Association des Contribuables Associés aborde l'immigration sous son aspect fiscaliste, mathématiquement budgétaire. Et c'est déjà pas mal. Nous ne devons cependant pas ignorer que l'immigration ne représente qu'un des volets de la gigantesque dérégulation globalisante, dont les effets induits ne sont pas directement quantifiables, car il s'agit d'une idéologie. A titre d'exemple, quelles sont les parts des subventions ou de la redevance audiovisuelle imputables au coût de cette immigration, lorsque l'on sait que la quasi totalité des "artistes", journalistes, associations (cf. article en référence) rétribués par nos impôts en assurent la propagande... Les dispositions légales de toutes sortes qui ont été mises en place pour assurer le fonctionnement correct d'une société relativement homogène, sont surexploitées au profit d'intérêts catégoriels de plus en plus atomisés et bien sûr au détriment (ne serait-ce que par défaut) de la population indigène, autochtone. Comment évaluer la perte de crédibilité réelle des Tribunaux administratifs engorgés par les litiges liées aux expulsions, naturalisations, racisme... etc, avec les multiples procédures inhérentes... Quel solde et pour qui dans le pays des droits de l'allochtone ? Coincés entre racaille d'en haut et racaille d'en bas, gageons que l'Européen de souche souffrira toujours et davantage de discrimination négative sur son propre continent, malgré toutes les notions sophistiquées, dont il se montrait hier encore naïvement si fier. Lorsque, lui même, sera devenu minorité, gageons que même ces différentes règles qui semblent régir "équitablement" l'accès à nos administrations, ne seront plus que réminiscence poussiéreuse. Derrière le novlang est tapi la novêtre. Quel est son coût à celle là ? Le Conseil d'Etat (si, si, ça s'appelle comme ça) nous informe : Rapporteur : magistrat chargé de l'instruction du dossier ; il lui appartient de rédiger un projet de jugement ou d'arrêt et une note explicative. Lors du jugement, il siège avec voix délibérative pour les affaires qu'il a rapportées.

	Recevable : se dit d'une requête présentée conformément aux règles de la procédure contentieuse, notamment de délais.

	Reconduite à la frontière : décision du préfet d'éloigner un étranger en situation irrégulière du territoire français. Cette mesure n'est pas définitive et ne doit pas être confondue avec l'expulsion.

	Recours : introduire un recours, c'est demander à un juge de trancher un litige.

	Recours pour excès de pouvoir : recours ayant pour objet de demander au juge l'annulation d'un acte administratif considéré comme illégal.

	Recours préalable : avant de saisir le juge, il est possible (et parfois obligatoire) de commencer par adresser une réclamation à l'auteur de la décision contestée (recours gracieux) ou à son supérieur (recours hiérarchique) pour lui demander de retirer sa décision ou d'attribuer une indemnité.

	Recours en appréciation de légalité : recours visant à obtenir du juge administratif, non pas l'annulation d'un acte, mais la simple déclaration de son illégalité. Il s'agit d'un recours incident, qui ne peut être exercé qu'à l'occasion d'une instance engagée devant le juge judiciaire, lorsque celui-ci, confronté à la question de la légalité d'un acte administratif, sursoit à statuer jusqu'à ce que la juridiction administrative se soit prononcée.

	Référé : voie de recours au terme de laquelle le juge statue par des mesures présentant un caractère provisoire. Le juge des référés n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais.

	Référé-instruction : procédure d'urgence permettant au juge d'ordonner toutes mesures d'instruction utiles en vue de la solution du litige.

	Référé liberté : recours tendant à ce que le juge des référés ordonne toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle l'administration aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale.

	Référé provision : procédure d'urgence permettant aux créanciers, dans le cadre d'un recours tendant à une condamnation pécuniaire, d'obtenir une avance sur la somme qui leur est due, en attendant que le montant exact de la créance soit déterminé.

	Référé suspension : recours tendant à ce que le juge des référés ordonne la suspension de l'exécution d'une décision administrative ou de certains de ses effets.

	Requête : document par lequel un requérant demande au tribunal l'annulation d'une décision, l'attribution d'une indemnité, la suppression d'une imposition... Dans ce document le requérant doit également présenter ses moyens.

	Requérant : c'est l'usager de l'administration qui s'adresse au tribunal pour lui soumettre un litige.

	Retrait : une décision administrative est retirée lorsqu'ele est annulée par l'administration elle-même, de façon rétroactive (elle est supposée n'avoir jamais existé).

	Rôle : liste des affaires inscrites à l'audience et qui vont être jugées.

La repentance, l'Algérie et l'Union pour la Méditerranée

2008-05-17T13:07:11+02:00

Le président algérien A.Bouteflika a répété à B.Kouchner lundi dernier, ce qu'il avait déjà dit auparavant à MAM : l'Algérie conditionne sa participation au Projet de l'Union pour la Méditerranée à un geste de repentance de la part de la France. Sans ce geste de contrition de la part de la France, pas question de se rendre au Sommet de Paris dans deux mois qui doit sceller le lancement de cette Union Pour la Méditerranée.

Le président algérien continue sa politique qui vise à refaire l'unité sur le dos de l'ancien colonisateur accusé de tous les maux. Il faut dire que l’Algérie a une position privilégiée dans ce projet en étant le principal producteur de gaz et de pétrole en Méditerranée. Mais voilà, il y a des fois où il faut être ferme, ne pas céder, même si l’inverse serait plus facile et plus payant car je ne doute pas que le président algérien serait prêt à payer cher un geste de repentance de la part de la France.

Pour exprimer mon point de vue sur la repentance, j’avais trouvé un texte de J.Marseille dans Le Point. Très beau texte, très bien écrit, il est surtout très juste dans l’analyse de la situation actuelle de l’Algérie. Je me dis avec le recul que j’ai bien fait de garder ce texte à portée de main. Et donc après les italiens dans le texte de J.Marseille et de la part de mes ancêtres qui ont été tués, maltraités, exploités, probablement réduits en esclavage, dont la culture a été détruite, la langue déformée, l’identité bafouée, je réclame des excuses aux Danois, Suédois, Norvégiens, Hongrois, Germains pour leur colonisation de la France entre le 4^ème et 7^ème siècle, aux Arabes pour leur invasion jusqu’à Poitiers et la colonisation du Sud de la France au 8^ème siècle, aux Anglais pour l’ensemble de leurs œuvres pendant le Moyen-Age et à tous les peuples qui sont venus un jour ou l’autre guerroyer en France et qui s'y sont installés définitivement. Cela fait beaucoup d'excuses et encore ma liste n'a pas été exhausitive, à recevoir pour un pays comme la France.

L’Histoire est l’histoire des guerres, des invasions, des colonisations, des migrations, des batailles, des dynasties, des massacres. L’Histoire s’analyse, s’enseigne, se comprend, se transmet mais en aucun cas, l’Histoire ne se juge pas avec les valeurs du présent. Ce n’est pas aux fils d'expier les fautes de leurs pères ni des pères de leurs pères et Dieu sait qu’il y en a eu des fautes et des évènements tragiques tout au long de l’Histoire. L’Histoire juge les actions des hommes mais les hommes n’ont pas à juger l’Histoire. Et encore moins les hommes politiques qui ne font bien souvent que l’instrumentaliser. La colonisation est un système qui a été condamné par l’Histoire. Laissons l’Histoire en paix, personne n’y peut plus rien et consacrons nous à ce que nous pouvons encore changer et construire, l’avenir. Et si le président algérien ne souhaite pas construire l’avenir qui se présente avec ce projet d’Union Pour la Méditerranée, laissons-lui en la responsabilité. L’Histoire et le peuple algérien jugeront sa décision.

Il y a 50 ans : 13 mai 1958

2008-05-12T19:37:00+02:00

13 mai 1958, date funeste qui vit le retour de De Gaulle et de ce qui s'en suivit : la fin de l'Algérie française, la mort inutile et programmée de milliers de Français, le massacre des harkis, l'exode. Deux textes importants sur ce moment d’Histoire qui illustrent et éclairent ces faits d'une sinistre lumière:

« La foule applaudissait à Alger un être de légende, personnification de la grandeur française, et à Paris nos républicains rassurés voyaient revenir vers eux, porté par ce raz de marée, leur serviteur, le grand restaurateur fatigué de leurs jeux démocratiques ! Alger criait “ Algérie Française ”, mais acclamait quelqu’un qui se vante encore de sa Charte de Brazzaville, mère de toutes nos guerres et de toutes les sécessions. Alger clamait son dégoût du parlementarisme, en plébiscitant comme son fondé de pouvoir celui qui dans cette même ville, quinze ans plus tôt, rendait à la France ces misérables institutions. Alger voulait voir en de Gaulle l’énergique chef du pays réel ; il n’était que le funeste organisateur de ce pays légal qui nous trahit. C’est une erreur populaire, monstrueuse, ou plutôt c’est, dans le cri spontané de millions de français, la trace de l’énorme mensonge de la libération. J’ai pitié de ce peuple pour demain, quand il tombera dans le désespoir au spectacle des actions de son idole. Car de Gaulle a étendu à l’Algérie cette fureur démocratique et scrutatrice, mère de toutes les rivalités, les haines, les promesses mensongères. Écarté, par la vigueur du mouvement algérien, de son lieu naturel, de son élection de cœur, tout l’y ramène, esclave de ses passions propres, et je crains qu’il n’aille une nouvelle fois à l’extrême et ne soit le meilleur des valets de la subversion, au nom de la dignité française… »

Abbé de Nantes

« Dans ces évènements du 13 mai 1958 nous pouvons identifier plusieurs intervenants.
1 –Tout d’abord une volonté stratégique qui a conduit une fraction dominante du capitalisme financier à se débarrasser de l’Algérie française. Dans le but de faire produire une plus forte valeur ajoutée à leurs investissements, elle décide le "délestage économique" de l’Algérie française.
2 - En deuxième lieu, on a mis en marche un agent d’exécution tactique dominant : le FLN avec ses deux organes de direction, le CNRA et le CCE. Le 18 septembre 1958 naîtra le GPRA.
3 - En troisième lieu, un groupe de protagonistes qui, lui même, va se subdiviser en deux sous-groupes d’intervenants tactiques successifs :
a) Le premier fonctionne en grand secret sous le couvert de l’autorité officielle. Il est constitué de personnalités de la IVème République qui ont joué un rôle dans différents gouvernements. Le secret de leurs activités pro-FLN est motivé par un constat : l’opinion nationale française, dans son ensemble, est encore hostile à l’abandon de l’Algérie. Ce sous-groupe s’appuie essentiellement sur les partis de gauche. Sur le marxisme-léninisme protéiforme, avec ses différents ersatz et dérivés.
Mais cette structure de gauche s’essouffle. Elle n’arrive à rien de concret. Elle va être concurrencée par l’autre sous-groupe, qui veut lui damer le pion sur l’échiquier des contacts, sur l’échiquier où s’élabore la défaite de la France en Algérie.
b) Ce second sous-groupe, quant à lui, s’identifie à une structure qui se dit de droite. Elle prétend être seule capable d’obtenir un "cessez-le-feu en Algérie avant la victoire". De l’imposer aux Français, conduisant ainsi une fraction importante de nos compatriotes de droite à souscrire à l’abandon de l’Algérie par ruse, par tromperie, par envoûtement. Ces manœuvriers, conduits par le général De Gaule cette fois, fourniront à la première structure socialo-communiste l’appui décisif qui lui manque.
L’appui d’une fraction non négligeable de la France traditionnelle. Celle qui va à la messe, qui défend l’école libre, qui parfois a chanté "Maréchal nous voilà", qui a adhéré en 1946 au MRP, plus tard au RPF, et qui ne veut plus affronter un conflit.
La paix, la tranquillité, pour faire ses petites affaires, voilà ce qui la motive et qui la conduira à être complice, en se couvrant les yeux d’une main capitularde, de l’assassinat de la province française d’Algérie.
4 - En quatrième lieu, c’est De Gaule.
Comment faire naître l’évènement qui va le transformer en "torrent anti-Algérie française ?" C’est en réalité Bourguiba qui se situe à l’origine des manœuvres tragiques et sanglantes, qui déclencheront le 13 mai 1958.
Au début de l’année 1958 Bourguiba accorde une interview publiée dans la revue des Deux Mondes. Dans cet article le "Combattant suprême" divisait les Français en deux catégories : Les Sudistes et Les Nordistes.
D’après lui les Nordistes acceptent la mort de l’Algérie française. "Les Sudistes ne l’accepteront jamais" dit-il. Il précise : "Les Sudistes sont prêts à tout pour garder l’Algérie. Ils se préparent à un coup de force militaire." Il ajoute : "Seul, le général De Gaulle sera capable de les contrôler et de les mater. D’autant plus facilement que ce sont ces mêmes Sudistes qui feront appel à lui et qui l’installeront au pouvoir."
Tout s’accélère tragiquement à partir du 9 mai 1958.
Le FLN publie à grands coups médiatiques un effroyable communiqué. Est annoncée l’exécution de trois soldats français : René Decoutreix, Robert Richomme, du 23ème RI et Jacques Feuillebois du 18ème Dragon.
Ces quatre soldats faits prisonniers lors de l’accrochage du 11 janvier 1958, ont été jugés à toute allure par un tribunal militaire FLN. Celui-ci prit grand soin d’acquitter l’un d’entre eux. Ce qui permit au FLN, le plus sérieusement du monde, de démontrer son objectivité dans le jugement de ces "criminels de guerre".
A Alger c’est l’horreur ! La rage évolue vers la haine. Nous réclamons justice.
Nous réclamons vengeance. Alger explose ! Alger se jette dans la rue, en masse, et demande que l’on venge nos trois soldats assassinés ! Alger veut mettre à bas un gouvernement qui passe son temps à baisser culotte devant les terroristes de l’anti-France. Et le voici ! Il est là ! Il est arrivé ce fameux 13 mai 1958 ! Avec son enthousiasme, son délire, sa connerie !
J’y participe bien évidemment. Je pénètre avec les émeutiers dans les locaux du Gouvernement Général d’Algérie, le fameux GG. En accord avec mon camarade Ortiz , j’essaye de limiter la casse : "Occupez les lieux ! Mais ne détruisez rien !"
Je balance quelques claques, quelques marrons. Puis, dépassé par les événements, je laisse faire. La foule est décérébrée. Ça gueule, ça chante les Africains et la Marseillaise. Et ça continue de casser.
Je remarque tout à coup le général Allard en personne. Le commandant du Corps d’ Armée d’Alger.
Il observe la manifestation, immobile dans l’angle d’un escalier. D’un calme hautain, sceptique, mais pas hostile. Je n’hésite pas à l’interpeller avec correction. Le chahut est tel que je suis obligé de hurler pour lui dire : "Mon général, l’armée doit mettre à la porte tous les fossoyeurs de l’Algérie française !"
En toute sincérité, ce jour-là, le 13 mai 1958, j’ai l’impression d’avoir formulé quelque chose qui ressemble à une imprécation digne d’un CATON ! Aujourd’hui quand il m’arrive d’évoquer le souvenir de cette phrase, j’éclate de rire devant ma naïveté, mon idiotie. J’aurais dû crier : "Mon général, prenez le pouvoir, fusillez tous les traîtres et assassins présents en Algérie. Menacez le FLN d’un massacre. Faites la révolution !"
Mais le général Allard se situait à des années-lumière de ces considérations martiales et révolutionnaires. Il me répond d’un ton pondéré et courtois : "Mon cher monsieur, si nous faisons tuer nos garçons en Algérie, c’est bien pour la garder. Mais, dites-moi, avez-vous une idée de l’origine de cette journée que nous sommes en train de vivre ? Qui se situe derrière tout ça ? C’est trop beau pour être vrai."
Quelques heures plus tard on entend le général Massu. Celui-ci, qui n’était au courant de rien EN THEORIE, s’adresse à la foule depuis le balcon du GG : "Nous n’accepterons jamais les décisions d’un gouvernement d’abandon... Nous supplions le général De Gaulle de faire entendre sa voix.". Intervient à son tour le général en chef, Raoul Salan : "Vive l’Algérie française !"
Et, parce que Léon Delbecque le lui souffle, il ajoute : "Vive De Gaulle !"
La nuit est en train de tomber sur le forum d’Alger. Mon vieux camarade Sigüenza est à mes côtés. Je l’entends dire :"Nous sommes lésés... avec un B majuscule."
Les gaullistes qui sont présents, ignorent évidemment les intentions du général De Gaulle. Quelques jours plus tard Soustelle arrive. Il veut imposer le gaullisme en Algérie. Inconscience ? Crime ? Pourquoi s’interroger ? Parce que Soustelle est parfaitement informé des projets véritables du général De Gaulle. Mon camarade et frère d’armes Serge Jourdes m’a rappelé quelque chose, il y a quelques années :
"Quelques heures avant l’arrivée de son mari, madame Soustelle converse avec monsieur Weckel, le grand patron de l’EGA, pour lui déclarer que si les Algérois étaient informés de la teneur des propos confiés par le général De Gaulle à Soustelle sur le sort de l’Algérie, ils lui réserveraient certainement un autre accueil."
L’opération est déclenchée.
De Gaulle entreprend l’assassinat de l’Algérie française aux cris de : "Je vous ai compris... Des Français à part entière... Vive l’Algérie française..."
Quand on évoque le 13 mai 1958 il faut éviter les termes de "promesses bafouées", de "parjure". C’est uniquement pour se débarrasser de l’Algérie française qu’il vient de prendre le pouvoir. Mais pour conduire sa mission à bonne fil il lui faut encore manoeuvrer. Ces cris d’encouragement étaient les seuls qu’il pouvait pousser, compte tenu de l’ambiance locale et de l’état d’esprit national.
Bourguiba, le FLN et lui- même ont réussi cependant à contrôler le torrent Algérie française pour le transformer en rivière rampante et soumise. A Paris, dans un bureau feutré de la DST, existe un dossier. Bourré de dynamite. C’est le dossier de la collusion De Gaulle-FLN établie depuis 1956. Le dossier des contacts secrets que le général De Gaulle entretient avec les rebelles depuis cette date. Le dossier de la conjuration contre la France.
Pour ces fonctionnaires, il est parfaitement établi que l’avènement de De Gaulle sera le résultat d’une manoeuvre montée par le FLN avec l’appui de Bourguiba.
Manoeuvre payée tout d’abord par la mort des quatorze soldats français massacrés dans l’embuscade du 11 janvier 1958. Massacre complété trois mois plus tard par l’assassinat de Richomme, Decourtreix et Feuillebois, exécutés le 30 avril 1958.
Ont participé à cette conjuration contre la France des personnalités en renom, Gaston Palewski, ambassadeur de France au Vatican et Olivier Guichard.
Le grand patron de la DST n’y tient plus. Il veut intervenir et faire échouer la conjuration. Il dispose de relations privilégiées dans les milieux des services secrets français. Il fait expédier à Alger deux officiers parachutistes, anciens SAS auprès du général Massu. Ils l’informent des intentions réelles de De Gaulle. Ils lui proposent une procédure... de neutralisation définitive...
Celui-ci ne veut rien entendre.
C’est en toute connaissance de cause qu’il s’est soumis à De Gaulle. Il joua lui aussi la comédie de l’Algérie française. Avant d’être l’élu des Français, De Gaulle fut l’élu du FLN. C’est le FLN qui le propulsa au pouvoir, grâce à l’assassinat des trois soldats français le 30 avril 1958... »

Docteur Jean-Claude PEREZ

Résister et Agir pour la défense de nos identités

2008-05-01T19:20:36+02:00

Étant allée défendre l’identité de la France française au cours des débats organisés dans le cadre du Festival du Film à Douarnenez, en Finistère (18-24 août 2007) sur le thème « colonies, portraits de colonisés… » et ayant confirmée l’indignation et les accusations que j’avais exprimées de vive voix au cours de ces journées dans une lettre ouverte « J’ACCUSE… », celle-ci a conduit le juge d’instruction Richard Foltzer du tribunal de Grande Instance de Quimper a me mettre en examen (18/04/2008) en raison de la plainte déposée pour diffamation par le journaliste Olivier Legrand Maison et les cinéastes René Vautier et Mehdi Lallaoui.

Les débats auxquels j’avais participé dans le cadre de ces journées avaient pourtant le caractère politique que souhaitaient les organisateurs, eux au nom d’une « démarche citoyenne » de dénonciation de l’œuvre civilisatrice de la France d’outre-mer et d’outre Méditerranée, et moi, au nom du refus de l’obligatoire repentance et ce dans le cadre démocratique de la liberté d’expression d’un pays civilisé.

Me Frédéric Pichon du barreau de Paris assurera ma défense mais je compte également sur le réseau des amitiés patriotes pour profiter de cette tribune afin de crier la vérité en disant pourquoi nous ne demandons pas pardon, fiers du rôle que nous impose notre "blanchitude".

Claudine Dupont-Tingaud

Présidente de Réagir

A propos du Festival du Cinéma à Douarnenez....

J'ACCUSE ses organisateurs, les cinéastes et conférenciers invités, de FALSIFICATION DE NOTRE HISTOIRE COLONIALE :

car les films de René Vautier et Medhi Lallaoui, notamment, sont des films de propagande gauchiste et de « kollaboration » anti-française.

Pour des intervenants, tel Olivier Le Cour Grandmaison ou Odile Taubler, la colonisation ne fut que « spoliation, humiliation et violence » envers les populations indigènes... Routes, écoles, hôpitaux réservés « aux blancs ».... Populations locales affamées, « condamnées au travail forcé »....Richesses locales exploitées au seul profit des colons...

Bref : le refus sans aucune concession de ce que même les historiens ou hommes politiques les plus critiques à l'égard de notre présence outre-mer, les plus favorables aux luttes pour les « indépendances » de nos anciennes colonies ou départements, n'ont jamais contesté... Tel Ferhat Abbas, président du « Gouvernement Provisoire de la République Algérienne » (GPRA) reconnaissant que « la France n 'a pas colonisé l'Algérie, elle l'a fondée ! » ou Aït Ahmed, chef historique du FLN, déplorant les conditions dans lesquelles les Européens avaient été contraints de quitter l'Algérie en 1962, et paraphrasant Talleyrand « .. Ce fut pire qu’un crime, une faute ! »

J'ACCUSE le cinéaste René Vautier de mensonge délibéré dans ses « films culte » « 20 ans dans les Aurès » et «Afrique 50 » où, lui-même en faisant l'aveu, des images prises hors contexte sont présentées comme prises sur le vif pour rendre plus «saignante sa caméra citoyenne » et plus convaincante son idéologie manipulatrice....

J'ACCUSE le professeur Olivier Le Cour Grandmaison de « négationnisme » - au sens primaire du terme - en niant l'œuvre positive de notre civilisation alors qu'il peut constater comme nous que des milliers de colonisés quittent chaque jour, au péril de leur vie, leur continent d'origine pour rejoindre le pays des colonisateurs.... et en refusant de se souvenir que dans un article récent, un responsable politique de Centre-Afrique lui rappelait que les Gaulois avaient, eux aussi, étaient colonisés... par les Romains, et que nous n'en demandions pas compte... aux Italiens !

J'ACCUSE le cinéaste Mehdi Lallaoui de vouloir, en nous imposant la « tyrannie de la repentance » instiller en nous la haine de notre Histoire commune, alors qu'il sait fort bien que la conquête de l'Algérie en 1830 a libéré les populations d'Afrique du Nord du joug des Barbaresques de l'Empire Ottoman !... Et que ce sont massacres, tortures, viols exercés contre la population algérienne, toutes religions confondues, par un FLN fanatisé et un De Gaulle impatient de l'abandonner, qui a condamnée l'Algérie, privée des hommes qui en faisaient la richesse, à vivre la misère qu'elle connaît aujourd'hui.

J'ACCUSE enfin les organisateurs de cette mascarade partisane financée par des fonds publics de ne m'avoir consenti qu'une brève contradiction aux thèses racistes anti-françaises, et de perpétrer ainsi, en n'ouvrant porte, micros et écrans qu'à une version hémiplégique de notre Histoire, un véritable génocide culturel au seul bénéfice des néo-colonialistes « humanitaires ».

Ethnocentrisme au clair de lune

2008-04-20T12:16:36+02:00

Je pratique l’ethnologie de terrain avec Alfred, le boy qui m’a été légué avec la case. Je lui offre régulièrement quelques billets et menus cadeaux. Les victuailles et les boîtes de conserve sont consommées le soir même au village avec la famille lors d’une fête improvisée ; l'argent se transforme en une superbe chemise coloriée dans laquelle, dès le lendemain matin, Alfred, tout petit et maigrichon, se pavane en nous remerciant, hilare à se voir si beau dans nos regards. Générosité, solidarité familiale, joie de vivre, sens de la fête et des couleurs, goût de la parade, nous sommes loin de l'esprit de thésaurisation et de l'égoïsme européens.

- Quel insupportable petit con, tu es ; oui, les Nègres, c'est bien connu, ils ne réfléchissent pas, alors ils rigolent, ils dansent, ils courent vite et ils baisent aussi, tu as oublié. Moi, je les ai vus crever au Rwanda, je peux t'assurer qu'ils ne dansaient pas beaucoup et que lorsqu'on leur distribuait de la bouffe ils ne songeaient pas à faire la fête, mais cela te dépasse, tu en es resté au nègre Banania de ta génération.

- Relève un peu le nez du guidon de l’humanitaire, s’il te plait. L’Afrique, ce n’est pas uniquement l’horreur que tu as rencontrée. C’est aussi l’Europe des kermesses villageoises de Breughels et de Goya, une société où la fête sert d’antidote à la misère. Une société non-capitaliste où je me sens chez moi. Les Noirs et moi, sommes pareils. Nous ne nous projetons pas dans l'avenir et préférons l’immédiat à l'investissement, l’hédonisme à l’utilitarisme.

- Ça se devine tout de suite que tu es Africain. Dès le premier instant, j’ai pensé ce type est un Nègre égaré dans un corps de Blanc. Dommage que je ne t’ai pas connu plus tôt, je t’aurais emmené au Rwanda, tu aurais comparé l’hédonisme européen à celui des Hutus. Cela aurait été instructif.

- Instructif ? Pas tant que cela. Tu sais, nous nous sommes massacrés autant que les autres dans nos guerres civiles. Aujourd’hui, les Noirs y mettent avec ardeur, comme s’ils voulaient nous rattraper. La différence fondamentale est ailleurs. A l’inverse de l’Afrique, nous avons toujours été le centre du Monde. La civilisation, c’était nous, même dans nos pires moments, sans aucune instance supérieure pour nous juger. Sauf Dieu ou notre conscience. C’est d’ailleurs pour cela que nous avons développé un sens si démesuré de l’autocritique, voire de l’auto dénigrement.

- Tu as su échapper à ces travers, ni l’autocritique ni l’auto dénigrement ne te tracassent. Quant à être le centre du Monde, qu’est-ce que cela donne? Un nombrilisme exacerbé, peut-être?

- Ça rend la vie plus facile. Mais, après tout, c’est justifié. Pendant deux mille ans une soixantaine de générations ont travaillé pour moi. J’en profite. Le capitalisme, c’est juste une question d’héritage, vois-tu. Or en Afrique, hélas! il n’y a pas grand chose à transmettre, sauf la tradition orale, qui, comme toute parole, s’envole. Au moins, grâce à nous, « nos » Noirs sont devenus Gaulois depuis des générations ! Champions du Monde et d’Europe.

- La seule chose avancée chez toi, c’est l’âge! Pas la réflexion ou l’esprit. Au début, tu m’énervais parce que je croyais que tu faisais de la provocation, maintenant, c’est pire, j’ai l’impression que tu penses ce que tu dis. Allez, parlons d’autre chose.

Claire se mure dans un silence réprobateur. Pourtant, je crois aimer l’Afrique et les africains. Ce qui subsiste de notre gaullo-latinité non submergée par les Mac Do nous rapproche ; le côté festif, les copains qui bouffent ensemble, boivent des pots en rigolant et en se balançant des vannes. Les Noirs me paraissent moins se sentir étrangers en France que dans les pays anglo-saxons. Notre tort a été de leur imposer un mode de développement inadapté, rationaliste, tourné vers le futur. Tels des sorciers, nous les avons persuadé de la supériorité de nos gris-gris capitalistes, quelquefois de bonne foi, le plus souvent par intérêt. Au final, ils sont dans une impasse dont ils devront, seuls, trouver l’issue.

Je reporte mon attention sur Claire. Beau sujet de thèse sociologique : « de l’effet de l’humanitaire sur une jeune bourgeoise parisienne ou comment assumer son statut de privilégiée dédaigneuse du français-moyen tout en soutenant les thèses tiers-mondistes les plus véhémentes. » La France ne sait plus faire rêver. Cette vieille nation batailleuse n’est plus romanesque. Nous exportons nos cerveaux aux Etats-Unis, nos aventurières chez les musulmans. A bien réfléchir, ce n’est jamais que la vieille règle de l’économie classique, démontrée par Ricardo : exporter ce dont on est le mieux pourvu vers ceux qui en sont le plus démunis.

- J’ai soif ! Au moins, sois à la hauteur pour le vin, s’écrie Claire, de nouveau souriante, agitant la bouteille vide.

Maligne et amusée, la tour Eiffel se met à scintiller. La civilisation a de beaux restes les soirs d’été à Montparnasse. Je m’en vais quérir une autre bouteille.

Mort d'Aimé Césaire

2008-04-18T16:03:09+02:00

"Une civilisation qui justifie la colonisation - donc la force - est déjà une civilisation malade, une civilisation moralement atteinte".

Discours sur le colonialisme

La roue est la plus belle découverte de l'homme et la seule
il y a le soleil qui tourne
il y a la terre qui tourne
il y a ton visage qui tourne sur l'essieu de ton cou quand
tu pleures
mais vous minutes n 'enroulerez-vous pas sur la bobine à
vivre le sang lapé
l'art de souffrir aiguisé comme des moignons d'arbre par les
couteaux de l'hiver
la biche saoule de ne pas boire
qui me pose sur la margelle inattendue ton
visage de goélette démâtée
ton visage
comme un village endormi au fond d'un lac
et qui renaît au jour de l'herbe et de l'année
germe

La Roue, Aimé Césaire (1913)

Au CDI:
Les armes miraculeuses / Césaire, Aimé.- Gallimard,1970.
cote= 841 CES
Cadastre / Cesaire, Aimé.- Seuil, 2006
cote= 841 CES
Une saison au Congo/ Césaire, Aimé.- Seuil,1973
cote= 842 CES

et aussi: Les damnés de la terre/ Fanon, Franz.- La Découverte,2003.
cote= 325.3 FAN
Les écrivains de la négritude/ Jaunet.- Ellipses, 2001.
cote= 809.889.6 JAU

Il y a un an Gérard Miller analysait le discours de Nicolas Sarkozy :

2008-03-22T12:14:16+01:00

Colonisation

2008-03-19T10:05:32+01:00

" Pourquoi cette Europe, qui a conquis les cinq parties du monde a-t-elle honte de les avoir colonisées ? Nous nous reprochons d'avoir bâti Casablanca, alors que les Romains étaient tout fiers d'avoir détruit Carthage. "

Emmanuel BERL, Le Virage , 1972.

Devoir de mémoire

2008-02-17T18:50:00+01:00

Il paraît qu'il serait bon pour lutter contre l'anti-sémitisme de confier le nom d'un petit enfant juif mort dans les camps à nos enfants de CM2... Le devoir de mémoire c'est de commencer par s'excuser au nom de l'Etat (et non des français d'aujourd'hui) d'avoir colonisé des pays jusqu'à l'autre bout du globe. M'étant encore fait reprocher mes origines "étrangères" hier, je me permets de rappeler que les vietnamiens, algériens, polynésiens, etc... n'ont jamais réclamé à grand coup de manifestations leur indexation à la France. Je suis pleinement français, et mon père "jaune" est né français à Hanoï car il s'agissait à ce moment-là de l'Indochine. Si des français s'imaginent tellement blancs qu'ils se demandent pourquoi il y a "autant d'étrangers" en France, qu'ils apprennent l'histoire de leur pays.

La Shoah appartient à l'histoire de l'humanité, et la colonisation également. Partageons nos peines et nos douleurs plutôt que de nous opposer.

Vincent BUI HUU TAI