Last posts on cohn-bendit

Deleatur fait sa rentrée

2012-01-27T21:34:00+01:00

Un mois sans aucun article. Un calme plat et un silence de mort sur cette page qui était aussi vierge qu'un couvent. Une absence typique des mois de janvier étudiants : examens, résultats, cuite, examens ... Une suite logique qui n'a pas empêché ce mois d'être médiatiquement conséquent.

Tout d'abord, une agence de notation, élue par personne mais qui fait son fric sur le dos des États, a décidé de dégrader la note de la France. Attendu, mais preuve supplémentaire que les marchés ont pris une place considérable, eux qui n'ont aucune légitimité réelle autre que technocratique. Une preuve également que l'économique a supplanté le politique, chose aux avantage très discutables.

Ensuite, la Bête Immonde s'est éprise de la Hongrie, au point que personne n'a osé parler des soutiens massifs à Viktor Orban, ni d'ailleurs des avancées que la droite nationaliste à apporté au pays. La Bête immonde a d'ailleurs été émasculée par notre démocrate tant aimé Dany le Rouge il y a prés d'un an.

Ce que beaucoup oublierons, ce sont les applaudissements dont sera congratulé Orban lorsqu'il répondra à Cohn-Bendit. Vidéo étrangement difficile à trouver. Pourtant, j'ai pu extraire cette piste audio d'une vidéo trouvée sur internet.

Peu après, on découvrira que l'Afghanistan et son bourbier entraîne la France dans l'impasse. Découverte étonnante, sachant que tout le monde le dit depuis des mois, mais que personne ne réagit.

Plus tard dans le mois, on proposera de diminuer le nombre de divorces, qui concernent 1 mariage sur 2. Jean Vingt-Trois en parlera d'ailleurs quand il exposera, sur RTL, sa crainte d'une famille à la carte, sujet d'un article en préparation depuis longtemps.

En effet, la famille constituant le plus petit dénominateur commun de l'Etat, morceler les familles pour constituer une famille "à la carte" serait, selon moi, un moyen de déstructurer l'Etat. J'y reviendrais prochainement.

Niveau campagne, Bayrou appelle la résistance au peuple, mais reste européïste. La phrase se suffit à elle-même je pense.

La nouvelle internet arrivera le 19 janvier : Megaupload ferme. Les Anonymous se déchaînent, et à raison. La liberté de contenu a pris un sacré coup, mais c'est pas grave, on en trouvera toujours un autre :).

Mardi dernier, l'originalité a été de mise, puisque Mourad Boudjellal, président du RC Toulon, jugera le rugby français comme un sport "conservateur et raciste". Une constatation qui se fera sur le manque de joueurs de couleur dans les équipes de rugby. Un racisme tellement prenant qu'on se demande comment Boudjellal arrive à président le RC Toulon. Imaginez ce qui serait arrivé si on avait demandé plus de joueurs blancs en course à pied en voyant Christophe Lemaître ...

Le lendemain, Paul-Marie Coûteaux annonçait enfin la création du "SIEL" pour ce mois de février. Une nouvelle qui, couplée à sa candidature dans la très symbolique circonscription de Saint-Dizier, ou se situe Colombey-les-Deux-Églises.

Un moment ou j'ai également pu découvrir, avec fierté, cette petite vidéo, présentant le vote d'un certain nombre de Français d'origine congolaise :

Retour du coté des europhiles : Hollande proposera d'inscrire la laïcité dans la Constitution. Simple rappelle à mes amis juristes : l'article 1er de la Constitution en dispose déjà, et le Conseil Constitutionnel a eu l'occasion d'y faire référence dans plusieurs décisions. Ce n'est pas comme si Flamby avait fait l'ENA ...

Voilà un premier mois de 2012 aux saveurs étonnantes. Allez, pour la peine, un petit bonus.

La démocratie ancienne et moderne

2012-01-08T18:46:00+01:00

La démocratie est à notre époque le seul régime réputé légitime, c’est pourquoi s’en réclamer passe pour un devoir. Sur ce point, il y a consensus et qui n’y adhère pas se disqualifie politiquement. Cela semble une évidence car on a tendance à comprendre ce mot à partir de son étymologie (pouvoir du peuple). Or la chose est tout le contraire de ce que signifie le mot. De même qu’il faudrait cesser d’appeler art ce qui est du non-art, il serait temps de donner à notre fausse démocratie son vrai nom d’oligarchie parlementaire. Confucius avait raison de dire que pour réformer l’Etat il fallait commencer par « rectifier les dénominations ». Les gens ordinaires, ceux d’en bas, soupçonnent que ce régime a été inventé pour ne pas leur demander leur avis sur les affaires qui les concernent tout en créant l’impression contraire afin qu’ils se tiennent tranquilles et laissent les gens qui savent prendre les décisions. Ceux d’en haut partagent, sans l’avouer, cette opinion et crient au populisme dès qu’il est question d’écouter la voix du peuple. Dans ce cas, un Cohn-Bendit ne manque jamais l’occasion de rappeler qu’Hitler est arrivé au pouvoir à la suite d’élections. On se souvient de la levée de boucliers quand Papandréou fit mine de soumettre le plan de sauvetage de la Grèce à un référendum. Sarkozy fut particulièrement scandalisé car il gardait un souvenir cuisant du « non !» que les Français avaient opposé au projet de constitution européenne. Comme on l’a vu en Irlande, aux Pays-Bas, au Danemark, la consultation du peuple par les oligarchies ressemble à la manière dont les stratèges antiques consultaient les entrailles des victimes sacrificielles avant une bataille. Si les présages étaient favorables, ils passaient immédiatement à l’action. S’ils ne l’étaient pas, ils sacrifiaient à nouveau jusqu’à obtenir ce qu’ils désiraient. Ils ne lâchaient pas la divinité avant qu’elle ait donné son assentiment. En jouant à pile ou face, ils auraient eu la même certitude de tomber, à un moment ou un autre, sur le « bon » résultat.

On pourrait adresser à la forme emblématique de la modernité politique beaucoup d’autres reproches comme de ne pas autoriser autre chose qu’une gestion à court terme et donc à courte vue des affaires ce qui, à l’ère du réchauffement climatique, pourrait s’avérer fatal. Face à ceux qui objectent que ce régime est malgré tout le moins mauvais, Alain Badiou a le courage de proclamer ouvertement qu’il le rejette y compris l’appel au suffrage universel, lequel pourrait pourtant injecter une dose de démocratie directe grâce à un référendum d’initiative populaire plus simple et moins caricatural que celui déjà prévu par notre constitution. Hélas pour destituer l’idole démocratique, notre philosophe compte notamment sur les musulmans venus du Tiers Monde qui ont à ses yeux le grand mérite de ne pas être démocrates. Pour lui, de toute façon les seuls êtres humains dignes d’intérêt sont les immigrés récents. Les autres ne sont que des animaux auxquels leur nombre ne donne aucun droit (Cf. Démocratie dans quel état ? Ouvrage collectif, Paris 2009, pp 15 – 17). L’hostilité de Badiou à la démocratie ne concerne pas ce qu’elle est devenue à l’époque moderne en se faisant indirecte et représentative donc oligarchique. Elle porte sur ce qu’elle a d’essentiel et qu’on peut observer dans sa forme archétypale en Grèce antique. C’est pourquoi il fait siennes les critiques que lui adresse Platon. Du côté opposé, les libéraux qui nous gouvernent, soucieux de désarmer la démystification de notre fausse démocratie à la lumière de la vraie démocratie dont la constitution athénienne offrirait le modèle, s’acharnent à en nier le caractère démocratique. Elle ne reconnaîtrait pas, comme la nôtre, les droits de l’homme et tous les autres « droits » qui ont proliféré ces derniers temps : ceux des enfants, des animaux, des fœtus, de l’environnement, des hommes à être des femmes, des femmes à être des hommes. A ce propos, ouvrons une parenthèse. On n’a de droits que ceux qu’on peut faire valoir contre un pouvoir enclin à les ignorer. Les enfants, les animaux n’ont pas de droits car ils ne peuvent les revendiquer, les conquérir, les défendre. En revanche, nous avons des devoirs envers eux. On ne parle de leurs droits que pour taire nos devoirs.

Dans les démocraties grecques, il n’est jamais question des « droits de l’homme » parce que le peuple assemblé dirigeait directement ses affaires. Il n’y avait pas d’Etat susceptible de limiter ou supprimer ces droits. Certes, le peuple pouvait en être privé à la suite d’un complot (stasis) oligarchique. La question, cependant, n’était pas de bénéficier ou non de droits, mais de détenir ou pas le pouvoir.

Dans ma prochaine note je traiterai systématiquement la question de la démocratie grecque qui me paraît d’une actualité brûlante. Mon but ne sera pas tellement de clarifier un point d’histoire que d’en tirer des enseignements pour notre époque. La démocratie représentative est en crise et le sera de plus en plus. Dans les pays relativement riches, ce pouvoir oligarchique est encore doux parce que le peuple y est à peu près gouvernable, ayant le sentiment d’être protégé du pire : de la misère et de l’anarchie. Mais cela ne va pas durer. L’Etat est virtuellement en faillite partout (Etats-Unis, Europe, Japon). La crise systémique est à nos portes. Quel pourrait être l’avenir du genre de régime auquel nous sommes habitués ?

Daniel Cohn-Bendit à l'assaut des ”importants”

2011-11-23T14:01:00+01:00

Une intervention de Daniel Cohn-Bendit lors d’un débat au Parlement européen sur la crise dans la zone euro, le 16/11/2011, vaut son pesant d’euros.

Cohn-Bendit dans ses œuvres, n’a pas la langue de bois et tape là où ça fait mal :

Van Rompuy (l’effacé Président du Conseil européen) qualifié de « comptable » parce qu’il déclare avoir bien travaillé alors que « pendant ce temps le monde part dans tous les sens « « mais vous le comptable », persifle Cohn-Bendit, « vous continuez à compter les jours que vous avez passés dans votre bureau ».

La fausse solution intergouvernementale : face à la crise beaucoup ont cru que la fédéralisation de l’intergouvernemental (traduction la prise en charge de la conduite de l’attelage commun par quelques pays, et plus concrètement, par la France et l’Allemagne) était la solution, « mais cela ne fait pas une Europe unifiée » , remarque Cohn-Bendit (j’ajouterai pour ma part que cela ne donne pas de résultats, on le voit bien : Nicolas Sarkozy et Angela Merkel prennent des décisions à contre temps, disent une chose puis font son contraire, et ont bien du mal à s’accorder)

La démission des politiques : ils comptent sur la Banque centrale pour sauver la situation, mais le problème démocratique fondamental est, rappelle Cohn-Bendit : qui contrôle la banque centrale ?

La « grande Merkel »: la chancelière est sévèrement et justement critiquée : « si on se fie aux doutes de madame Merkel on va dans le mur ».

La Commission européenne : représentante de l’intérêt communautaire elle est aux abonnés absents : qu’ elle prenne ses responsabilités et au lieu de se cantonner à la surveillance des budgets, fasse un audit sur l’investissement nécessaire en Europe pour relancer l’économie, propose Cohn-Bendit : qui appelle à « mettre Keynes à Bruxelles », car « les états nations ne peuvent investir, il ne peut y avoir qu’une initiative européenne »

La convergence des économies : Cohn-Bendit montre la vanité du dogme de la vertu budgétaire érigé en alpha et oméga de la convergence « Est-il possible que le salaire minimum horaire en France soit de 9 euros qu’en Allemagne on parle d’introduire un salaire minimum de 5 ou 6 euros … Vous allez me dire que c’est ça la convergence économique et qu'ainsi nous pourrons fonctionner en Europe. C'est de la folie!…Il faut dire à madame Merkel vous ne pouvez pas prendre cette mesure dans un pays riche qui a 20 millions de pauvres, c’est de la folie…Il faudrait que la Commission prenne ses responsabilités… et dire que la politique économique de l’Allemagne avec son surplus d’export c’est de la folie »

Le changement des traités : pas de changement en catimini. Il faut que le Parlement européen et les parlements nationaux soient les instruments ce de changement et non le conseil.

Rappelé au respect du temps de parole, Daniel Cohn-Bendit conclut son intervention en saluant messieurs "les importants", ces "importants" qu'il a renvoyé à leur impuissance, voulue ou involontaire, de manière magistrale.

Moi je dis : bravo et merci, Daniel Cohn-Bendit.

Pour ceux qui veulent en savoir plus : Le compte rendu du débat

Une retransmission de l’intervention de Daniel Cohn Bendit peut être vue sur dailymotion

Domaguil

LE JOURNAL DE PERSONNE 156

2011-11-05T09:58:07+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

La politique par l'injure !...

2011-11-02T16:33:00+01:00

La maison d'édition L'Editeur publie sous la direction de Bruno Fuligni un Dictionnaire des injures politiques. Rangés par ordre alphabétique, les hommes politiques se voient attribuer les injures, piques saillies et autres bons mots qui leur ont été adressées par leurs adversaires... ou par leurs "amis" ! Bruno Fuligni, maître de conférence à Sciences-po, est l'auteur de nombreux ouvrages dans lesquels il aborde parfois la politique sous des angles insolites, comme dans L'Etat, c'est moi (Editions de Paris, 1998) une histoire des monarchies privées et des principautés de fantaisie, ou dans Votez fou (Horay, 2007), un catalogue des candidats bizarres, utopistes, chimériques, mystiques, marginaux, farceurs et farfelus, de 1848 à nos jours...

De la naissance de la République à nos jours, un florilège tour à tour amusant, ridicule et parfois terrible de ce que les hommes et les femmes politiques français ont dit et écrit de leurs adversaires.
" Bayrou fait l’impression de l’amant qui craint la panne… "
" Bernard Kouchner, un tiers-mondiste, deux tiers mondain."
" Fabius est au Premier ministre ce que le Canada Dry est à l’alcool. "
" La présidentielle, Hollande y pense en nous rasant. "
" Quand j’écoute Chirac, je pense à cette phrase d’un humoriste anglais : « Il ment tellement que l’on ne peut même pas croire le contraire de ce qu’il dit. »"
" Ségolène Royal, une Frédégonde qui serait passée par la Star Ac ! "
" Sarkozy est passé de la présidence bling-bling à la présidence couac-couac ! "

" Dépouillé de son auréole ou de ses attributs de croquemitaine, Dany-le-Rouge apparaît aujourd’hui réduit à ses véritables proportions : une Brigitte Bardot de

la contestation, un produit publicitaire, comme on en fabrique chez Bleustein-Blanchet ou en première page de France-Dimanche."

La télé, ça tue les mouches !

2011-09-20T07:39:00+02:00

L'Union est un combat (bis)

2011-05-30T19:04:00+02:00

Du côté d'Europe-Ecologie Les Verts, l'union a été personnalisée par Daniel Cohn-Bendit qui a été le moteur du rassemblement débuté lors des élections européennes (Europe Ecologie).

Il n'est jamais simple de faire vivre ensemble des personnes qui viennent d'horizons différents, dont les projets ne sont pas exactement similaires. Et c'est encore moins simple dans la durée, ou quand une période plus difficile apparaît.

Après une période faste avec des résultats électoraux positifs, le regroupement EE Les Verts doit faire face à certaines difficultés. Sur le fond il s'agit de réussir la fusion entre les Verts "historiques" et les nouveaux arrivants. Dans les Ardennes, nous sommes bien placés pour savoir que ce n'est pas toujours simple de faire durer une telle union.Nous sommes un des secteurs où l'union a été problèmatique dès les élections régionales (départ de Phillipe Lenice et d'autres militants).

La préparation des élections présidentielles ravive ces questions: le choix entre E. Joly et N. Hulot recoupe en partie ce débat.

Mais il vient de surgir dans la préparation du congrès des Verts. Daniel Cohn-Bendit, qui se tenait plutôt à l'écart des débats de tendance, a présenté une motion pour ce congrès. Elle n'a reçu que 26,29 % des voix, et Cohn-Bendit déçu de ce score vient de déclarer qu'il ne rendrait pas au congrès de La Rochelle. Cécile Duflot est avec sa tendance la gagnante du scrutin interne, ce qui lui assure un congrès tranquille.

Cohn-Bendit veut se consacrer à son mandat européen, mais quelles vont être les conséquences de ce congrès sur la désignation du candidat et sur la campagne d'EE Les Verts ?

Le JDD écrit : "Et maintenant, place au congrès de La Rochelle. "Ce sera le moment de prouver notre capacité à s’organiser", espère Julien Bayou. Ce sera surtout le temps des réconciliations. "Aujourd’hui, nous sommes dans un moment de tension, mais il sera dissipé avec le congrès", assurait au JDD.fr l’eurodéputée Yannick Jadot avant l’annonce des résultats de dimanche. A la tribune, chacun défend sa propre motion. Mais en coulisses, l’unité reste de mise. "Nous refusons tout triomphalisme et appelons Dany à nous rejoindre pour constituer une équipe forte autour de Cécile Duflot", déclare Jean-Vincent Placé. Un pacte dont dépendra le bon déroulement de la primaire écologiste. "Je reste optimiste quant à cette unité", estime Eva Joly, première concernée"

Un optimisme dont il va falloir mesurer la pertinence dans les jours et semaines qui viennent.

Un Rouquin nommé Cohn-Bendit (extrait du Crapouillot été 1968)

2011-04-04T11:17:19+02:00

source: Le Crapouillot été 1968 (sachant que ce magazine non conformiste était trimestriel, c'était le numéro paru après mai 1968)

extrait de l'article: LA MARMITE DE NANTERRE-LA-FOLLE

Un Rouquin nommé Cohn-Bendit

Dans le ramassis des petites chapelles rivales s'excommuniant tour à tour au nom de l'extrémisme, un groupement se montre particulièrement actif. Il compte environ 200 agitateurs qui se sont eux-mêmes baptisés les « enragés ».

Ceux-là ont un prophète: un rouquin nommé Cohn-Bendit. Il se dit apatride en étant Allemand. Il s'affirme étudiant alors qu'il n'est qu'un agitateur professionnel. Par dessus tout il est doté d'un culot monstre, comme l'a prouvé un incident significatif.

Ce jour-là on inaugurait la piscine. Missofle, le ministre de la Jeunesse et des Sports, est présent. Un tract diffusé dès le matin donne le ton de la réception: «La piscine est une plaisanterie ».

A la nuit tombante, comme le ministre s'apprête à regagner la capitale, une vingtaine d'étudiants l'abordent, menés par un personnage grassouillet en chandail et chaussures de tennis. C'est Daniel Cohn-Bendit qui goguenard interpelle l'Excellence:

Cohn-Bendit: "On a des problèmes sexuels dont vous ne parlez pas dans votre Livre Blanc."
Monsieur le Ministre Missofle:"Faites du sport",
Cohn-Bendit: "Il parle comme Hitler"
"On l'a assez vue cette grande gueule", crie un autre

Toujours calme, Missofle prend une cigarette, demande du feu puis se déclare prêt à discuter mais en un autre lieu.

Le Prophète du chambardement

Ce Cohn-Bendit dont le nom va bientôt flamboyer à la « une » de tous les journaux. « Combat » le décrit alors comme un « grand paquet de linge sale », un « tas de fumier ambulant qu'aurait dû entourer un nuage de mouches thébaines ». Il est né le 4 avril 1945 à Montauban de parents israélites allemands réfugiés en France aussitôt après l'arrivée d'Hitler au pouvoir. Il vit en France jusqu'en 1950, date à laquelle ses parents décident de retourner en Allemagne. Il y fait ses études secondaires et prend la nationalité allemande, revient en France en 1964 et s'inscrit à la Faculté des Lettres de Nanterre où il prépare une licence de sociologie.

Mais, plus préoccupé de politique et d'agitation, il n'obtient en quatre ans qu'un seul certificat. C'est d'après des propos et des tracts de lui qu'est écrit en grande partie le scénario de « La Chinoise » de Jean-Luc Godard. Au moment de l'affaire Langlois, il sera photographié en train de haranguer la foule d'un balcon. Car, à cause de sa chevelure rousse, on le remarque plus souvent que les autres.

Bientôt on contera sur lui nombre d'anecdotes: celle-ci par exemple:

Sa mère morte en Angleterre désirait que ses restes fussent rapatriés. Il s'y opposa « Quoique allemand, dit-il Marx est mort et enterré en Angleterre; ma mère peut faire comme Marx.»

Bien qu'il n'ait en rien le physique d'un Don Juan, on prétend qu'il remporte de flatteurs succès auprès de condisciples dont les pères sont dit-on « haut-placés ». on parle de la fille d'un fonctionnaire important de la police. Et aussi de Claire Missofle, étudiante à Nanterre et fille du Ministre. Mais ce dernier démentira formellement. Il accordera néanmoins une entrevue à son interlocuteur après l'incident de la piscine.

Ce qui est sûr c'est que Cohn-Bendit, « Dany » pour les dames, bénéficie d'étranges concours. Ne dit-on pas en effet dans certaines soirées du XVI ème arrondissement dont Nanterre est la Faculté, que des « héritières » aussi riches que révolutionnaires sont « dans le coup »? des noms « prestigieux » affleurent aux lèvres bien informées: de Wendel? de Mittry?

On parle aussi d'une certaine Anne, moins célèbre mais disposant depuis ses 23 ans d'une fortune considérable qu'elle aurait mise généreusement au service du rouquin prophète du grand chambardement.

Car il est parfaitement inutile de demander à quoi travaille Cohn-Bendit. Comme son émule berlinois Rudi-le-Rouge, il ne se réclame que de la destruction.

Ecoutons-le répondre aux questions de « Paris-Match ».

P-M: Quels sont vos objectifs?
Cohn-Bendit: D'abord saboter les examens et faire en sorte que les conditions d'enseignement cessent de préparer les jeunes à l'intégration dans une hiérarchie sociale. Il ne s'agit pas seulement des étudiants. Il s'agit de démolir complètement les cadres actuels de la société.
P-M: Par quoi les remplacerez vous?
Cohn-Bendit: Nous ne savons pas encore. Nous commencerons par détruire et, petit à petit, l'action nous apprendras ce qu'il faut construire.

Un climat de guerre froide dans les rangs d’Europe écologie – Les Verts

2010-12-07T14:27:00+01:00

Dans un courrier que s’est procuré l'hedomadaire Marianne, l’eurodéputé Jean-Paul Besset décrit un «climat de guerre froide» dans les rangs d’Europe écologie – Les Verts.

Ce proche de Nicolas Hulot regrette que «la fusion-dépassement» pourtant célébrée en grandes pompes à Lyon, il y a moins d’un mois, entre Verts et non-Verts «[n'ait] pas eu lieu» et annonce «renoncer à toute responsabilité», lui qui devait codiriger le rassemblement des écologistes avec Cécile Duflot…

> en savoir plus sur le site de Marianne

« Europe Ecologie », une arnaque politique

2010-08-18T19:37:00+02:00

Alors que la candidature de l’écologiste d’origine norvégienne Gro Eva Farseth, Eva Joly de son nom marital, se profile pour les élections présidentielles françaises de 2012, candidate qu’on pourrait alors surnommer « Eva Grüne » pour faire plaisir à l’allemand Cohn-Bendit, deux prises de position de ce dernier m’amènent à réfléchir au phénomène « Europe Ecologie ».

Issue de l’ancien parti des Verts, qui avait connu ces dernières années des scores assez médiocres, la liste « Europe Ecologie » a émergé aux élections européennes de 2009 avec un score quasi égal à celui de la liste « PSE » conduite par le Parti Socialiste. Nous avions déjà évoqué ce résultat comme la victoire d’une stratégie machiavélienne élaborée par le président de la république, Nicolas Sarkozy, pour fragiliser le PS en mettant en orbite une liste dont son dirigeant, Daniel Cohn-Bendit, ne souhaitait pas se présenter aux élections présidentielles. Une liste écologiste, menée par Eva Joly, ne serait pas en mesure d’accéder au second tour des élections présidentielles mais pourrait nuire fortement au candidat du PS, probablement Martine Aubry. Si cette liste réussissait à prendre suffisamment de voix à la gauche, cela pourrait permettre un duel Sarkozy-[Marine] Le Pen, qui assurerait au président sortant d’être réélu dans un fauteuil, mais probablement avec une avance moins confortable que celle de Chirac face à Le Pen en 2002. En effet, vue son impopularité, que des déclarations radicales, mais qui ne seront suivies d’aucune réalisation, ne permettront pas d’involuer, il sera très difficile au président sortant de retrouver son fauteuil à l’Elysée.

Mais au-delà de ces tactiques politiciennes, plus que classiques et de bonne guerre, « Europe Ecologie » représente d’un point de vue idéologique une véritable arnaque. A la différence d’un Antoine Waechter, dont la cohérence et la sincérité ne sont pas à démontrer, « Europe Ecologie » n’est pas un véritable parti pour l'écologie et encore moins un parti pour l'Europe.

La semaine dernière, Daniel Cohn-Bendit, tête de fil d’ « Europe Ecologie », après avoir été la figure éminente de l’écologie allemande (avec Die Grünen et en tant qu’adjoint du maire de Francfort), a signé avec d’autres membres de sa formation (Eva Joly, Noël Mamère et José Bové), une pétition réclamant à la France plus de 17 milliards d’euros destinés à rembourser une prétendue dette à l’égard d’Haïti et remontant à deux siècles. En effet, la France avait réclamé à Haïti lors de l’indépendance de cette dernière la somme de 90 millions de francs. Rappelons que lors de cette indépendance, comme l’évoquent Thierry Lentz et Pierre Branda dans « Napoléon, l’esclavage et les colonies » (Fayard, 2006), de nombreux européens (et européennes) ont été massacrés. Je cite page 246 de cet ouvrage l’extrait suivant : « Dessalines (général haïtien) mit à exécution la résolution terrible, sanglante, qu’il avait prise d’exterminer les blancs ». Ce massacre infâme de 3000 européens, que les pétitionnaires passent sous silence, vaut bien plus que 90 millions de francs. Cette pétition est donc parfaitement inacceptable.

Dans une interview du Monde, ce même Daniel Cohn Bendit proclame son soutien sans faille à l’implantation de populations migrantes en Europe. Il explique, avec des arguments dignes de Francis Bouygue, que « nous » aurions besoin d’elles. La vérité est que nous avons déjà besoin de donner un travail à tous nos concitoyens… ce qui est loin, très loin d’être le cas. Mais en bon homme « de gauche », DCB se moque totalement du sort des travailleurs européens.

Réfléchissons d’un point de vue [vraiment] écologiste à cette déclaration. D’abord, un citoyen malien vivant au Mali consomme bien moins, et donc pollue bien moins, que si ce dernier vient s’installer en Europe où il consommera, et polluera, comme un européen, c'est-à-dire bien davantage. Est-on alors gagnant d’un point de vue écologiste à soutenir une telle migration ? En outre, les autochtones ont naturellement vis-à-vis de leur terre un sentiment protecteur, donc favorable au respect de l’environnement. Celui qui s’exile, installé sur une autre terre que celle de ses pères, aurait-il le même sentiment ? On peut plus qu’en douter. Enfin, à la limite, est-ce écologiste de prôner des transferts de population alors qu’on les condamne, et à raison, lorsqu’il s’agit de populations animales ? Que dirait-on de quelqu’un voulant transférer des tigres du Bengale en Sibérie sous prétexte que le tigre de Sibérie aurait une natalité défaillante ? Le qualifierait-on d’écologiste ? Alors qu’Antoine Waechter il y a dix ans avait courageusement condamné une telle politique, Daniel Cohn Bendit s’en fait le défenseur acharné.

En matière de nucléaire, « Europe Ecologie » est favorable au démantèlement du nucléaire militaire européen. Est-ce à dire qu’il préférerait un monde où les armes nucléaires ne seraient plus possédées que par des dictateurs ? L’arme nucléaire en Europe est un gage de sécurité et de souveraineté pour le continent. Y renoncer serait suicidaire. Bien entendu, « Europe Ecologie » est également opposée au nucléaire civil, dont on sait qu’il pollue bien moins que les émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, émissions qui résultent de l’utilisation du charbon dans des centrales. Depuis que l’Allemagne, sous l’influence des « Grünen », est en train d’abandonner le nucléaire, elle pollue de plus en plus en raison de l’utilisation du charbon. Est-ce écologiste ? L’écologiste britannique, authentique écologiste, James Lovelock démontre en réalité que si le péril principal, comme il le croit, est le réchauffement climatique, il faut soutenir à fond le nucléaire civil, en attendant l’utilisation de la fusion nucléaire. Ce refus, idéologique, du nucléaire démontre là encore qu’un parti comme « Europe Ecologie » n’est en rien écologiste mais est simplement animé par une idéologie libertaire et libérale, au service du mondialisme économique.

Par le biais de ces quelques points, il apparaît clairement qu’ « Europe Ecologie » a pour principe de base « les non-européens d’abord ». Que ce soit par la promotion de la décroissance, qui appauvrirait l’Europe alors que la Chine et l’Inde continueraient de croître, et de polluer de plus en plus, que ce soit par le soutien systématique au tiers-mondisme, « Europe Ecologie » trompe ses électeurs.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE

22 mai 1968, trois heures de l'après-midi

2010-05-22T10:06:55+02:00

En 1978, Le Monde revient à sa manière sur cette belle aventure que fut mai 68, cette épopée politique qu'on a vendu comme une révolution qui aurait pu réussir. C'est l'occasion d'aller s'enquérir du devenir des trois fers de lance de la contestation étudiante.

Michel Sidhom s'en va ainsi interroger Jacques Sauvageot qui enseigne à l'École des Beaux-Arts de Nantes (où il restera jusqu'en 2009). On sent chez lui une forme de désillusion. «Le problème est de savoir comment, en dehors des réformistes ou des tentatives pour " changer la vie " chacun dans son coin, créer une alternative politique révolutionnaire qui réalise la conjonction des différentes forces de contestation, mouvement des femmes, écologique, anti-nucléaire, etc, avec la radicalisation apparue dans de larges couches du mouvement ouvrier populaire. Ce n'est pas facile, mais il ne faut pas oublier qu'en 1968 le mouvement révolutionnaire était inexistant.» Il n'y a pas de reniement, mais la prise en compte d'une situation bloquée que les événements auxquels il a participé n'ont pas résolue. Plutôt mis en lumière. Sa position, qu'on soit pour ou contre, mérite le respect et s'éclaire sans doute sur le commentaire qu'il fait de ses relations avec les deux autres figures majeures : il ne les a pas revus. «La photo où on nous voit tous les trois lever le poing était de circonstance, nous n'avions pas d'affinités particulières et nous n'avons pas de réunions d'anciens combattants.» il n'est pas d'ailleurs, des trois, celui dont le nom est passé à la postérité (ceci dit avec un peu d'ironie).

Bertrand Le Gendre est lui allé rendre visite à Alain Geismar qui reconnaît l'échec du mouvement, avec un aveu qui fait un peu sourire : «C'est vrai que, dix ans après, le mouvement de Mai n'a pas eu de débouchés politiques Mais avec ce qu'on avait dans la tête à l'époque, cela vaut peut-être mieux. On voit ce que donne la pureté révolutionnaire des Khmers rouges. La richesse de Mai, c'est qu'il n'y a pas eu de solutions immédiates, mais que le mouvement s'est diffusé dans la société.» Y aurait-il eu de l'apprenti dictateur chez le garçon ? La comparaison avec les Khmers rouges de Pol Pot est assez sublime. Et de continuer pour expliquer l'échec du mouvement : «Il nous manquait l'idée de ce que pouvait être une autre société. On chantait l'Internationale, on défilait, drapeaux rouges et noirs en tête. Mais, même les "anar" continuaient à tenir le vieux discours léniniste ; ce ne sont pas les étudiants qui feront la révolution, mais la classe ouvrière et paysanne. Malgré notre pratique, notre discours était vieux.» On sent qu'il ne veut pas décrocher (la fidélité à la jeunesse sans doute) mais le procès fait aux anars sent le retournement à cent mètres. Il va encore mettre quelques années pour aller au bout de cette logique. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne fait pas alors les choses à moitié. En 1986, le voici inspecteur général de l'Éducation nationale (oui, oui...) et en 1991 il entre au cabinet d'un ministre de cette même Éducation nationale, et qui a nom Lionel Jospin (nous n'irons pas jusqu'à y voir des retrouvailles de trotskystes recyclés, nous n'avons pas cette méchanceté). Pour le moins, c'est ce qui s'appelle rentrer dans le droit chemin, une sorte de retour du fils prodigue.

Quant à Daniel Cohn-Bendit, il histrionne suffisamment chez les Verts et à l'assemblée européenne pour que nous nous abstenions d'interpréter son parcours.

À ce niveau, on peut créer toutes les mythologies qu'on veut, bâtir tous les enchantements autour d'un moment de libération (sexuelle peut-être, mais pour le reste ?). Il n'en reste pas moins que Mai 68 prend des allures de grande récréation pour adolescent en mal d'action et de reconnaissance. Et comme la honte devant le ridicule est souvent le moteur d'une correction de soi sans nuance, on ne s'étonnera pas que si Sauvageot a suivi sa voie sans se déjuger (et c'est tout à son honneur), les deux autres auront su tirer profit de leurs années de scoutisme sorbonnard.

En 1978, la même année donc, Hubert-Félix Thiéfaine sort Tout corps branché sur le secteur... (qui fera je le confesse mes délices adolescentes). Il y commet une chanson au clin d'œil assassin sur ce qui s'était déroulé dix ans plus tôt. Il y en avait qui n'avaient pas attendu pour se moquer de ce jeu de dupes. Autant achever ce billet avec lui, puisque depuis Beaumarchais on sait que tout finit par des chansons.

Débat sur l'avenir d'Europe Ecologie : ma contribution !

2010-04-27T16:23:00+02:00

A Europe Ecologie, voilà quelques semaines que le débat est lancé... Voilà ma contribution à ces échanges.

Bonne lecture !

Mettre en place une démocratie interne basée sur la transparence, l'égalité et le respect

au sein d'Europe Ecologie

Il y a encore un an nous étions en pleine campagne pour les élections européennes, nous étions encore traiter par les médias comme les gentils écolos qui tentaient de faire l'alliance de la carpe et du lapin. Aujourd'hui, rien n'est pareil, tout a changé. Les électeurs nous ont confiés une responsabilité en votant très nombreux pour les listes Europe Ecologie lors du suffrage européen, ce qui nous à permis de faire jeu égal avec le parti socialiste. Lors des régionales, les électeurs nous ont en parti renouvelé cette confiance même si les résultats bien qu'encourageant apparaissent de mon point de vue légèrement décevants. Bien que nous ayons doublé le nombre de conseillers régionaux écologistes, nous n'avons obtenu aucune présidence de région et nous aurons bien du mal à imposer réellement nos vues aux amis socialistes. Si nous apportons une fraîcheur à la vie politique régionale, française et européenne nous aurons encore du mal à changer en profondeur nos institutions pour les quelques années qui viennent. Cependant, le galop d'essai est plus que réussi et nous devons poursuivre sur cette dynamique, pour que nous puissions être majoritaire dans un futur proche ! Pour cela nous devons grandir, mûrir et nous affirmer réellement dans le paysage politique et devenant incontournable.

Pour parvenir à cette objectif, il est plus qu'urgent de se constituer une réelle identité avec un fonctionnement propre et innovant qui donne un souffle nouveau à l'écologie politique en France. Durant les campagnes successives nous avons su montrer que nous pouvions être innovant dans nos modes d'actions et dans nos idées, à nous aujourd'hui d'être innovant dans notre mode de fonctionnement. Sachons être à la hauteur du XXIème siècle en proposant un modèle nouveau de faire de la politique. Depuis très longtemps, les Verts portent l'objectif de faire de la politique autrement. De nombreux élus et militants nous montrent que cela est possible au quotidien au sein des différentes institutions, des mouvements sociaux ou des actions de terrrain, mais j'ai le sentiment que nous n'arrivons pas à appliquer cette règle à notre fonctionnement interne. En effet, nous devons rapidement instaurer une véritable démocratie au sein d'Europe Ecologie dont les valeurs fondamentales seraient la transparence, l'égalité et le respect de tous.

La transparence

La transparence, me paraît aujourd'hui être une réelle urgence au sein de notre mouvement. Qui prend les décisions ? Où ? Quand ? Avec qui ? Comment ? Les Comités d'Animation et de Pilotage Régionaux me semblent avoir été une bonne chose durant la campagne pour faire face à l'urgence du rassemblement, mais je ne suis pas persuadé de sa pertinence sur le long terme. C'est une forme trop floue et trop lourde pour répondre au fonctionnement quotidien de la vie politique actuelle. De plus, quelle est la légitimité des membre de ces comités, comment ont-ils été choisi ? Sont-ils réellement représentatif ?... Rapidement nous devons mettre en place des Assemblées Générales Régionales d'Europe Ecologie. Ces assemblées qui se réuniraient au moins deux fois par an, me paraissent être la forme qui conviendrait le mieux en remplacement de ces CAP. Elles rassembleraient l'ensemble des adhérents d'un territoire pour prendre les décisions les plus importantes, tout en constituant un bureau de personnes désignées ou élus pour la vie quotidienne du mouvement. Ce bureau tenant au courant régulièrement l'ensemble des adhérents. L'adhérent à Europe Ecologie étant celui à jour de cotisation (cotisations avec un minimum de 15 euros par an pour pouvoir voter). D'un point de vue national, les représentants à l'Assemblée Nationale d'Europe Ecologie pourrait être élu par l'ensemble des adhérents pour un mandat de deux ans par l'intermédiaire d'un mode d'élection spécifique, à définir. Ceci permettrait en tout clarté de savoir qui coordonne démocratiquement Europe Ecologie dans les différentes régions et au niveau national. Ce qui m'amène à mon deuxième objectif, celui de l'égalité de tous au sein d'Europe Ecologie.

L'égalité

Tendre à l'égalité entre tous les membres d'Europe Ecologie est essentiel. Trois grands principes d'égalité pourraient être retenus dans notre mode de fonctionnement : une égalité de traitement, une égalité d'information et une « égalité de formation ». Je m'explique. Europe Ecologie doit être en capacité d'accueillir tout le monde de la façon, qu'il soit « vert », « non-vert », militant depuis 20 ans ou adhérent depuis quelques heures... Pour parvenir à cette objectif, des outils devront être mis en place : un pack militant pour chaque adhérent (qui comprendrais le monde de fonctionnement, les contacts importants, les valeurs fondamentales....), des espaces de rencontres et d'échanges (virtuels et réels) entre les nouveaux adhérents et les plus anciens...

Ensuite Europe Ecologie doit être en capacité de fournir le plus grand nombre d'informations à chacun des adhérents sans distinction ou différence de traitement. Pour parvenir à cela, je propose de synthétiser les différents outils internet, dans une même plate-forme interactive de type « agora ». Cet outil serait une base de données et d'informations efficace et simple à utiliser qui permettrait à chacun de se sentir impliqué dans la vie d'Europe Ecologie. De plus, un espace internet de ce type, conjoint à d'autres initiatives comme les newsletters, numériques ou papier, permettrait de réduire l'écart entre les lieux de décisions et les adhérents tout en coordonnant les initiatives militantes et les actes des élus dans les différentes institutions.

De plus, Europe Ecologie doit être en capacité de proposer des formations à ses membres, pour permettre à chacun d'avoir les outils pour répondre aux attentes des citoyens. Ces temps de formations volontaires devront être proposés à chaque adhérent, au moins une à deux fois par an soit par le national, soit par la Région. Bien entendu, ces formations seraient volontaires et viendrait compléter de manière concrète les informations disponible sur la base internet décrite ci dessus.

Le respect

Enfin, attachons nous à garantir le respect de tous, et de tous les points de vus, dans notre mouvement. Au sein d'Europe Ecologie, il n'y a que des écologistes désireux de faire changer les choses... et non des bons et des mauvais, des méchants et des gentils, des Verts et des « non-Verts ». Au lieu de continuer à étiqueter telle ou telle personne, attachons nous à construire une identité collective autour de valeurs et d'idées communes. C'est uniquement de cette façon que nous parviendrons à exister ! Revendiquons la diversité au sein d'Europe Ecologie, mais n'en faisons pas un dogme, ni une règle qui imposerait la parité à tout prix, sans réel sens politique. Si nous en restons à ce qui se fait maintenant nous ne réalisons rien de nouveau, nous ne faisons qu'appliquer les schémas politiques du passé, très loin de la politique autrement. Les jurisprudences MoDem et NPA, nous oblige à la prudence pour ne pas reproduire les erreurs qu'ils n'ont pas su éviter. Ne changeons pas pour dire de changer sans rien changer, mais évoluons réellement pour tendre à l'existence d'un parti transformé et d'un réseau structuré qui collaborent et travaillent ensemble comme le yin et le yang d'une même entité. C'est sans doute, l'essentiel du message que je voulais faire passer.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, désolé c'est un peu brut et lourd.

A bientôt...

Asservissement

2010-04-15T08:31:05+02:00

M.Cohn-Bendit ironise sur les femmes "portant " la burqa. Pas besoin de dire ce qu'est la burqa! Tout un chacun a pu voir ce que c'est! Le député européen, vert et libertaire de 68, fait remarquer que cela ne concerne qu'une infime minorité de femmes en France, un peu plus de 200 selon ses affirmations et que Sarkozy et ses courtisans, ministres, députés et médias en font beaucoup pour faire peur aux Français. Il n'a pas tort! C'est le domaine des manoeuvres politiciennes aussi bien dans le camp de Sarkozy que celui de Cohn-Bendit. Laissons ces considérations peu ragoûtantes de côté!

Je me demande simplement quelles sont les implications du port de la burqa pour ces femmes. Il nous est arrivé à tous de nous demander :" C'est qui ? J'ai déjà vu sa tête quelque part !" . Nous recherchons dans notre mémoire et le plus souvent nous réussissons à mettre un nom sur ce visage. Cette personne a une existence sur le plan social, nous l'avons reconnue !

Une femme en burqa n'existe pas. C'est un fantôme qui traverse la ville et qui suit, tel un chien tenu en laisse, son maître. Une femme sans visage, sans identité ! Un être réduit à néant par la volonté d'un "homme" qui s'appuie sur les préceptes d'une réligion pour justifier son sadisme, sa volonté de détruire toute velléité de vie, toute tentavive de réflexion. Et peut-être les plus pervers arrivent-ils à leur expliquer que c'est pour leur bien, que les autres hommes vont inévitablement les agresser si elles ne se protègent pasderrière leur grillage. Certaines femmes iront jusqu'à les croire et c'est peut-être le pire. Ces femmes sont devenues "rien" et pourtant ce sont des êtres humains qui souffrent de cet asservissement.

M.Cohn-Bendit est d'origine juive. Les nazis considéraient les Juifs comme des "rien" et nous savons ce qu'il est advenu des Juifs! Peut-être serait-il bon que M.Cohn-Bendit se rappelle cela, que le fascisme puise sa source dans la négation de l'autre et de ses différences ? Mais, M. Cohn-Bendit est avant tout " un animal politique ", il réagit plutôt qu'il ne réfléchit !

Quand je vois ces ombres filer dans la ville, je ne me sens ni de droite, ni de gauche. Non! J'ai simplement honte qu'un "homme" puisse avilir ainsi une femme. Ce n'est pas la burqa qu'il faut interdire, ce sont ceux qui l'imposent qu'il faut mettre hors d'état de nuire, car ce sont les futurs ennemis de la République, tout comme les dirigeants d'extrême droite. Fascisme ordinaire et fascisme religieux vont bien ensemble. Le sadisme, la volonté de dominer et d'écraser toute résistance sont leurs points communs.

Mélée au centre...

2010-03-27T02:28:00+01:00

Décidément ce centre attire et attise toutes les convoitises et personne n'en veut. Tout le monde veut qu'il se rallie avec lui, mais personne ne veut qu'il existe. Après ces régionale et la décrépitude du MoDem tout le monde veut rassembler le centre les uns à droite, les autres à gauche, mais personne au centre! C'est quand même un comble qui ne satisfait ni mon esprit cartésien, ni mon coté matheux, dans ma logique, rassembler le centre c'est le rassembler au centre, pas à droite ou à gauche.

Partons du plus à droite vers la gauche et regardons ce qui s'y passe.

De Villepin va créer son propre parti entre la droite Sarkosiste et le centre espérant récupérer les déçus du sarkosisme et des centristes.

Borloo vient d'enterrer F. Bayrou et le MoDem et trouve que le vide qu'ils laissent est préjudiciable à la droite et donc qu'il faut prendre la place et appelle à un rassemblement style UDF avec en plus des sociaux démocrates et bien sûr force écologistes. Tout se beau monde devant rester dans une logique de soutien à Sarkozy.

Morin, il rêve de récupérer le sigle UDF et de recréer ce cher vieux parti pour récupérer dedans l'alliance centriste, le MoDem, les déçus du sarkozisme, et tous les centristes, à condition que tout ce beau monde reste à droite et soutienne Sarkozy.

Arthuis est plus discret sur son penchant à droite et voudrait bien rester centriste et rassembler ce que le Modem n'a pas su faire. Il est en train de se faire manger par son compère Morin et de se faire entraîner à droite toute.

Bayrou et le MoDem, il ne leur reste que les yeux pour pleurer et tout le monde les a déjà enterré car dans cette curée d'après régionales il ne peut rien dire ni faire, si ce n'est laisser passer l'orage. Ils sont complètement enterrés par les autres qui vont à tout prix essayer de leur maintenir la tête sous l'eau jusqu'à ce qu'ils crèvent. La place est libre, vite elle est pour nous, pousse toi que je m'y mette. Il n'en reste pas moins que c'est le seul centriste qui reste franchement et fièrement au centre.

C. Lepage, avec son CAP21 et sa terre démocrate, se paye des sondages pour apprécier sa notoriété et s'affiche toute fière dans son dernier sondage IFOP comme étant devant F. Bayrou, mais derrière José Bové ce qui n'est pas très flatteur et ce qui démontre le sérieux d'un tel sondage. Elle veut rassembler les écolos démocrates avec plus ou moins souhaitée l'aide d'un Cohn-Bendit qui à bien l'air de se foutre de sa poire. Sortie du MoDem elle va disparaître dans la masse de tous ces prédateurs du centre. Ses ambitions pour 2012, elle peut les remiser, elle se retrouvera à 1% comme cela lui est déjà arrivé, ce qui est bien dommage car elle a des qualités très au dessus de la moyenne. En tout cas elle semble avoir pris un sacré virage à gauche alors qu'elle le reprochait au MoDem.

D. Cohn-Bendit, il semble sincère dans ses déclarations qu'il ne sera pas candidat pour 2012. Il semble aussi s'être décidé à jouer la carte PS et préfère de bons compromis en tant que vassal du PS que de mauvais résultats en voulant se la jouer tout seul. Sa copine Verte n'a pas l'air de l'entendre de la même oreille. Son idée de coopérative après avoir été moquée et décriée finit par faire son chemin et il semble que nombreux sont ceux qui s'y intéressent à titre divers, même un certain Montebourg paraît-il.

Ségolène, il y a peu de chance que l'appareil du PS la laisse passer comme candidate du parti et les Aubry, DSK, Hollande feront tout pour lui barrer la route et ils y arriveront certainement. La dame du Poitou à du caractère et de la suite dans les idées, c'est donc sans le PS qu'elle a déjà envisagé sa candidature, pour cela elle bénéficie de son aura et de son image auprès de ses admirateurs inconditionnels, elle aura le soutien de son courant désir d'avenir que Peillon n'a pas réussi à lui piquer, et il lui faut recruter au centre, d'où ses appels du pied répétés au MoDem pour bien montrer qu'elle est une socialiste certes, mais qu'elle est très proche du centre.

Sébastien, voila un Coluche bis qui se lance dans la bataille avec un DARD qui parait bien affûté et qui pourrait bien avoir un certain succès si ce n'est un succès certain. Il l'a joue très sérieux et le fantaisiste se transforme en un politique moralisateur avec un discours qui tient parfaitement la route même s'il reste désuet. Les réactions que je peux lire lui sont éminemment favorable et il risque de se prendre encore plus au sérieux pour peu que l'élan qui naît avec la naissance de ce machin ne s'estompe pas trop vite.

Je ne parle pas des radicaux de gauche qui semblent ne pas vouloir bouger des basques du PS protégeant les derniers privilèges qui leur restent.

Je dois bien en avoir oublié quelques uns, vous ne manquerez pas de me le rappeler. Mais dans tout ce beau monde aux dents longues et aux idées et intentions incertaines, il n'y en a que deux peut être trois à vouloir rester au centre. Arthuis, Bayrou, Lepage, tous les autres, c'est le centre à droite ou le centre à gauche.

Je suis complètement désespéré, et je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse se dire centriste et se rallier à droite ou a gauche, il y a là quelque chose qui m'échappe, que les politiques au nom de leurs intérêts personnels se rallient d'un coté ou de l'autre j'arrive à le comprendre, mais l'électeur, le citoyen lambda qui se dit centriste, pourquoi va t-il voter à droite ou à gauche quand il a le choix. C'est un mystère qui m'échappe et de ne pas trouver d'explication me laisse mal à l'aise.

Que va t-il se passer après cette grande curée du centre par tout ce beau monde? Comment vont se reformer les équilibres? Qui va prendre le leadership? Je crains fort que rien ne change et que l'on reste avec la même dispersion dans une multitude de petits partis qui continueront à se tirer dans les pattes au lieu de s'entraider et de se rassembler. J'espère très fortement que tous ceux qui enterrent Bayrou fassent les frais d'une couronne pour rien et que Bayrou refasse surface après la grande bagarre qui est engagée. Comme il n'est que spectateur de cette bagarre, il ne risque pas d'y laisser des plumes même si c'est sur ses restes qu'une partie de la bagarre à lieu. Les autres vont devoir dévoiler leurs batteries et je serais étonné qu'il y ait un vainqueur, ou alors il se cache bien. Pas de vainqueur le centre toujours divisé, Bayrou peut ressortir du chapeau et sur sa personnalité et son charisme reprendre sa place pour la marche sur 2012. http://www.boosterblog.com

Tu seras jamais président, mon pote !

2010-03-24T08:30:00+01:00

"Tu seras jamais président, mon pote !", avait dit Daniel Cohn-Bendit à François Bayrou lors du fameux débat de la campagne des européennes. Je pense qu'il pourrait bien avoir raison. Car contrairement aux médias qui donnent le Modem pour mort mais envisagent encore un avenir à François Bayrou, je ne suis pas loin de penser exactement le contraire.

Tout ce qui s'est passé depuis 2 ans au Modem a montré aux militants déçus que François Bayrou est incapable de présider un parti et donc, dans la tête de beaucoup, a fortiori de présider un pays. Sans enlever à ses nombreuses qualités, deux défauts éliminatoires explique cela :

Le premier c'est un manque d'organisation. Non pas qu'on lui demande de savoir directement organiser un parti, mais au moins de trouver à qui confier cette organisation de manière efficace. Or force est de constater que ceux qui ont eu cette charge depuis 2 ans, ont complètement échoué, pour en arriver à la zizanie actuelle. Dans la tête de beaucoup, comment quelqu'un qui a pu laisser un parti aussi désorganisé que le Modem peut-il prétendre à présider un jour le pays ?
Ce formidable sens de l'organisation se retrouve jusque dans les déclarations d'un de ses lieutenants suite au départ de Corinne Lepage: JM Vanlerenberghe (par ailleurs responsable de l'organisation au sein du parti) aurait pu regretter de perdre une compétence appréciée des militants et qui avait d'ailleurs eu droit à une standing ovation au dernier congrès Arras, se demander pourquoi on avait pu en arriver là, et faire peut être un peu d'auto-critique, mais non ! Sa seule réaction a été de lui demander de rendre son mandat européen, comme si les transfuges arrivés au Modem en 2007 tels JL Bennhamias, avaient, eux aussi, rendu leur mandat !
Le second, c'est la difficulté à se remettre en question, cette tendance à croire détenir la vérité absolue, que l'on retrouve dans cette principale déclaration suite à la claque des régionales : "une vérité ne cesse pas d'être vraie parce qu'elle est minoritaire". Si sur le fond c'est parfois vrai, François Bayrou aurait peut être du d'abord insister sur la nécessaire remise en question de sa stratégie politique, sa tactique et son organisation qui depuis 2 ans, n'a fait que cliver le parti au lieu de le rassembler faute de débats internes suffisants, et conduit à des échecs successifs (municipales, européennes, régionales). Pour espérer se faire élire un jour, il est plus important de progresser avec les petits cons d'adhérents que nous sommes, relais indispensables, que de progresser vite mais tout seul ou avec quelque élite. La mutation des dirigeants de l'ex-UDF en dirigeants d'un vrai parti populaire reste finalement encore à faire.
En outre je me souviens des propos de François Bayrou lors d'un débat sur le "livre orange", qui se tenait au Siège du Mouvement. En réponse à une proposition très légèrement audacieuse d'un militant, il avait répondu : "je crois que souvent on néglige les effets du changement, qui perturbe les gens et crée plus de désordre qu'ils ne résoud les problèmes (*)". François Bayrou, dont le parti s'appelle "Démocrate", est finalement un peu "conservateur" dans l'âme...

Toutes les conséquences de ces défauts, les 50 000 militants les ont subies depuis 2 ans. Beaucoup sont partis. Et ils ne vont pas l'oublier jusqu'en 2012. Et s'ils en arrivent à dissuader 10 personnes de leur entourage, ça fait 500 000 voix en moins... S'il veut conserver une chance, François Bayrou ne devrait pas sous-estimer leur pouvoir de nuisance, et prendre les mesures qui s'imposent.

Relancer et organiser/structurer le travail sur le livre orange pourrait en être une. Peu importe que la presse n'ait pas encensé ce travail au congrès d'Arras, ni insisté sur le fait que le Modem est le seul parti à avoir un programme aussi "démocratique". Il est effectivement très perfectible, mais c'est le seul document collectif du Modem (voté au congrès d'Arras), il faut persévérer et continuer à l'améliorer.

(*) sur le fond le message était celui-ci, mais la formulation était peut-être différente

L'appel du 22 mars, entre effet de serre et usine à gaz

2010-03-22T10:18:00+01:00

Cohn-Bendit appelle à l'échauffement collectif des neurones. Il semble s'agir de valider sa proposition de d'inventer une forme d'organisation politique nouvelle. Alors bonne chance à tous, y compris aux déçus du MoDem, spécialistes de l'échauffement par excitation comme de l'échauffement par friction.

Et puis pensez à surveiller la température parce que le marais socialiste vous observe : gare à la montée des eaux...

Dur, dur, la politique!

2010-03-18T01:52:00+01:00

J'ai entendu F. Bayrou souhaiter fortement que les lignes bougent. Les lignes ont bougé, continuent à bouger et le moins que l'on puisse dire pas en faveur du MoDem. Que s'est-il passé? Le MoDem issu de feu l'UDF, parti libéral, plutôt de centre droit, pas très loin d'une frange UMP modérée, c'est justement recentré, poussé en cela par un Sarkozy qui a entraîné l'UMP vers une droite dure au service d'un ultra libéralisme, pour n'en dire que ça. Cette UMP là devenait totalement infréquentable pour un MoDem qui se respecte. Voila très vite oublié qu'il restait à l'UMP une frange centre droit, et je ne parle pas des "ralliés à Sarkozy" et le MoDem fait une cassure nette avec cette droite peu fréquentable, mettant tout le monde dans le même panier. Il se trouve donc attiré vers ce centre gauche ou justement les lignes sont en train de bouger. Un PS en décrépitude, divisé entre les socialistes et les sociaux démocrates, des écologistes disséminés dans toutes les directions et un électorat centriste qui ne peut être attiré ni par les radicaux, ni par de doux rêveurs écologistes, animés par des Verts plus que roses. Voila donc notre MoDem tout en tenant un discours très centriste, ni à droite, ni à gauche, glisser lentement vers ce centre devenu mou et sans relief, bien aidé en cela par les médias qui se sont fait les gorges chaudes d'un MoDem virant à gauche et cherchant des alliances avec les socialistes. "Le centre sera rebelle ou ne sera pas" cette belle phrase de F. Bayrou nous a conduit à être un parti d'opposition, oubliant tout notre coté libéral et devenant non plus rebelles mais révolutionnaires, le sommet étant atteint avec la parution d'abus de pouvoir, excellent ouvrage au demeurant, qui voit F. Bayrou qualifié de premier opposant à Sarkozy et le MoDem fier de tout ça affronte les européennes la fleur au fusil avec des sondages qui jusqu'aux derniers 15 jours pouvaient nous laisser espérer un résultat jusqu'à 14% et la gloire. Mais voila révolutionnaire et rebelle ce n'est pas la même chose, les révolutionnaires reviennent vite dans nos vraies démocraties a leurs réalité, Besancenot en paye aussi sa flambée idéologique. Arrive Zorro Cohn-Bendit avec sa gouaille et son écologie libérale, les Verts en oublient qu'ils sont de gauche et cherchent à se donner une image plus centriste. Quelques télés plus loin, quelques articles de médias plus loin, quelques petites phrases plus loin, quelques loupés et maladresse plus loin et voila que les écolos piquent la place du MoDem et réalisent une grande victoire, le MoDem n'a plus que les yeux pour pleurer et il ne lui reste plus qu'à compter les départs et les défections. Le rebelle devenu révolutionnaire est abattu, il ne lui reste plus qu'à se replier sur lui même et se faire oublier F. Bayrou se fait très gentil et s'il critique toujours les imbécillités de notre gouvernement, il croit bon d'ajouter chaque fois que surtout ce n'est pas contre Sarkozy qu'il s'exprime. Le rebelle est devenu gentil toutou et le MoDem est devenu illisible tiré par les uns vers la droite et vers la gauche par les autres, provoquant d'autres départs à chaque pêt de travers. Des enseignements que l'on devait tirer de l'échec des européennes qu'en a t-il été? Je n'ai rien vu rien entendu dans ce sens là. L'électrochoc tant attendu a fait un grand flop et nous arrivons aux régionales, la queue entre les jambes, les oreilles basses. Les courageux militants qui restent font merveille se remobilisent, se remotivent et repartent au combat, non plus comme pour les européennes, la fleur au fusil, mais vaillamment et courageusement pour essayer de sauver les derniers meubles. le résultat est à l'image du MoDem c'est le fond du trou.

Alors électrochoc ou pas? Je ne pense pas que ceux qui demeurent aient besoin d'un électrochoc, ils sont suffisamment peinés de la situation, ils sont certainement abattus mais prêts à repartir. Ils attendent de savoir ou repartir? Comment? Avec quels moyens? Sur quelles bases?

Nous devons bien nous repositionner au centre en rappelant que nous sommes bien un parti libéral, ce n'est pas une insulte, c'est au contraire un idéal fort louable. Nous sommes bien entendu des humanistes et des démocrates. Un Humaniste est aussi un écologiste, un grand défenseur de la justice et notamment de la justice sociale. Si pour faire plaisir à quelques uns nous devons préciser que nous sommes écologistes je n'y vois aucun inconvénient encore que sacrifier à une mode ou faire quelque chose pour contenter quelques uns n'a jamais fait avancer les choses. Il vaut mieux le montrer dans les faits.

Il nous appartient aussi de reconquérir le terrain. Si j'en crois les réactions de tous ceux qui se sont démenés pour ces élections, ils ont toujours reçu un très bon accueil. Avoir des réunions bi-mensuelles par canton, par commune, par village, est essentiel, les grands discours nationaux et internet ne valent rien à coté des contacts fréquents et locaux.

Faisons en sorte que les lignes qui bougent commencent à converger vers le MoDem et que quelques uns retrouvent le chemin. Il faut en premier renverser la tendance au déclin pour commencer à remonter la pente. Ce sera long et dur, mais nous aurions dû commencer par là ça nous aurait évité de nous discréditer.

Humanistes, démocrates levez vous et marchons.... ne nous trompons plus de direction...comme au rugby, retrouvons les fondamentaux.

http://www.boosterblog.com

D. Cohn-Bendit répond à C. Lepage

2010-03-12T15:02:00+01:00

C. Lepage, comme si son discours de Strasbourg ne le laissait pas suffisamment sous entendre, aurait déclaré d'après le Figaro, j'ai toutefois une confiance assez limitée dans les interprétations que peut faire le Figaro des déclarations des politiques, que le MoDem n'était pas la troisième voie et qu'elle se proposait d'ouvrir une "Nouvelle Voie" qui n'ait pas de numéro et qui soit écologiste, démocrate et humaniste. Cela ressemble comme deux gouttes d'eau à la 3ème voie du MoDem. On peut discuter sur l'ordre des facteurs, je préfère humaniste, démocrate, écologiste d'autres auront d'autres préférences, mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat, ni vouloir faire sécession.

Si je suis un certain raisonnement, C. Lepage cherche à se faire virer du MoDem sans démissionner afin de dire:" OK vous me jetez et je garde mon mandat de député européen". Dans le cas ou elle démissionne, au fond de sa conscience, elle va se sentir obligée, pour montrer son honnêteté de démissionner de son mandat, ce qu'elle ne veut pas, elle y est bien trop attachée. Donc elle tire sur la corde pour recevoir un carton rouge et se faire exclure. J'espère que F. Bayrou ne tombera pas dans le piège.

Elle veut retrouver son autonomie et se verrait bien à la tête de cette nouvelle voie, soutenue par DCB, et se présentant en 2012 avec l'étiquette écolo et avec les acquis d'EE. Qu'en pense DCB? Je ne suis pas dans ses petits secrets, et ça ne m'intéresse pas d'y être, mais à voir comment il somnole quand elle parle et à quel point il parait tout à fait se désintéresser de ses propos, elle n'a pas forcément choisi le bon cheval, d'autant plus que ses dernières déclarations paraissent comme une fin de non recevoir à la "Nouvelle Voie" et un choix d'avenir qui serait un vrai partenariat d'égal à égal avec le PS. http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/article.aspx?cp-documentid=152525059

Je sais DCB change d'avis plus souvent que de chemise et peut faire des déclarations à l'emporte pièce contradictoires un jour sur l'autre, mais là il semble que sa nouvelle stratégie se clarifie. Après avoir penché pour la nouvelle voie, 3ème ou pas, il s'est vite aperçu que la partie ne pouvait pas se gagner rapidement tant que les Verts en seront les trouble fête. Sa stratégie, il n'est pas intéressé personnellement pour 2012, est donc de faire un partenariat d'égal à égal avec le PS pour mieux le phagocyter, noyer les Verts dans le PS et attendre le moment pour passer en tête lorsqu'il pourra réunir les sociaux démocrates, les écolos, et les centristes. Le PS ne gagnera pas les régionales, c'est les écologistes qui seront les grands gagnants, la victoire sera vert/rose ou ne sera pas, même pas rose/vert, il place déjà les écolos en tête. Il avait étrangement disparu ces 2 derniers mois pouvant laisser penser qu'il avait pris du recul et abandonné le terrain aux Verts, il n'en est rien, le revoilà en première ligne plus mordant que jamais. Il entend bien contrôler les négociations d'entre deux tours qui ne vont pas être tristes, la triangulaire qui se jouera sur 2 jours, lundi et mardi, risque de peser lourd dans l'avenir politique de l'opposition. PS, Verts, DCB, qui va gagner les négociations? En tout cas DCB a annoncé la couleur, il n'abandonnera pas le terrain. Le 14 mars de toute façon, nous serons victorieux parce que nous imposons une "nouvelle donne politique" et cette nouvelle donne ne ressemble pas du tout à la nouvelle voie, il n'y pense même pas. C. Lepage avec le cheval Bayrou a gagné un mandat de député européen, je ne pense pas qu'elle gagne quoi que ce soit avec le cheval DCB.

http://www.boosterblog.com

C. Lepage fait un discours à la F. Bayrou devant les écolos

2010-03-11T17:04:00+01:00

J'ai écouté le discours de C. Lepage à la tribune d'Europe Ecologie à Strasbourg sur le blog de Bob: http://partisocialliberaleuropeen.hautetfort.com/archive/2010/03/10/corinne-lepage-soutient-europe-ecologie.html

Ce "soutien" qui a fait couler beaucoup d'encre et qui risque de laisser des traces indélébiles entre C. Lepage et Bayrou, est en fait un discours que F. Bayrou aurait pu prononcer pour au moins 70% de son contenu. Elle s'est fait le chantre de ce fameux rassemblement cher à F. Bayrou, humaniste, démocrate, écologiste. Devant une salle qui ne me paraissait pas passionnée outre mesure et qui avait l'air de trouver le discours un petit peu long, à l'image d'un D. Cohn-Bendit qui était vautré ou même couché dans son fauteuil (l'image ne m'a pas permis de voir s'il dormait).

Donc un discours tout orienté vers ce fameux rassemblement que nous appelons tous de nos voeux et qui était très fédérateur entre écologistes et démocrates, mais qui visait aussi la division entre les écologistes et les Verts, faisant bien ressortir que ce rassemblement devait devenir un rassemblement majoritaire, une troisième voie, au delà de la droite ou de la gauche, qu'il ne s'agissait plus de s'allier aux uns ou aux autres mais de se rassembler pour gagner tous seuls. On croirait entendre du Bayrou!!

Alors qu'est ce qui cloche? J'ai mis longtemps a en venir à cette pensée mais je vais finir par croire qu'il n'y a là qu'une question de leadership. Les écolos n'ont pas de leader pour 2012, si ce n'est C. Duflot qui s'y voit déjà mais que les non Verts ne peuvent pas supporter, elle ne sera pas capable de rassembler tous les écolos sous son nom. Alors pourquoi pas C. Lepage, dans son discours, le jour de la femme, elle en a profité pour rappeler qu'il faut faire une place beaucoup plus importantes aux femmes. Elle a aussi commandé ses propres sondages relatifs à son image auprès des Français. Tout cela avec terre démocrate, ses bouderies envers le MoDem, et ses différentes prises de positions, me laisse à penser que si elle n'y pense pas en se rasant, il doit bien y avoir quelque chose qui trotte derrière sa tête.

En tout cas, Yann Wehrling n'a pas a s'offusquer de ce "non soutien", ce n'est pas avec ce discours qu'elle aura fait gagner des voix à E.E. et certainement que le ralliement du parti régionaliste unser-land lui sera plus profitable, du moins je le lui souhaite.

http://www.boosterblog.com

Cohn-Bedit OUI, Duflot NON

2010-02-21T22:41:00+01:00

L'entente cordiale au sein d'europe écologie bat son plein, le même jour, DCB se déclare favorable aux péages urbains indispensables selon lui à une bonne organisation des transports en IDF. C. Duflot vexée que son idée force du départ, soit reprise par l'UMP et se rendant compte que son attitude tout écolo la dessert, se déclare opposée aux péages urbains, alors qu'elle en fût l'instigatrice.

Aïe, il y a comme un défaut, Dany le rouge devenu libéral se trouve défendre des inepties que Cécile la Verte toujours rouge a initié et renie parce que peu porteuses de voix et au contraire, elle se rend compte qu'elle en perd beaucoup sur ce terrain. DCB n'est pas candidat il est vrai!!

J'ai déjà conseillé à A. Dolium de se déclarer sans ambiguïté pour une amélioration des VP en IDF tout en cherchant à rendre les TC les plus performants possibles. C. Duflot s'est engouffrée sur ce créneau qu'elle combattait pourtant il y a peu. Je ne sais pas si A. Dolium aura le courage de le faire.

La guerre de leadership au sein d'europe écologie bat son plein, les Verts veulent tout phagocyter et tout ramener au profit du PS, les autres s'en défendent et les frères Cohn-Bendit se font à tour de rôle les chantres d'une politique écolo qui ne soit pas de gauche. Le bras de fer est amorcé, les Verts dominent et semblent vouloir l'emporter, mais qui va gagner au final?

C. Lepage joue un jeu très ambiguë en la matière, elle, très centre droit, préférant s'allier via CAP21 avec les Verts et les socialistes plutôt qu'avec un MoDem indépendant. Comprendra qui veut, ou qui peut.

http://www.boosterblog.com

Cohn-Bendit biodégradable ?

2010-02-18T15:55:00+01:00

Tiens, selon Dany Cohn-Bendit, il paraît que le MoDem est plus éco-compatible que le nucléaire. Je rassure le Dany, je lui donne le label bio-dégradable, tant la courbe des sondages pour les Verts devrait l'inviter à aller au charbon...Il a beau ne pas vouloir de centrales, le Dany, il n'en rêve pas moins d'atomiser le MoDem, on l'aura compris. Bon, Marielle commence à comprendre que le rassemblement social, écologique et démocrate, c'est...heu...comment dire ?...de la m... ? Ah oups, pardon : biodégradable aussi... J'ai cru comprendre qu'elle était un tantinet en colère contre le Dany. On le serait à moins...

Il y a au moins l'une de nos têtes de liste que cela n'a pas fait rigoler : Marc Fesneau, tête de liste MoDem en région centre a officiellement envoyé une réaction à l'AFP. Comme on en trouve au mieux que de très courts extraits sur le site du quotidien 20 minutes, le mieux est de le publier in extenso ici :

Daniel Cohn-Bendit a jugé bon mardi d'insulter notre formation politique se hasardant à la comparaison entre le mouvement démocrate et les déchets nucléaires. Marc Fesneau, tête de liste régionale dans le Centre, dénonce avec la plus grande vigueur ces méthodes et ces déclarations qui marquent un mépris profond, une arrogance et un ton bien éloigné de l'image que Daniel Cohn Bendit essaye de développer auprès des médias. Sa nature profonde, celle du donneur de leçons à toutes les formations politiques vient de ressortir à l'occasion de ces déclarations.

Ce mépris marque surtout la fébrilité des Verts et de Daniel Cohn-Bendit, alors que les résultats annoncés ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions et que les citoyens, en ces temps de crise, voient bien les limites des discours moralisateurs, catastrophistes et des thèses prônant la décroissance. Pour éviter de répondre à ces questions concrètes et de parler des élections régionales, Monsieur Cohn-Bendit, comme à son habitude, tente par la provocation, d'essayer de créer la diversion et d'exister. Au nom de tous les militants des formations politiques qui en démocratie défendent leur idées, Marc Fesneau demande que Monsieur Cohn Bendit cesse d'insulter successivement toutes les formations politiques françaises.

La baudruche verte a gonflé, gonflé, gonflé (pas mal de gens, au demeurant), mais elle va faire un gros pschitt quand elle va éclater...Tiens, ça me rappelle une histoire de batracien vert et de boeuf, ça...

Europe écologie condamnée à disparaitre?

2010-02-13T02:14:00+01:00

Le Figaro nous donne une info qui ne manque pas de sel. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/12/01011-20100212FILWWW00678-litige-europe-ecologie-verdict-en-mars.php

La propriété d'Europe Ecologie n'appartiendrait pas aux utilisateurs actuels. Encore une autre histoire style UDF! Pas tout à fait parce que pour UDF, le sigle était de notoriété publique depuis une trentaine d'année et l'association était en activité depuis le même temps et dûment déclarée. Ce qui fait que De Charette qui n'appartenait pas à l'association, ni n'était mandaté par elle, n'avait semble t-il aucun droit d'en déposer le sigle. Là c'est tout différent Jean Marc Governatori, président d'alliance écologie indépendante avait déposé la marque Europe Ecologie, bien avant que DCB ne constitue l'association. Il parait donc logique que la propriété de la marque soit reconnue pour l'AEI et que les émules de DCB soient condamnés à changer de nom.

Les conséquences ne sont pas tristes, les écolos ont jusqu'à lundi pour déposer leurs listes pour les régionales et doivent donner un nom qu'ils ne pourront plus changer. Si pour leur malheur, le tribunal donnait raison à AEI, ils seraient condamnés à retirer leurs listes et à n'être plus candidats!! Les avocats ont intérêt à bien calculer leur coup. Pour ma part je parirai sur un report du délibéré du tribunal pour après les régionales. Ce n'est pas très honnête mais tellement pratique.

En tout cas les écolos sont avertis et doivent faire leur choix, ils seront mal venu de pleurer et de crier au scandale si le tribunal le 11 mars venait à les condamner.

Si on ajoute à ça, que d'après Marianne, Gabriel Cohn Bendit, accuse les Verts de tout phagocyter au sein de l'association et de vouloir rafler tous les postes éligibles, il risque d'y avoir du sport chez les écolos.

http://www.boosterblog.com

Un beau discours de Dany au Parlement européen

2010-02-11T20:11:00+01:00

Lundi, Daniel Cohn-Bendit a prononcé une intervention très juste au Parlement européen précédant le vote d'investiture de la commission Barroso II. Renvoyant le PPE et surtout le PSE et l'ADLE à leurs responsabilités. Toujours la même fraîcheur, le même discours de vérité. "Thank you Mister President".

Cohn-Bendit voit rouge au Parlement Européen.
envoyé par StrasTv. - L'info internationale vidéo.

Discours ”ta gueule” pour réveiller l'Europe

2010-02-11T09:35:00+01:00

Cohn-Bendit s'énerve pour réveiller l'Europe.

Pas mal...

Le "ta gueule" dans le feu de l'action dans cet univers qui, de loin, fait tout de même assez compassé...

Vu dans: Rue 89

mh,

Dany Cohn-Bendit-Investiture de la Commission Barroso II
par EurodeputesEE

Aubry et Cohn-Bendit ont pris la mesure

2010-01-22T10:07:24+01:00

Sondage IPSOS/Le Point, la tendance se confirme.

2010-01-20T04:15:00+01:00

J'avais parlé timidement d'un petit rayon de lumière à l'horizon du MoDem. Le dernier sondage IPSOS confirme, F. Bayrou gagne deux points supplémentaires et DCB en perd un de plus. J'ai fait aussi un parallèle entre les sondages sur F. Bayrou et DCB et ceux du MoDem et des écolos, c'est frappant c'est comme un yoyo quand l'un monte l'autre descend.
Autre nouvelle qui peut nous donner de l'espoir, Anne Hidalgo propose des places au MoDem au second tour sur sa liste. Ça va faire plaisir à l'Hérétique qui l'aime bien! Elle aussi se met de la partie. Cette dame doit bien réfléchir un peu, toutes les femmes du PS ne sont pas comme Ségolène!!
Pourquoi fichtre cette dame fait cette proposition en ce moment ce qui ne va pas manquer de lui attirer des ennuis avec son aile gauche et un certain électorat de gauche qui ne veut pas entendre parler du MoDem?
Le MoDem crédité en IDF par les derniers sondages publiés de 5% et de 6%, ne mérite pas tant d'honneur ni une telle prise de risque. Sauf si......... d'autres sondages non publiés donnent un résultat bien meilleur.
Le raisonnement est hasardeux mais pourquoi ne pas y croire? L'effet Dolium aurait-il lieu?

http://www.boosterblog.com

La burqa! Dany le rouge fait la fine bouche

2010-01-18T19:55:05+01:00

Dimanche (1), le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant avait déclaré qu'on pouvait « imaginer par exemple que pour entrer dans la nationalité française ou dans un dispositif d'intégration, eh bien on ne porte pas le voile intégral ».

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a lui estimé qu'une loi interdisant le port du voile intégral devrait inclure « une disposition claire et simple : une personne qui porte la burqa ne pourra pas acquérir la nationalité française ».

Et une française qui a la burqa, vous lui enlevez la nationalité française ? a demandé M. Cohn-Bendit sur Europe 1 s'adressant à « ces gens qui sont tellement intelligents ».

M. Cohn-Bendit, dîtes-nous qui a parlé d'enlever à quiconque la nationalité française ? Peu importe après tout, le plus étonnant - mais est-ce vraiment étonnant ?- c'est de constater ce qu'est devenu Dany le rouge. La burqa ! Dany le rouge fait la fine bouche, encore un petit effort, et-si toutefois nos hommes politiques ont ce courage...- la loi interdisant le port de cet accoutrement honteux pour les femmes et pour l'humanité, sera jugée comme liberticide ? Allez, Dany, encore un effort, et tu feras des Frères musulmans les fiers messagers de la libération de la femme, au nom de la sacro-sainte diversité culturelle.

« Après tout, elles ont bien le droit de s'habiller comme elles veulent, et si des françaises de souche sont tentées par la chose, pourquoi pas ? On est en république enfin ! »

Fin de citation, c'était au café du commerce. Ne cours plus camarade, le vieux monde n'est plus derrière toi, il t'a rattrapé.

Une partie de la gauche volait déjà au secours des manipulateurs islamistes, maintenant c'est le porte-parole des idées révolutionnaires ou présentées comme telles de mai 68 qui s'interroge : la burqa, après tout... Et attention, cette proposition de loi serait une diversion de la droite. Et alors, admettons ! Qu'est-ce que cela change ? Le port de la burqa devient-il acceptable dès lors que la droite s'y oppose ?

(1) d'après Orange actualités du 18 01 10

DANY LE ROUGE PUIS VERT PUIS VERT DE GRIS

2010-01-18T00:05:00+01:00

A Daniel Cohn-Bendit, faux écolo et vrai libéral : "A la limite, le seul écologiste irréprochable est celui qui met tout en oeuvre pour mourir sans laisser la moindre trace de son passage sur Terre." Didier Nordon

Daniel Cohn-Bendit ne se sent plus de joie. Un peu comme le corbeau de la fable. Ici, ce sont les médias qui remplacent le renard. Depuis les les éléctions européennes ces derniers lui prédisent un bel avenir. Ce qui peut être vrai après tout. Ou pas ! L'électeur est probablement moins manipulable qu'on le pense et il se méfie de plus en plus des médias.
Mais quoi qu'il en soit Dany l'ex-rouge, qui a mainenant viré au bleu-orangé, fanfaronne devant le P.S, et il est sûr de battre le parti socialiste.
Et c'est avec ce matamore de plateau de télé qu'on devrait sauver la planète en votant écolo ?
Pas sûr qu'il soit recyclable politiquement déjà !
Une seule chose est certaine, c'est qu'il pratique le développement durable de son égo.

Vous avez dit démocratie ?

2009-12-12T16:29:00+01:00

Un peu d’actualité – en léger différé toutefois.

Il se peut après tout, et c’est tout de même exactement énorme, que presque 43% des Suisses veuillent des minarets. C’est un monde comme cela. Et que des mécontents de profession, sauce Kouchner ou Cohn-Bendit, un peu partout, veuillent que les Suisses revotent… Les Irlandais ont bien revoté. C’est un monde comme cela.

Il n’y a rien à dire.

Le texte ci-dessous n’est pas écrit pour la circonstance, comme vous le verrez ; il raconte comment cela a commencé, peut-être.

Il n’y a rien de plus mélancolique que d’entendre les imbéciles donner encore au mot de Démocratie son sens ancien. Imbéciles ! Comment diable pouvez-vous espérer que la Technique tolère un régime où le technicien serait désigné par le moyen du vote, c’est-à-dire non pas selon son expérience technique garantie par des diplômes, mais selon le degré de sympathie qu’il est capable d’inspirer à l’électeur ? La Société moderne est désormais un ensemble de problèmes techniques à résoudre. Quelle place le politicien roublard, comme d’ailleurs l’électeur idéaliste, peuvent-ils avoir là-dedans ? Imbéciles ! Pensez-vous que la marche de tous ces rouages économiques, étroitement dépendants les uns des autres et tournant à la vitesse de l’éclair, va dépendre du bon plaisir des braves gens rassemblés dans les comices pour acclamer tel ou tel programme électoral ? Imaginez-vous que la Technique d’orientation professionnelle, après avoir désigné pour quelque emploi subalterne un citoyen jugé particulièrement mal doué, supportera que le vote de ce malheureux décide, en dernier ressort, de l’adoption ou du rejet d’une mesure proposée par la Technique elle-même ? Imbéciles ! Chaque progrès de la Technique vous éloigne un peu plus de la démocratie rêvée jadis par les ouvriers du faubourg Saint-Antoine. Il ne faut vraiment pas comprendre grand-chose aux faits politiques de ces dernières années pour refuser encore d’admettre que le Monde moderne a déjà résolu, au seul avantage de la Technique, le problème de la Démocratie. Les Etats totalitaires, enfants terribles et trop précoces de la Civilisation des Machines, ont tenté de résoudre ce problème brutalement, d’un seul coup. Les autres nations brûlaient de les imiter, mais leur évolution vers la dictature s’est trouvée un peu ralentie du fait que, contraintes après Munich d’entrer en guerre contre l’hitlérisme et le fascisme, elles ont dû, bon gré mal gré, faire de l’idée démocratique le principal, ou plus exactement l’unique élément de leur propagande. Pour qui sait voir, il n’en est pas moins évident que le réalisme des démocraties ne se définit nullement lui-même par des déclarations retentissantes et vaines comme, par exemple, celle de la Charte de l’Atlantique, déjà tombée dans l’oubli.

Depuis la guerre de 1914, c’est-à-dire depuis leurs premières expériences, avec Lloyd George ou Clemenceau, des facilités de la dictature, les Grandes Démocraties ont visiblement perdu toute confiance dans l’efficacité des anciennes méthodes démocratiques de travail et de gouvernement. On peut être sûr que c’est parmi leurs anciens adversaires, dont elles apprécient l’esprit de discipline, qu’elles recruteront bientôt leurs principaux collaborateurs ; elles n’ont que faire des idéalistes, car l’Etat technique n’aura demain qu’un seul ennemi : « l’homme qui ne fait pas comme tout le monde » – ou encore : « l’homme qui a du temps à perdre » – ou plus simplement si vous voulez : « l’homme qui croit à autre chose qu’à la Technique ».

Georges Bernanos, La France contre les robots (1944)

Daniel Cohn-Bendit et les médias

2009-12-05T22:34:00+01:00

Marianne a remarqué comme beaucoup combien D. Cohn Bendit était à la une de tous les médias et chouchouté par eux, http://www.marianne2.fr/Cohn-Bendit,-seul-ecolo-de-France_a183004.html, mais voila, trop parfois c'est trop, et l'overdose n'est pas loin. Comme Sarko, à force d'en faire trop, on lasse et le contraire du but recherché se produit, la publicité escomptée se transforme en dénigrement. Cette réaction de dénigrement provient aussi du fait que "plus le singe monte à l'arbre, plus il montre son cul, et les trop bons résultats des écolos aux européennes, comme les trop bons sondages pour les régionales, ne lui font pas que des amis. A droite, ce mec sympa, qui venait piétiner les plates bandes du PS et de Bayrou, commence à être gênant, car il empiète sur un électorat centriste qui votait à droite, par ses alliances, il va donner la victoire au PS et surtout il crée un mouvement centriste qui risque de se rassembler pour 2012. Au PS ça grince dur voyant tous les départs et ils se rendent compte que pour ne pas laisser des régions à l'UMP, il va falloir en abandonner aux écolos et ça ne va pas être facile de dire à des présidents de région bien en place de se retirer pour laisser passer un écolo, il va y avoir du sport!! Chez les écolos, les Verts commencent à en avoir marre de devoir rester dans l'ombre de DCB, et de se faire diriger par lui. Le MoDem s'est fait piller de ces électeurs, mais aussi de ses militants, aujourd'hui, il n'a plus les moyens de s'offusquer de ces départs et d'en vouloir à DCB, au contraire, il a tout intérêt à se maintenir en état de marche et à être prêt à accueillir cette masse centriste et mouvante aux premiers désaveux de ce mouvement écologiste hétéroclite, ou au crash qui peut se produire entre eux et le PS.

Dur,dur, d'être au sommet, tout le monde se ligue contre celui qui montre un peu trop son nez, et pour si peu qu'il montre un peu trop son cul, il y a pas mal de godasses prêtes à le lui botter.

http://www.boosterblog.com

La fosse-langue

2009-12-03T07:31:00+01:00

Bel exemple de fosse-langue 1.

Le prix Nobel de la Paix a annoncé mardi devant un parterre d'élèves de l'école militaire de West Point, l'envoi rapide de 30 000 soldats supplémentaires en Afghanistan et demandé l'aide de ses alliés.

Saluée par la presse américaine, la décision d'Obama sera-t-elle suivie par les autres membres de l'Otan ? Il est vrai qu’il aurait dit que les soldats en question viennent « porter la paix. »

Bel exemple de fosse-langue 2 :

Daniel Cohn Bendit a déclaré que les plus riches des pays musulmans devraient retirer leur argent des banques suisses, vider les caisses de la Confédération, en riposte au vote sur les minarets.

Les plus riches des pays musulmans seraient donc à ses yeux de parfaits humanistes qui n’auraient, contrairement aux autres riches, pas d’argent sale à blanchir où mettre au frais dans les banques suisses, par pur intérêt personnel ? Des riches sympas, quoi ! Et pourquoi pas des militants écolos ?

Bel exemple de fosse-langue 3 :

Nicolas Sarkozy a déclaré à un syndicaliste qui s’inquiétait de la pérennité des emplois industriels en France : « on n’a laissé tomber personne »

Etc, etc, etc.

Imposture intrinsèque à tout discours politique de quelque bord qu'il soit : faiblesse du militant ou du sympathisant, de songer que de son bord à lui, il n'y aurait ni manip', ni propagande, ni corruption.

Que de la vertu...

Cohn-Bendit : ”Les Suisses doivent revoter”

2009-12-02T13:13:55+01:00

LE TEMPS.CH | 02.12.09 |

AFP/MIGUEL MEDINA

"Une votation comme celle des minarets, qui cible une communauté en particulier, restera une tache noire sur la réputation de la Confédération", estime Daniel Cohn-Bendit.

Le Temps : Partie de Suisse, la question de l'interdiction des minarets déferle maintenant sur le reste de l'Europe. Est-il normal de se la poser après le vote helvétique ?

Daniel Cohn-Bendit : Cette question des minarets est un piège. Un piège parfait. Quoi qu'ils disent, les promoteurs de l'initiative visant à interdire la construction de nouveaux minarets s'en prennent à un symbole de l'islam et des musulmans. Or cet amalgame est non seulement insupportable, mais inacceptable: la démocratie directe ne doit pas être le prétexte pour s'en prendre à une communauté et la blesser. La limite démocratique est à mes yeux franchie. Je suis pour une démocratie directe "encadrée" par une Constitution qui ne permette pas de voter sur n'importe quoi. Une votation comme celle des minarets, qui cible une communauté en particulier, restera une tache noire sur la réputation de la Confédération. Pour l'effacer, les Suisses n'ont qu'une solution: se mobiliser et revoter.

Mais le peuple Suisse s'est exprimé…

Daniel Cohn-Bendit : Et alors ? Les Suisses ont voté comme le feraient sans doute une bonne partie des Européens : avec l'angoisse vis-à-vis de l'islam rivée au corps, avec en tête les images des attentats-suicides au Pakistan et en Afghanistan. Il y a en plus eu, en Suisse, l'affaire du fils Kadhafi. C'est toute la difficulté de l'islam, dont la réalité est aujourd'hui défigurée par des petits groupes extrémistes ultra-violents. Mais cela n'excuse rien car, pardonnez-moi, la Suisse nous a dans l'histoire habitués à ce genre d'attitude. Je pense évidemment à la Seconde Guerre mondiale. La Suisse n'a alors eu aucun problème à sacrifier ceux qui butaient contre ses frontières et demandaient l'asile. Le problème helvétique, c'est cet égoïsme des riches que l'on retrouve aussi en Italie du Nord. On a vu combien de temps il a fallu à vos concitoyens pour que leur pays devienne membre de l'ONU ! Cet égoïsme s'est traduit dans la votation de dimanche: on veut bien que des musulmans vivent et travaillent en Suisse. Mais à condition qu'ils se taisent et repartent un jour.

Quelle riposte adopter alors ?

Daniel Cohn-Bendit : La plus formidable des ripostes – mais je rêve – serait que les plus riches des pays musulmans retirent leur argent des banques suisses. Vider les caisses de la Confédération: voilà ce qu'il faudrait ! Que l'Arabie saoudite ou les Emirats arabes unis désertent votre place financière. Voilà ce qui marcherait. On l'a bien vu avec les pressions exercées par le fisc américain dans l'affaire UBS. Si cette votation a des conséquences économiques, alors les Suisses comprendront.

Et la classe politique helvétique ? Et le gouvernement ?

Daniel Cohn-Bendit : La priorité de l'élite politique suisse hostile à ce vote doit être de remobiliser la population en vue d'un nouveau référendum. Ce sera dur, et alors? Capituler devant cette angoisse populaire serait une défaite pour tous les démocrates. Le moment est venu d'un grand débat en Suisse sur le sujet de l'immigration. La Suisse ne doit pas se laisser ligoter par cette décision populaire jusqu'à la fin des temps.

Comment doit réagir l'UE ? Que pensez-vous de l'intention des Verts suisses de déposer un recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg ?

Daniel Cohn-Bendit : Cette interdiction des minarets, indigne à mes yeux, ne peut pas être ignorée par l'Union. Il faudra poser la question. On ne peut pas continuer les relations bilatérales comme si de rien n'était. Le Parlement européen, doté de nouvelles compétences par le Traité de Lisbonne, devrait d'ailleurs très vite interroger à ce sujet la nouvelle haut représentante de l'UE pour les Affaires étrangères, lors de son échange de vues prévu mercredi avec les eurodéputés. Si elle défend, comme elle le doit, la liberté de religion en Europe, Catherine Ashton doit prendre position contre cette interdiction des minarets en Suisse.

Article publié mercredi 2 décembre dans LeTemps.ch

Propos recueillis par Richard Werly

Nous n'avons pas fini de payer les erreurs des dernières européennes

2009-11-23T08:33:00+01:00

En fait, pas besoin de pluriel, la vraie erreur pour les européennes a été pour le MoDem de refuser l'alliance avec Génération Ecologie. Et Daniel Cohn-Bendit était demandeur. Nous avions eu l'occasion de rédiger un post à ce propos en septembre 2008 http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/archive/2008/09/07/c-est-evident-qu-il-faut-discuter-eventuelle-alliance-avec-d.html

Mais cela ne s'est pas fait, l'indépendance du programme et des candidats devaient permettre au Modem de retourner vers les scores de la Présidentielle de 2007. Vous vous rappelez tous de la suite.

Et tout repart pour les régionales de 2010 avec un énorme changement, Europe Ecologie a fait le double des voix du Modem aux européennes. Cela dit il y a déjà un progrès ce week-end, François Bayrou s'est réconcilié avec Daniel Cohn-Bendit http://www.20minutes.fr/article/365260/France-Bayrou-et-Cohn-Bendit-se-rabibochent.php

Tout cela prouve qu'il n'y a pas d'alternance possible en France sans les écologistes et les démocrates et aujourd'hui comme hier le Modem comme Europe Ecologie ou le PS ne peuvent pas gouverner seuls.

A partir de cette situatin, la solution des listes autonomes au 1er tour des régionales de 2010 est sans doute la meilleure. Elle est risquée, certaines régions verront des scores faibles des démocrates, mais d'autres faciliteront les alliances au second tour.

La seule priorité étant maintenant une stratégie claire et nette, pas d'alliance avec la majorité présidentielle au second tour.

Nous sommes dans l'opposition et soyons en fiers ! Et une partie de l'UMP et des neo-centristes rejoint cette opposition sans le clamer!

Sommet de Copenhague

2009-11-14T10:51:00+01:00

François Bayrou participera à une réunion organisée par Europe-écologie sur le sommet de Copenhague, le 21 novembre prochain. Il y a retrouvera notamment Daniel Cohn-Bendit.

Ce sommet sera difficile et pourrait aboutir à des résolutions minimalistes et peu contraignantes. Il est donc important que les forces politiques trouvent un consensus. Je crois que c'est notamment la réflexion personnelle de François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit, ni l'un ni l'autre ne souhaitant faire de ce sommet un enjeu politicien.

L'une des principales difficultés sera notamment de rallier les USA et la Chine à un accord sur le changement climatique. A ce sujet, je voulais préciser une chose : les experts, particulièrement les climatologues, ne s'accordent pas sur l'origine du réchauffement, mais constatent néanmoins que la tendance existe. Il est donc hautement préférable que l'activité humaine n'accélère pas le phénomène.

Le Ministère des Affaires étrangères écrit ainsi :

Aujourd’hui, les émissions anthropiques de CO2 sont réglementées par le Protocole de Kyoto. L’année 2009 marque la date limite pour que les pays du monde entier concluent un nouvel accord qui puisse entrer en vigueur avant l’expiration du Protocole de Kyoto. Un accord mondial sur le changement climatique est nécessaire pour nous permettre de limiter les effets anthropiques négatifs sur notre système climatique pour les générations futures. Les changements climatiques ont toujours existé sur notre planète. Celle-ci a traversé des périodes glaciaires et d’autres plus chaudes. Le forage de carottes glaciaires a montré la manière dont les températures et les émissions de gaz à effet de serre ont varié au cours des 650 000 dernières années. Les gaz à effet de serre présents dans l’atmosphère n’ont pas été le facteur décisif pour ces fluctuations de températures, mais ils ont contribué à les intensifier. Les changements climatiques en eux-mêmes n’ont rien de neuf. La nouveauté est que les émissions anthropiques ont provoqué une énorme augmentation du volume de gaz à effet de serre présent dans l’atmosphère, et que le réchauffement climatique se produit à un rythme beaucoup plus rapide qu’auparavant.

Parlement de l'alternance a Dijon

2009-11-13T11:11:18+01:00

Demain a Dijon, nous pourrons enfin travailler sur le fond, et proposer une alternative concrete a la société de que nous propose Nicolas Sarkozy. Espérant vous voir nombreux demain a Dijon.

Voici un article sur le Parlement que je vous propose:

En marge du PS, Peillon s'efforceencore de fédérer toute l'opposition

[ 13/11/09 ]

L'eurodéputé socialiste Vincent Peillon lance demain à Dijon les premières « rencontres du rassemblement » initiées cet été à Marseille, sur le thème de l'éducation. La centriste Marielle de Sarnez répond à nouveau présente.

Les acteurs de Dijon seront quasiment les mêmes qu'à Marseille. Dans la foulée de la réunion initiée, fin août, le socialiste Vincent Peillon, fer de lance du courant l'Espoir à gauche, lance samedi dans le chef-lieu de la Bourgogne les premières « rencontres du rassemblement », sur le thème de l'éducation. Y participent Robert Hue, l'ex-premier secrétaire du PCF devenu « communiste autrement », les Modem Marielle de Sarnez et Jean-Luc Bennhamias, la PRG Christiane Taubira. En convalescence après une opération à la hanche, Daniel Cohn-Bendit enverra une vidéo et sera représenté par son frère Gaby, spécialiste de l'éducation et président des amis d'Europe Ecologie.

D'autres rendez-vous suivront

Côté socialistes, on comptera les députés Manuel Valls, Jean-Louis Bianco, Delphine Batho, Aurélie Filipetti et l'avocat Jean-Pierre Mignard, membres du courant qui avait soutenu Ségolène Royal au congrès de Reims. Cette dernière ne sera pas à Dijon. « Nous ne voulons pas de présidentiables. La vie politique est polluée par cette question », explique Vincent Peillon, qui, lui-même, n'est officiellement pas candidat pour 2012. Alors que la perspective des régionales de mars fige les rapports entre les dirigeants du PS, des Verts et du Modem, Vincent Peillon poursuit son chemin et propose, selon sa formule, une« matrice de rassemblement ». De cette rencontre, « ni colloque ni forum », doivent sortir des propositions. Le début « d'un contrat de gouvernement », assure l'eurodéputé socialiste. D'autres rendez-vous suivront, notamment sur les institutions et la VI^e République fin janvier.

Le mouvement fait une nouvelle fois grincer des dents. Dans une lettre adressée à Martine Aubry, trois secrétaires fédéraux du PS en Bourgogne s'inquiètent des « rencontres du rassemblement » organisées à Dijon, y voyant un« renversement d'alliance » au profit du parti de François Bayrou.

Enfoncer un coin

Vincent Peillon se garde d'intervenir dans ce débat. Lui espère qu'au lendemain des élections régionales, les leaders du PS, des Verts et du Modem, dont les troupes auront, dans la plupart des cas, conclu des accords au second tour, pourront s'inscrire dans la démarche qu'il a initiée.

En laissant Marielle de Sarnez, son plus fidèle lieutenant, s'afficher à nouveau avec des responsables de la gauche, François Bayrou entend à la fois enfoncer un coin au PS et faire progresser son discours sur la nécessité d'un rassemblement - dont il veut être le fédérateur - face à Nicolas Sarkozy en 2012. « La question politique des années qui viennent, c'est stop ou encore. Si on veut une alternance, personne ne l'obtiendra tout seul », a-t-il martelé hier sur i-Télé. « Pour faire plus de 10 % aux régionales, il faut être dans la dynamique, dans le mouvement », avait plaidé Marielle de Sarnez fin octobre, dans le huis clos du conseil national de son parti.

Pas question pour autant, pour François Bayrou, d'aller lui-même à Dijon et de prendre le risque de brouiller son message alors que le Modem, soucieux d'afficher son identité, présente en mars, au premier tour, des listes autonomes dans toutes les régions. Surtout que la présence de Marielle de Sarnez aux côtés de Robert Hue, à Marseille, avait irrité de nombreux cadres et militants.

R. C. ET P. F., Les Echos

Ecologie politique: changer de logiciel

2009-10-29T16:56:44+01:00

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d’Eva Joly.
La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Lire la suite de la tribune de Corinne Lepage

ECOLOGIE POLITIQUE : CHANGER LE LOGICIEL

2009-10-29T10:59:00+01:00

La tribune de Corinne Lepage "Ecologie politique : changer le logiciel" répond quelque part à celle de Martin Lévrier sur le site du MoDem78 "couler n'est pas synonyme de se noyer", qui souhaite que le Mouvement Démocrate assume ses fortes valeurs fondatrices.

Nous le souhaitons également, et qu'il prenne en compte la soutenabilité dans ses propositions de façon transverse et lisible. Nous pensons que les écologistes, les centristes et la société civile peuvent être "porteurs compatibles" d'un nouveau modèle de société, pourvu qu'ils agissent en cohérence, au-delà des logiques partisanes.

Les récentes élections législatives partielles des Yvelines ont montré à quel point des candidats peuvent rassembler ou diviser suivant leur capacité à ce type d'ouverture. Force est de constater la difficulté des mouvements français à se structurer dans ce sens, dont acte les tensions entre les membres fondateurs d'Europe Ecologie.

Rendez-vous le 14 novembre pour la constitution de terre démocrate, c'est une fois de plus ce que semble nous indiquer ici Corinne Lepage.

Olivier Varnizy, Magali Guilbaud, François Lambert, Bernard Embersin

Ecologie politique : changer le logiciel

Tribune du 29 octobre 2009

La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres (Cliquer sur "lire la suite").

Il va de soi qu'une telle attitude est inacceptable sur la forme comme sur le fond. L'union de tous les écologistes et au-delà de tous ceux qui considèrent que la question de la soutenabilité est la question première qui commande toutes les autres, passe évidemment par une organisation qui respecte tous les participants, faute de quoi Europe écologie se réduira comme une peau de chagrin aux seuls verts et quelques assimilés, qui ne répondront évidemment pas l'immense espoir suscité par les Européennes.

Mais, il ne s'agit pas seulement de la forme; il s'agit également du fonds. Les Verts, en particulier français, portent une idéologie très marquée à l'extrême gauche, même si le secrétariat général actuel ouvre davantage. Or, la construction d'Europe Ecologie et plus généralement d'un grand mouvement d'écologie politique passe par une synthèse des différentes réponses que les écologistes proposent à l'analyse commune qu'ils font de la situation actuelle. La fermeture , voire le sectarisme dont certains Verts font preuve rend impossible cette réflexion pourtant indispensable.

Si ce comportement persistait, il rendrait inévitable le maintien du morcellement actuel et les tentatives, difficiles, de transformer des partis traditionnels en partis effectivement porteurs de développement soutenable.

Le sujet est d'autant plus fondamental que le sujet de la démocratie et des libertés va s'avérer comme le partenaire incontournable du débat écologique. Comment en effet, dans le monde très largement non démocratique et où, dans les démocraties, les tentations autoritaires et de surveillance sont de plus en plus grandes (ce qui n'empêche évidemment pas les mêmes qui veulent plus de surveillance de se battre pour la dérégulation) trouver la voie d'une gouvernance démocratique d'une répartition plus équitable ? Les ponts entre démocratie et écologie doivent plus que jamais être lancés. La biodiversité politique est nécessaire aussi en écologie politique.

La question du libéralisme économique, de la régulation, de la décentralisation économique et énergétique, de la liberté de circulation de l'information sont des sujets essentiels dans les solutions qui peuvent être mises en place pour répondre aux défis écologiques.

Pour toutes ces raisons, il est plus que souhaitable que le discours raisonnable Daniel Cohn-Bendit soit entendu des Verts.

En attendant, il semble qu'une belle occasion de créer une force capable de dynamiser et d'innover soit en passe d'être perdue.

Corinne Lepage

Cohn-Bendit et Bayrou se réconcilient

2009-10-26T15:35:00+01:00

Lu dans le JDD :

Ça avait commencé par des Textos, ça s’est terminé par une vraie conversation. François Bayrou et Dany Cohn-Bendit se sont parlé cette semaine. Et c’est la première fois depuis le clash des européennes. Cela devrait être anodin entre deux responsables politiques qui ont longtemps été proches; mais sachant la violence de leur dernier échange public, c’est bien plus qu’un simple coup de téléphone. Bayrou voulait prendre des nouvelles de Cohn-Bendit, opéré de la hanche il y a dix jours, et lui souhaiter un bon rétablissement. Il lui a d’abord envoyé des SMS. Puis le leader du MoDem a téléphoné à celui qui lui a tant coûté aux européennes. Et les deux anciens copains ont papoté comme si de rien n’était. "On n’est pas dans des vendettas, confie Bayrou au JDD. On se connaît bien, on s’est mis en colère une fois, on n’aurait pas dû, je n’aurais pas dû, on a de la considération l’un pour l’autre et il se trouve qu’on a une approche politique plutôt similaire en ce moment." "C’est dans mon caractère de tourner la page. François voulait savoir comment j’allais, il voulait aussi parler politique", reconnaît de son côté Cohn-Bendit.

Ouf : j'en éprouve une grande satisfaction. Cette brouille idiote et sous le coup de l'émotion était contre nature. Par ailleurs, je crois que nous avons beaucoup de convergences possibles avec Europe écologie (que je distingue des Verts). Je ne pensais pas que Cohn-Bendit réussirait son parti (faire coexister libéraux écolo, altermondialistes, décroissants et amis de Nicolas Hulot) et je me suis trompé. Il y est parvenu. En fait, il ne lui a manqué que Cap21. Son projet politique qui passe par-dessus les étiquettes est proche de celui du MoDem et de Bayrou. Qu'on soit sur la même longueur d'ondes est une bonne chose.

Cela n'empêche sans doute pas qu'Europe-écologie et le MoDem seront adversaires au premier tour, mais ce sera une compétition apaisée, sans animosité, ce que je souhaite et salue. Ceci n'empêchera pas pour autant de confronter fermement les projets, bien entendu...

Le Modem Autonome aux élections régionales: je dis oui !

2009-10-26T12:12:35+01:00

En ce qui me concerne, je suis totalement pour aller au premier tour de manière autonome. Nous devons continuer d'implanter la marque Modem dans le pays. Toutefois, cela ne nous empêche pas d'écouter et de discuter avec les autres.
Je salue l'action que va mener Marielle de Sarnez, avec Vincent Peillon et Daniel Cohn-Bendit afin de se retrouver pour réfléchir sur le fond, en l'occurence l'éducation, le 14 novembre 2009, à Dijon.

Pour votre information, voici la dépêche AFP après le Conseil National :

Le MoDem part seul aux régionales mais poursuit son ouverture à gauche

De Pierre ROCHICCIOLI (AFP) –

PARIS — Le Mouvement démocrate (MoDem) partira seul aux élections régionales, renvoyant la question des alliances au second tour, faute d'avoir pu encore concrétiser sa politique d'ouverture à gauche.

Le conseil national du MoDem, qui regroupe les cadres du parti, s'est prononcé samedi à l'unanimité en faveur de la présentation de listes autonomes au premier tour des régionales.

Il a également jeté les bases de son projet politique qui sera débattu début décembre en congrès à Arras.

"Le conseil national a voté à l'unanimité le principe de la présence d'une liste MoDem dans toutes les régions de France. En même temps, nous avons manifesté notre volonté d'ouverture mais, évidemment, cette ouverture ne peut en aucun cas être ralliement ou effacement", a expliqué à la presse le président du parti, François Bayrou.

Il a dit vouloir "un projet différent pour les régions", comme il avait défendu lors de la campagne présidentielle de 2007 "un projet différent pour le pays".

"Notre choix, c'est de dire: l'Etat ne peut pas tout et toute décision politique doit avoir pour but le développement humain. Nous nous démarquons en cela de ceux qui veulent une société où le capital prime et de ceux qui veulent que l'Etat soit l'acteur principal", a-t-il résumé.

Le premier chapitre du projet MoDem, consacré aux valeurs, prône notamment la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse, une justice fiscale, éducative et sociale, et la nécessité d'un développement durable et écologiste. Des valeurs dont le parti estime que "la majorité actuelle les remet en cause", a dit l'eurodéputé Robert Rochefort, qui a coordonné l'élaboration du texte.

Absente du conseil national, la vice-présidente du MoDem Corinne Lepage, qui a récemment démissionné de la présidence des commissions thématiques du parti, en désaccord avec François Bayrou, a regretté pour sa part que les efforts pour des listes d'union avec Europe-Ecologie n'aient pas abouti.

"J'avais le sentiment qu'on n'avait pas écarté le principe d'une alliance dès le premier tour. On aurait pu travailler à quelque chose d'un peu plus ouvert", a-t-elle estimé.

"Il n'y avait pas d'autre solution pour le premier tour", a constaté pour sa part Jean-Luc Bennahmias, cadre du MoDem et ancien des Verts.

"Après les universités d'été, les appareils politiques ont repris la main mais cela gigote de partout", a souligné l'eurodéputé, en référence aux débats qui agitent le PS, les Verts et Europe-Ecologie sur une alliance avec le MoDem.

"Je pense que dans un certain nombre de régions, il est tout a fait possible d'imaginer des regroupements au second tour", a affirmé François Bayrou dimanche sur Europe 1.

Il en a profité pour renouveler son offre publique de dialogue à la gauche, jugeant qu'il y avait "urgence" en la matière.

"Il y a ceux qui choisissent le sectarisme" et "ceux qui acceptent au contraire de travailler ensemble", avait-il résumé samedi, ajoutant: "tous ceux qui choisissent l'ouverture sont mes amis", les autres "je les considère comme les meilleurs alliés du pouvoir en place".

Après Marseille, où elle s'était affichée pour la première fois aux côtés de leaders de la gauche fin août, la numéro 2 du MoDem, Marielle de Sarnez, retrouvera le 14 novembre à Dijon Vincent Peillon (PS) et Daniel Cohn-Bendit (Verts).

Ce dernier, favorable à une union avec le MoDem, a eu récemment plusieurs contacts téléphoniques avec M. Bayrou, les premiers depuis leur affrontement télévisé des européennes, selon des sources proches du dossier.

Lire à Cuba

2009-10-07T07:46:00+02:00

L'hypothèque bancaire actuelle fait que les médiats -y compris ceux qui roulent ouvertement pour Sarkozy-, traitent Cuba avec moins de mépris ou d'indignation feinte qu'il y a un an ou deux. L'urgence est d'un seul coup beaucoup moins grande de se rebeller contre une dictature qui prive ses sujets d'écrans plasma dans le salon et de taux d'intérêt défiant toute concurrence pour construire couple et famille sur des bases immobilières plus sérieuses qu'un air de salsa.

Cohn-Bendit, petit tailleur d'idées toutes faites pour bobos, retourne sa veste au Capital qui porte désormais la marque "Décroissance et Pudeur".

Peut-être est-on curieux de savoir comment on vit dans un régime fondé sur l'idéal, quand on se prépare soi-même à être sevré bientôt d'or noir et de la sueur et du sang d'esclaves aussi lointains que ravis -nous dit "Le Figaro"- de s'enrichir grâce à nous ?

Le rappel que le principal boulevard à putes de La Havane est tout de même une fière idée des colons yankis est le seul clin-d'oeil discret adressé au téléspectateur de "M6", qui diffuse le reportage que je regarde. Mais c'est un autre détail qui me choque : la caméra montre un type qui exerce un métier traditionnel cubain : lecteur public ; il lit au micro des bouquins à des rangées d'ouvrières qui roulent en tirant la langue des cigares de luxe. Aussi désuet mais charmant que la lecture au réfectoire des derniers monastères. Or ce préposé à la culture populaire lit quoi ? Guy de Maupassant ! C'est-à-dire à peu près le genre de littérature du goût de la bourgeoise française moyenne !? Je crois même me rappeler que Maupassant est l'écrivain préféré de Giscard-d'Estaing, avec le résultat qu'on sait. Non mais où Fidel Castro a-t-il la tête ? Le culte de la littérature pornographique française n'est pourtant pas le genre de Marx et Engels.

Cela dit j'ai déjà entendu dans des réfectoires d'abbayes des lectures encore plus vaines que ça ; la "Vie de Saint Dominique" par Lacordaire, par exemple, tissu de dévôtes conneries espagnoles.

Pédophilie décomplexée

2009-10-06T19:11:00+02:00

Un grand (et triste) moment de ponérologie : Frédéric Mitterrand, défenseur du pédophile Polanski, collègue de nos amis promoteurs de la pédophilie (Jack Lang et Kouchner), pédophile autoproclamé et - accessoirement - ministre de la Culture, dédouané de ses actes sur une émission du service public :

Rappelons, pour rafraîchir la mémoire des lecteurs, que les illustres modèles Lang et Kouchner prônaient il n' y a pas si longtemps la "libération" du tabou que constitue la "sexualité infantile". Florilège :

" pédophilie douce … Dans les années soixante-dix,… ,des pétitions circulaient avec, parmi les signataires, Bernard Kouchner, Jack Lang, le philosophe Scherer, Philippe Sollers. … , tous ont compris qu'il n'était plus question de se poser en victimes des lois archaïques d'une société qui opprimerait la sexualité des enfants."
Source : Boite à pandore n°44 d'après le journal internet de l' "Humanité".

Jack Lang en remet une couche en 1991:
"La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages."
Source : Boite à pandore n°21 d'apèrs journal "Gay Pied" du 31 Janvier 1991.

et en suivant un lien donné par M. Charlton, on trouve :

Publié en 1976 dans un journal allemand, le député Vert Daniel Cohn-Bendit narrait ses relations avec des enfants dans le cadre d’un programme écolo-baba "anti-autoritaire".

" Mon flirt permanent avec les enfants" écrivait-il, "prit bientôt un tour érotique. Je pouvais parfaitement sentir comme les petites filles de cinq ans avaient appris à m’exciter (...) il m’est arrivé que plusieurs fois des enfants m’ont ouvert la braguette et ont commencé à me caresser. Selon les circonstances, j’ai réagi de façons diverses. Quand ils le voulaient, je les ai caressés alors on m’a accusé de perversion. "
Source : Blod Dbminos d'après l’hebdomadaire britannique The Observer, et National Hebdo.

Le hasard faisant décidément très bien les choses, en plus de leur déclarations défendant la pédophilie nos chers Cohn-Bendit, Lang et Kouchner ont plusieurs points communs :
- ils durent depuis des décennies en haut de la pyramide politique (signe d'un grand humanisme)
- deux d'entre eux ont quitté la gauche pour rejoindre Sarkozy (signe d'une excellente capacité d'adaptation)
- Ils ont à plusieurs reprises démontrer leur attrait pour l'idéologie sioniste (preuve de vrais convictions égalitaires et démocratiques)

À cette liste de dégénérés nous servant de politiques et de donneurs de leçons, ne manquait donc plus qu'un pédophile ministre de la Culture : c'est chose faite.

Europe-Ecologie leur tourne la tête

2009-09-28T10:56:42+02:00

Europe-Ecologie leur tourne la tête

2009-09-28T10:44:32+02:00

Régionales : tractations secrètes entre PS et MoDem

2009-09-16T23:37:34+02:00

Dans certaines régions, des contacts existent déjà entre responsables centristes, écologistes et socialistes.

Quatre semaines après «la main tendue à gauche» de Marielle de Sarnez à Marseille, les grandes manœuvres entre le MoDem, le PS, et Europe Écologie sont entrées dans une phase active. Mercredi matin, Marielle de Sarnez a ainsi à nouveau rencontré à Strasbourg Daniel Cohn-Bendit.

La veille au soir, dans un restaurant italien, toujours à Strasbourg, devant des sardines grillées, c'est Vincent Peillon qu'elle a vu une nouvelle fois en compagnie de Jean-Luc Bennahmias. Avec «Dany», ils ont convenu d'organiser des «réunions thématiques», par exemple sur l'éducation, à partir du mois de novembre. «L'idée, explique la première vice-présidente du MoDem, est que des contacts se nouent, afin de travailler aussi bien sur les questions de fond, que sur nos divergences.» Bref, «tout cela est complémentaire au Parlement de l'opposition proposé par François Bayrou et à son offre de dialogue public», résume-t-elle.

Lire la suite sur Le Figaro

Barroso réélu? une ”journée noire” à Strasbourg, dit Cohn-Bendit

2009-09-16T11:39:44+02:00

Par Reuters, publié le 16/09/2009

"C'est une journée un peu noire pour le Parlement européen", déclare Daniel Cohn-Bendit à propos de la réélection attendue de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne.

"C'est une journée un peu noire pour le Parlement européen", a déclaré mercredi Daniel Cohn-Bendit (à droite) à propos de la réélection attendue de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne. (Reuters/Yves Herman)

Le député européen Vert a bataillé en vain pour éviter la reconduction du dirigeant portugais, qui devrait être réélu avec une confortable majorité à la tête de l'exécutif communautaire.

"Le problème est que l'Europe est toujours devant ses défis que sont la crise financière et économique et la crise écologique, que nous ne croyons pas que M. Barroso est l'homme capable de mener une Commission face à ces défis", a-t-il dit sur France Info

"La majorité du Parlement ne nous suit pas, les socialistes européens vont même s'abstenir aujourd'hui. Donc c'est une journée un peu noire pour le Parlement européen", a-t-il ajouté.

Daniel Cohn-Bendit a jugé "très vague" le soutien de José Manuel Barroso à l'idée d'une taxe Tobin sur les transactions des marchés financiers, qui pourrait être discutée lors du sommet du G20 de Pittsburgh.

"C'était très vague ce qu'il a dit, il va falloir savoir quel est maintenant le comportement réel de la Commission, quel sera le comportement des Etats européens", a-t-il dit.

"Entre Barroso et (le président français Nicolas) Sarkozy je ne sais pas lequel est le meilleur dans l'effet d'annonce", a-t-il ajouté.

Ça (se) bouscule à Nîmes !

2009-09-06T20:46:00+02:00

Pour commencer : La rentrée "politique" avec les Journées d'Eté d'Europe Ecologie/Les Verts

La chaleur caniculaire de Nîmes n'aura pas eu raison des écologistes ! Durant 3 jours les journées d'été des Verts/Europe Ecologie ont fait vibrer les murs de l'université Vauban : un rendez-vous historique et enrichissant qu'il ne fallait rater sous aucun prétexte.

Historique !

Une page de l'écologie politique est en train de s'écrire après le succès de juin dernier. Cette rédaction va prendre du temps et nécessitera de la patience, mais un premier pas a été franchi : celle du respect et de l'entente. Les copies ne sont pas parfaitement identiques, la mise en forme est encore imparfaite, brouillonne ; mais tout le monde semble prendre du plaisir à être ensemble. Une dynamique est en marche. Les divisions internes, semblent être aujourd'hui enfouies, datées, terminées. Cela peut paraître peu, mais c'est historique et essentiel pour que l'écologie apparaisse crédible aux yeux de tous !

Jamais autant de monde ne s'est croisé au cours de ces JDE : jusqu'à 2000 personnes pour la plénière de jeudi soir et de la journée de vendredi. Plus de place nulle part, les salles étaient combles et ça fait du bien ! Le baromètre d'influence, est un vrai indicateur de santé politique... Le bulletin de santé des écologistes est excellent et ça aussi c'est historique.

Autre phénomène de taille à noter : la très bonne couverture médiatique. Télé, radios, journaux, ils étaient tous là à suivre le moindre mouvement de Dany, Eva, José et tous les autres. Attentifs, ils n'ont rien laissé passer... Ce qui peut être un inconvénient, se transforme en avantage. Nous sommes écoutés, observés : profitons-en !

Enrichissant...

Les nombreux sujets développés ainsi que les rencontres que nous pouvons faire rendent les journées d'été riches sur bien des points. Tout militant devrait se rendre à des journées telles que celles-ci. En 3 jours, on échange et on apprend énormément. La qualité des intervenants et la pertinence des sujets, permet à chaque participant d'avoir les clés pour comprendre les enjeux de l'année à venir. Au programme cette année : Copenhague, la société post-Kyoto, la réforme des collectivités territoriales, la justice en danger, l'importance des médias sans oublier l'avenir à donner à Europe Ecologie.

« Rassemblement », « Réseau », « O.P.N.I »*, « Ouverture », « Alliances », « Autonomie », « Conversion », « sensibilités » autant de mots que nous avons entendus, répétés, qui ont à la fois créé le débat et enrichi notre réflexion. Rien n'est figé, tout est encore en mouvement; c'est cela qui est déstabilisant mais terriblement excitant !

Du haut de mes 19 ans, ces journées d'été m'ont beaucoup apporté. Les défis à venir me montrent que je ne me suis pas trompé ! Député européen ou militant de base, nous nous sommes tous enrichis mutuellement de nos différences, et c'est cela qui fait notre force. L'enthousiasme et l'ambiance qui se sont dégagés au cours de ces quelques jours symbolisent un renouveau de l'identité verte.

Europe Ecologie et les Verts ont de l’avenir !!

Il y a de l'eau dans le CO2 entre les verts et le PS

2009-08-31T17:13:00+02:00

De la part d'un libéral, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Comme le dit Arnaud Montebourg : «passer de 200.000 à 20 millions d'électeurs, c'est compliqué, mais de 5 à 20 millions, là ça commence à être sérieux...» (et encore, les libéraux seraient heureux de rassembler 200.000 voix depuis le retrait de Madelin). Mais demain, lorsque nous aurons reconstruit un édifice libéral solide, nous constituerons une force avec laquelle il faudra compter. A très court terme, le PS joue sa survie. S'il ne parvient pas à maintenir la grande majorité des régions à gauche, en mars 2010, ses ex-élus battus verront moins d'intérêt à rester dans un parti qui offre une gamelle de moins en moins bien garnie. Ségolène Royal l'a bien compris et préfère consacrer son temps à travailler le terrain avec acharnement, sans brouiller son image en l'associant de trop près avec ce PS moribond.

Cette université d'été sans risque, fade, n'y changera rien : le PS coule. Pas de chef charismatique qui fasse l'unanimité, pas de projet autre qu'une réaction à gauche toute aux mesures de l'UMP qui garde le tempo. Et des alliés qui commencent à attaquer l'os. Ségolère Royal, insensible aux mamours des verts et du Modem, ne leur donne aucune prise. Elles est parevnue à faire jouer des griffes aux premiers en dénonçant la "taxe carbone", cet impôt «injuste» qui va «assommer» des familles n’ayant «pas le libre choix de rouler propre». Réaction immédiate de Daniel Cohn Bendit qui a sorti le revolver sur Europe 1 : ce point de vue est «ridicule» et «aberrant». «Elle est à l'est avec ce qu'elle a dit !» et encore «Ce qu'elle a dit est complètement ridicule, absolument ridicule.» Riche débat en perspective entre alliés de toujours. Mais vrai débat sur le positionnement futur du PS qui n'a rien à gagner avec les verts.

A côté du bon sens de Ségolène Royal, il est frappant de voir Martine Aubry gauchiser brutalement son discours : possibilité de mise sous tutelle des «entreprises bénéficiaires profitant de la crise pour transférer l’activité à l’étranger», «création de 150 000 emplois jeunes dans l’économie verte et des services aux personnes», ou encore plafonnement des «écarts de rémunération». Bref, un plan digne du NPA. Au lieu de s'affranchir de la politique dirigiste de la droite pour suivre la mutation libérale (sans le dire) des partis travaillistes dans les années 80 (il n'est pas trop tard pour moderniser son discours), elle se laisse enfermer dans une impasse idéologique et électorale par réaction aux mesures de Sarkozy qui garde ainsi un temps d'avance sur elle. Si Aubry maintient cette ligne dure, le PS risque d'avoir un réveil difficile aux régionales. Opportunité pour Royal ?

NON MASSIF A LA TAXE CARBONNE

2009-08-25T14:35:00+02:00

57,85 % des 854 internautes interrogés dans le sondage réalisé par le site web SOS-Planète dédié à l’environnement s’expriment nettement contre la taxe carbone, dite taxe verte, 33,02 % l’approuvent, 9,13 % ne se prononcent pas.

Le même sondage proposé par le Dauphiné est encore plus net. Sur 1523 votes, 82,3 % s’expriment contre, 17,7 % se prononcent pour.

Sur proposition du socialiste Michel Rocard, et avec le plein soutien du Vert Daniel Cohn-Bendit (tenez bon dit-il à Sakozy) le gouvernement veut donc mette en place un impôt Vert.

Son objectif : compenser la suppression de la Taxe Professionnelle payée par les entreprises par un impôt indirect qui lui sera payé par les plus pauvres.

Les premières estimations sont sans appel, l’augmentation du prix de l’essence, du gaz, de l’électricité sera au moins équivalente à près de 500 € par an pour les Evryens (100 pour les quartiers bobos de Paris), et cela pour la première année. Cette taxe devra ensuite évoluer dans les 10 ans et être multiplié par trois.

Le prétexte : la lutte contre le réchauffement de la planète que devra évidemment supporter les plus humbles, au bénéfice des grands industriels pollueurs.

Le citoyen est ainsi montré du doigt, culpabilisé. Le député Vert de Paris Yves Cochet propose même de taxer en plus, les familles de plus de deux enfants et précisant que chaque enfant correspond à une pollution de 200 000 aller et retour, Paris New York par avion (excusez nous de vivre M. Cochet).

Ce n’est sûrement pas la meilleure manière pour que tous, individuellement et collectivement nous agissions pour une planète plus propre et plus sûre.

Une véritable action efficace pour le climat, l’environnement, la préservation des espèces et de la biosphère passe par une vraie révolution écologique qui ne peut être qu’anticapitaliste. pour le Parti communiste français.

le ps pas écolo ?

2009-07-23T21:10:00+02:00

Le parti socialiste n'a-t-il rien compris à l'écologie ?

c'est ce qu'on a cru après les élections européennes. Et pourtant...

La chaîne parlementaire (j'admets qu'on n'est peu nombreux à regarder cette chaîne) rediffusera le 16 août une émission "Des vertes et des pas mûres" dans laquelle ils présenteront des exemples de villes écolos :

2 villes sur 3 sont gérées par des socialistes il me semble. Le commentaire parle de villes exemplaires en terme de développement durable, donc équilibre économique, social et environnemental !

Grenoble fait partie des premières villes à avoir mis à disposition de ses habitants des vélos dans la ville, si ce n'est peut-être la première.

La Rochelle grâce à la communauté d'agglomération a mis à disposition des voitures électriques, sur le même système que les vélos.

Et on dit que les élus locaux ne servent rien ?

http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/on-annonce/articles/lcp-visite-les-villes-ecolos

Netty.

Non Monsieur Cohn-Bendit !

2009-07-15T19:55:54+02:00

En ce moment, France Inter fait une émission sur l'Europe avec différents députés européens dont Michel Barnier, Vincent Peillon et Daniel Cohn-Bendit. Et ce dernier, au sujet du traité de Lisbonne déclare en gros "il faut ratifier ce traité, on va pas regarder le passé en permanence, il y en a qui sont pas contents mais c'est comme ça et point à la ligne."

NON Monsieur Cohn-Bendit, ça ne devrait pas se passer comme ça. Le "Non" de 2005 n'a pas à être bafoué ainsi en ratifiant dans le dos des électeurs un traité comportant les mêmes travers que cette constitution et en gravant dans le marbre un fonctionnement anti-démocratique des institutions européennes. Même si le traité de Lisbonne serait un progrès par rapport au fonctionnement actuel, il n'est pas souhaité par le peuple. Le fonctionnement global des institutions est incohérent et n'est pas démocratique. La commission toute puissante et en-dehors de tout contrôle électoral est une aberration. Le Parlement qui légifère tout et n'importe quoi et qui n'est pas représentatif des peuples européens démographiquement ni économiquement, est aussi à revoir. Le pouvoir perdu par les assemblées nationales envoyé à ce binome incontrôlé est encore une grâve erreur. Et je ne parle pas des élargissements successifs qui ont conduit à une Union où personne ne peut citer la liste de tous les membres et ce n'est pas fini.

Comme l'a dit un de vos confrères, ça fait 40 ans que l'Europe se construit sans les peuples. A présent, les responsables politiques veulent graver dans le marbre une machinerie qui révèle l'étendue de leur incompétence et les peuples la refusent. Passer en force ne sera jamais une solution. Si c'est une crise politique, humaine et économique que vous voulez, si c'est peut-être une guerre entre pays européens que vous cherchez, vous allez finir par y arriver. Mais ce ne sera vraiment à porter à votre crédit comme une grande réussite.