Last posts on cohn bendit

VANVES ET LES PRESIDENTIELLES 2012 : UNE VANVEENNE DANS LE STAFF D’EVA JOLY (EELV)

2012-01-15T06:00:00+01:00

Une vanvéenne participe au staff de campagne de l’une des candidates à la présidentielle, Eva Joly, où elle s’occupe du projet présidentiel. Il s’agit bien sûr de Lucile Schmid, candidat EELV de surcroît dans la 10éme circoncriptioon des Hauts de Seine (Vanves-Issy). Elle est pratiquement la seule élue verte des Hauts de Seine dans ce cas avec deux autres élus régionaux qui sont assez impliqués comme David Nbanza, Françoise Diehlmann et sont été des soutiens d’Eva Joly de longue date, au moment des primaires. Marc Lipinski, autre élu régional, par ses connaissances en matière de recherche, est actif sur le théme, au sein d’un conseil des experts

Lucile Schmid s’occupe avec Philippe Mérrieu et Pascal Ganface du projet présidentiel et travaille sur la question des idées qui est une de ses obsessions en politique : « comment remettre du projet au cœur des campagnes, et au fond, refaire le lien entre pouvoir et projet. Nous travaillons à partir du projet d’EELV qui a été adopté le 18 décembre dernier. En sortiront entre 5 et 10 idées phares de la campagne d’Eva Joly qui annoncera son projet en Février. Chacun de ses axes du projet seront décliné sur une proposition concréte pour montrer comment les écologistes ne sont pas seulement dans une vision de long terme, mais savent répondre à la crise, et sur une double approche française et européenne » explique t-elle en citant le théme de la santé, « car les écologistes ont beaucoup à dire sur les comportements , l’alimentation, la prévention, la médecine de prévention - qui est un parent pauvre en France, les Verts ayant toujours dit qu’il fallait consacré 1% du budget santé à la prévention - la médecine du travail à un moment où les dégradations de la vie au travail devient un sujet sur lequel les français ont marqué leurs préoccupations dans toutes les enquêtes d’opinion faîtes… ». Un certain nombre de conventions thématiques sont prévues pour développer certains points du projet EELV. « A chaque fois Eva Joly en sera l’invité d’honneur et dévoilera une partie de son projet : Elles porteront sur la santé, le logement, la culture, l’agriculture… » confie t elle à Vanves Au Quotidien

« Nous travaillons en lien avec les permanents qui travaillent au jour le jour avec Eva Joly, gére son agenda, voit la cohérence entre le projet et les déplacements de terrain. Un conseil stratégique se réunit toutes les semaines pour définir des orientations stratégiques de la campagne en lien avec le projet. Un séminaire de l’équipe rapprochée a eu lieu ses derniers jours pour discuter plus approfondie que la réunion hebdomadaire. Et je communiquer avec Philippe Mérrieu et Pascal Ganfain quotidiennement pour affiner le projet » explique t-elle en ajoutant : « Ce qui me marque chez elle ! Elle est une femme de dossier, qui aime l’écrit, lire, étudier les dossiers. Alors qu’on considére lorsqu’on est un politique de haut niveau, qu’on n’a plus le temps de lire, qu’on est d’abord dans la communication, la représentation. Ce n’est pas le cas d’Eva Joly. C’est quelqu’un qui pourra lire une centaine de page et se passionnera pour les aspects techniques d’un dossier parce qu’elle veut connaître les choses. Sa relation au savoir et à l’écrit est important et essentiel pour moi ».

Lucile Schmid a une profonde admiration pour Eva Joly parce que « c’est quelqu’un qui a été engagé sur d’autres combats que ceux d’un parti politique, comme juge, et qui en fait, se prolonge dans cet engagements politique et citoyen. Au fond, lorsqu’elle a affrontée les puissants, lorsqu’elle était juge, elle a montrée ses capacités à être la candidate prête, avec courage, à renverser le rapport de force par rapport à des intérêts économiques ou de pouvoirs dominants. L’affaire Elf a de vraies résonances dans ce qui peut se passer dans les Hauts de Seine. Car le sujet est de savoir comment on organise les liens entre la séparation des pouvoirs, entre pouvoirs économique et politique. Eva Joly est la personne qui incarne le mieux la séparation des pouvoirs. Toute la question des liens est beaucoup plus suivie sur le plan juridique dans les pays anglo-saxon. Cela va de pair avec le non cumul des mandats. Et sur la question des étrangers qui devient un point de fixaton aujourd’hui du côté de la majorioé présidentielle. Eva Joly incarne les valeurs françaises dont nous pouvons être fier ».

Ce qui ne l’a pas empêché de se montrer critique sur les débuts de campagne d’Eva Joly : « On doit trouver pour Eva Joly un rythme de campagne. On était dans la pré-campagne à la fin 2011, et maintenant on est dans une campagne qui commence. Il faut dans notre rythme de campagne, articuler un projet global. On ne peut pas se contenter de la sortie du nucléaire, parce que les français attendent des propositions assez concrétes sur les questions d’emplois, de santé, et européennes parce que c’est un point essentiel. Eva Joly a proposé une initiative eurpéenne en écrivant aux différents candidats à la présidentielle, qui relaie ce qu’a proposé Cohn Bendit sur l’idée que « l’Europe ne pouvait pas être laissé aujourd’hui à des questions partisanes, que c’était un sujet suffisamment important pour se mettre tous autour de la table. Eva Joly refait le lien entre sa campagne et les positions des écologistes au parlement européen parce que c’est un point fort. Dans une campagne présidentielle, il faut savoir trouver ses références, articuler les choses par rapport à ce qui a pu être réussi dans le passé proche. Ce n’est pas un hasard si la question européenne est posée, car elle peut être un nouveau point d’ancrage pour Eva Joly ».

ANDRE SANTINI A VANVES POUR DEDICADER SES BONS MOTS : « LE SANTINI »

2012-01-07T06:00:00+01:00

André Santini dédicace ce matin à 11H à la librairie Blondel, place de la République, son dernier livre « Le Santini » Cet ouvrage ne suit pas les chemins de la forme autobiographique habituelle. De même qu'il y a Le Robert, Le Larousse, Le Littré, voici Le Santini, un dictionnaire «autobiographique ». Ce dernier ouvrage du député maire d’Issy, qui vient d’être publié, ne suit pas les chemins de la forme autobiographique habituelle. Humour, émotion et informations se succédent à toutes les pages, avec une partie « Noms communs » et une partie « Noms propres » de 1 000 mots qui renvoient à l'histoire personnelle de Santini : sa famille, ses lieux, ses proches, ses goûts et ses dégoûts, ses héros, ses grandes dates, ses livres, ses cigares...Un antidote contre l'ennui écrit par ce docteur en droit et diplômé des Langues O, ce passionné de nouvelles technologies, celui que certains nomment le « cyber-maire », bon vivant, amateur de cigares.

Au fil des pages et des noms, quelques allusions tout d’abord à ces jeunes qu’il a formé et qui essaient de s’émanciper de leur mentor. A « Collaborateur » il explique : »Tous ceux qui marchent dans mon sillage finissent par réussir. Quant aux autres, c’est qu’ils n’ont pas marché assez droit » en donnant entre parenthésen, leurs initiales : PCB, MM, BG, LG, SP, BF, JC. A vous de deviner. Et il revient quelques pages plus loin sur les « Santini Boys » : « Ce sont mes apôtres. Des hommes jeunes, souvent pères de familles. Les premiers sont d’anciens éléves de l’université de Tolbiac où j’ai enseigné le droit public. Les seconds viennent de mon parti. Les derniers sortent de l’IFAC ». Comme Bernard Gauducheau qui confiait encore ses derniers jours le connaitre depuis l’âge de 6 ans, c’est à dire 50 ans. A « Enseignement », il explique « qu’autour d’Issy les Moulineaux, les maires de Meudon (Hervé Marseille), de Vanves (Bernard Gauducheau), de Boulogne (Pierre Christophe Baguet), ont été mes collaborateurs. Mon rôle est de repérer les gens capables. Pédagogie et politique devraient toujours aller de pair ».

A travers, ses pages, il raconte l’origine de ses formules à gravées à jamais dans le livre de l’humour politique dont VGE a fait lesx frais. Au mot « Enterrements » il raconte : « C’était à Notre Dame, pendant la messse funébre de François Mitterrand, je m’ennuyai un peu. Il faisait un brouillard terrible de jour là. A l’intérieur, il y avait un opaque nuage d’encens. De temps en temps arrivaient de grands pointures : Fidel Castro, Helmut Kohl, et puis Giscard, évidemment, un peu en retard, sans doute pour se faire voir. C’est alors que je me penche sur l’épaule d’une ministre socialiste qui était à ma droite et je lui dis : « Je ne me souviens pas qu’on en ait fait autant pour Valéry Giscard d’Estaing ». J’ignorais qu’il deviendrait un jour immortel… ». A « Cohn Bendit Daniel », il raconte « qu’on m’avait prêté ce trait à propos de Cohn-Bendit : « La preuve qu’il est allemand, il revient en France tous les trente ans ».

Pour Hervé Morin, le candidat NC aux présidentielles de 2012, il se fait plus sévére : « On m’attaque peu, parce qu’on a peur de mes répaties. Pourtant, Hervé Morin osé déclarer un jour, à propos de je ne sais quelle réunion : « Rien n’a changé, quand je suis parti, Santini dormait, quand je suis revenu, il dormait encore » - « Je te préviens lui dis-je quelques jours plus tard en réunion à l’Assemblée Nationale, je vais t’en balancer une ! « - « Ah ! Non ! » - « Mais si, je dirai : « Morin a passé trois ans à courir après ses chevaux de courses, et maintenant il court après ses électeurs ». C’est dit.L’inépuisable, l’indécollable 1% ».

Mais Jean Paul II restera l’homme qui l’a le plus marqué, au tout début de ses mandats : « Pour son premier voyage aspotolique en France, sa Sainteté s’est posée à Issy les Moulineaux, le 1^er Juin 1980, dans un bel héliciopéte blanc. Je l’ai reçue dans la grande Chapelle du Séminaire. Il me regarde dans les yeux et me dit : « Alors vous êtes maire ! Ce doit être difficile d’être élu local » - « Oui, votre Sainteté ». Puis je lui présente le livre d’or. Il le signe et ajoute : « Il faudra expliquer, monsieur le Maire ! » - « Expliquer, Votre sainteté ! » - « Que j’ai écrit debout ! » - « Et pourquoi votre sainteté ? » - « Parce que j’ai mal écrit ! ». Tous mes collégues avec leur écharpe étaient bien alignés. Il a remonté la colonne en les regardant tous dans les yeux. Qu’ils soient communistes, socialistes ou fancs maçons, ils étaient à quatre pattes. Avec Jean Paul II, j’ai ressenti pour la première fois ce qu’on appelle « l’aura ». J’entendrai plus tard un prêtre de Radio Vatican dire du Saint Pére : « quand il rencontre quelqu’un, il lui donne l’impression d’être unique ». C’est exactement ce que j’ai ressenti ».

A Grenouille, il rappelle cette expression de François Bayrou sur les centristes : « Rassembler les centristes, c’est comme conduire une brouette plein de grenouilles, elles sautent dans tous les sens ». A Sénateur, il explique que « je m’imagine parlant de mon arthrite en parcourant le Luxembourg et puis discourant de mes hémorroïdes dans les salons de Boffrand. Ses fauteuils qui, selon la légende, furent ceux de Bonaparte au lendemain de Brumaire, offrent pour ce type d’affection, un confort sans égal ». Isabelle Debré appréciera. A « Vote », il confie que « si les isséens continuent à m’élire, c’est parce qu’ils ont le sentiment que je les aime. Il faut lire mon courrier : « Vous, monsieur santini, qui êtes si bon… ». Ils votent également pour moi, parce que je suis un peu vieux. « Ca va votre santé, Monsieur santini ?... ». Ils ne supportent pas qu’on m’attaque, que l’on me bouscule. Ils se sont habitués à moi ». Mais il n’a pas raconté qu’en 2001, ayant considéré avoir fait le tour de sa fonction de maire, il comptait bien se trouver un successeur, et passer la main. Et lorsqu’il s’en est confié à des administrés, et pas seulement de droite ou du centre, ceux-ci l’ont menacé de faire la gréve du vote (pour son successeur). Quel chemin parcouru lorsqu’il confiait au début des années 80 à des journalistes en herbe, qu’il avait encore beaucou à travailler (le terrain isséen bien sûr) pour acquérir une certaine notoriété. A « Fin », il écrit : « Je ne n’imagine pas un après politique. Je me vois mourir en seine, devant le Gtand Paris » etc….pendant plus de 300 pages.

Pédophilie/Propos de Benoît XVI : la balle est dans le camp de la ”cléricature médiatique”....

2011-01-11T00:25:00+01:00

Comme chaque année, fin décembre, s'est déroulée la traditionnelle rencontre du Pape avec le Sacré Collège, la Curie Romaine et le Gouvernorat de l'Etat de la Cité du Vatican pour l'échange des vœux de Noël. Passant en revue les principaux évènements de l'année, Benoît XVI a d'abord évoqué l'Année sacerdotale, puis il a ajouté :

"Mais nous ne pouvons pas non plus passer sous silence le contexte actuel où il nous est donné de voir ces évènements (les actes de pédophilie dans l'Église, ndlr). Il existe un marché de la pornographie concernant les enfants qui semble, en quelque sorte, être de plus en plus considéré par la société comme une chose normale. La dévastation psychologique des enfants dont l'humanité est réduite à l'état de marchandise, est un signe effrayant de notre époque...

...Pour s'opposer à ces forces, nous devons jeter un œil sur leurs fondements idéologiques. Dans les années soixante-dix, la pédophilie apparut comme une théorie conforme à l'homme et à l'enfant. Elle fait pourtant partie d'une perversion de fond du concept d' "ethos"... Rien ne serait en soi bien ou mal. Tout dépendrait des circonstances et de la finalité poursuivie... La morale est remplacée par un calcul des conséquences et cesse ainsi d'exister. Les effets de telles théories sont aujourd'hui évidents. Jean-Paul II, dans son encyclique Veritatis Splendor, a indiqué avec une force prophétique dans la grande tradition rationnelle de l'ethos chrétien, les bases essentielles et permanentes de l'action morale. Aujourd'hui, ce texte devrait être remis d'actualité comme chemin de formation de la conscience..."

Cohn Bendit - entre autres... - a dû se sentir visé, mais c'est surtout la réaction des faiseurs de mode et d'opinion que l'on attend.

En vain jusqu'à présent, il faut bien le reconnaître.

Eux qui, à propos de la pédophilie dans l'Église, ont cogné dur sur Benoît XVI - qui n'y était pour rien, et qui est le premier pontife à avoir, justement, pris le problème à bras le corps... - alors qu'ils ne protestent guère lorsque le Système médiatique auquel ils appartiennent donne comme modèle à la terre entière, par exemple, un Michael Jackson, dont le comportement envers les mineurs reste éminemment douteux....

Le vieux coup du mec de gauche qui ne l’est pas

2010-06-05T12:57:00+02:00

Il est des incontournables dans la lutte du capitalisme et de ses sbires pour tout corrompre, l’utilisation d’un « idiot utile » comme aurait dit l’autre, ou plus précisément d’un traitre, en fait partie.

Aujourd’hui, c’est Dominique Strauss Kahn qui est dans ce rôle. Bonhomme, aimant l’argent, dirigeant du Fond Mondial d’Investissement Capitaliste Contre les Peuples, pardon le Fond Monétaire International (FMI), autrement dit de l’usine à imposer le libéralisme économique le plus crasse, il est aujourd’hui proposé par les médias (félons et couards) et la droite (dans sa grande majorité) comme le « candidat naturel de la gauche ».

Soyons clair : vous semble-t-il possible d’être à la fois à la tête du FMI, d’imposer des plans indignes, assassins et anti pauvres dans tous les pays, d’asphyxier la Grèce et l’Europe, de préserver les riches au-delà de l’entendement, d’aimer le marché au point d’en faire l’alpha et l’oméga de tout, de toucher un salaire de plusieurs millions d’euros pour cela, d’aimer l’argent et le clinquant, et malgré tout cela, d’être de gauche ?

C’est juste une aberration ! Mais, trop heureux de nous asservir aux marchés, les amis de DSK (sont petit nom officiel) sont là à nous affirmer la main sur le cœur que ce « grand homme » est l’incontournable de la gauche «moderne et pragmatique ». Autrement dit, l’homme providentiel des marchés et des oligarques ! Car c’est bien de cela qu’il s’agit !

Seulement voilà, l’armada des « penseurs faussement de gauche sauf selon eux même » est de sortie. D’Olivennes en passant par BHL, sans oublier l’inénarrable Joffrin, tous nous rabâchent les oreilles de la « gauche moderne en phase avec le monde », de DSK « comme homme d’expérience qui saura relever la France », et j’en passe ! Mais que sont ces « penseurs » et « éditorialistes » si ce n’est des experts dans l’art de diriger les foules vers leurs bourreaux ? Depuis des années, ces gentils petits soldats du « social libéralisme » distillent leur poison dans l’esprit des peuples, au nom de la gauche, alors qu’ils ne sont là que pour continuer à frayer dans le bain des oligarques amis et profiter des largesses des « amis nombreux de la pensée de gauche pas trop méchante ».

Non DSK n’est pas un homme de gauche. C’est un leurre, une arme dans cette guerre des oligarques contre les peuples, des classes dominantes sur les autres. Ne nous laissons pas berner. Et interrogeons nous aussi sur les positions des « partis » et « hommes / femmes » politiques se réclamant de la gauche. Le PS, Europe Ecologie, Daniel Cohn Bendit, Martine Aubry, Eva Joly, Michel Rocard, etc… Lisons leurs déclarations, programmes, livres, intentions. Et là aussi ne soyons pas dupes… Et dénonçons, frappons, refusons…

Le peuple ne peut faire confiance aveuglément, mais il est coupable quand il vote contre lui-même au nom d’un idéal dévoyé. Ne l’oublions jamais !

Sur la prise de bec Royal/Cohn Bendit....et le désamour grandissant vis à vis du Système.

2010-04-17T00:10:00+02:00

A propos de la taxe carbone, on a pu assister à une prise de bec mi ridicule, mi indigne entre Ségolène Royal et Daniel Cohn-Bendit, lors de leur débat arbitré par Arlette Chabot. La première se moquant de cette taxe, le second -réitérant alors en quelque sorte son "dialogue" avec Bayrou d'avant les européennes- lui rétorquant, en la tutoyant, qu'elle ne serait jamais élue....

Laissons ce pitoyable Pays légal à ses jeux pitoyables: l'intérêt véritable et profond de ce désolant accrochage verbal est que, sitôt les élections régionales passées, il a bien montré la vérité vraie: un accord électoral qui n'en était pas un, entre des vainqueurs d'élection qui n'en sont pas (si l'on ramène les chiffres à l'hallucinant taux d'abstention), et qui ne repose sur rien de vraiment solide, hormis l'appêtit forcené du pouvoir....

Ou -ce qui revient au même- de la conservation des postes et situations, rentes et privilèges acquis, dans un Système qui leur convient parfaitement à tous... Cohn Bendit conservateur: quel chemin parcouru depuis Mai 68 !...

Le tout donne un système dans lequel on croit de moins en moins: la foi en lui vacille et chancelle, car, au très fort taux d'abstention, dont on a beaucoup parlé, il faut encore ajouter les 700.000 bulletins blancs, et les centaines de milliers de non-inscrits. On dira, certes, qu'ils n'ont qu'à s'inscrire: peut-être, mais qui peut dire combien expriment, de cette façon, un dégoût, un rejet du Système ?....

Bref, si l'on additionne tous ces chiffres, on se rend compte que les élus sont finalement élus par peu de monde. Ce qui alimente le cercle vicieux, et fait que la désaffection s'accroît encore un peu plus.

Et ce ne sont pas les prises de bec Royal/Cohn Bendit comme celle à laquelle on a assité qui vont arranger les choses....

Les « baby boomers » veulent jouir jusqu'au bout....

2010-04-16T19:15:00+02:00

...Sans en perdre une goutte.

Les « baby boomers » nés après la Deuxième Guerre ont eu la chance énorme d'être nombreux et de vivre une des périodes les plus prospères de l'Histoire, si ce n'est la plus prospère. Ils n'ont pas fait de gosses pour profiter au maximum de la jouissance de leur existence permises par cette richesse et « maissoissantuite » quand deux trois petits bourgeois ont décidé qu'ils devaient jouir sans entraves, sans penser une seconde au lendemain ou à l'avenir de ceux qui venaient après eux, du genre des ados qui oublient de nettoyer la cuvette des WC quand ils sortent de l'endroit. Ils tiennent la plupart des postes à responsabilité et ne tiennent pas à les lâcher s'imaginant pour certains immortels, d'ailleurs ils ne veulent pas qu'on dise qu'ils sont vieux, ils veulent qu'on les appelle des « seniors ». Ils sont encore dans leur tête de jeunes ados à peine pubères, des gamines sans cervelle et des gamins mus par leur appareil génital.

Sur le plan politique, ils sont tous aussi nuls, se bornant à de grands principes qui font plaisir entre la poire bio et le joint de « colombienne » qu'ils tiennent à fumer jusqu'à soixante berges passées, car pour eux, « ce n'est pas grave » et ça leur prouve leur liberté, ça leur rappelle le bon vieux temps du Larzac, sans les inconvénients.

Mais ils oublient qu'ils n'ont pas fait de gosses et que donc il y a moins de monde pour que le système de répartition à l'ancienne fonctionne, mais ça ils n'en ont cure, ils prétendent qu'ils suffiraient de taxer le capital. Alors que l'on sait parfaitement que si une telle mesure était prise, le capital se barrerait ailleurs vite fait, et que ça ne servirait à rien, et les « baby boomers » se foutent du monde car les petits coquins placent leur magot en bourse dés qu'ils peuvent mettre de côté.

On ne va pas leur en tenir grief, mais qu'ils ne versent pas dans le mélo quand ils parlent du sujet. Dans le public, ils ne sont pas rares ceux qui partent à 53 ou 55 ans avec une retraite plein pot, en ayant cotisé à peine une vingtaine d'années, voire moins. D'autres ne sont pas gênés de réclamer la prime contre la silicose à la SNCF.

Quant au privé, on veut bien élever l'âge de la retraite, mais pour la génération d'après.Remarque, je comprend qu'ils ne veulent pas que ça change !

Et ainsi de suite. Dans les deux grands secteurs d'activités, ils sont nombreux ceux qui placent leurs gosses au bons endroits et te bassinent ensuite avec l'égalité des chances (l'égalité des chances c'est pour les autres...), c'est dans le cinéma que c'est bien sûr le plus flagrant (dans les z-inrocks de cette semaine, Louis Garrel, fils de Philippe, et Agathe Bonitzer, fille de Pascal...). Ce qui est le plus drôle quand ils parlent de taxer le capital, c'est qu'ils se sont objectivement alliés, justement, avec depuis « mai soissantuite », permettant la destruction complète de tout ce qui empêchait le citoyen d'être à 100% un consommateur stupide docile et polyvalent.

Le Père Fouettard

METAMORPHOSE: UNE COOPERATIVE POLITIQUE.

2010-03-24T09:59:00+01:00

Le site www.atelier-idees.org publie régulièrement des textes politiques proposant une évolution, en profondeur, des partis politiques traditionnels dont les imperfections conduisent à un divorce démocratique: l'abstention aux élections régionales en étant un révélateur

L’Appel du 22 mars, paru dans "Libération": Changer la politique pour changer de politique. par Daniel Cohn-Bendit, s'inscrit dans cette démarche.

"C’est un tournant historique. Des européennes aux régionales, l’écologie politique s’installe désormais comme un espace autonome dans le paysage politique français. Mais devant l’ampleur des défis auxquels doivent répondre nos sociétés, la consolidation est une nécessité absolue. Il faut nous inscrire dans la durée et honorer ce rendez-vous avec l’histoire sous peine de disqualifier notre critique de l’irresponsabilité de ceux qui ne font rien, à Copenhague ou ailleurs, parce qu’ils sont incapables de dépasser leur petits intérêts particuliers.

Nous avons besoin d’une structure pérenne et souple à la fois, capable d’élaborer des positions collectives et de porter le projet écologiste, sans s’abîmer dans la stérilité des jeux de pouvoir ou la folle tempête des égos en compétition.

Soyons clair : il est hors de question d’abandonner aux appareils de parti, cette dynamique de renouvellement politique et social. Cela reviendrait à nous installer au cimetière, déjà bien encombré, des espérances déçues. Je reconnais d’ailleurs que sous la pression des échéances électorales, nous avons trop longtemps repoussé la question de la forme de notre mouvement, au point de laisser le rêve en friche. Entre simple marque électorale et réseau purement virtuel, Europe Écologie est restée une projection, où chacun pouvait voir midi à sa porte.

D’ailleurs, les résultats contrastés de nos listes au premier tour des régionales soulignent le succès de ceux qui ont respecté l’esprit du rassemblement face à ceux qui se sont contentés d’en appliquer formellement la lettre, le réduisant à une simple tactique d’ouverture. Sans en renier l’histoire récente, il est temps d’incarner l’écologie politique dans un corps nouveau, une forme politique largement inédite, décloisonnée, pour mener la transformation de la société

Abstention, populismes, clientélisme… Cette élection le prouve encore : depuis des décennies, le fossé n’a cessé de se creuser entre la société et le politique. Le divorce démocratique est profond entre des logiques partidaires complètement déracinées qui fonctionnent en hors-sol et une société active, diverse, créative mais sans illusion sur la nature et les formes du pouvoir qui s’exerce sur elle. Les partis politiques d’hier étaient de véritables lieux de socialisation et d’apprentissage de la cité. Mais aujourd’hui ils se réduisent le plus souvent à des structures isolées de la société, stérilisées par de strictes logiques de conquête du pouvoir, incapables de penser et d’accompagner le changement social, encore moins d’y contribuer.

Parti de masse caporalisé ou avant-garde éclairée de la révolution, rouge voire verte : ça, c’est le monde d’hier. Celui de la révolution industrielle et des partis conçus comme des machines désincarnées, sans autre objet que le pouvoir. Comme des écuries de Formule 1, ces belles mécaniques politiques peuvent être très sophistiquées et faire de belles courses entre elles, mais elles tournent en rond toujours sur le même circuit, avec de moins en moins de spectateurs.

Le mouvement politique que nous devons construire ne peut s’apparenter à un parti traditionnel. Les enjeux du 21e siècle appellent à une métamorphose, à un réagencement de la forme même du politique. La démocratie exige une organisation qui respecte la pluralité et la singularité de ses composantes. Une biodiversité sociale et culturelle, directement animée par la vitalité de ses expériences et de ses idées. Nous avons besoin d’un mode d’organisation politique qui pense et mène la transformation sociale, en phase avec la société de la connaissance. J’imagine une organisation pollinisatrice, qui butine les idées, les transporte et féconde d’autres parties du corps social avec ces idées. En pratique, la politique actuelle a exproprié les citoyens en les dépossédant de la Cité, au nom du rationalisme technocratique ou de l’émotion populiste. Il est nécessaire de « repolitiser » la société civile en même temps que de « civiliser » la société politique et faire passer la politique du système propriétaire à celui du logiciel libre.
Je n’oublie pas l’apport important des Verts pendant 25 ans pour défendre et illustrer nos idées dans la vie politique française.

Néanmoins, non seulement la forme partidaire classique est désormais inadaptée aux exigences nouvelles de nos sociétés, mais je crois en outre que tôt ou tard, elle entre en contradiction avec notre culture anti-autoritaire, principe fondamental de la pensée écologiste. Ni parti-machine, ni parti-entreprise, je préférerais que nous inventions ensemble une « Coopérative politique » – c’est à dire une structure capable de produire du sens et de transmettre du sens politique et des décisions stratégiques. J’y vois le moyen de garantir à chacun la propriété commune du mouvement et la mutualisation de ses bénéfices politiques, le moyen de redonner du sens à l’engagement et à la réflexion politique.
Si cette Coopérative a évidemment pour objectif de décider collectivement aussi bien des échéances institutionnelles d’ici 2012 que des grandes questions de société, sa forme définitive n’est pas encore fixée. Il reviendra à ses membres d’en définir les contours, la structure et la stratégie. Ce débat doit être ouvert. Pour cela, j’appelle à la constitution de Collectifs Europe-Ecologie-22-mars. Constitués sur une base régionale ou locale pour éviter tout centralisme anti-démocratique, ces collectifs seront de véritables Agoras de l’écologie politique, modérées sur www.europeecologie22mars.org.

Leur principale mission étant de penser la structuration du mouvement, ils resteront une étape transitoire, qui devra céder la place à la Coopérative qu’ils auront contribué à construire. Pendant toute la durée de leur existence, ils respecteront un principe de double appartenance, pour les associatifs, les syndicalistes et même ceux qui sont encartés dans un parti politique. Parce qu’on peut être vert, socialiste, cap21, communiste, que sais-je encore, et partie prenante de cette dynamique collective. Encore une fois, l’important est moins d’où nous venons, mais où nous voulons aller, ensemble. C’est l’esprit même du rassemblement qui a fait notre force, cette volonté de construire un bien commun alternatif.

Le moment venu, chaque membre de la Coopérative votera pour en consacrer démocratiquement la naissance. Jusqu’ici, Europe Écologie s’est contenté d’être un Objet politique assez inclassable. L’enjeu de la maturité, c’est sa métamorphose en véritable Sujet politique écologiste autonome, transcendant les vieilles cultures politiques. Source : www.europeecologie22mars.org ".

Sur le site www.terraeco.net, Arnaud Gossement, docteur en droit, commente cette intervention dans "L' appel en questions".

SARKOZY ET LES REGIONALES

2010-03-19T19:53:43+01:00

SARKOZY A TOUT PROMIS MAIS N'A RIEN TENU,

L'UMP EST LE PARASITE DE LA FRANCE !!!!

REGARDEZ OU L'ON VA:

chomage en constante augmentation,industrie inexistante ou vendue a des etrangers,insecurite totale pour tous les citoyens,vols à répétition,agression au domicile, MAIS VOILA LES BANQUES SONT SAUVES ET LES CONSTRUCTEURS D AUTO AUSSSI ,MAIS ILS FONT FABRIQUE LEURES VOITURES A L ETRANGER....ET NOUS ALORS????

LES ECOLOS SONT AUSSI DES PARASITES?ILS SONT D ORIGINE DE GAUCHE ET COMME LA GAUCHE VA MAL ILS SE DISENT ECOLOS? C EST PLUS TENDANCE;

le seul parti qui n a jamais dévié est le front national,

ALORS SI VOUS VOTEZ..VOTEZ LE PEN

Le yoyo Ecolos et MoDem

2010-01-19T15:42:00+01:00

Pour les européennes, il y a eu l'effet Cohn Bendit qui a provoqué la flambée écolo au détriment du MoDem. Deux mois avant les européennes, F. Bayrou était donné comme le meilleur opposant à Sarkozy, nettement en tête, aidé pour cela par son livre abus de pouvoir. Arrive DCB et un mois plus tard le voila crédité de meilleur opposant à Sarkozy, F. Bayrou redescendant dans le fond du classement. De même pour le classement des hommes politiques, F. Bayrou caracolait autour de la 5ème place, DCB dès son arrivée fait une flambée vers le sommet et F. Bayrou perd quelques points.

Arrivent les élections et les résultats que l'on sait, la catastrophe pour le MoDem qui quelques jours auparavant était crédité de 14% chute a à moins de 9% et europe écologie se retrouve à égalité avec l'ex grand PS et déjà rêve de détrôner ce dernier. La chute continue pour le MoDem que les sondages créditent peu de temps après de 6%.

Aujourd'hui DCB lasse quand il n'exaspère pas, il est retombé dans les sondages aussi vite qu'il n'était monté. F. Bayrou au contraire à chuté durement (-15%) et depuis les européennes refait son retard point par point pour remonter au dernier sondage à la 8ème place. C'est M. Aubry qui devient la meilleure opposante à Sarkozy et DCB est relégué loin avec F. Bayrou. Ceci se traduit par un tassement dans les intentions de votes pour les écolos et un très léger redressement pour le MoDem qui au dernier sondage avec 9%, n'est donné qu'à 6% derrière les écolos (15%) encore un petit effort et l'écart au 1 er tour risque de ne pas être très grand.

Plus important, si j'en crois certains sondages, dans quelques régions, le MoDem arriverait devant les écolos au 1 er tour et passerait la barre des 10%. Que va t-il se passer au second tour? Les Verts vont rejoindre le PS, mais que vont faire les écolos non Verts et pas de gauche si le MoDem se maintien? Ou va aller l'électorat des écolos qui ne sont pas de gauche?

Le yoyo MoDem qui, du plus haut, était brusquement descendu aux européennes, amorce sa remontée et le yoyo écolo qui était monté en flèche pour les européennes a commencé sa descente. C'est un effet de vase communiquants entre MoDem et écolos qui ont au moins 5% d'électeurs communs et fluctuants suivant la mode et la mode évolue, ce que l'on adule un jour devient ringard le lendemain.

Il y a là une opportunité pour le MoDem de se refaire une petite santé, saura t-il la saisir?

Lorsque je lis les résultats des sondages d'opinion publique, à la question: " Ou vous situez vous sur l'échiquier politique? " Les réponses sont éloquentes, 15% disent ni à droite, ni à gauche, 35% disent se situer au centre d'une échelle qui va de l'extrême gauche à l'extrême droite. Nous n'en sommes pas aux 2 Français sur 3 de Giscard, mais à un Français sur deux qui se dit centriste. De quoi donner de l'espoir à tous ces centristes de devenir la première force politique du pays. Mais voila ces pauvres centristes passent leur temps à se disputer dans une pléiade de petits partis ou chacun se dit plus centriste, plus démocrate, plus humaniste, plus..... que l'autre. On se croirait dans un débat entre sectes et religions de tous poils ou chacun détient le vrai dieu et ou les autres sont des affreux imposteurs.

Une victoire aux européennes et un score comparable aux écolos, aurait placé le MoDem en très bonne position pour tenir le rôle de rassembleur, les écolos ne peuvent pas tenir ce rôle et sont beaucoup trop hétéroclites, le grand écart entre des Bové, des Duflot, des DCB, des E. Joly ou des Hulot ne résistera pas indéfiniment et il y aura cassure. Une légère remontée du MoDem sera t-elle suffisante pour réamorcer la pompe du rassemblement sous sa bannière? Je crains que les divisions qui se sont faites en son sein depuis 2007 ne soient une barrière trop haute à franchir. F. Bayrou et DCB ont l'air d'être redevenus "copains" après leur malheureuse altercation, alors pourquoi pas un grand pardon général? C'est mal parti quand le rapprochement entre MoDem et Arthuis est tombé à l'eau pour une question d'alliance au second tour semble t-il.

Toujours est-il que successivement F. Bayrou et DCB ont fait bouger les frontières, aujourd'hui les nouvelles frontières ne sont pas fixées et tout un électorat cherche son point de chute. Dommage que nombreux soient ceux qui sont comme les grenouilles du bon La Fontaine en quête d'un roi et qui, trouvant F. Bayrou trop mou, ou trop ci, ou trop ça, ou peut être pas assez autre chose, risquent de se chercher un leader bien pire.

http://www.boosterblog.com

”Avatar” contre Cohn-Bendit : l'écologie doit être anticapitaliste

2010-01-06T18:36:00+01:00

Un article de Philippe Corcuff sur Rue 89 Blog

Après l'échec du Copenhague institutionnel et la vivacité du Copenhague mouvementiste, on peut être tenté de se tourner vers la vitrine du marketing électoral d'Europe Ecologie. La bonne nouvelle ne viendrait-elle pas plutôt, et paradoxalement, d'un vieux routier de l'industrie hollywoodienne, James Cameron, avec son « Avatar » ?

En 1998, dans « Une envie de politique » (La Découverte), passé alors du statut d'icône soixante-huitarde à celui d'inspirateur d'un capitalisme vert, Daniel Cohn-Bendit écrivait ceci :

« Ce que la gauche doit donc faire valoir aujourd'hui, c'est que cette évolution a des aspects destructeurs, car la production menace de détruire la planète. Faire cette démonstration n'est pas facile, mais on peut le faire au nom même de l'économie de marché, car je suis pour le capitalisme et l'économie de marché. »

Pas le plus écolo, Marx pointait déjà la contradiction capital/nature

En se faisant le chantre d'un capitalisme chlorophyllisé et d'une écologie politique chloroformée, l'agité du bocage politicien a rejoint les rangs d'une défense consensuellement aseptisée de la nature : les Al Gore, Yann Arthus-Bertrand, Nicolas Hulot et autres Jean-Louis Borloo.

Marx, quelque peu fasciné par le productivisme industriel de son époque, n'était pas exempt d'ambiguïtés quant au rapport capitalisme/nature. Toutefois, il avait également commencé à percevoir une des contradictions principales travaillant le capitalisme en interaction avec la contradiction capital/travail : la contradiction capital/nature.

Ainsi, pour lui, la production capitaliste épuisait « les deux sources d'où jaillit toute richesse : la terre et le travailleur » (« Le Capital », livre I, 1867).

Pour Gorz, impossible d'éviter la catastrophe sans rupture radicale

André Gorz prolongea cette analyse en notre début de XXIe siècle : « La question de la sortie du capitalisme n'a jamais été plus actuelle », écrit-il dans « Ecologica » (éd. Galilée, 1998). Et d'ajouter par avance contre une possible cohn-benditsation de la radicalité écologiste :

« Il est impossible d'éviter une catastrophe climatique sans rompre radicalement avec les méthodes et la logique économique qui y mènent depuis cent cinquante ans. »

C'est dans une telle perspective que s'est récemment situé le journaliste Hervé Kempf : « Pour sauver la planète, sortez du capitalisme » [1] (éd. du Seuil, 1999).

« Avatar » : Hollywood dans la galaxie anticapitaliste ?

Les dénonciations gauchistes du capitalisme hollywoodien sont si courantes que les esprits anticapitalistes pourraient avoir du mal à reconnaître des potentialités critiques dans une de ses productions. Et pourtant…

A des années-lumière de la Terre, la planète Pandora est sous colonisation américano-occidentale. Un minerai rare suscite la convoitise d'une multinationale (« The Company », comme dans la série des « Aliens »), appuyée par des troupes militaires.

L'argument de la rentabilité financière (la rétribution des actionnaires est directement évoquée dans le film) pousse à la double destruction de la nature et du peuple Na'vi. Ecocide et génocide constituent ici un double horizon de la logique du profit.

Cameron met en quelque sorte en images et en son une forme extrême de la contradiction capital/nature. La trame narrative de la science-fiction, reconfigurée avec de nouveaux effets spéciaux numériques, projetée en 3D, donne une vérité éthique et politique proprement cinématographique à une composition fictionnelle.

Une critique sociale, sur un plan sensible et intelligible

Ce dispositif cinématographique nous permet d'explorer au plus près de nos sensations un autre monde, celui de Pandora et des Na'vis, en jouant tour à tour sur la frayeur, la surprise ou la joie de la découverte. La critique sociale s'exprime sur un double plan sensible et intelligible.

Cet univers étrange en 3D, qui nous fait d'abord peur, puis nous émerveille, constitue moins un des « autres mondes possibles » des altermondialistes que l'envers de notre propre monde, un lieu imaginaire qui permet de mieux repérer les failles de notre réalité quotidienne à la manière de l'île d'Utopia chez Thomas More.

Certes les Na'vis ont comme un parfum New Age, traînant une vision stéréotypée de la communion de « primitifs » et de la nature. Mais le savoir-faire particulier des auteurs les plus originaux des films et des séries télévisées hollywoodiens consiste justement à prendre appui sur certains stéréotypes pour en interroger d'autres.

Nous sommes pris par la main dans la familiarité d'autoroutes standardisées, mais ça et là s'ouvrent des sentiers critiques, dans un cocktail détonnant de douces évidences et de piments plus corsés.

Sully vit une conversion existentielle, comme ces militants anticapitalistes…

L'anticapitalisme d'« Avatar » est indissociablement collectif et individuel. Se désintoxiquer de l'imaginaire capitaliste passe aussi par une transformation de soi. Jake Sully (Sam Worthington, déjà remarqué dans « Terminator 4 »), ancien marine immobilisé dans un fauteuil roulant devenant « pilote » mental d'un avatar (corps hybride d'ADN humain et de Na'vi), va connaître une véritable conversion : d'inflitré chez les Na'vi à protecteur de leur mode de vie, de soldat impérialiste à eco-warrior.

Sully a quelque parenté avec la figure des « militants existentiels » anticapitalistes, caractérisée « par un travail spirituel et politique de chacun de nous sur lui-même, soutenu par des communautés de vie », promue récemment par le philosophe de l'économie Christian Arnsperger dans son stimulant ouvrage « Ethique de l'existence post-capitaliste » (éd. du Cerf, 2009).

Cette révolution culturelle personnelle prend les chemins de la fragilité dans « Avatar » : un handicapé à l'âme guerrière, fasciné au départ par les capacités supposées illimitées de son avatar, finira par assumer ses faiblesses d'être humain mortel.

Une écologie radicale, loin des niaiseries de Borloo ou Cohn-Bendit

Cepedant, Cameron ne suivrait pas Arnsperger dans son choix de la conversion existentielle contre la voie révolutionnaire classique des rapports de forces.

Dans une conjoncture de menace extrême, « Avatar » justifie le recours au combat et à la force. Dans certaines circonstances, l'anticapitaliste vert conséquent doit aussi savoir prendre les armes (au sens métaphorique, n'impliquant pas nécessairement le maniement de la kalachnikov).

Cette écologie radicale n'a pas grand-chose à voir avec les niaiseries consensualistes de l'arc Borloo/Cohn-Bendit. Elle appelle des clivages, des conflits, des affrontements. La transformation personnelle et l'action collective contre les forces dominantes apparaissent associées et non pas opposées.

Photo : une image du film « Avatar », de James Cameron

De "Terminator Renaissance" à la résistance au capitalisme [2]

Ecologie : pour sauver la planète, les petits gestes ne suffisent pas [1]

"Ecologie, productivisme et post-capitalisme", échange entre Philippe Corcuff et Hervé Kempf [3]

Du dégoût vis-à-vis du sarkozysme et des réponses politiques [4]

Fiche d'Avatar sur AlloCiné [5]

Commander sur Fnac.com:

"Une envie de politique", de Daniel Cohn-Bendit [6]

"Ecologica", d'André Gorz [7]

"Ethique de l'existence post-capitaliste : pour un activisme existentiel" [8]

"Pour sauver la planète, sortez du capitalisme" d'Hervé Kempf [9]

URL source: http://www.rue89.com/2010/01/03/avatar-contre-cohn-bendit-lecologie-doit-etre-anticapitaliste-132082

Links:
[1] http://www.rue89.com/american-ecolo/2009/01/08/ecologie-pour-sauver-la-planete-les-petits-gestes-ne-suffisent-pas
[2] http://www.rue89.com/2009/06/28/de-terminator-renaissance-a-la-resistance-au-capitalisme
[3] http://www.reporterre.net/spip.php?article339
[4] http://www.mediapart.fr/club/blog/philippe-corcuff/171209/du-degout-vis-vis-du-sarkozysme-et-des-reponses-politiques
[5] http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=61282.html
[6] http://livre.fnac.com/a287889/Guy-Herzlich-Une-envie-de-politique?Origin=RUE89_EDITO
[7] http://livre.fnac.com/a2054559/Andre-Gorz-Ecologica?Origin=RUE89_EDITO
[8] http://livre.fnac.com/a2700201/Christian-Arnsperger-Ethique-de-l-existence-post-capitaliste-pour-un-activisme-existentiel?Origin=RUE89_EDITO
[9] http://livre.fnac.com/a2503916/Herve-Kempf-Pour-sauver-la-planete-sortez-du-capitalisme?Origin=RUE89_EDITO

Cohn Bendit, le provocateur

2009-12-22T23:30:12+01:00

Je n'ai aucune sympathie pour Paul Guth, Edern-Hallier me laisse de marbre, quand à Cohn-bendit, il est un acteur... Triste tout cela..

COHN BENDIT OU CON BANDIT

2009-12-18T10:17:49+01:00

COHN BENDIT ETAIT RESPECTABLE EN 68,MAIS AUJOURD HUI IL NE REPRESENTE PLUS RIEN,EN TOUT CAS PAS LE PEUPLE.

IL EST ASSIS CONFORTABLEMENT A SON SIEGE DE DEPUTE EUROPEEN ET NE S OCCUPE PLUS QUE D UN TRUC A LA MODE,L ECOLOGIE.

IL NOURRIT ,AVEC SARKOZY,LE PEUPLE FRANCAIS AVEC DES IDEES ECOLOS ET TENDANCES,RIEN A VOIR AVEC SES IDEES REVOLUTIONNAIRES DE 68.

ON PEUT LE COMPRENDRE,IL DEVIENT RICHE ET RESPECTE ET ..... ALORS LES AUTRES.......

Du peuple souverain au souverain mépris du peuple.....

2009-12-02T00:10:00+01:00

Dans la longue cohorte des intellos de gauche et d'extrême-gauche qui sont venus clamer leur haine de la démocratie, Cohn Bendit ne pouvait manquer de figurer.

C'est fait: il est venu parler de la votation suisse, et a fait une déclaration dans laquelle il est apparu hargneux, inutilement blessant et méprisant, et donneur de leçon(s); plein d'un dédain inadmissible pour les Suisses, et d'une suffisance et d'un contentement de soi littéralement ahurissants: bref, "moi, je" comme jamais, sans crainte de l'excès et, donc, du ridicule.

Son discours ? Fort simple: il faut faire revoter les Suisses, afin d'annuler leur décision. Rien que ça ! Chapeau, le respect des autres (dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée...) et le respect de la démocratie !

"....La priorité de l'élite politique suissehostile à cette votation doit être de remobiliser la population en vue d'un nouveau référendum (...). Pour revoter et effacer cette tache".

S'il n'était que là, le résultat de la votation Suisse serait déjà énorme, réjouissant et fort positif: il fait tomber les masques et montre les Tartuffes sous leur vrai jour. Ces hypocrites ne sont pas démocrates, la démocratie n'est pour eux qu'un slogan quand "ça marche", mais une chose qu'ils vomissent sitôt que "le peuple" a osé se servir du suffrage universel pour les désavouer. Appeler "tache" la décision libre et souveraine du peuple, il faut le faire: Cohn Bendit l'a fait et ses compères avec lui....

Quatremer, par exemple, qui est formel: plus question de démocratie directe, c'est trop dangereux ! (pernicieux, dit-il !... Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd....).

Une telle inconséquence, plus précisément une telle tartufferie, de la part de ces prétendus progressistes, de gauche et d'extrême-gauche, ce n'est évidemment pas une surprise pour nous, mais il est bon qu'une grande partie de l'opinion ait la possibilité de les voir tels qu'ils sont vraiment, et fasse cette découverte. Que la chose devienne, pour l'opinion, publique et évidente. Cela ne peut qu'accentuer encore le divorce entre le peuple et ces pseudo élites, le plus souvent auto proclamées; et donc accélerer et amplifier la perte de pouvoir des-dites pseudo élites sur l'opinion publique (1).

Ne serait-ce que pour cela, les Suisses méritent qu'on les remercie, chaleureusement.....

(1) : on notera avec intérêt que les forums de discussion ouverts par Libération, L'Express, Le Figaro, ou lors d'émission comme celle de Morandini ont toutes été l'occasion d'un véritable déferlement d'opinions favorables à la décision des Suisses et non -comme le souhaiterait le très content de lui et très suffisant Cohn Bendit- hostiles à leur décison, libre et souveraine, répétons-le.... N'en déplaise aux hargneux et aux suffisants

Marx pour les Nuls

2009-11-02T07:36:00+01:00

Y compris pour les dirigeants de ligues communistes ou de syndicats d'extrême-gauche, les noms de Marx et Engels sont presque tabous aujourd'hui et quasiment jamais prononcés sur les plateaux de télé sauf par des journalistes ignorants (Marx est un peu comme la "statue du commandeur" pour des politiciens et des syndicalistes convertis au clientélisme libéral).

S'ils mélangent eux aussi républicanisme et marxisme de façon inepte et démagogique, la prétention d'Alain Soral et Dieudonné à être "communistes" n'est pas moins sérieuse que celle de Besancenot. L'idée de réconciliation d'Alain Soral est la meilleure idée politique, la plus française depuis la Libération. La zizanie entre Français, excitée par des partis politiques qui bouffent quasiment tous au même râtelier, est la meilleure alliée du pouvoir des cartels médiatico-militaires. Diviser pour mieux régner était déjà la méthode machiavélique des monarques absolus. Le sinistre bouffon Jacques Attali, théoricien du centralisme, c'est-à-dire du totalitarisme à l'échelle mondiale, a même schématisé il y a quinze ans ce moteur libéral à deux temps -alternance du parti libéral socialiste, puis du parti libéral-Dassault-, dont on devine aisément qu'il vise à assurer la pérennité du pouvoir des cartels.

La haine des médiats vis-à-vis de Soral et Dieudonné, bien que la menace révolutionnaire qu'ils représentent soit nulle, cette haine est significative de la grande peur des bien-pensants que le pouvoir leur échappe.

Elle prouve que ceux qui ne voient la censure et les privilèges nulle part sont les privilégiés qui n'ont rien à dire.

On entend plus souvent parler de "lutte des classes", une conception qui n'est pas spécifiquement communiste, et cela bien que Marx, anticipant la division du travail à l'échelle internationale, soit le premier à "enterrer" la lutte des classes et dater sa fin en France de l'élection par la paysannerie française manipulée (notamment par le clergé) d'un représentant d'une classe étrangère à la paysannerie : Louis-Napoléon Bonaparte (Sarkozy a renouvelé avec l'aide de Fillon et Christine Boutin, à une échelle beaucoup plus modeste, la manoeuvre de Napoléon-le-petit et procédé d'une façon similaire avec l'électorat populaire de Le Pen).

On voit d'ailleurs que les bobos aujourd'hui, en particulier leur représentant Daniel Cohn-Bendit, savent parfaitement jouer du vague sentiment d'appartenance à une classe sociale qui subsiste, bien que la lutte des classes elle-même au sens marxiste n'a plus de véritable sens aujourd'hui qu'à l'échelle mondiale où la guerre économique se joue. Il est d'ailleurs difficile de faire plus hypocrite en effet, ni plus misérable sur le plan intellectuel que la religion écolo de Daniel Cohn-Bendit, pur produit de la révolution sexuelle petite-bourgeoise.

On discerne ici deux causes à l'échec du parti de Besancenot :

- l'idéologie à peine moins débile que celle de Cohn-Bendit qu'il développe (Pour mémoire, Cohn-Bendit rend responsable des guerres mondiales les PEUPLES allemand et français et voit dans le NATIONALISME européen le meilleur remède à des guerres dont seul un abonné au "Figaro" pourrait nier le mobile industriel déterminant ; l'hypocrisie de Cohn-Bendit va même jusqu'à occulter que la principale cause de l'échec du nationalisme européen est la guerre que se livrent entre eux les cartels industriels.)

- le dégoût croissant vis-à-vis de la politique, devant laquelle la femelle boche Maurras fut à peu près naguère le seul en France à se prosterner comme un prêtre de Bel devant le veau d'or, politique que la démocratie n'a pas plus dissoute dans le peuple que la monarchie absolue, c'est désormais une évidence. Il faut être à peu près un gosse comme Maurras, d'ailleurs, pour vomir l'argent et adorer la politique, c'est-à-dire nier cette vérité historique universelle que pouvoir et argent ne font qu'un.

Burka et ”pastèques”

2009-06-22T14:25:00+02:00

Burka

Dans un article ancien ( Burka et naturalisation) je me louais que le Conseil d'Etat refuse de naturaliser une femme portant la Burka, ce qui marquait un coup d'arrêt au multiculturalisme. Voilà à présent que le débat ressurgit, or, l'argument culturel n'est jamais évoqué. On débat sur la liberté ou non des femmes qui se voilent. Comme si la société multiculturelle était intériorisée, en tout cas au niveau des médias. Or, il y a bien une culture française, qui fonde le vivre ensemble. Ne pas le respecter doit exposer à des sanctions. La République a des lois et des valeurs ce n'est pas l'anarchie. Si on a restreint la liberté d'expression, la liberté d'accoutrement n'est plus sacrée; donc on est fondé à interdire cette burka. Là encore soyons fiers de nous même, il n'y a pas de "colonialisme" à vouloir imposer nos valeurs, on est en France, chez nous; dans les pays musulmans intégristes on impose la tenue aux femmes ! On constate l'hypocrisie de ce ministère de l'identité nationale qui ne la défend nullement et refuse une loi sur ce sujet...

Victoires des verts

Les verts ont obtenu un succès aux élections européennes, mais quels verts ? Personne n'a ressorti à Cohn Bendit son passé révolutionnaire de gauche, et pourtant quelle sombre idéologie ! (s'il avait été d'extrême droite par contre...) Les verts qui défendent l'environnement (noble cause) sont avant tout des bobos parisiens, qui n'ont pas une vision rurale de la nature, qui veulent une nature musée pour pouvoir être apaisés moralement et rouler en vélo dans les rues de Paris, sans songer aux autres. Il sont des pastèques, rouges à l'intérieur. En effet, ils sont souvent partisans de mesures très très à gauche : en matière de moeurs, du critique du capitalisme...

Voilà pour qui les franciliens ont voté...

2009-06-13T14:51:00+02:00

Voilà à quoi nous mène la démocratie

Européenne 2009. On aura tout vu!

2009-06-10T08:42:00+02:00

Européenne 2009, leçons d’un scrutin

Alexis du Fontenioux. Juin 2009

On aura tout vu !

Une fois n’est pas coutume, le score d’une liste électorale - Europe Ecologie - est salué par (presque) tous ses concurrents. Ainsi, Michel Barnier et Jean Louis Borloo ont pu exprimer leur satisfaction face à l’expression des préoccupations environnementales des citoyens, le PS et le Modem ont mis en avant les convergences idéologiques qui les lient au mouvement vert. Pour Jean Luc Mélenchon, ce fut l’occasion de rappeler sa proposition de « planification écologique ». Il n’y a guère que le Front National pour pester contre ce score et de dénoncer Home, le film « climatiste » (sic)* diffusé la veille du scrutin.

Bien sûr, les déclarations des politiques ne sont jamais dénuées d’arrières pensées. Bien sûr, l’UMP ne s’est pas rangée aux arguments de José Bové, mais il faut constater que le score d’Europe Ecologie est finalement bénéfique à (presque) tout le monde. Pour les mouvements de gauche, c’est l’occasion de replacer le discours environnemental de leur côté de l’échiquier politique et de souligner les dimensions sociales du développement durable. Pour la droite au pouvoir, c’est l’occasion de rappeler les efforts entrepris autour du Grenelle de l’environnement et du difficile projet « Plan Energie Climat ».

Et maintenant Copenhague !

Quelle que soit sa propre opinion politique, le succès des listes « Europe Ecologie » et du groupe des verts au parlement européen est avant tout une bonne nouvelle pour l’Europe. Celle-ci amorce une fin d’année difficile avec en ligne de mire la conférence de Copenhague qui doit prendre la suite du protocole de Kyoto en matière de lutte contre les changements climatiques. Les Etats-Unis - malgré la bonne volonté de Barack Obama - se font attendre sur le sujet, la Chine - fine négociatrice - est réticente. La crise économique rendra les compromis plus difficiles encore.

Nous l’avons dit ici, la réussite de Copenhague est tout autant, voir plus indispensable que la réussite du dernier G20 de Londres consacré à la crise financière. L’Europe, qui reste à ce jour en pointe sur ses engagements d’émissions de CO2, doit faire la preuve du soutien de ses populations et du consensus de sa classe politique à ses interlocuteurs. Le succès d’Europe Ecologie et la surprenante bienveillance générale autour de cet évènement est une petite pierre dans l’immense chantier qui nous attend.

* Soulignons ici que le film Home n’est pas un film « climatiste » mais un film environnemental, économique et social, un film sur le développement durable en quelque sorte….

L'ignominie de propos pédophiles

2009-06-08T20:00:00+02:00

Viendez à moi les petits nenfants (les aventures de Dany la braguette)

2009-06-08T19:54:00+02:00

Petite contribution de Soudarded à la soirée électorale. Fêtons comme il se doit le score de Dany la braguette.

Dans le cas vraiment improbable, où vous auriez malencontreusement glissé un bulletin « Europe Ecologie » hier, voici un petit complément à mon article précédent.

Ce n’est pas de l’acharnement. C’est de l’information, coco.

Comme rappeler que le susdit en question a uriné en 1968 sur la tombe du soldat inconnu. Ce qui lui aura valu de bénéficier d’un aller simple chez les teutons.

Voilà donc une petite vidéo qui servira à l’édification des foules.

Petits, petits, petits...

Dany, nous ne sommes pas tous des pédophiles allemands.

Le Parti socialiste humilié par Cohn-Bendit

2009-06-08T17:26:00+02:00

Avec 16 %, le PS enregistre un résultat exécrable. Martine Aubry a déclaré dimanche soir prendre «toute la mesure de la responsabilité du PS dans le score qui est le sien».

La claque. Avec environ 16 % des voix, au coude-à-coude avec Europe Écologie, le PS a enregistré dimanche soir l'un des plus graves revers électoraux de son histoire. Un de plus après l'éviction de Lionel Jospin au premier tour de la présidentielle de 2002 et la défaite de Ségolène Royal en 2007. Dimanche soir, le PS a vécu «une sorte de 21 avril», comme l'a résumé Vincent Peillon. Même les plus pessimistes n'imaginaient pas une telle défaite.

Six mois après le calamiteux congrès de Reims, le PS ne s'est toujours pas remis. Il subit la désaffection de son propre électorat. «Le PS a souffert de batailles internes et de divisions», a estimé Martine Aubry avant d'en appeler à «une profonde rénovation». «Nous ne sommes pas encore crédibles», a-t-elle reconnu.

L'alliance au centre évacuée

Changer le parti, c'était le leitmotiv dimanche soir. «Cette situation appelle une remise en cause profonde de notre culture démocratique et de nos comportements, de la base au sommet», a commenté Bertrand Delanoë. Manuel Valls est sur la même ligne : «Il faut que le PS prenne la mesure du sursaut qu'il doit opérer sur lui-même. Sur le fond, sur sa manière d'être, sur sa méthode de travail, sur un langage qui est aujourd'hui mort.» Mais comment ? Les socialistes ont apporté un début de réponse en abordant, contraints et forcés, la question des alliances. Car désormais, le PS n'a plus une position hégémonique à gauche.

Avec son très faible score, François Bayrou est passé du stade de concurrent redouté à celui de partenaire éventuel. Pour le moment, la question de l'alliance au centre, qui avait été au cœur des débats de Reims, est évacuée. Désormais, le PS se retrouve en tête-à-tête avec les Verts. Avec eux, la question de l'alliance ne se pose pas a priori. Ils ont déjà gouverné ensemble dans le gouvernement Jospin.

C'est vers Daniel Cohn-Bendit et José Bové que tous les regards socialistes se sont tournés, à commencer par celui de Martine Aubry. «De nombreux électeurs de gauche ont porté leurs voix sur Europe Écologie. Ce vote est un appel vers un projet qui tourne le dos à une politique libérale», a-t-elle jugé. «Ce message sur la question environnementale est majeur, mais nous voulons qu'il soit lié très fortement à la question sociale, qui fait tant souffrir les Français», a dit la première secrétaire. Plus explicite, Vincent Peillon leur a tendu la main. «Je pense que l'alliance privilégiée est avec les Verts, avec le Parti communiste, s'il veut bien revenir dans cette alliance, et tous ceux qui voudront demain faire une majorité de transformation sociale», a-t-il poursuivi. Les socialistes devront aussi régler la question de leurs rapports avec le Front de gauche. «La perspective, c'est le nouveau parti de toutes les gauches. Sinon, nous n'arriverons pas à opposer une alternative à la droite», a résumé Arnaud Montebourg.

Dimanche, les socialistes l'ont reconnu à demi-mot : ils ne sont plus en mesure de gagner seuls. «Aujourd'hui, on est dos au mur. Franchement, c'est changer ou mourir, les partis politiques sont mortels aussi», a déploré Pierre Moscovici. «Si on ne réagit pas, le PS peut très bien disparaître», a prévenu de son côté Aurélie Filippetti.

source : lefigaro.fr

Daniel Cohn Bendit, grand vainqueur et meilleur allié de Sarkozy

2009-06-08T13:27:00+02:00

François Bayrou n'avait pas tort quand il a sorti à Dany qu'il était l'allié objectif de Sarkozy. Pas volontairement comme le sous-entendait bêtement le Béarnais, en effet, mais en chamboulant encore davantage l'échiquier politique dans son hémisphère gauche. Comme si Sarkozy avait un peu aidé à faire monter le message écolo dans les médias pour envoyer les verts dans le jeu de quilles. Bayrou s'est pourtant bien pris les pieds dans le tapis en tentant de préciser sa pensée, plongeant derechef son parti dans une décroissance durable (il va pouvoir expérimenter directement cette tendance à la mode). Il faut dire qu'il était attendu avec un bazzoka chargé. Parti pour faire sortir le gros François de ses gonds, Daniel l'attendait en embuscade sur ce coup. Et Cohn Bendit est parvenu à avoir sa peau en toute beauté en piétinant ses ambitions surdimensionnées (Sarko doit se repasser la scène en boucle à l'Elysée). Résultat, notre libertaire libéral européen, bête noire sauveur des verts, casse la dynamique du Modem et de Bayrou, et explose le PS qui repart en salle de réanimation. Sitôt Cohn Bendit reparti à Strasbourg, les verts (qui le détestent) reprendront de plus belles ces fameuses empoignades qui les menacent chroniquement d'auto-dissolution (rien de grave pour un parti bio-dégradé, le déchat y est biodégradable). Bref, comme le dit manuel, "L’UMP continue sur sa lancée, il continue son cavalier seul, telle la Rome antique face aux barbares désorganisés".

Si les uns ont du mal à digérer l'échec, d'autres ne savent pas comment gérer le succès. Et tout ceci se passe sans avoir le moindre rapport avec le projet européen. Ces histoires de boutique montrent tout de même que sur la plus haute marche du podium, le vainqueur c'est l'abstention. Le résultat des Européennes montre que les propositions politiques n'ont dans l'ensemble pas répondu aux attentes. A l'extrême gauche, il y avait foule. La droite protectionniste était aussi présente. Bof. Il manquait quelque chose de plus dans l'offre politique. Manifestement, l'Europe est encore beaucoup trop compliquée pour le Français moyen. les avantages de l'Europe se sont banalisés, les inconvénients sont, eux, bien visibles. Et la mondialisation et Internet abolissent progressivement les frontières. Suis-je plus proche de l'Estonie, du Canada ou de Hong Kong (ou de la Turquie d'ailleurs) ? Le concept européen devient naturellement plus lointain, moins concret.

Globalement, l'UMP reste soutenu par son électorat fidèle, même déçu, et l'abstention est forte parce que l'Europe ne séduit pas. Mais le grand vainqueur, c'est Cohn Bendit. Pas les verts, mais Daniel Cohn Bendit lui-même; et puis son bras droit pour l'occasion, Eva Joly. Contrairement au parti français des verts (et aux autres partis d'ailleurs), il a une vision de l'Europe à la fois générale et concrète, qu'il prend le temps de développer. Par ailleurs, sa faconde et sa vision libérale décomplexée (qui lui vaut de solides inimitiés chez les verts français) lui apportent un électorat bobo-écolo qui voient en lui un réformateur légitime. Certes, il a soutenu des dinosaures (Voynet) par une fidélité absurde envers les verts français. Mais le succès de ses positions confirme qu'au-delà de la pure pensée écolo, les idées libérales peuvent très bien passer auprès des Français de gauche. Reste à convaincre la droite.

François Bayrou a dépassé les limites, il a pété les plombs !

2009-06-05T13:00:00+02:00

Après plusieurs répliques cinglantes entre les deux hommes, le chef de file du MoDem glisse : "il y a un certain nombre d'ignominies, que vous Daniel Cohn-Bendit, n'avez pas hésité à porter". Poussé à en dire plus par la tête de liste d’Europe Ecologie, François Bayrou déclare : "je trouve ignoble moi d'avoir poussé et justifié des actes à l'égard des enfants que je ne peux pas accepter". Une référence directe au livre "Le Grand Bazar", écrit par Daniel Cohn-Bendit en 1975.

Cet ouvrage avait déjà fait polémique en 2001. Daniel Cohn-Bendit s’était alors expliqué, déclarant à l’époque : "ce que l'on peut me reprocher à moi, c'est le désir de provocation". "Je regrette d'avoir écrit un texte qui est mal écrit. C'est un mauvais texte", avait ajouté le leader de Mai 68.

François Bayrou "a dépassé les limites, il a pété les plombs. Il va mal dans sa tête et je crois que c'est mauvais pour lui", a commenté jeudi soir Daniel Cohn-Bendit. "Pour ma part, je n'ai prononcé aucune injure", a rétorqué François Bayrou quelques minutes plus tard, appelant Daniel Cohn-Bendit à "assumer sa propre histoire et ses propres écrits".

Cette querelle intervient alors que le MoDem et Europe Ecologie sont donnés à égalité dans un sondage Ipsos réalisé pour SFR, Le Point et 20 Minutes. Les deux partis sont crédités de 11% d’intentions de vote.

Je suis écoeuré", a déclaré Xavier Bertrand en marge du dernier meeting de campagne européenne du parti présidentiel au Parc des Expositions de la porte de Versailles à Paris. Le secrétaire général de l’UMP revenait sur les propos de François Bayrou à Daniel Cohn-Bendit lors d'un débat télévisé sur l'Europe, jugeant qu'il avait "dépassé les bornes".

Toujours à l’UMP, l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a qualifié vendredi cet incident de "très regrettable". Il a par ailleurs appelé à "laisser les polémiques au vestiaire" et à "débattre de l'essentiel".

Bayrou pète les plombs en direct

2009-06-05T10:53:00+02:00

Quand on vise le sommet, le succès de l'ascension tient parfois à peu de choses. Après Giscard d'Estaing en 1981, ce fut au tour de Jacques Chirac de perdre les pédales (et donc la présidentielle) face au machiavélique François Mitterrand au 2eme tour de la présidentielle de 1988. Hier soir, l'autre François, notre Béarnais national, a sans doute perdu beaucoup de crédibilité dans sa course à l'échalote la présidentielle, même s'il ne s'agissait que d'un débat sur les Européennes. Presque un non-sujet tant le sujet est mal traité et mal apprécié. Lors de cette pétaudière en direct sur France Télévision, mal animé par une Arlette Chabot qui ne tenait pas mieux les commandes que le pilote de l'AF447, au cours duquel Xavier Bertrand s'est fait traiter de menteur par à peu près tout le monde sans qu'on entende d'arguments de fond de part et d'autre, François Bayrou a perdu son sang froid et a voulu effectuer ce genre de tacle qui entraîne un carton rouge. Un vrai pugilat. A quand la baston en direct comme en Corée du Sud (ou comme dans certaines salles de classe, sans qu'on sache qui inspire qui) ?

L'un des candidats les plus impliqués dans la construction européenne, c'est Daniel Cohn Bendit. Ce Franco-Allemand est devenu une référence européenne, quoi qu'on pense de ses idées. Sa pensée "libérale-libertaire" obtient de bonnes performances sur la scène politique nationale. Il sait bien destabiliser ses adversaires, parfois de façon virile (ainsi à Marine le Pen "tais-toi, tu ne racontes que des conneries"). Mais il le fait souvent avec panache. Hier, il a répliqué un peu méchamment à une attaque digne d'une cour de récréation de Bayrou qui dénonçait ses déjeuners à l'Elysée, en le piquant sur son obsession : «Mon pote, tu es trop minable, tu ne seras jamais président de la République». Bingo. Le gros François est sorti de ses gonds en rappelant très vilement un passage très contestable d'un livre de Dan datant de...1975. Daniel ne s'est pas privé d'en remettre une couche : «Ah, j'étais sûr que tu venais là-dessus. Ah la la c'est la grandeur présidentielle.» En jeu, le fait que la liste de Cohn Bendit dépasse les listes Modem dans les sondages.

Si le projet de François Bayrou n'a jamais été très clair, il sombre dans la confusion depuis 2 ans avec son penchant de plus en plus marqué à gauche, surtout en recrutant ceux qui ne comptent pas aller à la gamelle de la majorité : Jean-François Kahn, le plus vicelard des journalistes d'opinion, Yann Wehrling, ex président des verts, l'ancien vert Jean-Luc Benhamias (qui aurait d'ailleurs demandé des explications à Bayrou sur sa saillie du plus mauvais effet hier soir). J'avoue apprécier les personnalités telles que Christian Saint-Etienne (il ne garde du Modem que la couleur orange) que je sens en plein doute, ou Jean Peyrelevade obsédé à juste titre par la dette. Mais ces rares responsables lucides du Modem pèsent de moins en moins face au déferlement de personnalités à gauche de la gauche. Comment réagiront-ils après la soirée d'hier soir ?

Ce Cohn Bendit en a certainement retiré un bon bénéfice qu'on jugera dimanche soir. Et il le prend avec humour : "J'ai demandé l'asile politique à Mélenchon (Front de gauche), Xavier Bertrand (UMP) et Besancenot (Nouveau Parti anticapitaliste)", a-t-il ironisé dans"A vous de juger" qui suivait le débat. "Il va mal dans sa tête et je crois que c'est mauvais pour lui", a conclu Daniel Cohn-Bendit, accusant François Bayrou d'avoir "sacrifié son MoDem à son ego parce qu'il ne pense qu'à devenir président de la République". Le Modem n'e serait qu'un parti d'opportunistes dirigé par un opportuniste sans projet autre que purement personnel, comme le pense Authueil ? Au final, nous n'en savons pas plus sur l'Europe...

Cohn Bendit et la pédophilie : faites-vous votre propre opinion

2009-06-05T10:00:00+02:00

Tout le monde à entendu parlé de la prise de bec de Bayrou et Cohn Bendit. Pour que chacun de fasse une opinion sur les rapports réels de Monsieur Cohn Bendit avec la pédophilie, je vais me limiter à citer les passages de son livre qui font scandale.

"Il m'est arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : "Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?" Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même." (p.203)

En 2001, voilà ce qu'en disait l'auteur : "Je regrette d'avoir écrit un texte qui est mal écrit. C'est un mauvais texte."

Ce ne sont donc ni des excuses ni des demandes de pardons pour les enfants ou leurs parents. Non, des regrets que ce soit mal écrit.

Voilà. A vous de vous faire une opinion. Pour ma part, c'est fait et archi-fait depuis longtemps !

Le débat qui vire au pugilat

2009-06-05T01:29:00+02:00

L'EUROPE C'EST RIGOLO
ALLEZ AU DIABLE MADAME CHABOT !
Le débat des Européennes sur France 2 valait le coup d’œil. Rarement on a vu et entendu politiques si énervés et grossiers, au bord de la crise de nerfs avec une Arlette Chabot excédée. Du grand spectacle.

Etrange décor, déjà, une table UMP-PS-Reste de la Gauche d’un côté, et une table Modem-Ecologie-Reste de la droite de l’autre côté. D’abord la parole à Aubry-Bertrand, courtois et langues de bois, comme d’habitude. Puis, très rapidement, on change de table, Bayrou-Dany le rouge, et là on va rapidement changer de braquet. Dany allume la mèche en qualifiant Bayrou d’ « omniopposant » et Bayrou prend rapidement la mouche en accusant Cohn Bendit de connivence avec Sarkozy. Une histoire de coup de fil, de repas à l’Elysée, de motards qui ouvrent la route. « C’est ignoble » répond Cohn Bendit, « tu es minable, c’est ignoble ce que tu fais là, tu ne seras jamais Président de la République ». « Non ce n’est pas ignoble » réplique Bayrou, qui ressort du coup un vieux dossier vert de Dany le Rouge, qui dans un livre paru en 1975, intitulé « Le grand bazar » avait raconté comment il s’était laissé caressé par de jeunes enfants, horreur des horreurs pour saint François du Béarn, pieux et irréprochable, moralement au dessus de tout soupçon, qui ne tripote que son tracteur. On reste ébahi devant la violence de ce débat, qui se justifie par le fait d’une part que Cohn Bendit a visé juste en stigmatisant le ton professoral de Bayrou et son obsession élyséenne, et d’autre part qu’un récent sondage venait de placer François derrière Dany ! Ces sondages qui flattent tant le béarnais quand ils vont dans son sens et qui sont honteusement manipulés quand ils le voient descendre…Dans cette attaque frontale, démesurée et haineuse contre Cohn Bendit, Bayrou a dévoilé là son vrai visage, opportuniste, carriériste et intolérant, qui ne veut pas entendre parler de quelqu’un d’autre que lui, et si possible en bien.

ALLEZ AU DIABLE, MADAME CHABOT !

Mais on n’était pas au bout de nos surprises. Après ce tonitruant début, théâtral à souhait, nerveux et intense, entraient en lice Mélenchon et Besancennot, la gauche qui gueule beaucoup. Et c’est Mélenchon qui alluma la mèche, en commençant par attaquer frontalement Arlette Chabot, coupable d’animer la seule émission sur les Européennes du service public. Triste Arlette qui déplore que « quand on fait rien on se fait engueuler, et quand on fait on se fait quand même engueuler ! », une Chabot arbitre qui n’arrive pas à se faire respecter, déjà. Mélenchon va parler, Besancennot aussi. Mais Mélenchon ne va pas lâcher l’affaire, va redemander la parole, qu’il n’obtiendra pas, et va se mettre à ce moment là par harceler une Arlette agacée, qui refusera de lui rendre le micro d’emblée, et se verra envoyer bouler d’un « Allez au diable madame Chabot ! » assez hallucinant. « Merci c’est gentil » répondra Arlette, avant de passer à De Villiers et Le Pen (Marine), qui commencèrent par… incendier la présentatrice en se plaignant d’avoir attendu « 45 minutes » pour entrer sur le plateau et que c’était inadmissible. La curée continuait pour une journaliste rompue aux joutes mollassonnes, soudain défrisée par un combat aiguë, soudain perdue au milieu de son grand plateau transparent, égarée, baladée comme une boule de flipper entre ceux qui ne l’aiment pas et ceux qui l’insultent. On n’avait jamais vu ça ! Comme si ces animaux médiatiques, sevrés de plateaux télé depuis le début de cette campagne qui n’intéresse personne, étaient sortis soudain affamés comme jamais et très remontés de leur cage d’indifférence. Chabot se trouvant là, c’est elle qui finit par payer pour tous les autres médias, qui jusqu’au bout choisirent d’ignorer les élections de dimanche prochain.

ENGUEULADES

Il y eut quand même une sorte de ventre mou dans ce « grand bazar » cher à Daniel Cohn Bendit. Un ventre mou, c'est-à-dire un débat comme toujours, avec chacun qui parle en même temps que l’autre, les extrêmes qui hurlent et les modérés qui s’esclaffent, le public qui s’assoupit un instant et le discours qui se spécialise. Un ventre mou comme une sorte de bol d’air pour la journaliste Chabot, un peu plus à sa place d’un seul coup, un peu moins exposée : quelques engueulades Besancennot/Le Pen virulentes, mais rien de bien méchant, du traditionnel. On y apprit quand même que l’Europe, selon François Bayrou « n’était pas faite pour s’occuper du rosé », ce qui change tout. Du rosé, on passa ensuite à la Turquie, débat sans intérêt puisque l’adhésion de ce pays si elle a lieu n’interviendra pas avant 10 ou 15 ans. Mais Martine Aubry, « en retard » sur son temps de parole, profita du sujet turque pour s’enflammer un brin, voyant sans doute là l’opportunité (en citant Obama au passage) d’arracher in extremis quelques voix cruciales. Une Martine qui la joua rassembleuse durant tout le débat, avec quelques œillades complices envers Cohn Bendit et parfois Bayrou, et le chef qui opinait à certains mots de Besancennot. Cela ne suffira certainement pas.

SONDAGES TRUQUÉS

Et puis, la Chine arriva sur le tapis, qui divisa à nouveau, fit remonter la pression entre Chabot et Marine Le Pen surtout, entre Chabot et Mélenchon encore. Une Chabot qui laissa passer un soupir, désabusée, devant l’indiscipline des interlocuteurs. Et puis tout partit à nouveau en sucette, De Villiers prenant à partie Cohn Bendit, violemment, sur la notion de nationalisme, ressortant à son tour un vieux dossier de Dany le rouge, mai 68 cette fois ci. Après les petits enfants qui lui chatouillaient le bout, les pavés qui dévoilaient la plage, Cohn Bendit comprit là qu’on ne se sépare pas de son passé. Un Cohn Bendit pourtant plutôt bonne pâte et rigolard souvent du début à la fin de l’hallali. Mais on n’allait pas se quitter bons amis : sur la fin, Bayrou développa son thème favori des sondages « truqués », vexé devant la Une du Monde présentée par Chabot, indiquant la percée écologiste des alliés de Cohn Bendit au détriment du maigre Modem de François le français. Rejoint par Marine Le Pen et De Villiers dans ce procès d’intention contre un Brice Tinturier, sondeur en chef de la Sofres, qui ne parvint pas à se faire entendre. On termina l’émission par une saillie sidérante de Marine Le Pen, nouvelle amie de Bayrou et Villiers, qui prétendit que Sarkozy avait commandé le sondage au service public. « Inacceptable, c'est inacceptable » répliqua Chabot, « je dis ce que je veux » lui répondit Le Pen, dans un grand éclat de rire de François Bayrou, très à son aise à sa table de trois, avec le Fou de Vendée et la fille du borgne. Table de trois, oui, Cohn Bendit préférant in extremis s’exiler aux côtés de Besancennot, en terre de paix, ahuri par les discours proférés par ses partenaires du centre et de l’extrême droite.

CHABOT VAINCUE

« Merci à tous » osa sur la fin Arlette Chabot, vaincue. « On espère que cette émission vous aura donné envie d’aller voter », dira-t-elle dans un premier temps, avant de conclure qu’elle n’en était « pas sûr ». Plus tard dans Le Point, elle avouera qu’elle n’avait « jamais vu ça » et que pour elle c’est « la culture des banlieues » (?!?) qui a envahi le discours politique. Cohn Bendit, lui, autre héros de la soirée, déclarera sur France 3 que Bayrou avait « pété les plombs », ce qui promet quelques lendemains saignants chez les oranges, si d’aventure Europe Ecologie passait devant le Modem dimanche soir.

C’était beau, c’était bien, c’était chaud, « A vous de juger ». On n’ira pas voter dimanche, mais des débats de cette trempe, on en redemande. Avec les mêmes invités et Arlette, pour une revanche.

Lilianmass

Norden Star, 5 juin 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Grand meeting concert de fin de campagne

2009-05-25T14:39:00+02:00

Rendez vous le 3 juin au Zénith pour un grand meeting concert de fin de campagne !

Avec

Daniel Cohn-Bendit,
José Bové,
Eva Joly,
Michèle Rivasi
Hélène Flautre
Sandrine Bélier
Yannick Jadot
Jean-Paul Besset
Harry Durimel
Cécile Duflot
et de nombreux artistes...

Zénith: 211 avenue Jean-Jaurès, Paris 19ème.

(ouverture des portes à 18h30)

Quand Dany appelle à l'alliance avec Berlusconi MAJ

2009-05-25T13:37:00+02:00

Il a beau nier, ses copains aussi, les archives de la presse italienne ne trompent pas. Surtout quand le journaliste retranscrit "mots à mots" les propos de chacun des protagonistes.

Résumons: en visite à Rome pour soutenir ses copains ecolos italiens, Dany Cohn Bendit se lance dans une série d'affirmations provocantes dont lui seul a le secret. C'est le Courriere della Sierra (dont voici en lien l'article en question) qui rapporte ces échanges. En voici la traduction

"ROME - Il est venu à Rome afin de soutenir les Verts et la (probable) chef de groupe parmi les candidats du Nord-Ouest pour Sinistra e Libertà (Gauche et Liberté), Mme Monica Frassoni. Mais, avec son impétuosité habituelle, Daniel Cohn-Bendit - co-président européen des Verts - ne renonce pas à lancer quelques piques contre les frères italiens : « Ici les Verts continuent à ne regarder que vers la gauche. Mais ils doivent se rendre compte que celle-ci pendant au moins quatre ans ne sera pas au pouvoir. Et entretemps? Il faut être transversal, si on veut être influent il faut tenir compte de toute la société».
Grazia Francescato, porte-parole des Verts, ne digère pas cette critique: « Mais Daniel - en essayant de lui répliquer - tu sais bien quelle droite nous avons en Italie, n'est-ce pas ? ». Cohn-Bendit, imperturbable : « Et la gauche italienne alors ? ». Débat enflammé et profitable, celui pour le lancement européen de Mme Frassoni, que Cohn Bendit couvre d'éloges. Car on n'arrive pas à comprendre pourquoi les Verts italiens restent bloqués avec des pourcentages infinitésimaux, tandis qu'en Europe ils ont le vent en poupe avec plus que10%.

Cohn-Bendit sera tête de liste en Ile-de-France pour le nouveau parti Europe Écologie, et les sondages lui attribuent déjà environ 10 % .

Et l'Italie ? « Ici les Verts restent en arrière - explique "Dany le rouge" - comme il était surnommé à l'époque des protestations estudiantines - parce qu'ils ont peur d'être absorbés par Berlusconi. Mais il faut prendre des risques, se mélanger (avec des personnes d'autres horizons), on ne peut pas rester tout le temps d'un seul côté»....
Même Vittorio Cogliati Dezza, président de Legambiente, est en faveur de l'ouverture (vers la Droite) : « Souvent nous travaillons beaucoup mieux sur le terrain avec les élus locaux de centre-droit (l'alliance de droite entre le parti pro-Berlusconi Peuple de la Liberté et la Ligue du Nord) qu'avec la gauche ».
Mme Francescato partage cet avis, mais jusqu'à un certain point : « Ceci est probablement vrai. Mais si je dois choisir entre la gauche et la droite de Berlusconi, de M. Dell'Utri (sénateur Peuple de la Liberté, condamné pour fraude fiscale et liens avec la Mafia) et de Mme Carfagna (ex-show-girl devenue Ministre pour l'égalité des chances), je n'ai aucun doute...."

ARTICLE MIS A JOUR A 17h30

Ci-joint la transcription in-extenso d'un article de M Alessandro TROCINO, publié le 21 avril 2009 dans le même quotidien italien "Corriere della Sierra"

"COHN BENDIT AUX VERTS: REGARDEZ A DROITE"

"L'idéologue du mouvement (= Daniel Cohn Bendit) à Rome afin de soutenir les candidats (verts) italiens.

Legambiante (Ligue pour la protection de l'environnement): "Il est juste de pratiquer l'ouverture."

La peur. "Soyez transversaux, la gauche ne sera pas au pouvoir pendant quatre ans"

Mais Anne Fransescato (porte parole des Verts) freine:

Le leader français: "ici vous restez en arrière, n'ayez pas peur d'être absorbés par Berlusconi"

ITW, Daniel Cohn Bendit Cohn-Bendit: ”Bayrou a déraillé”

2009-05-17T12:19:00+02:00

Propos recueillis par Cécile AMAR
Le Journal du Dimanche, 17/5/9

Dany le Vert voit rouge. Dans un entretien accordé au Journal du Dimanche, Daniel Cohn-Bendit se désole de la manière dont la campagne pour les élections européennes du 7 juin est menée en France. François Bayrou est particulièrement visé. La tête de liste Europe-Ecologie en Ile-de-France accuse le président du Modem de détourner "la campagne (...) pour sa course à l'Elysée".

Pourquoi cette campagne européenne ne prend-elle pas?
Personne ne comprend comment l'Europe fonctionne! En Irlande, on disait pendant le traité constitutionnel: "If you dont know, you say no". Là, c'est pareil, les gens se disent: "Si je ne comprends rien, l'Europe ne peut rien pour moi, je reste à la maison".

C'est nouveau?
C'est encore pire cette fois-ci en France, parce que les partis ne font même plus semblant de parler de l'Europe! Il n'y a que la politique nationale qui compte. Le Pen, Besancenot, Mélenchon, Bayrou, Aubry, tous veulent sanctionner Sarkozy le 7 juin! Celui qui me désole le plus, c'est Bayrou. On s'est découverts quand il était eurodéputé, on a été copains, on a mené campagne ensemble pour le oui en 2005. On avait un défi en commun: intéresser les gens à l'Europe. Eh bien, c'est fini, il a déraillé. Il détourne la campagne européenne pour sa course à l'Elysée.

Il a le droit d'être ambitieux?
Je ne suis pas jaloux, mais c'est triste. En plus, il tombe dans le piège de Sarkozy, qui a besoin que la campagne tourne autour de lui. Le PS c'est pareil; l'Europe les embarrasse. Vous allez voir, ils vont tous perdre. Sarko arrivera en tête et on repartira pour 2012! On fait déjà des sondages sur la prochaine présidentielle, ça n'a aucun sens, c'est comme si on demandait à la météo de prévoir le temps qu'il fera en 2012!

"Si on ne s'occupe pas de l'Europe, elle peut être un cauchemar!"

C'est la maladie française?
On continue à vendre aux Français l'idée que l'Europe c'est la France en mieux! Le mensonge de l'UMP sur le thème "l'Europe, c'est la présidence française", c'est aberrant. Donc, on va s'arrêter treize ans, car la prochaine présidence française c'est dans treize ans? On a l'impression qu'à l'Elysée, quelqu'un compte combien de fois les dirigeants UMP prononcent le nom de Nicolas Sarkozy quand ils passent à la télé! C'est dramatique notamment pour Barnier: c'est un type bien, il a fait des choses, mais il se ridiculise en disant sans arrêt "comme l'a fait Nicolas Sarkozy". L'autre maladie française, c'est le cumul. En Allemagne, c'est interdit. Ces députés européens qui sont candidats aux législatives, aux régionales, aux municipales, c'est inacceptable. On devrait tous s'engager et dire: "Pendant cinq ans, je ne serai candidat à rien, je serai député européen."

Que dire à quelqu'un qui ne veut pas aller voter le 7 juin?
"Si vous ne vous occupez pas de l'Europe, l'Europe s'occupera de vous." L'abstention, ça me rappelle mon fils quand il avait 2 ans, il mettait les mains devant ses yeux et me disait: "Je ne suis pas là." Ceux qui ne vont pas voter sont comme lui, ils disent: "L'Europe n'est pas là." Mais si on ne s'occupe pas de l'Europe, elle peut être un cauchemar!

Comment faire aimer l'Europe?
Moi, je raconte mon histoire. Je suis né en avril 1945, neuf mois après le débarquement. En meeting, j'imagine que je viens de naître et que je parle à mes parents qui ont fui l'Allemagne nazie, je leur dis: "Dans cinquante ans, il n'y aura plus de frontières entre la France et l'Allemagne, plus de soldats sur le Rhin, on passera d'un pays à l'autre comme ça." Ils répondent: "Ce bébé est fou, il parle trop tôt et dit n'importe quoi!" Pourtant, ce rêve du Rhin existe, et le rêve de l'Oder, ce fleuve qui séparait l'Est et l'Ouest, s'est accompli. Et je veux accomplir le rêve du Bosphore en intégrant la Turquie, si elle poursuit sa transformation démocratique: elle conditionne le respect des femmes, des Kurdes, de l'histoire du génocide arménien et de la laïcité.

"Mon nouveau délire, c'est amener Israël et la Palestine en Europe"

L'Europe est un rêve?
L'Europe est un idéal qui a forgé des réalités. Mon nouveau délire, c'est amener Israël et la Palestine en Europe. Je ne sais pas s'ils intégreront l'Union européenne ou s'ils bénéficieront de partenariat privilégié. On verra. Mais si l'Europe peut servir à faire comprendre que le rêve sioniste israélien comme le rêve palestinien doivent se limiter et se poursuivre l'un à côté de l'autre, si l'Europe se porte garante d'un Etat palestinien réel et de la sécurité d'Israël, ce sera extraordinaire. On ne doit plus se cacher derrière les Américains.

Vous tapez sur Barroso, c'est pour prendre sa place?
Sûrement pas, je n'ai pas envie de gouverner! Je ne veux pas être entouré de dix policiers en permanence. Tu n'as plus de vie privée, tu ne vas plus au ciné, tu ne lis plus. Ce qui m'anime, c'est la liberté d'imaginer. Mettez-moi à la Commission européenne ou dans un gouvernement, je meurs.

Vous avez défendu avec votre ami Joschka Fischer (*) un gauchisme de gouvernement, et vous fuyez les responsabilités?
C'est ma contradiction. Je me suis battu pendant des années pour que nous, les Verts, allions au gouvernement, pour qu'il y ait des commissaires européens écolos. Mais ce n'est pas pour moi. D'autres comme Fischer, Voynet ou Rasmussen doivent être ministres ou président de la Commission européenne. Moi, je suis capable de faire bouger un parlement, je l'ai montré il y a deux semaines avec l'amendement sur le droit à Internet qui rend caduque la loi Hadopi. Le seul poste officiel qui pourrait me faire hésiter, c'est celui de haut représentant de l'Europe au Moyen-Orient, comme Blair. Mais moi je m'y investirais vraiment. Mais comme de toute façon personne ne me le propose ou ne me le proposera, ça mange pas de pain!

(*) Ancien ministre Vert des Affaires étrangères allemand.

ITW Eva Joly: ”A un moment, il faut agir”

2009-05-14T12:24:00+02:00

Propos recueillis par Alice POUYAT, le JDD 5/5/9

Eva Joly est décidément sur tous les fronts. La juge norvégienne qui a révélé l'affaire Elf en France, a été réquisitionnée par l'Islande pour enquêter sur les responsables de la crise. A l'occasion de la présentation de son livre, Des héros ordinaires, elle revient sur sa candidature inattendue aux élections européennes du 7 juin, en Ile-de-France, sur les listes Europe Ecologie.

Pourquoi entrer en politique aujourd'hui?

J'ai beaucoup d'admiration pour les hommes et les femmes qui résistent. C'est pourquoi je viens d'écrire Des héros ordinaires*, recueil de portraits de citoyens courageux qui luttent contre la corruption et les paradis fiscaux. Je pourrais écrire un deuxième tome sur des Français engagés, comme Etienne Cendrier (porte-parole de Robins des toits, association qui lutte contre les dangers des antennes relais, ndlr). Mais pour ma part, j'ai compris que j'avais épuisé les possibilités d'action en tant que citoyenne, en France comme en Norvège. Face à la puissance des multinationales, à la corruption mondialisée, la politique me semble un moyen d'influer sur la réglementation.

L'intégrité que vous avez toujours défendue n'est-elle pas menacée par cette entrée en politique ?

Cela ne dépend que de moi! Vous savez, j'ai vu trop de gens qui portent leur intégrité en bandoulière, des juges effrayés par l'idée qu'ils puissent être pris dans le vrai... A un moment, il faut agir. Et puis je trouve que l'offre politique est inadéquate.

Pourquoi avoir rejoint les écologistes précisément? C'est un choix assez inattendu...

L'UMP n'a rien compris à l'économie. Le parti limite les impôts pour les riches à un moment où l'effort national doit être partagé. Les socialistes proposent les mêmes solutions depuis les Trente Glorieuses et sont empêtrés dans des rivalités internes. Le Modem fait des choses intéressantes, notamment pour l'environnement, mais son pêché originel est de siéger aux côtés des libéraux au parlement européen. La gauche radicale n'est pas force de proposition. Aucun de ces partis n'a pris la dimension de la crise économique et de la crise écologique qui, pour moi, sont intimement liées. Vouloir sauver le secteur automobile sans promouvoir les voitures propres est complètement absurde par exemple.

Ecologie et lutte anticorruption sont donc liées...

Oui. Il faut aujourd'hui promouvoir une économie propre dans tous les sens du terme. La plateforme Europe Ecologie fait de nombreuses propositions en ce sens. Elle souhaite notamment un grand emprunt pour financer une économie verte, qui aille bien au-delà de notre plan de relance. Cette plateforme réunit des personnes souvent jeunes, impliquées, proches de la société civile, proche de Greenpeace, de Nicolas Hulot. Dans tous les domaines, elle place l'intérêt des citoyens au centre de ses combats. Or, quelle est la cause la plus importante aujourd'hui pour la planète? C'est l'écologie.

Pourquoi mener ce combat au niveau européen? Le Parlement de Strasbourg est-il assez puissant et indépendant des pressions économiques?

Le parlement européen pourrait avoir plus de pouvoir. Il n'échappe pas non plus aux pressions des lobbys. La plateforme écologiste a justement pris l'engagement de réglementer le lobbysme européen. Et puis, tout dépend des personnes que l'on envoie au Parlement! Si on élit des ultralibéraux qui pensent que le marché se régule tout seul, la réglementation européenne risque de patiner, alors que l'Europe peut offrir des avancées considérables. La directive Reach (qui encadre l'utilisation des substances chimiques, ndlr) en est un bon exemple. L'Europe est aujourd'hui le meilleur cadre pour agir. C'est par exemple le cas aujourd'hui pour une réglementation sur les antennes relais. En France, il y a une trop grande proximité entre les opérateurs, comme Bouygues, et le pouvoir. Avec quatre milliards de téléphones, c'est le plus grand problème de santé publique à affronter.

Quel sera votre chantier prioritaire si vous êtes élue?

La lutte contre la corruption et les paradis fiscaux, qui déséquilibrent les rapports Nord Sud, restent ma priorité. Pour développer une finance propre, la plateforme Europe Ecologie propose notamment la création d'une taxe sur les produits financiers, qui permettra de tracer les flux financiers.

Les institutions européennes sont-elles à la hauteur en matière de lutte anti-corruption? Et sinon, comment renforcer leur pouvoir?

José Manuel Barroso est quasi inexistant sur ces questions! Mais la Commission agit tout de même. En 2008, elle a suspendu ses aides à la Bulgarie, dans l'attente de progrès sur le front de la corruption. On pourrait aller beaucoup plus loin dans la voie d'une régulation fédérale. Aujourd'hui, il n'existe qu'un Office européen anti-fraude (Olaf). Celui-ci fournit des informations aux différents pays, qui restent maitre des enquêtes judiciaires menées sur leur territoire. Il faudrait que l'Olaf puisse déclencher des poursuites et, à terme, créer un tribunal pénal européen, qui traque la criminalité économique transfrontalière, comme il existe une Cour européenne pour les droits de l'homme. Mais pour cela, les pays doivent renoncer à un part de leur souveraineté.

”Lipdub” Europe Ecologie

2009-05-11T20:01:00+02:00

Le parlement européen, comment cela marche ? Les jeunes interrogent Marielle et Dany....

2009-05-10T23:17:00+02:00

Intéressante émission de France 24 où pédagogie, de la part de représentants politiques, est si rare, mais c'est aussi cela l'Europe...

France 24

Orsay: Rencontre avec Daniel Cohn Bendit et Eva Joly

2009-05-04T15:20:00+02:00

La liste Europe Ecologie organise le mercredi 13 mai à la faculté d'Orsay de 18h à 23h l'un des six grands meetings de la campagne nationale : le territoire concerné est donc vaste, et pas seulement cantonné à l'Opération d'Intérêt National du Plateau de Saclay, au projet de loi de Christian Blanc même si les problématiques autour du au Plateau de Saclay y seront évoquées.

Au programme:

(18/19h) : Rencontre avec les chercheurs

(19/20h) : Apéro bio /musique/stands associatifs

(20/23h) : Meeting
Première partie : 20-21h discussion sur les thématiques locales, avec Marie-Pierre Digard, Marc Dufumier et François Lerique

Deuxième partie : 21h - 22h30 sur thématiques de la campagne nationale
Daniel Cohn Bendit, Eva Joly, Yannick Jadot (ex Green Peace) répondront à toutes vos questions et engageront le débat surles problématiques européennes.

http://www.europeecologie.fr/

Un Bruxelles de l'emploi pour sortir de la crise

2009-03-17T10:27:36+01:00

1 Des contrats européens de conversion écologique par grands secteurs productif

Du secteur sinistré de l’automobile à celui de l’agriculture, de la machine-outil au bâtiment ou à la chimie, nous ne protégerons pas les travailleurs s’il n’y a pas conversion des activités. La sidérurgie dans les années quatre-vingt a montré que faute de prévoyance, nous avons perdu la bataille de l’emploi. Les milliards de francs de l’époque n’ont fait que reculer l’échéance. Nous ne voulons pas de cet avenir-là. Il faut réorienter toute l’économie vers un autre mode de production, un autre système de transport, un autre aménagement du territoire, une autre agriculture. C'est possible dès maintenant !

2 Dix millions d’emplois “verts” créés dans les cinq prochaines années

En Europe, des millions d’emplois qualifiés, durables et non délocalisables – au moins 500000 en France à court terme – peuvent être créés grâce aux filières écologiques et solidaires. Les énergies renouvelables, l’agriculture paysanne et biologique, la maîtrise de l’énergie, l’écoconstruction, les transports, la réparation, l'artisanat, le recyclage, les services à la personne, la protection des écosystèmes et de l'environnement. C'est possible dès maintenant !

3 Une directive européenne sur la réduction du temps de travail : travailler tous pour vivre mieux

Partager le travail plutôt que de multiplier les heures supplémentaires ou les emplois précaires: la crise remet à l’ordre du jour l'objectif de réduction du temps de travail en Europe. C’est à la fois un gisement d’emplois considérable et une manière d'harmoniser par le haut les politiques sociales européennes. C'est possible dès maintenant !

• Il ne suffit pas de dire qu’il faut interdire les licenciements.
• Il ne suffit pas de financer les pertes des banques.
• Il ne suffit pas de promettre que tout recommencera comme avant…

Il faut construire tous ensemble un plan européen global face à la crise. Un Bruxelles de l'emploi sera la première étape. Il engagera la transition entre deux modèles de développement, l'ancien qui s'éteint douloureusement et le nouveau qui doit naître.

Europe Écologie demande aux responsables de l'Union européenne – Commission, chefs d’État et de gouvernement, Parlement – de convoquer en u r g e n c e u n Br u x e l l e s d e l ’ emp l o i, v é r i t abl e Grenelle à l’échelle européenne. Les solutions écologiques sont aussi les solutions pour l'emploi.

Après le 11 septembre de la finance mondiale, nous sommes entrés dans une récession sans précédent qui s'ajoute à la crise écologique, climatique, énergétique et alimentaire. 90 000 chômeurs de plus en France en janvier et des centaines de milliers d'autres en Europe. Paupérisation et précarité gagnent du terrain jour après jour. Le modèle libéral et productiviste est pulvérisé par les faits.

On ne sortira pas d'une crise d'une telle ampleur avec les idées et les méthodes qui l'ont provoquée, chacun dans son coin, avec des milliards d’euros publics gaspillés pour renflouer telle banque ou tel secteur industriel, sans la moindre contrainte sociale et écologique ni perspective industrielle d’avenir.

On ne trouvera une issue qu'en coordonnant à l'échelle européenne une orientation politique nouvelle : la conversion écologique et sociale de l’économie et la mise en oeuvre d'un autre projet de société. C’est le pari d’une Europe qui protège, en préférant l’intérêt commun au repli sur soi, les citoyens et les salariés aux lobbies industriels et financiers.

Nous avons besoin de solutions durables. Nous avons besoin d’un Pacte européen pour l’emploi fondé sur la régulation écologique et les besoins sociaux. À situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle : les listes Europe Écologie demandent aux responsables de l'Union européenne – Commission, chefs d’État et de gouvernement, Parlement – de convoquer en urgence un Bruxelles de l’emploi, véritable Grenelle à l’échelle européenne. Ce Bruxelles de l’emploi doit rassembler toutes les forces vives de la société européenne : syndicats, associations de consommateurs et d’environnement, mouvements de chômeurs et de précaires, patronat, parlementaires européens et représentants des parlements nationaux, collectivités territoriales… Il aura pour objectif d'élaborer un Pacte européen pour l’emploi, sur la base :

• de la transformation des modes de production industriel et agricole
• de la création de dix millions d’emplois dans les cinq prochaines années
• de la construction d'un bouclier social européen
• d’un contrat sécurité emploi formation pour tous les salariés

”Si vous passez chez Sarkozy vous êtes contaminés par Sarkozy”

2009-02-08T20:45:00+01:00

Invité de Canal +, Daniel Cohn Bendit a été également interrogé sur l'actualité française et notamment sur le livre écrit sur Bernard Kouchner.

Bernard Kouchner "a foiré" et "il doit s'expliquer" sur ses activités de consultant en Afrique, estimant que le ministre des Affaires étrangères avait agi "aux frontières de la morale".
"Ce n'est pas le problème légal ou illégal, je crois que dans le discours de Bernard, entre son honnêteté et les causes qu'il a défendues et cette pratique économique personnelle il y a une contradiction".

Daniel Cohn-Bendit a aussi :

jugé sévèrement l'entrée de l'ex-socialiste dans le gouvernement Fillon affirmant que "si vous passez chez Sarkozy vous êtes contaminés par Sarkozy".
considéré que la nomination de Christine Ockrent, l'épouse de Bernard Kouchner, comme numéro deux de Radio France internationale (RFI) avait "quelque chose de foireux". Avec Nicolas Sarkozy "c'est un peu le monde nous appartient, on fait ce qu'on veut" et "je crois que Bernard est un peu est dans cet entonnoir".

Rejoignez Europe Ecologie !

2009-02-03T11:00:00+01:00

Dans la perspective des élections européennes de juin 2009, la famille écologiste a décidé de faire liste commune et de se rassembler au sein du mouvement « Europe Ecologie ».

Le rassemblement Europe Ecologie est mené par des personnalités impliquées dans le combat écologiste depuis de nombreuses années tel que Dany Cohn Bendit (co président du groupe vert au Parlement européen), Eva Joly (ancienne juge), Yannick Jadot (ex porte parole de Greenpeace) ou encore José Bové (militant alter mondialiste).

6 000 personnes ont d’ores et déjà signé l’appel au rassemblement. De nombreuses personnalités – l’écrivain Fred Vargas, la députée Christiane Taubira, Jean Paul Besset (ex Fondation Nicolas Hulot), etc… - apportent leur soutien à cette démarche.

Aujourd’hui, notre société est secouée par la violence des crises écologique, sociale, alimentaire, énergétique, économique et financière. Cette situation exceptionnelle appelle un rassemblement exceptionnel. Au-delà des clivages politiques traditionnels, c’est pour une Europe écologique, sociale et citoyenne qu’Europe Ecologie se mobilise.

Europe Ecologie n’est pas un parti, mais un réseau social à travers la France. Car c’est aussi de notre responsabilité individuelle, de faire entendre notre voix.

Plus d'informations:
- lire l’appel au rassemblement -
- rejoindre le réseau Europe Ecologie.

Europeécologie

2009-01-21T20:15:00+01:00

-Daniel Cohn-Bendit et Monica Frassoni :Co-présidents du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen
-Eva Joly
-Cécile Duflot:sécrétaire nationale des Verts
-José Bové
-Yannick Jadot -Jean-Paul Besset -Pascal Durand
-François Alfonsi:Porte-parole de la Fédération Régions et Peuples Solidaires
-Antoine Waechter :Président du Mouvement Ecologiste Indépendant

sont les premiers signataires de l'appel au rassemblement des écologistes pour les élections européennes de juin 2009. Autour du pays de Guingamp 22 personnes ont rejoint cet appel et vous n'en faites toujours pas partie! Est-ce un oubli? Si c'est oui:
-signez au plus vite en allant sur ce site:www.europeecologie.fr ou cliquez ICI
-venez à la prochaine rencontre qui aura lieu à l'espace d'activité de Roudourou à Guingamp le: lundi 26/01/09 à 19h. La presse est conviée à ce rendez-vous.
-parlez-en à toute personne que vous pensez succeptible de nous rejoindre.

Elections Européennes : pourquoi le Modem ne s'associerait-il pas à Daniel Cohn Bendit ?

2008-08-12T06:17:00+02:00

Comme chacun sait, les élections européennes c'est pour 2009. En France, le scrutin s'effectue en circonscriptions administratives, curiosité qui permet de s'assurer que les électeurs ont vraiment du mail à s'intéresser à ce scrutin et à identifier leurs élus.

Le débat qui ne va pa manquer de se poser est de savoir si les démocrates doivent faire des listes uniques, ou du moins tout seul, ou bien de s'ouvrir à des alliances. Clairement, la seconde solution nous paraît la meilleure. Un scrutin qui s'appuie sur des listes éclatées nous sera très défavorable du fait de la multiplication de l'offre politique, nous seront très loin de notre fonds de commerce, le très bon score de François Bayrou au 1er tour de l'Election Présidentielle et sa popularité importante auprès des français.

Ceci étant dit, Daniel Cohn Bendit vient d'annoncer qu'il se verrait bien candidat en France aux élections européennes dans une interview accordée au Parisien ce dimanche.

Son message politique s'appuierait sur "... l’écologie, la solidarité avec les plus pauvres et la démocratie...". Ce n'est qu'un début, mais ce sont 3 piliers de programmles sur lesquels les démocrates ne peuvent que se rassembler.

Alors pourquoi ne pas s'allier avec lui.

Que le débat existe !

Ainsi va le monde: Cohn Bendit, ”archange imprécateur” de l'anti communisme !....

2008-07-26T00:10:00+02:00

Dans le genre "figures guerrières" on avait Saint Michel terrassant le dragon, ou Jeanne d'Arc boutant les anglais hors de France...

Il faudra bientôt ajouter un nouveau personnage, option "imprécateur", à la galerie des grandes figures mythiques de l'histoire de l'humanité.

Quelle mouche a donc piqué Daniel Cohn Bendit ?

             Le coprésident du groupe des Verts au Parlement européen, dans une déclaration plutôt musclée du 9 juillet, a jugé "scandaleuse" la décision de Nicolas Sarkozy de se rendre à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Pékin le 8 août.

            "C'est un scandale de ne pas boycotter l'ouverture des Jeux", a-t-il déclaré lors d'un point presse au Parlement européen à Strasbourg. Jusque là, rien de bien particulier. C'est la suite qui a surpris (il était tellemnt submergé par l'émotion qu'à un moment il a eu du mal à continuer son "discours"...).

            "Aller à l'ouverture des Jeux comme le font Bush et Sarkozy, c'est faire allégeance au Parti Communiste chinois", a ajouté le leader des Verts, car "l'ouverture sera une mise en scène du parti communiste chinois et de toute l'histoire du parti"....

Bon. On ne peut que prendre acte, pour l'instant, de cette "sortie" intempestive. Mais en attendant la suite, car pour l'instant on reste un peu sur sa faim: Dany en a dit trop, ou pas assez....

Nicolas Sarkozy : les semaines se suivent et se ressemblent !

2008-07-12T10:08:00+02:00

Le Président cathodique a connu sa quantité habituelle de difficultés cette semaine.

La semaine a commencé au G8. Il s'ennuyait sur place, c'était Georges Bush la vedette du fait de sa dernière participation à un tel sommet. Le Parisien/ Aujourd'hui dés lundi a indiqué que Sarko s'ennuyait ferme au Japon. Long voyage en avion. Pas d'hélico en arrivant compte tenu du temps, mais deux heures de voitures. La froideur des copains qui commencent à leur connaître. Un plan de table au diner qui le coince entre 2 femmes de Président. Un seul bonheur, Bouteflika annonce qu'il sera à Paris à la fin de semaine pour le sommet méditerranéen tant souhaité par notre hérault.

Jeudi, discours programme au Parlement européen au cours duquel le Président de la France se fait agresser par Daniel Cohn-Bendit au sujet de sa participation à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. Honteux de cautionner le pays ou les droits de l'homme n'ont aucune importance. Humiliant d'être ainsi apostrophé. Juste un propos à noter, Nicolas n'a pas de leçon à recevoir des Chinois pour l'organisation de son emplois du temps. Il recevra le Dalaï Lama, même si l'ambassadeur chinois en France ne le veut pas. Quel courage !

La semaine, c'est aussi Ségolène Royal qui accuse les officines sarkozystes d'avoir cambriolé 2 fois son appartement. Cela rappelle le bon temps des barbouseries. Chose à noter, la Police a trouvé une coupable du 1er cambriolage dans les 12 heures chrono après les déclarations de l'ancienne candidate à la Présidentielle. Curieux ! Elle crie dans les médias, l'enquête se boucle rapidement...alors que le délit a été commis plusieurs mois avant.

Le Week-End a deux événements, le lancement de l'UPM, l'Union pour la Méditerranée, et le 14 jullet ? C'est bien tout cela, mais le 15 juillet le Président va avoir une sacrée gueule de bois, il aura fêté son week-end avec Bachar al-Assad, le dictateur syrien bien connu, cela fait mal à la tête et au coeur. Belle image, la France des droits de l'homme embrasse sur la bouche les dictateurs. Et Rama Yade ne dit plus rien.

MAIS EN FIN DE SEMAINE, LE SOLEIL EST APPARU :

Carla Bruni / Sarkozy a sorti un disque avec une belle couverture médiatique.

Nous avons une confidence à vous faire : avant Sarko, beaucoup trouvaient qu'elle n'avait pas de voix, aujourd'hui c'est toujours pareil !

A SUIVRE

Le Parlement européen déplore la situation des droits de l’homme en Chine

2008-07-11T23:52:00+02:00

Le Parlement européen a adopté le 10 juillet 2008, une résolution sur la situation en Chine après le tremblement de terre et avant le Jeux olympiques.

Le Parlement européen a véritablement pris position en faveur de la liberté d’expression, puisqu’il "déplore que les relations avec la Chine n’aient progressé que dans les domaines commercial et économique, sans aucun progrès notable en faveur des droits de l’Homme et de la démocratie".

La résolution dénonce également "la violation répandue et systématique des droits de l’homme" et rappelle à la Chine les engagements pris à cet égard au moment de l’attribution des Jeux olympiques à Pékin en 2001. Le Parlement appelle ainsi les autorités chinoises à "saisir cette occasion historique" de faire respecter les droits de l’homme et accorder la grâce à tous les prisonniers politiques.

Le même jour, Daniel Cohn-Bendit, coprésident du groupe des Verts, a dénoncé la décision "honteuse" de Nicolas Sarkozy d’assister à la cérémonie d’ouverture des JO. Les Verts soutenaient une résolution qui réclamait le boycott de cette cérémonie si des progrès significatifs dans le domaine des libertés n’étaient pas réalisés d’ici là. Cette prise de position du Parlement européen accompagne la décision de son président, Hans-Gert Pöttering, de ne pas assister à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques à Pékin. Le 9 juillet, celui-ci s’était en effet indigné de l’absence de résultats dans les pourparlers engagés entre les autorités chinoises et le dalaï-lama.

A la différence des Chefs d'Etat, le Parlement Européen ose défendre les Droits de l'Homme et ne pas céder devant les dirigeants Chinois.

Le Dalaï Lama, apparences et réalités

2008-03-27T22:13:03+01:00

Il est temps de soulever le voile sur les relations CIA, Dalaï Lama et son organisation pour éclairer et comprendre ce qui se passe en ce moment.

Cohn Bendit a appelé à « foutre le bordel à Pékin ». La réponse à cet accaparateur de l'histoire de Mai 68, c'est « Ta Gueule ! «

Le Rôle de la CIA : Derrière le Voile de Respectabilité du Dalaï Lama . Suivi de Cohn Bendit et le Tibet : Ta Gueule !
Note de l'Editeur de Global Research

Cet article incisif de Michael Backman retrace la relation du Dalai Lama et de son organisation avec les Services Secrets US. Le Dalaï Lama a été sur la liste de ceux financés par la CIA depuis la fin des années 50. Il est un instrument des Services Secrets US. Une compréhension de cette relation de longue date avec la CIA est essentielle, particulièrement pour éclairer les évènements récents. De toute évidence, les Services Secrets US sont derrière le mouvement de protestation, organisé quelques mois avant les Jeux Olympiques de Beijing.

M.C 23 Mars 2008

Les journalistes défient rarement le Dalaï Lama.

Parce qu'il est charmant et accueillant. La plupart des comptes rendus qui portent sur lui le font d'un air dégagé, avec autant de désinvolture que le sujet, pour qui un bon petit rire bête et une parabole pittoresque sont des substituts à des réponses difficiles. Mais c'est l'homme qui prône une plus grande autonomie pour des millions de personnes qui sont actuellement chinois, avec lui à la tête de leur gouvernement peut-on présumer ?
Donc, pourquoi pas lui demander des comptes en tant que personnalité politique ?

Ce n'est pas en tant que simple dirigeant spirituel, car il était à la tête du gouvernement du Tibet, qu'il est parti en exil en 1959. C'était un appareil d'état dirigé par des moines aristocratiques népotiques qui collectaient des impôts, emprisonnaient et torturaient les dissidents et se sont engagés dans toutes les intrigues politiques habituelles. (Le père du Dalaï Lama lui-même a presque sûrement été assassiné en 1946, conséquence d'un complot).

Le gouvernement s'est installé en exil en Inde, et, au moins jusque dans les années 70 a reçu 1.7 millions de dollars par an de la CIA.

L'argent était pour payer des opérations de guérillas contre les Chinois, malgré le soutien public du Dalaï Lama pour la non violence, pour lequel il a reçu le prix Nobel en 1989.

Le Dalaï Lama lui-même a été rémunéré par la CIA de la fin des années 50 jusqu'en 1974, recevant, d'après ce qui a été rapporté, 15 000 dollars par mois (180 000 dollars par an).

Les fonds lui ont été versés personnellement, mais il les a tous utilisés, ou du moins la plus grande partie, pour les activités du gouvernement tibétain en exil, principalement pour financer des bureaux à New York et Genève, et pour faire du lobbying internationalement.

Les détails du financement actuel du gouvernement en exil sont loin d'être clairs. Structurellement, cela comprend 7 départements, et plusieurs autres bureaux spéciaux. Il y a également eu des sociétés de bienfaisance, une société de publication, des hôtels en Inde et au Népal, et une société de distributions d'objets d'artisanat aux Etats Unis et en Australie, tous regroupés sous l'aile du ministère des finances du gouvernement en exil.

Le gouvernement a été impliqué dans la gestion de 24 sociétés mais a décidé en 2003 qu'il se retirait de celles ci parce qu'une telle implication dans des activités commerciales n'était pas appropriée.

Il y a plusieurs années, j'ai demandé auprès ministère des finances du Dalaï Lama d'avoir accès aux détails du budget. En réponse, il a affirmé avoir à l'époque un revenu annuel de 22 millions de dollars, qu'il a dépensé pour des programmes variés de santé, éducation, religion et culture.

Le plus gros poste concernait des dépenses liées aux activités politiques, pour un montant de 7 millions de dollars. Ensuite venait l'administration, avec 4.5 millions de dollars. Presque 2 millions étaient attribués pour gérer les bureaux à l'étranger du gouvernement en exil.

Compte tenu de toutes les activités revendiquées par le gouvernement en exil, ces sommes semblent remarquablement faibles.

Ce n'est pas clair comment les donations sont inscrites au budget. Elles se montent probablement annuellement à plusieurs millions, mais le ministère des finances du Dalaï Lama n'a fourni aucune reconnaissance explicite de celles-ci ni de leurs sources.

Il y a certainement plein de rumeurs parmi les Tibétains expatriés de corruption endémique et de mauvais usages de l'argent collecté au nom du Dalaï Lama.

Beaucoup de dons transitent via le fond du Tibet à New York, établi en 1981 par des réfugiés tibétains citoyens américains. Il s'est développée et est devenu une organisation gérant plusieurs millions de dollars qui dépensent chaque année 3 millions de dollars pour ses différents programmes.

Une partie de ses ressources proviennent du Bureau du Département d'Etat US pour les programmes des réfugiés.

Comme beaucoup d'hommes politiques asiatiques, le Dalaï Lama s'est comporté de manière remarquablement népotique, nommant des membres de sa famille à de nombreux postes importants. Ces dernières années, 3 des 6 membres du Kashag, ou Cabinet, la branche exécutive la plus élevée du gouvernement tibétain en exil, avaient des liens familiaux proches avec le Dalaï Lama.

Un frère plus âgé a servi comme président de Kashag et comme ministre de la sécurité. Il a aussi dirigé le Mouvement Contra Tibétain dirigé par la CIA dans les années 1960.

Une belle sœur a occupé le poste de directrice du conseil de planification du gouvernement en exil et de son département de la santé.

Une plus jeune sœur a servi comme ministre de la santé et de l'éducation, et son mari a occupé la fonction de directeur du département de l'information et des relations internationales du gouvernement en exil.

Leur fille a été faite membre du parlement tibétain en exil. Un plus jeune frère a occupé la fonction de haut membre du bureau privé du Dalaï Lama et sa femme a occupé la fonction de ministre de l'éducation.

La deuxième épouse de son beau frère a occupé le poste de représentant du gouvernement en exil pour l'Europe du Nord et celui de la direction des relations internationales pour le gouvernement en exil. En occupant toutes ces positions les membres de la famille du Dalaï Lama ont accès à des millions de dollars collectés au nom du gouvernement en exil ;

Le Dalaï Lama est actuellement bien connu, mais peu réellement savent quelque chose de lui. Par exemple, contrairement à l'opinion très répandue, il n'est pas végétarien. Il mange de la viande. Il l'a fait (selon ce qu'il affirme) sur l'avis d'un médecin après avoir eu des complications rénales due à une hépatite. J'ai vérifié auprès de plusieurs médecins et aucun n'était d'accord pour dire que la consommation de viande est nécessaire ou même souhaitable lorsque qu'on a un foie endommagé.

Qu'est ce que le Dalaï Lama a effectivement réalisé pour les Tibétains à l'intérieur du Tibet ?

Si son but c'était l'indépendance pour le Tibet, ou, plus récemment, une plus grande autonomie, alors il a échoué misérablement.

Il a maintenu le Tibet en premières pages des journaux partout dans le monde, mais pour quelle finalité ? Ce qu'il a principalement accompli il semble, c'est d'être devenu une célébrité. S'il était resté tranquille, moins de Tibétains auraient été torturés, tués et généralement supprimés en Chine.

De toute façon, l'actuel Dalaï Lama a 72 ans. Son successeur – une réincarnation – sera nommé enfant et il faudra de nombreuses années avant qu'il ne joue une rôle significatif. Pour la Chine, c'est un problème qui se résoudra de lui-même, que John Howard ou Kevin Rudd (Où Nicolas Sarkozy où ses larbins : Rama Yade et ou Bernard Kouchner ndlt) rencontrent ou non la Dalaï Lama.

Michael Backman 23/03/08 www.michaelbackman.com

Source Global Research, article en français publié par Alterinfo.

Il y a 40 ans ”le mouvement du 22 mars” préparait mai 68 :

2008-03-22T18:28:00+01:00

Il y a 40 ans aujourd'hui, le 22 mars 1968, un certain Daniel Cohn-Bendit, et 150 autres étudiants, décident d'occuper l'université de Nanterre, plus précisément la tour centrale administrative de leur fac, un symbole de l'autorité de l'université.

Les quelques 150 personnes qui ont investi la fac de Nanterre ont signé un appel sous la dénomination "mouvement du 22 mars".

Ce mouvement n'est ni un mouvement syndical, ni politique. D'ailleurs, il s'est autodissout dès la fin mai, pour ne pas devenir un mouvement classique. Il fondait ses idées sur la démocratie directe, avec des décisions prises à l'unanimité. Il était donc par essence très fragile. Différentes tendances d'étudiants le compose : des libertaires, des anarchistes, également ce que l'on a appelé ensuite les « Enragés de Nanterre », d'inspiration situationnistes, et aussi des organisations plus traditionnelles, des trotskistes et des Jeunesses communistes révolutionnaires.

Le 22 mars 1968, c'est aussi :

l'émergence d'une figure, celle de Daniel Cohn-Bendit, devenu par la suite un symbole de mai 68.
un moment qui marque l'entrée dans les mouvements étudiants de mai 68. En effet, dès lors que le campus est fermé, sur la demande du doyen, les étudiants, poussés en dehors de Nanterre, vont propager le mouvement. Ils établissent alors des liens avec les étudiants de la Sorbonne, qui vont eux aussi occuper leur fac. Et cela a mené au 3 mai, date à laquelle la police occupe et évacue la Sorbonne, qui est une étape supplémentaire dans les épisodes de 68.

Cohn Bendit, l'usurpé

2008-02-21T12:45:00+01:00

Dans un entretien savoureux à Libération ce matin, Dany le Rouge qualifie le Maire de Paris d"'usurpateur". Certainement pas un scoop pour les millions de parisiens qui subissent les affres d'une politique depuis 2001.

Arrêtons-nous un instant sur la définition de ce mot : "Nom formé à partir des 3 éléments latins : "Usus" qui veut dire "usage", "Rapere" qui veut dire "s'emparer de ", un suffixe : tor- qui sert à former des noms désignant une personne faisant une action." D'après son étymologie, ce mot signifie donc " celui qui s’empare, par la violence ou par la ruse, d’un pouvoir, d’une souveraineté, d’un droit … "

Notre Cohn-Bendit trouve que Delanoë a pris "la grosse tête" et se voit déjà "président de la République". On avait des preuves : fallait juste demander !

Dommage que Dany le Rouge n'aille pas au bout de son attaque à l'égard de la gestion municipale. Il lui manque un zest de courage politique pour dire la VERITE aux parisiens... Nous attendions qu'il rappelle que les discours de Bertrand Delanoë sur sa «bonne gestion» ne correspondent pas à la réalité des chiffres officiels du budget municipal. Entre 2001 et 2006, les dépenses de fonctionnement ont par exemple augmenté de 31,2% quand l'inflation n'atteint que 11,2%. Parmi les hausses : + 23,1% des salaires des personnels, dont le nombre a crû de 14,9%, soit 5 806 emplois supplémentaires.

Côté com', Cohn-Bendit sait aussi bien que Baupin que le budget de la Direction générale de l'information et de la communication (DGIC) a explosé (+ 164%) durant le mandat du maire de Paris. Ce dernier disposait en 2001 de 3,87 millions d'euros pour communiquer sur son action. Cinq ans plus tard, le chiffre atteint 10,2 millions d'euros, la masse salariale de ce service ayant gonflé de 164%.

Café politique du MoDem, 13 juin 2007

2007-06-14T15:00:00+02:00

J'avais écrit un long message ce matin mais il a disparu quand j'ai voulu le poster : les intempéries ont apparemment fait des dégâts chez Orange ! Et on ne fait pas de mauvais jeu de mot avec le raz-de-marée bleu qui a fait du mal au mouvement orange !

Ce que je disais, c'est qu'il y a plusieurs raisons à cette déperdition entre les deux tours : la première, c'est bien sûr l'image écornée, auprès des électeurs qui ne sont pas des militants, du chef lâché par son entourage, y compris par sa garde prétorienne. Et cela, c'est dû, à mon avis, au mode de fonctionnement de Bayrou lui-même, qui travaille tout seul et n'a, par exemple, que très peu reçu ses élus pendant la législature qui vient de s'achever (alors que Sarkozy l'a fait à longueur de temps), ce qui ne lui a pas permis d'avoir un vrai dialogue avec eux après le premier tour ; chacun est logiquement (même si ça n'a pas toujours été fait élégamment, on ne peut pas complètement le leur reprocher) retourné du côté où il avait été élu.

Ensuite, il y a la jeunesse du mouvement, le fait que la plupart de ses candidats étaient de "petits nouveaux" qui n'ont eu, quasiment, que les deux semaines de campagne officielle pour se faire connaître de ceux dont ils appelaient les suffrages. Le fait que l'élection soit locale (ce qui est un contresens à mon avis, le mandat de député étant un mandat national ! Contrairement à ce que pensent nombre de personnes le député n'est pas là pour régler les problèmes des administrés de sa circonscription, il est là pour rédiger et discuter des lois applicables à l'ensemble du territoire !) a bien sûr alourdi encore notre handicap pour la même raison.

Cette même jeunesse (moins d'un mois d'existence au moment du premier tour) a eu pour autre corollaire important que le message à faire passer n'a pas été clair ; il s'est souvent limité à faire appel à la diversité démocratique, au barrage nécessaire contre le raz-de-marée bleu ; or, ce message a été assené pendant toute la campagne par le PS, notamment. Nous n'avons pas su nous différencier. Cela est compréhensible : les militants savent bien que c'est le programme de Bayrou à la présidentielle qui va nous permettre de bâtir le credo du mouvement, mais le reste des électeurs de Bayrou au premier tour, eux, auraient certainement préféré en savoir un peu plus sur nos intentions avant de voter pour nous.

Comme pour tous les "petits" partis, nous avons aussi, bien sûr, été laminés, en nombre de sièges possibles, par le mode de scrutin (dont je redis qu'il serait plus juste, constitutionnellement parlant, qu'il soit un scrutin de liste à un tour, à la proportionnelle avec un minimum des suffrages à réunir pour garantir une certaine cohésion).

Nous avons eu, hier soir, une première réunion de discussion et de travail pour l'élaboration des statuts et du programme du MoDem ; réunion provoquée par Quitterie Delmas et Virginie Votier et à laquelle étaient présents Gaby Cohn-Bendit et Corinne Lepage. En préambule, Ludovic Vigogne, journaliste politique au Parisien, nous a dressé un bilan très noir du résultat du MoDem au premier tour des législatives et nous a fait part de son grand scepticisme quant à l'avenir du mouvement... Malgré cela, l'enthousiasme n'a pas faibli, et les discussions ont été animées, tant en ce qui concerne les grands principes que des points de détail.

Ainsi, suite à l'intervention de Gaby Cohn-Bendit qui nous prédisait une existence très courte si nous persistions dans notre stratégie "extrême-centriste", il a paru nécessaire à beaucoup d'entre nous, une fois nos fondations posées, que le mouvement soit ouvert à la discussion, aux alliances éventuelles, sans qu'il soit question d'aliénation bien entendu. En fait, c'est certainement là également que le MoDem a péché au cours de la campagne des législatives : nous n'avons pas su nous sortir de l'image de "ni/ni" négatif qu'on nous a très vite collée. Or, l'idée de François Bayrou, ce n'est pas celle d'une opposition systématique aux deux bords à la fois, c'est le refus de rejoindre l'un des deux camps une fois pour toutes ! C'est un "ni/ni" d'ouverture, qui permet justement de discuter des deux côtés, et d'approuver les bonnes idées d'où qu'elles viennent, de faire des propositions qui ne soient pas "marquées" définitivement à droite ou à gauche.

Comme le rappelait hier soir l'un des militants présents, le MoDem, c'est une conception modernisée de l'Etat et de l'économie à laquelle vient se greffer une idée humaniste de la société. C'est véritablement une offre nouvelle, inscrite dans la société civile (il était d'ailleurs extrêmement plaisant de voir des acteurs du monde associatif s'exprimer !) puisque le débat démocratique n'aura plus lieu à l'Assemblée Nationale en raison de la majorité écrasante qui se dessine.

C'est là-dessus, sur la constitution de cette offre, que nous devons désormais travailler, afin de pouvoir présenter un projet aux instances dirigeantes lors de l'université d'été, puis du congrès fondateur. Nous avons du pain sur la planche, mais c'est tellement enthousiasmant...