Last posts on co2

Le GESTE Utile (67) : Aérer chez soi !

2012-05-17T09:56:29+02:00

Les flatulences des dinosaures sauropodes

2012-05-16T06:09:00+02:00

Selon une étude publiée aux Etats-Unis, au début du mois, les flatulences des dinosaures sauropodes, des herbivores existant il y a 150 millions d'années, auraient été suffisantes par leur production de méthane pour entraîner un réchauffement climatique à l'époque préhistorique. Les dinosaures comme le diplodocus, dont le poids était en moyenne de 20 tonnes, avaient comme les vaches des microbes au sein de leur flore intestinale qui produisaient du méthane dans le processus de fermentation digestive de leur nourriture constituée de végétaux.

Selon Dave Wilkinson, chercheur à l'Université de Liverpool, un nouveau modèle mathématique laisse penser que les micro-organismes qui vivaient dans le système digestif de ces dinosaures sauropodes pourraient avoir produit suffisamment de méthane, puissant gaz à effet de serre, pour avoir un impact important sur le climat de l'ère du Mésozoïque entre -250 millions et -65 millions d'années. Les physiologistes de son équipe ont étudié le méthane produit par une variété d'animaux modernes. Ils en ont tiré des équations mathématiques permettant de prédire la production de ce gaz par les animaux en fonction de leur taille. Selon leurs calculs, ces dinosaures pourraient avoir produit plus de méthane que toutes les sources modernes naturelles et provenant des activités humaines.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site tempsreel.nouvelobs.com

Le contenu carbone du panier dépend du mode de vie

2012-05-15T06:04:00+02:00

En 2012, la Semaine du développement durable était axée sur le thème de l’information pour devenir des consom’acteurs éclairés. 700 kg de nourriture, de boissons, de produits de soins, de produits d'entretien ou d'aliments pour animaux auraient été acheté par chaque Français pour l'année 2009, soit l'équivalent de 1,4 tonne de CO2. Quels produits ont le plus fort contenu carbone ? Le contenu carbone de mon panier est-il le même à 30 et à 60 ans ? La catégorie socioprofessionnelle influe-t-elle sur la quantité de CO2 des courses ?

Les produits non alimentaires représentent 11 % du poids total des achats et contribuent à hauteur de 26 % au contenu carbone d'un panier. Par contre, les fruits et légumes représentent 20% du poids du panier pour un contenu carbone de 7%. La part des emballages dans le contenu carbone du panier moyen est estimée à 8%, avec une contribution plus forte (30%) pour les eaux minérales et les produits laitiers.
Le contenu carbone annuel du panier d'achats dépend des modes de vie et des habitudes de consommation. Le contenu carbone d'un panier de retraité est supérieur de près d'un quart à la moyenne mais est nettement inférieur pour un agriculteur (-23 %). Selon les étapes de la vie, le contenu du panier et donc le carbone imputable à chaque catégorie de produits varie : alors que la contribution de la viande sera supérieure à la moyenne pour un couple avec 2 enfants adolescents, ce sont les fruits, légumes, produits pour animaux, poissons et fruits de mer qui seront sur-représentés chez les personnes âgées. La part du lait, du fromage et des œufs est également d'autant plus importante que les enfants sont jeunes.

Les villes respirent du méthane

2012-05-12T06:17:00+02:00

Une étude réalisée par l'Institut de biométéorologie a permis de mesurer les flux de gaz à effet de serre produits en milieu urbain dans la ville de Florence. Selon Beniamino Gioli, qui dirige l'équipe de chercheurs, l'impact environnemental du méthane, qui en Italie est le principal moyen de chauffage, s'exprime de deux manières différentes. En premier lieu, le méthane qui circule dans les conduits, arrive dans les chaudières domestiques, puis est transformé par combustion en CO2. Mais l'étude démontre comment les petites pertes de méthane, qui arrivent dans les réseaux de distribution urbains ou dans les chaudières domestiques, génèrent dans l'atmosphère un influx de gaz, qui contribue à un effet de serre additionnel. Le méthane, à volume égal, induit un effet de serre 25 fois plus important. Heureusement que les émissions de méthane sont nettement moins importantes. Elles représentent 0.6% de celles de CO2, mais sa contribution représente jusqu'à 15% de l'effet de serre global.

Taux de méthane dans l'atmosphère depuis 4 ans

Aujourd'hui les chercheurs de l'Ibimet-Cnr étudient la gestion des gaz à effet de serre le long des côtes toscanes et du cours du fleuve Arno. Une étude suédoise, publiée dans la revue Science, a mis en évidence comment les émissions de méthane au niveau des lagunes et des fleuves sont responsables d'un rejet dans l'atmosphère de plus de 100 millions de tonnes de méthane par an.

A Bordeaux, Regaz, la société d’économie mixte qui gère 3 300 kilomètres de canalisations de gaz en Gironde, vient de s’équiper d’une nouvelle génération de voiture «renifleuse» de fuites. La voiture roule sur les routes, rues et impasses, au-dessus des canalisations, à la vitesse maximum de 40 km/h et détecte les odeurs de méthane avec une précision d’une particule par million (ppm), une sensibilité supérieure 20 fois supérieure à celle du nez humain.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site bulletins-electroniques.com

La consommation mondiale de charbon progresse

2012-03-31T06:00:00+02:00

Les villes européennes du 19 ème et du début du 20 ème siècle respiraient moins bien qu’aujourd’hui à cause du charbon qui servait au chauffage domestique, aux transports et aux industries. La combustion du charbon émet 35% de gaz carbonique en plus que le pétrole, 72% de plus que le gaz naturel.

Mais le charbon est loin d’avoir disparu. Dans certains pays, il représentait en 2010, 20% des dépenses énergétiques. Les pays très peuplés que sont l’Inde et la Chine brûlent énormément de charbon. La Chine ouvre une nouvelle centrale au charbon toutes les 10 jours. Et les autorités chinoises ont beau vouloir diversifier leurs sources d’énergie, le recours au charbon reste pour leur économie, obligatoire. Dans ces conditions, la consommation de charbon, à l’échelle mondiale, continue de progresser. Le charbon est présent sur tous les continents et en quantités énormes, faciles à exploiter. L’extinction prévisible du charbon n’interviendra que bien des années après celle du pétrole. Dès 2025, le pétrole sera dépassé par le charbon dans la consommation énergétique mondiale.

Sources : consoglobe.com

Gaz de schiste : un mauvais bilan climatique

2012-03-07T22:47:00+01:00

Les dangers liés à l'exploitation des gaz de schiste sont maintenant bien connus.

Ces gaz nécessitent une fracturation hydraulique pour être extraits des couches rocheuses profondes qui les retiennent. Cette technique est très polluante, en particulier pour les nappes phréatiques. Mais les besoins croissants en énergie font que les compagnies spécialisées se lancent dans ce nouveau filon, en particulier aux Etats-Unis. En France des permis ont été délivrés dans de nombreuses zones, en particulier dans les Ardennes. Il a fallu une forte mobilisation citoyenne pour faire connaître la menace et obtenir qu'une loi à interdise l'utilisation de la fracturation hydraulique en France. (voir nos notes précédentes sur le sujet du 14.03.2011, du 05.04.2011 et du 22.08.2011

Les industriels et certains politiques mettent en balance l'avantage d'obtenir une source d'énergie non importée et plus "propre" que le charbon ou le pétrole. Le gaz naturel est réputé dégager moins de CO2 lors de sa combustion, et donc avoir un effet de serre moindre que d'autre sources d'énergies fossiles.

Cette affirmation est remise en cause par une étude récente publiée dans la revue"Nature" (désolé, c'est en anglais, mais une analyse est faite dans le blog sciences de Libération).

Cette étude montre que l'exploitation des gaz de schiste entraîne une importante émission de méthane dans l'atmosphère. Or le méthane provoque un effet de serre beaucoup plus important que le CO2 dont on parle le plus. Le bilan climatique complet du gaz de schiste serait donc au même niveau que celui du charbon, c'est à dire mauvais.

En tenant compte de cette étude, qui s'ajoute à celles réalisées sur les conséquences sous-terraine de l'exploitation des gaz de schiste, il devient encore plus nécessaire d'observer un moratoire sur cette activité.

Total et les autres compagnies détentrices de permis d'exploitation font toujours le forcing pour démarrer des travaux. Elles vont jusqu'à mettre au tribunal l'Etat français, en jouant sur les imprécisions (voulues) de la loi. La vigilance des citoyens et des associations doit rester forte, rappelons que notre secteur et beaucoup d'autres en France sont concernés directement par cette question. Pour ceux qui se sentent intéressés et motivés par ce combat, une association existe localement : il s'agit de No Gazaran 08

L’idée des bouteilles solaires est née à Manille

2012-03-07T06:27:00+01:00

Les bidonvilles forment un réseau dense et sombre de cabanes en tôle. L’électricité y fait souvent défaut, soit à cause de coupures de courant régulières, soit parce que les habitants sont trop pauvres pour s’éclairer. Même en pleine journée, les habitations sont plongées dans la pénombre. Une simple bouteille de soda translucide remplie d’eau insérée dans un trou sur le toit. En réfléchissant la lumière solaire, l’eau apporte une énergie lumineuse équivalente à une ampoule de 50 watts. Les familles vivant dans les bidonvilles parviennent à réduire leurs dépenses électriques de plus de 50% par an.

Eclairage avec des 'bouteilles solaires' par rikiai

Les bouteilles solaires utilisent le principe de la réfraction de la lumière. Elles évitent chacune le rejet dans l’atmosphère de 17 kilos de CO2 annuellement. L’idée de l’éclairage avec des bouteilles solaires est si peu onéreuse et si économique pour les habitants que le concept s’exporte actuellement vers les bidonvilles du monde entier.

Sources : expertmarket

La bonne solution, c'est le vélo !

2012-02-27T06:37:00+01:00

Le vélo est la bonne solution pour réduire l'émission des gaz à effets de serre. Selon la Fédération européenne des cyclistes, la contribution des cyclistes aux émissions de gaz à effet de serre est de 10 fois inférieures à celle des voitures.

Si les Européens roulaient chaque jour sur 2,6km ,c'est à dire comme les Danois mais 5 fois plus que la moyenne européenne, l'Union Européenne réaliserait 25% de son objectif de réduction des gaz à effet de serre. Si cette distance atteignait 5km par jour, 50% de l'objectif serait atteint. Une mesure qui serait nettement moins coûteuse que le développement du parc des voitures électriques.

Source Que choisir fev2012

Blog neutre en carbone

2012-02-18T10:16:00+01:00

On oublie souvent qu'Internet, tout ça tout ça, ça utilise de l'énergie et ça rejette du carbone, pour polluer encore un peu plus notre environnement...

Je suis tombée par hasard ce matin sur ce site, qui propose de planter un arbre pour un blog, afin de contrer les effets polluants du blog. C'est trois fois rien, je ne suis pas une méga écolo, mais je suis de plus en plus sensible à toutes ces petites choses si simples à faire pour préserver notre planète, mais qu'on ne fait pourtant pas toujours...

J'ai donc décidé de participer à l'opération.

C'est très simple, il suffit de faire un petit billet sur cette opération et d'ajouter un petit macaron à votre blog, puis envoyer un mail à blog-zerocarbone@bonial.fr, et ils se chargent de tout!

Et vous, préserver la Terre c'est une cause qui vous parle?

Les effacements de consommation

2012-02-17T05:55:00+01:00

L'effacement de consommation est une initiative pour mieux maîtriser sa consommation d’électricité. Un effacement de consommation consiste à ne pas consommer d’électricité pendant une certaine durée pour contribuer à l’équilibre offre – demande sur le réseau électrique. Cette solution évite de multiplier les moyens de production, particulièrement aux heures de pointe, lorsque la consommation électrique est à son plus haut niveau.

Les effacements de consommation peuvent contribuer à réduire les émissions de CO_2.
A l’heure de pointe, lisser davantage la consommation d’électricité permet d’éviter le recours massif à la production thermique qui a la capacité de démarrer très rapidement pour couvrir une demande ponctuelle plus forte, mais d'un coût assez élevé et forte émettrice de CO₂. L’atout de l’effacement est principalement économique, dans la mesure où la consommation d’électricité de chacun peut être optimisée, et donc son coût minimisé.

Il existe différents types d’effacement :

l’effacement volontaire, qui s’adresse aux industriels, déjà opérationnel
Au signal de RTE, l’industriel accepte d’effacer sa consommation d’électricité pendant une certaine durée, moyennant une rémunération. Il s’agit pour lui, d’arrêter momentanément certains équipements électriques de son usine, selon les termes précis de son contrat.
l’effacement diffus, qui s’adresse aux particuliers, en cours d’expérimentation
Les particuliers volontaires acceptent de modifier leurs usages pour ne pas consommer d’électricité à certaines heures. C’est un effort qui se répercute sur leur facture d’électricité.

Source audeladeslignes.com

La tour eiffel recouverte de plantes

2012-01-18T05:53:00+01:00

La tour Eiffel s’apprête-t-elle a être recouverte de plantes ? Un projet initié par le cabinet Ginger et révélé par Le Figaro qui consiste à installer sur la tour Eiffel 600.000 plantes qui devraient rester en place pour 4 ans, pose et pousse comprises. Un manteau vert implanté dans des poches à substrat, elles-même reliées à des filets de chanvre, qui eux sont accrochés à la structure métallique de la fameuse tour. Dans ce mélange de filet, de substrat et de plantes devraient être insérés des tubes en caoutchouc pour arroser le tout ainsi que les LED qui illuminent déjà la tour Eiffel.

La tour Eiffel deviendrait l’arbre le plus grand du monde, qui absorberait du CO2 et émettrait de l’Oxygène : un poumon vert au coeur de Paris.

Les éoliennes accroissent-elles réellement les émissions de CO2 en angleterre ? (lemonde.fr)

2012-01-11T17:52:00+01:00

Audrey Garric, journaliste au Monde.fr, décrypte sur son blog une information parue dans la presse britannique : les éoliennes accroitraient les émissions de CO2.

Consternation... Les éoliennes pollueraient-elles l’environnement ?

Info ou intox ?

Un indice pour répondre : Le Guardian nous apprend que le rapport a été établi par des experts notoirement anti-éolien.

Gageons cependant qu'il sera prochainement commenté dans l’hexagone, y compris devant les tribunaux.

Une trahison envers les populations les plus vulnérables

2011-12-01T05:26:00+01:00

Selon la dépêche de l'AFP du 29 novembre 2011, il est "peu probable" que les grandes économies revoient à la hausse d'ici à 2020 leurs objectifs et leurs actions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, a estimé lundi à Durban (Afrique du Sud) le négociateur en chef américain Jonathan Pershing.

Les Etats insulaires, parmi les plus menacés par les conséquences des modifications du climat, ont réclamé "d'urgence" un accroissement des ambitions, considérant que la volonté des plus grands émetteurs de CO2 de retarder le temps des décisions constituait "une trahison envers les populations les plus vulnérables face au changement climatique."

M. Pershing a rappelé que l'objectif des Etats-Unis est de réussir "la mise en oeuvre complète des éléments-clés de l'accord de Cancun". "Si nous le faisons, a-t-il ajouté, nous aurons fait un pas en avant important dans l'effort mondial" en vue de contenir le réchauffement de la planète sous les 2°C.

L'Afrique du Sud elle-même affiche sa volonté de réduire ses émissions de CO2 mais ses besoins d'électricité sont croissants. Ce pays construit la plus grande centrale au charbon du monde.

La première ville ”carbone positive” au monde

2011-11-22T06:01:00+01:00

Baoding, située à 160km de Pékin serait la première ville "carbone positive" au monde. Elle regroupe 2 labos de recherche d'Etat, 200 start-up spécialisées dans les énergies renouvelables et l'entreprise Yingli Solar numéro deux chinois du solaire.

La tour hôtel Jinjiang a été conçue comme une véritable centrale photovolaïque. Ce bâtiment génère 250000kWh par an tout en restant très esthétique. Un fin damier de milliers de carrés de silicium noir, encapsulés dans les facades vitrées capte l'énergie solaire. L'entreprise Yingli contrôle l'intégralité de la chaîne de production, du silicium en vrac importé d'Europe, en passant par les lingots fondus sur place et taillés en feuilles de moins de 180 microns d'épaisseur, jusqu'à l'assemblage des panneaux photovoltaïques.

Pour en savoir plus, on peut lire l'article "Comment Yingli conquiert la planète" publié dans le Nouvel Observateur de cette semaine.

Séminaire sino-français sur la pollution atmosphérique : la pente est raide mais la route est droite

2011-10-17T19:37:00+02:00

Le Séminaire sino-français organisé par la Fondation pour un droit continental et l’Ambassade de France à Pékin s’est déroulé du 13 au 14 Octobre 2011.

Nos échanges ont permis d’apprécier la mobilisation des autorités chinoises face à un phénomène de pollution atmosphérique sans précédent.

Les autorités chinoises sont conscientes de devoir faire passer leur pays de l’aire industrielle à celle du développement durable, quasiment sans transition, ce qui relève d’un exploit. Mais les conséquences de la pollution, sur la population sont telles que les enjeux de santé publique leur imposent des solutions radicales.

La Chine a déjà consenti des efforts importants et envisage d’en accomplir d’autres dans le cadre de son 12^e plan quinquennal. Les autorités chinoises s’intéressent donc à tout ce qui peut faire baisser les émissions dans l’atmosphère (notamment dioxyde d’azote NOx et oxyde de souffre SO2).

Dans ce cadre, le projet de renouvellement de la loi chinoise sur l’air implique une coordination avec les conventions internationales et l’adoption de nouveaux outils (notamment le contrôle des volumes globaux d’émission, mise en place d’un système d’échange de permis d’émission négociables pour le CO₂, SO₂, NOx).

Un enjeu particulier est lié à la mise en œuvre d’un dispositif efficace d’homologation des véhicules automobiles et de la qualité des carburants pour contrôler leurs émissions.

Un compte rendu de ces échanges sera prochainement rendu disponible sur le site de la Fondation pour le droit continental.

Le plastique végétal a de l'avenir

2011-09-20T05:39:00+02:00

Depuis 10 ans, les laboratoires de recherches tentent de substituer aux sources petro-fossiles des matières végétales comme le bois, les algues, le chanvre, la canne à sucre...

En 2020, les produits à base de plastique végétal pourraient atteindre 20% de la production à cotè des 7% actuels et générés 360000 emplois. Mais il faut mesurer l'impact de cette chimie verte sur la production agricole, les pétro-plastiques resteront encore fortement majoritaires.

Elise by Starck est une corbeille en bioplastique pour collecter les papiers usagés dans les bureaux, mais aussi les ampoules, les cannettes et les piles.

Elise by Starck from ELISE Recyclage on Vimeo.

Conçue gracieusement pour une entreprise solidaire de tri sélectif, il s'agit d'une sorte de carton légèrement cabossé, façon gobelet froissé Revol. « Il sera fabriqué en plastique végétal, 100 % recyclable, mis au point par la société Roquette à partir d'amidon de pommes de terre et de maïs cultivés sur des terres en jachère, insiste Philippe Starck. Je ne veux pas être le mec qui a conçu des objets avec des matières que l'on mange. » Ce serait un non-sens, selon lui, compte tenu « des grandes famines qui s'annoncent à l'horizon 2020 ».

On peut lire l'interview de Philippe Starck sur le site challenges.fr

Courriels et émissions de CO2

2011-08-05T07:39:36+02:00

En moyenne, 247 milliards de courriers électroniques ont été envoyés par jour dans le monde en 2009 en prenant en compte les spams. Un chiffre de 507 milliards est anticipé pour 2013.

Selon une étude de l'ADEME, les différents scénarii ont montré que chaque collaborateur d’une entreprise française de 100 personnes reçoit en moyenne 58 courriels et en envoie en moyenne 33 par jour, dont la taille moyenne est d’environ 1 Mo. Ces envois de courriels entraînent des émissions de gaz à effet de serre. Sur la base de 220 jours ouvrés par an, ces dernières représentent 13,6 tonnes équivalent CO2.

Diminuer de 10 % la proportion d’envoi de courriels de 10 Mo au sein d’une entreprise de 100 personnes permettrait un gain de 8 tonnes équivalent CO2 sur un an (équivalent à 8 allers-retours New-York/Paris).
Réduire de 10 % l’envoi de courriels incluant systématiquement son responsable et un de ses collègues au sein d’une entreprise de 100 personnes permet un gain d’environ 1 tonne équivalent CO2 sur l’année (soit environ 1 aller-retour Paris/New-York).
Diminuer de 10 % le taux d’impression des courriels reçus par les employés d’une entreprise de 100 personnes permet d’économiser 5 tonnes équivalent CO2 sur un an (soit l’équivalent d’environ 5 allers-retours New-York/Paris).

Pour en savoir plus, on peut consulter le site de l'ADEME

Une installation de génération de méthane renouvelable

2011-07-27T05:42:00+02:00

L'équipe Sterner du Fraunhofer Institut vient de réaliser la conversion en énergie de stock, réutilisable à volonté d'une énergie renouvelable avec une première installation de génération de méthane. Cette installation pilote est de la taille d'une caravane et fonctionne à Stuttgart pour alimenter plusieurs véhicules à partir de gaz carbonique, d'eau et d'électricité d'origine renouvelable.

Le gaz carbonique tiré de l'atmosphère en quelques jours par cette usine miniature l'est avec autant d'efficacité qu'un champ de maïs d'un hectare pendant une saison. Ce dernier est retenu puis réduit au sens chimique du terme par de l'hydrogène obtenu par craquage de l'eau (électrolyse) et ce à partir d'énergie électrique d'origine renouvelable. Le produit final est le méthane (GNL). Ce dernier est directement consommable dans un moteur thermique de voiture ou stockable facilement à volonté pour des utilisations hivernales, par exemple. L'hydrogène intermédiaire généré pouvait être utilisé dans les piles à combustible et les véhicules électriques, mais présentait un problème de stockage et de carburation difficilement surmontables d'un point de vue économique.

Ce procédé permet donc une mobilité neutre d'un point de vue environnemental pour ce qui concerne les gaz à effet de serre et ce avec un changement minime des véhicules actuels correspondant à un passage au gpl.

Pour en savoir plus on peut lire l'article publié sur le site notre-planete.info

Le noir de carbone agit fortement sur le climat

2011-07-18T05:44:00+02:00

Les anglophones distinguent clairement le black carbon ou noir de carbone et le carbon black désignant la suie. Pour des raisons historiques, le noir de carbone a d'abord été considéré comme une forme de suie.

La suie, plus épaisse, plus hétérogène, et souvent grasse est formée par une combustion incomplète dans des conditions non contrôlées. Elle contient des taux de goudrons, de cendres et d'impuretés plus élevés. Elle est produite par la combustion incomplète de fuel dans les moteurs diesel, et dans la fumée de feux de bois et charbon. Le noir de carbone, plus homogène plus fin que la suie, et présentant des nodules dont la surface est plus lisse. Il est aujourd'hui produit en condition contrôlées pour répondre aux besoins industriels.

La formation des suies est encore mal élucidée, alors qu'elle revêt une importance certaine liée au fait que les suies comportent divers Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) toxiques.

La suie et le noir de carbone sont très dangereux pour la santé et agissent directement et fortement sur le climat. Selon la NASA et certains experts ils seraient les seconds responsables du réchauffement climatique après le CO2, dioxyde de carbone. Les pays développés ont commencé à réduire leurs émissions de noir de carbone depuis les années cinquante par l'adoption de mesures antipollution. Les États-Unis émettent 6,1 % du noir de carbone mondial. Aujourd'hui, la majorité du noir de carbone est issue des pays en développement. Les plus grands contributeurs sont l'Asie, l'Amérique latine et l'Afrique. La Chine et l'Inde sont responsables de 25 à 35 % des émissions mondiales.

Le GESTE utile (39): Tester le covoiturage.

2011-06-26T07:19:00+02:00

Captage et stockage du CO2 : alliance en Europe

2011-06-22T15:40:01+02:00

Parmi les pistes qui pourraient permettre de limiter le changement climatique figurent en bonne place le captage et le stockage du CO2 (CSC), un des principaux gaz responsables du réchauffement.

Dans ce domaine, l'Europe entend jouer son rôle et les instituts de recherche français IFP Energies nouvelles (IFPEN), norvégien SINTEF et néerlandais TNO unissent leurs forces au sein d’une nouvelle alliance appelée « Alliance Tri4CCS », annonce le site de l'IFP Energies nouvelles.

S'unir pour parvenir à une dimension suffisante
L'objectif : garantir la sécurité et la faisabilité économique de la filière captage, transport et stockage du CO2 (CSC).

Au total, les trois partenaires emploient 450 chercheurs spécialisés dans ces domaines, avec un portefeuille de projets de recherche et développement dans ce domaine atteignant quelque 60 millions d’euros par an.

"En regroupant nos forces, nous sommes d’une dimension suffisante pour aborder les défis scientifiques auxquels nous aurons à faire face lorsque, d‘ici quelques années, l’Europe mettra en service ses sites de démonstration et pilotes industriels", déclare le Dr. Nils A. Røkke, porte-parole de l’alliance et vice-président de Climate Technologies chez SINTEF.

Une arme importante dans la bataille du climat
D'après l’Agence internationale de l’énergie (AIE), les économies d’énergie et le recours aux énergies renouvelables ne suffiront pas à empêcher une élévation de la température au-delà de deux degrés Celsius.

"L’AIE ne laisse aucun doute sur ce point : le CSC est une arme importante dans l’arsenal dont nous avons besoin pour gagner la bataille du climat. Mais il nous reste de nombreux défis à relever avant que le CSC ne devienne une technologie opérationnelle et c’est dans cette perspective que la constitution de l’Alliance Tri4CCS sera un atout majeur", affirme le Dr. Røkke.

L'enjeu est désormais de s’assurer que les solutions de captage du CO2 seront non seulement respectueuses de l’environnement, mais aussi économiquement viables.

Les membres de l’Alliance participent déjà à des projets de suivi du stockage du CO2 à l’échelle industrielle, sur les gisements de gaz de Sleipner et Snøhvit, au large des côtes de la Norvège, et sur les sites de stockage du CO2 à terre à In Salah, en Algérie ainsi qu'à Lacq, en France.

"L’Alliance dispose de connaissances très étendues sur la géologie du stockage dans plusieurs régions géographiques. Fort de cette expertise, nous pouvons offrir nos services dans bien des régions du monde", poursuit Røkke.

Le pire avenir ? Pourquoi pas !

2011-06-02T20:26:00+02:00

Mon cher neveu,

en ce jour où nous profitons d'un petit repos parce que certains en France lèvent les yeux vers le Ciel dans la joie et l'espérance, je dois t'avouer que je voudrais tout au contraire te dire mon terrible pessimisme sur deux sujets majeurs qui nous concernent tous.

La planète est en danger, l'Agence internationale de l'énergie a publié un rapport qui montre que nous venons (en 2010) de battre les records d'émissions de CO2, les ajustements louables qui se font actuellement sont fort sympathiques mais trop lents, enfin il me semble que nous courons à la catastrophe. Suis-je plus alarmiste que Catherine Jeandel* interrogée par nouvelobs ? Peut-être, parce que je ne me contente pas de lire les faits et les réalités (qui font peur!) qu'elle rapporte : j'envisage aussi la leçon de l'histoire, qui nous montre que l'humanité a l'art et la capacité de comprendre, de se montrer immensément intelligente, sans toutefois parvenir à se maîtriser elle-même à temps, ainsi que les guerres de tous les siècles l'ont démontré ! Nous allons donc, d'après moi, vers le pire. A LIRE : les réactions de Catherine Jeandel pour le Nouvel Observateur 31 05 2011.

La France est en danger car le pire se produira, c'est du moins mon sentiment et je ne me sens pas tout à fait seul dans cette crainte. En effet, des blogueurs de gauche proposent une "lettre ouverte d'un électeur à tous ceux qui font de la politique à gauche", lettre dans laquelle sont exposées les raisons d'un possible (je dirais "probable"!) échec de la gauche aux élections de 2012 si nous ne sommes pas capables de présenter un candidat et un programme unique dès le premier tour de l'élection présidentielle. La lettre proposée est utilisable, on peut la faire suivre, on peut la personnalier, l'adresser à ses élus, à des responsables politiques de gauche. L'argumentation m'a paru convaincante, il est vrai que cela va tellement dans le sens de mes propres opinions, et c'est ce que je pense depuis un sacré bout de temps déjà ! C'est dans Nouvelobs 26 05 2011. En fin d'article, de nombreux liens vers des blogs de gauche qui participent à L'APPEL.

Bon repos, mon cher Marc ; ne t'épuise pas avant les examens de fin d'année. Affectueuses pensées de ton oncle,

Estival.

*************************

* Catherine Jeandel a dirigé avec Rémy Mosseri la rédaction de l'ouvrage "Le climat à découvert", CNRS éditions (précise l'article de Nouvelobs).

Captage et stockage de CO2, énergies renouvelables : cinq projets majeurs en France

2011-05-20T09:22:00+02:00

La France a confirmé à la Commission Européenne son soutien à cinq projets majeurs dans les domaines du captage & stockage du CO2, des biocarburants, des énergies éoliennes et marines renouvelables.

Ces projets ont été sélectionnés dans le cadre d'un appel d'offres pour bénéficier des financements du Fonds démonstrateurs européen, communément appelé NER300 (New Entrant Reserve 300), créé dans le cadre du paquet climat-énergie adopté sous présidence française de l’Union européenne.

Ces cinq projets sont :

1- Le projet d’« ULCOS-BF » porté par ArcelorMittal, concourant dans la catégorie des projets de captage & stockage du CO2 appliqué à l’industrie (ici la sidérurgie).

2- Le projet « UPM Stracel BTL Project » porté par UPM-Kymmene Corporation, un projet de production de biocarburants de deuxième génération à partir de biomasse lignocellulosique par voie thermochimique (Biomass to Liquid).

3- Le projet « ETM DOT PP 10M » porté par la SEM Martinique : un démonstrateur pour la production d’électricité à partir de l’énergie thermique des mers. La technologie envisagée est développée par la société DCNS avec l'appui d'autres industriels français, dont le groupe STX France.

4- Le projet « VertiMED » porté par EDF EN, pour une ferme dédiée à la production d’électricité à partir d’éoliennes flottantes, utilisant une technologie développée par un consortium d'industriels, dont le groupe Technip et la société française Nénuphar.

5- Le projet « Normandie Hydro » porté par EDF EN, pour une ferme dédiée à la production d'électricité à partir d'hydroliennes. La technologie envisagée est proposée par un groupement d’entreprises conduit par l’industriel français DCNS.

Les lauréats de ce premier appel à projet seront connus courant 2012.

Le Fonds démonstrateur européen, c'est quoi ?
Il s’agit d’un dispositif majeur permettant de financer des démonstrateurs de captage et stockage du CO2 (CSC) et d’énergies renouvelables innovantes de taille commerciale.

Il est doté de 300 millions de quotas d’émissions de CO2 correspondant à une aide de 4,5 à 9 milliards d’euros (pour un cours du CO2 variant de 15 à 30 euros par tonne).

Deux appels à projets sont organisés par la Commission Européenne afin de sélectionner les meilleurs projets qui pourront être financés jusqu’à hauteur de 50% des coûts éligibles.

Le premier appel à projets porte sur deux tiers de la dotation du fonds (200 millions de quotas).

Le projet Salinalgue pour cultiver des micro-algues

2011-04-16T05:37:00+02:00

Cultures de micro-algues pour la production de bioénergies et de bioproduits

La mobilisation de nouvelles ressources pour la production de bioénergies et de bioproduits est indispensable pour réduire les émissions des gaz à effet de serre, gérer la production du C02 industriel et préserver l’environnement.

Les zones littorales humides du sud de la France présentent un écosystème et un environnement particulièrement favorables au développement de l’algoculture : grandes superficies mobilisables et activité historique de production de sel en recherche de reconversion (Salins du Midi), plus important bassin de production de CO2 industriel à proximité (Fos sur mer) et présence naturelle d’une microalgue hautement valorisable (Dunaliella salina).

Sur la base de ce double constat, le projet Salinalgue vise la culture d’une microalgue native (Dunaliella salina) à grande échelle en milieu ouvert sur des salines inexploitées et son bioraffinage afin de commercialiser différents bioproduits dont un biocarburant de nouvelle génération ayant de hautes performances en termes de rendement de production à l’hectare et de réduction d’émission de gaz à effet de serre (GES). Des molécules à haute valeur ajoutée (Béta-carotène, Oméga 3…) seront également valorisées à partir de cette microalgue, ainsi que les protéines pour l’alimentation aquacole en substitution aux farines de poisson.

Dunaliella salina (DS) est une espèce de microalgue native qui se développe spontanément et préférentiellement dans les milieux lagunaires très salés. Le projet comprend une étude approfondie de cette microalgue dans le but de maitriser sa culture et sa récolte en milieu ouvert.

Pour mieux connaître ce projet, on peurt consulter le site polemerpaca.com

Le nucléaire c'est propre à les entendre.... Mon oeil !

2011-03-25T15:27:00+01:00

Extraits de l'article du 23/03/2011 : Oui, le nucléaire émet bien du CO2

...Combien de CO2 émet une centrale nucléaire tout au long de son cycle de vie ?

Paradoxalement, si cette question demeure si complexe, c’est à cause du grand nombre d’études qui ont cherché à lui apporter une réponse. En effet, leurs résultats sont généralement très divers. D’un côté, l’industrie nucléaire défend l’idée que cette technologie a une empreinte carbone aussi faible que des éoliennes (autour de 5-15 grammes de CO2 par kWh produit). Mais quelques travaux trouvent des valeurs beaucoup plus élevées, bien supérieures à l’empreinte de n’importe quelle énergie renouvelable (y compris l’énergie photovoltaïque)........

......... Le pire c’est la centrale ?

On estime que pour construire un réacteur nucléaire type à eau pressurisée (PWR) et de 1 000 MW de puissance, il faut quelque 170 000 tonnes de béton, quelque 32 000 tonnes d’acier, 1 363 tonnes de cuivre et 205 464 tonnes d’autres matériaux dont quelques-uns requièrent beaucoup d’énergie. Il s’agit d’installations très robustes et complexes. Cependant, d’après les valeurs moyennes des 19 études sélectionnées par Sovacool, cette phase de construction serait la moins émettrice en CO2 de toute la vie du réacteur. Les étapes les plus émettrices seraient la fabrication du combustible nucléaire, puis le démantèlement de la centrale suivi de la gestion des déchets radioactifs calculée pour une période de 100 ans jusqu’à leur enfouissement, qui est supposé durer beaucoup plus longtemps.

Dans le cas de l’Espagne, comme l’indique le Forum nucléaire, l’uranium utilisé par les centrales provient exclusivement de mines étrangères, principalement de Russie (45%), d’Australie (22%), du Niger (20%), du Kazakhstan (6%), du Canada (5%)… Le processus, qui consiste à transformer ce minerai en barres qui sont ensuite introduites dans le réacteur nucléaire, est beaucoup plus laborieux qu’une simple extraction. L’isotope utilisé pour la fission de l’uranium dans les réacteurs nucléaires est le U-235, qui se trouve en très faibles concentrations dans la nature. C’est pour cela que le minerai d’uranium doit être enrichi.................

Le périple de l’uranium.............

Réduire les émissions de CO2 d’origine agricole

2011-03-03T10:35:00+01:00

Une trentaine de pays se retrouvent en France cette semaine pour tenter de trouver des solutions capables de réduire les émissions de CO2 d’origine agricole de la planète.

La rencontre, organisée par l’Inra, se déroule dans le cadre de la « Global Research Alliance on Agricultural Greenhouse gases » (GRA), consortium international de 31 États initié par plusieurs pays de l’OCDE, dont l’objectif est de contribuer à l’amélioration de la productivité de l’agriculture tout en réduisant les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES). « Avec 13 ,5% des émissions directes au plan mondial, l’agriculture est un secteur émetteur de gaz à effet de serre, explique l’institut français de recherche agronomique. De plus, la production agricole et la sécurité alimentaire sont vulnérables au changement climatique ». L’objectif des chercheurs est donc de mettre au point des innovations capables d’adapter l’agriculture et la forêt au réchauffement de la planète tout en atténuant les GES. Selon l’Inra, l’agriculture peut contribuer à compenser les émissions de CO2 grâce au stockage du carbone dans les sols .

Pour en savoir on peut consulter le site developpementdurablelejournal.com

Gaz de schiste : première concession du gouvernement

2011-02-13T04:05:11+01:00

Nathalie KOSCISKO-MORIZET et Eric BESSON, les deux ministres respectivement en charge de l'environnement et de l'énergie ont annoncé le lancement d'une mission conjointe CGIET-CGEDD (1) afin « d'éclairer le gouvernement sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de roche-mère (gaz et huiles de schiste) ».
D’après le texte publié, la mission doit, entre autres, étudier les impacts paysager, géologique et géotechnique, ainsi que les impacts sur les ressources en eau et sur les émissions de gaz à effet de serre des futures exploitations des gaz et huiles de schiste.
Cette annonce gouvernementale apparaît être un premier niveau de réponse face aux inquiétudes et aux protestations grandissantes des populations et des élus locaux concernés par les autorisations de prospections accordées par le Ministère de l’Ecologie.
Nul doute que le contenu du rapport d’étape, qui doit être rendu avant le 15 avril 2011, ainsi que celui du rapport final, attendu pour fin mai 2011, seront analysés de très près.
Michel Sage

1 - CGIET : Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies. CGEDD : conseil général de l'environnement et du développement durable.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir le plein phare « La France ouvre les vannes des gaz de schiste » du magazine Echo Nature.

source : www.univers-nature.com

DU C02 maison, simple et pas cher !

2011-02-05T11:05:00+01:00

Tout d'abord : pourquoi mettre du CO2 dans un bac ?
Contrairement aux idées reçues, il ne suffira pas à acidifier votre eau, même s'il peut vous aider un petit peu.
Son action sur le pH se limite à réduire les risques de décalcification. La décalcification biogène est le résultat d'un manque de CO2 : les plantes puisent dans les carbonates de l'eau, et cela peut conduire à des variations importantes et brutales du PH.

C’est donc surtout pour satisfaire les besoins de plantes exigeantes qu’il est utile. Les besoins en CO2 des plantes sont très variables : des plantes à croissance plutôt lente dans un aquarium de volume modeste et peu planté auront des besoins très limités; à l'inverse, un aquarium très planté bénéficiant d'une lumière intense aura des besoins plus importants. Pour les gens comme moi, fan de bacs hollandais (ou qui s’en approchent), il peut être utile d’ajouter du CO2. Je n’en ai pas mis dans tous mes bacs, mais il me permet par exemple d’avoir de plus jolies couleurs mes nymphéa rubra dans le 200 litres.

Comment ça marche?
Je prépare un gel sucré, et coloré pour suivre son niveau. Les levures vont le grignoter peu à peu, par le haut, et ainsi produire du CO2 par fermentation.
Le tuyau qui sort du bouchon de ma bouteille passe par un flacon rincer qui élimine les éventuelles impuretés, puis va dans l'eau du bac où une cloche diffuse le CO2 en le maintenant à la surface de l'eau.
Les plantes prennent ainsi ce qui leur est nécessaire.

Je vous donne ci dessous la formule de fabrication la plus simple que j’ai trouvé, elle marche bien, et est sans danger, ni pour vous, ni pour les poissons.

Matériel :

Une bouteille en plastique de 2 litres. Prendre une bouteille ayant contenu une boisson gazeuse (pour résister à la pression), type coca.
Une bouilloire
Un saladier pour faire le mélange
Un entonnoir pour verser le mélange dans le goulot de la bouteille.

Quantités pour une bouteille de 2L :

6 feuilles de 2 g de gélatine ou 12 feuilles de 1 g
1 cuillère à café de bicarbonate de soude
1 demi sachet de levure boulangère (pas chimique)
300ml de sirop en bouteille (de couleur : vert menthe, ou rouge grenadine, selon ce que vous avez chez vous)
200ml d'eau

Mode d’emploi :

Faire chauffer l’eau jusqu’à ébullition,
Placer la gélatine dans le saladier, y verser l’eau et bien dissoudre la gélatine.
Ajouter le sirop au mélange pour le colorer et le sucrer.
Verser le mélange dans la bouteille sans se bruler, l’entonnoir est bien utile !
Laisser refroidir la bouteille OUVERTE une nuit. (le mélange doit avoir pris le lendemain matin : on peut renverser la bouteille, la gélatine ne bouge pas).

Il est possible de préparer plusieurs bouteilles à l’avance, la gelée se conserve bien.

Au moment de mettre en route la production :

Remplir la bouteille d’eau froide en laissant une dizaine de cm avant le goulot, et ajouter le demi sachet de levure et la cuillère de bicarbonate de soude.
Touiller un peu, par exemple avec un bâton de brochette, sans égratigner la gelée, l’idée est juste de dissoudre le bicarbonate et la levure dans l’eau froide.
Mettre un peu d’eau dans le flacon compte goutte / lavage.
Fermer la bouteille, et mettre en place le montage.
La première fois, le mélange met 2 à 10 h avant de produire des bulles. On peut accélérer le processus en plaçant la bouteille sur une source de chaleur, tels les ballasts de l'éclairage.

Comment faire le montage CO2 ?
En premier lieu, il vous faudra le matériel suivant :

La bouteille de soda avec son mélange de gelée
un petit flacon laveur
un sucre de diffuseur, ou une cloche
des tuyaux souple hermétiques au gaz
un compte goutte, en T par exemple

Vous pouvez trouver un bon descriptif du montage ici, mais suivez ma recette, elle est mieux dosée, et le gel dure plus longtemps !

Je change ma bouteille tous les mois et demi, voire deux mois, en fonction de 'lactivité de mes petites levures !

Mes ”CO2”!

2010-12-30T21:38:00+01:00

J'ai suivi la recette de Cristine, sauf qu'au lieu de faire à la yaourtière, j'ai posé mes pots sur le chauffage. Ce sont mes premiers rose, cynorrhodons, mauves et tomates. Macérats combinés et suivis d'eau, d'alcool et de glycérine!

Alors au début avec les macérats 'alcooliques' ça pue grave, on ne reconnaît aucune odeur., l'alccol est dominant ( enfin à mon nez!).. C'est seulement à la dernière étape que CA se passe . Après l'évaporation et la concentration des produits, on retrouve la merveilleuse odeur de rose, l'odeur de la tomate, et le goût de l'odeur de la confiture de gratte cul!, seul la mauve a un parfum un peu plus ingrat!

Depuis j'en ai fait d'autres...

Engagements pas assez contraignants

2010-12-14T05:13:00+01:00

La 16ième Conférence des parties de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, qui se tenait à Cancun au Mexique, a été clôturée ce samedi 11 décembre 2010 sans accord véritablement contraignant pour la limitation des émissions des gaz à effet de serre mais le texte final prévoit notamment la création d'un Fonds vert pour soutenir les pays en développement. Après ce succès très partiel, beaucoup d'espoirs reposent maintenant sur la COP 17 qui se tiendra à Durban, en Afrique du Sud, dans un an, du 28 novembre au 9 décembre 2011.

Après Copenhague, les négociations ne pouvaient pas connaître un échec aussi retentissant à Cancun. Dans le texte final, on observe des avancées même si elles semblent trop modestes par rapport aux enjeux. Les actions et objectifs nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre sont reconnus et suivis dans le cadre du processus multilatéral. Les acteurs du Protocole de Kyoto s’engagent à poursuivre leurs efforts pour trouver un nouvel accord. 100 milliards de dollars seront mobilisés pour combattre le réchauffement, un Fonds vert sera créé pour le climat, la lutte contre la déforestation est réaffirmée et les transferts de technologies propres Nord-Sud se poursuivront. L'accord a cependant échoué sur le point essentiel : des réductions fortes et contraignantes d'émissions de CO2 pour les pays développés. En l'état, l’ensemble des mesures ne suffira pas à stopper l’emballement de la machine climatique. Depuis 1990, les émissions de CO2 ont augmenté de 37 %, et les températures pourraient encore grimper de 4 à 6 °C d’ici à la fin du siècle.

L'accord final est téléchargeable sur le site mediaterre.org

Les puits de CO2 sont vulnérables

2010-12-04T05:27:00+01:00

A l'occasion de la conférence de Cancun, pour mieux comprendre les enjeux des négociations en cours, on peut relire le rapport de synthèse édité par l'université de Copenhague à la suite du sommet de décembre 2009. Il est disponible dans son intégralité sur le site climatecongress.ku.dk

Le cycle carbonique mondial est en grand déséquilibre à cause de l'introduction de CO2 dans l'atmosphère provenant de la combustion de carburants fossiles et des changements d'utilisation du sol. Les carburants fossiles représentent à présent 85 % des émissions totales, et le changement d'utilisation du sol 15 %. Les émissions totales se sont accrues exponentiellement d'environ 2 % par an depuis 1800. Cependant, les émissions de carburant fossile se sont accélérées depuis 2000 pour croître d'environ 3,4 % par an, un taux de croissance qui atteint les valeurs maximales envisagées par les scénarios du GIEC.

Sans les puits de CO2, qui éliminent et stockent le CO2 de l'atmosphère, les émissions d’origine humaine depuis 1800 auraient causé une augmentation de 280 ppm (parts par million) à presque 500 ppm, alors que l'accumulation actuelle est de seulement 385 ppm. Cependant, ces puits de CO2 sont vulnérables aux changements climatiques et d'utilisation du sol : ils sont fortement susceptibles de s'affaiblir à l'avenir en raison de plusieurs effets, notamment l'acidification des océans, les changements de circulation océanique, et les restrictions en eau, température et nutriments sur l'absorption du sol en CO2. De plus, les réserves de carbone précédemment inertes comme les tourbières tropicales, vulnérables au débroussaillement et au drainage, et le permafrost arctique, vulnérable au réchauffement, peuvent à l'avenir être rejetées dans l'atmosphère sous forme de CO2 ou de méthane.

Pouvons-nous miser sur le plancton ?

2010-12-01T06:01:00+01:00

Pouvons-nous miser sur le plancton pour lutter contre le réchauffement climatique ?

Une part importante du CO2 produit par les activités humaines se dissout dans l'océan en acidifiant les eaux de surface et les organismes comme les coquillages et les planctons rencontrent alors des difficultés pour former leurs exosquelettes de calcaire.

En effet, il existe deux mécanismes, la pompe physique et la pompe biologique, qui font de l’océan le principal puits de carbone de la planète. La pompe physique repose sur les mouvements des masses d’eau dans l’océan, tandis que la pompe biologique provient de la vie des microorganismes, qui fixent et entraînent une partie du carbone vers les profondeurs quand ils meurent. Selon Jean Pierre Gattuso, chercheur de l'université Paris VI, il est difficile d'évaluer, sur la durée, la capacité de ces organismes à s'adapter au phénomène d'acidifiaction des océans. Aussi l'ampleur des effets de cette acidification sur la biologie marine est l'occasion de nombreuses controverses dans le monde scientifique. Au début des années 2000, ce domaine de recherche était encore très marginal et le dernier rapport des experts du GIEC n'a pas rendu compte des travaux les plus récents. Les négociations de la conférence de Cancun doivent se fonder sur les nouvelles données plus alarmantes.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site plancton-du-monde.org

”Climat: l'Europe doit s'engager”, par Jean-Luc Bennahmias

2010-11-29T19:22:58+01:00

Suspendue à la négociation qui s'ouvre lundi 29 décembre à Cancun, l'UE ne doit pas attendre un accord global pour s'engager à «aller vers une réduction de 30% des gaz à effet de serre à l'horizon 2020», estime Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du MoDem.

Il est nécessaire d'aborder le prochain sommet consacré à la lutte contre le changement climatique avec quelques données en tête: selon une récente étude du Global Carbone Project (organisme international de recherche sur la lutte contre le réchauffement climatique), la quantité des émissions de gaz à effet de serre a encore augmenté de 3% en 2010 après une légère baisse constatée lors de l'année 2009, principalement due aux délocalisations de notre industrie sur d'autres continents et à la crise économique et financière. Il est maintenant acquis qu'une hausse de 2 degrés des températures mondiales se profile. Notre environnement ne résisterait pas à une hausse encore plus rapide car elle engendrerait d'innombrables conséquences. L'Agence internationale de l'énergie prévoit de son côté une hausse de 3,5 degrés à moyen terme si les gouvernements n'agissent pas davantage qu'ils ne le font aujourd'hui.

À ne rien faire, le réchauffement climatique pourrait même atteindre sept degrés d'ici 2100, selon l'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam.

Le constat est implacable : en l'état actuel, nos engagements ne sont pas susceptibles de minimiser les dégâts du changement climatique.

Bref, nos gouvernements doivent faire plus, et plus vite.

L'Europe le sait mais elle suspend à la signature d'un accord global son ambition de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 30 pour cent d'ici 2020... On connaît les réticences. On sait qu'une poignée d'industriels européens, guidée par des intérêts de très court terme et aveuglée par le cynisme, a financé des sénateurs climato-sceptiques aux Etats-Unis. Que le jeu de billard à deux bandes consistait à bloquer le Sénat américain pour venir mielleusement demander ensuite aux politiques européens de ne pas aller de l'avant, évoquant leur isolement supposé!

Devant l'évidence des faits, peut-on encore douter de l'urgence de la situation? Comment ne pas croire que l'effort à fournir s'impose à tous, à l'échelle mondiale?

S'il est vrai que la lutte contre le changement climatique s'est imposée depuis quelques années comme l'un des enjeux majeurs de l'agenda politique, toutes les tentatives de conciliations internationales censées enfin agir pour que nous ayons à l'échelle mondiale un mode de vie plus respectueux de notre environnement ont été des pétards mouillés! Une fatigue perceptible et compréhensible sur des déclarations aussi éloquentes que creuses s'installe désormais. Concentrons notre attention sur l'évaluation des résultats. Nous n'avons pour l'instant que de bien faibles seuils plancher concernant nos émissions de gaz à effet de serre. Qui plus est, concernant l'efficacité énergétique et le taux de 20 pour cent d'énergies renouvelables à atteindre en 2020, le compte n'y est absolument pas! Il en est d'ailleurs de même à propos des investissements dans le domaine de la recherche, pourtant si vitaux.

La conférence de Copenhague, montée en épingle, a montré tout le ridicule des rivalités entre Etats membres au sein de l'Union européenne. Le pire serait que Cancun se résume à un Copenhague bis: «paroles et paroles» surmédiatisées dont on nous promet des avancées divines, et qui finalement n'accouchent que d'une souris, conséquence d'une discorde généralisée et de la confrontation entre intérêts privés et nationaux. Triste spectacle.

Après la déception du sommet de Copenhague, une autre conférence s'est tenue à Nagoya au Japon sur un autre sujet: la biodiversité. Moins médiatique, peu suivie, sans grand show politique. Pour quel résultat? Et bien oui, des avancées «globalement positives»! L'inverse de Copenhague en somme. Tout n'est pas réglé bien évidemment mais plusieurs avancées en faveur de la biodiversité et des écosystèmes sont actées. Une petite respiration pour toutes les espèces vivantes qui nous entourent, une leçon de méthode bienvenue pour les prochaines étapes, à commencer par Cancun.

L'enjeu de cette échéance est simple: les Etats qui ont jusqu'ici rechigné à prendre activement part à la lutte contre le réchauffement climatique (Chine et Etats-Unis en tête) doivent désormais prendre leurs responsabilités. Cela passe par l'adoption d'engagements ambitieux mais surtout juridiquement contraignants pour chaque Etat, en adéquation avec les possibilités de chacun.

Si d'aventure Cancun se révélait être un échec de plus, alors l'Europe doit, sans plus attendre, mettre en œuvre de son côté des mesures ambitieuses, réalistes, efficaces et créatrices d'emplois non-délocalisables: aller vers une réduction de 30 pour cent des gaz à effet de serre à l'horizon 2020.

Tel est le prochain défi européen en matière de lutte contre le changement climatique.

Le niveau de la mer s'élève plus vite que prévu

2010-11-29T06:05:00+01:00

A Cancun, au Mexique, ce lundi 29 novembre, s'ouvre la seizième conférence des parties de la convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.

Dans la continuité du processus de coopération engagé depuis la convention de Rio en 1992, 194 pays vont se réunir pour construire un accord mondial sur le climat et oublier l'échec de Copenhague en 2009.

Selon Global Carbon Project, la crise économique a eu pour conséquence une diminution de 1,3% des émissions de gaz à effet de serre en 2009, mais elles devraient à nouveau augmenter en 2010 de 3%. Dans ces conditions et en tenant compte des engagements actuels des états, limiter la hausse moyenne des températures de 2°C à l'horizon de 2050, comme le prévoit l'accord de Copenhague, semble impossible à tenir.

Le dernier rapport du GIEC, Groupe d'experts intergouvernementale sur l'évolution du climat, rendu en 2007 est obsolète à plusieurs niveaux. Selon Stefan Rahmstorf, professeur d'océanographie physique à l'université de Postdam, le niveau de la mer s'élève plus vite que les modèles ne l'avaient prévu. En fonction des scénarios de développement, le GIEC envisageait une élévation à la fin du siècle entre 20cm et 60cm. Mais ces calculs ne prenaient pas en compte le glissement des glaciers de l'Antartique. Les observations satellites les plus récentes montrent que ce phénomène s'est accéléré depuis 2007. Les deux inlandsis, celui du Groenland et de l'antarctique, qui correspondent aux calottes polaires, perdent à eux deux 500 milliards de tonnes de glace par an, deux fois plus qu'au début des années 2000. L'augmentation prévisible du niveau de la mer serait plutôt compris entre 50cm et 150cm à l'horizon de 2100. D'importantes disparités selon les régions seraient dues à des phénomènes géologiques locaux.

Les émissions mondiales de CO2 en hausse de 3%

2010-11-24T10:56:00+01:00

Les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2), qui contribuent au réchauffement climatique, devraient atteindre un nouveau record en 2010, avec une progression de 3% à cause du redémarrage de l'économie (croissance attendue de 4,8% du PIB mondial).

C'est la conclusion d''un article, à paraître dans Nature Geoscience, du Global Carbon Project (GCP)1, une organisation internationale de recherche à laquelle participe, en France, le Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (CEA/CNRS/UVSQ)2.

Une mauvaise nouvelle à quelques jours du sommet mondail de Cancun sur le climat.

2009, une baisse due à la crise mais pas partout
En 2009, les chercheurs avaient établi que les émissions avaient baissé de -1,3% par rapport à 2008 (année record).

Cette diminution, attribuée à la crise financière et économique, avait été très variable selon les régions du monde :

la décroissance fut marquée en Europe (France -4,9%, Allemagne -7%, Angleterre -8,6%), au Japon (-11,8%), aux Etats-Unis (-6,9%) et en Russie (-8,4%) ;
les pays émergents, quant à eux, ont vu leurs émissions augmenter (Chine +8%, Inde +6,2%, Corée du sud +1,4%).

La hausse de cette année va encore augmenter la concentration de CO2 dans l'atmosphère.

« S’agissant de la quantité globale de carbone dans l’atmosphère, les stations de mesure indiquent que la concentration atmosphérique du CO2 continue d’augmenter et devrait atteindre 390,5 parties par millions (la concentration exprimée en ppm correspond au nombre de molécules de CO2 divisé par le nombre de millions de molécules de l’air) en fin d’année 2010 contre 387,2 ppm fin 2009 », indique l'étude.

Espoir : les émissions liées à la déforestation revues à la baisse
Un point positif cependant : les émissions de CO2 liées à la déforestation et à l’utilisation des sols ont été revues à la baisse sur les dix dernières années, avec une diminution de l’ordre de -25% en 2009, comparée à la fin des années 1990.

Toujours selon l’étude du GCP, la déforestation contribue aujourd’hui à environ 10% des émissions associées à l’ensemble des activités humaines.

Les émissions de CO2 causées par les pertes de forêts chaque année sont en partie compensées par la repousse de certaines forêts tropicales.

Le CO2 se dissout dans l'océan et acidifie les eaux de surface

2010-11-01T05:58:00+01:00

Le plancton regroupe l'ensemble des organismes vivants qui flottent et dérivent en pleine eau. De nature très diverse, ces organismes ont des tailles variant de 0,2 micromètres à plusieurs centimètres voire plusieurs décimètres pour les plus grands. Le plancton se divise en 2 grands règnes, que sont le plancton végétal ou phytoplancton, et le plancton animal, ou zooplancton. Ces organismes présentent souvent des adaptations favorisant la flottaison: leur corps contient des inclusions de lipides qui diminuent la densité.

De très nombreux organismes appartiennent au plancton : algues unicellulaires, petits crustacés et autres invertébrés, œufs et des larves de poissons, de mollusques, d'échinodermes...

Une part importante du CO2 produit par les activités humaines se dissout dans l'océan en acidifiant les eaux de surface et les organismes comme les coquillages et les planctons rencontrent des difficultés pour former leurs exosquelettes de calcaire.

Selon Jean Pierre Gattuso, chercheur de l'université Paris VI, il est difficile d'évaluer sur la durée la capacité de ces organismes à s'adapter à ce phénomène, aussi l'ampleur des effets de l'acidifiaction des océans sur la biologie est l'occasion de nombreuses controverses dans le monde scientifique. Au début des années 2000, ce domaine de recherche était encore très marginal et le dernier rapport des experts du GIEC n'a pas rendu compte des travaux les plus récents. Le plancton joue un rôle essentiel dans le fonctionnement des ecosystèmes. Les négociations de la conférence de Cancun doivent se fonder sur les nouvelles données plus alarmantes.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site plancton-du-monde.org

Véhicule électrique, halte aux inepties

2010-10-23T16:47:00+02:00

On constate ces dernières semaines une augmentation du nombre d'articles sur le véhicule électrique. Chacun y va de sa réflexion, et je lis fréquemment des arguments même dans les journaux les plus sérieux, qui ne me semblent pas exacts. Ce qui frappe d’ailleurs c’est que beaucoup de critiques n’avancent pas beaucoup de scénarios alternatifs.

Pour ma part, je crois que le pari technologique mérite d'être tenté, même si comme tout pari il comporte un risque. Mais c'est le risque qui fait avancer, pas le conservatisme.

Je tente en tout cas dans cet article de donner quelques contre-arguments à 7 idées que j’ai pu lire ici et là sur le sujet.

Idée n°1 : se poser en "contestataire" du véhicule électrique en disant qu'il ne remplacera pas le véhicule thermique
Cet écueil est sans aucun doute du à la campagne de communication des constructeurs et leur mise en avant des futurs modèles électriques au Mondial de l'Auto.

Mais qui a dit sérieusement ou écrit que l'électrique proposé aujourd'hui remplacera tout le thermique ? Le constructeur le plus optimiste, Renault, table sur 10% de parts de marché pour l'électrique en 2020. Ce qui signifie qu'il compte encore faire 90% de son business avec du thermique et donc qu'il continue à investir en R&D dans les motorisations thermiques. Avec le véhicule électrique, sont visées principalement les flottes type La Poste, et les "deuxièmes voitures" des familles, qui servent aux petits trajets.  C'est en fonction des progrès de cette technologie, notamment en terme de prix et d'autonomie, qu'un jour peut-être l'électrique sera majoritaire sur le marché. Mais d'autres technologies arriveront peut être avant...
Comme il est clair que le véhicule électrique d’aujourd’hui ne répond pas à la majorité des gens, si chacun juge par rapport à ses propres besoins, le discours majoritaire s’avère plutôt indifférent ou opposé au véhicule électrique… Il ne faut donc pas forger son jugement global uniquement par rapport à sa propre situation. Si on n'a besoin d'une voiture que pour des longs trajets, bien sûr qu'aujourd'hui le véhicule électrique ne répond pas.

Idée n°2 : d'autres solutions comme la pile à combustible sont plus prometteuses.

La pile à combustible pour prometteuse qu'elle soit (mais l'avis n'est pas partagé par tous en raison des problèmes de production et de stockage de l'hydrogène par exemple) n'est pas encore prête pour l'industrialisation à coût compétitif. Sinon ça se saurait et on en trouverait massivement sur le marché. Donc les deux technologies ne sont pas encore concurrentes.

Idée n°3 : reprocher à l'électrique son manque d'autonomie

L'électrique a indéniablement un problème de ratio autonomie / poids et autonomie / prix. Les batteries sont trop lourdes et trop chères. Mais ce n’est un problème majeur que si on est tombé dans l'écueil n°1 consistant à vouloir tout remplacer par de l'électrique : pour des 10% des usages (flottes, secondes voitures...), est-ce vraiment rédhibitoire ?
On lit ainsi des inepties du genre « les clients ne voudraient pas acheter une voiture répondant à 80% de leurs besoins. ». Comme si dans le cas des familles qui ont deux voitures, les deux voitures répondaient chacune à 100% des besoins de la famille ?

Idée n°4 : reprocher au véhicule électrique le fait de déporter le problème du CO2 vers la production d'électricité

On peut d'abord ce demander s'il est sain de résumer la pollution au seul CO2, l'urgence des mesures pour faire face au réchauffement l'effet du CO2 étant contestée. Les effets sanitaires de la pollution automobile sont plus liés aux particules, à l'ozone, au bruit, et autres polluants de "proximité". Et sur ce point, il est clair que le véhicule électrique apporte un plus.
Cela dit, il est vrai que la voiture électrique repousse le problème énergétique vers celui de la production d'électricité. Mais regrouper deux problèmes (la pollution automobile et la pollution de la production d'énergie électrique) pour n'avoir à en traiter qu'un qu'on doit de toutes façons traiter est une approche stratégiquement pas idiote.

Idée n°5 : la recharge des batteries contribuera à solliciter des centrales thermiques polluante (celles qui démarrent rapidement) pour faire face aux pics de charges induits

N'oublions pas qu'à horizon 2020, en tablant sur 10% du parc, le besoin s'élèverait à 1% de production électrique en plus en France...
L’effet invoqué est certes un risque, mais pour lequel des solutions existet. L'intelligence qui est imaginée dans les véhicules devrait plutôt contribuer à l'effet positif inverse, c'est à dire lisser la consommation. En effet le problème de l'électricité est qu'elle n'est actuellement quasiment pas stockée. Or les batteries des véhicules seront des stocks d'électricité qui pourront servir d’une part à fournir de l'électricité lors de pics de demande et a contrario absorber des surproductions lors des heures creuses. C'est en tout cas l'idée d'un projet lancé au Japon avec Nissan qui insère le véhicule électrique dans une "smart Grid". Les batteries des voitures pourraient ainsi servir à régler en partie le problème de la gestion des pics de consommation, qui coûte très cher car oblige à surdimensionner les capacités de production par rapport à la consommation moyenne.

Idée n°6 : la production des batteries nécessite des ressources naturelles comme le lithium dont seuls quelques pays (Bolivie, Afrique du sud...) disposent en masse : on remplace donc une dépendance au pétrole par une autre dépendance.
C'est vrai mais on peut pondérer :

Le lithium des batteries devrait pouvoir être recyclé.
La technologie des batteries évolue, et si la technologie se développe on peut espérer voir d'autres types de batterie émerger. Il en existe d’ailleurs déjà d’autres, sauf erreur.
Le thermique ne disparaissant pas à court terme, la batterie devient un challenger du pétrole, donc la dépendance envers l'un et l'autre en est réduite, non ? La concurrence n’est elle pas plus saine ?

Idée n°7 : se poser en contestataire de l’électrique en disant qu’il ne « résoudra pas le problème du CO2 »

Personne de sensé ne dit cela. Tout au plus cela y contribuera un peu, cf arguments sur l'idée n°4.
Mais réduire tout au CO2 est une ineptie d'intégriste du réchauffement climatique. Le véhicule électrique pourrait contribuer à résoudre d’autres problèmes bien plus concrets et bien plus immédiats, comme le bruit, la pollution de l’air en ville - qui n’est pas celle du CO2 mais des particules diesel, du SO2, NOx, etc.

40% de combustible en moins

2010-10-04T05:40:00+02:00

Les fourneaux à bois traditionnels utilisés pour la cuisine sont responsables de décès prématurés par intoxications, en raison des émissions toxiques à l'intérieur des maisons. En incitant les ménages à adopter des combustibles de remplacement, comme l'énergie solaire ou en limitant la quantité de bois et de biomasse utilisé, on peut contribuer à la réduction de la déforestation. Les fourneaux inefficaces sont responsables de près de 25% des émissions de "carbone noir", des particules de suie, qui une fois rejetées dans l'atmosphère participent au réchauffement climatique en absorbant les rayons du soleil et en les convertissant en rayonnement infrarouge. Contenu dans les glaces et les icebergs, il est aussi l'une des causes de la fonte des glaces et du réchauffement climatique. En outre, le "carbone noir" contribue à réduire la quantité de lumière dans les régions les plus polluées du globe.

L'entreprise du Ghana, Toyola Energie, a développé un fourneau à charbon qui consomme en moyenne 40% de combustible en moins que les fourneaux traditionnels. Les poêles Toyola Energie ont évité près de 15 000 tonnes d'émissions de CO2 par an.

Sans les subventions du le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE)et l'appui financier de l'African Rural Energy Enterprise Development (AREED), les fourneaux à bois, et plus généralement tous les systèmes domestiques écologiques, seraient trop coûteux pour les populations rurales pauvres, même s'ils permettent des économies de carburant et offrent des avantages multiples pour la santé et l'environnement.

Le bois stocke le C02

2010-09-20T07:50:00+02:00

En France, la forêt croît de 40000 hectares chaque année. La France est le troisième pays européen en termes de surface forestière et pourtant seulement 7% des maisons neuves sont construites en bois, alors qu'en Allemangne ont atteint le chiffre de 30% et même 60% dans les pays scandinaves. Sans parler du Canada et des Etats Unis où le nombre de maisons en bois avoisine les 90%.

Le bois a été longtemps délaissé, c'est pourtant un matériau de construction écologiquement intéressant. En effet pour construire une maison en bois, il faut compter 10 arbres adultes, soit 20m3 de bois, sachant que chaque m3 de bois stocke 1 tonne de CO2.

Pour en savoir plus, on peut encore commander sur le site la-maison-ecologique.com le numéro 56 d'avril et mai 2010

Vénus et la Terre, les planètes jumelles

2010-09-06T08:28:00+02:00

Les deux planètes ont la même masse et des conditions thermiques à peu près semblables. Vénus est un peu plus proche du soleil mais son atmosphère argentée réfléchit suffisamment de photons solaires. Cependant cette épaisse atmosphère provoque un intense effet de serre, la température atteint les 500°C à la surface de Vénus. La teneur en gaz carbonique est plusieurs milliers de fois plus importante que sur Terre. Vénus est grise et torride, la Terre est bleue et tiède.

On trouve dans les calcaires terrestres des traces de corps bactériens. Au contact de membranes vivantes, ces calcaires se développent lors de la précipitation, en carbone de calcium, des molécules carbonées provenant de la dissolution du gaz carbonique dans l'eau. Au cours du temps, l'atmosphère de la Terre, assez semblable à celle de Vénus, s'est déchargée de son gaz carbonique pour le déposer au fond des océans.

Pour rendre compte de la différence entre les deux planètes, il faut imaginer les premiers instants de leur histoire commune. Des différences initiales, sûrement minimes, pourraient expliquer ces évolutions si divergentes. La complexité des phénomènes prouve la fragilité des équilibres et nous incite à la plus grande prudence écologique.

Pour en savoir plus, on peut relire le livre d'Hubert Reeves, Compagnons de voyage

l'hydroélectricité n'est pas verte par nature

2010-07-03T05:46:00+02:00

Le 23 juin, une convention d’engagements pour le développement d’une hydroélectricité durable en cohérence avec la restauration des milieux aquatiques a été signée. Il ne suffit pas qu'une énergie soit renouvelable pour qu'elle soit sans effet néfaste sur l'environnement.

L’hydroélectricité récupère la force motrice des cours d’eau, des chutes, voire des marées, pour la transformer en électricité. L'hydroélectricité est une source d'énergie renouvelable qui permet un stockage de l'énergie grâce à la modulation de la production électrique, apportant ainsi une contribution appréciable à la stabilité du système électrique. Elle permet un démarrage rapide et une montée jusqu'à la pleine puissance en quelques minutes et une bonne stabilité de fonctionnement dans les situations très perturbées que peuvent connaître les réseaux électriques.

Même si elle n'est productrice ni de gaz à effet de serre, ni d'autres gaz polluants, l'hydroélectricité est loin d’être «verte par nature». En effet, son impact sur les milieux aquatiques reste significatif, depuis la disparition des populations de poissons migrateurs dont le saumon atlantique jusqu’à l’érosion des fleuves et du littoral, suite à la rétention des sédiments dans les retenues en passant par la dégradation de la qualité de l’eau.

Hambrégie, le grand retour du gaz, entre obscurantisme et opacité.

2010-06-26T16:52:00+02:00

CAP21 fait part de son étonnement concernant la décision du Préfet d’autoriser l’exploitation de la centrale électrique au gaz Hambrégie à Hambach en Moselle.

CAP21 est très attentif au respect du principe de précaution, à une étude complète des aspects environnementaux et de l’expression des citoyens.

Malgré l’avis très défavorable du commissaire enquêteur, des avis négatifs de 8 communes ainsi que de la Région Lorraine, l’expression de la population à travers plusieurs manifestations d’opposition et une mobilisation sans précédent du corps médical contre ce projet, le Préfet a pris l’arrêté d’autorisation d’exploiter.

Les intérêts financiers l’emportent sur l’intérêt collectif des habitants de cette région. Le nombre de centrale au gaz autorisé en France dépasse largement les besoins nouveaux en production d’électricité en France. Les objectifs de réduction des émissions de CO2 de la France et surtout de la Région Lorraine sont mis en difficultés du fait de l’autorisation de ce projet.

CAP21 continuera de soutenir les habitants de la région de Hambach et Willerwald contre ce projet et apportera toute l’aide nécessaire aux associations qui souhaiteront déposer des recours contre ce projet devant le Tribunal Administratif de Strasbourg.

René MOMPER Manuel SIMON

Membre de l’A.D.P.S.E. Conseiller municipal Sarrebourg

Membre de CAP21 Délégué Départemental de CAP21

Titre de la noteComme prévu, l’UE repousse le projet de taxe carbone

2010-06-26T15:18:01+02:00

Une nouvelle fois, l’Europe a fait montre, mercredi 23 juin, de ses dissensions sur le dossier climatique. Les commissaires européens ont rejeté le projet de taxe carbone européenne, présenté par le commissaire à la fiscalité, Algirdas Šemeta. Le mécanisme préparé par le commissaire lituanien prévoit de taxer les produits et services (à hauteur de 20 euros par tonne de gaz carbonique), en fonction de leur contenu carbone et de leur contenu énergétique. Ce qui n’est pas du goût de certains pays membres.

Le Royaume-Uni, qui a déjà mis en œuvre un mécanisme presque comparable, n’entend pas s’en faire imposer un nouveau par la Commission. Une position également défendue par l’Irlande. Les gros consommateurs de charbon, comme l’Allemagne, la Pologne ou la République tchèque, voient dans le projet européen une menace pour leur secteur énergétique national.

En revanche, le projet reste soutenu par la France et l’Italie, ainsi que par les pays nordiques, dont les émissions de CO2 sont déjà très taxées. L’unanimité étant requise pour modifier toute règle fiscale en Europe, le projet Šemeta 1 n’a, pour le moment, aucune chance d’être voté. Raison pour laquelle Algirdas Šemeta a été prié de revoir le dossier et de soumettre un nouveau projet à une date qui n’a pas été arrêtée. Une façon d’enterrer l’initiative.

(Nde = Le locataire de l'Elysée doit être soulagé puisqu'il était, lors du Grenelle, pour cette taxe, puis, une nouvelle volte face en subordonnant cette taxe carbone Française à une décision Européenne. Le tango de la décision comme d'habitude !)

Carbon Neutral

2010-06-05T06:30:00+02:00

Samedi soir.

Les trois premiers P'tits Mecs sont en "Week End Papa".
L'Homme joue avec l'Harmonie Municipale dans une ville voisine.
P'tit Mec N°4 est couché.
Je vais en profiter pour rattraper mon retard de lecture de blogs.

Depuis plusieurs jours, sur la page d'accueil d'Hellocoton, le billet de Lolotte Bazar me fait de l'œil : "My blog is carbon neutral" dit-elle.

On y apprend qu'un "site normal" génère 0,02g de dioxyde de carbone à chaque visite (soit d'après ses calculs pour son blog à elle - 5000 visites mensuelles, la veinarde - 1,2kg par an). On y apprend aussi qu'un arbre absorbe 10 kg de dioxyde de carbone par an.
Et que la fondation allemande KAUFDA a lancé un programme du nom de "Make it green ": un arbre est planté dans Plumas National Forest en Californie du Nord (par "Arbor Day Fondation" leur partenaire aux États Unis) pour chaque billet qui relaie l'info et qui insère le petit logo.

Les quatre P'tits Mecs ont déjà un arbre à leur nom dans une forêt française (c'est l'opération "1bébé, 1arbre"que finance Guigoz*), pourquoi pas mon blog !

Alors voilà.
J'ai fait ce billet.
J'ai inséré le logo.
Je vais envoyer le lien du billet à CO2-neutral@kaufda.de

Donc normalement, un arbre au nom de "Petits Propos Décousus" devrait être planté et neutraliser l'équivalent des émissions de CO2 des visites sur ce blog (et peut être aussi celles de la voiture et du sèche linge.... ?)

Plus d'infos là.

* Les arbres, et l'autocollant "bébé à bord" de la voiture, sont les seules choses que les P'tits Mecs doivent à cette marque !

Crédit Moi (ce marronnier est juste devant la terrasse, il est magnifique, et tous les ans je me régale à observer l'apparition des bourgeons, des feuilles, des fleurs, des marrons ; et tous les ans je me dis que je devrais faire plein de photos ...)

L’UE émet moins de CO2

2010-06-05T06:19:00+02:00

4,9 milliards de tonnes d’équivalent CO2 ont été émis en 2008 dans l’UE selon l’Agence européenne pour l’environnement, soit 99 millions de tonnes de moins qu’en 2007. Alors que l’UE s’est engagée à réduire en 2020 ses émissions de gaz à effet de serre de 20 %...

Bonne nouvelle

Le bois, matériau de construction écologique

2010-04-28T06:17:00+02:00

Le bois, matériau de construction longtemps délaissé, retrouve des adeptes pour plusieurs raisons.
La maison bois a plusieurs avantages. En premier, son empreinte écologique est faible car le bois est issu de l’air, de l’eau et du soleil d'où sa faible consommation de CO2. Le bois et les matériaux végétaux naturels ont le meilleur bilan carbone des composants de construction puisqu’ils sont des « puits à carbone » ayant stocké et absorbé le CO2 de l’air tout au long de leur vie. Construire en bois permet de stocker du carbone. L'empreinte écologique d’une maison à ossature bois isolée avec des matériaux naturels et des fenêtres en bois est beaucoup plus faible que celle d’une maison conventionnelle avec béton, briques, structure acier et fenêtres alu ou pvc. De plus, les chantiers de construction de maisons bois sont sans nuisances sonores et olfactives. Le taux de déchets est très faible avec un taux de recyclage très élevé.

Le bois est un bon isolant, sa performance thermique est très élevée à condition de veiller à l’étanchéité à l’air du bâtiment. Les performances d’isolation acoustique du bois sont reconnues, il peut réfléchir ou absorber les ondes sonores.

Le bois est un matériau naturellement respirant, il absorbe l’excès d’humidité et le restitue par temps sec, d'où sa régulation hydrothermique performante.

Certaines essences n’ont pas à craindre les insectes amateurs de bois, notamment les termites. Le choix des essences de bois se fait en fonction du niveau de risque de la région. Certains bois sont naturellement imputrescibles, d’autres doivent subir un traitement avant leur mise en œuvre. En bardage brut, une façade ne demande aucun entretien. Avec le temps, l’effet des ultra-violets grisera le bois.

La construction à ossature bois est modulable. On peut envisager une extension qui s’adaptera facilement.

Les diagnostics obligatoires en cas de vente : le Diagnostic de Performance Energétique

2010-04-28T06:00:00+02:00

Le Diagnostic de Performance Energétique, appelé également DPE, a été rendu obligatoire* pour tous les bâtiments mis à la vente au 1er novembre 2006,

et également pour tous les logements et bâtiments de logements loués depuis le 1er juillet 2007.

Il concerne également les bâtiments dont le permis de construire a été déposé à compter du 1er juillet 2007.

Le DPE doit être également affiché dans les bâtiments publics d'une SHON supérieure à 1.000M2 recevant un public supérieur à 200 personnes.

Le DPE concerne donc désormais aussi bien :

- les bâtiments existants mis à la vente,

- les bâtiments nouvellement construits ou agrandis,

- certains bâtiments publics,

- les locations - à la signature du bail ou lors de son renouvellement.

Par "bâtiment", le législateur entend :

- bâtiment ou partie de bâtiment clos et couvert,

- maison individuelle dont la SHOB est supérieure à 50M2,

- appartement inclus dans un immeuble collectif d'habitation.

En cas de vente ou de location, le DPE est à la charge du propriétaire et doit être annexé :

- aux avant-contrats ou à défaut à l'acte authentique de vente. Le vendeur doit pouvoir le mettre à la disposition de tout acquéreur potentiel,

- aux contrats de location. Le propriétaire qui doit pouvoir le mettre à la disposition de tout locataire potentiel.

Le DPE n'est pas obligatoire en cas de :

- constructions provisoires pour une utilisation de 2 ans ou moins,

- bâtiments ou parties de bâtiments destinés à être utilisés moins de 4 mois par an,

- bâtiments ou parties de bâtiments à usage agricole, artisanal ou industriel produisant une faible quantité d'énergie,

- bâtiments ou parties de bâtiments autres qu'à usage d'habitation, non chauffés ou chauffés à cheminées à foyers ouverts,

- lieux de culte,

- monuments historiques.

Le DPE répond à une forme précise.

Son contenu spécifie notamment pour un bâtiment ou une partie de bâtiment à usage principal d'habitation **:

- la quantité d'énergie consommée (au réel ou estimée***) pour son utilisation standard,

- une classification en fonction de valeurs de référence, conçue pour permettre au consommateur la comparaison des bâtiments en matière de performance énergétique,

- des recommandations qui visent à améliorer cette performance.

Toutefois, le DPE n'implique pas une obligation de faire, en l'occurrence d'améliorer la performance énergétique du bâtiment, même en cas de mauvaise évaluation.

Le bâtiment ou la partie du bâtiment concernée par le DPE est également détaillé dans ses caractéristiques en matière de chauffage, d'eau chaude, de ventilation...

En ce qui concerne l'évaluation énergétique du bâtiment, on trouvera plus précisément dans le DPE :

- la quantité d'énergie consommée annuellement pour chaque catégorie d'équipements, et l'estimation de ces consommations en euros,

- une évaluation annuelle de la quantité de CO2 dégagée,

- une évaluation annuelle de la quantité d'énergie d'origine renouvelable produite.

Le contenu du DPE peut toutefois varier selon le type de bâtiment ou sa date d'achèvement****.

Le DPE est nécessairement réalisé par un technicien certifié par un organisme accrédité par le COFRAC (association chargée de l'accréditation des laboratoires, organismes certificateurs et d'inspection)*****.

Le DPE est valable pour toute vente ou location pour une durée de 10 ans.

Depuis le 1er janvier 2011, en cas de vente ou de location d'un bien immobilier, le classement du bien en fonction de sa performance énergétique doit être mentionné sous une forme précise dans les annonces immobilières******.

---
* la directive européenne N°2002/91 parue en janvier 2003 en est à l'origine

** Code de la construction et de l'habitation : articles L134-1 à L134-5 (instaurés par la loi N° 2004-1643 du 9 décembre 2004)

*** Arrêté du 15 septembre 2006 relatif au diagnostic de performance énergétique pour les bâtiments existants proposés à la vente en France métropolitaine

**** Arrêté du 21 septembre 2007 relatif au diagnostic de performance énergétique pour les bâtiments neufs en France métropolitaine

***** Pour plus de précisions, lire l'article précédent sur les diagnostics obligatoires paru sur Tout Mon Immobilier

****** Code de la construction et de l'habitation : article L. 134-4-3

Jean-Louis Etienne...

2010-04-14T08:50:18+02:00

Jean-Louis Etienne en SibeÌ�rie

Maison de l'environnement 77

2010-04-08T09:33:00+02:00

Cliquez sur l'image pour accéder au site (l'explication sur l'eau est "limpide"!)

Taxe carbone : pourquoi l’abandon de la contribution climat-énergie n’est pas justifiée ?

2010-04-04T12:09:15+02:00

Après avoir largement rogné l'ambition du projet initial de "contribution climat-énergie" (taux à 17 euros par tonne de CO2 seulement, pas d'engagement sur la progressivité de ce taux, pas de taxation de l'électricité, exemptions et taux réduits pour certains secteurs), le Gouvernement vient d'annoncer l'abandon du projet.

Pour le Réseau Action Climat - France, "cette décision, qui semble motivée uniquement par des considérations politiciennes (satisfaire l'aile la plus conservatrice de l'UMP) et clientélistes (satisfaire les dirigeants des secteurs les plus polluants), constitue un reniement des engagements pris par le Président de la République".

Explications dans la Note de repères du Réseau Action Climat - France.