Last posts on clinton

Humour : toujours plus haut !!!

2008-06-24T17:02:00+02:00

Hillary Clinton en a choqué plus d'un lors des primaires démocrates, suggérant de façon un peu maladroite que Barak Obama pourrait être victime d'un attentat durant le mois de juin, ce qui lui aurait laissé l'espace libre pour la course à la Maison Blanche. Son appétit de pouvoir est on ne peut plus féroce. La preuve :

Bill Clinton, Hillary Clinton, et Al Gore sont dans AirForce One, et Air Force One crashe. Il n'y a aucun survivant. Tous les trois montent au Paradis et sont reçus par Dieu lui même. Dieu s'adresse d'abord à Al Gore:
- Al, en quoi est-ce que tu crois?
- Je crois que le moteur à explosion est une invention du démon. Je crois aussi qu'il faut protéger le monde contre les CFC et que si l'on utilise encore des fréons, le monde ne sera plus qu'une vaste serre, et tous les terriens mourront...
Dieu reste pensif puis il dit:
- C'est bon, viens ici et assieds-toi à ma gauche

Puis Dieu s'adresse à Bill et lui demande:
- Bill, en quoi crois-tu?
- Je crois en l'homme et en sa puissance. Je crois que l'homme devrait être capable de faire ses propres choix et que personne ne devrait lui dicter ce qu'il doit faire.
Dieu reste pensif puis il dit:
- C'est bon, viens ici et assieds-toi à ma droite

Puis Dieu s'adresse à Hillary et lui demande:
- Et toi Hillary, en quoi crois-tu?
- Je crois que vous êtes assis à ma place.

Kill Barack - volume 2

2008-06-08T17:38:39+02:00

Hilary Clinton a déclaré ce samedi 07 juin «Aujourd'hui, je suspends ma campagne, je félicite (Obama) pour sa victoire. Je lui apporte mon plein soutien». Elle suspends sa campagne... Est-elle toujours dans l'attente d'un "attentat providentiel" contre Barack Obama. Décidément, les voix d'Hilary sont impénétrables, non ???

Les caucus ... de la politique

2008-06-06T14:39:00+02:00

Selon le journal "20 minutes", la victoire du sénateur noir face à Hillary Clinton tiendrait entre autre au fait que "Obama ... n'a jamais négligé les caucus". On peut se demander pourquoi la belle Hillary n'y a pas pensé, elle qui est déjà passée par là il y a quelques années ???

Du nouveau dans la course à la Présidentielle américaine

2008-06-05T11:12:00+02:00

Source Le Figaro

Hillary Clinton a désormais en ligne de mire un possible ticket avec Barack Obama.

Clinton se ralliera
à Obama samedi

O.W. (lefigaro.fr) avec AP et AFP
05/06/2008

Après plusieurs heures de flottement la sénatrice de New-York a fixé le calendrier de son retrait.

Elle aspirait à devenir la première présidente des Etats-Unis. Mais c'est son retrait de la course à la Maison Blanche qu'Hillary Clinton va annoncer vendredi. Selon le calendrier que la future ex-candidate s'est fixé, elle devrait annoncer son soutien à Barack Obama dès le lendemain.

L'annonce de son renoncement, rapportée mercredi par les médias américains, intervient alors que son rival a déclaré mardi avoir obtenu l'investiture démocrate à l'issue des dernières primaires. L'ex Première dame avait alors refusé de reconnaître sa défaite.

Après une journée de flottement, son équipe de campagne a finalement révélé mercredi qu'Hillary Clinton soutiendrait publiquement dès samedi la candidature de Barack Obama. « La sénatrice Hillary Clinton présidera une soirée à Washington pour remercier ses partisans et exprimer son soutien au sénateur Obama et à l'unité du parti», explique-t-elle dans un communiqué.

Selon la chaîne de télévison ABC, Hillary Clinton se serait également rendue mercredi au quartier général de sa campagne à Arlington, près de Washington, pour dire aux membres de son équipe qu'elle n'aurait plus besoin d'eux après vendredi.

Hillary Clinton a d'ailleurs fait un premier pas le même jour en reconnaissant implicitement sa défaite lors d'un discours devant l'AIPAC, le principal lobby pro-israélien aux Etats-Unis. «Je sais que Barack Obama sera un bon ami d'Israël», a-t-elle dit, visiblement très émue.

L'objectif prioritaire des démocrates est maintenant de se rassembler pour espérer gagner la bataille décisive en novembre contre le républicain John McCain. Barack Obama devra en effet très vite ressouder un parti divisé par la longue confrontation qui l'a opposé à l'ex Première dame. Son équipe de campagne a déjà commencé ses consultations sur le choix d'un candidat susceptible de devenir le vice-président de leur poulain. Ils n'ont divulgué encore aucun nom.

Mais le futur candidat démocrate à l'élection présidentielle a indiqué qu'il étudierait l'hypothèse d'un ticket avec celle qui fut sa rivale pendant de longs mois. «La sénatrice Clinton ne peut que figurer parmi les candidats potentiels», a-t-il déclaré sur CBS News, ajoutant être en accord avec elle sur la plupart des sujets. Cette dernière se verrait d'ailleurs bien en vice-présidente à défaut d'avoir réussi à devenir présidente des Etats-Unis. Mais pour certains, ce serait plus un cauchemar qu'un «ticket de rêve». «Je pense que ce serait la pire erreur qui puisse être commise», affirme l'ancien président américain Jimmy Carter dans un entretien à paraître samedi dans le quotidien britannique The Guardian, expliquant que ce duo ne ferait que «cumuler les aspects négatifs des deux candidats». Certains analystes soulignent les personnalités antagonistes des deux ex rivaux. Ils estiment aussi que les préjugés raciaux et racistes pourrait mettre à mal ce ticket entre un métis et une femme.

Obama a perdu

2008-06-04T13:30:00+02:00

Hier soir, Obama a perdu au Dakota du Sud, dans une primaire fermée (réservée aux démocrates), où il était pourtant favori et annoncé vainqueur par les sondages.
Cette défaite est évidemment symbolique, mais démontre que l’investiture du candidat démocrate n’est pas si flatteuse et manque cruellement d’élan populaire.

Les Démocrates auront beaucoup perdu avec ces primaires dévastatrices, surtout au regard des résultats.
Le candidat finalement investi (et ce n’est pas encore officiel, malgré ce qu’annoncent prématurément les médias, car les super-délégués peuvent en théorie toujours se rétracter) devrait être celui qui a remporté le moins de primaires lors de leur dernière phase.

Depuis le 22 avril 2008, il y a eu 10 primaires. Barack Obama en a remporté 4 (et encore : en comptant l’île de Guam !) et 262 délégués, Hillary Clinton en a remporté 6, et 304 délégués (Source : RealClearPolitics http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/democratic_delegate_count.html).
Depuis le 22 avril :
Pour Obama : Guam 2/2, Caroline du Nord 67/48, Oregon 31/21, Montana 9/7.
Pour Clinton : Pennsylvanie 85/73, Indiana 38/34, Virginie occidentale 20/8, Kentucky 37/14, Porto Rico 38/17, Dakota du Sud 8/7.

On ne peut donc pas dire qu’il ait gagné sur le final. Au contraire : à partir du moment où il a été archi-favori, non seulement il n’a pas su faire la différence, mais il n’a cessé de perdre du terrain. Sa situation de favori n’aura aucunement emballé ni convaincu les électeurs démocrates. Cela devrait être inquiétant, mais bizarrement n’inquiète nullement ni ses supporteurs ni les médias.

On peut en tirer comme conclusion que Barack Obama n’aura pas réussi à battre Hillary Clinton, qui reste incontournable. Il ne pourra donc pas rassembler les Démocrates sans elle.

Et le problème est bien là ! Je crois qu’il y a beaucoup d’électeurs américains qui sont farouchement opposés soit à l’une, soit à l’autre. Cela devrait même motiver certains indécis, qui se seraient volontiers repliés sur Ralph Nader ou Bob Barr, à finalement voter pour Mc Cain !

Elections us

2008-06-04T07:41:00+02:00

Barak Obama a le nombre suffisant d'électeurs pour profiter de l'investiture démocrate, Hilary Clinton fait de la résistance !

Mac Cain devient la cible, mais quand saura-t-on exactement qui sera en face de lui pour l'élection présidentielle à la fin de l'année, aux Etats Unis ?

Hillary Clinton a perdu

2008-06-01T10:29:00+02:00

Pour deux états, les élections primaires démocrates avaient été annulées, car ils n'avaient pas respecté les règles du parti . H.Clinton s'était malgré tout présentée, et demandait que les délégués des ces états aient le droit de vote comme les autres . La commission du parti démocrates a tranché : les délégués de Floride et du Michigan seront répartis entre les deux candidats démocrates à la présidence , et n'auront qu'une demi-voix à la convention . De ce fait, Hillary Clinton ne récupère que quelques voix, bien insuffisantes pour espérer rejoindre B Obama .

L'avance de ce dernier est telle que les quelques états qui ont encore à voter pour les délégués aux primaires ne changeront pas la donne.

Obama sera donc le candidat démocrate aux présidentielles de l'an prochain . Peut-il battre le républicain MacCain ,c'est une autre histoire .

Battue, mais contente ? (H. Clinton le 31 mai à Porto-Rico)

USA 2008 : un boulevard pour Mc Cain

2008-05-14T12:07:00+02:00

Hier soir Hillary Clinton a remporté la primaire de Virginie occidentale. Victoire apparemment sans importance, dans un petit état qui ne fera pas la différence.

Cependant, tout se passe comme si le destin s'acharnait contre les Démocrates.

Pour succéder à deux mandats de George W Bush, ils n'ont rien trouvé de mieux que de sélectionner deux candidats représentant chacun une minorité : une femme et un métis. Cela me paraît un immense handicap. Cela peut sembler très sexy à des militants démocrates ou à une élite bobo, et surtout aux journalistes politiquement corrects, mais je ne suis pas certain que cela plaise autant à l'électorat de l'Amérique profonde, celui qui majoritairement vient de reconduire Bush il n'y a encore que trois ans.

De plus, ces deux candidats ne parviennent toujours pas à se départager, après une lutte acharnée de plusieurs mois, même si Barack Obama semble avoir une avance irréversible, du moins au point de vue du nombre de délégués.

Si l'on y regarde de plus près, ce n'est pas si évident.

Ce n’est pas lui, mais Hillary Clinton, qui a remporté les primaires dans les grands états à majorité démocrate (Californie, New York) et surtout dans les états-clefs (Ohio, Pennsylvanie, Floride) qui font régulièrement pencher la balance lors de l'élection générale.

Surtout, ces deux là passent leur temps, depuis maintenant plus de six mois, à se tirer dans les pattes et à se traiter de tous les noms. Cela risque de créer des dégâts pour la suite.

Pendant ce temps, John Mc Cain, déclaré candidat Républicain depuis longtemps, peut calmement préparer sa campagne et affiner sa stratégie.

Même s’il n’est sans doute pas le candidat parfait, il dispose de solides atouts, comme son expérience, son capital sympathie auprès de l’électorat indépendant et aussi auprès de certains anti-Bush (il a été son adversaire lors des primaires de 2000). Il incarne une bonne image de l’Amérique, certes moins sexy que les deux candidats démocrates, mais beaucoup plus rassurante. Son programme est beaucoup moins socialisant, moins interventionniste, plus respectueux des règles du marché libre. Même s’il n’est pas libéral (au sens français) sur tous les sujets, je le trouve infiniment moins dangereux.

S’il ne commet pas de faute irréparable d’ici le mois de novembre, ses opposants vont lui offrir une élection dans un fauteuil. Cela me ferait tellement plaisir de voir alors les têtes déconfites de toute la clique politico-médiatique !

Etats unis

2008-05-07T18:42:00+02:00

Si le duel sans merci que se livrent Hilary Clinton et Barak Obama peut être considéré comme un bel exemple de démocratie, il présente à mes yeux deux risques majeurs pour la suite de cette élection présidentielle américaine:

-les coups échangés sont si durs que la cassure entre les supporters des deux candidats risque d'être difficilement réparable une fois la désignation démocrate acquise: comment les électeurs démocrates déçus de ne pas voir leur candidat(e) investie(e) pourront supporter le vainqueur de cette primaire après tant de coups bas et de dureté déployés tout ces derniers mois?

-qu'il s'agisse de Barak Obama ou d'Hilary Clinton, le candidat démocrate investi sortira extrêmement affaibli d'une campagne éreintante et aura à affronter un candidat républicain qui compte les coups depuis des mois, engrange des financements et trouvera ses meilleurs arguments de campagne contre le candidat démocrate dans ceux utilisés pendant la primaire démocrate.

Et pourtant, il y urgence à ce que les Etats-Unis se dotent d'un président démocrate pour redonner à ce grand pays de véritables perspectives d'avenir.

Une leçon d'un démocrate américain à lire vite.

2008-05-02T22:34:00+02:00

J'extrais du site lemonde.fr cette très belle citation d'un ancien président du Parti Démocrate qui vient de choisir de cesser de soutenir Billary Clinton pour se porter sur Barack Obama :

Le pro-Clinton Joe Andrew bascule du côté de Barack Obama
Joe Andrew, un ancien président du Parti démocrate qui avait soutenu la campagne présidentielle d'Hillary Clinton depuis le premier jour, a annoncé jeudi 1^er mai qu'il avait changé d'avis et soutenait désormais Barack Obama. Dans une lettre ouverte, M. Andrew a également appelé les autres "super- délégués" à l'imiter pour hâter la fin d'un processus qui, selon lui, bénéficie au candidat républicain John McCain."Je change mon soutien, de Mme Clinton à M. Obama et j'appelle tous mes amis qui sont superdélégués dans le pays à contribuer à supprimer les divisions de ce parti et à s'unir maintenant derrière Barack Obama", a déclaré M. Andrew, président du Parti démocrate à la fin de la présidence de Bill Clinton, en 1999-2001."Il est temps qu'on se rassemble, il est temps de s'en prendre à John McCain qui a été aidé" par la poursuite de la course à l'investiture démocrate, a ajouté M. Andrew.
Cet influent responsable démocrate de l'Indiana, un Etat très disputé entre M. Obama et Mme Clinton à l'approche de la primaire de mardi, a précisé qu'il avait notamment décidé de soutenir Barack Obama en raison du nouveau type de politique qu'il incarnait, selon lui."Les gens se précipitent vers M. Obama parce qu'ils rejettent les excès de la vieille politique", assure M. Andrew. "Les huit dernières années de George W. Bush ont été marquées par un rejet de la substance, de la science et de la raison au profit de la communication, du népotisme et de l'idéologie. Barack Obama n'a pas seulement osé le critiquer, comme tous les démocrates, mais a aussi renoncé à jouer le même jeu éculé et, ce faisant, il nous a montré un nouveau chemin vers la victoire", a affirmé M. Andrew.

En refusant de jouer le même jeu, il nous a montré un nouveau chemin vers la victoire. Souvenons-nous de cette phrase.

J'ajoute un curieux article sur l'île de Guam, sorte de colonie américaine dont les habitants sont majoritairement inscrits au Parti Démocrate, votent pour les primaires, mais ne peuvent participer à l'élection américaine.

Le scénario rêvé de John McCain

2008-04-23T15:17:57+02:00

La victoire d’Hillary Clinton sur Barack Obama en Pennsylvanie relance à nouveau la sénatrice de New York tout en ne modifiant pas l’issue désormais plus que probable d’une victoire aux points du sénateur de l’Illinois. John McCain pouvait-il rêver mieux ?Les commentateurs étaient formels avant l’élection dans cet Etat qui était a priori acquis au camp Clinton. Une courte victoire était insuffisante car, en ne modifiant pas réellement la donne au niveau du décompte des délégués, sa campagne serait apparue comme inutile. Avec dix points d’avance, Hillary Clinton peut continuer sa campagne, mais son retard en nombre de délégués est seulement passé de 150 à 130. Aujourd’hui, il semble établi que cet écart ne pourra pas être comblé à l’issue des primaires. Les prochaines élections, le 5 mai, ne devraient pas lui permettre de changer la donne puisque la Caroline semble promise à son rival et que le duel en Indiana s’annonce très serré. Mais pour être honnête, si les primaires de Floride et du Michigan avaient été comptées, alors le duel serait sans doute très serré.Ce énième « come back » d’Hillary Clinton montre une capacité de combattant rarement vu dans les campagnes américaines où le vainqueur se dessine généralement plus vite. En outre, Barack Obama a dépensé trois fois plus que sa rivale dans les médias, fort d’un trésor de guerre largement supérieur. Mais, encore une fois, Hillary Clinton a davantage attiré l’attention avec des messages plus agressifs à l’égard de son concurrent. Elle a diffusé un nouveau film soulignant que le prochain Président devrait affronter les risques terroristes et qu’elle serait, elle, prête dès le premier jour à gérer les crises les plus difficiles. Ses attaques répétées sur les capacités de son rival à diriger les Etats-Unis creusent chaque jour davantage le fossé entre les deux camps, d’autant plus que Barack Obama se laisse lui aussi tenter par les attaques.Résultat, 20% des partisans de chaque camp déclarent aujourd’hui qu’ils voteront McCain plutôt que de rallier le camp qu’ils auront combattu avec tant de férocité pendant de si longs mois. Et c’est bien tout le problème de cette campagne difficile pour les démocrates. Le système de répartition proportionnel des délégués n’a pas permis l’émergence rapide d’un vainqueur alors que les républicains ont tranché depuis longtemps. Les attaques d’Hillary Clinton sur les qualités de chef de Barack Obama sont autant de munitions que John McCain pourrait utiliser efficacement contre son adversaire. Quant à Hillary Clinton, il est difficile de croire que ses attaques répétées et une victoire à la Pyrrhus ne pousseraient pas une partie des partisans d’Obama vers un candidat républicain qui a toujours plu aux modérés.John McCain était déjà un candidat redoutable pour les démocrates, quel que soit son adversaire. En se déchirant de la sorte, ils prennent le risque de partir avec un sérieux handicap pour le final de novembre.Source : http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/04/23/les-bureaux-de-vote-ont-ferme-en-pennsylvanie_1037268_829254.html#ens_id=904503

Comment joindre les deux bouts ?

2008-04-07T09:08:00+02:00

Des problèmes pour finir le mois ? Faîtes comme les clinton !

La candidate à l'investiture démocrate pour la présidentielle Hillary Clinton a gagné avec son mari, l'ancien président Bill Clinton, plus de 109 millions de dollars (69,3 millions d'euros) entre 2000 et 2007, selon les déclarations de revenus publiées vendredi. Les autobiographies et autres livres de M. et Mme Clinton leur ont rapporté au total plus de 40 millions de dollars (25,4 millions d'euros), et les discours donnés à travers le monde par Bill Clinton ont rapporté près de 52 millions de dollars (33 millions d'euros). Le salaire de sénatrice de Mme Clinton s'élève à plus d'un million de dollars depuis 2001 (640 000 euros), et la retraite de président à plus de 1,2 million de dollars (760 000 euros).

Les revenus du couple ont explosé entre 2000 (350 000 dollars, 222 617 euros) et 2001 (16 millions de dollars, 10,18 millions d'euros). Leurs années les plus fructueuses ont été 2004 et 2007, où ils ont empoché annuellement 20 millions de dollars (12,72 millions d'euros). Les revenus de 2004 comprennent notamment plus de 15 millions de dollars (9,54 millions d'euros) tirés en grande partie de la rémunération des interventions de Bill Clinton. "Je ne pensais jamais dire cela, mais depuis que mon mari a cessé le service public à plein temps, il a gagné beaucoup d'argent, ce qui nous a étonnés tous les deux", a déclaré la sénatrice de New York mardi devant un syndicat à Philadelphie, avant la publication des documents.

Pour comparaison, Barack Obama, rival de la sénatrice de New York dans les primaires démocrates, a publié ses déclarations de revenus pour 2000-06, montrant que les revenus annuels de sa famille étaient passés de quelque 240 000 dollars (152 652 euros) en 2000 à plus de 983 000 dollars (625 238 euros) en 2006, grâce notamment au succès des deux livres publiés par le sénateur...

La fièvre du samedi soir

2008-04-05T14:21:35+02:00

Aujourd'hui, c'est samedi donc petit concours de danse...

Voici 3 vidéos, dites-moi qui est selon vous le meilleur danseur.

J'attends vos votes...

Où en sont Rodham-Clinton et (John F. Kennedy) Obama ?

2008-03-16T18:59:00+01:00

Rien n'est acquis pour Madame Rodham-Clinton et ~~John F. Kennedy~~ Obama. A ce jour si l'éventuelle future première présidente a 1.484 délégués dans son sac et l'éventuel futur premier président noir, 1.606 dans sa poche, il reste encore assez de primaires que pour mettre encore 569 délégués dans son escarcelle. En effet reste : le 22 avril, la Pennsylvanie (181 délégués), le 6 mai : l'Indiana (79) et la Caroline du Nord (110), le 13 mai : la Virginie occidentale (37), le 20 mai : le Kentucky (55), le 30 mai : l'Oregon (62) et enfin le 3 juin : le Montana (23) et le Dakota du Sud (22).

Du 25 au 28 août se déroulera la convention démocrate à Denver (Colorado) afin de choisir qui représentera le parti contre le républicain McCain.

Le 4 novembre verra les élections générales et le 20 janvier 2009 on aura la joie de voir partir Bush, pardon, ce sera la cérémonie d'investiture du ou de la nouveau - nouvelle président (e) =biffez les mentions inutiles=.

Néanmoins c'est mal parti pour Madame, ~~John F. Kennedy~~ Obama surfe sur la vague porteuse du succès, son charisme et son étandard du "changement" l'emporte sur une personne qui a certes de l'expérience mais un classissisme qui dérange une nation en pleine crise économique et morale. La population semble plus enclin à laisser sa chance à quelqu'un qui risque parfois de se tromper par manque d'expérience mais qui peut apporter des idées par rapport à une habituée de la politique, un peu trop conventionnelle.

Où en est-on à ce jour ?

En bleu clair, les états qui ont choisi ~~John F. Kennedy~~ Obama, en bleu foncé ceux aux mains de Madame Rodham-Clinton, les autres n'ont pas encore votés. (Attention ce n'est pas le nombre d'états qui compte mais bien le nombre de délégués qu'ils représentent).

La proposition indécente d’Hillary Clinton

2008-03-11T20:36:16+01:00

Les Clinton sont décidemment prêts à tout (et n’importe quoi) pour gagner les primaires. Dernière trouvaille : proposer à Barack Obama, en tête de la course à l’investiture, la place de N°2 pour un ticket avec Hillary. Un piège habile dans une campagne qui quitte le débat d’idées pour les combines politiciennes.Cette proposition est assez habile. En effet, Hillary Clinton fait en apparence un geste vers son concurrent en montrant qu’elle serait prête à travailler avec lui. Un tel ticket aurait aussi l’immense avantage d’unir l’ensemble des démocrates autour d’un ticket qui ne laisserait personne de côté. Ainsi, la sénatrice de New-York espère attirer les indécis du parti démocrate en leur montrant qu’ils pourraient également avoir Barack Obama en votant pour elle, certes pas comme président, mais comme vice-président. Cette proposition est d’autant plus machiavélique qu’aucune réponse de Barack Obama n’est sans danger pour lui. Qu’il accepte et il risque de perdre des électeurs hésitants qui se diront qu’après tout, ce ticket serait sans doute la meilleure solution pour le parti. Qu’il refuse formellement, et il risque d’apparaître comme le « méchant » qui refuse la main tendue.C’est pourquoi sa position est pour l’instant assez floue puisque s’il a raillé la proposition de sa rivale, il n’a pas vraiment exclu de prendre la place de vice-président tout en déclarant ne pas être intéressé. Cette position peu claire risque de le desservir à un moment où Hillary Clinton bénéficie d’une meilleure dynamique malgré sa défaite dans le Wisconsin ce week-end. Barack Obama traverse un léger moment de flottement dans sa campagne puisqu’il a dû renvoyer un membre de son équipe suite à des déclarations ambiguës sur l’Irak, et qu’il affronte une presse d’autant plus critique qu’il est devenu le favori et que l’équipe Clinton accuse les médias d’un biais pro Obama. En outre, il doit également faire face au scandale des affaires d’une de ses connaissances.Tout cela montre à nouveau que l’équipe Clinton a recours à des moyens bien peu recommandables pour abattre son concurrent. Après avoir ressorti une dissertation du primaire du petit Barack pour montrer qu’il n’était qu’un ambitieux, puis fait tout un flan sur le fait qu’un paragraphe d’un de ces discours était très proche des écrits de quelqu’un d’autre (Hillary avait lancé un cinglant « shame on you Barack Obama »), le clan Clinton a à nouveau recours à des procédés douteux. Car la proposition par Hillary Clinton d’un ticket avec Barack Obama comme numéro deux, alors qu’il est en tête, n’est qu’un procédé électoraliste qui éloigne les électeurs du véritable débat d’idées. Si ce procédé est habile, il illustre à nouveau les dérives agressives de la campagne d’Hillary Clinton pour contrer un concurrent qui, lui, évite la plupart du temps ce genre de mauvaises manières.Le sénateur de l’Illinois serait bien inspiré de refuser la proposition en évoquant un manque de confiance vis-à-vis d’une candidate aux pratiques douteuses. En répondant du tac au tac, il renverrait la sénatrice de New York dans une position de challenger dont elle aura du mal à sortir.Source : http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-829254,54-1021475@51-904503,0.html

Une gaffe de Madame Rodham Clinton

2008-03-10T22:29:27+01:00

Hillary Clinton a tout simplement proposé à ~~John F Kennedy~~ Obama d’être son vice-président. Ce dernier en a profité pour ironiser sur cette proposition alors que son adversaire ne le juge pas apte à être commandant en chef.

« J’ai gagné plus au vote populaire que le sénateur Clinton. J’ai plus de délégués, donc je ne comprends pas comment une personne qui est en seconde position peut proposer d’être vice-président à celui qui est en première position », a souligné ~~John F Kennedy~~ Obama, lors d’un meeting dans le Mississippi (sud), où des primaires démocrates doivent encore se dérouler. « Si j’étais en deuxième position, je pourrais le comprendre. Mais je suis actuellement en première position », a-t-il dit. Et il n'a pas tord !

Barack fired up a crowd of over 1,700 in Columbus, Mississippi today (ce lundi) ...

Barack specifically responded to Clinton's suggestion that he might make a good vice president.

"I don't understand. If I'm not ready, how is it do you think I would be such a great vice president? Do you understand that?" he said, as the crowd erupted in applause.

"I am not running for vice president," he said. "I am running for President of the United States of America. I am running to be Commander in Chief."

Pas bête John McCain

2008-03-09T16:35:00+01:00

John McCain, qui a terrassé son adversaire mormon par abandon et qui est donc le seul candidat républicain est déjà en train de faire campagne pour la présidence. Pendant ce temps il jubile en voyant Madame Clinton et Monsieur ~~John F. Kennedy~~ Obama se disputer la place de candidat côté démocrate.

Au Texas, le mot d'ordre a été donné afin d'interférer dans la primaire. En effet, dans cet état il ne faut pas être démocrate pour pouvoir voter pour le candidat à l'investiture. Comme les sondages nationaux donnent ~~John F Kennedy~~ Obama gagnant contre McCain, au contraire de Clinton qui serait perdante et bien tous les républicains étaient invités à voter pour la candidate. Le calcul est simple, aussi longtemps qu'il y a une lutte fratricide au sein des démocrates, la campagne va coûter chère et les critiques échangées peuvent faire changer les électeurs de camp.

Il suffisait d'y penser.

McCain gagne l'investiture, Clinton se relance

2008-03-05T16:54:51+01:00

J.C. (lefigaro.fr) avec AFP et AP 05/03/2008 | Mise à jour : 11:15 |

John MCain et Hillary Clinton. (AFP)

En empochant les quatre primaires, mardi, le sénateur de l'Arizona est assuré d'être investi par le Parti républicain. Côté démocrate, Hillary Clinton confirme son retour spectaculaire dans la course, grâce à sa victoire dans deux Etats clefs.

Ce «second Super Tuesday», comme le surnommait l'équipe de campagne de John McCain lui a porté bonheur autant que le premier, le 5 février dernier. Il faut dire que mardi les Américains étaient de nouveau appelé à se prononcer dans quatre Etats cruciaux, dans la course aux délégués : le Texas, l'Ohio, le Vermont et Rhode Island.

Le «revenant» John McCain (Voir notre diaporama) a sans surprise raflé la mise dans ces quatre primaires en franchissant le nombre de 1.191 délégués nécessaires pour être assuré d'être investi par le Parti républicain, lors de sa convention, début septembre. Une revanche sur sa défaite, lors des primaires de 2000, face à George W. Bush. «Mes amis, j'ai le très grand plaisir d'annoncer que ce soir nous avons gagné assez de délégués pour pouvoir proclamer avec confiance, humilité et un grand sens des responsabilités que je serai le candidat républicain pour la présidence des Etats-Unis», a déclaré le vétéran du Vietnam, à Dallas au Texas.

Son dernier rival en lice, l'ex-pasteur baptiste Mike Huckabee, n'a pu que constater sa défaite, et annoncé son retrait de la couse au profit du vainqueur. «Je lui adresse non seulement mes félicitations mais mon engagement, pour lui et pour le parti, à faire tout ce qui est possible pour unifier notre parti mais par dessus tout pour unifier notre pays, afin d'être le meilleur pays possible, non seulement par nous mêmes mais aussi pour les générations futures», a-t-il déclaré à des supporteurs dans la banlieue de Dallas au Texas.

John McCain ne connaît pas encore son adversaire car chez les démocrates, les primaires s'apparentent une série TV à multiples rebondissements : Hillary Clinton (Voir notre diaporama) qui jouait son va-tout a gagné son pari, en remportant les deux Etats clefs de l'Ohio et du Texas, avec en bonus le Rhode Island. Barack Obama n'a gagné que le Vermont. L'ex-First Lady comble ainsi une partie du retard qu'elle avait sur son rival de l'Illinois.

«Momentum»

A Columbus en Ohio, devant une foule de partisans déchaînés, Hillary Clinton a dédié sa victoire à tous ceux qui «comptent et qui refusent d'être laissés pour compte». Quelques secondes à peine après l'annonce officielle de sa victoire dans le Texas, tous ses partisans recevaient également un email intitulé « un sentiment incroyable», dans lequel elle qualifie ses trois victoires de «momentum», ce moment de grâce après lequel courent tous les candidats.

Barack Obama (Voir notre diaporama) a quant à lui tenté de minimiser la soirée victorieuse de son adversaire. Quels que soient les résultats de ce mardi, «nous continuons d'avoir pratiquement la même avance en nombre de délégués que celle que nous avions ce matin, et nous allons gagner cette investiture», a-t-il souligné devant ses partisans à San Antonio, au Texas.

Difficile encore de savoir si la «prophétie» de Bill Clinton pourra se vérifier pour son épouse. Il y a quinze jours, l'ex-président avait déclaré non sans défaitisme : «Si elle gagne le Texas et l'Ohio, je crois qu'elle sera la nominée. Si vous ne lui donnez pas ces victoires, je crois qu'elle ne pourra pas l'être».

Pour en savoir plus et savoir quel démocrate remportera les 2.025 délégués nécessaires pour s'assurer l'investiture, il faudra attendre les prochaines primaires au Wyoming et au Mississippi les 8 et 11 mars, puis en Pennsylvanie, le 22 avril.

Les conséquences du retour d’Hillary Clinton

2008-03-05T14:05:28+01:00

Les primaires de l’Ohio et du Texas marquent un véritable tournant dans la campagne présidentielle américaine. Après la dizaine de victoires consécutives de Barack Obama, une nouvelle défaite de la sénatrice de New York aurait sonné le glas de sa candidature. Ses victoires relancent la campagne. Malgré les changements opérés dans son équipe, l’ancienne « first lady » a conservé la même ligne : une valorisation de son expérience et une attaque en règle de son concurrent (son inexpérience, son manque d’action au Sénat, ses discours creux…). Cette campagne assez négative est très différente de la tonalité plus positive de celle de Barack Obama, qui concentre ses attaques sur le système et Washington pour plaider pour un changement global. Hillary Clinton persiste à expliquer qu’elle sera prête dès le premier jour (sous-entendu, pas son concurrent). Le fait de se battre en position de challenger l’a sans doute aidé en lui donnant un côté plus humain, d’autant plus qu’elle se bat comme un acharnement peu commun. Mais cette victoire complique la situation côté démocrates puisqu’il est désormais probable que l’élection se jouera cet été pendant la convention. Les supporters d’Hillary Clinton soulignent que cela n’avait pas empêché son mari de gagner face à un président sortant rapidement investi. Néanmoins, cette situation peut porter préjudice aux démocrates. Tout d’abord, Barack Obama et Hillary Clinton peuvent s’abîmer l’un l’autre en se critiquant avant la dernière ligne droite, et fournir des munitions à John McCain. Plus dangereux encore, le résultat final risque de ne pas être clair et de souffrir de contestations. Déjà, Hillary Clinton réclame la prise en compte des résultats (favorables pour elle) de la Floride et du Michigan, refusés par la direction du parti car ces Etats avaient avancé la date des primaires. Les délégués non élus pourraient également trancher la primaire. Le parti démocrate souffre de son mode de scrutin proportionnel qui ne dégage pas de majorité claire, contrairement aux républicains. Car, à la base, cette élection se présentait bien pour les démocrates, vu le bilan de la présidence Bush. Mais l’élection claire et rapide de John McCain, son opposant de l’intérieur, populaire auprès des indépendants et des démocrates modérés, change la donne. Son expérience et son caractère en font un candidat redoutable pour Hillary Clinton, qui perdrait face à lui son principal atout, la compétence. Du coup, tous les sondages la donnent perdante face au sénateur de l’Arizona, contrairement à Barack Obama. Ce dernier offre l’avantage de la jeunesse et d’être plus en accord avec le peuple américain sur l’Irak. Mais le candidat républicain peut choisir un colistier jeune pour compenser et il a déjà commencé à recentrer son discours sur l’Irak en évoquant le retrait des troupes américaines, même s’il souligne que cela doit être fait une fois la situation stabilisée. Si Hillary Clinton a sauvé sa campagne en évitant la sortie de route définitive, Barack Obama reste favori pour la nomination, d’autant plus que les prochaines primaires devraient lui être plus favorables et qu’il reste sans doute le meilleur candidat pour battre John McCain. Source : http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/03/05/hillary-clinton-a-sauve-sa-candidature_1018865_829254.html#ens_id=829615

Hillary mais cassera-t-il encore longtemps le Barrack ?

2008-03-05T11:52:00+01:00

Hier soir, tard, sur Canal+ Décalé, il y avait une (re)diff du Daily Show américain présenté par Jon Stewart (si vous ne connaissez pas, tout est là) de l'émission du 28 février, la mise en place de sous-titrages obligeant un petit décalage dans le temps.
Et en cette période de campagne électorale, ils nous ont proposé rien de moins qu'Hillary Clinton en duplex depuis Austin, la veille même des votes peut-être fatidiques du Texas et de l'Ohio. (Depuis cette émission, les urnes du Texas et de l'Ohio ont rendu leur verdict: McCain passe pour les Républicains et c'est toujours le status quo du côté des Démocrates, l'écart n'est pas suffisant pour dire qui va passer.)

La bonne nouvelle, c'est que la sénatrice de l'état de New York a visiblement le sens de l'humour. Le fait qu'elle intervienne dans cette émission n'en est pas une preuve, car il s'agit (là aussi) probablement d'un calcul, quand on sait l'impact de ce genre d'émission sur les votes. Mais, au vu de ses réparties et petites piques, moi je l'ai trouvée 'achement cool Hillary. Et je me suis bien marrée quand elle a dit qu'après le passage de Bush, y'avait du boulot pour réparer les dégâts, j'ai trouvé ça peu conventionnel et ça me plait.

La mauvaise nouvelle, c'est que, quand même, elle file un mauvais coton, Hillary, elle se la joue à la française. Parce que dire qu'il y a des bonnes idées dans tous les courants de pensée et que si elle est élue il est probable que les candidats malheureux fassent partie des gens qu'elle aura envie d'écouter, je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle vaguement quelque chose. Pourtant, tout le monde sait (et dit) que rendre muette l'opposition n'est pas un service qu'on rend à la démocratie, et oui, jouer l'ouverture dans son gouvernement (puisqu'on appelle cela comme ça maintenant) c'est forcément museler l'opposition.

Visiblement, quel que soit le continent, tous les moyens sont bons pour ratisser large et rameuter les suffrages.
Et l'honnêteté politique dans tout ça ? Où sont donc passées toutes ces grandes figures politiques, qui avaient des idées claires et tranchées sur les choses et les exprimaient haut et fort, prenant le risque de déplaire mais provoquant indiscutablement la passion dans le débat ?
La démagogie, mes amis, c'est bon pour les consuls, les ambassadeurs et les ministres des Affaires Etrangères, mais pas pour un candidat aux élections présidentielles boudiou !!

De toute façon, depuis le départ, je suis pour Obama. J'espère qu'il est aussi sympa qu'Hillary.. même si en effet, ce n'est pas vraiment ce qu'on lui demande.

Cliquer ici pour voir le début de l'interview en VO (non sous-titré). La fin de l'interview (et les autres parties de l'émission) sont sur le côté droit dans la partie "More Videos", tout a été posté en date du 3 Mars. Attention: au démarrage des vidéos, il y a 15 secondes de publicité. Il suffit d'être patient..

Primaires Américaines.

2008-02-20T13:30:00+01:00

Vous voulez savoir où ens ont les primaires américaines. Le Figaro.fr propose une analyse complète, fouillée et argumentée des évènements aux USA. Pour qui aime la politique c'est vraiment passionnant. En outre, une carte est a consulter, elles est vraiment intéressante car elle récapitule les résultats des candidats démocrates et républicains par Etat.

La carte c'est ICI

Vote in the USA

2008-02-20T09:40:00+01:00

Une petite vidéo humoristique sur les USA pour égayer la journée.

En ce moment, c'est la guerre.

Bon oui, je le sais, cela fait déjà longtemps que c'est la guerre en Irak mais, cette fois, c'est sur le territoire-même des Etats-Unis que se battent, jusqu'à l'abandon, les prétendants au trône.

En regard du combat auquel s'étaient livrés George W Bush et John Kerry aux dernières élections américaines, je vous propose cette petite vidéo humoristique exprimant efficacement les déboires du vote par machine qu'ont connu les USA à cette époque.

En effet, il y avait eu de nombreuses contestations envers les résultats de certains Etats. Les accusations avaient finalement été retirées mais le doute persiste toujours sur l'efficacité du vote par machine car il désoriente les américains.

Où est donc passé le Conneticut?

2008-02-12T20:35:10+01:00

Dans le monde en ligne, le Conneticut a voté pour Clinton et non Obama (en fait 50.7/46.6% pour Obama). Niveau délégué AP a 1147-1124 pour Clinton, cbs 1132-1143. Les derniers sondages pour DC, Virginie et Maryland donne à Obama au plus 31 délégués de plus que Clinton (sur 168 totaux).

Après le super Tuesday. A venir, Virginie, Louisiane, Maryland

2008-02-07T11:04:14+01:00

Bon, finalement, Clinton a gagné les plus grands états (CA, NY, NJ, MA), Obama tous les caucus (le seul qu'il ait perdu pour l'instant est celui du Nevada, et encore il a gagné 13 délégués à 12). Le Nouveau Mexique est trop serré (200 voix d'écart) même 30 heures plus tard pour déterminer le vainqueur. Suivant les groupes de presse, l'avance de 15 délégués qu'Obama avait sur Clinton avant la primaire est quasiment conservé, ce qui veut dire que tout cela c'était pour rien. MSNBC donne 838 - 834, cbs 847-856 sans les super-délégués et sans le Colorado où Obama a gagné mais c'est un caucus en 3 étapes, donc les délégués sont loin d'être choisi. Au niveau national, Clinton a eu environ 200,000 voix de plus sur 15 millions. Le Missouri est finalement allé à Obama et avec le Conneticut (51-47 pour Obama) et le Nouveau Mexique, ce sont les seuls états où le vote fut serré. Même s'il a fait moins bien que certains sondages des derniers jours pouvaient laisser présager, Obama semble être plutôt content de ses chances, pour au moins 3 raisons:il est légérement devant au niveau des délégués élus, les autres votes du mois de février l'avantage (des caucus (Nebraska, Washington, Maine), des états avec une forte minorité noire (Virginie et Louisiane et Maryland) puis Hawaii (ce devrait être facile de gagner dans cet état où il a été elevé), et Wisconsin, en attendant les votes qui seront plus disputés du Texas et de l'Ohio. Obama peut espérer gagner tous les états restants en février. Clinton, elle, peut espérer, une victoire inattendue (qui serait la une des journaux) en louisiane, mais plus vraisemblablement en Virginie et Wisconsin. Finalement, la campagne de Clinton semble avoir des problèmes pécuniaires. 32 millions en janvier pour Obama contre 14 pour Clinton, elle s'est donc fait un prêt de 5 millions et certains des membres de sa campagne travaillent sans paie. La stratégie d'Obama semble d'arriver à avoir une majorité des délégués élus (même de 10 ou 20 délégués) en faisant le pari que les superdélégués ne voudront pas aller à l'encontre du "vote populaire". A noter, que le "président" du comité des démocrates (Howard Dean, de la campagne précédente) a laissé entendre que ce serait bien qu'un candidat soit choisi avant août.

Côté républicains, de meilleurs scores qu'attendus pour Huckabee (surtout dans le Sud), les trois candidats principaux continuent (et Paul, bien sûr vu qu'il continue à récolter bcp d'argent). Romney est quasiment sûr de ne plus pouvoir gagner (mathématiquement parlant, sachant qu'en plus, pas mal des états qui restent ne sont pas "winner take all"), Huckabee peut encore gagner quelques états du Sud, et on parle pas mal de lui en vice-président. A noter que Huckabee a eu plus de 50% des voix en Arkansas, Romney au Colorado, en Utah, et Massachussets et McCain au Connecticut, NY et Jersey, tous les autres états ont été gagnés avec moins de 50% des voix. Si Romney ou Huckabee abandonnait, la course à l'investiture républicaine serait totalement différente.

Bison Futé

2008-02-06T23:55:00+01:00

En matière de politique politicienne, il y'a mille et unes façons d'envisager effectuer une analogie de fait entre une personnalité publique et une orientation idéologique. Cela peut autant être un travail sociologique, qu'un référentiel historique mué en sain réflexe. Mais on a beau se vouloir de toutes les attentions compassionnelles envers les gens mal-informés, parfois des claques se perdent. Il y'a pas moins d'une heure, je voyais un militant Républicain (remarquez il avait une bonne bouille de Libéral-Conservateur à la Française tractant à la fin d'une manif pour Liberté Chérie), expliquer combien les différences entre Obama et Clinton (Hillary l'eunuque et non Bill la Castafiore) étaient nombreuses et à quel point il devinait en cette dernière la décadence à l'état pur. Certes, la Sociale-Démocratie à l'Américaine, mélange d' hygiénisme progressiste et de libéralisme cool est un des plus nauséabonds courant politique Occidental mais venant d'un pur produit Pharisien Luthérien* ( nos Cathos ultra-libéraux en somme ), le propos était surréaliste. D'une car d'un courant politique qui porta Hoover, Reagan et Bush Junior aux nues, le sceptre d'une faillite morale tient de la harangue auto-appropriée, de deux car la seule vision que se devrait d'avoir ce garçon est la politique extérieure des candidats en lice (j'y reviendrais plus tard). Hors sur ce point, ils sont tous à égalité, il n'y a qu'un urbain Français ou un étudiant à Sciences-Po pour se passionner de l'issue d'une bataille entre Pepsi et Coca-Cola et ceux qui verraient en la plus célèbre cocue au monde une amie de la vieille Europe de déchanter, elle œuvrera comme son illustre mari à un impérialisme bien plus retords : la guerre économique.
Qu'il faille toujours positionner un personnage sur un échiquier devient en certaines contrées un exercice de style lassant. Que songer par exemple en France. Si on interroge dix quidams, neuf voir dix vous répondront qu'Olivier Besancenot est d'extrème gauche. A y observer de plus près (de très loin pour tout dire), j'ai toujours eu l'interrogation fine quand à l'orientation d'un Poujadiste de la première heure donc petite graine d'un terreau gauchiste (vous voyez de qui je veux parler si si) et de celle d'un rejeton poupon des chantres du mondialisme comme du relativisme et ne faisant peur qu'à son propre camp. Le pire ennemi d'une cause est toujours le plus zélé de ses avocats, sinon comment expliquer l'étonnante marge de manoeuvre médiatique laissée au héraut de la LCR s'exprimant à sa guise.
La méprise ne s'arrête pas là. De feu-la Mitterandie, on ne retient que la cour et un bon droitiste de pester contre Tonton, ce socialo-gaucho permissif. Fi de l'influence Maurassienne, du Mitterand mettant la gauche tendance Sociale-Démocrate face à sa propre ineptie, du Sphinx jaugeant à leur juste valeur de bouffons ses conseillers et courtisans (ah l'ineffable Atali), aux orties l'homme d'Etat. La vie est faite de malentendus.

Notre gentil neuneu Républicano -Conservato-Libéralo-Authentico-Capitaliste aurait pourtant eu maille à partir avec ses pères, tant ses craintes sont anachroniques avec l'idéal dont il est dépositaire. Les Etats-Unis, patrie auto-proclammée du Libéralisme (dans la pratique l'Inde l'est bien plus) sont le pays des Libertés, de la Liberté, défouloir d'intérêts particuliers. C'est une sorte d'anarchie perpétuellement expansive, peuplée d'anti-souverainistes paradoxalement colonialistes (l'auto-gestion oui mais sous la tutelle d'un Dieu humain) à tendance paranoïaques (le déclin, l'envahisseur, l'ennemi fourbement tapi dans l'ombre). Dans cette super-structure technocratique régie en féodalités où les grèves ne portent pas sur comment l'Etat pourrait améliorer les destinées individuelles mais sur les modalités de remboursement des soins généralistes par les "Sécurités Sociales d'entreprises", comment, comment diable ce garçon pourrait-il tant croire à la temporalité de ce système? Hmm...

* Bien loin de moi l'idée d'un anti-Protestantisme, je ne jette ni le bébé, ni toute l'eau du bain

Eléctions américaines: les illusions françaises.

2008-02-06T19:55:00+01:00

Les primaires américaines battent leur plein et les médias français ne cessent d'en parler. il est vrai que le sujet est passionnant et le suspens haletant. Chez nous, si l'on votait, les jeux seraient déjà joués entre Démocrates et Républicains: Obama ou Clinton qu'importe pourvu que les conservateurs soient sur la touche. C'est vrai que, compte tenu de l'impacte de leur Président et de ses choix sur le monde, nous devrions tous avoir la possibilité de choisir le prochain mec qui décidera d'enflammer la planète. Malheureusement ce n'est pas ainsi que ça se passe.

Donc avant de s'enflammer et au risque de faire mon "rabbat la joie", je souhaiterai juste rappeler aux Français que quoi qu'il advienne:

- les américains n'ont rien à foutre de la France, de notre avis et de nos états d'âme...

- La guerre avec l'Iran continuera à nous pendre au nez,

- la guerre en Irak se poursuivra, quoi qu'il arrive, parce qu'un retrait aujourd'hui serait, de l'avis de tous, pire que tout.

Désolé... bonne soirée.

Je le vois big comme un super tuesday

2008-02-05T20:20:00+01:00

Bon, d'accord : je le vois gros comme une maison... Blanche...

Du côté démocrate, Al Gore, qui était le seul à avoir une envergure nationale et internationale - à cause de ses élucubrations mystico-climatiques contestables (mais ce n'est pas le sujet) mais aussi parce qu'il a été vice-président quand même - est évincé précocément de la course à la Maison Blanche pour des raisons X ou Y, que je n'ai pas bien saisies. Paraîtrait que "la presse" aurait mis en avant Obama à cette époque et qu'il aurait "jailli", du quasi-néant. Un peu comme Royal fin 2006.

Du coup, il reste Obama et Clinton. Un Noir et une Femme.

Berk.

(trouvez pas que cette photo d'Obama en maillot de bain fait un peu Villepine'loser ? et Hillary, elle est expressive, hein ? )

Du coup, au dernier moment, les Américains qui sont toujours, au fond de leur coeur/portefeuille, des WASPs (White Anglo-Saxon Puritans) votent à une courte majorité pour le Républicain cette grosse frite de Mac Cain (<---), qui est élu. TADAM !

J'espère me gourrer avec mon scénario catastrophe, mais notez que j'écris cette note aujourd'hui, "super tuesday" ET Mardi Gras. Qui vivra verra...

(crédits images

photo de John Mac Cain sur www.laprovence.fr

obama surf sur bag news notes

Al Gore president)

Du coup, je l'ai ma photo d'Hillary et Obama nus...(faites pas attention à Juliani, il est out, il tient seulement la chandelle)

Petite dernière avant mardi

2008-02-05T10:58:52+01:00

Bon, les histoires de perspective/perception que j'essayais d'expliquer dernièrement sont bien mieux résumées (en anglais) par Adam Nagourney

Ce à quoi il faut s'attendre ce sont des discours de victoires de Obama et Clinton tôt dans la soirée suivant leurs victoires en Georgie, Illinois, pour l'un et NY pour l'autre pendant que la Californie vote encore pour faire les journaux télévisés en direct quand la plupart des gens regardent (parce que la Californie, i) ils arrêtent de voter à 23 heures EST et ii) avec le score serré attendu, rien ne sera connu avant le matin). A part raz-de-marée pour Obama ou Clinton (ce qui est statistiquement possible mais inattendu), il y aura encore 2 candidats demain. Il est néanmoins possible que si Clinton perd le New Jersey, la Californie et le Massachussets, elle jète l'éponge même si son retard au niveau des délégués ne serait pas insurmontable. Qu'Obama abandonne me semble moins probable, car les attentes étaient moindres (du moins les sondages jusqu'à il y a une semaine, lui donnaient une dizaine de points de retard et il peut jouer le jeu :"I exceeded expectations"). Ce serait surtout possible si McCain gagne tout demain (mais la Californie et le Massachussetts devraient être pour Romney). Je pense qu'une des peurs des démocrates c'est que la campagne des primaires démocrates traine en longueur pour aboutir à une convention où tout se décide par les superdélégués, avec le vainqueur affaibli par des luttes inter-partis, ce qui laisserait, de plus, pas mal de démocrates mécontents, alors que pendant ce temps, McCain qui serait le nominé depuis février aurait pu attaquer les deux démocrates tout ce temps. En cas de victoires dans 14 ou 15 états sur les 22 de demain, les pressions pour abandonner seraient sûrement assez fortes. Bon, je pense que Romney devrait gagner suffisament d'états demain pour continuer sa campagne (en grande partie auto-financée par ce milliardaire). Huckabee n'a aucune chance, à part d'être vice-président. Je pense que la principale raison qu'il continue sa campagne, c'est pour faire chier Romney (qui sinon gagnerait sûrement la plupart des états demain), que les autres candidats républicains n'ont pas l'air d'aimer, car il est riche, a lancé des attaques directes et est vu comme un "flip-flopper". Pour finir, une note pour dire qu'il y a eu pas mal d'articles aujourd'hui pour rappeler que McCain est bien plus un républicain qui passe pour un modéré qu'un vrai modéré même si les plus conservatifs dans le parti ne l'aiment pas (loi de financement des partis politiques et loi d'immigration notamment).

Super Tuesday

2008-02-05T08:00:00+01:00

C'est le grand jour dans la course à la Maison Blanche. Les Américains vont participer au choix des candidats des 2 grands partis dans 22 états.

Alors que chez les démocrates, Obama et Clinton sont au coude à coude et que chez les républicains, McCain possède une confortable avance.

On suivra plus particulièrement les résultats chez les Démocrates, avec :

le souhait qu'ils choisissent la personne ayant le plus de chance de battre les républicains
une préférence pour celui qui, comme nous en France, prone le changement et le rassemblement.

Hervé CHEFDEVILLE

”Yes we can”

2008-02-03T19:50:00+01:00

Superbe clip de campagne de Barack Obama, trouvé via le Zapping su Web, et lancé cette semaine comme une bombe sur internet et vue déjà plusieurs centaines de milliers de fois depuis sa mise en ligne avant-hier. L'idée est d'avoir repris un discours d'Obama, pour le mettre en musique, et superposer la voix de stentor du candidat avec celles de quelques célébrités du monde des Arts engagées à ses côtés. On y retrouve Scarlett Johanson, Harold Perrineau Jr (pour ceux qui ont aimé Oz ou Matrix), Amaury Nolasco (Prison Break), Will. I. am (Black Eyed Peas), John Legend, ou encore Kate Wlash (Grey's anatomy).

Si vous en reconnaissez d'autres... Auraient pu y figurer aussi George Clooney, Ben Affleck et Matt Damon. Le vrai discours ici, est poignant (merci Hajar!).

Enfin, une pensée quand même, pour ces Américains qui, à chaque fois que l'on croit avoir trouvé un produit révolutionnaire, nous la mettent minable en trouvant mieux. On trouvait Sarkozy nouveau, moderne, prometteur, réformateur? Ils ont Barack Obama. On se trouvait super originaux à être la première grande et vieille démocratie à avoir une femme prête à accéder à la magistrature suprême? Ils ont la même, mais compétente en plus.

Enfin, vous l'aurez compris, je suis plutôt Obama que Clinton. Parce que comme le disait le chroniqueur de Newsweek (dont je ne me souviens plus le nom) fin décembre, la vraie rupture ce n'est pas le sexe ou la couleur de peau, c'est que Obama, dont le père est Kényan, qui a grandi à Hawaii, au Kenya et en Indonésie, sait ce que c'est que de ne pas être Américain. Il sait la capacité d'attraction comme de déception que ce grand pays inflige au monde depuis plus de 50 ans.

Dick Morris (Rasmussen) is wrong - Primaires californiennes - je ne suis pas le seul à rien comprendre

2008-02-02T20:30:00+01:00

Un petit article qui se plante bien en expliquant le système des primaires en Californie. Les Republicains ont un système "winner take all" par district (et je crois que tous les districts ont le même nombre de délégués, ce qui veut dire qu'un mec qui gagne un district de San Francisco où il y a 3 républicains aura autant de délégués qu'un candidat qui gagne Orange County (dans le sud de la Californie et réputé très conservateur), mais les Démocrates ont un système proportionnel par district. En plus ce qui complique pas mal, c'est que les districts ont soit 6 soit 3 délégués. Les districts ayant le plus de démocrates ayant votés lors des dernières élections présidentielles ont 6 délégués les autres 3. Et c'est la que l'on voit l'influence de l'abandon de Edwards. Avec deux candidats seulement, cette répartition est conne. On peut imaginer un situation où Obama et Clinton font un score 48-52 ou 52-48 dans la plupart des districts. Les disticts de 6 délégués seront donc 3-3 (je n'ai lu nulle part qu'il y avait une prime au gagnant), les districts de 3 délégués 2-1. Donc ce sont les districts les moins démocrates qui pourraient avoir le plus de poids.

Bon, en fait, je pense que cela restera un scenario imaginaire, la région de San Francisco est sur-représentée dans les districts de 6 et, je pense que Obama y fera des scores suffisants pour gagner quelques 4-2. Je pense désormais que le vote sur tout l'état sera très serré mais je pense que Hillary devrait gagner un peu plus de délégués. Je pense enfin que son avance à la fin du Super-Tuesday sera plutôt de 50-100 que de 100-150.... Après cela dependra pas mal de ce que les journaux écriront.

Présidentielles US: Pourquoi ma préférence va à Barak Obama

2008-02-02T16:05:00+01:00

Dans un contexte d'échéances électorales cruciales pour le mouvement démocrate et l'avenir de l'échiquier politique français, je m'intéresse également de très près aux élections présidentielles américaines. Elles tirent leur importance de la position géopolitique des Etats-Unis et le poids qu'ils représentent notamment au niveau des relations internationales. En effet, le centre névralgique de l'équilibre des relations interétatiques se situe actuellement au Moyen-Orient et l'orientation politique américaine sera certainement prépondérante pour le futur de cette région pour le moins troublée depuis des années.

Le 3 janvier 2008 tire son importance du fait qu'elle est la date du coup d'envoi de l'élection présidentielle aux Etats-Unis. Il y avait au départ 8 candidats démocrates et 7 candidats républicains. Désormais, seuls Hillary Clinton et Barak Obama peuvent prétendre briguer l'investiture démocrate et disputer la maison blanche probablement à John McCain, côté Républicain. Tout devrait se jouer le 5 février, à l'occasion du "Super Tuesday", jour où près de 22 Etats organisent leurs primaires. Alors, me direz-vous, d'où vient ma préférence pour Barack Obama? Pleins feux sur ces deux personnalités.

Hillary Clinton, épouse de Bill Clinton, ancien président des Etats-Unis avant les deux mandats de Georges Walker Bush, se place au centre de l'échiquier politique américaine et s'est présentée directement comme étant LA favorite des sondages. Elle proposant des mesures fortement marquées à gauche (retrait d'Irak, extension de l'assurance maladie aux plus pauvres) et d'autres plus à droite (favorable à la peine de mort, au renforcement des contrôles contre l'immigration clandestine). Son avantage réside dans son expérience et le soutient de Bill Clinton. Elle peut faire confiance à une équipe de campagne solide et rodée. Cependant, son principal défaut, selon moi, et qu'elle est une bureaucrate, élevée dans un contexste géopolitique bien différent de celui d'aujourd'hui.

Venons-en à Barak Obama. Il représente à mes yeux le candidat du dynamisme et du pragmatisme, le candidat du renouvellement politique aux Etats-Unis. Il est jeune (46 ans) et possède une solide expérience de juriste. Il défend un programme résolument différent de celui d'Hillary Clinton et des candidats républicains en voulant tourner la page Bush/Clinton. En social-démocrate, il adopte des positions plus à gauche que celles de son adversaire : il est favorable au retrait des troupes d'Irak mais il insiste davantage dans son programme sur des mesures économiques et sociales de justice et il défend l'instauration d'une assurance universelle publique pour tous les mineurs. Son principal handicap, mais qui peut également se révéler un atout, est qu'il est le premier candidat noir aussi bien placé pour briguer la maison blanche. Le vote latino et noir sera prépondérant pour lui.

Rassembler

2008-01-27T20:50:19+01:00

Le sénateur de l'Illinois vient de revenir dans la course à l'investiture démocrate pour la présidentielle en remportant largement la primaire de Caroline du Sud . Sa victoire était prévisible, son ampleur l'était moins : avec 55% des voix, Barack Obama devance de quasiment 30 points Hillary Clinton, qui obtient 27%. John Edwards, le natif de la région, arrive troisième avec 18%.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Obama gagne en Caroline du Sud

2008-01-27T02:00:00+01:00

Barack Obama prend le large dans la dernière primaire démocrate avant le "mega-tuesday" du 5 février.

La Caroline du Sud était le premier État comptant une forte minorité noire (environ 30% de la population) à se prononcer dans le cadre du processus de sélection des délégués à la Convention démocrate qui désigneront officiellement le candidat du parti pour l'élection présidentielle de novembre.

Une grosse déception pour John Edwards qui n'arrive que 3ème dans son Etat de naissance.

Même si Hillary Clinton bénéficie encore d'un énorme potentiel dans 4 des Etats (New York, la Californie, le New Jersey et le Massachusetts) qui enverront à eux-seuls le 5 février 970 délégués à la Convention, la dynamique est désormais en faveur de Barack Obama.

Pendant ce temps, le sénateur John Mc Cain, chez les Républicains recevait le soutien du gouverneur de Floride, Charlie Crist. Cet Etat est important tant pour la course interne au parti républicain que pour l'élection finale de novembre prochain.

Sauf remontée surprise de Giuliani, on s'oriente donc peu à peu vers un duel Obama - Mc Cain.

Découvrez ci-dessous le speech de victoire de Barack Obama :

Et comme souvent, nous vous recommandons le blog de Arnaud pour un portrait de Barack Obama : >>> cliquez ICI