Last posts on clearstream

Affaire Clearstream

2011-09-14T11:19:08+02:00

Clearstream : Villepin relaxé en appel

Par Europe1.fr avec agences

Publié le 14 septembre 2011 à 09h14 Mis à jour le 14 septembre 2011 à 10h41

Dominique de Villepin était poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse" © Reuters

L'ancien Premier ministre était poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse".

Dominique de Villepin va pouvoir tourner la page Clearstream. La cour d'appel de Paris a confirmé mercredi la relaxe de l'ancien Premier ministre , poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse", confirmant le jugement rendu en première instance en 2010.

A l'audience du mois de mai, le parquet général avait requis quinze mois de prison avec sursis contre le fondateur de République solidaire. Nicolas Sarkozy, qui était partie civile en première instance , s'était désisté en appel.

A l'audience du mois de mai à la cour d'appel de Paris, le parquet général avait requis quinze mois de prison avec sursis contre Dominique de Villepin.

Les autres protagonistes condamnés

L'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin a vu sa condamnation allégée. Condamné à trois ans de prison dont 15 mois ferme et 40.000 euros d'amende en première instance, le prévenu est passé à une peine de trois ans de prison dont seulement six mois ferme. La peine d'amende a été maintenue.

"Nous allons réfléchir" à un pourvoi en cassation, a réagi son avocat, Me Paul-Albert Iweins.

Le mathématicien Imad Lahoud a été condamné à trois ans de prison dont 18 mois ferme. Cette peine confirme le jugement de 2010. Son avocat, Me Olivier Pardo, a annoncé son intention de se pourvoir en cassation.

Quant à Dominique de Villepin, si le parquet général renonce à cet ultime recours, il serait définitivement blanchi.

”Je croyais que notre justice était essentiellement juste...”

2011-05-24T23:47:00+02:00

s’ interrogeait déjà Pascal…il faut croire que rien n’a beaucoup changé au royaume de France. La ministre de l’Economie, Christine Lagarde elle-même, n’a-t-elle pas préféré recourir à un tribunal arbitral plutôt que laisser la justice ordinaire suivre son cours dans l’affaireTapie?

A vrai dire, il n’y a plus besoin de tribunal ni de magistrat, sinon pour amuser les journalistes et fixer les caméras là où le Président le décide. Car, ce dernier décide de tout. Il avait décidé de pendre son rival Dominique de Villepin « à un croc de boucher »à cause de la fameuse( fumeuse ?) affaire Clearstream. Les juges, voulant cependant affirmer leur indépendance lors du premier procès, avait relaxé ce dernier le 28 janvier 2010, la « complicité de dénonciation calomnieuse par abstention »n’ayant pas fait sa preuve.

On aurait pu croire l’affaire close. Que nenni ! le lendemain, Nicolas Sarkozy, partie civile, faisait savoir qu’il n’interjetterait pas appel, il laissait le parquet se saisir de cette besogne. Ainsi marquait-il sa magnanimité ! bel exercice de double langage, ou, tout simplement, de parfaite hypocrisie .

Le réquisitoire de cet appel a eu lieu hier, et au terme d’une séance de cinq heures et demie, et d’une argumentation d’un avocat général, Jean-Louis Perol, qui s’est voulu caustique à défaut d’être convaincant, quinze mois de détention avec sursis ont été requis à l’encontre de Dominique de Villepin.

L’opinion publique, subtilement manipulée, s’étonne de la déclaration de l’ancien Premier ministre à sa sortie de la salle d’audience : «Après six années d’un lynchage politique, médiatique et judiciaire, après avoir été déclaré innocent en première instance, le ministère public persiste et signe. Tout ceci serait incompréhensible si on oubliait que le ministère public est le représentant du garde des Sceaux, placé lui-même sous l’autorité du président de la République Nicolas Sarkozy ».

Comme l’écrit justement Serge Raffy , dans Le Nouvel Observateur, « jamais, en France, nous n’ avons vu des enquêtes policières et judiciaires menées au profit d’un seul homme, le Président de la République, Nicolas Sarkozy. Il a été en fait le vrai chef d’une enquête qui lui a permis d’abattre celui qu’il considérait comme son principal rival. Chef de la police, patron des procureurs, il a instrumentalisé dans la plus grande indifférence, avec des moyens en hommes considérables, une affaire à son seul profit politique ». Le journaliste pense que « le listing Clearstream était entre toutes les mains depuis le début, et donc manipulable par de nombreuses sources. …Il n’y avait aucun secret pour tous ceux qui ont pour mission la cueillette des secrets… Le listing Clearstream était connu de tous et tout le monde l’avait. La DGSE, la DST, les RG, et donc, forcément les autorités de tutelle, Michèle Alliot-Marie à la Défense, et sans doute aussi, Nicolas Sarkozy qui n’était plus à l’ Intérieur, mais qui avait des relais d’une extraordinaire puissance au sein de la place Beauvau. Les juges n’ont pas voulu ouvrir cette boîte de Pandore. La vérité y est pourtant enfouie ….. Quelque chose ne tourne pas rond dans ce procès. Quelque chose qui s’appelle un déni de justice. Il y a un bon vieux relent de procès stalinien, en ce moment au tribunal de Paris ».

Quoi qu’il en soit, si ce procès a contraint Dominique de Villepin a une discrétion médiatique alors qu’il a tellement à dire quant au projet qu’il a présenté aux Français le 14 avril dernier, demain, après la plaidoirie de ses avocats, il va pouvoir enfin commencer sa campagne présidentielle. Comme il le dit encore dans les salles du Palais de Justice : « Vous me permettrez, dans ces circonstances, de vous réaffirmer mon souci de me battre pour la justice et la vérité, mais bien plus ma détermination à combattre au service des Français ».

Il y en a un qui a bien compris qu’il fallait « tourner la page », estimant que « toute la majorité », y compris Nicolas Sarkozy, y avait intérêt. C’est le secrétaire d’Etat à la Fonction publique, Georges Tron, ancien député villepiniste, interrogé par Public Sénat. Pour lui, Dominique de Villepin, doit être à nouveau relaxé, comme en première instance.

Certes, il est agréable de voir revenir au bercail une brebis égarée. Mais est-ce bien le rôle d’un membre du gouvernement de donner son sentiment sur un procès en cours ?

Décidément la justice en France n’est plus ce qu’elle était.

Il est plus que temps d’appliquer le projet de Dominique de Villepin qui souhaite « refonder le pouvoir judiciaire autour de trois demandes : la proximité, la responsabilité et la sérénité ».

Accordons-lui de savoir de quoi il parle !

Mauvais films politiques

2011-05-16T10:55:00+02:00

Hier matin, la nouvelle est tombée, stupéfiante : Dominique Strauss-Kahn a été arrêté par la police étasunienne et inculpé pour « agression sexuelle ». Même s’il convient de respecter la présomption d’innocence, cet événement bouleverse la vie politique Française.

La descente aux enfers de DSK

Il y a à peine un mois, DSK était encore l’immense favori des sondages pour la primaire socialiste et pour la présidentielle. Rien ne semblait devoir arrêter celui qui se contentait de quelques signaux pour indiquer qu’il était bien intéressé sans pour autant véritablement rentrer en campagne, de manière à rester en fonction au FMI. Aucun rival socialiste n’avait émergé, Martine Aubry et Ségolène Royal se faisant distancer alors que François Hollande restait loin. Il semblait déjà presque élu.

Dans une séquence d’à peine quelques jours, la situation a été complètement bouleversée. François Hollande, longtemps soutenu par les médias, a fini par percer et devenir son principal rival, non sans un certain succès. Mais c’est surtout une série de trois scandales qui semblent pouvoir aujourd’hui abattre le favori d’hier. Cela a commencé par la Porsche de son conseiller en communication, puis par des « révélations » sur son train de vie.

Puis, le point culminant a été atteint hier avec son arrestation pour « agression sexuelle ». Cela peut rappeler le printemps 2006 où la candidature Villepin avait été définitivement hypothéquée par les protestations contre le CPE et l’affaire Clearstream, qui avait suivi. Ce rebondissement digne d’un film de Hollywood semble avoir de bonnes chances d’abattre la candidature de DSK tant il semble improbable que l’affaire soit réglée avant les primaires.

Un climat étouffant

Et mercredi sort le film « La conquête », sur l’accession au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Entre cinéma et réalité, tout se brouille, la politique semble être devenue un mauvais film dont on peut désormais attendre tous les rebondissements. J’avais préféré ne pas parler de la Porsche car même s’il s’agit d’une grosse erreur de communication de la part d’un conseiller en… communication, je ne pense pas que cela ait le moindre intérêt dans le débat public.

L’UMP avait sauté dessus de manière bien indécente, eux qui soutiennent un président qui avait annoncé vouloir se retirer pour « habiter » la fonction au soir du second tour, et qui avait fini sur le yacht de Vincent Bolloré. Quand des aveugles se moquent d’un borgne… La polémique sur son train de vie est aussi assez nauséabonde : oui, lui et sa femme ont de l’argent. Mais cet étalage (contesté par DSK, qui a porté plainte contre France Soir) est-il bien républicain ?

Aujourd’hui, les cartes politiques sont rebattues. Si DSK est très rapidement innocenté et qu’il le veut vraiment, il n’en reviendra que plus déterminé que jamais et pourrait s’en remettre. L’affaire Markovitch n’avait pas empêché Georges Pompidou en 1969. Mais, là, le scandale atteint des proportions inédites qui semblent lourdement hypothéquer ses chances. François Hollande pourrait bien tirer les marrons du feu étant donné le manque de leadership de Martine Aubry.

Quelle triste affaire en tout cas, quelle qu’en soit l’issue. Après quatre ans d’une présidence qui a lourdement déçu les Français, la vie politique Française vient de sombrer dans le fait divers glauque.

La ”panne d'idées” de la politique française

2011-05-03T18:35:00+02:00

...analysée par Yves-Charles Zarka (Sorbonne, université René Descartes), que je recevais ce matin à Radio Notre-Dame : http://www.radionotredame.net/

Denis Robert et l'affaire Clearstream 1 : le journaliste est blanchi !

2011-02-07T00:12:00+01:00

Je relaie l'information parce que je ne suis pas sûre qu'elle fera les gros titres. La Cour de cassation a annulé trois condamnations en appel du journaliste Denis Robert, poursuivi par la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream qu’il accusait d’avoir blanchi de l’argent sale.

La suite est là : http://www.france-info.com/france-justice-police-2011-02-05-affaire-clearstream-la-cour-de-cassation-rend-justice-a-denis-robert-513703-9-11.html

Denis Robert, je l'avais rencontré pour Des Sous en Juin 2006. Vous pouvez le retrouver ci-dessous:

Et si j'étais vous, j'écouterais aussi les deux interviews que j'avais faite de Christian Chavagneux, d'Alternatives économiques. Le thème? Les paradis fiscaux! Et il était très clair sur leur importance dans le capitalisme actuel...

Bonne lecture et bonne écoute !

Le Président et Karachi

2010-11-23T22:26:00+01:00

Le Off du sommet de l'OTAN à Lisbonne le week-end dernier. Faites-vous votre propre opinion en écoutant l'enregistrement sur le site de Libération : l'article et l'enregistrement ici.

Il n'y a pas d'affaire Clearstream.

2010-02-09T09:09:00+01:00

Rappel : M. de Villepin est premier ministre. Un de ses ministres (aux dents longues) est soupçonné d'indélicatesses en matières financières. Il fait faire une enquête par les services secrets. Normal, il fait son job. Il doit protéger son gouvernement contre tout risque de scandale et si les accusations s'avèrent authentiques, prendre des mesures avant que la presse et la justice ne s'en mêlent.

L'enquête blanchit le ministre. Pour le premier ministre, l'affaire s'arrête là.

Peu après, les vilains corbeaux s'adressent alors à la justice. Un Zorro d'instruction enquête, certain qu'il est qu'il pourra faire parler de lui avec une affaire comme ça et satisfaire son égo. Pas de chance, les preuves sont fausses. Le Zorro devient sergent Garcia. Il hurle, vitupère, « Scandale », « le pouvoir politique savait que je travaillais pour rien et ils m'ont laissé faire. Ils ont cherché à me manipuler ». De rage, il attaque sans preuve le premier ministre.

Qu'aurait fait notre Zorro si les services secrets ou les services du premier ministre lui avaient dit de ne pas s'investir dans cette affaire qui n'existait pas ?

Notre Zorro-Garcia aurait crié : « Scandale, la Justice est Indépendante. On cherche à la bâillonner en m'empêchant de faire mon travail ».

Comment la France peut-elle dépenser autant d'argent dans un procès, et bientôt un procès d'appel, sans raison, sans preuve, dans une non-affaire sans fondement ?

D'ici à ce que l'on découvre un jour que les listings étaient vrais ? Ou que l'instigateur de l'affaire est en fait le ministre aux dents longues pour se débarrasser d'un rival plus compétent et plus charismatique (déjà assurément plus présentable dans sa présentation et dans son expression) ?

Tout est possible, l'histoire nous le dira dans 50 ans.

La bataille ne fait que commencer

2010-02-02T12:50:10+01:00

"Le procès Clearstream est une affaire pénale, pas politique", assure Carla Bruni Sarkozy.

Ha bon ?

La p'tite semaine du Lynx 2010 (4)

2010-02-01T14:37:34+01:00

> 53 millions de français n'ont pas regardé Notre Grandeur lundi sur TF1 ! Et parmi ceux qui ont eu le courage de regarder ce pensum, près de 70% étaient des petits vieux, vous savez, ceux qui sont sous perf TF1 !
Ça en fait du monde qui n'en a rien à faire des numéros de com' de notre Prince Hilarant. En guise de hors d'oeuvres nous avons eu droit à une interview convenue par sa copine sur le plateau du 20h. où il n'a pas pu s'empêcher de faire son p'tit malin comme d'habitude !
Puis ce fut la séquence "Son Altesse au bistrot" où un syndicaliste n'a cessé de le moucher. Et où on a vu pourquoi notre Monarque ne veut pas parler avec les français. Parceque il ne peut pas répondre, il est tout de suite dans les cordes !
Puis il y eut le service après vente sur France 2 avec Laurence Parisot et Xavier Bertrand... Vous avez dit indépendance de la télé ?

> Juste pour voir, j'ai fait un petit détour sur la page facebook de notre Monarque au lendemain de sa brillante prestation télévisée... Hilarant ! Trois mille fayots qui ont sortis la vaseline, ça met de bonne humeur !!!

> Georges Frêche ! Mon Dieu ! Que faire ? Même à gauche, le venin du débat sur l'identité nationale fait des victimes (consentantes) ! Avez-vous remarqué, depuis le début de ce pseudo débat, le nombre d'incontinents de la tête qui se laissent aller à faire sous eux ?

"MAIS VIREZ-LE UNE BONNE FOIS POUR TOUTES CE VIEUX CON !" Protitez-en pour virez aussi Hortefeux, Morano et tous ces gens plein de crasse dans la tête !

> Je ne m'intéresse pas le moins du monde à ce genre d'émission, mais je suis tombé sur un article dans la presse à propos du casting de la ferme célébrité !!!
Cette fois ci, ils ont vraiment raclé les fonds de tiroirs. Douze personnages pathétiques en voie de décomposition médiatique. Heureusement qu'il y a ce genre d'émissions poubelles pour refiler un bifton à ces inutiles incapables de faire quoi que ce soit d'intelligent de leur vie et qui n'ont qu'une peur, c'est qu'on les oublie ! Alors que pour la plupart, on ne les connait même pas !
"Mais on vous avait oublié ou on ne vous connaissait pas ! Et c'était vachement bien ! Alors pourquoi vous vous acharnez à venir montrer votre groin dans nos télés ? Foutez-nous la paix !"

Décryptage :
- Greg (anciennement dit "le millionnaire") qui revient tenter sa chance...
- Surya Bonali, ancienne championne de patin à glace totalement oubliée...
- Hermine de Clermont-Tonnerre, demie mondaine presque aussi ridicule et vulgaire que Nadine de Rotschild...
- Brigitte Nielsen, blondasse gonflée à l'hélium ancienne maîtresse de Rambo...
- David Charvet, acteur et chanteur nul qui tente une Xième tentative de reconnaissance...
- Michael Vendetta, ? Connais même pas...
- Jeane Manson, la pauvre... Besoin d'un peu de fric ?
- Adeline Blondiau, ex femme de Johnny en perdition...
- Aldo Maccione, un vieux cabot italien oublié...
- Claudette Dion, my god ! Déjà la soeur nous gonfle...
- Christophe Guillarmé, ? Connais même pas...
- Kelly Bochenko, la Miss qui se fout à poil dans les magazines...
- Franky Vincent, le chanteur pour vieilles humides...
- Farid Khider, un champion inconnu de je ne sais quoi...
- Célyne Durand, une blondasse inconnue...
- Velvet d'Amour, une pouffe tout aussi inconnue...
Non, ça à l'air bien, cette émission ! Tiens, je vais peut-être regarder...

> TOKIO HOTEL groupe international de l'année ! Alors là, c'est la meilleure !!! Non, non, c'est pas arrangé, ce genre de récompenses ! Pas du tout. C'est comme les prix littéraires, c'est pas une histoire de copinage ! Ooooh non...

> À Haïti, après les caméras, les sauveteurs, les profiteurs, ZORRO-TRAVOLTA est arrivé avec son Boeing perso ! Avec à son bord des vivres, des médecins et, cerise sur le gâteau, 33 SCIENTOLOGUES .... Ils ne reculent devant rien, ces enfoirés !

> Il n'y a qu'un endroit où le chômage a bel et bien disparu : dans le programme d'économie des classes de seconde. Le contenu des manuels scolaires a été communiqué aux éditeurs par le Ministère de l'Education Nationale. Le chapitre consacré à l'emploi et au chômage a été supprimé... Encore une super idée de la majorité ! Enseignement aseptisé pour apprendre la "réalité des choses" aux jeunes... Cachez ce chômage que nous ne saurions voir !!!

> Le gros verrat fumant de l'ouest parisien a commis un livre, élégant, comme lui ! Patrick Balkany y raconte ses histoires de cul avec Brigitte Bardot ou Shirley MacLaine, ou d'autres encore... Ce fumeur d'étron qui obligeait ses maîtresse à lui faire des pipes pistolet sur la tempe a déclaré avec la classe qu'on lui connaît : « J’en ai ras le cul qu’on raconte ma vie à ma place » pour justifier l'écriture de ce chef d'oeuvre !
Quand on sait que cette caricature de beauf est également le meilleur pote de notre Vaillant Vizir ! Ça fait frémir.

> La dame à son mari ne comprend pas que l'on se pose des questions sur l'indépendance de la justice dans l'affaire Cleartream ! Elle est gentille, hein !!!

> L'UMP a décidé de faire encore parler d'elle avec cette photo ! Non, vraiment, nous avons à faire à l'élite intellectuelle et humaine de ce pays... Question : y aurait-il une quelconque différence si le Front National était au pouvoir ? Si quelqu'un à la réponse, n'hésitez pas à me la donner, car moi...

> La truffe et l'assassin... Après Daniela Lumbroso, un chinois partisan de la peine de mort a été décoré de la Légion d'Honneur par notre gouvernement !
L'APOLOGIE DE LA CONNERIE ET LE DEUIL DES CONVICTIONS SE PORTE EN ROUGE ET À LA BOUTONNIÈRE !

> Clearstream.

Une bonn' paire de claques dans la gueule
Un bon coup d'savate dans les fesses
Un marron sur les mandibules
Ça vous fait une deuxième jeunesse

Une bonn' paire de claques dans la gueule
Un direct au creux d'l'estomac
Les orteils coincés sous une meule
Un coup d'latte en plein tagada

Une bonn' paire de claques dans la gueule
Et la vie reprend tout son prix
Chaque matin comme on se sent seul
Claquons-nous la gueule entre amis

> Notre Divin Souverain est en pleine décomposition !
Lundi Face aux Français sur TF1, il a passé son temps à s'auto justifier.
- "Je vous demande de considérer que mon travail n'est pas très facile " n’a-t-il cessé de répéter à propos de son boulot. Et tu t'attendais à quoi, rigolo ? À des vacances au Club Med ?
- " La seule façon de trouver des solutions pour des gens comme vous, c'est les heures supplémentaires " a-t-il répondu à Bernadette, la caissière qui ne s'en sort pas avec son salaire... Elle a dû apprécier !
- À l’infirmière épuisée par ses conditions de travail et le recul de son âge de départ à la retraite, il répond avec un sourire narquois : " à 55 ans, mon âge dans deux jours, on est encore en pleine forme !" Des fois on se demande s'il le fait exprès !
- Une jeune étudiante bien diplômée échoue-t-elle à décrocher un job ? " C’est la faute à la crise mais le chômage va reculer ". C'est sûr près d'un million de chômeurs qui perdront leurs droits d'ici quelques mois, ça va faire du bien aux statistiques !

- Mercredi, il parlait à Davos, la grande partouze des plus friqués de la planète qui se réunissent pour trouver des idées pour se faire encore plus de pognon, et Notre Grandeur Agitée y a fait comme d'habitude un discours du genre leçon de morale à la planète que personne n'a écouté, comme d'habitude...

- Jeudi, il ratait son discours sur les déficits : " En avril, nous prendrons des décisions extrêmement précises pour que la spirale des déficits ne porte pas atteinte à la crédibilité de notre pays ". Cause toujours, demain on rase gratis !

Vendredi, le Parquet faisait appel (sur ordre) de la relaxe de Villepin. Au risque de se perdre, Notre Teigneux Roquet ne veut pas lâcher le mollet de Villepin ! C'est pas moi, c'est les autres. Ah, quand la haine coule dans les veines...
En tout cas, si quelques esprits benêts croyaient encore que la justice était indépendante en ce pays, cette pathétique histoire Clearstream leur a j'ose l'espérer enlever un peu du mou pour chat qu'ils avaient dans la tête, sinon c'est à désespérer !

> Au final, cette semaine fut calamiteuse pour Notre Grandeur Autosatisfaite : entre un débat télévisé défensif, un revers judiciaire dans l'affaire Clearstream, et une conférence ratée sur les déficits publics, un discours inaudible au forum économique de Davos... Vivement les vacances !

> Allez ! Un p'tit dernier pour la route, toujours à propos du duel entre nos deux charlots !
"On te mettra dans une tombe
Et moi, j'irai faire la bombe
Je me saoulerai, vieille canaille
À coups de p'tits verres d'eau-de-vie
La plus belle cuite de ma vie
Sera pour tes funérailles
Vieille canaille !"

L'affaire Clearstream par Laurent Fabius

2010-02-01T09:46:00+01:00

Interrogé ce 1er février par Jean-Michel Aphatie sur RTL, Laurent Fabius a donné son sentiment sur l'affaire Clearstream : elle rappelle selon lui un tableau de Goya exposé au Prado, intitulé Duel à coups de gourdin.

Villepin retournera devant les juges

2010-01-31T18:25:39+01:00

Un entretien s'est tenu à l'Elysée entre le procureur Marin et "le pouvoir en place" affirme Dominique de Villepin, qui vient d'être blanchi dans l'affaire Clearstream.

L'ancien premier ministre de Jacques Chirac, dénonce sans barguigner les pressions qu'auraient subies le procureur qui a annoncé faire appel de la relaxe dont il a bénéficié.

Michèle Alliot-Marie assure que Jean-Claude Marin n'a reçu "ni instruction, ni incitation" de la part de sa hiérarchie.

Un nouveau procès devrait avoir lieu fin 2010, début 2011.

En attendant, la suspicion pèsera sur Dominique de Villepin jusqu'au délibéré qui sera pris en deuxième instance.

Pas de doute, la guerre est définitivement ouverte.

La guerre Sarkozy-Villepin ira-t-elle jusqu’au bout ?

2010-01-31T10:55:00+01:00

Jeudi soir, après avoir été relaxé, Dominique de Villepin avait adopté un ton très apaisé, relayé par ses soutiens. Mais avec l’appel du procureur (du président) de la République, le ton est monté vendredi soir au Grand Journal de Canal Plus. Désormais, la guerre entre les deux hommes semble inévitable.

Dominique, pacifiste poussé à bout

C’est tout le paradoxe de cet affrontement entre les deux hommes. L’ancien locataire de Matignon a semblé plusieurs fois être prêt à une paix des braves. Cela avait été le cas mi-2008, où des rumeurs bruissaient d’une possible nomination au gouvernement, avant que le déclenchement d’une procédure judiciaire ne le fasse revenir au ton qu’il avait adopté dès la rentrée 2007. Et même jeudi soir, on pouvait sérieusement douter de la volonté de Dominique de Villepin à engager un combat électoral en 2012 après avoir triomphé judiciairement en 2010. C’était le sens de mon papier de jeudi.

Mais la farce judiciaire que représente l’annonce sur Europe 1 de l’appel de la décision du tribunal, sans doute sur ordre de l’Elysée (on n’imagine difficilement Nicolas Sarkozy ne pas avoir au moins validé la décision) a dramatiquement modifié le discours de Dominique de Villepin. Apprenant la décision en direct sur RMC, l’ancien Premier Ministre s’est fait martial dénonçant la « haine » de Nicolas Sarkozy. Et le soir même, il a dénoncé la duplicité de l’Elysée et affirmé savoir que le président de la République avait pris lui-même la décision de l’appel lors d’une réunion tenue jeudi.

Sachant que le nouveau procès devrait se tenir dans un an, cela ajoute une cinquième année de calvaire judiciaire pour un homme que l’on sent d’autant plus blessé qu’il pensait avoir vu le bout du tunnel jeudi. Du coup, malgré un discours où il affirmait de ne pas ressentir de « rancune » ou de « rancœur », la violence des propos qu’il a tenu vendredi contre le président de la République peut indiquer une certaine volonté d’affrontement, par-delà l’expression d’un souci de faire des propositions pour la France. L’étirement du procès et les manœuvres élyséennes poussent à un combat en 2012.

Nicolas, guerrier machiavélique

La question qui se pose alors est pourquoi l’Elysée se comporte de la sorte. En effet, depuis septembre, la séquence judiciaire tourne clairement à l’avantage de Dominique de Villepin qui apparaît de plus en plus comme une victime de l’acharnement du président de la République. Et le dernier rebondissement renforce singulièrement cette impression. En outre, ces manœuvres ont toutes les chances de pousser le rival du président à se présenter en 2012 pour solder devant les électeurs leur affrontement judiciaire. Tout se passe finalement comme si Sarkozy voulait affronter Villepin.

Du coup, il est possible de se demander si, finalement, le président de la République ne cherche pas à provoquer son adversaire par tous les moyens pour le pousser à se présenter contre lui dans deux ans. Loin de vouloir éviter une candidature Villepin en 2012, Nicolas Sarkozy souhaite peut-être plus que tout l’affronter. Il imagine sans doute que son adversaire n’est qu’un amateur en politique et qu’il ne fera qu’une bouchée de lui. Car plus qu’une condamnation judiciaire, c’est bien un vote défavorable des Français à l’égard de son rival qui serait la sanction la plus terrible.

Autre hypothèse, plus machiavélique, Nicolas Sarkozy pourrait souhaiter une candidature Villepin pour faciliter l’accession d’un socialiste au second tour, surtout s’il s’agit de Martine Aubry. En effet, une candidature de Dominique de Villepin en plus de celle de François Bayrou ne permettra sans doute à aucun des deux d’accéder au second tour, ouvrant automatiquement les portes du second tour au candidat socialiste, quelques soient les plaies des primaires. Et un adversaire socialiste serait sans doute beaucoup plus facile à battre qu’un centriste ou un rival de droite.

Mais comme les enfants qui jouent avec le feu, Nicolas Sarkozy pourrait bien finir par se brûler. Pousser la candidature de Dominique de Villepin tout en lui donnant le statut de victime de l’affaire Clearstream est à double tranchant car cela renforce son adversaire…

Justice Clearstream

2010-01-30T17:41:58+01:00

Le feuilleton Dominique de Villepin, Nicoles Sarkozy, Procureur général n’est pas achevé.

On remet ça avec un Appel du parquet.

Pour s’y retrouver l’émission du vendredi 20 janvier 2010 de C dans l’Air sur France 5 « Clearstream : le procès à deux tours », visible quelques jours sur le Net, peut aider.

Par rapport au procès dont le verdict vient d’être rendu. Puis remis en cause par un Appel.

Et d’une manière plus générale quant aux questions que l’on ne manque pas de se poser à propos d’une dépendance ou pas de la justice quant au pouvoir politique.

Les participants - Pierre Rancé, Roland Cayrol, Bruno Thouzellier, Thierry Desjardins – apportent chacun un morceau de cette réalité complexe.

Moins de 18 ans, pour vous repérer dans les arcanes de la justice française, c’est le moment d’y aller voir.

Contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr

Affaire Clearstream: «Comme par hasard, le procureur fait appel...»

2010-01-30T17:09:00+01:00

INTERVIEW

Le magistrat Dominique Barella estime que le procureur de la République, Jean-Claude Marin, est «totalement sous influence», et obéit aux instructions de Nicolas Sarkozy.

Recueilli par MARIE PIQUEMAL

Dominique Barella, magistrat et ancien membre du conseil supérieur de la magistrature, revient sur le jugement rendu jeudi dans l'affaire des faux listings Clearstream. Et sur l'annonce, ce vendredi matin, par le procureur de la République, Jean-Claude Marin, de son intention de faire appel.

Comment interpréter la décision du parquet de faire appel du jugement relaxant Villepin?

C'était évidemment prévisible. Le procureur est totalement sous influence, il obéit aux ordres du ministre de la Justice, et donc du président de la République. Il n'a aucune indépendance, nous en avons la preuve encore une fois aujourd'hui.

Ce matin à la radio, le procureur Jean-Claude Marin assurait pourtant le contraire, déclarant ne pas avoir reçu d'ordre écrit de la chancellerie...

Depuis quand un procureur a besoin d'un écrit pour obéir ? S'il respectait cette règle, il aurait sauté depuis longtemps. Depuis le début de l'affaire Clearstream, Jean-Claude Marin ne s'est pas illustré par son indépendance. Il a quand même inventé une infraction complètement farfelue pour poursuivre Villepin: complicité de dénonciation calomnieuse par abstention. «Par abstention», ce terme ne rime à rien.

Pourquoi l'Elysée annonçait-il hier dans un communiqué que Nicolas Sarkozy ne faisait pas appel?

De toute façon, Nicolas Sarkozy, en tant que partie civile, ne pouvait pas faire appel du jugement de relaxe. Même un étudiant en deuxième année de droit connaît cette règle: la partie civile ne peut faire appel au pénal que sur les intérêts civils. Or, Villepin a été relaxé, il n'a rien à payer.

Est-ce une erreur? Ou bien une manœuvre politique?

Je ne crois pas une seconde que Sarkozy, avocat de profession et entouré d'une armada de conseillers juridiques, ait pu commettre une pareille erreur de droit. D'évidence, Nicolas Sarkozy, à la fois partie civile et le président, joue sur les deux tableaux.

La manœuvre est tellement grosse... Il annonce hier qu'il ne fera pas appel — alors qu'il ne peut pas faire appel, j'insiste — pour laisser penser qu'il n'y a pas d'acharnement. Et comme par hasard, 24 heures après, le procureur fait appel. Si Jean-Claude Marin était indépendant, pourquoi ne pas avoir fait appel tout de suite après le jugement ? C'est une manipulation politique, cela ne fait aucun doute. Nicolas Sarkozy instrumentalise la justice pour régler des problèmes personnels. C'est gravissime et vraiment inquiétant pour les justiciables.

Que voulez-vous dire?

Nicolas Sarkozy prépare une réforme pour supprimer l'instruction. Demain, il n'y a aura donc plus de juge d'instruction, suffisamment indépendant pour instruire l'enquête. C'est le parquet, totalement aux ordres de l'Elysée, qui s'en chargera... Il faut que les Français comprennent ce que cela signifie : aujourd'hui, c'est un homme politique connu qui est victime d'acharnement, mais demain, à qui le tour? C'est une triste journée pour la justice. Sarkozy vient de signer la fin de la séparation des pouvoirs, il a tué Montesquieu.

Dernière question: avec l'appel du parquet, que risque désormais Villepin ?

On recommence le procès, l'affaire va donc être rejugée. Comme si la justice n'avait que ça à faire...

Source: Libération

Clearstream: la nouvelle gaffe de Sarkozy

2010-01-30T16:36:09+01:00

Le président a annoncé qu'il ne ferait pas appel de la décision de relaxe de Dominique de Villepin... Une possibilité dont il était de toute façon privé.

L'affaire Clearstream entraîne lapsus sur lapsus chez Nicolas Sarkozy. On se rappelle du mot «coupables», lancé lors de son interview télévisée de septembre dernier, à propos de personnes seulement accusées.

Tout à l'heure, dans son communiqué publié peu après l'annonce de la relaxe de Dominique de Villepin, le président a annoncé qu'il ne ferait pas appel de cette décision. «Le Tribunal a considéré que le rôle de M. Dominique de VILLEPIN dans la manipulation ne pouvait être prouvé. J’en prends acte tout en notant la sévérité de certains attendus le concernant. Dans ces conditions, j’annonce que je ne ferai pas appel de la décision du Tribunal correctionnel.»

Mais, en tant que partie civile, Sarkozy ne peut pas faire appel de cette décision de relaxe. L'article 497 du code de procédure pénale précise que, en matière correctionnelle, seul le parquet et les personnes condamnées sont en droit de le faire. La partie civile peut faire appel «quant à ses intérêts civils seulement», dixit la loi. Et comme Villepin n'a pas été condamné à verser quoi que ce soit, cette phrase est sans objet. Une erreur surprenante de la part d'un président, dont la profession première est avocat...

Source

Clearstream peut-il devenir Watergate?

2010-01-30T14:02:00+01:00

Sarkozy en se maintenant partie civile dans cette affaire clearstream à certainement fait une erreur importantes, mais qui plus est cette erreur risque d'avoir des conséquences encore plus importante.

Je lisais cet interview de Badinter par Le Monde empreint d'une grande sagesse: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/01/30/clearstream-une-victoire-de-la-justice-pour-robert-badinter_1298823_823448.html#ens_id=1290669

Puis ces vitupérations de De Villepin dans libération: http://www.liberation.fr/politiques/0101616516-villepin-l-offensive-indignee?y=1

Si j'en crois le sage, la justice a bien fait son travail et en sort grandie, par contre Sarkozy a tout faux et par son défaut de vouloir tout commander, tout contrôler, y compris la justice, c'est fourvoyé dans les grandes largeurs. Le fameux Marin apparaît de plus en plus comme le sous-marin du pouvoir et même s'il avait la possibilité d'agir seul et même si l'appel semble être justifié, il n'a pas pu intervenir dans un tel contexte sans avoir pris les ordres à l'élysée.

Partant de là, que penser de Sarkozy qui devant la gifle qu'il a reçu, déclare, magnanime, "je ne ferai pas appel" alors qu'il sait pertinemment qu'il n'en a pas le droit et qui, dans la foulée, dit au triste Marin: " je suis d'accord pour que tu fasses appel"?

Arrivons à l'article de Libération et à l'intention de De Villepin de créer son propre parti, ça n'en fera qu'un de plus, et de se scinder de l'UMP.

Aïe, aïe, aïe!! Imaginons qu'emporté par son élan ou plutôt par l'élan que vient de lui donner Sarkozy, il mette sa menace à exécution ce qui me paraît tout à fait probable, et que dans sa foulée énergique il entraîne suffisamment de députés et sénateurs pour former un groupe à l'assemblée et au sénat.

Sarkozy perd sa majorité des deux cotés et ne peut plus gouverner, car j'imagine que ces deux groupes s'ils voient le jour, ne vont pas venir en aide au tortionnaire de leur mentor.

Sans majorité, dans l'impossibilité de gouverner, Sarkozy est obligé de dissoudre l'assemblée et Clearstream se transforme en Watergate!!

Dans la pagaille provoquée par cette dissolution, il est difficile d'imaginer une victoire de l'UMP, la nouvelle assemblée sera encore un assemblée d'opposition et le sénat reste d'opposition. Que peut faire Sarkozy? Accepter une cohabitation avec la gauche ou avec les Villepenistes? Ou alors démissionner???

Voilà comment une petite affaire de faux listings, sans conséquence aucune, se transforme en une affaire d'état des plus graves. Mais au fait, Watergate, au départ, n'était ce pas une petite affaire d'écoutes sans conséquence aucune?

http://www.boosterblog.com

Sarkozy plus aveugle que la justice

2010-01-30T11:07:54+01:00

Derrière la balance de la justice, les crocs de boucher

2010-01-29T18:30:00+01:00

Voilà! On s'y attendait! Le procureur de la République, Jean-Claude Marin a décidé d'interjeter appel contre la décision du tribunal dans le procès dit "de l'affaire clearstream" qui relaxait purement et simplement Dominique De Villepin!

Acharnement?

Haine?

Persécution?

Comment voir le contraire?...

En tout cas, nous avons la tristesse de voir le visage que donne le cadre juridictionnel de notre pays hors de nos frontières et nous sommes solidaires de nos collègues blogueurs qui eux sont clairement villepinistes, dont bien entendu, l'excellent Mancioday animateur de Reversus en tout premier lieu et

ainsi que les députés plus que jamais debouts

François Goulard et Hervé Mariton!

ACHARNEMENT POLITIQUE

2010-01-29T14:49:49+01:00

"Je salue le courage du tribunal qui a su faire triompher le courage et le droit sur la politique", a lancé l'ex-Premier Ministre à la sortie du tribunal, très solennel. Tout le monde aura noté le mot «courage» ce qui veut dire dans le langage des professionnels que les magistrats sont passé outre la pression de l'Elysée. Nicolas Sarkozy a "pris acte" du jugement et annoncé qu'il ne ferait "pas appel", alors que l'étudiant en première année de faculté sait que le chef de l'Etat, qui s'était constitué partie civile, n'a de toute façon pas le droit d'interjeter appel au pénal, ce droit étant réservé aux seuls prévenus et au parquet. Encore une ânerie après celle du mot coupables en parlant de prévenus. Les coachs du Président ? Des cadors.

A l'annonce de la relaxe le petit Nicolas sortira ce commentaire : «J'en prends acte tout en notant la sévérité de certains attendus le concernant". Mauvais perdant il ne peut s'empêcher de lancer « Le Tribunal a considéré que le rôle de M. Dominique de VILLEPIN dans la manipulation ne pouvait être prouvé".Il insinue ainsi que de Villepin est "coupable, mais que le tribunal n'a pas pu le prouver".

Comme d'habitude je ne peux m'empêcher de citer le porte-parole de l'UMP Lefbrevre : "ce ne sont que le ou les exécutants qui paient » avec ses gros sabots il fait plus que suggérer que Villepin est le maitre d'oeuvre de cette affaire et qu'il s'en sort grâce à un tribunal à sa solde. Reste la décision du parquet, son appel risquerait d'administrer une seconde claque au plaignant au milieu de son mandat, cela m'étonnerais. Or, ce matin on apprend contre toute attente que le parquet a décidé de faire appel, ce qui va pendant des mois et des mois obscurcir l'horizon politique français. Autre inconvénient laisser la suspicion planer sur l'indépendance de la justice vis-à-vis du pouvoir. Cette manœuvre laisse apparaître l'acharnement de la partie adverse c'est-à-dire l'Elysée dont le but est de placer Galouzeau en mauvaise posture pour son «engagement dans la vie politique ». Rappelons que Galouzeau était poursuivit pour «complicité de dénonciation calomnieuse par abstention» notion juridiquement ridicule créée pour l’occasion par un procureur à la botte de Sarko pour une ridicule affaire de fausse liste qui portait les noms d'hommes publics mouillés dans des affaires de pognon sale, Tant de remue-ménage pour cela ?

«C’est la première grosse connerie de la droite», souffle un avocat. Le cirque n'est peut être pas terminé, mais en tout cas ce jugement exemplaire, remet les choses en place. D'un sac de nœud Sarko voulait en faire une arme contre cet éventuel rival ou du moins une entrave à la poursuite de sa carrière de président de la République. A voir la mine réjouit de Galouzeau et la triste figure pour ne pas dire la tronche en biais de Bocsa, qui vient de prendre une claque en public le jour de ses 55 balais et se voit obliger de revendre son croc de boucher sur E-Bay, on est en droit de se marrer.

Nous connaissons la haine, probablement réciproque, que porte Sarko envers de Villepin, mais voulez-vous un exemple récent ? Dans le « Canard Enchainé » le journal officiel de l'opposition populaire de cette semaine on apprend que sarko s'en prend au «Figaro» pour avoir publié en haut de la page 5 un reportage de Villepin en banlieue, alors que le papier concernant son voyage à Mayotte n'apparaît que plus bas et sur moins de colonnes. « Je ne comprends pas pourquoi Mougeotte [Le patron du Fig] a laissé publier ce torchon [...]» dit-il.

Sarko est impayable même lorsqu'il est dans une mauvaise passe qui commence par l'affaire de l'Epad en passant par Davos où il n'est même plus écouté. Lors du show télévisé que nous proposait la chaîne de son pote Bouygues, qui dans l'affaire a enregistré un sérieux manque à gagner du fait de la non-diffusion de pubs à la con pendant deux heures, un panelisé a attiré l'attention. Il s'agit du cégétiste......qui pour une fois a osé tenir la dragée haute à un Sarko peu habitué à ce genre de choses, mais qui s'en sortira avec de belles phrases un art de politiciens. J'aurai aimé plus de ténacité et surtout plus d'acuité, ce que j'aurai voulu dire à sa place, mais ceci le cul dans un fauteuil et non pas sur le plateau. Sans en faire un héros, saluons sa pugnacité et souhaitons qu'enfin il ait ouvert la porte à d'autres contradicteurs qui ne soient toujours des politiques.

Affaire Clearstream: appel du parquet, Villepin accuse Sarkozy

2010-01-29T13:34:04+01:00

Dominique de Villepin subira un second procès après la décision du parquet de faire appel de sa relaxe dans l'affaire Clearstream, un nouvel écueil que l'ancien Premier ministre impute à "l'acharnement" et à "la haine" de Nicolas Sarkozy à son encontre.

Au lendemain du jugement du tribunal correctionnel de Paris innocentant Dominique de Villepin, le procureur a annoncé sur Europe 1 qu'il interjetait appel au motif "qu'il reste encore une part de vérité à faire émerger" dans cette affaire de manipulation de faux listings bancaires dans laquelle Nicolas Sarkozy était partie civile.

Jean-Claude Marin a assuré qu'il n'agissait pas sur instruction de l'Elysée - Nicolas Sarkozy a constitutionnellement autorité sur le parquet. "En ne faisant pas appel, j'aurais trahi le protocole habituel de fonctionnement du ministère public", a-t-il expliqué.

Des arguments que récusent Dominique de Villepin et son avocat, Me Olivier Metzner.

"Je connais bien Jean-Claude Marin, je le connais en tout cas suffisamment pour savoir que ce n'est pas sa décision", a dit l'ancien Premier ministre sur RMC.

"Ce qu'elle montre cette décision, c'est qu'un homme, Nicolas Sarkozy, président de la République, préfère persévérer dans son acharnement, dans sa haine", a-t-il affirmé.

Me Metzner dénonce également "une décision politique".

Dominique de Villepin "viendra sereinement devant la cour d'appel et l'on voit mal comment ce jugement extrêmement argumenté pourrait être infirmé", a-t-il dit sur i>Télé.

"UN PIÈGE"

Le procureur de Paris avait requis 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre Dominique de Villepin.

Nicolas Sarkozy avait fait savoir jeudi par communiqué qu'il était satisfait du jugement et qu'il ne souhaitait pas d'appel.

Le deuxième procès devrait se tenir fin 2010-début 2011, alors que les états-majors politiques se mettront en ordre de bataille pour l'élection présidentielle de 2012.

Un calendrier judiciaire qui compromettrait pour Dominique de Villepin le lancement éventuel d'une campagne électorale.

Ce dernier n'a pas fait mystère par le passé de ses ambitions présidentielles mais il cultive l'ambiguïté sur ses intentions pour 2012.

Réaffirmant n'éprouver ni "rancoeur" ni "rancune" envers Nicolas Sarkozy, il a laissé entendre vendredi, avec un mépris voilé, qu'il ne se plaçait pas dans une logique d'affrontement avec le chef de l'Etat au sein de sa famille politique.

"J'ai été aux côtés de Jacques Chirac lors de la campagne de 1995. Jacques Chirac ne s'est pas battu contre Edouard Balladur", a-t-il expliqué sur RMC, évoquant le duel à droite qui avait marqué la présidentielle de 1995.

"Débattre aujourd'hui avec un homme qui est guidé par la haine, c'est m'éloigner des Français", a souligné Dominique de Villepin, accusant Nicolas Sarkozy et son entourage de lui "tendre un piège" politique.

S'agissant de ses projets pour l'avenir, il a précisé qu'il prendrait "sereinement" une décision "dans les prochaines semaines". Après sa relaxe, Dominique de Villepin avait déclaré qu'il "entendait contribuer dans un esprit de rassemblement au redressement de la France".

"LES CHEVAUX DE LA GUERRE INTERNE"

Vendredi, il a décrit son futur engagement en termes plus acerbes: "Quand au sommet de l'Etat l'exemple fait défaut, il faut que d'autres hommes, que d'autres femmes portent le fardeau du pouvoir".

Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP, a regretté sur i>Télé que Dominique de Villepin fasse de ce dossier "une affaire personnelle".

"Dominique de Villepin est présumé innocent. Il a tout loisir de se présenter à la présidentielle", a-t-il dit.

Plus tôt, sur RTL, le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, avait déclaré que les militants du parti majoritaire voulaient "avant tout de l'unité et du rassemblement".

Mais pour le député UMP "villepiniste" Georges Tron, la guerre est déclarée.

"On nous demande de remonter sur les chevaux de la guerre interne, eh bien on va remonter sur les chevaux de la guerre interne. Dominique de Villepin aurait maintenant bien tort de se gêner de devenir un opposant frontal", a-t-il dit sur i>Télé.

A gauche, l'ancienne ministre socialiste de la Justice Elisabeth Guigou a estimé que la justice était "la victime" dans cette affaire. "Il y a un soupçon et ça c'est gravissime parce que la justice est l'un des piliers de la démocratie", a-t-elle dit à Reuters.

Sophie Louet, édité par Gilles Trequesser

Source: Reuters

Clearstream : Appel contre Villepin

2010-01-29T12:42:00+01:00

LE RETOUR DU CROC DE BOUCHER !
LE PARQUET ET SON MAÎTRE FONT APPEL CONTRE VILLEPIN

Peachy Carnehan Norden Star, 29 janvier 2010

Jean-Claude Marin, le très "indépendant" procureur de Paris, fait appel du verdict du procès Clearstream qui avait innocenté Dominique de Villepin. C'est sans rire que le magistrat a déclaré sur Europe1, et en conservant son sérieux, que cette décision n'était "en rien politique" et que "l'Elysée n'a aucun rapport avec cette décision".

Sachant que Jean-Claude Marin et le parquet dépendent directement du ministère de la Justice, qui reçoit lui-même ses ordres de... Nicolas Sarkozy, on peut le croire sur parole. La preuve, quelques minutes avant l'annonce du procureur, Fréderic Lefèbvre, fidèle porte-parole de l'UMP et de Bling-Bling Ier, avait affirmé avoir "le sentiment" que "le ou les commanditaires n'ont pas été condamnés". Il n'y a pas l'ombre d'un soupçon de croc de boucher on vous dit.

LA HAINE DE SARKOZY

Enfin presque, puisque des râleurs se sont fait entendre ce vendredi pour frapper d'anathème notre miséricordieux président de la République. Notamment les syndicats de magistrats qui ont estimé que l'appel du parquet dans le procès Clearstream était entaché d'une forte suspicion de pression politique. "Je ne peux pas imaginer qu'on n'ait pas parlé en haut lieu de l'éventualité d'un appel", a déclaré à l'AFP Clarisse Taron, présidente du Syndicat de la magistrature (SM). Décidément, ils sont bien suspicieux ces juges.

Un peu comme Dominique de Villepin qui a dénoncé sur RMC "une décision politique, montrant qu'un homme, le président de la République Nicolas Sarkozy a choisi de persévérer dans son acharnement, dans sa haine". Puis d'ajouter que "ce n'était pas une décision du procureur Marin" et que "Nicolas Sarkozy a menti sur ce dossier".

Juste sur ce dossier ?

Affaire Clearstream : le parquet fait appel, M.Sarkozy n'est plus partie civile

2010-01-29T12:25:56+01:00

LE MONDE | 29.01.10 | 10h42 • Mis à jour le 29.01.10 | 11h07

"J'ai décidé d'interjeter appel du jugement" du tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire Clearstream, a annoncé vendredi 29 janvier sur Europe 1 le procureur de la république de Paris, Jean-Claude Marin, qui a ajouté : "Je n'ai pas besoin de recevoir d'instructions de quiconque pour faire appel. Cette décision est ma décision.(...) Il y a encore de la place pour faire émerger une part de vérité. Dans le dossier, il y a tous les éléments pour entrer en condamnation. Un jugement a été rendu. Mais la justice n'est pas encore totalement rendue."

AP/REMY DE LA MAUVINIERE

Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin en août 2006.

Près de 700 000 euros de dommages et intérêts

Outre leur condamnation à une peine de prison ferme et à une amende de 40 000 euros, Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud doivent payer solidairement les dommages et intérêts accordés aux parties civiles, soit près de 700 000 euros.

Le tribunal accorde notamment 350 000 euros à Philippe Delmas, ex-vice-président d'Airbus, qui a été placé en garde à vue dans cette affaire, 80 000 euros à Alain Gomez et 50 000 euros à Pierre Martinez, tous deux anciens patrons de Thomson, 30 000 euros au magistrat Gilbert Flam, 15 000 euros au journaliste Edwy Plenel, 8 000 euros à l'ex-conseiller de Jean-Pierre Raffarin à Matignon, Dominique Ambiel, 5 000 euros à l'homme d'affaires Arcadi Gaydamak.

Clearstream, la chambre de compensation luxembourgeoise se voit accorder 50 000 euros de dommages et intérêts, acquittés solidairement par MM. Gergorin, Lahoud et Florian Bourges, l'ex-auditeur stagiaire chez Clearstream. Ils doivent également acquitter solidairement un euro à M. Sarkozy.

Il y aura donc un deuxième procès Clearstream, avec Dominique de Villepin au banc des prévenus, aux côtés de Jean-Louis Gergorin et d'Imad Lahoud, "fin 2010, début 2011". Mais sans M. Sarkozy au banc des parties civiles. L'Elysée a fait savoir, vendredi, que le chef de l'Etat renonçait à se constituer partie civile.

Après la polémique sur la place du président de la République comme partie civile dans une affaire pénale, cette nouvelle donne change singulièrement l'éclairage du futur procès Clearstream et en rebat toutes les cartes. Le retrait de Nicolas Sarkozy devrait en effet permettre de concentrer l'éclairage à l'audience sur Dominique de Villepin, tout en le privant de son meilleur adversaire.

PAS UNE SURPRISE

Contrairement à ce que feignait de croire l'ancien premier ministre, qui annonçait jeudi, au journal télévisé de France 2, "ne pas imaginer un instant que le parquet puisse faire appel" du jugement qui l'a relaxé, la décision de M. Marin de faire appel n'est pas une surprise, sauf à paraître se désavouer publiquement.

A partir du moment où le procureur de la République de Paris en personne avait décidé de soutenir la responsabilité pénale de Dominique de Villepin dans la dénonciation calomnieuse dont Nicolas Sarkozy, entre autres, a été victime, il était logique qu'il défende cette position jusqu'au terme du processus judiciaire, sauf à laisser entendre que ses convictions dépendaient des circonstances politiques.

C'est lui qui s'est levé face à l'ancien premier ministre pour son premier interrogatoire à l'audience ou lors de sa confrontation avec le général Philippe Rondot, lui surtout qui s'était réservé le réquisitoire concernant M. de Villepin et qui avait demandé une peine de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis en affirmant que "Ponce Pilate ne peut rester impuni".

Mais l'on ne peut accorder foi au procureur Jean-Claude Marin lorsqu'il dément toute polarisation sur l'ancien premier ministre et soutient qu'il a fait appel dans l'affaire Clearstream et non dans l'affaire Sarkozy-Villepin. Car le jugement rendu jeudi par le président du tribunal correctionnel, Dominique Pauthe, et ses deux juges assesseures a fonctionné comme un véritable piège. Il donne en effet raison au parquet sur tout, sauf sur M. de Villepin.

Si les trois juges considèrent que l'implication politique de l'ancien premier ministre dans cette affaire est bien supérieure à celle qu'il a voulu reconnaître – ils estiment notamment sans l'écrire explicitement que M. de Villepin ment lorsqu'il assure n'être pas intervenu lorsque Imad Lahoud a été placé en garde à vue ou qu'il dément avoir été en contact régulier avec Jean-Louis Gergorin –, ils considèrent en revanche qu'il a douté jusqu'au bout de la véracité des listings et qu'on ne peut donc lui reprocher une complicité de dénonciation calomnieuse.

"La preuve n'est pas rapportée à l'encontre de Dominique de Villepin de l'existence, tant d'une instruction donnée en connaissance de cause de commettre le délit de dénonciation calomnieuse dont il aurait été l'instigateur, que d'une abstention d'empêcher la réitération de la dénonciation qu'il aurait su calomnieuse, susceptible de constituer un acte de complicité", souligne le jugement.

UN PROCÈS VILLEPIN TOUT COURT

Pour les quatre autres prévenus, la position du parquet est confirmée en tout. Mansuétude à l'égard de Florian Bourges, le stagiaire auditeur qui a extrait les fichiers Clearstream – condamné à quatre mois avec sursis, relaxe du journaliste Denis Robert au nom du principe de la liberté d'expression qui protège les journalistes dans l'exercice de leur travail.

Surtout, la hiérarchie des responsabilités et les peines prononcées contre les deux principaux condamnés, Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud, correspondent parfaitement à la vision et aux réquisitions du parquet. Elle fait en effet de l'ancien numéro trois d'EADS l'instigateur principal de cette affaire de dénonciation calomnieuse, et n'accorde aucun crédit à sa défense selon laquelle il aurait été dupé par Imad Lahoud.

Les juges dressent de lui le portrait accablant d'une "personnalité particulièrement nuisible et inquiétante en raison d'une duplicité exceptionnelle" qui va "instrumentaliser les autorités" pour "satisfaire des intérêts personnels" et "crédibiliser son combat contre un ennemi chimérique".

Même convergence à propos d'Imad Lahoud qui est présenté par le jugement comme "un menteur invétéré, un metteur en scène insatiable et un comploteur infatigable qui a une entière conscience des conséquences de ses falsifications".

En appel, ces deux là n'auront plus rien à perdre. Et l'affaire Clearstream, devenue un procès Villepin-Sarkozy, pourrait devenir un procès Villepin tout court.

Pascale Robert-Diard

Article paru dans l'édition du 30.01.10

Le cadeau du 55e anniversaire de Nicolas Sarkozy

2010-01-29T12:22:00+01:00

Dominique de Villepin a été relaxé

Répercussions inattendues de l'affaire Clearstream:

2010-01-29T12:12:43+01:00

L’affaire Clearstream tourne à la farce

2010-01-29T10:40:40+01:00

A peine Dominique de Villepin relaxé de l’affaire Clearstream, l’affaire connaît deux rebondissements surprenants : Nicolas Sarkozy annonce qu’il ne fera pas appel, alors qu’il n’en a pas le pouvoir, et le procureur annonce, a contrario, qu’il fait appel.

Le retour du complot politique

Le commentaire de la présidence est scandaleux. Le Chafouin a bien raison de parler d’un « douteux mélange des genres ». En effet, une journaliste de l’AFP soulignait hier soir sur le Grand Journal de Canal Plus, que les attendus du jugement ne sont pas sévères à l’encore de l’ancien Premier Ministre, contrairement aux allégations de l’Elysée. Et le fait de dire qu’il renonce à faire appel est totalement ridicule étant donné qu’il n’en a pas le droit.

A moins que Nicolas Sarkozy n’ait cherché par avance à se dédouaner de la décision qu’il aurait suggéré à Jean-Claude Marin. Après tout, le timing est trop idéal, et la tribune choisie par le procureur de la république (bananière) beaucoup trop amicale pour le pouvoir, pour n’y voir qu’un hasard. Déjà, Jean-Claude Marin s’était exprimé de manière très forte sur cette même antenne. Toutes ces coïncidences font qu’il est de plus en plus difficile de ne pas y voir un procès politique.

Le dernier baroud de l’Elysée ?

Mais toute cette séquence ne devrait guère profiter au pouvoir. En effet, le fait de dire qu’il renonce à faire appel alors qu’il n’en a pas le droit décrédibilise un Nicolas Sarkozy pourtant avocat de formation. En outre, un soupçon tenace de pression sur Jean-Claude Marin subsiste. La précipitation de l’Elysée à dire qu’il ne souhaitait pas d’appel (quitte à faire une erreur juridique) prend une perspective bien différente avec l’appel du procureur. La présidence le savait et souhaitait sans doute se disculper.

Pire, pour l’opinion, il n’est pas sûr que l’effet recherché (le discrédit d’un des plus féroces adversaires du président) soit atteint. Il est difficile de ne pas voir dans ce procès une manipulation destinée à détruire un rival par tous les moyens mais la résistance de David Villepin face à Goliath Sarkozy pourrait finalement desservir le second. Qui pourra croire que l’Elysée n’est pas derrière l’appel annoncé ce matin au micro d’un des journalistes les plus proches du président ?

L’affaire Clearstream est une vraie honte pour notre République, tout juste bonne à servir de scénario à une série B qui nous aurait semblés bien invraisemblable si elle n’était pas réelle. Rendez-vous ce soir sur Canal Plus au Grand Journal pour écouter la réponse de Dominique de Villepin…

Sarkozy, même pas avocat!!!

2010-01-28T18:20:00+01:00

Sarkozy, profession avocat, voila ce que je lis sur Libération :"Mais, en tant que partie civile, Sarkozy ne peut pas faire appel de cette décision de relaxe. L'article 497 du code de procédure pénale précise que, en matière correctionnelle, seul le parquet et les personnes condamnées sont en droit de le faire. La partie civile peut faire appel «quant à ses intérêts civils seulement», dixit la loi. Et comme Villepin n'a pas été condamné à verser quoi que ce soit, cette phrase est sans objet. Une erreur surprenante de la part d'un président, dont la profession première est avocat..."

Encore une fois, cet avocat, se fout complètement de la loi ou ne la connaît pas, ce qui est tout aussi grave. Devant la grosse gifle qu'il vient de recevoir, voila notre Sarkozy vouloir se montrer magnanime en lançant son :"Je ne ferai pas appel". Après s'être montré condescendant sur TF1, le voila magnanime. Que de qualités cachées que nous ignorions!

Mais voila sa condescendance sonnait si faux qu'elle en était plus qu'humiliante et son "magnanisme" s'avère être une esbrouffe puisqu'il n'a pas le pouvoir de faire appel. Afin de jouer pleinement son rôle de nouveau patron de la justice, il aurait pu dire je vais demander à MAM de donner l'ordre au parquet de ne pas faire appel. C'est vrai ce n'est pas très élégant, mais ça aurait eu le mérite de paraître sincère. Alors que là, si par malheur le parquet venait à faire appel, il va être plus que soupçonné d'en être l'instigateur.

Comment avons nous pu confier (et je fais partie des 53% qui ont voté pour lui au second tour) l'avenir de notre pays à un avocat qui confond prévenu et coupable et qui ne connaît même pas la loi?

En tout cas, il risque de payer cher cette mascarade, car De Villepin a bénéficié d'une publicité qu'il n'espérait pas et risque de se voir crédité d'une popularité qui fuit de plus en plus Sarkozy. J'attends avec impatience le résultat du prochain sondage sur la cote de popularité de De Villepin et sur les intentions de votes en 2012. J'en connais un qui risque fort de nous refaire un malaise vagal.

http://www.boosterblog.com

Villepin accusé, Villepin inculpé, Villepin humilié, mais Villepin relaxé !

2010-01-28T17:00:30+01:00

Le croc de boucher se transforme en piédestal… Après près de 4 ans de polémiques, Dominique de Villepin vient d’être relaxé dans l’affaire Clearstream. L’affaire qui devait l’enterrer pourrait bien se retourner contre celui qui s’était constitué partie civile, Nicolas Sarkozy.

La défaite du président

L’affaire Clearstream restera dans les annales de la 5^ème République. Pour la première fois, un président de la République s’est constitué partie civile dans une sombre affaire de dénonciation calomnieuse, impliquant un ancien Premier Ministre, ancien rival politique pour les élections présidentielles de 2007. Ce seul fait était à lui seul choquant. En effet, le tribunal de Nanterre avait souligné l’asymétrie anormale entre une partie civile protégée de toute poursuite et les accusés.

Ensuite, le fond de l’affaire était franchement abracadabrantesque puisque selon la version de l’accusation, Dominique de Villepin semblait forcément coupable. Il était pourtant naturel qu’un ministre de l’Intérieur fasse des investigations sur un tel listing. En outre, s’il y a eu manipulation médiatique, il semble clair aujourd’hui qu’elle a davantage été le fait de Nicolas Sarkozy que de son adversaire politique, ne serait-ce qu’en constatant le démarrage de l’affaire, quelques jours à peine après la fin du CPE.

Pire, le locataire de l’Elysée a lourdement dérapé en parlant de « coupables », démontrant une claire volonté politique derrière le procès, ce qui relativise les accusations qui étaient portées contre Dominique de Villepin. Au final, n’est-ce pas plutôt Nicolas Sarkozy qui a monté une machination pour éliminer son rival que l’inverse ? La question restera sans doute en suspens… Il est tout de même incroyable que le président ait persisté de la sorte étant donnée l’issue du procès.

L’après Clearstream

Car, même si l’affaire n’est pas complètement terminée et qu’un appel remettait Dominique de Villepin sur le grill, il ne serait pas difficile pour ce dernier de se présenter en victime d’un acharnement injuste de l’Elysée. Ce verdict devrait donc signer la fin des hostilités car toute poursuite des poursuites serait perçue comme abusive puisque quatre ans après le démarrage de l’affaire, la justice a relaxé l’ancien locataire de Matignon. Nicolas Sarkozy a perdu et persister l’enfoncerait.

Du coup, la voie est désormais libre pour le grand rival du président. Dominique de Villepin peut désormais se consacrer entièrement à la préparation des élections présidentielles de 2012, qui pourrait marquer sa revanche. Mais même s’il possède aujourd’hui un embryon de structure politique avec le Club Villepin, qui pourrait lui servir pour faire campagne, et même s’il déclare vouloir « se tourner vers l’avenir pour servir les Français », il est encore trop tôt pour savoir ce qu’il fera.

En effet, même si l’épreuve du bilan sera terriblement difficile pour Nicolas Sarkozy, l’UMP restera solidement derrière le président sortant. Certes, être le David qui affronte Goliath n’est sans doute pas pour déplaire à Dominique de Villepin, mais voudra-t-il jouer sa victoire judiciaire sur le terrain politique en 2012. La présence de François Bayrou complique singulièrement l’accès au second tour. En fait, sa candidature pourrait indirectement faciliter la tâche du Parti Socialiste.

Dominique de Villepin a désormais le champ libre pour affronter Nicolas Sarkozy. Il fait tout ce qui est nécessaire pour aller jusqu’au bout en 2012. Mais est-il si certain que cette belle victoire judiciaire le pousse à l’affrontement dans deux ans ?

Happy birthday, mister pwézident !

2010-01-28T15:47:00+01:00

Affaire Clearstream: Dominique de Villepin relaxé !

(Cliquez sur le texte ci-dessus et activez le son)

Il s'amusait comme un fou à Davos, parlait de régulation aux riches, il allait fêter son anniversaire et...

2010-01-28T15:12:12+01:00

Clearstream : Villepin relaxé, Lahoud et Gergorin condamnés

2010-01-28T13:34:01+01:00

PARIS (Reuters) - Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé jeudi l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin dans le procès d'une manipulation menée en 2004 avec de fausses listes de comptes bancaires de la société Clearstream. Lire la suite l'article

Contre l'avis du parquet, qui demandait 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre lui, les magistrats jugent que l'accusation de "complicité de dénonciation calomnieuse" n'est pas établie.

Les juges ont estimé qu'il n'existait pas de preuve qu'il ait donné une instruction frauduleuse, et qu'il n'est pas davantage complice du délit par son abstention.

Dominique de Villepin était accusé d'avoir pris part à un complot visant à éliminer Nicolas Sarkozy, son rival à droite, de la course à la présidentielle de 2007.

Le tribunal déclare en revanche coupables Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS et Imad Lahoud, auteur présumé des fausses listes, ainsi que le consultant Florian Bourges. Le journaliste Denis Robert est relaxé.

Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse

Clearstream : Villepin acquitté

2010-01-28T13:31:00+01:00

VILLEPIN ACQUITTÉ
BON ANNIVERSAIRE SARKO !

Gaia Felis Norden Star, 28 janvier 2010

Sarko peut trembler, son ennemi politique juré Dominique de Villepin a été acquitté aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire Clearstream. Notre bouillonnant Galouzeau était accusé de complicité de dénonciation calomnieuse. Il ne sera pas pendu à un croc de boucher.

BON ANNIVERSAIRE !

Jean-Claude Marin, procureur de Paris (et du gouverne-ment), avait requis 18 mois d'emprisonnement avec sursis et 45 000 euros d'amende à l'encontre de l'ancien premier ministre. En vain. Dans son réquisitoire il reprochait à Dominique de Villepin d'avoir fait preuve d'une abstention volontaire dans l'affaire Clearstream en la laissant se développer au détriment de Sarko.

Voilà Bling-Bling Ier bien embarrassé, lui qui se retrouve de facto avec un opposant de droite en prévision des élections présidentielles de 2012. Le vent de l'histoire vient peut-être de tourner. Et dire qu'en ce 28 janvier Sarko fêtait son anniversaire...

Villepin sous le feu des projecteurs

2010-01-28T11:52:00+01:00

Dominique de Villepin a été relaxé dans l'affaire Clearstream.

Un cadeau empoisonné pour Nicolas Sarkozy qui fête aujourd'hui ses 55 ans et qui s'était porté partie civile.

AGENDA....DES JOURS PROCHAINS

2010-01-27T12:23:00+01:00

Demain jeudi 28 janvier 2010, le verdict du Procés Cleartream tombera.

Quelque qu'il soit, Dominique de Villepin est calme et serein. Il ne se dérobera pas.

Retrouvez l'ancien Premier Ministre sur les écrans et les antennes

- jeudi 28 janvier

France 2 Journal de 20 h

- vendredi 29 janvier

RMC Info Jean Jacques Bourdin 8 h

Canal+ Le Grand Journal 19h 10-19h45

club villepin 92

2010-01-26T16:39:45+01:00

Villepin acclamé par son fan-club français

2010-01-19T23:04:00+01:00

LeFigaro.fr | 19/01/2010 | (...)Accompagné de ses partisans, Villepin [est venu] à la rencontre des habitants de la cité du 14-Juillet, en pleine restructuration urbaine. Autour d'un thé à la menthe et de gâteaux orientaux, le voilà installé dans une loge de concierge à l'écoute des femmes du quartier.

Cohue indescriptible - À la sortie, jeunes et moins jeunes se pressent autour du visiteur du jour dans une cohue indescriptible. Il faut dire que les journalistes sont presque plus nombreux que les habitants. (...) Villepin avance, tout sourire, au milieu de la place Léon-Blum. Il en profite pour durcir ses critiques contre le débat sur l'identité nationale : «Cette visite montre que c'est un faux débat. L'attachement à la République s'exprime ici avec une force considérable.» Il salue à qui mieux mieux «l'enthousiasme des banlieues». Puis il s'emballe en promettant «un nouvel élan aux quartiers» et fustigeant «les plans décidés en haut». Oubliant ses propres plans lorsqu'il était au pouvoir.

Qu'importe, l'essentiel est de se démarquer de Sarkozy. Il s'abstiendra de parler de sécurité. À ses côtés, Anyss Arbib, étudiant en 4e année de Sciences politiques, ne le quitte pas d'une semelle : «Je l'ai rencontré à Matignon en 2005 au moment de la crise des banlieues. C'est quelqu'un de fidèle et je suis fier de l'accueillir chez moi à Bondy.» (...)

SOURCE (LeFigaro.fr)

Dominique de Villepin est allé faire une petite visite en banlieue accompagné de son fils spirituel Anyss Arbib - souvenez-vous, c'est l'étudiant marocain de SciencePo Paris qui voulait porter plainte contre les CRS à l'occasion des défilés algériens sur les Champs-Elysées ! -, tout cela sous une couverture médiatique qui transforme sa balade en acte incontestablement héroïque. Sorte de synthèse de ce qu'est l'identité française, c'est-à-dire une sorte d'aplatventrisme néo-colonialiste prospère (youp la boum !), l'ancien Premier Ministre a été vivement applaudi par une foule de français origamis. «On est derrière vous ! J'ai adoré votre discours contre la guerre en Irak», lance Abbes. «Face à Sarkozy, je vote Villepin», promet Mouloud, pas dupe, dit-il, «du coup de com de l'homme politique». La cible de l'affaire Clearstream - dans laquelle son ami Imad Lahoud, le richissime libanais ancien dirigeant d'EADS a plongé en mauvais menteur pour « dénonciation calomnieuse, faux et usage de faux » - s'est fendue d'incohérence hypocrite en déclarant ne pas admettre «qu'on soit dans l'autosatisfaction alors que la France a perdu 800 000 emplois et qu'on divertit le pays avec des débats inutiles comme celui sur l'identité nationale», tout en regrettant que sa sensibilité «gaulliste, sociale et républicaine» ne soit plus assez entendue. Et De Gaulle de se retourner dans sa tombe.

Je me souviens avoir assisté, peut-être en 2005, à une conférence de M. De Villepin à la Humboldt Universität de Berlin. Son discours était pétri d'un fervent mondialisme assorti d'une défense certainement obsessionnelle de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Cet homme est l'avatar de l'europhobie la plus stupide, la plus lâche (trahison de son propre camp dans l'affaire Clearstream) et la plus opportuniste (il veut battre Nicolas Sarkozy en 2012). On a pas fini d'entendre parler de lui.

A. Holm

Que devient Dominique de Villepin ?

2009-11-27T23:22:00+01:00

Pendant que le gouvernement « pédale dans la semoule », Dominique de Villepin parcourt la France. Il « vole de clocher en clocher »...Il effectue, à sa manière, un tour de France tout à fait remarquable .

Un jour dans la banlieue parisienne, un autre jour à l’Ecole Supérieure de Commerce de Toulouse, une autre fois dans une librairie pour l’exercice de signature de son dernier ouvrage, un « conte » philosophique. Où qu’il soit, il agrège la population. Il est à l’écoute de tous ses concitoyens, il leur laisse le temps d’exposer leurs problèmes.

Si tant est qu’elle ait jamais existé, il a aboli toute distance avec toutes les catégories de la population.

Il se montre simple, soucieux de comprendre les problèmes de ses congénères, et par ses réponses sobres, dans une langue parfaitement maîtrisée qu’il est agréable d’entendre, il donne son interprétation des faits et énonce ses propositions toutes issues de bon sens, mais qui sont le fruit d’une réflexion profonde.

Tout son discours se résume( !) dans les valeurs républicaines de la France que nous nous devons de défendre.

« La France doit être fidèle à elle-même, à son histoire, à sa vocation », et d’égrener tous les problèmes de mécontentement, ferments d’agitation sociale : l’école, l’emploi, la discrimination au quotidien, l’inégalité des chances.

Outre ce pacte républicain, dont on ne sait ce qu’il est devenu, il se préoccupe du pacte social, sans garantie pour la santé, pour les retraites…

Il parle de la France aux Français avec un enthousiasme quasi-amoureux, avec autant de brio que lorsqu’il la défend à l’autre bout du monde.

D’ailleurs, c’est le monde qu’il défend.

Ainsi lors du Sommet de la Coopération Internationale qui s’est tenue à Changchun en Chine le 1^er septembre dernier.

Au cours d’un discours particulièrement brillant, il a salué le rôle majeur de la Chine à jouer dans la définition de la nouvelle économie. Il a « souligné à quel point la coopération internationale est cruciale aujourd’hui ….Devant des incertitudes et des changements d’une ampleur que nous avons rarement connus par le passé, nous devons inventer de nouvelles formes de coopération…parce qu’aucun pays n’a plus le pouvoir de décider pour tous,… parce que dans une économie globalisée, aucun pays ne peut plus tout contrôler sur son propre territoire,… parce que nous entrons dans une nouvelle période de globalisation, définie par le retour de la politique et la loi de la rareté …les Etats qui ont résisté au choc l’ont fait à travers des interventions publiques massives, des plans de relance impressionnants et des politiques industrielles volontaristes ».

Il n’a pas dit où il situait la France dans l’échelle de ces pays volontaristes…mais il commence à faire rêver les Français d’une autre politique, d’une autre vision de leur pays. « Ce qui se fait aujourd’hui ne correspond pas à ce qu’on espère pour demain ».

Qu’on le veuille ou non, Dominique de Villepin est en train de conquérir l’opinion publique parce qu’il donne aux Français l’image qu’ils attendent de leur « grand et vieux pays », parce qu’il incarne l’image d’un homme politique nouveau, très apprécié par les jeunes.

Il sait même, à l’occasion, pratiquer l’auto-dérision. Ainsi, lorsqu’à Toulouse un étudiant lui pose une question sur Clearstream, il répond que cette affaire « s’est transformée en face à face entre un ancien ministre de l’intérieur devenu président de la République et un ancien premier ministre devenu rien du tout »….

Pour Jean-Marie Rouart , dans un article de Paris-Match intitulé « Villepin, l’astre noir », la dialectique de Villepin est « d’autant plus redoutable qu’elle puise son inspiration et sa légitimité dans le gaullisme ».

J’en viens à me demander si humilier son adversaire relève d’une fine politique !

Quoi qu'il en soit, quand on aime la France et qu'on place l'Homme au coeur des préoccupations essentielles, quelle que soit son identité, il convient de soutenir et d'encourager Dominique de Villepin !

Le grand pas de Dominique de Villepin vers 2012

2009-10-28T10:55:00+01:00

Hier soir, l’ancien Premier Ministre rassemblait ses sympathisants à la Maison de l’Amérique Latine à Paris. Devant près d’un millier de personnes, il a implicitement endossé les habits de candidat pour la prochaine élection présidentielle.

Du premier opposant au candidat

Il y a quelques jours, le baromètre du Figaro consacrait de nouveau Dominique de Villepin comme le premier opposant à Nicolas Sarkozy, devant les socialistes, François Bayrou ou les écologistes. Il y avait déjà eu un précédent en septembre 2007 quand il avait, le premier, émis un certain nombre de critiques sur le président récemment élu, que ce soit sur « l’esprit de cour », le « paquet fiscal », ou son style. Le procès Clearstream l’a de nouveau consacré rival principal de Nicolas Sarkozy.

Mais hier soir, ce n’était pas le premier opposant qui s’est exprimé, malgré quelques petites flèches, finalement limitées et pas trop méchantes. Dominique de Villepin s’est surtout exprimé comme un candidat à la présidence de la République, plutôt rassembleur, à la manière du Jacques Chirac de 1995. Il a commencé par dresser les enjeux du monde, de l’Europe et de notre pays (chômage et dette) avant d’esquisser sa vision d’une France républicaine, solidaire et indépendante.

Une candidature implicite

Même si nous sommes encore très loin de la campagne présidentielle de 2012, il était difficile de ne pas sentir un fort parfum de campagne dans ce rassemblement. Quand Dominique de Villepin évoque le suffrage universel dans le journal télévisé de France 3 juste après, on a du mal à croire qu’il évoque les élections régionales ou les élections cantonales… La seule échéance électorale qui donnerait du sens à la création du Club Villepin et à ce rassemblement est bien l’élection présidentielle.

Il faut dire que le timing est absolument parfait. Le procès de l’affaire Clearstream a coïncidé avec de nombreuses affaires qui relativisaient la fable de la victimisation du clan Sarkozy. En outre, la plupart des commentateurs judiciaires semblent parier pour un acquittement de Dominique de Villepin en janvier. Dès lors, le fait de tourner une nouvelle page politique juste après la fin du procès permet à l’ancien Premier Ministre de faire un nouveau départ et de retrouver la rubrique politique.

Nicolas Sarkozy a voulu l’éliminer avec l’affaire Clearstream. Il n’a fait que décupler la volonté de celui qui pourrait bien être son rival le plus sérieux pour sa réélection en 2012. Il suffit de l’écouter quelques minutes pour se rendre compte qu’il sera un adversaire bien plus solide que ceux de 2007.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/27/villepin-se-pose-en-alternative-republicaine-a-sarkozy_1259554_823448.html

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/28/01002-20091028ARTFIG00226-villepin-la-republique-est-menacee-.php

comment va la france ?

2009-10-25T17:54:01+01:00

La citation du jour

2009-10-25T12:44:52+01:00

"Je considère que le lobby juif, pas seulement en ce qui me concerne, est capable de monter des opérations qui sont indignes, et je tiens à le dire publiquement."

Raymond Barre, Interview sur France Culture (Février 2006)

Affaire Clearstream: Villepin magnanime. Pour éviter une défaite réciproque?

2009-10-24T10:23:00+02:00

La défense de Villepin dénonce un dossier vide

2009-10-22T14:00:38+02:00

Stéphane Durand-Souffland (lefigaro.fr), 21/10/2009

Imad Lahoud et Dominique de Villepin quittant la salle d'audience, hier à Paris. Crédits photo : AFP

RECIT D'AUDIENCE - Plaidant mercredi tour à tour, les quatre avocats de l'ex-premier ministre ont sollicité sa relaxe.

Me Luc Brossolet est le premier des quatre conseils de Dominique de Villepin à se lever. Voilà un plaideur inspiré, ardent, dont le propos est tendu comme un filin d'acier qui jamais ne romprait. Avec brio, il démonte le dossier Clearstream, présenté comme le carrefour de tous les fantasmes.

Le meilleur argument de Me Brossolet, c'est peut-être une date : 2003. L'«affaire», pour le tribunal, débute en janvier 2004, mais sept mois auparavant, Imad Lahoud, déjà, remettait un listing falsifié à la DGSE. Pour l'avocat, c'est la preuve que l'«escroc» n'a besoin de personne pour sévir, pas plus de Jean-Louis Gergorin que de M. de Villepin.

Les notes du général Rondot constituent, on le sait, l'ossature de l'accusation. Me Brossolet se lance donc dans une entreprise méthodique de dénigrement, sur un ton suave, de celui qu'il qualifie ironiquement de «témoin canonique», non en raison de son âge mais parce que ses adversaires prétendent que ce qu'il dit est parole d'Évangile. «Le général a des raisons de mentir, blasphème l'orateur. Pour protéger le ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, qui a su très tôt que le nom de Nicolas Sarkozy figurait sur les listings et n'a rien dit ; pour dissimuler la vacuité de ses diligences. Car en réalité il n'enquête pratiquement pas sur Clearstream : ce qui compte, pour lui, c'est son fantasme, arrêter Ben Laden, grâce à Imad Lahoud, qu'il protège. Et, en décembre 2005, sous prétexte de partir à la retraite, il détruit des preuves…»

«Paranoïa aiguë»

«Le général Rondot aurait eu la certitude de la fausseté des listings le 17 mars 2004, persifle l'avocat. Or, le 1er juin, il adresse un mail à M. Lahoud : “Vous verrai-je demain ?” C'est beau comme des amours clandestines…» Et de livrer sa vérité : Imad Lahoud, escroc compulsif, a grugé tout le monde. Quand il apprend que «ce zinzin de Gergorin», qui croit dur comme fer à ces fadaises, est allé voir le juge Van Ruymbeke (sur ordre de M. de Villepin, assure le «corbeau»), il comprend que la supercherie va être éventée : il affirme donc qu'il ne peut plus pénétrer le système informatique de Clearstream, que les 895 comptes suspects ont été fermés. Et embarque le naïf général Rondot dans une nouvelle arnaque, l'«opération Franklin». Mais c'est une autre histoire…

Avant de demander, au terme d'une plaidoirie remarquable sur la forme et le fond, la relaxe de M. de Villepin qui, selon lui, ignorait tout, Me Brossolet s'écarte de son sillon pour dénoncer le «relent de paranoïa du tyran qui se désole parce que personne ne l'aime», ou encore le «dossier qui porte l'empreinte du désir quasi hystérique d'un prince capricieux». On aura reconnu l'une des parties civiles.

Dans l'après-midi, succédant à Me d'Antin et précédant Me Leclerc, Me Olivier Metzner se campe au micro. D'humeur batailleuse, il charge frontalement Nicolas Sarkozy et son conseil. Pour mettre les rieurs de son côté, il imagine «Stéphane de Nagy ou Paul Bocsa se présentant à la boutique Clearstream pour réclamer l'argent» dont le créditent les listings trafiqués. Par le bais de ce trait d'esprit, il soutient que ces documents ne sont pas, juridiquement parlant, des faux, car ils ne comportent «ni en-tête, ni date, ni signature et n'ouvrent droit à rien».

Sur un terrain plus solide, il interroge le tribunal : «Pouvez-vous trouver au dossier une seule déclaration selon laquelle Dominique de Villepin a eu les listings entre les mains ? Un témoignage selon lequel il les a seulement vus ? Non. Personne ne déclare non plus qu'il a vu les lettres anonymes qui les accompagnaient dans les courriers au juge Van Ruymbeke». «J'ai l'impression d'une contagion de paranoïa aiguë, poursuit Me Metzner : tout le monde est victime de Villepin.» Il énumère quelques parties civiles, non-chefs d'État au demeurant, qui sont, selon lui, venues ici «régler des comptes», parce que cela fait chic.

«Jamais, en France, on n'a condamné quelqu'un pour avoir omis de faire quelque chose ou n'avoir rien fait», insiste Me Metzner, à l'issue d'un exposé de son cru sur la jurisprudence, en réponse à celui du parquet qui, mardi, requérait dix-huit mois de prison avec sursis au nom de la «complicité par abstention volontaire». Pour conclure et solliciter la relaxe, il en appelle non pas à Voltaire ou à Zola, mais à… Yves Bertrand. Lequel, à cette barre, avait mis en garde contre «les affabulateurs et les mythomanes». Pourquoi cette référence à l'ex-patron des Renseignements généraux, de sulfureuse réputation ? Pourquoi pas, après tout. Me Metzner a raison sur un point au moins : dans ce dossier, on finit par voir le mal partout, même dans les propos d'un paisible retraité.

LIRE AUSSI :

» Me Metzner attaque Nicolas Sarkozy

» Le procureur dénonce «le péché d'orgueil» de Villepin

» CHRONOLOGIE - Huit ans de rebondissements

» EN IMAGES - Les acteurs-clés de l'affaire Clearstream

» DOSSIER SPECIAL - Tout sur l'affaire Clearstream

Procès Clearstream: ”Dominique de Villepin est innocent”

2009-10-22T12:13:28+02:00

La défense de Villepin s'est attachée, ce mercredi, à démontrer qu'il n'y avait aucun élément matériel contre l'ex-Premier ministre dans le dossier Clearstream et que la "complicité de dénonciation calomnieuse par abstention" requise par le parquet ne tenait pas la route.

"C'est le coeur lourd" que M^e Metzner, l'un des quatre avocats de Dominique de Villepin, a plaidé dans la 11^e chambre du tribunal correctionnel de Paris, ce mercredi après-midi. "On veut nous faire croire que c'est un procès comme les autres, mais toutes les parties civiles sont-elles Nicolas Sarkozy? Sont-elles l'homme qui nomme les magistrats qui ont jugé et les procureurs qui ont requis?" Tourné vers M^e Thierry Herzog, l'avocat du président de la République, M^e Metzner a fait, avec brio, une plaidoirie à la tonalité très politique.

REUTERS/Gonzalo Fuentes

"Pendant son intervention, M^e Thierry Herzog a parlé de Dominique de Villepin mais pas d'Imad Lahoud ni de Jean-Louis Gergorin", a explique Me Metzner.

"Voilà ce qu'est ce dossier: on a une cible, on en déduit une origine et on essaye de tracer une ligne entre les deux", a affirmé M^e Metzner pour qui "la rivalité politique n'est pas un élément constitutif d'infraction pénale". "Si je (M^e Metzner s'identifie alors à son client Dominique de Villepin, ndlr) l'avais commis", ce délit de complicité par abstention, "je ne serais pas le seul: il y aurait aussi Michèle Alliot-Marie (alors ministre de la Défense, ndlr), (son directeur de cabinet) Philippe Marland, le général Rondot -car s'il y en a un qui en sait plus que moi, c'est bien lui-, la DST et même Bercy". Or, poursuit-il, "qui est ministre de l'Economie alors? Nicolas Sarkozy. Et pourtant il ne dit rien jusqu'en 2006". "Mme Alliot-Marie s'est abstenue. Nicolas Sarkozy s'est abstenu", a dit l'avocat, avant de poursuivre: "Bien sûr, ils ne sont pas poursuivis et c'est normal car il n'y a pas d'infraction pénale qui leur soit reprochable". Il n'y a donc, selon son avocat, aucune raison d'accabler Dominique de Villepin de "complicité de dénonciation calomnieuse par abstention".

"Il a eu besoin de quatre heures pour convaincre personne même pas lui!"

Puis M^e Metzner, vieux routier des tribunaux, s'est attelé à démonter la plaidoirie très technique de M^e Herzog, jusqu'à tourner l'avocat en ridicule. "Pendant son intervention, M^e Thierry Herzog a parlé de Dominique de Villepin mais pas d'Imad Lahoud ni de Jean-Louis Gergorin", a-t-il dit avant de préciser: "Il a eu besoin de quatre heures pour convaincre personne même pas lui!" Sous cette pluie de critiques, M^e Herzog a feint de dormir. "Je n'ai pas bien entendu la plaidoirie de M^e Metzner", dira-t-il à la presse à la fin de l'audience.

Ce dossier, "le scandale du siècle" commente M^e Metzner, est victime d'une "paranoïa aiguë". "Il n'y a aucun élément matériel" à l'encontre de mon client, a-t-il répété. Quant à "l'arme du crime, les listings, poursuit-il, comment savoir qu'ils sont juridiquement faux puisqu'il n'y a ni entête, ni signature, ni date..." Rires dans le prétoire. "Si la culpabilité de Dominique de Villepin était si évidente, pourquoi vouloir le 'pulvériser' et le 'pendre à un crochet', a-t-il demandé au tribunal, si ce n'est pour créer un mobile qui n'existe pas".

"Nicolas Sarkozy...euh...Dominique de Villepin est innocent"

Privilège de l'expérience, M^e Leclerc, autre avocat de l'ancien Premier ministre, qui succède à M^e Metzner, est le seul à s'exprimer sans micro. "Mes prédécesseurs ont déjà dit ce que j'avais dans le coeur et la tête", a-t-il dit, ému de plaider dans cette salle qu'il affectionne depuis 50 ans. "Nicolas Sarkozy...euh...Dominique de Villepin est innocent", a scandé l'avocat qui avait annoncé dès le début de sa plaidoirie qu'il était sujet aux lapsus. "La vérité, c'est que non seulement il n'a rien fait mais qu'il n'y avait rien à faire", a-t-il ajouté. Avant de rappeler au procureur, lui qui le connaît si bien, qu'il avait requis une relaxe avant de se raviser en décembre. Sous-entendant, donc, que Jean-Claude Marin s'est soumis à sa hiérarchie pour écrire ses réquisitions...

Les quatre avocats ont demandé la relaxe de Dominique de Villepin, à l'exception de M^e Leclerc qui, victime d'un autre lapsus, a demandé l'acquittement de son client.

Source: l'Express

Clearstream, le caprice du président

2009-10-22T10:55:00+02:00

« Ce dossier porte l’empreinte de son désir quasi-hystérique d’enfant capricieux » : voici comment un des avocats de Dominique de Villepin a qualifié l’affaire Clearstream, dans un résumé cinglant vis-à-vis du président de la République.

Une affaire abracadabrantesque

Comme le montre parfaitement cet article du Monde (peu susceptible de sympathie à l’égard de l’ancien Premier Ministre), Dominique de Villepin a toutes les chances de sortir blanchi de cette affaire. En effet, rien n’a démontré dans le procès qu’il savait que les listings étaient faux. Et tout porte à croire qu’il ne le savait pas. En effet, il avait tout à perdre avec un faux listing : Nicolas Sarkozy devenait une victime innocente et lui un comploteur manipulateur guère fréquentable.

En outre, il ne faut pas oublier que c’est bien Dominique de Villepin qui a ordonné l’enquête qui a permis de blanchir Nicolas Sarkozy. Il est proprement incroyable que la personne qui a exonéré l’actuel président de toute responsabilité soit mis en examen et affronte un procès public. Mais le plus scandaleux reste tout de même le fantasme du complot ourdi contre l’actuel résidant de l’Elysée. En effet, contre qui y-a-t-il eu un complot ? Nicolas Sarkozy ou Dominique de Villepin ?

Qui a affronté une tempête médiatique qui a freiné sa carrière médiatique ? Nicolas Sarkozy n’a jamais été véritablement inquiété dans cette affaire et c’est bien l’ancien Premier Ministre qui a vu ses espoirs de candidature à l’élection présidentielle de 2007 s’évanouir. Qui a pu utiliser son pouvoir en sa faveur, en tant que ministre de l’intérieur, puis président de la République ? Qui porte plainte sans pouvoir être poursuivi ? S’il y a complot, il semble que ce soit davantage contre celui qui en est accusé aujourd’hui.

Nicolas Sarkozy joue et perd

Malgré le plaidoyer de l’avocat du président et le réquisitoire du procureur Jean-Claude Marin, l’accusation bute sur deux grosses faiblesses juridiques. Tout d’abord personne n’a démontré que Dominique de Villepin savait que les listings étaient faux, ce qui contraint même l’accusation à utiliser le conditionnel dans sa plaidoirie. Ensuite, ce procès a montré une inégalité de traitement flagrante entre un accusé et une partie civile protégée par son immunité et disposant d’une forte influence sur l’appareil judiciaire.

Qui plus est, le timing du procès s’est révélé désastreux pour Nicolas Sarkozy, puisqu’il a coïncidé avec une vague d’affaires qui a pu fortement remettre en cause la neutralité de jugement du président et de son gouvernement. Les affaires Roman Polanski, Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy ont laissé un goût amer, mêlant népotisme et protection des proches du pouvoir. Dès lors, le rapprochement avec l’affaire Clearstream permet de douter de l’honnêteté de l’Elysée.

Comme l’a déclaré Dominique de Villepin, ce procès est un procès politique dont le principal objectif est d’éliminer par tous les moyens un rival du président de la République. Mais le cynisme affiché par le pouvoir, qui utilise les arguments les plus invraisemblables pour se défendre dans les différentes affaires qui ont eu lieu pendant le procès, permet de largement relativiser ses accusations. Comment ne pas douter aujourd’hui des motifs réels de Nicolas Sarkozy.

En cela, il s’est bien comporté comme un enfant capricieux en cherchant à éliminer un rival. Mais plus grand monde ne croît aujourd’hui à l’impartialité du pouvoir. Dès lors, le résidant de l’Elysée pourrait bien finir par en être la victime politique ultime de Clearstream, en 2012…

Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/20/clearstream-18-mois-de-prison-avec-sursis-requis-contre-villepin_1256512_3224.html

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/22/01016-20091022ARTFIG00004-la-defense-de-villepin-denonce-un-dossier-vide-.php

Clearstream

2009-10-22T00:26:00+02:00

De Vile-Pinte eût pu dire, et sans doute l'a-t-il dit, en écoutant le procureur général, cette réplique d'Audiard dans les Tontons Flingueurs: "C'est curieux chez les Marins, cette habitude de faire des phrases..."

Relisez donc la chronique précédente concernant la-dite affaire croquée par Daumier!

"Ces choses-là sont rudes, il faut pour les comprendre avoir fait des études"

Comme disait "le Poète" , du temps où il n'y en avait qu'un.

Affaire Clearstream: le procureur refait la justice et l'histoire

2009-10-21T10:25:26+02:00

Clearstream: 18 mois avec sursis requis contre Villepin

2009-10-20T19:00:21+02:00

Journée importante au procès: les deux procureurs prononcent leurs réquisitions pour chacun des prévenus. Relaxe pour Denis Robert, prison ferme pour Lahoud et Gergorin... Le point.

Libération.fr

(REUTERS)

Journée importante au procès Clearstream aujourd'hui, les deux représentants du ministère public -le procureur Jean-Claude Marin et le substitut Romain Victor- rendent leurs réquisitions pour l'ensemble des prévenus.

Florian Bourges

4 mois avec sursis requis, dispensé d'amende «compte-tenu de sa situation financière»

Son rôle: En 2001, jeune auditeur fraîchement sorti d’école de commerce, Florian Bourges est envoyé en mission chez Clearstream. Il y récupère le listing de 33.340 comptes clients – authentiques – qu’il remettra à Denis Robert. L’engrenage est lancé...

Ce qu'en dit le vice-procureur: Selon lui, Florian Bourges s'est rendu coupable d'une «transgression flagrante». Le magistrat a trouvé «difficilement justifiable comment il a pu remettre des documents à Imad Lahoud, qui n'était pas un journaliste d'investigation comme Denis Robert». Mais considère que Florian Bourges devait être jugé coupable du seul abus de confiance, et non du vol de fichiers pour lequel il est également poursuivi.

Ce qu'il risque: Il est passible d'une peine maximale de cinq ans de prison et 375.000 euros d'amende, éventuellement assortie d'une privation des droits civiques.

Denis Robert

Le parquet a requis la relaxe.

Son rôle: Le journaliste-enquêteur est poursuivi pour avoir recelé les listings bancaires authentiques de Clearstream que lui avait fourni l'auditeur Florian Bourges. Il les avait ensuite remis à Imad Lahoud, qui selon l'accusation les aurait ensuite falsifiés.

Ce qu'en dit le vice-procureur: Selon lui, Denis Robert avait «singulièrement manqué de prudence», et avait bien eu «connaissance de l'origine frauduleuse des listings», mais a considéré qu'il n'existait pas «d'élément intentionnel» de ce recel.

Ce qu'il risque: Denis Robert est passible d'une peine maximale de 5 ans de prison et 375.000 euros d'amende, éventuellement assortie d'une privation des droits civiques.

Jean-Louis Gergorin

3 ans dont 18 mois avec sursis requis

Son rôle: L’ex-vice président d’EADS (il sera viré en 2006), Jean-Louis Gergorin reçoit les listings, désormais trafiqués, des mains d’Imad Lahoud, en octobre 2003. Il a reconnu avoir balancé le CD-ROM à la justice, tout en jurant avoir cru dur comme fer à la véracité des listings. Obsédé du complot, il est notamment jugé pour dénonciation calomnieuse.

Ce qu'en dit le vice-procureur: Durant plus d'une heure, il a sévèrement critiqué Gergorin, «stratège de très haut niveau», doté d'«une capacité d'anticipation hors du commun». «La dénonciation est son œuvre et il a obéi à un plan (...) qu'il a minutieusement construit». Le représentant du ministère public a fustigé «la mauvaise foi» du polytechnicien, qui n'a rien «du grand étourdi» pour lequel il a tenté de se faire passer à l'audience.

Ce qu'il risque: Poursuivi pour «dénonciation calomnieuse», «faux et usage de faux» et «recel d'abus de confiance et de vol», il encoure jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende.

Imad Lahoud

2 ans de prison dont 6 mois avec sursis requis

Son rôle: Ancien trader, déjà condamné dans deux affaires d’escroquerie, Imad Lahoud est soupçonné d’avoir truqué les listings qu’il a obtenus en affirmant travailler pour la DGSE sur les circuits de financement d’Al Qaïda. Ambitieux, manipulateur selon ses détracteurs, ce mathématicien franco-libanais a régulièrement changé de version au cours de l’enquête.

Ce qu'en dit le vice-procureur: Il s'en est pris violemment à Imad Lahoud, ancien employé à EADS, qu'il a qualifié de «figure sombre», un «escroc» qui a une «responsabilité immense» dans l'affaire Clearstream. «D'abord, il s'est procuré la matrice des listings», puis «les a falsifiés par une simple manipulation informatique». Il est «coupable de faux», mais il a aussi «pleinement pris part au processus de dénonciation calomnieuse», a considéré le parquetier. Selon lui, Lahoud aurait été «rémunéré et protégé» par Jean-Louis Gergorin en échange de ses services.

Ce qu'il risque: Comme Gergorin, il encoure jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende.

Dominique de Villepin

18 mois avec sursis requis et une amende de 45.000 euros

Son rôle: Le 9 janvier 2004, Dominique de Villepin est informé de l’affaire par Rondot et Gergorin. L’année suivante, une fois Premier ministre, a-t-il demandé à Gergorin de faire passer les listings à la justice alors qu’il les savait faux, histoire de torpiller son grand rival et successeur à Bauveau, Sarkozy? Poursuivi de complicité de dénonciation calomnieuse, il a toujours clamé sa bonne foi dans l’affaire.

Ce qu'en dit le procureur: Villepin s'est rendu «complice» de dénonciation calomnieuse «en cautionnant par son silence les agissements de Jean-Louis Gergorin», a considéré le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, dans son réquisitoire. «Au plus tard au cours de cet été 2004, Dominique de Villepin va prendre conscience de cette manipulation dont il va se rendre complice en cautionnant par son silence les agissements de Jean-Louis Gergorin.»

Clearstream: En attendant les réquisitions

2009-10-20T13:01:44+02:00

Créé le 19.10.09 par 20minutes.fr

Le procureur Jean-Claude Marin le premier jour du procès Clearstream, le 21 septembre 2009/L. DOLEGA / SIPA

Ce mardi, il devrait être à l'heure. Mais, lundi, Jean-Claude Marin a séché la plaidoirie de Thierry Herzog lors du procès Clearstream. En un mois de procès, le procureur de la République de Paris n'a pourtant pas manqué beaucoup d'audience. Et pour cause, c'est lui qui représente le Ministère public dans cette affaire. C'est donc lui que craignent surtout les cinq prévenus.

Ce mardi après-midi, il livrera ses réquisitions au tribunal correctionnel. Avant le début du procès, il avait déjà donné quelques indications sur le fond de sa pensée. «Pour moi, Dominique de Villepin a été l'un des bénéficiaires collatéraux mais parfaitement conscient» de l'affaire Clearstream, avait-il lâché sur l'antenne d'Europe 1.

Déstabilisation

D'habitude, les procureurs de la République exercent une sorte de devoir de réserve sur les affaires en cours. Pas lui.

Visage taillé à la serpe et regard perçant, Jean-Claude Marin n'a pas fait mentir sa réputation depuis le début du procès. A plusieurs reprises, il a élevé la voix pour déstabiliser les principaux prévenus. Ca a marché avec Imad Lahoud. Pas avec Dominique de Villepin... Pourtant, il s'était soigneusement réservé l'audition de l'ancien premier ministre le 30 septembre dernier. Du haut de son pupitre, il attaque alors: «Juste après la garde à vue de Dominique de Villepin... euh d'Imad Lahoud.»

La réaction d'Olivier Metzner ne tarde pas: «Joli lapsus!», souligne l'avocat de l'ancien Premier ministre. «Oui, c'est un lapsus, reprend Marin d'un ton sec. On verra qui n'en commet pas durant ce procès...»

Vincent Vantighem

Clearstream : l'avocat de Sarkozy charge Villepin

2009-10-19T17:59:47+02:00

F.G. (lefigaro.fr) avec AFP, 19/10/2009

L'avocat de Nicolas Sarkozy à son arrivée lundi au tribunal. Crédits photo : AFP

Me Thierry Herzog a estimé lundi que l'ancien premier ministre s'était «associé» à Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud pour mettre au point une véritable machination contre Nicolas Sarkozy.

Les parties civiles passent à l'offensive. L'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, a estimé lundi, au cours du procès Clearstream, que l'ancien premier ministre Dominique de Villepin s'était «associé» avec le vice-président et l'informaticien d'EADS pour nuire à son client dans le cadre de l'affaire Clearstream. «Courant 2004, et à partir d'avril 2004, la conviction qui est la mienne est que tant Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud que Dominique de Villepin se sont entendus, se sont associés» pour mettre au point la machination qui a valu à Nicolas Sarkozy de voir son nom cité sur de faux listings, a-t-il ainsi assuré devant un tribunal plein à craquer.

«Est-ce qu'il y a eu de la part de Dominique de Villepin courant 2004 complicité de délit de dénonciation calomnieuse ? La réponse est oui», a poursuivi Me Thierry Herzog. «Je démontrerai (...) l'implication de ceux qui sont poursuivis», a-t-il expliqué. L'ancien premier ministre est notamment soupçonné d'avoir participé à la manipulation par laquelle il aurait voulu déstabiliser Nicolas Sarkozy - son rival politique à l'époque - pour prendre la succession de Jacques Chirac à la présidentielle de 2007.

Le réquisitoire du ministère public attendu mardi

L'accusation lui reproche ainsi d'avoir, en avril 2004, encouragé l'ex-vice-président de groupe aéronautique EADS, Jean-Louis Gergorin, à dénoncer les faux listings à un juge, alors qu'il les savait faux. Le mathématicien Imad Lahoud est de son côté accusé d'avoir réalisé les faux. Dominique de Villepin nie pour sa part toute implication.

L'avocat de Nicolas Sarkozy est par ailleurs revenu sur les critiques de l'ancien premier ministre à l'encontre de Michèle Alliot-Marie. Lors de sa dernière audition par le tribunal, Dominique de Villepin a en effet regretté avoir été renvoyé en correctionnelle en raison de sa «rivalité» avec Nicolas Sarkozy, là où Michèle Alliot-Marie, selon lui toute aussi concernée, avait au contraire bénéficié d'une promotion. Il aurait pu faire citer l'ancienne ministre s'il avait véritablement souhaité s'expliquer, lui a répondu lundi Me Thierry Herzog. «Si des déclarations vous déplaisent (...), on fait citer M. Marland [l'ancien directeur de cabinet de MAM à la Défense, ndlr], on fait citer Mme Alliot-Marie, mais on ne se berce pas derrière je ne sais quelle impossibilité», a accusé l'avocat.

» DOSSIER SPECIAL - Tout sur l'affaire Clearstream

Semaine décisive dans le procès Clearstream

2009-10-19T17:27:11+02:00

REUTERS | 19.10.2009 | Par Thierry Lévêque

PARIS (Reuters) - L'avocat de Nicolas Sarkozy et le procureur de Paris tenteront cette semaine de convaincre le tribunal de condamner l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, à la fin du procès Clearstream.

Ouvert fin septembre, ce procès qui se terminera vendredi donne à la majorité un sujet de contentieux supplémentaire, à un moment où les controverses se multiplient. Le jugement sera mis en délibéré par le tribunal de Paris.

S'ils croient tous deux Dominique de Villepin coupable de "complicité de dénonciation calomnieuse", l'avocat Thierry Herzog et le procureur Jean-Claude Marin divergent en revanche sur son rôle dans la manipulation menée en 2004 avec de fausses listes de comptes bancaires de la société luxembourgeoise.

Dans les interrogatoires des protagonistes de l'affaire menés à l'audience, le premier a semblé vouloir démontrer que le rival de Nicolas Sarkozy était parmi les instigateurs de la manipulation et y avait participé de manière active.

Le second a pour sa part limité son accusation à un rôle supposé de "complice par abstention", décrit déjà dans un réquisitoire de fin d'instruction rédigé en 2008.

Aux yeux du procureur, Dominique de Villepin n'a pas fomenté la manipulation et n'y pas participé, mais a sciemment négligé d'y mettre fin à l'été 2004.

Les fausses listes, qui comportaient des centaines de noms, dont celui de Nicolas Sarkozy, ont selon les conclusions de l'instruction, été falsifiées par Imad Lahoud, un informaticien franco-libanais dont les témoins ont dénoncé à l'audience ce qu'ils présentent comme une propension à l'affabulation.

Le vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin a remis les listes au juge Renaud Van Ruymbeke en quatre envois échelonnés entre avril et octobre 2004.

LE PROCUREUR EN POSITION DIFFICILE

A l'audience, Me Herzog a notamment insisté sur les liens supposés entre Imad Lahoud et Dominique de Villepin, tentant d'apporter des éléments nouveaux sur ce point. La belle-soeur de ce dernier était la voisine de palier d'Imad Lahoud.

Brandissant diverses pièces saisies lors de l'enquête, comme l'agenda du principal témoin, le général Philippe Rondot, il a tenté de faire valoir qu'ils recelaient les preuves matérielles du rôle qu'il impute à Dominique de Villepin.

Thierry Herzog, qui plaidera lundi, est un ami de jeunesse du chef de l'Etat et ses contradicteurs lui reprochent d'avoir fait de ce procès, comme son client, une affaire personnelle.

Le fils de l'avocat a raconté au Journal du Dimanche qu'il se relevait parfois la nuit pour consulter une pièce du dossier.

Nicolas Sarkozy a mis Me Herzog en difficulté en qualifiant les prévenus du procès de "coupables" fin septembre, des propos que, dans un entretien au Figaro vendredi, il dit regretter.

Les avocats de Dominique de Villepin protestent contre ce qu'ils voient comme des pressions politiques, dont le procureur Jean- Claude Marin, hiérarchiquement sous l'autorité du ministère de la Justice, est selon eux l'instrument.

Pendant l'enquête, quand Dominique de Villepin était Premier ministre, Jean-Claude Marin refusait de le poursuivre et voyait son rôle comme celui d'un simple témoin, rappelle la défense.

Le magistrat a fait volte-face en 2008, après l'accession de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.

Il est, de plus, venu en personne à l'audience, fait rare dans cette fonction de chef du parquet, interrogeant Dominique de Villepin d'un ton cassant.

Pour la défense du prévenu, le rôle du procureur est d'autant plus ambigu qu'il a été un acteur de l'affaire. Fin 2004, alors qu'il était directeur des affaires criminelles au ministère de la Justice, il a eu connaissance de la manipulation, sans la dénoncer au juge Van Ruymbeke, une omission qu'il retient aujourd'hui à charge contre Dominique de Villepin. Son réquisitoire est prévu mardi.

Édité par Yves Clarisse

Affaires: mais que sait Chirac pour s'être assuré de la bienveillance de Sarkozy?

2009-10-18T10:33:03+02:00