Last posts on christine lagarde

Crise financiere internationale

2011-10-24T10:22:44+02:00

Les 29 établissements plus riches que les Etats-Unis

Publié le dimanche 23 octobre 2011 | Reuters

© Autre presse par Banque mondiale
Assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale : Mme Christine Lagarde, Directrice generale du FMI parle de la crise financiere internationale
Jeudi 22 septembre 2011. Washington, DC (USA). Immeuble HQ2 de la Banque mondiale, Conference Hall 2.

La dette américaine atteint des sommets cet été. La trésorerie des Etats-Unis est passée en juillet de 130 milliards à 39 milliards de dollars, explique le blog zerohedge.com

. Les Echos soulignent que le plafond de dette américain autorisé devrait d’ailleurs être atteint le 2 août, s’il n’est pas relevé.

Alors que la hausse de ce plafond fait l’objet de houleux débats au sein du Congrès, le centre d’analyses économiques Capital IQ en a profité pour dresser la liste des sociétés qui disposent de plus d’argent que les Etats-Unis, à la mi-juillet. Selon ses comptes, il y en aurait vingt-neuf au total.

Sans trop de surprise, deux des établissements du top 3 sont des banques chinoises. Mais les banques américaines ne sont pas loin derrière: Bank of America se retrouve en troisième position, JP Morgan Chase et Morgan Stanley en sixième et septième place respectivement. Quelques européens sont également bien classés, comme le Crédit Suisse, la Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank ou Santander.

Plus inattendu, l’«american dream» de Freddie Mac, qui avait dû être sauvé par le gouvernement américain au moment de la crise financière.

Il se retrouve aujourd’hui dans le classement des établissements plus riches que le Trésor américain avec 72 milliards de dollars à son actif, comme le souligne la Tribune.

La plupart des entreprises du classement sont des établissements financiers. Aucune d’entre elles n’est française.

Classement:

Nom de la société (Cash et Equivalents en millier de millions de dollars)

Industrial and Commercial Bank of China Ltd (416.501,7)

Agricultural Bank of China (362.280,0)

Bank of America Corporation (331.598,0)

China Construction Bank Corporation (316.802,9)

Credit Suisse Group (303.297,7)

JP Morgan Chase & Co (243.828,0)

Morgan Stanley(215.531,0)

Barclays Plc (201,561.4)

Royal Bank of Scotland Group (190.827,4)

Deutsche Bank AG (125.213,1)

Banco Santander SA (121.968,4)

Mizuho Financial Group, Inc. (120.085,8)

UBS AG (105.096.6)

Bank of China (101. 192,5)

Lloyds Banking Group plc (86.967,3)

Gujarat Automotive Gears Ltd (86.942,4)

General Electric Co. (72.090,0)

Freddie Mac (71.754,0)

HSBC Holdings plc (71.754,0)

Sumimoto Mitsui Financial Group Plc (68.124,0)

National Australia Bank Limited(61.949,8)

Standard Chartered Plc (59.734,0)

Mitsubishi UFJ Financial Group (59.362,6)

Shanghai Pudong Development Bank Co. (52.190,7)

Federal National Mortgage Association (46.081,0)

DnB Nor ASA (46.021,5)

The Goldman Sachs Group, Inc. (42.683,0)

Berkshire Hathaway Inc. (41.178,0)

Aviva plc (39.745,5)

Trésor US (39.416,0)
Photo: REUTERS/Sukree Sukplang

http://www.slate.fr/lien/45343/147-entreprises-economie-mondiale

Les 147 entreprises qui font l'économie mondiale Le réseau des plus grandes entreprises mondiales vu par l'étude du Federal Institute of Technology de Zurich.

Le magazine New Scientist se fait l’écho d’une étude du Federal Institute of Technology de Zurich (Suisse) à paraître dans la revue scientifique PloS One, qui analysé les relations entre 43.060 multinationales afin d’identifier «un groupe relativement réduit d’entreprises, principalement des banques, qui détiennent un pouvoir disproportionné sur l’économie mondiale».

James Glattfelder, un des auteurs de l’étude, explique avoir mené une analyse «fondée sur la réalité» et visant à éviter les «dogmes», que ce soient «les théories du complot ou le marché libre». Le travail de son équipe a conduit à l’identification d’un «noyau» de 1.318 entreprises qui représentent 20% du chiffre d’affaires mondial mais, à travers leurs prises de participations, contrôlent la majorité des entreprises de l’économie «réelle». Puis, en resserrant encore leur analyse, les chercheurs ont repéré 147 entreprises qui contrôlent mutuellement l’intégralité de leur capital et représentent 40% de la
richesse totale du «réseau».

La liste des cinquante premières entreprises est publiée par le New Scientist et également dans l’étude suisse, disponible en ligne: on y trouve quasi-exclusivement des banques, assureurs et autres sociétés financières. Le premier du classement est la banque britannique Barclays, qui contrôle 4% du «réseau», devant deux groupes moins connus, le fonds de pension Capital Group et le gestionnaire d’actifs Fidelity Investissements. Quatre entreprises françaises y figurent: Axa (4e), Natixis (17e), la Société générale (24e) et BNP Paribas (46e)

Le New Scientist estime que ce genre d’études peut permettre de repérer «les aspects vulnérables du système», les maillons faibles: «Si l’une de ces entreprises est en détresse, cela se propage», explique James Glattfelder.

Le Daily Mail, qui consacre également un article à cette recherche, explique que «certaines des hypothèses de l’étude ont suscité des critiques, comme l’idée selon laquelle la propriété [d’une entreprise] équivaut au contrôle». Le quotidien cite un économiste britannique, John Driffil, selon qui l’intérêt n’est pas tant de savoir qui contrôle l’économie mondiale que d’observer les liens très étroits entre les grandes entreprises. Le site Popsci explique que, selon l’étude, chaque entreprise du noyau de 1.318 est connectée en moyenne à vingt autres dans le cadre d’une «structure en nœud papillon», très concentrée au milieu.

La France, exportatrice de technocrates apatrides

2011-09-28T08:55:00+02:00

C’est Eric Zemmour qui avait eu ce bon mot un matin dans sa chronique sur RTL : la France est bien un pays spécialisé dans l’exportation de hauts technocrates dont l’internationalisme est tel qu’ils en oublient totalement leur pays d’origine. Nouvel exemple avec Christine Lagarde.

Un lourd passé

Jacques Delors, Jean-Claude Trichet et Pascal Lamy sont sans doute les pires exemples de ce que la France a produit comme technocrates irresponsables et apatrides. Si le second a toujours été à droite, le premier et le troisième sont venus de la gauche pour mener des politiques profondément antisociales et dogmatiquement monétaristes et néolibérales. Fâchés avec la réalité, ils n’hésitent pas à nier la crise de l’euro, affirmant qu’il s’agit seulement d’une crise de la dette.

Ces criminels économiques portent tous une très lourde part de responsabilité dans les difficultés de notre pays. Jacques Delors et Pascal Lamy ont été derrière le tournant de 1983. Jean-Claude Trichet a mené une politique monétaire totalement absurde au début des années 1990, montant les taux et envoyant ainsi un million de Français au chômage. Il est le partisan d’une politique monétaire délétère qui produit une monnaie trop chère qui asphyxie notre économie depuis 20 ans.

Jacques Delors et Pascal Lamy sont aussi les responsables de la libéralisation des mouvements de capitaux, qui a créé l’anarchie financière qui nous a mené aux crises des dernières années et qui rend toute tentative de réforme de la finance bien impossible, à moins de revenir dessus. Pascal Lamy s’est aussi fait remarqué pour avoir dit que le SMIC était trop élevé et Jean-Claude Trichet pour avoir affirmé qu’augmenter les salaires était la dernière bêtise à faire.

Internationalisme et néolibéralisme

On voit bien à quel point la frontière est poreuse entre internationalisme et néolibéralisme. Des hommes sensés être issus de la gauche en finissent par s’attaquer aux bas salaires ! Par delà l’indécence de telles déclarations, cela démontre à quel point l’éloignement avec les racines nationales est néfaste. Il permet toutes les dérives intellectuelles les plus dogmatiques et coupées de la réalité Dans leur bulle dorée, les aristocrates des temps modernes refusent même la moindre obole.

Après Jean-Claude Trichet, qui s’était empressé d’affirmer qu’il n’était pas un Français en tant que président de la BCE, nous avons produit de nouveaux exemples de technocrates apatrides. Christine Lagarde plait beaucoup aux étasuniens qui trouvent qu’elle se permet de dire des choses qu’eux-même n’osent pas dire aux européens et aux Français. C’est ce que révèlent deux portraits publiés la semaine dernière dans le Figaro et les Echos qui vantent la conversion de notre ancienne ministre.

Il est tout de même incroyable de constater à quel point une certaine élite est capable de totalement oublier les intérêts de son propre pays, quitte à retourner complètement sa veste sur un certain nombre de dossiers qu’elle traitait encore il y a quelques mois. En ce sens, les autres pays n’ont sans doute pas fini de vouloir recruter des Français à la tête d’institutions internationales tant nous parvenons à produire une élite tellement internationaliste qu’elle en oublie totalement sa nation.

Jacques Sapir a dit que « la haine de la nation, c’est l’internationalisme des imbéciles ». Malheureusement, nos technocrates apatrides tombent souvent dans ce piège mais aussi dans celui de la promotion de politiques néolibérales profondément antisociales.

Crise boursière : le château de cartes financier au bord de l’effondrement

2011-09-06T08:55:00+02:00

Hier, le CAC 40 a clôturé sous les 3000 points, un effondrement de 8% en deux séances. L’indice parisien a baissé de plus de 25% depuis le 1^er juillet. Techniquement il s’agit d’un krach, la baisse étant supérieure à 20%. Nous ne sommes décidemment pas sortis de la zone de fortes turbulences.

Et si la crise ne suspendait pas son vol ?

Il y a - six jours, je posais la question d’un risque d’effondrement rapide du système financier en concluant que même si on ne pouvait exclure une rechute rapide, il risquait de prendre un peu de temps. Mais depuis, les nuages se sont amoncelés sur l’économie mondiale en général et européenne en particulier. Les marchés sont de plus en plus inquiets à la fois sur la croissance et le niveau des dettes souveraines, aboutissant à des attentes contradictoires vis-à-vis des Etats.

La situation de la Grèce devient de plus en plus problématique. La situation du pays se détériore au lieu de s’arranger sous l’effet de ces plans imbéciles. En outre, les pays européens se font tirer les oreilles pour signer le plan, entre les finlandais qui veulent des garanties et la Cour de Karlsruhe qui va examiner demain un recours contre la participation allemande. Au même moment, le moral des ménages, des entreprises et des cadres s’effondre des deux côtés de l’Atlantique.

Aujourd’hui, les banques sont particulièrement visées par les déclarations de Christine Lagarde. Tout ceci devient extrêmement inquiétant car les marchés ont une grande capacité auto réalisatrice. En clair, la peur les fait baisser, ce qui entretient la peur, ce qui entretient la baisse, dans un cercle vicieux sans fin qui peut d’autant plus aboutir au chaos financier que les Etats sont affaiblis par rapport à 2008. Et si nous étions au bord d’une nouvelle crise majeure de liquidités du secteur bancaire ?

Les dirigeants de la planète aux abonnés absents

The Economist soulignait il y a quelques jours que nous devrions a priori échapper à une rechute violente car il nous manque un facteur déclencheur pour retomber en récession. En effet, les prix des matières premières sont en baisse, le marché de l’immobilier étasunien est stabilisé, certes à un niveau très faible, les taux longs sont très faibles, les banques centrales ne vont plus monter les taux courts. Bref, même si la situation n’est pas brillante, ils ne pronostiquaient pas une rechute.

Le problème est que l’économie dépend également de la psychologique et la chute brutale du moral des acteurs économiques est très dangereuse, typique d’une crise. Nous sommes bien à deux doigts d’une nouvelle récession. Et cela n’est pas illogique quand on constate à quel point les dirigeants de la planète ont laissé tel quel le système qui nous a mené au désastre en 2008. Les grandes promesses du G20 sont creuses. Presque rien n’a été fait en trois ans !

Et que dire du dérisoire débat gouvernemental sur la taxation des parcs d’attraction dans ce contexte ? Voici une mesure certes peu importante mais pas foncièrement injuste : pourquoi faudrait-il avoir un taux de TVA minoré sur une telle activité, qui attire beaucoup de touristes ? Mais voilà, le président de la République a encore une fois reculé devant la pression des lobbys démontrant à nouveau qu’il a bien une main molle dans un gant de fer alors que nous avons besoin de l’inverse.

Bien sûr, il est désespérant de voir à quel point rien n’a été fait pour corriger les carences de notre système économique. Mais il faut peut-être en passer par là pour espérer un rebond, toucher le fond pour faire prendre conscience de son inanité et faire émerger de nouveaux leaders politiques ?

Du bon usage des statistiques trimestrielles

2011-08-20T10:55:00+02:00

Il y a quelques jours, les chiffres trimestriels de la croissance sont tombés et ont encore occasionné d’innombrables commentaires, souvent à courte vue. Si l’alerte sur la croissance est réelle, en revanche, certaines conclusions sont franchement hâtives.

Les arrangements du gouvernement avec la réalité

Le flux toujours plus dense de l’information l’explique sans doute, mais comment ne pas constater à quel point certains politiques et journalistes tirent des leçons assez abusives à partir des chiffres trimestriels. Il y a trois mois, Christine Lagarde se glorifiait de la réussite de notre économie et s’en attribuait immédiatement le mérite. Il faut dire que l’ancienne ministre de l’économie, est coutumière des excès de communication lors de la publication des chiffres de croissance.

En effet, on pouvait déjà objecter que 70% de la croissance annoncée (0.7 point sur 1) venait de la hausse des stocks, ce qui relativise fortement les résultats. Pire, outre le fait que notre économie a stagné au second trimestre, la révision des chiffres du premier s’est faite par le bas, puisque le PIB a finalement augmenté de 0.9%, dont 90% attribuable aux stocks ! Bref, tout ceci relativise grandement le discours triomphateur de l’équipe gouvernementale.

Un autre regard sur l’Allemagne

De même, il y a trois mois, l’extraordinaire croissance de notre voisin d’outre-Rhin (1.5%) provoquait une nouvelle flambée du « modèle allemand » dans les éditoriaux. Mais là aussi, la décélération est brutale puisque le PIB allemand n’a finalement progressé que de 1.3% au premier trimestre et surtout de seulement 0.1% au second. Résultat, sur France Info, des commentateurs remettaient en question la pertinence même du modèle allemand sur ces seuls résultats…

Ces deux interprétations sont naturellement excessives. Tout d’abord, il faut garder en mémoire la baisse du PIB allemand de 5% en 2009, deux fois plus qu’en France. Du coup, la bonne performance de 2010 (3.6% de croissance) et la meilleure situation de notre voisin cette année encore ne font que compenser une crise qui a été deux fois plus dure que chez nous. En outre, n’oublions pas que la croissance de l’Allemagne de 2000 à 2009 a été de 0.8% par an contre 1.4% chez nous…

Prendre du recul sur les statistiques

Il est dommage que les chiffres qui tombent ne soient pas analysés avec un peu plus de recul. Tout d’abord, il serait bienvenu (ce qu’une partie des journalistes font) d’étudier les composantes de la croissance (que l’INSEE précise dans ses communiqués) car le fait que 90% de la croissance du premier trimestre vienne de l’augmentation des stocks relativise très fortement le triomphalisme bien mal placé du gouvernement. Les gros titres sont souvent trop réducteurs pour être honnêtes.

En outre, les chiffres sur trois mois, s’ils ont bien sûr un intérêt, devraient être replacés dans un contexte général car ils sont soumis à révision et peuvent être influencés par des facteurs externes. Au premier trimestre, l’Europe avait une plus forte croissance que les Etats-Unis. Au second, c’est l’inverse. Mais surtout, seules les séries plus longues permettent de donner une perspective aux chiffres trimestriels. Il serait important de les rappeler en toute occasion.

Oui, la croissance a beaucoup ralenti au second trimestre, mais l’information principale n’est-elle pas que la zone euro a un gros problème de croissance depuis dix ans et que cela ne s’arrange pas ?

Affaire Tapie : la CJR dévoile ce que Bayrou avait écrit déjà en 2009 !

2011-08-18T21:35:00+02:00

Mediapart vient de révéler la décision motivée de la Commission des requêtes de la Cour de justice de la République conduisant à l'ouverture d'une enquête sur Christine Lagarde (lire Cour de justice : le document qui accable Christine Lagarde et télécharger le document ici).

Laurent Mauduit, journaliste et co-fondateur de Mediapart, qui a mené l'investigation sur l'affaire Tapie écrit le livre "Sous le Tapie" vient aussi de publier un article intitulé "La justice sur les traces du pacte Sarkozy-Tapie", dans lequel il réagit vivement au fait que cette décision dit clairement que des décisions ont été prises et des actions ont été mises en oeuvre de manière concertée par l'Etat, par le gouvernement, par Mme Lagarde (et forcément de Nicolas Sarkozy) pour aboutir à favoriser intentionnellement des intérêts privés, de Bernard Tapie, aux dépens des intérêts publics, ceux des contribuables. Même les arbitres de la procédure d'arbitrage ont été choisis alors qu'ils avaient manqué à leur devoir d'indépendance : Pierre Estoup, lié à l'avocat Maurice Lantourne, également avocat de Tapie, et Jean-Denis Bredin, membre des instances dirigeantes du Parti Radical de Gauche auquel Tapie était lié). C'est un véritable scandale d'Etat.

Laurent Mauduit fait aussi justement remarquer le silence de la presse et des médias (que l'on sait souvent sous influence ...) et même la complicité de certains journalistes, comme Dominique Seux, des Echos, pour étouffer l'affaire, la déformer, la travestir même.

Et un point mérite d'être souligné, c'est l'implication de Jean-Louis Borloo dans cette affaire, car c'est lui qui avant Christine Lagarde avait pris cette décision d'aller à l'arbitrage privé, que sollicitait Bernard Tapie, en rompant le cours de la justice ordinaire : "Décidé par Jean-Louis Borloo, par ailleurs ancien avocat de Bernard Tapie, dès sa prise de fonction le 18 mai 2007, le principe de l'arbitrage a pourtant « été retenu malgré l'opposition manifestée à plusieurs reprises (...) par le directeur général de l'agence des participations de l'Etat »." Ce point avait d'ailleurs déjà été évoqué par le journal Sud-Ouest dans un article où un journaliste évoque un entretien avec Mme Lagarde qui disait que "Embarrassé, l'entourage de Christine Lagarde laisse entendre que le choix de recourir à l'arbitrage avait été décidé avant sa nomination. Celle-ci était survenue après le départ de Jean-Louis Borloo, resté quelques semaines seulement en poste à Bercy. "Ceci est rappelé dans cet article "Jean-Louis Borloo bientôt rattrapé par l'affaire Tapie".

Enfin, il pointe aussi l'étonnante passivité des responsables politiques y compris d'opposition, à l'exception du centriste François Bayrou et du socialiste Jérôme Cahuzac : "En dehors du président du Modem, François Bayrou, qui a inlassablement dénoncé à juste titre ce scandale d'Etat ; en dehors du président de la Commission des finances de l'Assemblée nationale, le socialiste Jérôme Cahuzac, il s'est trouvé bien peu de responsables pour dénoncer ce très mauvais coup porté à la démocratie. C'est même pis que cela ! Il s'est trouvé des socialistes – telle Martine Aubry, tel Jean-Christophe Cambadélis – pour applaudir la candidature de Christine Lagarde à la direction générale du FMI (lire en particulier: FMI: le stupéfiant soutien de Martine Aubry)."

Et j'en viens au point justifiant le titre de mon billet : non seulement François Bayrou a dénoncé depuis le début l'affaire Tapie, pointant les irrégularités commises, mais il a agi, il est allé en justice déposé deux recours. Il a aussi consacré 24 pages à cette affaire dans son livre "Abus de pouvoir". Il m'autorise à communiquer ce chapitre L’affaire Tapie ou L’arbitraire à Mediapart pour diffusion publique (sur ce lien). Cela vaut vraiment la peine de le relire, car on y retrouve la plupart des points évoqués maintenant par la CJR, y compris le manquement des deux arbitres, enfin les faits et témoignages concordant à une action en effet concertée, voulu par le pouvoir, en faveur de Tapie et le comportement de ce dernier traduisant une position de force dans sa négociation, ses rencontres répétées avec Nicolas Sarkozy à l'Elysée par la porte de derrière.

François Bayrou évoque aussi la fameuse réunion dans un hôtel de luxe d'Agadir. Je le cite :
"On a un témoignage précis, publié par Le Canard enchaîné, de l’élaboration de cette décision entre les protagonistes et les proches de l’actuel président. La scène se passe au luxueux Dorint Atlantic Palace, cinq étoiles et opulence garantie, lieu discret de villégiature de riches vacanciers, à Agadir. Aussi stupéfiant que cela puisse paraître, sont réunis autour de la table Tapie, son ami André Guelfi, dit «Dédé la Sardine », que Tapie a rencontré en prison où l’avait conduit son rôle dans l’affaire Elf, Brice Hortefeux, ministre délégué aux Collectivités territoriales auprès de Nicolas Sarkozy, et Jean-François Copé, ministre délégué au Budget, tous deux encore ministres du gouvernement Chirac-Villepin. Et de quoi parlent-ils, ouvertement ? De régler favorablement la question Tapie par un arbitrage ! Ils parlent si ouvertement et si fort que la conversation est entendue et notée. L’arbitrage, espoir suprême et suprême pensée ! L’arbitrage n’est pas rendu par des magistrats. Il est confidentiel. Il n’a pas à rendre publiques ses raisons. Normalement, il n’est pas susceptible d’appel. Et les arbitres sont choisis d’un commun accord. Tous les inconvénients des décisions de justice, aléatoires et dans le cas présent condamnées à l’échec, sont ainsi benoîtement évacués!"

Voilà. On retrouve les même protagonistes que dans l'affaire Takkiedine : Copé et Horfefeux. Et André Guelfi, alias "Dédé la Sardine", qui avait fait un pacte avec Tapie à la prison de la Santé pour se partager 50-50 sur les gains qu'ils obtiendraient l'un et l'autre de leurs procès.

André Guelfi a fait de la prison dans le cadre de l'affaire Elf. Comme le montre cette chronologie de l'affaire Elf publiée par l'Express (voir 1995), il était très lié à André Tarallo, président d'Elf Gabon, impliqué aussi dans l'affaire Elf. Un des arbitres contestables de l'affaire Tapie, Pierre Estoup, a été lui même contesté dans une affaire d'arbitrage privé impliquant André Tarallo et Omar Bongo (voir l'article de Laurent Mauduit "Affaire Tapie: Pierre Estoup, un très «étrange» arbitre"), affaire où on retrouvait l'avocat Maurice Lantourne !

Un deuxième acteur arbitre de cette affaire Tapie, Jean-Denis Bredin, outre le fait qu'il était un dirigeant radical de gauche le parti de Tapie, il a été lui aussi arbitre dans une autre affaire, celle qui opposent quelques uns des protagonistes de l'affaire des frégates de Taïwan, comme l'a évoqué une enquête de Mediapart.

Le rapport entre Karachi et l'affaire Elf , celle des Frégates de Taiwan, ne serait-il pas les ventes d'armes de la France et ... les commissions et rétrocommissions supposées avoir financé la campagne de Balladur en 1995 sous l'égide de Nicolas Sarkozy, alors ministre du budget et directeur de campagne ?

Dans ces affaires, Tapie, Elf et Frégates, Karachi, comme dans l'affaire Clearstream, on retrouve une convergence de protagonistes, d'avocats : non seulement Maurice Lantourne avocat de Tapie, de Loïk Le Floch-Prigent dans l'affaire Elf, de Florian Bourges sur l'affaire Clearstream, mais aussi l'avocat de Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog qui était avocat de Thales dans l'affaire des Frégates de Taïwan et celui de Sirven dans l'affaire Elf, et également le procureur Marin toujours protégeant Nicolas Sarkozy, refusant de verser au dossier un témoignage au sujet des rétro-commissions.

Un vrai nid de vipères !

Crise de la dette

2011-08-16T14:18:22+02:00

Le FMI appelle à éviter l'austérité trop brutale

Par Hayat Gazzane Publié le 16/08/2011 à 12:40 Réactions (32)

Christine Lagarde, directrice du FMI, craint un ralentissement de la croissance mondiale. Crédits photo : © Kevin Lamarque / Reuters/REUTERS

La directrice de l'organisation internationale, Christine Lagarde, demande aux gouvernements de ne pas pénaliser la croissance mondiale en instaurant des politiques de rigueur trop lourdes visant à équilibrer les finances publiques.

Lutter contre les problèmes de dettes souveraines ne doit pas tuer la croissance. C'est le message adressé ce mardi par Christine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international, aux gouvernements mondiaux. Alors que des plans d'austérité massifs ont été votés ou sont en cours de préparation dans plusieurs pays, notamment en Europe, cette dernière met en garde contre la mise en place d'un «coup de frein budgétaire» qui aurait pour conséquence de «bloquer la reprise mondiale».

Dans cette tribune publiée par le Financial Times , Christine Lagarde s'adresse essentiellement «aux économies avancées», sur le même ton alarmiste que son prédecesseur, Dominique Strauss-Kahn, l'an dernier. Pour ces gouvernements, tout ajustement budgétaire «doit résoudre le casse-tête qui consiste à aller ni trop vite ni trop lentement». Selon elle, «ce qu'il faut, c'est se concentrer à la fois sur la consolidation budgétaire à moyen-terme et le soutien à court terme de la croissance et de l'emploi. Cela peut paraître contradictoire, mais les deux se renforcent mutuellement», écrit-elle. «Des réductions de dépenses ne suffiront pas, les recettes doivent également augmenter, et le premier choix doit porter sur les mesures qui affectent le moins la demande», explique-t-elle.

Restaurer la confiance des marchés

L'ancienne ministre des Finances française constate par ailleurs que «l'effervescence actuelle des marchés a ébranlé la confiance dans l'économie à travers le monde et a incité beaucoup de gens à conclure que toutes les possibilités politiques avaient été épuisées».

Mais «cette impression est fausse et pourrait conduire à la paralysie», prévient-elle. Et de rappeler que «les marchés peuvent être de deux avis: s'ils désapprouvent une dette publique élevée - et peuvent saluer une forte consolidation budgétaire - ils apprécient encore moins une croissance faible ou négative».

Par Hayat Gazzane

Crise Financière - Où est Mme Lagarde?

2011-08-10T18:40:23+02:00

Depuis 10 jours, une tornade finacière s'est abattue sur le monde avec un décrochement significatif des bourses, la dégradation de la note des USA, l'envolée de l'or et du Franc Suisse, mais le FMI, par la voix de sa Directrice Générale reste muet. Cela est quand même curieux.....

Alors que chaque chef de l'etat déploie des trésors d'imagination pour rassurer les marchés, le FMI est aux abonnés absents. Quelle signification apporter à ce silence? Il serait temps que Mme Lagarde sorte de son silence et s'exprime au nom du FMI.

Quant aux inquiètudes des chefs d'Etat, il n'est pas facile de savoir quelle attitude adopter! on le voit bien aujourd'hui avec la réunion de crise organisée, en plein milieu de ses vacances, par Nicolas sarkozy: elle a surtout eu l'effet de donner du crédit à une mécgante rumeur que la note de la France allait être abaissée par l'une des grandes agences de notation, et finalement cette réunion aura probablement fait plus de mal que de bien. Il est indispensable que nos responsables réfléchissent bien à chacun de leurs gestes et comment ceux-ci peuvent être interprétés par les marchés.

La crise ne prend pas de vacances

2011-08-05T10:55:00+02:00

Pendant que Christine Lagarde est renvoyée devant une commission d’enquête nous assistons à un krach financier inédit en été qui pourrait bien provoquer une grave rechute économique.

Les attentes contradictoires des marchés

Hier, le CAC 40 a baissé pour le 9^ème jour d’affilé, du jamais vu depuis 2002. Rien n’y fait, ni l’illusoire plan européen du 21 juillet, ni même l’accord de dernière minute aux Etats-Unis sur le redressement du plafond de la dette en début de semaine. Ces deux accords ne règlent pas grand chose, comme le soulignent Hervé Nathan ou Gérard Filoche et contrairement aux dires du patron de la BNP. Nous voyons bien aujourd’hui que rien n’a été fait pour l’Espagne et l’Italie…

Aux Etats-Unis, l’accord est a minima puisqu’il faudra de nouveau relever le plafond début 2013. Mais surtout, les marchés sont pris d’une inquiétude pour une fois légitime. Tout d’abord, ils craignent le non remboursement des dettes souveraines en forte progression depuis deux ans, propulsant les taux d’intérêt à des niveaux insoutenables pour certains Etats. L’Espagne et l’Italie sont les nouvelles victimes de ce jeu de massacre après la Grèce, l’Irlande et le Portugal.

Du coup, la plupart des Etats mènent des politiques d’austérité sauvages visant à rééquilibrer le plus rapidement possible leurs finances publiques. Mais il est bien évident que la contraction des dépenses et la hausse des impôts va pénaliser une croissance pourtant déjà pâlichonne, comme l’ont illustré les derniers chiffres de la croissance outre-Atlantique. Les marchés veulent donc à la fois l’austérité et plus de croissance, ce qui est malheureusement totalement impossible.

L’euro dans le triangle des Bermudes de la finance

Si cette contradiction est valable pour tous les pays dits développés, elle touche plus particulièrement la zone euro. Pour l’instant en effet, il n’y a pas de défiance à l’égard des bons du Trésor britannique ou étasunien. Il faut dire que, comme l’avait montré Paul Krugman, ces pays jouent sur la valeur de leur monnaie pour soutenir leur économie. Du coup, l’attention des marchés se concentre sur la zone euro, pénalisée par la cherté de l’euro et ses contradictions internes.

En effet, l’Europe est bien le maillon faible de l’économie mondiale. C’est la partie du monde qui a connu la plus faible croissance du monde depuis dix ans avec le Japon (protégé par le fait de ne pas dépendre de l’étranger pour financer sa dette). La cherté de l’euro est en cause, tant elle pénalise les industriels de la zone. Mais en plus, le fait d’avoir une monnaie unique dans une zone aussi hétérogène crée de nombreux cercles vicieux qui ne peuvent pas être réglés et pourrissent avec le temps.

En effet, comment ne pas voir que les pays « aidés » sont dans une impasse ? Et quel pourrait être le modèle de croissance de l’Espagne ou l’Italie ? L’attaque des marchés est bien sûr excessive car les fondamentaux de ces pays n’ont pas changé et le déficit de l’Italie était l’un des plus faibles de la zone euro en 2010 (4.5%), mais l’absence de stratégie crédible à long terme dans le cadre de la monnaie unique créé une nervosité qui pourrait bien mener au chaos.

Malgré tout, des lignes de défense existent : la BCE avale son chapeau et achète les titres de l’Espagne et l’Italie pour réduire la pression sur les taux. Mais nous sommes rentrés dans une zone extrêmement dangereuse qui pourrait nous mener à une très grave crise économique

Nuit du 4 août : abolissons les privilèges de la ploutocratie déguisée en démocratie !

2011-08-03T15:03:00+02:00

Il est temps de faire un bilan rétrospectif sur tous les privilèges que s’arroge une caste dirigeante liée à la fois aux affaires privées et à celles de l’Etat.

AFFAIRE LAGARDE/TAPIE

C’est le 4 août (hasard du calendrier ?) que nous saurons si la Cour de Justice de la République décide d’ouvrir une enquête sur le rôle de Christine Lagarde dans l’affaire Tapie, soupçonnée d’abus d’autorité ayant favorisé des intérêts privés au détriment des intérêts publics. Le parquet général reproche à Mme Lagarde d'avoir recouru à un arbitrage, une procédure privée alors qu'il s'agissait de deniers publics, d'avoir eu connaissance de la partialité de certains juges-arbitres et de ne pas avoir exercé de recours contre la sentence arbitrale, alors que plusieurs spécialistes l'y encourageaient. Mais par avance, nous savons que l’affaire va traîner, quelle que soit la décision de la commission : classement sans suite, demande d’informations complémentaires ou avis favorable à une enquête, obligeant le procureur près la Cour de cassation de saisir une commission d’instruction afin d’entamer une enquête qui sera longue et ne verrait pas Mme Lagarde jugée avant plusieurs années. De plus, le procureur Nadal, parti en retraite le 30 juin dernier, est remplacé par un proche de Nicolas Sarkozy, Jean-Claude Marin, dont l’indépendance n’est pas garantie (c’est un euphémisme), qui a déjà agi en faveur de ce dernier par exemple sur l’affaire des frégates de Taiwan en refusant de verser au dossier une note dont fait référence un PV du Parquet daté du 22 novembre 2007, publié par le journal Bakchich.info , mettant en cause Nicolas Sarkozy et Edouard Balladur, concernant le financement de la campagne de ce dernier en 1995. Il est encore question de rétrocessions de commissions sur la vente de sous-marins au Pakistan, avec Nicolas Sarkozy au cœur de la corruption, débouchant sur l’affaire de l’attentat de Karachi. Même contexte. On y retrouve encore le procureur Jean-Claude Marin. Enfin c’est encore lui qui ressort le croc de boucher, s’en prenant violemment à Dominique de Villepin dans l’affaire Clearstream en faisant appel à la décision du Parquet de relaxer l’ex-premier ministre.

Tout porte à croire que derrière Christine Largarde, c’est Nicolas Sarkozy lui-même qui a donné les instructions visant à favoriser Bernard Tapie, à mettre fin au cours de la justice ordinaire, qui s’apprêtait à clore le dossier en défaveur de ce dernier (décision de la Cour de cassation qu’il ne manquait plus qu’à entériner en Cour d’appel), par un recours inopiné à une procédure d’arbitrage privé, contre toute logique surtout qu’il s’agissait de deniers publics, sans soumettre cette décision au Parlement. Un vrai scandale d’Etat !

Mais si l’affaire Tapie est un des plus gros scandales d’Etat de ces dernières années, il y en a bien d’autres qui démontrent encore ce favoritisme à l’égard d’intérêts privés de la part de l’Etat, de ministres en fonction.

AFFAIRE WOERTH

La Cour de Justice de la République a ouvert une enquête sur Eric Woerth portant sur la vente, par l'État, d'une parcelle de la forêt de Compiègne à une société de courses hippiques. Il est reproché à Eric Woerth à la fois la légalité de la transaction (contestée à l’époque en 2003 par Hervé Gaymard, alors ministre de l’agriculture, puis par Bruno Lemaire, et qui aurait due être soumise au Parlement comme le veut la loi) et le prix de cette vente manifestement sous-estimé. Eric Woerth était ministre du budget et maire de Chantilly, ville connue pour ses course hippiques. L’épouse d’Eric Woerth, Florence, membre de France-Galop de 2004 à 2007, a fondé l'écurie des chevaux "Dam's". Le dirigeant de France-Galop (association liée par contrat à la SCC pour l'organisation des courses) est Hubert Monzat. Hubert Monzat a été conseiller au cabinet d'Éric Woerth au ministère du Budget. L'acquéreur, Antoine Gilibert, président de la Société des courses et membre de France-Galop, est un proche d'Eric Woerth et de Philippe Marini (alors qu’il a tout d’abord nié avoir des relations. Le Canard Enchaîné dévoile qu'Eric Woerth a été alerté du caractère erroné de l'estimation du prix de vente de l'hippodrome.

AFFAIRE BETTENCOURT

Souvenons-nous aussi de l’affaire Bettencourt, dévoilée par Mediapart grâce aux écoutes du majordome ! Evasion fiscale, financement illégal de l’UMP et de la campagne de Nicolas Sarkozy, en échange d’une bienveillance fiscale, voire une certaine complaisance, avec à nouveau la complicité d’Eric Woerth, à la fois trésorier de l’UMP et ministre du budget, donc des impôts, et de son épouse Florence, gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt. D’ailleurs Mme Bettencourt n’est pas la seule à faire partie du cercle des bienfaiteurs-privilégiés, reçus chaque année par Nicolas Sarkozy, notamment en Suisse dans un grand hôtel ! On se croirait presque dans un vaudeville tant les situations sont caricaturales, les protagonistes tous liés dans ces affaires …

AFFAIRE WILDENSTEIN, AFFAIRE TAKIEDDINE, …

Encore une complaisance fiscale dans l’affaire Wildenstein, des droits de succession qui s’évaporent …

Et que dire du marchand d’armes Takieddine, proche de Guéant, Hortefeux, Copé, qui ne paye pas un euros d'impôts avec un patrimoine de 40 millions d'euros ce qui n'a intéressé ni Woerth, ni Baroin, ni Pécresse qui ne répond pas aux sollicitations de Médiapart ?

AFFAIRE PEROL, AFFAIRE DE L’EPAD ET BIEN D’AUTRES AFFAIRES ENCORE …

Au-delà de toutes ces collusions entre affaires publiques et affaires privées, remarquons les multiples conflits d’intérêts et les nominations des copains de Nicolas Sarkozy à la tête d’entreprises multinationales, plaçant ainsi des pions sur la gouvernance financière du pays (sans compter la nomination des dirigeants de chaînes de télévision et de radio publique, pour la gouvernance médiatique) : ici François Pérol dans la banque à la BPCE (alors qu’il avait travaillé sur le dossier de fusion précédemment), là Stéphane Richard à France Télécom, là Henri Proglio déjà président de Véolia nommé à la tête de EDF, là encore l’éviction d’Anne Lauvergeon chez Areva pour faciliter le rapprochement de l’entreprise avec EDF et contenter Proglio, … ou encore la faveur faite à Arnaud Lagardère (presque frère de Nicolas Sarkozy !) en permettant à la CDC de racheter des actions EADS juste avant la dégringolade du cours de bourse lié aux retards de construction de Airbus …

Si vous voulez avoir un récapitulatif de toutes les affaires, allez sur un billet de Imhotep sur le forum Agoravox et abonnez-vous à Mediapart, à Marianne et au Canard Enchaîné !

A French woman at the head of the IMF

2011-07-25T17:33:00+02:00

Who knows Christine Lagarde?

In France, everybody knows her for sure, as she served as an able and hard-working Finance minister for 3 years. But the world still needs to get more familiar with the new head International Monetary Fund (IMF), where she replaces…. Another French politician, Dominique Strauss-Kahn, currently facing criminal charges in New York.

Although Christine Lagarde’s nomination has nothing to do directly with religion (which is one of my main topics in this blog), let’s emphasize two significant things about this nomination.

1/ She is the first woman ever to have been appointed to the head of the IMF, which sends a strong message to all the women in the world: no public office’s door should be closed to women, whatever the reasons (religious or not).

2/ She relies on a Catholic upbringing. In the French-speaking daily La Croix, Marie Visot recalls that Lagarde « reads regularly the Gospels ».

If you want to watch her, please see the video below:

Affaire Tapie/Lagarde

2011-07-08T10:55:58+02:00

Affaire Tapie/Lagarde : la décision de la CJR reportée au 4 août

Publié le 08-07-11 à 05:27 Modifié à 10:33 par Le Nouvel Observateur avec AFP

La nouvelle directrice du FMI devra encore attendre avant d'être fixée sur une éventuelle enquête pour son rôle dans l'affaire Tapie.

Christine Lagarde mardi 5 juillet au FMI (AFP)

La Cour de Justice de la République (CJR) a annoncé vendredi 8 juillet qu'elle avait repoussé au 4 août sa décision sur l'ouverture éventuelle d'une enquête sur le rôle tenu dans l'affaire Tapie par l'ex-ministre française de l'Economie et patronne du FMI, Christine Lagarde.

C'est le procureur général près la Cour de Cassation, Jean-Louis Nadal, qui en mai a saisi la commission des requêtes de la CJR de cette affaire, considérant qu'il existait des éléments susceptibles de caractériser un "abus d'autorité" de la ministre dans l'arbitrage favorable à Bernard Tapie, rendu en juillet 2008.

Une retraite peut-être bénéfique

Le parquet général reproche à Christine Lagarde d'avoir recouru à un arbitrage, une procédure privée, alors qu'il s'agissait de deniers publics, d'avoir eu connaissance de la partialité de certains juges-arbitres et de ne pas avoir exercé de recours contre la sentence arbitrale, alors que plusieurs spécialistes l'y encourageaient. Sa décision est donc encore en suspens.

Première hypothèse : la commission classe sans suite. Deuxième possibilité : insuffisamment informée, elle demande à se faire communiquer des documents supplémentaires. Troisième option : elle rend un "avis favorable" à l'ouverture d'une enquête. Le procureur général auprès la Cour de cassation serait alors tenu de saisir la commission d'instruction, composée de trois magistrats de la Cour de cassation.

Seulement, Jean-Louis Nadal est parti en retraite le 30 juin et n'a pas été remplacé, un intérim qui pourrait offrir un répit à Mme Lagarde.

Un mandat qui pourrait être parasité

Une fois saisie, la commission d'instruction entamerait une enquête qui pourrait aboutir au renvoi de la patronne du FMI devant la CJR, chargée de juger les crimes et délits commis par les membres du gouvernement "dans l'exercice de leurs fonctions".

S'il y a enquête, elle sera longue et, le cas échéant, la ministre ne serait pas jugée avant plusieurs années. Depuis sa création en 1993, la CJR a examiné plus d'un millier de plaintes et jugé six ministres.

Le Nouvel Observateur - AFP

FMI

2011-07-06T12:20:34+02:00

Article publié le : mercredi 06 juillet 2011 - Dernière modification le : mercredi 06 juillet 2011

Après sa prise de fonctions, Christine Lagarde expose à la presse sa stratégie pour le FMI

Christine Lagarde arrive au siège du Fonds monétaire international, à Washington, le 5 juillet 2011.

REUTERS/Kevin Lamarque

Par RFI

Christine Lagarde a pris ses fonctions, mardi 5 juillet, à la tête du Fonds monétaire international. Mercredi, pour sa seconde journée de travail, l'ex-ministre des Finances française donnera sa première conférence de presse pour présenter la façon dont elle entend diriger l’institution.

Avec notre correspondant à Washington, Raphaël Reynes

Sa première journée aura été consacrée à rencontrer ses nouveaux collaborateurs. Christine Lagarde, nouvelle directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a enchaîné les réunions, mardi 5 juillet, avec ses adjoints, le conseil d'administration, les directeurs de département, puis avec l'ensemble du personnel convié à une rencontre ouverte à tous.

« Régler la crise de la zone euro »

Mercredi, l'ex-ministre des Finances française doit s'exprimer devant la presse pour la première fois en tant que patronne du FMI. L'occasion d'exposer publiquement la façon dont elle entend diriger l’institution. Et les sujets à aborder ne manquent pas. Dans sa dernière édition, le journal interne de l'organisation financière affirme qu'un « programme de travail chargé attend la nouvelle directrice générale », et promet à Christine Lagarde « des décisions stratégiques difficiles pour promouvoir la reprise mondiale et régler la crise de la zone euro ».

Mais le dossier numéro un, ce sera bien entendu la crise financière en Grèce. Le conseil d'administration du FMI doit se réunir à court terme pour débloquer la cinquième tranche de son prêt de 30 milliards d'euros à Athènes. Une tranche de 3 milliards 300 millions d'euros, selon le programme des versements établi en mai 2010.

FMI

Retour sur l'arrivée de Chantal Jouanno dans le 12ème arrondissement

2011-07-04T20:24:00+02:00

Bonjour,

Tout le 12ème était venu pour la réunion organisée par la Fédération de Paris et son Président Philippe Goujon, les délégués des 7 et 8ème circonscriptions, Claude Annick Tissot et Patrick Mathieu. Militants, sympathisants, élus, tout le monde était rassemblé dans le port de l'Arsenal pour écouter Chantal Jouanno, Philippe Goujon et Patrick Mathieu.

Madame Lagarde, absente pour les raisons que l'on comprend bien, maintenant Directrice Générale du FMI était représentée par Patrick Mathieu, qui ému, nous a lu le discours de Madame le Ministre remerciant l'ensemble des militants pour leur soutien dans le 12ème.

Puis Philippe Goujon, Président de la Fédération UMP de Paris, sous une chaleur écrasante a pris la parole pour dire combien Madame Lagarde avait servi l'arrondissement et le groupe à l'hotel de ville mais aussi introniser Chantal Jouanno, nouvelle habitante du 12ème.

Dans un discours rassembleur et chaleureux, Chantal Jouanno a conclu les débats et dit tout son engagement pour notre arrondissement, fer de lance de la reconquête de Paris.

L'ensemble des élus, Valerie Montandon, Corinne Tapiero , Christian Albenque, Jean Jacques Giannesini, Secrétaire départemental de la Fédération de Paris, et les militants venus nombreux ont salué l'arrivée de Chantal Jouanno, prenant acte de la volonté partagée de regagner notre arrondissement et donc Paris.

L'équipe du blog.

Des économies pour qui, pour quoi ?

2011-07-02T23:29:34+02:00

Faire des économies….Voilà le fil rouge de nos gouvernants aux français depuis des mois. Mais auraient-ils oublié de se l’appliquer ?

Election présidentielle oblige ? C’est, selon l’opinion de bon nombre de français, tout sauf une bonne raison.

Démission de DSK au FMI, Christine Lagarde pour le remplacer et donc démission et remaniement.

Une suggestion…Elle quitterait ses fonctions encore grandie et couperait court à la polémique, si elle démissionnait aussi de son mandat de Conseiller de Paris où elle a brillé par son absence depuis 2008, et remboursait les indemnités perçues…

Mais ce remaniement, qui intervient bien au-delà du seul remplacement de Christine Lagarde, donne l’image déplacée d’un renforcement ciblé, et de fait coûteux, pour amorcer la dernière ligne droite avant les présidentielles.

C’est ainsi qu’on a pu suivre le rythme des dernières valses …

Des promesses de poste qui n’engageaient que ceux qui y ont cru….

Des chantages, menaces, querelles au sommet de l’état, à découvert…

Et bien sûr une représentation féminine toujours aussi peu significative…Une promesse de campagne non tenue, mais qui va revenir, soyez en sûrs.

Valérie Pécresse, encensée à l’enseignement supérieur, passe au budget !!!

Les affaires Européennes, en pleine crise, changent encore de patron !!!

Et on se souvient des anciens combattants… et des familles… et oups, on recrée 2 nouveaux secrétaires d’état !!!

Thierry Mariani devient ministre. Il parait que c’est pour lui permettre de se dégager de la tutelle de Nathalie Kosusko-Moriset, car cette dernière était limitée dans le nombre de conseillers. Du coup elle en aura davantage et M. Mariani aussi !!!

Et voilà la nomination du champion olympique qui manquait. Mais il a déjà une circonscription législative. Ouf, il ne délogera personne en 2012 !!!

Et je passe volontairement sur le bras de fer Baroin-Lemaire, qui a fait la une de l’info, ou on retrouve les désaccords Président de la République et Premier Ministre.

Demain... On fera le point à gauche.

Dominique Baud

Parité

2011-06-29T20:30:00+02:00

#JEPOSELAQUESTION

Alors, faisons le point sur ce sujet :

- Chez les Patrons, c'est LAURENCE

- Au FMI, c'est CHRISTINE

Qui sera la 3ème ?

MARTINE ou bien MARINE ?

Ne rigolez pas, c'est le choix que vous aurez au second tour de la Présidentielle ! Si si, je vous confirme...

Ah, vous rigolez moins maintenant...

FMI

2011-06-29T12:37:30+02:00

Article publié le : mardi 28 juin 2011 - Dernière modification le : mercredi 29 juin 2011

Réactions à la désignation de Christine Lagarde à la tête du FMI

Christine Lagarde, désignée mardi 28 juin, directrice générale du FMI, était l'invitée de Laurence Ferrari sur TF1.

Reuters

Par RFI

La désignation de la Française Christine Lagarde au poste de directrice du Fonds monétaire international était attendue, surtout après les soutiens annoncés ces derniers jours, de la Chine, de la Russie et enfin des Etats-Unis et du Brésil. Cette nomination est désormais effective. En attendant sa prise de fonction le 5 juillet, Christine Lagarde a réagi à cette annonce. Ainsi que plusieurs personnalités politiques.

Signe des temps, c'est sur Twitter que Christine Lagarde s'est exprimée, pour dire sa joie d'être nommé à la tête du FMI.

Invitée ensuite du journal de TF1, elle a affirmé que sa nomination constituait une victoire pour les femmes : « Il n'y avait pas une seule femme au sein du conseil d'administration lorsque j'ai présenté ma candidature », a t-elle expliqué. « Le FMI a été au service de ses 187 pays membres pendant la crise économique, mon objectif est de continuer dans cette voie avec la même détermination et le même engagement ». Puis répondant à des questions sur son prédécesseur, Dominique Strauss-Kahn, elle a dit vouloir le rencontrer : « Je souhaite lui parler longuement, parce qu'un successeur doit parler à son prédécesseur ».

« Une victoire pour la France »

L’Elysée a très vite réagi à l’arrivée de Christine Lagarde à la direction du Fonds monétaire international. « C'est une victoire pour la France », « La présidence française se réjouit qu'une femme accède à cette importante responsabilité internationale ».

Bernard Accoyer, président UMP de l’Assemblée nationale a tenu à féliciter la nouvelle directrice du FMI : « Christine Lagarde possède toutes les qualités pour diriger cette institution, à ce moment précis de l'Histoire où l'économie mondiale sort d'une crise sans précédent. Ses multiples compétences, son expérience et sa vision du monde constitueront autant d'atouts pour mener à bien sa mission à la tête du FMI ». Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères a déclaré : « A la tête du FMI, Christine Lagarde aura toujours le soutien de la France, qui est heureuse et fière de son succès. Je lui exprime, avec amitié, mes plus vives félicitations et mon plein appui ». Le chef de la diplomatie française a également salué « la reconnaissance d’une femme d’exception ».

Quant au Medef, il voit dans cette désignation « une chance pour l'économie du monde ». La présidente de la principale organisation patronale, Laurence Parisot a tenu à remercier Christine Lagarde « pour son engagement de tous les instants auprès des entreprises de France en tant que ministre de l'Economie».

L'opposition moins enthousiaste

Dans un communiqué, Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche, a vivement réagi : « Christine Lagarde vient d'être nommée à la tête de l'une des principales institutions du système financier qui opprime les peuples. Il n'y a aucune raison pour la France d'en être fière...». Sur RFI, le député PS de l’Isère, André Vallini, a souligné sa fierté en tant que Français. Toutefois, il a ajouté qu’ « en tant que socialiste, je doute que Christine Lagarde mène une politique aussi audacieuse, aussi volontariste, aussi régulatrice, que ne le souhaitent les socialistes ou qu’avait pu commencer à le faire Dominique Strauss-Kahn ».

Mardi Politique André Vallini par rfi

Enfin, François Hollande, candidat à la primaire socialiste pour 2012 a souligné les qualités de Christine Lagarde mais a tenu à préciser : « Je devrais donc me féliciter mais elle n'est pas de la même orientation que son prédécesseur et il faut qu'elle comprenne qu'elle n'est plus ministre de Nicolas Sarkozy » .

« Un excellent choix » pour l'Europe

José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, a évoqué de son côté un « excellent choix ». Sentiment partagé par le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble qui a utilisé les mêmes termes. Herman Van Rompuy, président de l'Union européenne a de son côté déclaré : « Je suis convaincu que c'est une bonne décision pour le Fonds et, encore plus dans le contexte actuel, une très bonne nouvelle pour l'Europe ».

Robert Zoellick, le président de la Banque mondiale a affirmé son souhait de collaborer avec Christine Lagarde : « Partout où elle a travaillé, elle a eu une voix et une influence fortes. J'ai hâte de collaborer étroitement avec elle et avec le FMI sous sa direction ».

Et enfin Agustin Carstens, le rival malheureux de Christine Lagarde a garanti que la ministre française de l'Economie ferait un « bon directeur général ». Le gouverneur de la Banque centrale du Mexique a qualifié la nouvelle dirigeante du FMI de « très compétente ».

Propos amers de certaines ONG

Certaines organisations non gouvernementales, ont jugé que la nomination de Christine Lagarde comme directrice générale du FMI reflétait la perpétuation de la domination occidentale. « Ce simulacre de processus de nomination porte préjudice à la crédibilité du FMI », a affirmé l'organisation de lutte contre la pauvreté Oxfam. Elle réclame qu’un verbatim de l’audition devant le FMI, de la future directrice, le 23 juin dernier, soit publié afin de « de savoir ce à quoi elle s'est engagée devant le conseil d'administration et quelles seront les priorités effectives du FMI sous sa direction ».

Dans un blog intitulé IMFboss, plusieurs ONG s’étaient exprimées depuis le 12 mai dernier sur la succession de DSK à la tête du FMI. Ainsi, Soren Ambrose, militant au sein d'Action Aid Kenya, ironisait ce mardi 28 juin au matin sur le soutien tardif des Etats-Unis à la Française : « Un grand merci aux Etats-Unis de la part de IMFboss pour avoir fait vivre le suspense aussi longtemps. Cela a aussi créé l'illusion d'une délibération, peut-être même d'un petit peu de démocratie ».

tags: Dominique Strauss-Kahn - Etats-Unis - Finances - FMI - France

FRANCE

2011-06-29T12:17:12+02:00

Remaniement sous haute tension

Le Point.fr - Publié le 27/06/2011 à 20:02 - Modifié le 29/06/2011 à 11:09

Christine Lagarde désignée à la tête du FMI, plusieurs prétendants se battent pour hériter de son poste à Bercy.

François Baroin, Valérie Pécresse et Bruno Le Maire sont les principaux favoris pour succéder à Christine Lagarde. © Montage Le Point.fr / AFP

Nicolas Sarkozy et François Fillon ont repris mercredi matin leurs discussions pour peaufiner le difficile remaniement du gouvernement provoqué par la désignation à la tête du FMI de Christine Lagarde, dont François Baroin et Bruno Le Maire se disputent le maroquin. Après un premier entretien mardi soir dans la foulée de l'annonce de la nomination de la ministre de l'Économie pour succéder à Dominique Strauss-Kahn, le Premier ministre a rejoint le chef de l'État à l'Élysée dès 9 heures mercredi matin, une demi-heure plus tôt que leur rituel face-à-face hebdomadaire précédant le conseil des ministres.

Les "Mousquetaires" bataillent

Selon de multiples sources proches du gouvernement et de l'UMP, la succession attendue de Christine Lagarde a tourné au pugilat entre ses collègues de l'Agriculture et du Budget. Classés tous deux, avec la ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse, sur la liste des prétendants au poste prestigieux de Bercy, le très chiraquien François Baroin et l'ex-villepiniste Bruno Le Maire, en charge du projet UMP pour la présidentielle de 2012, se livrent depuis mardi soir un duel sans merci. "Depuis hier soir, c'est la guerre", résume une source proche du gouvernement, "tous les deux ont mis leur démission dans la balance".

Il y a peu encore, les deux quadragénaires affichaient leur complicité en se présentant comme les "mousquetaires" avec le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé et le chef de file des députés UMP Christian Jacob. À tour de rôle, François Baroin, Bruno Le Maire et Valérie Pécresse ont été donnés gagnants de cette course à Bercy. En milieu de matinée, les jeux restaient ouverts, même si la ministre de l'Enseignement supérieur semblait avoir perdu du terrain sur ses deux rivaux. "Mais il arrive assez souvent au président de changer à la dernière minute", rappelle toutefois un habitué des couloirs de l'exécutif.

Chaises musicales

Le choix de l'élu(e) devrait déterminer le reste du remodelage gouvernemental. En cas de promotion de Bruno Le Maire, les noms du député Nouveau Centre François Sauvadet ou de l'actuel ministre des Affaires européennes Laurent Wauquiez sont cités pour prendre le ministère de l'Agriculture, stratégique pour Nicolas Sarkozy tout à sa reconquête du vote paysan. Si François Baroin obtenait gain de cause, il s'ensuivrait alors un autre jeu de chaises musicales où Valérie Pécresse ou Laurent Wauquiez seraient susceptibles de changer de poste. À dix mois de la présidentielle, le chef de l'État pourrait aussi profiter de ce remodelage imposé pour faire entrer des centristes au gouvernement, afin de perturber les velléités de candidature à la présidentielle de son ex-ministre de l'Écologie Jean-Louis Borloo.

Parmi les candidats cités figurent le secrétaire général adjoint de l'UMP Marc-Philippe Daubresse et le vice-président UMP de l'Assemblée nationale Marc Laffineur, ex-UDF lui aussi. Le portefeuille des Anciens Combattants est vacant depuis le remaniement de novembre, et Georges Tron n'a pas été remplacé à celui de la Fonction publique depuis sa démission le 29 mai après sa mise en cause dans une enquête pour agression sexuelle et viol. Les ministres candidats aux sénatoriales de septembre, Gérard Longuet (Défense), Chantal Jouanno (Sports) et Maurice Leroy (Ville), ne seraient pas, eux, concernés par ce remaniement, selon une source proche du gouvernement. Mme Jouanno, dont le président souhaitait le départ, aurait finalement sauvé sa tête sur intervention du Premier ministre, selon une source proche de l'UMP.

À ne pas manquer

Lagarde a appris la politique. La preuve ? Elle s'en va !
Par Hervé Gattegno
Deux femmes, deux hommes et 4 000 poulets !
Par Anna Cabana
Sarkozy et Fillon jouent l'unité pour contrer le PS
Par Marc Vignaud
Refusé à l'embarquement pour "surbooking" : quel dédommagement ?
Par Laurence Neuer

Christine Lagarde, l'amie américaine...

2011-06-29T10:20:00+02:00

Alors que radios et télévisions vont nous rebattre les oreilles avec la nomination de Christine Lagarde au poste de directeur général du Fonds Monétaire International, en remplacement de Dominique Strauss-Kahn à la suite de son affaire de "troussage de bonne", cette petite chronique d'Eric Zemmour sur RTL remet bien cet "événement" à sa juste place...

Eric Zemmour : "Christine Lagarde, l'amie... par rtl-fr

A qui profite le crime ? par François Reloujac

2011-06-29T06:25:00+02:00

(Voici l'analyse économique de François Reloujac, publiée dans le numéro de juin de Politique magazine. On a appris hier, en soirée, que Christine Lagrde était nommée Directrice générale du FMI, première femme à occuper ce poste...)

Le scandale provoqué par Dominique Strauss-Kahn semble avoir donné de nombreuses arrière-pensées à diverses personnalités :

Nicolas Sarkozy, Martine Aubry, François Hollande, Marine Le Pen ou Christine Lagarde en France, ou les banquiers et économistes, John Lipsky, Grigori Martchenko, Augustin Carstens, Trevor Manuel, Kemal Dervis ailleurs dans le monde. Il paraît cependant plus important ici d’ouvrir des pistes de réflexion sur les conséquences économiques et politiques, directes et indirectes, de la démission de l’ancien directeur général du FMI.

"...Une semaine à peine après la démission de DSK, Christine Lagarde était la favorite de l’ensemble des gouvernements européens. Ministre français de l’économie et des finances, ayant accompli une grande partie de sa carrière aux États-Unis, cette femme de caractère semblait avoir tous les atouts… sauf celui d’être une économiste !..."

Force est de reconnaître que l’image de la France en a été ternie. Et même si, comme d’aucuns l’espèrent, c’était une Française qui lui succédait à la tête de cette organisation internationale, il lui faudrait beaucoup d’efforts pour restaurer cette image écornée. En fait, ce scandale pourrait mettre un terme, du moins aujourd’hui dans les esprits et demain dans les faits, au partage des pouvoirs au sein du FMI et de la Banque mondiale entre les États-Unis et l’Europe. Il ne paraît plus invraisemblable que dans un avenir proche l’une des deux organisations soit présidée par un représentant des pays émergents ou que les États-Unis ne revendiquent les deux postes. Cependant, même si les Américains pourraient avoir une telle prétention, il leur faudra convaincre leurs partenaires et tenir compte du rééquilibrage des sources de financement du FMI, réalisé par DSK, et qui a conduit la Chine à en devenir le deuxième contributeur. De plus, les États-Unis ont un deuxième handicap qui est en fait aussi un aiguillon : le jour même où le scandale a éclaté, ils étaient en état virtuel de cessation des paiements. Car c’est aussi en ce milieu du mois de Mai que le déficit américain a dépassé le seuil de 14 290 milliards de dollars fixé par le Congrès comme limite ultime d’endettement à ne pas dépasser. Si le gouvernement Obama n’arrive pas à obtenir du Congrès qu’il accepte de repousser cette limite, il ne pourra plus payer ses fonctionnaires à partir du mois d’août prochain.

Et, si le Congrès donne cette autorisation, à qui le gouvernement américain empruntera-t-il à un taux raisonnable ? Les agences de notation commencent en effet à envisager de leur ôter leur fameux « triple A ». Devront-ils se tourner vers le FMI ? Il faut désormais constater que l’institution prête aujourd’hui presque exclusivement aux pays européens qui ont vécu au-delà de leurs moyens depuis des décennies : Grèce, Irlande, Islande, Portugal, Hongrie, Lettonie, Roumanie… Si les États-Unis doivent demain être concurrents de l’Europe pour aller chercher des fonds à des taux acceptables, mieux vaut que ce ne soit pas un Européen qui soit à la tête du FMI. Et si c’en est un, mieux vaut qu’il soit en situation de faiblesse relative ou que cet Européen soit très américanisé. Une semaine à peine après la démission de DSK, Christine Lagarde était la favorite de l’ensemble des gouvernements européens. Ministre français de l’économie et des finances, ayant accompli une grande partie de sa carrière aux États-Unis, cette femme de caractère semblait avoir tous les atouts… sauf celui d’être une économiste ! Il faut surtout espérer maintenant, pour le FMI bien sûr, mais pour la France surtout, que le procureur général de la Cour de justice de la République ne sera pas suivi et que cette brillante avocate internationale ne sera pas mise en examen pour « abus d’autorité » dans l’affaire Tapie. De même, il faut espérer qu’elle ne sera pas mise en examen pour « prise illégale d’intérêts » dans l’affaire Applicatour… La crédibilité de la France y aurait plus à perdre que celle du FMI.

Les solutions keynésiennes de DSK

Mais il y a un autre aspect de la question. Dans un monde où le mot « libéralisme » sert souvent d’étendard et où les penseurs économiques poussent à des politiques monétaristes, Dominique Strauss-Kahn faisait entendre une voix différente et avait, depuis le début de la crise, poussé à des solutions keynésiennes. Faisant voler en éclat le consensus monétariste, il a poussé les États à adopter des plans de relance massifs qui ont permis de gagner du temps à défaut de constituer de véritables solutions. Ces plans de relance, le Directeur général du FMI a pesé de tout son poids pour qu’ils soient généralisés dans tous les pays du monde et qu’ils soient concomitants. En effet, la théorie keynésienne s’inscrit dans un espace économique fermé… qu’en bon « mondialiste », DSK étend aux limites de la planète ! Hélas, ces plans de relance massifs ont, faut-il le rappeler, accru de façon considérable l’endettement des États. Peu à peu on entend dire que, comme pour Athènes, « retarder sans cesse le jour où l’on reconnaîtra ces difficultés n’améliorera en rien la situation de la Grèce : au contraire, cela ne fera que rendre plus douloureuse encore l’inéluctable restructuration de la dette » (Martin Wolf, Le Monde,17 mai 2011). Plus la bulle des dettes d’État sera grosse, plus son explosion sera douloureuse. Car nulle autre voie ne semble ouverte, ni celle de l’inflation interdite par la Banque centrale européenne de Jean-Claude Trichet, ni la relance géographiquement circonscrite à cause du dogme du libre échange. Or, pas plus l’Europe que les États-Unis, nul ne peut plus « se permettre de continuer à jeter l’argent par les fenêtres en priant pour que la croissance revienne miraculeusement » (D. Roubini et S. Mihm, Les Échos, 23 mai 2011).

En cause, la survie de l’union monétaire européenne

D’un point de vue plus politique et, en revenant uniquement sur le terrain européen, Dominique Strauss-Kahn est celui qui avait réussi à convaincre les Allemands de soutenir la Grèce en échange d’un plan d’austérité drastique. Si les conséquences du plan d’austérité sont de plus en plus mal supportées par les Grecs, le Premier ministre athénien lui doit cependant sa survie actuelle.

D’ailleurs, depuis le départ du patron du FMI, les dissensions qui existaient depuis longtemps parmi les ministres grecs, s’étalent désormais au grand jour. Du côté de Berlin, le départ de DSK donne de nouvelles forces à tous ceux qui sont hostiles à un effort supplémentaire de solidarité. « L’ Allemagne semble désormais convaincue – comme le sont depuis longtemps les marchés – de l’inéluctabilité d’un rééchelonnement ordonné et préventif de la dette grecque », confiait aux Échos Laurent Cohen-Tanugi. Or, au-delà de la situation grecque, ce qui est en cause c’est bien la survie même de l’union monétaire européenne dans sa forme actuelle. Dans sa réflexion du 18 mai, l’avocat de l’euro poursuivait : « L’idée d’un découplage durable entre les économies les plus solides de la zone – Allemagne, France, Autriche, Pays-Bas – et celles de sa périphérie sud s’installe peu à peu, conduisant soit à l’implosion de l’Union économique et monétaire, soit à la mise sous tutelle financière de fait des secondes par les premières, politiquement inacceptable et contraire à l’esprit européen ». Quel que soit le successeur de Dominique Strauss-Kahn, il ne faudra rien en attendre sur ce point.

Aujourd’hui, la Chine est le deuxième pourvoyeur de fonds du FMI ; or, comme tous les Asiatiques, ils pensent que le FMI en a trop fait pour les Européens. Surtout, ils constatent qu’il a été beaucoup plus sévère avec eux lorsqu’il était venu à leur secours à la fin des années 1990.

Lorsque, par référendum, les Islandais ont refusé de venir au secours des créanciers britanniques et hollandais de leurs trois banques nationales – qui avaient voulu se faire aussi grosses que le bœuf – malgré la pression inouïe des spéculateurs, de la Commission européenne et du FMI, les gouvernements du Vieux Continent ont été frappés de stupeur. Pour la première fois, un peuple entier se rebellait contre la politique d’austérité imposée par un gouvernement qui avait cédé à la pression extérieure alors qu’il n’avait pas été élu pour cela. Dans le même registre, la Grèce cristallise toutes les solutions imaginables pour sortir de la crise et la pression s’y fait de plus en plus forte pour que l’État cède des biens publics. Mais qui a aujourd’hui les moyens d’acheter l’aéroport d’Athènes après avoir acheté le port du Pirée si ce n’est la Chine ! Certains vont même jusqu’à imaginer que, comme l’Église orthodoxe n’est pas séparée de l’État, le gouvernement grec pourrait envisager de céder les biens de l’Église ; ils sont évalués à plus de 700 milliards d’euros. Après avoir poussé les populations à emprunter « pour soutenir la croissance », après avoir financé les investissements publics à crédit, les hommes politiques qui ne respectent plus rien, en dehors de la pêche aux voix, sont acculés à imaginer porter atteinte à ce qui constitue l’âme même des peuples qu’ils sont censés servir. Il y a longtemps qu’ils avaient oublié que leur mission principale, leur raison d’être, est la défense du bien public ; ils ne cherchent plus désormais qu’à trouver les moyens de financer leurs prébendes. ■

Christine LAGARDE nommée Directrice Générale du FMI

2011-06-29T00:17:00+02:00

Christine LAGARDE, qui a été ministre de l'économie de 2007 à 2011 a été nommée Directrice Générale du FMI. Elle succède ainsi à Dominique Strauss-Kahn qui a été contraint de démissionner au mois de mai.

Dès l'onnonce de cette nomination, Christine LAGARDE a reçu de nombreuses félicitations : Agustins CARTENS, son seul concurent a déclaré qu'elle "sera une dirigeante très compétente", pour le président de la Commission européeenne, le FMI "a fait le choix de l'expertise, de l'expérience et du talent", le président de la Banque mondiale a affirmé avoir "hâte de travailler" avec Christine LAGARDE, les ministres européens des finances parlent de "bonne nouvelle" et "d'excellent choix", pour Nicolas SARKOZY, c'est "une victoire pour la France", Alain JUPPE, Jean-François COPE et Bernard ACCOYER se disent fière de cette nomination.

REGARDEZ LA 1ERE INTERVIEW DE CHRISTINE LAGARDE EN TANT QUE DIRECTRICE GENERALE DU FMI AU 20H DE TF1 :

Christine Lagarde appelle à l'entente nationale en Grèce

PROFESSION MENTEUR (3)

2011-06-25T09:18:00+02:00

Revenons à ceux qui font la pluie et le beau temps politiques en France : le P. S. (le Prout Socialiste) et l’U. M. P. (l’Union Merdique des Pompes). Aux frais de la République, tous ces larrons en foire s’entendent à merveille pour se partager le gâteau (ou le fromage) républicain et pour jouer les adversaires quand un plateau de télévision les met en présence. Car ils jouent, en essayant de faire croire qu’ils ont des « idées », et qu’elles n’ont rien à voir avec celles de l’ « adversaire ».

Chacun est prié de vendre sa salade avec conviction, et de faire preuve de la plus grande pugnacité dans l’ « affrontement » avec l’ « adversaire ». Ça, c’est la partie la plus variable : certains tandems sont très doués, je dois dire, dans la façon dont ils font semblant de se donner des claques, pour faire croire qu’ils ne s’aiment pas du tout à cause de divergences de vue abyssales. Chacun est prié d’habiter le mieux possible son rôle : continuer à faire croire qu’une opposition franche sépare gauche et droite de façon irréconciliable.

Une fois les caméras arrêtées et les micros fermés, le politicien, son « adversaire », le « journaliste » (si si ! Il paraît que c'en est un !) qui organisait la « confrontation » se remettent à se tutoyer comme d’habitude, comme les vrais copains qu’ils sont dans la réalité, et à se taper sur l’épaule, avant de se retrouver dans une gargote, autour d’une table, et à dégoiser leurs propos « off the record ». Le rideau est tombé, le public est parti, satisfait ou non du spectacle (on attend le sondage pour le lendemain), tout le monde peut enfin « se lâcher ».

Mais ce théâtre-là, j’ai à présent cessé d’y acheter mon billet d’entrée. Vient un moment où la parodie saute aux yeux, et où la nausée vous monte. Quand j’entends l’un, quelconque, de ces politiciens, je vois trop, sous le plastron, le comédien qui s’efforce de gagner sa croûte. Une des banderoles des « indignados » espagnols proclamait tout récemment, s’adressant à leurs politiciens : « Vous ne nous représentez pas ». Donc, ça commence à se savoir. L’abstention de masse est pour demain.

Je recommencerai à « accomplir mon devoir civique » (tu parles !) et à glisser mon bulletin dans l’urne à quelques conditions. Par exemple, le jour ou le bulletin blanc comptera comme suffrage exprimé. Ce serait déjà un progrès. Si aucun des pignoufs qui mendient ton vote, ce serait une bonne manière de le faire savoir.

Par exemple, aussi, le jour où la règle « un homme, un mandat » s’appliquera sans aucune restriction : comment se fait-il que GERARD COLLOMB puisse être à la fois sénateur et maire de Lyon ? La peste soit de ceux qui sont favorables à l’ « ancrage local » de représentants nationaux. Ce qu’on appelle le « cumul des mandats ». Et certains cumulards dépassent allègrement le double mandat. Quelques-uns trustent littéralement.

Mais « un homme, un mandat », cela voudrait dire aussi que la personne élue, une fois achevée la durée de celui-ci, RETOURNE A LA VIE CIVILE, et laisse définitivement la place. « Un mandat, une seule fois », oui, une fois pour toutes. Cela aurait l’immense mérite de dégager et d’élargir l’horizon, et potentiellement de faire vraiment, authentiquement, participer la masse des citoyens à la vie du pays.

Il faudrait encore que cesse l’impunité de fait dont jouissent en général les politiciens. Je pense au scandaleux cadeau dont CHRISTINE LAGARDE a fait bénéficier BERNARD TAPIE.

Un homme, un mandat, cela signifie accessoirement (si j'ose dire) que les politiciens MENTENT, quand ils parlent de la politique comme d'un METIER. Si vous exerciez une profession, on vous laisserait gérer votre entreprise entre vous, mesdames et messieurs.

Suite et fin au prochain numéro. Plus que quelques gnons à donner.

Assemblée Générale des adhérents du 12ème

2011-06-20T07:04:00+02:00

Rendez vous lundi 27 juin à 19H30

pour l'assemblée générale des adhérents du 12ème en présence de

Christine Lagarde, Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie ,Conseillère de Paris du 12ème

Claude Annick Tissot , Conseillère de Paris , Déléguée de la 7ème circonscription

Patrick Mathieu, Délégué de la 8ème circonscription

Chantal Jouanno, Ministre des Sports , Conseillère Régionale d’Ile de France

Philippe Goujon, Député de Paris, Maire du 15ème arrondissement, Président de la Fédération UMP de Paris

et les élus du 12ème.

Nous nous retrouverons au Restaurant le Grand Bleu, au port de l'Arsenal ( Métro Bastille ), face au 46 Bd de la Bastille.

A lundi prochain.

Drôle de bataille pour la succession de DSK au FMI!

2011-06-14T11:32:23+02:00

Christine Lagarde

2011-06-10T23:20:00+02:00

NOUVELLE CATÉGORIE : #JEPOSELAQUESTION

**********

C'est nous qui payons le tour du Monde que Christine Lagarde fait en ce moment pour sa place au FMI ?

Mieux vaut encore qu'on la garde

2011-05-30T08:37:12+02:00

Christine Lagarde a annoncé sa candidature au poste de directeur général du FMI en remplacement de Dominique Strauss Kahn, démissionnaire suite à ses ennuis judiciaires.
Sans nier les compétences et l'expérience de la ministre, la philosophie libérale qu'elle a toujours défendue ne nous semble pas compatible avec les attentes actuelles, notamment par rapport aux problématiques économiques rencontrées par de nombreux pays aussi bien en Europe que dans les pays en développement.
Pour Cap21, Mme Lagarde n'est peut-être pas la mieux placée pour conduire les réformes qui s'imposent pour modifier radicalement le fonctionnement du FMI et en faire une institution adaptée aux grands défis planétaires et jouissant d'une réelle légitimité démocratique en tenant compte du poids croissant des pays du Sud. Parmi ces défis la transition écologique des économies et l'adaptation des politiques industrielles en réponse au changement climatique pourraient être encouragées dans le cadre du soutien du FMI aux pays en crise. D'évidence, Christine Lagarde, peu encline au dirigisme économique, ne porte cette vision du changement.
Par ailleurs, les risques judiciaires qui pèsent sur Mme Lagarde dans le règlement de l'affaire Tapie soulignés tant par le procureur général de la cour de Cassation que par la Cour des Comptes et sans préjuger des conclusions font peser une lourde incertitude sur la capacité qu'elle aura à conduire la direction du Fonds Monétaire International jusqu'à son terme. Pour Corinne Lepage, députée européenne et présidente de CAP21, "c'est un risque que la France ne devrait pas prendre".

Dominique Lemoine porte-parole Cap21

”Le consensus, presque unanime, autour de la candidature de Mme Lagarde au FMI est suspect !”

2011-05-28T09:44:07+02:00

FMI-Lagarde: Bayrou s'étonne du soutien de... par FranceInfo

FMI

2011-05-27T11:51:27+02:00

La nomination de Lagarde au FMI acquise?

Créé le 27/05/2011 à 10h54 -- Mis à jour le 27/05/2011 à 11h15

Christine Lagarde arrive à l'Elysée le 18 février 2011. F. DUFOUR/ AFP

ÉCONOMIE - C'est ce qu'a affirmé une source européenne en marge du G8 à Deauville...

Les Européens considèrent la nomination de Christine Lagarde à la tête du FMI comme acquise après la déclaration de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton qui a salué sa candidature, a-t-on déclaré ce vendredi de source européenne en marge du sommet de G8 à Deauville.

«Lagarde, c'est fait», a affirmé cette source à l'AFP.

Hillary Clinton a apporté jeudi un soutien remarqué à la ministre française des Finances, déjà adoubée par les Européens.

«Quelques compensations pour les Brics»

«A titre officieux et personnel, je suis très partisane de donner aux femmes qualifiées - ce qu'elle est bien sûr - l'opportunité de diriger des organisations internationales», a expliqué la secrétaire d'Etat, tout en rappelant que les Etats-Unis n'afficheraient leur préférence officielle qu'après la clôture des candidatures au FMI le 10 juin.

Selon la source européenne, «il faudra trouver quelques compensations pour les Brics», le groupe réunissant les cinq principales puissances émergentes (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), dans l'organisation du Fonds monétaire international¨.

Le FMI, ou les incohérences de l’UMP et du PS

2011-05-26T10:55:00+02:00

Non, il ne s’agit pas d’épiloguer sur les énièmes rebondissements de cette triste affaire DSK. Mais la démission de l’ancien futur candidat socialiste et la candidature de Christine Lagarde pose un double problème à notre classe politique.

Légèreté à droite

Bien sûr, Christine Lagarde semble être la candidate idéale pour prendre la succession de DSK à la tête du FMI. Elle a déjà travaillé aux Etats-Unis, semble appréciée par tout ce que la communauté internationale compte de hiérarques mondialistes néolibéraux. Et comme l’a remarquablement souligné Eric Zemmour dans une de ses chroniques sur RTL, nul doute qu’elle serait une digne représentante de ces Français qui oublient leur pays en prenant de telles responsabilités.

Mais cette candidature pose de multiples problèmes. Par-delà le fait qu’elle continuera à mener les mêmes politiques, comme l’a soutenu Jean-Pierre Chevènement, se pose le problème de l’affaire Bernard Tapie. Alors que la France vient de voir son représentant contraint de démissionner du fait d’une plainte pour viol, il est tout de même paradoxal de vouloir présenter une candidate qui pourrait avoir rapidement maille à partir avec la justice comme l’a souligné Hervé Nathan.

Il est totalement irresponsable, comme l’ont écrit Nicolas Dupont-Aignan et David Desgouilles de présenter une telle candidate. Il est bien évident que si une procédure judiciaire devait être lancée, les mœurs anglo-saxonnes imposeraient une démission à Christine Lagarde. Bonjour le ridicule pour la France si un deuxième représentant de notre pays venait à devoir démissionner. Il est vraiment hallucinant de proposer un nouveau candidat à risque…

Révélations à gauche

Mais cet épisode est très révélateur sur la « gauche ». Pierre Moscovici a ainsi eu le culot de dire que Dominique Strauss-Kahn avait apporté une dimension plus sociale aux politiques du FMI. Je ne suis pas sûr que les Grecs, les Irlandais ou les Portugais aient le même jugement sur la dimension « sociale » des potions amères imposées par Washington et Bruxelles à leur pays, entre licenciements, baisses de salaire et coupes dans les programmes sociaux.

Pire, les politiques imposées depuis un an révèlent aujourd’hui toute leur inefficacité puisque les 110 milliards décidés l’an dernier ne sont plus suffisants. Et naturellement, les plans enfoncent le pays dans la récession, compliquant plus encore le redressement des finances publiques : la Grèce a fait un déficit de 10.5% en 2010 contre une prévision de 8.1%. Tout le monde sait aujourd’hui qu’il faudra en passer par une restructuration. Bref, ces politiques sont inutilement violentes.

Mais le plus sidérant est de voir les principaux candidats socialistes (Martine Aubry et François Hollande) ne pas hésiter à soutenir Christine Lagarde. Il faudrait savoir, comme le soulignent Jack Dion et Hervé Nathan. Le Parti Socialiste est-il vraiment un parti d’opposition ? Il est tout de même surprenant qu’ils soutiennent une ministre du gouvernement auquel ils s’opposent pour une nomination à la tête d’une institution qui a pourtant un rôle politique éminemment important en Europe…

Plus encore que l’affaire DSK, les récents événements au FMI nous en disent très long, tant sur l’UMP que sur le Parti « Socialiste » : légèreté, relativisme sur les affaires, adhésion aveugle à une mondialisation néolibérale qui fait souffrir les peuples.

La banquière

2011-05-26T06:32:00+02:00

C'est bien marrant comme un nom surgit.

Là, Lagarde.

Compétence, compétence, manque de compétence, ils n'ont que ce mot à la bouche...

Quand il est question d'incarnation :

« Quentin avait écrit le rôle de l'espionne allemande pour une autre actrice que moi. Je ne sais pas qui, d'ailleurs. Mais cela n'a pas marché. Il m'a auditionnée à reculons. Il ne croyait pas que j'étais allemande. Il voulait des gens authentiques. J'ai dû aller de New York à Berlin faire des essais, en me payant le voyage. J'ai beaucoup travaillé sur le personnage. Moi, j'avais l'impression que le rôle était écrit pour moi. Dans ma tête, j'étais née pour jouer Bridget von Hammersmark ! J'ai beaucoup travaillé, j'ai appris trente pages de texte en anglais et en allemand. Je suis allée aux essais habillée comme une actrice des années 1940. Impressionné, Quentin m'a engagée.»

Christine est prête aussi à payer sur ses deniers son billet pour Washington. Avec sa chance Loukachenko aura prévu de s'y rendre à la même date et empreinte carbone oblige... Bon tant pis.

Moi je m'y projette bien n'empêche. Elle a le look.

Faudra nous sortir la p'tite cravate de rigueur pour les jours où l'imposer.

Vrai, ça me semble s'être joué un peu facilement pour la dame.

Comme qui dirait quelqu'un a sorti son nom et puis c'est elle. L'unanimité.

"Le rôle était à l’origine pour Vahina Giocante, mais elle s’est finalement désistée. Pascal Laugier s’est alors mis à la recherche d’une comédienne. Quelqu’un de son entourage lui a conseillé de regarder Marock et il m’a aussitôt envoyé un exemplaire du scénario. J’étais totalement enthousiaste, surtout que dix minutes après notre première entrevue, il m’a donné le rôle. Comme ça, sans bout d’essai, sans casting."

C'est ça ou le bouffeur de tacos, amigos.

(c'est plus parlant)

Comme imaginer Jeanne Mas dans l'Eté meurtrier.

On pourrait me déprimer pour moins que ça.

J'ai entendu parler de ses quelques ennuis. Je mets même pas de lien tellement c'est mesquin. Bientôt on le verra comme son petit plus.

"Elle a alors vingt ans, et ses professeurs lui conseillent de subir une opération afin de perdre sa voix grave. Du reste, elle n’est pas retenue dans les castings pour lesquels elle postule : à chaque fois sa voix semble poser problème."

Je sais pas encore comment mais ça ne m'angoisse pas.

J'ai qu'un seul regret.

Si "Il" avait pu nous donner une légère indication sur sa préférence.

Comme font les gens bien.

"Voici ton fils ... voici ta mère". Au disciple qu'il aimait {Jean}, Jésus a donné celle qu'il aimait le plus au monde. Il avait promis le soir du Jeudi Saint: "Je ne vous laisserai pas orphelins"; et de fait il nous a laissé une mère, pour qu'avec elle, dans la foi et l'espérance, nous entrions dans le mystère de son heure, c'est-à-dire de sa passion glorifiante.

FMI

2011-05-25T16:39:09+02:00

Christine Lagarde est candidate à la direction du FMI

Par Yves Clarisse et Gilles Trequesser | Reuters – mer. 25 mai 2011

PARIS (Reuters) - La ministre française de l'Economie, Christine Lagarde, a annoncé mercredi sa candidature à la direction générale du Fonds monétaire international (FMI) en pleine crise de la dette dans la zone euro.

Le porte-parole du gouvernement français, François Baroin, a déclaré dans la foulée que cette candidature, présentée après la démission la semaine dernière de Dominique Strauss-Kahn, inculpé pour tentative de viol, avait "tout le soutien de la France".

"J'ai décidé de présenter ma candidature à la direction générale du Fonds monétaire international", a dit Christine Lagarde lors d'une conférence de presse, précisant qu'elle entendait effectuer un mandat complet de cinq ans. Celui de son prédécesseur s'achevait le 1er novembre 2012.

"Je ne suis pas la candidate des banques et du système", a-t-elle ajouté en précisant qu'elle était en faveur d'une meilleure régulation du système financier.

Christine Lagarde s'est déclarée confortée par le soutien de nombreux pays et a reconnu que briguer la succession de Dominique Strauss-Kahn ne serait pas chose aisée.

"Depuis quelques jours, vous le savez, j'ai reçu un certain nombre d'appels, de soutiens, de différents pays. Ils m'ont confortée dans ma décision de présenter ma candidature. C'est un immense défi que j'aborde avec beaucoup d'humilité et en souhaitant recueillir le plus large consensus", a-t-elle dit.

Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a confirmé ce soutien dans un communiqué.

LA "CONSCIENCE TRANQUILLE"

"La Commission européenne, qui a des rapports de travail très étroits avec le FMI, considère que les qualités de Mme Lagarde, ainsi que son engagement pour le renforcement de la gouvernance économique mondiale, sont indispensables pour assurer la mission du FMI et sa contribution vitale à la stabilité économique internationale", a-t-il dit.

Christine Lagarde a dit avoir "la conscience parfaitement tranquille" dans l'affaire Tapie, où elle pourrait faire l'objet d'une enquête pour abus d'autorité en raison de son rôle dans l'arbitrage rendu en faveur de l'homme d'affaires français.

Elle entend d'ailleurs maintenir sa candidature même si une enquête était ouverte en juin dans cette affaire.

Le FMI prévoit de désigner d'ici à la fin juin son nouveau directeur général. Les candidatures peuvent être déposées depuis lundi dernier et jusqu'au 10 juin.

La ministre de l'Economie et des Finances a dit souhaiter poursuivre l'action du FMI pour enrayer la crise de la dette qui sévit dans la zone euro.

"Au cours des derniers mois, aucune zone n'a été épargnée par les conséquences de la crise financière et économique, pas même d'ailleurs les zones que l'on croyait les plus solides. Leur rétablissement s'appuie aujourd'hui sur l'expertise comme sur le soutien financier du Fonds monétaire international", a-t-elle déclaré.

Elle a fourni une première indication de ce que serait sa politique à Washington si elle était élue en se disant opposée à toute restructuration de la dette, un débat qui agite beaucoup en ce moment les 17 pays de la zone euro.

"Concernant le principe de la restructuration, j'y suis opposée et, bien entendu, je vous parle en l'état des circonstances et en l'état de toutes les données que nous avons concernant l'ensemble des économies auxquelles vous pensez", a-t-elle expliqué.

Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse et Gilles Trequesser

Christine LAGARDE candidate au poste de Directrice Générale du FMI

2011-05-25T12:23:00+02:00

Chrristine LAGARDE est officiellement candidate à la direction générale du FMI pour succéder à Dominique Strauss-Kahn. Elle l'a annoncé ce matin lors d'une conférence de presse : "j'ai décidé de présenter ma candidature". Elle aussi annoncé qu'elle restait ministre de l'économie et des finances.

Nicolas SARKOZY et François FILLON lui ont apporté leur soutien mais elle bénéficie aussi du soutien de la chancelière allemande Angela MERKEL, du président du conseil italien Silvio BERLUSCONI, du 1er ministre britanique David CAMERON et des dirigeants de l'Autiche et du Luxembourg.

Le FMI désignera son directeur général fin juin.

Le feuilleton DSK renvoie tout le monde à Brodway

2011-05-23T15:09:49+02:00

Croissance, Grèce, euro : quand l’Europe nie la réalité

2011-05-15T11:15:00+02:00

C’est la bonne nouvelle de la semaine : la croissance a fortement rebondi au premier trimestre en France et en Europe. Même la Grèce est officiellement sortie de la récession. Mais il ne faut pas être regardant sur les détails pour pouvoir s’en satisfaire.

France : la croissance en trompe l’œil

Comment ne pas être surpris par ce chiffre de 1% de croissance au premier trimestre, soit 4% en rythme annuel, le double du chiffre des Etats-Unis ? Par quel miracle un tel résultat est possible alors que le chômage reste aussi élevé, que le déficit commercial progresse, que le pouvoir d’achat stagne ? Et ce ne sont pas les déclarations triomphantes de Christine Lagarde qui peuvent inciter à la confiance tant la ministre de l’économie est coutumière des exagérations.

Comme d’habitude, le gouvernement se moque du monde. En effet, 70% de la croissance du premier trimestre s’explique par la hausse des stocks des entreprises. En clair, corrigé de ce facteur exceptionnel, la croissance de la France n’a été que d’un petit 0.3%, soit seulement 1.2% en rythme annuel. Bref, il n’y a vraiment pas de quoi se féliciter de la manière dont le gouvernement l’a fait, comme certains journalistes auraient du le faire en étudiant les chiffres plus sérieusement.

En effet, les moteurs de la croissance continuent à avoir des ratés. Notre déficit commercial s’envole et a encore pesé de manière négative. L’investissement peine à redémarrer, ce qui est particulièrement inquiétant étant donné l’effondrement de la crise. Enfin, dans trois mois, il y a fort à parier que la ministre évoquera cette fois-ci le probable déstockage des entreprises (après avoir oublié le phénomène inverse) ou Fukushima pour justifier un chiffre moins brillant…

L’Europe au ralenti

Pour le coup, le Figaro n’est pas aussi optimiste quand il évoque une « fragile sortie de récession pour la Grèce ». Bien sûr, le pays sort officiellement de la récession en affichant une augmentation de son PIB de 0.8% au premier trimestre, mais cela fait suite à un effondrement de 2.8% au dernier trimestre 2010 (plus de 10% en rythme annuel !). Sur six mois, l’économie Grecque s’est donc contractée de 2%, soit une baisse de 4% en rythme annuel, toujours aussi préoccupant.

La crise de la Grèce m’a offert l’occasion d’un débat sur France 24 (partie 1 et partie 2), où j’ai affronté trois interlocuteurs qui défendaient mordicus l’euro. Il y a malgré tout des progrès car ils admettent aujourd’hui les carences de la monnaie unique, à savoir le fait qu’elle pousse aujourd’hui les salaires à la baisse et qu’elle ne convient pas à un espace économique aussi hétérogène.

Malgré tout, ils défendent cette construction monétaire artificielle qui empêche la Grèce de sortir de la crise. Car même en y déversant des dizaines de milliards tous les ans et en restructurant le dette, Athènes ne s’en sortira pas. Pour s’en sortir, le pays a besoin de dévaluer afin de rééquilibrer sa balance commerciale, comme en Argentine. L’argent ne permettra pas au pays d’enfin équilibrer ses exportations par rapport à ses importations, bien au contraire.

Pire, les transferts financiers massifs qu’ils demandent ne règleraient rien. Outre le fait que cela ne permettrait pas de faire redécoller la production (ce qui nécessite une dévaluation), ceci est totalement irréaliste (l’Allemagne a été très claire sur la question). Plus encore, comment ne pas y voir une forme d’irresponsabilité avec cette demande de dépenser sans compter l’argent de la collectivité sans se rendre compte que cela ne fonctionnerait pas et que cet argent serait dépensé à perte.

Enfin, il est tout de même stupéfiant de voir les soutiens de l’euro dire aujourd’hui que si cela ne marche pas, c’est parce que nous ne sommes pas allés assez loin dans la construction européenne. C’est comme pour le communisme : s’il ne marche pas, c’est parce qu’on ne serait pas allé assez loin… Ne vaudrait-il pas mieux écouter les critiques de l’euro ? Il faut revenir aux monnaies nationales, et comme Morad El Hattab le montre, cela est parfaitement possible pour la France et l’Italie.

Bref, le déni de réalité semble être devenu la spécialité de cette Europe. On se réjouit d’une croissance totalement artificielle et qui ne va pas apporter grand chose, sur la base de chiffres trimestriels qu’il faudrait pourtant prendre avec des pincettes, alors que l’euro nous entraine vers le fond…

Christine Lagarde endosse l'affaire Tapie

2011-05-11T11:10:39+02:00

Affaire Tapie

2011-05-11T11:09:58+02:00

Affaire Tapie : «On essaie de me salir»

Par Marie Visot
10/05/2011 | Mise à jour : 22:49

INTERVIEW - La ministre de l'Économie Christine Lagarde estime qu'aucun élément nouveau n'a été apporté à l'affaire Tapie et revient sur la crise de la zone euro.

INTERVIEW -Zone euro : Lagarde veut «rassurer les investisseurs»

LE FIGARO. - Le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, a demandé mardi à la Cour de justice de la République d'ouvrir une enquête contre vous pour abus d'autorité dans l'arbitrage du dossier Tapie. Quelle est votre réaction?

Christine LAGARDE. - Il n'y a à ma connaissance aucun élément nouveau apporté au fond du dossier. Ma réaction est donc la même que lorsque j'ai découvert dans la presse la lettre adressée au procureur général près la Cour de cassation: sérénité sur le fond, mais indignation sur le procédé. On essaie de me salir, sans doute pour faire oublier que tout cela, c'est l'héritage des petits arrangements de l'époque Mitterrand, où ceux qui donnent aujourd'hui des leçons de vertu étaient aux commandes. Pour ma part, j'ai toujours agi avec rigueur et transparence, dans un seul sens: celui de l'intérêt général. La commission des requêtes va maintenant examiner collégialement toutes les pièces du dossier pour décider s'il y a lieu ou non d'ouvrir une enquête, à la lumière du droit et des faits. Nous verrons, mais, je le répète, je suis sereine comme je l'ai toujours été sur ce dossier.

Vous présentez mercredi avec François Baroin la réforme de l'ISF en Conseil des ministres. Comment faire pour éviter les effets de seuil qui vont toucher les assujettis ayant un patrimoine entre 1,3 et 3 millions d'euros?

Nous prévoyons un mécanisme de décote qui permet d'éviter une grosse marche d'escalier. Dans la mesure où la nouvelle formule de l'ISF prévoit une taxation au premier euro, le nouveau barème de l'ISF avait quelques défauts. Il créait des effets de seuil à 1,3 et 3 millions de patrimoine. Et les ménages ayant entre 1,3 et 1,4 million de patrimoine devaient payer davantage d'ISF qu'avant la réforme. Nous avons instauré un système de lissage par décote qui élimine tous ces effets négatifs. Techniquement, nous avons opté pour deux formules de décote: la première s'applique entre 1,3 et 1,4 million de patrimoine et la seconde entre 3 et 3,2 millions de patrimoine. Grâce à la décote, un ménage ayant 1,3 million de biens payera 1500 euros d'ISF nouvelle formule. Sans décote, sa facture aurait été de 3250 euros. Ces 1500 euros sont donc le nouveau point d'entrée à l'ISF, le montant minimum à acquitter.

L'opposition vous accuse de présenter une réforme non financée…

Je suis très claire là dessus: elle ne coûte pas un euro au budget de l'État. Le principe de cette réforme, comme l'a souhaité le président de la République, ce n'est pas de faire un cadeau aux ménages aisés, mais de taxer selon des modalités plus intelligentes économiquement. Pour ce faire, on procède à un allégement de la fiscalité sur la détention de patrimoine et on majore les taxations sur les transmissions de patrimoine, c'est-à-dire les «flux». Seuls les hauts patrimoines paieront: les acquis de la loi Tepa seront intégralement préservés. Pour moi, ce qui est important, dans cette réforme, c'est que nous ayons réussi à préserver l'ISF PME, qui va continuer à inciter les contribuables à investir dans les entreprises.

La polémique rebondit sur la part variable des banquiers, parfois nettement supérieure au fixe. Est-ce en contradiction avec les engagements pris par la France?

La France a transposé une directive européenne. Elle respecte scrupuleusement le texte. Un parlementaire l'a interprété différemment -considérant que l'expression d'«équilibre approprié» entre part fixe et part variable voulait dire 50/50- et remet en cause notre transposition. La Commission européenne, elle, a évidemment été consultée et n'a soulevé aucune objection.

Ce qui est plus fondamental, c'est que nous avons changé d'époque. Les directions des banques françaises doivent comprendre que les temps ont changé. La Banque de France et son autorité de contrôle vérifient en ce moment même la conformité des politiques de rémunération. Il est évident que, si les règles du jeu ne sont pas respectées, il y aura sanction.

Le président de la commission des affaires sociales, Pierre Méhaignerie (UMP), affirme avoir reçu mardi matin le feu vert de Nicolas Sarkozy pour déposer un amendement à la réforme de l'ISF prévoyant «une contribution exceptionnelle des très hauts revenus». Y êtes-vous favorable?

Je ne doute pas que les parlementaires de la majorité souhaiteront aborder ce point dans le débat.

La prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent sera finalement obligatoire et pérenne. Comment réagit la libérale que vous êtes?

Je suis rassurée que l'obligation concerne l'obligation de négocier cette prime. Car je crois aux vertus de la discussion entre partenaires sociaux.

Vous battiez mardi le record de longévité de Pierre Bérégovoy à Bercy - la palme restant toujours à Valéry Giscard d'Estaing. Quel bilan tirez-vous de ces quatre années?

Je peux d'abord constater les vertus de la longévité à la tête d'un tel ministère. Dans les Ecofin, Eurogroupe, G7, G20…, avoir l'antériorité des dossiers et connaître les interlocuteurs, c'est très important. J'ai beaucoup donné pendant cette intense période de crise. C'était à la fois exaltant et inquiétant! Il a fallu mener de front les réformes intérieures et le sauvetage financier. À ce titre, la présidence française de l'Union européenne a certainement été le point culminant.

Parmi les réformes faites, je suis fière d'avoir porté le texte sur les heures supplémentaires, celui du crédit impôt-recherche, ou encore la suppression de la taxe professionnelle. Tout cela va dans le sens de l'innovation et l'investissement. Mais ma loi, celle qui peut porter mon nom, c'est celle qui réforme en profondeur le crédit à la consommation et le surendettement. Elle va coûter cher aux organismes de crédit à la consommation, mais les Français sont désormais protégés d'un certain nombre d'abus. Pour la dernière année du quinquennat, il reste à mener à bout le G20 ainsi que la réforme de la dépendance. Il y a aussi un projet qui me tient à cœur: le logement. J'apporterai à Benoist Apparu tout le soutien de mon ministère afin de faire bouger les lignes de ce sujet qui concerne tant de Français. Que ce soit via la fiscalité ou les règles d'urbanisme, il faut encourager les rotations des logements.

Puisque nous parlions du dispositif ISF PME, regrettez-vous d'avoir personnellement investi dans l'entreprise du fils du président d'Oséo -un établissement sous tutelle de Bercy-, ce qui nourrit à votre égard des soupçons de conflit d'intérêts?

Non, je ne regrette absolument pas d'avoir fait cet investissement. J'ai investi dans cette petite SARL 19.980 euros en juin 2009, puis 14.949 euros l'année suivante, pour un total de 3,2% du capital. Aujourd'hui, je suis fière d'avoir participé à l'éclosion d'une entreprise qui compte huit salariés. Et, pour clore la polémique, j'ai décidé de confier la gestion de mes parts sociales à un intermédiaire agréé. Nous sommes en politique, je constate que certains ont un malin plaisir à me chercher des poux…

Justement, on vous dit un peu lassée par toute cette affaire et tentée par un retour dans le secteur privé, peut être aux États-Unis. Est-ce votre souhait?

Pas du tout! Là encore, j'aimerais dépenser moins d'énergie à me défendre des attaques qui me sont faites dans le dos. Je travaille avec acharnement à la tête de ce ministère. Une chose est néanmoins vraie: pour la suite, je ne me ferme aucune porte.

Les États-Unis vous manquent?

J'ai effectivement un tropisme américain. La candidature à la députation des Français de l'étranger pour l'Amérique du Nord est une façon d'y répondre. À l'automne, je me plongerai, avec un suppléant, dans ce sujet…

» Fiscalité du patrimoine : la réforme dans le vif du sujet

Lagarde: «Nous devons continuer à financer les pays en difficulté»

LE FIGARO. - La zone euro inquiète toujours les marchés. Vendredi dernier, la presse allemande a révélé la tenue d'une réunion secrète entre certains pays membres de la zone euro pour évoquer les difficultés de financement de la Grèce. Que s'est-il passé à cette réunion?

Christine LAGARDE. - C'est vrai qu'elle devait rester discrète. Nous avons tous été surpris de voir que les notes de travail de notre collègue allemand, Wolfgang Schäuble, s'étaient retrouvées sur le site Internet du Spiegel… Il n'en reste pas moins qu'il s'agissait d'une réunion de travail normale, prévue de longue date entre les pays de la zone euro membres du G20. Elle n'avait aucun caractère d'urgence. Ce dîner était prévu pour faire le point avant le Conseil du 16 juin, qui portera sur la situation des finances publiques dans la zone euro et plus particulièrement en Grèce. D'où la présence vendredi soir autour de la table de notre collègue grec, à qui nous avions quand même des questions importantes à poser…

De quoi avez-vous parlé, d'un nouveau plan de sauvetage?

Nous avons évoqué la mise en œuvre du programme grec adopté il y a un an. Une mission du FMI, de la Commission et de la BCE est actuellement à Athènes. Nous ne pouvons conclure avant leur retour. Malgré les efforts du gouvernement et les réformes importantes votées, certains objectifs notamment en matière budgétaire n'ont pas été atteints. Dans ces conditions, il est difficile d'envisager un retour sur le marché en 2012, comme prévu initialement. La Grèce doit en outre nous indiquer le calendrier du programme de privatisation particulièrement important de 50 milliards d'euros sur lequel le gouvernement s'est engagé. Nous comprenons que l'État soit confronté à des problèmes d'inventaire des actifs et de définition des titres de propriété, mais il doit savoir que nous sommes très attentifs à ce qu'il respecte tous ses engagements…

La Grèce va-t-elle devoir restructurer sa dette?

Nous l'excluons totalement sous toutes ses formes. Il n'est pas question non plus que la Grèce quitte la zone euro! Je tiens à rassurer les investisseurs.

Le contribuable européen est déjà sous pression. N'est-il pas temps de faire payer aussi les investisseurs privés, comme le demandent les Allemands avec insistance?

Tous nos efforts depuis un an avec la création du Fonds européen de soutien financier (FESF), puis avec la mise en place en 2013 du mécanisme permanent de stabilité visent à ce qu'aucun pays de la zone euro ne puisse faire défaut sur sa dette. Personne n'a envie de continuer à financer ainsi les pays en difficulté! Mais nous devons impérativement le faire, car une restructuration de la dette d'un État enverrait un message tellement négatif aux investisseurs que toute la zone en pâtirait, et le coût de refinancement de la dette de tous les pays grimperait. En outre, dans l'hypothèse d'une restructuration, les titres grecs détenus par la BCE subiraient une forte décote.

Concrètement, quelle forme pourrait prendre une aide supplémentaire et quel en serait le montant? On parlait mardi à Athènes de 60 milliards dès juin…

Aucune décision n'est prise et le gouvernement grec doit en priorité mobiliser ses propres ressources notamment en mettant en œuvre rapidement son programme de privatisations. Nous disposons des instruments pour faire face à toute situation avec le FESF et l'ESM. Nous discuterons de tout cela le 16 mai prochain.

» La dette grecque jugée plus risquée que jamais

» Grèce: un deuxième sauvetage se profile

Par Marie Visot

Selon Wauquiez l'assistanat est le cancer de notre société.

2011-05-10T15:00:52+02:00

SAINTE THEODORINE LAGARDE DES KARPATHES

2011-04-30T09:19:00+02:00

SAINTE THEODORINE LAGARDE DES KARPATHES est une personne absolument remarquable dont il convient de connaître et de méditer la vie et les mœurs. Elle fut mariée, mais il est indubitable, selon la chronique, qu’elle mourut vierge (c'est ce qu'affirme péremptoirement la chronique). C’est que les époux n’avaient fait en s’unissant que déférer aux volontés des deux familles, convenant qu’aussitôt fini le repas nuptial,

THEODORINE LAGARDE gagnerait le couvent de Buzau en Moldavie (ça ne s’invente pas), où elle s’enferma effectivement, et que son mari entrerait lui aussi dans les ordres si elle n’était pas rentrée au bout d’un an et un jour (c’est encore le délai légal pour entrer définitivement en possession d’une personne trouvée non réclamée (c'est également vrai des objets trouvés).

Une autre raison fut avancée pour le peu d’empressement que le jeune homme manifesta à épouser la jeune THEODORINE LAGARDE : sa haute silhouette un peu dégingandée qui lui donnait un air gallinacé, et la sorte de bec dont sa physionomie était affublée aggravaient les choses.

Quand les Tatars eurent saccagé et incendié le couvent auquel elle appartenait, elle se retira dans une grotte elle-même retirée des montagnes des Karpathes, non loin de Silha, en Moravie (au nom si bien porté : « mort-à-vie », quel bel oxymore pour signifier le lieu-non-lieu qu’est par définition une UTOPIE !). C’est là que ça devient intéressant : elle se nourrissait d’herbes sauvages, de racines, de fruits divers et, ce qui est plus original, du pain que lui fournissait gratuitement et quotidiennement un corbeau bénévole.

Certains économistes contemporains se sont emparés de l’histoire pour élaborer on ne sait quelles théories économiques fumeuses dont on voit bien encore à quelles catastrophes elles peuvent aboutir. Mais n’anticipons pas. Car il faut savoir que celle qui n’était pas encore SAINTE THEODORINE LAGARDE DES KARPATHES ne communiait dans les règles liturgiques que lorsqu’elle descendait à Silha, c’est-à-dire une fois par an, et une seule, et cela faillit lui jouer des tours « post-mortem », lors du procès en canonisation qui finit tout de même par aboutir à son inscription solennelle au calendrier officiel de notre sainte mère l’Eglise Catholique. Mais un jour, elle ne parut plus du tout dans la ville, et on la crut morte. Le prieur de Shastria (on a des références ou on n’en a pas, que diable !), par acquit de conscience, partit à sa recherche. Il la trouva. C’était un 24 octobre : elle ne mangeait plus rien du tout, mais son ami le corbeau continuait de la ravitailler. Elle sortit d’extase au matin. Le brave prieur « l’administra », comme on dit. Elle retourna aussitôt dans son extase pour y mourir.

On l’enterra sur place. Ce lieu reste aujourd’hui controversé, au grand dam de tous ceux qui la prient quotidiennement. Peu de temps après, en tout cas, un très vieux moine vint s’agenouiller sur la tombe. Personne ne reconnut le mari de SAINTE THEODORINE LAGARDE DES KARPATHES, heureux de l’avoir enfin retrouvée et résolu à ne plus la quitter. Son souhait fut exaucé : il mourut là peu de temps après.

Les gadgets du gouvernement

2011-04-20T10:55:00+02:00

Le candidat Nicolas Sarkozy perce de plus en plus sous le président. Pour essayer de muscler un bilan désastreux (à défaut de lui donner une cohérence, ce qui est mission impossible), le gouvernement bombarde la France de mesures plus gadgets les unes que les autres.

Communiquer au lieu de gouverner

Nicolas Sarkozy a quelque peu repris la main depuis les cantonales. Le gouvernement multiplie les annonces pour essayer d’améliorer le passif du président. Comme il se voulait celui « du pouvoir d’achat », on concocte des mesures plus ridicules les unes que les autres. Cela a commencé par le panier à moins de vingt euros, qui ne fera pas gagné un centime aux consommateurs. Ensuite, de manière bien cynique, la prochaine hausse du prix du gaz aura lieu le 1^er juillet 2012 !

Mais ce n’est pas tout. Pour paraître imposer aux grandes entreprises, dont les profits et les dividendes explosent, un plus grand partage des profits, au profit de leurs employés, le gouvernement essaie d’inventer une « prime aux salariés » dans les entreprises versant des dividendes à leurs actionnaires. Cette réinvention de la roue (l’intéressement) a provoqué une belle cacophonie avec l’annonce d’un montant de mille euros par François Baroin contredit par Christine Lagarde.

Et Claude Guéant, après avoir qualifié l’immigration « d’incontrôlée », oubliant au passage que le président sortant en est plus ou moins responsable depuis neuf ans, a décrété que nous avions besoin de réduire les flux migratoires de 10%. Mais il est difficile de comprendre en quoi cela changerait fondamentalement les choses. Enfin, même si cela n’a pas encore trop attiré l’attention des médias, le gouvernement veut supprimer le classement de sortie de l’ENA…

Des postures pathétiques

On retrouve quelque peu l’activisme débordant des débuts du mandat, quand les annonces succédaient aux annonces, dans un tourbillon alors inédit qui permettait au président de dicter l’agenda médiatique en sa faveur. Mais le problème est qu’entre temps, Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont beaucoup perdu en crédibilité. Ce n’est pas tout d’annoncer de nouvelles mesures mal ficelées, qui font débat au sein même du gouvernement, mais il faut que cela ait un sens global.

En outre, il y a un grand écart entre la parole et les actes. Il nous avait promis de moraliser et refonder le capitalisme ? La France est à la traîne de la Grande-Bretagne et de la Suisse sur la réforme de la finance, c’est dire. Et la présidence du G20 se résume à chercher des indicateurs des déséquilibres : trois ans après Bear Sterns, c’est ridicule. Le président ne se rend pas compte de l’écart immense entre la grandiloquence de ses discours et la petitesse des mesures qu’il prend.

Les annonces récentes pour essayer de donner du contenu à son bilan sur le pouvoir d’achat sont pathétiques et montrent surtout qu’il a échoué sur cette question. C’est tout le paradoxe de cette agitation, qui ne fait que souligner plus durement encore la minceur du bilan de cette présidence. Nicolas Sarkozy pointe le doigt là où cela fait mal sans y apporter de réponses crédibles. Résultat, les sondages restent en berne, et le Front National rafle la mise.

Les prochains mois risquent de ne pas être tristes. Le président sortant, et probablement sorti dans un an, va s’agiter pour essayer de faire en douze mois ce qu’il n’a pas fait en quatre ans. Mais la superficialité de ces gadgets rappellera à des Français qui n’y croient plus qu’il ne s’agit que de postures.

Le nucléaire au pays des Pachénous

2011-03-16T14:56:00+01:00

Prix de l'essence: à quand un geste du gouvernement ?

2011-03-12T13:56:33+01:00

Alors que le prix de l'essence ne cesse de monter, la Ministre de l'économie, Christine Lagarde a réfuté l'idée d'un tarif social pour le carburant.

Propulsés par la flambée des cours du pétrole, les prix de l'essence ont battu la semaine dernière leurs records historiques établis au mois de juin 2008, alors que des voix s'élèvent pour réclamer des aides fiscales au gouvernement.

Face à cette envolée des prix, l'Organisation des transporteurs routiers européens (OTRE) a souligné lundi qu'il devenait "extrêmement difficile" aux petites entreprises du transport "de voir l?avenir sereinement".

L'association de consommateurs CLCV a quant à elle demandé un allégement fiscal pour les Français qui sont obligés d'utiliser leur voiture pour aller travailler.

"L'Etat ne peut pas continuer à dire qu'il ne peut rien faire car 60% du prix de l'essence, ce sont des taxes", a souligné Thierry Saniez, délégué général de l'association.

Le mois dernier, les vendeurs de fioul de la FF3C avaient déjà réclamé le rétablissement de la prime à la cuve, en vigueur de 2005 à 2009, et qui était accordée aux ménages non imposables se chauffant grâce à cet hydrocarbure.

Alors qu'attend Mme Lagarde et son pote Sarkozy pour réduire ces taxes quin ne font qu'aggraver le sort de millions de français qui n'arrivent plus à s'en sortir avec la hausse de ces prix, l'inflation galopante et les salaires qui stagnent ?

On reparle de l'ISF

2011-03-02T16:04:52+01:00

D’ici à quelques jours semble t-il, quelques semaines au plus tard, devrait-être tranchée la question de l’ISF.
Plusieurs propositions sont faites :

-Relever le seuil d’imposition de 790.000€ à 1.300.000€.
Cela me semble peu, et si seul un relèvement du seuil d’imposition devait être décidé, je pense que ce dernier devrait-être remonté à 2.000.000€

-Abaisser les taux d’imposition à l’ISF.
Cela me semble une mesure sans grand intérêt.

-Appliquer un abattement de 500.000€ sur la résidence principale.
Ce serait à mon avis tout à fait injuste et discriminatoire, car la taxation ne porterait plus sur le montant des biens, mais sur leur destination.
En effet, tout d’abord, on peut-être assujetti à l’ISF suite à des donations, suite à des successions, et ne pas pouvoir pour autant transformer un bien en résidence principale (problème de localisation, d’indivision…).
De même, on peut, notamment, en fonction de la ville où on vit et de la taille de sa famille, ne pas pouvoir y acheter sa résidence principale mais par contre, avec un peu d’épargne investir dans une résidence secondaire (studio à la montagne, maison à la campagne, appartement au bord de la mer…)

-Augmenter les taxes foncières pour les biens de plus de 500.000€.
Là encore, je trouve cela discriminatoire. A Paris, par exemple, un bien peut avoir pris très vite de la valeur et ce n’est pas parce que l’on est propriétaire d’un 3/4 pièces qu’on est pour autant riche…Avec un important pouvoir d’achat.

-Supprimer l’ISF, et en contrepartie, taxer davantage les revenus du capital.
Là encore, cette mesure m’apparaîtrait tout à fait excessive, notamment du fait des récentes nouvelles taxations fiscales (loi de finances pour 2011, taxation des cessions de valeurs mobilières) voire aussi discriminatoire.
A nouveau, celui qui serait propriétaire de sa résidence principale d’une valeur de plus d’un million d’euros par exemple, ne serait pas taxé. Par contre, celui qui n’aurait pas les moyens de s’acheter sa résidence principale, mais qui pourrait investir dans un studio et le louer, ne serait-ce que pour aider ses enfants ou préparer sa retraite, serait taxé.
Par ailleurs et s’agissant des plus values mobilières des actions et obligations, permettez-moi de rappeler que, si jusqu’en 2010, les plus-values de mobilières étaient exonérées dès lors que le montant de cession annuel n’excédait pas un seuil fixé à 25.730 € pour 2009 et 25.830€ pour 2010, depuis le 1er janvier 2010, elles ont été soumises aux prélèvements sociaux dès le 1er euro de cession (12,1%), et depuis le 1er janvier 2011, sont aussi taxées à l’impôt sur le revenu dès le 1er € de gain en cas de cession.
De ce fait, il n’y a déjà plus d’abattement, un taux d’imposition qui est aussi passé de 18% à 19%, un taux global des prélèvements sociaux de 12,1% à 12,3%, d’où une taxation dès le premier euro de cession au taux de 31,3 %.
On ne peut pas continuer ainsi à taxer toujours plus ceux qui essaient d’épargner, ne serait-ce que pour prévoir un complément de retraite et ainsi, se soucier de n’être, à l’avenir, à la charge ni de la société, ni de leurs enfants.

Alors,
Supprimer l’ISF, OUI, ou à défaut en relever le seuil à plus de 2.000.000€ et si une décote est décidée, elle doit pouvoir d’appliquer tant sur la résidence principale que sur une résidence secondaire.

Dominique Baud

On reparle de l'ISF

2011-03-02T16:00:12+01:00

D’ici à quelques jours semble t-il, quelques semaines au plus tard, devrait-être tranchée la question de l’ISF.

Plusieurs propositions sont faites :

-Relever le seuil d’imposition de 790.000€ à 1.300.000€.

Cela me semble peu, et si seul un relèvement du seuil d’imposition devait être décidé, je pense que ce dernier devrait-être remonté à 2.000.000€

-Abaisser les taux d’imposition à l’ISF.

Cela me semble une mesure sans grand intérêt.

-Appliquer un abattement de 500.000€ sur la résidence principale.

Ce serait à mon avis tout à fait injuste et discrimi

ADRESSE à Madame LAGARDE Ministre de l'Economie

2011-02-16T18:49:00+01:00

sanctions-gel-avoirs@dgtresor.gouv.fr
Madame la Ministre de l'Economie,
    Par le présent courrier, je tenais à vous inviter à partager l'entière solidarité active, que j'ai adressé au peuple égyptien qui, avec courage et responsabilité, a obtenu le départ du dictateur Moubarak.
     Ce peuple comme le peuple tunisien, aspire à la Démocratie, à la Liberté, à l'Egalité et à la Fraternité. Il y urgence à lui apporter une aide concrète, c'est possible.
    En regard aux hautes responsabilités que vous exercez, vous ne pouvez ignorer que Moubarak et son entourage ont volé jusqu'à 70 milliards de dollars au peuple égyptien.
    De mon point de vue partagé par des centaines de milliers d'hommes et de femmes de tous les continents:
        C'est aux gouvernements où sont localisés ces actif, d'agir en les gelant immédiatement, avant qu'ils ne soient mis à l'abri.
        C'est une obligation dans le cadre de la Convention des Nations Unis contre la Corruption.     La restitution de ces fonds sera cruciale pour la transition démocratique en Egypte.
      Le gouvernement français devrait immédiatement geler l'ensemble des actifs de Moubarak et de sa famille et devrait appeler l'ensemble des gouvernements européens à faire de même.
       En tant qu'hôte du G20, le gouvernement français doit veiller à inclure cette question dans l'agenda de la réunion prévue vendredi et samedi, afin qu'elle débouche sur l'adoption d'un plan d'action clair.
     Je vous saurai gré, Madame la Ministre,de porter à ma connaissance les mesures concrètes que le Gouvernement de la France, sous l'autorité de Monsieur le Président de la République, compte usées pour obtenir la restitution de ces milliards à l'Egypte.
     Dans cette attente,je vous prie de croire, Madame la Ministre, en l'assurance de ma considération distinguée.
   Bertrand Lavigne
Copie à : info+egypt@avaaz.org

Et si l’affaire Tapie était une affaire d’Etat ?

2011-02-16T10:55:00+01:00

Vendredi, Marianne a publié de nouveaux éléments donnant un éclairage peu flatteur à l’affaire Bernard Tapie et au versement par l’Etat de sommes probablement inconsidérées suite à la vente d’Adidas par le Crédit Lyonnais. Retour sur ce qui est peut-être une affaire d’Etat.
De nouvelles failles dans le dossier
Marianne reprend donc des documents présentés à la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale mardi 8 février et révélés par les Echos. Ils démontrent que « la procédure au terme de laquelle Bernard Tapie est reparti avec un joli chèque de 220 millions d’euros net n’est pas conforme au droit ». Plusieurs failles sont avancées dans le dossier, où un arbitrage privé organisé par Christine Lagarde avait tranché en faveur de l’ancien soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy.
Les magistrats de la Cour des Comptes soulignent qu’il y a un « défaut d’autorisation législative », à savoir que la procédure aurait du passer devant les députés. Ils soulignent également que ce n’était pas à l’Etat et au CDR de payer cette somme mais au Crédit Lyonnais. La Cour des Comptes va jusqu’à estimer que la décision pourrait bien être cassée juridiquement, contrairement à ce qui avait été répliqué aux députés qui souhaitaient la remettre en question.
Charles de Courson, député Nouveau Centre et Jérôme Cahuzac, président socialiste de la Commission des Finances semblent vouloir en découdre. Le premier a affirmé que « dans cette affaire, le gouvernement a tort juridiquement et politiquement » et le second a mis en cause la responsabilité du gouvernement et de l’Elysée. Bref, les députés pourraient porter l’affaire devant le Conseil d’Etat qui devrait casser la décision au regard des conclusions sans appel de la Cour des Comptes.
Des conflits d’intérêt majeurs
En revanche, je ne suis pas d’accord avec Emmanuel Lévy qui affirme que « l’ancien patron de l’OM a démontré sa spoliation ». Même si c’est aujourd’hui l’interprétation de la justice et s’il n’est pas normal que la banque à laquelle Bernard Tapie avait donné mandat pour vendre Adidas finisse par la racheter, des zones d’ombre très gênantes subsistent dans ce dossier où les conflits d’intérêt sont légions et plus que troublants, tant au début des années 90 qu’aujourd’hui.
J’avais souligné dans un papier rédigé il y a deux ans que la chronologie de l’affaire pose problème. En effet, n’oublions pas que la vente d’Adidas (par un ministre) a été bouclée à peine un mois avant la défaite de son gouvernement aux législatives. On peut donc légitimement se demander s’il n’y a pas eu une intervention politique pour sortir le ministre de l’impasse avant le changement de majorité, ce qui pourrait expliquer que le Crédit Lyonnais ait eu à racheter Adidas.
Ensuite, rien n’indique qu’Adidas valait davantage en février 1993. Pourquoi Bernard Tapie devrait-il tirer profit du redressement de l’entreprise, qui a plus que doublé sa valeur à fin 1994 ? Un actionnaire vendant ses actions aujourd’hui devrait-il pouvoir demander une part des profits que son acheteur pourrait empocher fin 2012 ? Bref, la demande de Bernard Tapie est abracadabrantesque. Et le conflit d’intérêt reste entre le président et son soutien pour la présidentielle de 2007…
On ne saura sans doute jamais le fin mot de l’histoire, mais ce dossier présente de multiples zones d’ombre et de conflits d’intérêt qui font peser de sérieux doutes sur l’honnêteté des décisions prises par l’Etat. Si la Cour des Comptes attaque la forme, le fond ne semble pas plus net…

Les femmes les plus puissantes - 2010

2010-11-09T23:02:00+01:00

Après quatre années en tête de classement, la chancelière fédérale allemande Angela Merkel perd sa première place au profit de Michelle Obama, épouse de l'autre. Il s'agit bien évidemment du classement annuel des 100 femmes les plus puissantes au monde, dressé par le magazine américain Forbes (qui effectue aussi le fameux classement annuel des milliardaires). Effectué depuis 2004, le classement prend principalement en compte l'impact politique et économique qu'ont ces personnalités sur les médias. Pas étonnant du coup qu'on retrouve 58 américaines dans ce Top 100. Ce dernier est donc à prendre avec des pincettes, surtout qu'il ne prend en compte l'influence de ces femmes que dans la sphère du business. C'est ainsi qu'on retrouve dans ce classement Lady Gaga à la 7ème place (...), Beyonce, Sarah Pallin, Angelina Jolie, Madonna, Sarah Jessica Parker...
A part les USA, le classement comprend 19 autres pays. Avec 4 femmes, la France est le 1er représentant de ces pays, avec Anne Lauvergeon (24e/présidente du directoire d'Areva), Carla Bruni (35e, femme de Sarko), Christine Lagarde (43e/ministre de l'économie, de l'industrie et des finances) et Dominique Senequier (100e/PDG d'Axa). Le Royaume-Uni, l'Inde et le Brésil et l'Australie ont 4 représentantes.
TOP 10
1.Michelle Obama (USA/première dame des Etats-Unis)
2.Irene Rosenfeld (USA/PDG de KraftFoods)
3.Oprah Winfrey (USA/animatrice de télé)
4.Angela Merkel (ALL/chancelière allemande)
5.Hillary Clinton (USA/Secrétaire d'Etat à la Maison-Blanche)
6.Indra Nooyi (USA/PDG de PepsiCo)
7.Lady Gaga (USA/chanteuse)
8.Gail Kelly (Australie/PDG de Westpac)
9.Beyonce Knowles (USA/chanteuse)
10.Ellen DeGeneres (USA/actrice, animatrice)

Classement complet : http://www.forbes.com/wealth/power-women?boxes=listschannellistspecials

Gouvernance mondiale : ils en rêvent !...

2010-11-09T17:35:00+01:00

Christine Lagarde, ministre de l'économie, Angel Gurria, secrétaire général de l'OCDE, Pascal Lamy, directeur général de l'OMC, François Bourguignon, directeur de l'école d'économie de Paris et Michel Camdessus, ancien président de la Banque mondiale publient aux éditions Autrement, avec le concours du journaliste Jean-Marc Vittori des Echos, un livre collectif intitulé Pour une gouvernance mondiale, qui a le mérite d'afficher clairement la couleur. On notera - mais faut-il le préciser ? - que ces notables de l'hyperclasse sont tous membres d'officines discrète telles que le groupe de Bilderberg, la commission trilatérale ou le forum de Davos...
"La mondialisation, la crise économique et financière, les enjeux climatiques planétaires, toutes ces questions brûlantes pour chaque citoyen de la planète rendent chaque jour plus brûlante la question de la gouvernance mondiale. Qu’en est-il en réalité ? Faut-il la renforcer, l’assouplir, la réformer ? Comment se pratique-t-elle au quotidien ? Quel est son avenir ? C’est sur ces questions cruciales que Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Echos, a interrogé des « grands de ce monde », qui sont tous des acteurs, à travers leur expériences et leurs responsabilités nationales ou internationales, de cette gouvernance mondiale. Dans un langage clair, accessible à tous, vous découvrez une réflexion générale sur le fonctionnement politique et économique de la planète et les dangers qui s’y profilent."

Les Bijoux de la Castafiore

2010-11-04T18:53:00+01:00

Je voudrais revenir sur l'affaire des bijoux de Mme Lagarde. Je voudrais apporter ma pierre (précieuse) à l'édifice.
Ces 2 photos résument bien "l'affaire". A droite, la photo originale (avec les bijoux), à gauche la photo retouchée (les bijoux ont disparu).
(En plus, il s'agit d'un vulgaire montage, la photo n'a pas été prise dans le 12e, mais en Allemagne lors d'un sommet franco-allemand !)

On voit le micro de la chaîne allemande :

Le décryptage complet, l'analyse, les détails, c'est sur le blog d'Alexis Corbière ici.

Mais ce que je vais vous RÉVÉLER maintenant, il n'y a qu'ici que vous le lirez. Sur ce blog. C'est une information exclusive que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
C'est ma touche personnelle, ma petite info à moi que je réserve en exclusivité mondiale à mes chers lecteurs et trices, c'est-à-dire VOUS.
Voilà.

Dans un Fig-Mag d'il y a un an (10 octobre 2009), les bijoux n'avaient pas été effacés.

Ici, les boucles d'oreilles :

Et là, la bague :

On efface les bijoux dans "Les Nouvelles du 12e", mais pas dans Le Figaro.

Conclusion : dans "Les Nouvelles du 16e", les bijoux n'auraient jamais été squizzés.

PS : pourquoi elle se présente pas dans le 16e, Christine ? Dans le 12e, c'est rien que des bobos de gauche (et non pas des grandes bourgeoises...).
Dans le 16e, elle serait beaucoup plus couleur locale...

Quel Premier-ministre pour l'acte II du quinquennat ?

2010-10-23T10:54:00+02:00

Dans quelques semaines, Nicolas Sarkozy procédera à un profond remaniement de son équipe gouvernementale. Parmi les noms cités on peut retenir comme crédibles : Christine Lagarde, François Baroin, Jean-Louis Borloo, Claude Guéant, Luc Chatel, Michèle Alliot-Marie voire Jean-François Copé et François Fillon. Risquons-nous à un quelques pronostics...
Christine Lagarde
La ministre de l'économie est une femme d'une intelligence et d'une finesse rare. Elle est aussi très bosseuse et a su se donner une véritable stature ministérielle malgré des débuts quelques peu hésitants. En plus de ses qualités, elle a aussi pour elle d'être une femme et d'avoir un profil de serviteur, plus que de concurrent. La parfait profil de la collaboratrice, cheville ouvrière, qui ne rêve pas de conjuguer Iznogoud au féminin et dont la nomination serait un utile symbole médiatique.
Cela dit, Christine Lagarde a aussi deux handicaps qui la mettent selon moi hors course. D'abord, elle n'est pas suffisamment politique, trop techno. Ensuite, elle est une femme. Ce qui la rend peu opérationnelle pour gérer les députés à l'Assemblée nationale. Face à leur machisme et ne maîtrisant pas l'art de la politique tactique et politicienne, elle n'aurait aucune autorité sur eux.
François Baroin
Ancien et éphémère ministre de l'Intérieur, très à l'aise dans ses nouvelles fonctions au Budget, encore jeune, séducteur et séduisant, François Baroin a également pour lui son profil d'homme libre, presque-vrai fils de Jacques Chirac, que Sarkozy pourrait valoriser comme une nouvelle ouverture au sein de son propre camp.
Je ne lui vois pas de véritable handicap. Médiatiquement sa nomination aurait un impact quasi assuré. Et il aurait aussi l'avantage de devenir un concurrent crédible face l'ascension difficilement contrôlable de Copé. Sans compter que Baroin est un homme de réseau et que sa nomination serait un geste pour le moins fraternel. Ce qui ne gâche rien.
Jean-Louis Borloo
Borloo est très certainement parmi les plus talentueux hommes politiques de sa génération. Humain, séducteur, franc, homme de contact et surtout de conviction, Borloo a une capacité rare à fédérer les énergies dans une dynamique collective et positive. Son profil atypique qui allie subtilement le people à un fond social et écologiste, est également un atout indéniable.
Mais malgré tout cela, je pense que Sarkozy ferait une double erreur en le nommant. D'abord, il prendrait le risque de voir l'action gouvernementale perdre en lisibilité en raison du style bordélo-pas-très-chic de Borloo. Borloo a déjà démontré son art de la bourde et sa capacité/habileté à se faire un peu trop discret lorsque grondent les orages. Ensuite, Sarkozy prendrait le risque de griller le seul candidat d'appoint crédible qu'il peut lancer au 1er tour de la présidentielle.
Claude Guéant
L'hypothèse de nommer le Cardinal au poste plus exposé de Premier-ministre pourrait constituer une option crédible. Comme Lagarde, Guéant est le collaborateur-serviteur parfait, avec en plus une expérience peu commune dans le maniement des ficelles, indispensable au contrôle du milieu politique UMP.
Mais je ne crois pas que son profil corresponde à la séquence de la pré-présidentielle. Trop raide, trop austère, trop âme-damnée, Guéant n'aurait pas le minimum de surface médiatique requis pour être un tampon entre Sarkozy et le reste-du-monde. A contrario, il a certainement le profil d'un ministre de l'Intérieur bien plus crédible que Brice Hortefeux, dont l'éjection en douceur du collège gouvernemental me semble devoir être une priorité pour Sarkozy.
Luc Chatel
Sur Luc Chatel je vais passer vite. Trop précieux dans son style, trop distant, trop effacé, je ne vois pas l'intérêt que pourrait avoir sa nomination. Si l'homme est très intelligent, je lui crois un plus bel avenir en back-office, que dans un poste plus exposé que le sien aujourd'hui. C'est pourquoi je le verrais mieux intégrer l'équipe de l'Elysée ou à l'UMP où son expérience en marketing et RH serait très certainement utile à Sarkozy dans ce qui sera la préconfiguration de son staff de campagne pour 2012.
Michèle Alliot-Marie
Là aussi, je vais passer vite. Si MAM a de l'autorité, de l'expérience et qu'elle a ce charme bourgeois et les formes généreuses qui peuvent encore séduire les machos et les teckels de l'Assemblée, MAM n'a pas réussi à rompre l'armure. Elle dégage invariablement une raideur inflexible, bien peu compatible avec l'arrogance du Président et l'humilité dont elle devrait user pour y faire face dans les médias. MAM n'aurait d'autre option que de se retrancher dans une posture de carpette boudeuse, sans intérêt pour Sarkozy.
Jean-François Copé
Au premier abord, c'est l'option la moins crédible. Trop agité, trop mini-moi, trop ambitieux, trop intelligent, trop irrévérencieux, et surtout trop insupportable... Nommer Copé, ce serait opter pour une sorte de cohabitation, à la VGE-Chirac ou à la Mitterrand-Rocard.
Et pourquoi pas ? En réalité, Copé et Sarko aurait tous les deux à y gagner. Copé ne résisterait pas à la tentation de relever ce défi et à se positionner comme seul homme politique de sa génération à bénéficier d'une stature d'homme d'Etat que lui conférerait automatiquement un passage à Matignon. Sarkozy, lui, en nommant son avatar, se verrait alléger de quelques handicaps. Quoi de plus efficace pour paraître moins agité et insupportable que de transférer ce passif sur un pire que soi. Sans parler de l'effet médiatique considérable d'une telle nomination, qui a un potentiel pour occuper les gazettes pendant de longues années. Avec un Copé à Matignon, Sarkozy peut se forger l'image d'un pacificateur de l'ardeur primo-ministérielle. Et de pacificateur à rassembleur, il n'y a plus qu'un pas à franchir.
François Fillon
Plus on le dit sur le départ, plus il laisse entendre qu'il l'a intégré, plus Sarkozy s'abstient de démentir la prophétie, plus je crois crédible l'hypothèse qu'il conserve son poste. D'abord, parce que l'hypothèse est confortable. Elle est la seul à pouvoir concrétiser la vieille stratégie du changement dans la continuité. Finalement, quoi de mieux qu'une équipe gouvernementale profondément remaniée pour impulser un nouveau cap, tout en évitant l'impression de rupture que traduirait la nomination d'un Borloo ou d'un Copé ?
C'est aussi l'hypothèse qui n'obère pas les autres. Conserver Fillon reste compatible avec une montée en puissance de Baroin, la nomination de Guéant à un ministère régalien, et de procéder à un vaste jeu des chaises musicales pour "rebooter" les actuels poids lourds du Gouvernement.
Fillon, c'est aussi l'assurance d'une fin de mandat qui soit une fin de mandat. Et pas un pseudo deuxième mandat croupion dans le mandat. C'est la possibilité de poursuivre le programme sur des questions techniques, comme par exemple le lancement d'une réforme fiscale, tout en se laissant la possibilité d'avancer les thèmes de fond qui feront la campagne de Sarkozy.

Last posts on christine lagarde

Crise financiere internationale

La France, exportatrice de technocrates apatrides

Crise boursière : le château de cartes financier au bord de l’effondrement

Du bon usage des statistiques trimestrielles

Affaire Tapie : la CJR dévoile ce que Bayrou avait écrit déjà en 2009 !

Crise de la dette

Le FMI appelle à éviter l'austérité trop brutale

La directrice de l'organisation internationale, Christine Lagarde, demande aux gouvernements de ne pas pénaliser la croissance mondiale en instaurant des politiques de rigueur trop lourdes visant à équilibrer les finances publiques.

Restaurer la confiance des marchés

Crise Financière - Où est Mme Lagarde?

La crise ne prend pas de vacances

Nuit du 4 août : abolissons les privilèges de la ploutocratie déguisée en démocratie !

A French woman at the head of the IMF

Affaire Tapie/Lagarde

Affaire Tapie/Lagarde : la décision de la CJR reportée au 4 août

FMI

Retour sur l'arrivée de Chantal Jouanno dans le 12ème arrondissement

Des économies pour qui, pour quoi ?

Parité

FMI

FRANCE

Remaniement sous haute tension

Christine Lagarde désignée à la tête du FMI, plusieurs prétendants se battent pour hériter de son poste à Bercy.

Lagarde a appris la politique. La preuve ? Elle s'en va !

Deux femmes, deux hommes et 4 000 poulets !

Sarkozy et Fillon jouent l'unité pour contrer le PS

Refusé à l'embarquement pour "surbooking" : quel dédommagement ?

Christine Lagarde, l'amie américaine...

A qui profite le crime ? par François Reloujac

Christine LAGARDE nommée Directrice Générale du FMI

PROFESSION MENTEUR (3)

Assemblée Générale des adhérents du 12ème

Drôle de bataille pour la succession de DSK au FMI!

Christine Lagarde

Mieux vaut encore qu'on la garde

”Le consensus, presque unanime, autour de la candidature de Mme Lagarde au FMI est suspect !”

FMI

ÉCONOMIE - C'est ce qu'a affirmé une source européenne en marge du G8 à Deauville...

«Quelques compensations pour les Brics»

Le FMI, ou les incohérences de l’UMP et du PS

La banquière

FMI

Christine Lagarde est candidate à la direction du FMI

Christine LAGARDE candidate au poste de Directrice Générale du FMI

Le feuilleton DSK renvoie tout le monde à Brodway

Croissance, Grèce, euro : quand l’Europe nie la réalité

Christine Lagarde endosse l'affaire Tapie

Affaire Tapie

Affaire Tapie : «On essaie de me salir»

INTERVIEW - La ministre de l'Économie Christine Lagarde estime qu'aucun élément nouveau n'a été apporté à l'affaire Tapie et revient sur la crise de la zone euro.

Lagarde: «Nous devons continuer à financer les pays en difficulté»

Selon Wauquiez l'assistanat est le cancer de notre société.

SAINTE THEODORINE LAGARDE DES KARPATHES

Les gadgets du gouvernement

Le nucléaire au pays des Pachénous

Prix de l'essence: à quand un geste du gouvernement ?

Propulsés par la flambée des cours du pétrole, les prix de l'essence ont battu la semaine dernière leurs records historiques établis au mois de juin 2008, alors que des voix s'élèvent pour réclamer des aides fiscales au gouvernement.

On reparle de l'ISF

On reparle de l'ISF

-Relever le seuil d’imposition de 790.000€ à 1.300.000€.

Cela me semble peu, et si seul un relèvement du seuil d’imposition devait être décidé, je pense que ce dernier devrait-être remonté à 2.000.000€

ADRESSE à Madame LAGARDE Ministre de l'Economie

Et si l’affaire Tapie était une affaire d’Etat ?

Les femmes les plus puissantes - 2010

Gouvernance mondiale : ils en rêvent !...

Les Bijoux de la Castafiore

Quel Premier-ministre pour l'acte II du quinquennat ?