Last posts on centrisme

Voilà pourquoi...

2008-06-11T23:25:00+02:00

Parfois, on me demande : "Pourquoi, la politique ?"
Ce à quoi je réponds : "Pour faire bouger les lignes, pour faire évoluer notre société."

Parfois, on me demande : "Pourquoi le Nouveau Centre et pas un autre parti ?"
La réponse, ce n'est pas moi qui l'écrirait... Je préfère pour une fois reprendre les mots d'un autre. Un peu "jalouse" de ses mots si justes...

"Que veulent les centristes sinon réussir à bâtir une société à la fois libre et juste ? Comment ne serions-nous pas très à l’aise dans ce monde nouveau dont la liberté est le principe, nous dont la philosophie repose sur la défense et la promotion des libertés, individuelles et collectives ? Les centristes veulent aider la France à s’inscrire dans ce temps, à retrouver le rythme de l’histoire, à renouer avec la jeunesse du monde. Oui, étrangement, la France semble à l’écart, alors que notre passion pour la liberté a donné les moments qui comptent parmi les plus glorieux de notre histoire et les pages les plus brillantes de notre tradition philosophique. La liberté semble nous inquiéter alors que nous la revendiquons toujours comme notre identité profonde. Plus grave encore, notre pays apparaît de plus en plus comme celui, inquiet, qui troque des sécurités contre des libertés, risques qu’ont si bien décrit Tocqueville et Bertrand de Jouvenel."

"Les centristes doivent avoir le courage de promouvoir franchement la liberté économique et, en particulier, la liberté d’entreprendre, celle qui combine la réussite personnelle avec le progrès matériel de la collectivité dans son ensemble. Il est très préoccupant pour notre pays de constater que plus personne ne semble pouvoir revendiquer cette liberté sans être aussitôt qualifié d’"ultralibéral", formule qui est une sorte d’équivalent du cynisme absolu ! "

Certains d'entre vous viennent peut-être de découvrir ces mots. Lisez. Relisez.
Certains d'entre vous auront sans doute reconnu l'auteur de ces mots... Hervé Morin (Le Figaro, 14 mars 2008)

Bertrand Delanoë, libéral et réaliste sur la stratégie du MoDem

2008-05-25T00:09:41+02:00

Bayrou aura au moins réussi une chose, le MoDem sera présent au prochain congrès du PS. Les candidats au poste de Premier secrétaire ne peuvent éluder la question de la stratégie d'alliance du PS et de l'opportunité de trouver dans le MoDem un nouveau souffle se substituant aux partenaires de l'ancienne Gauche plurielle jospiniste... Après les yeux doux entre Ségo et François, puis les alliances socialistes-centristes aux municipales, dans une ampleur que l'on n'avait pas connu depuis les années 60, le PS doit clarifier sa stratégie.

Doit-il juste continuer à laisser venir les électeurs MoDem au second tour, sans afficher dès le 1er une alliance qui effaroucherait la frange dure de l'électorat de gauche ?

Doit-il considérer que Besancenot va capter durablement cet électorat, et qu'il est désormais illusoire de chercher à s'appuyer sur lui, et qu'il faut donc chercher l'oxygène chez Bayrou ?

Ou plus simplement, doit-il uniquement miser sur l'anti sarkozysme. Né plus rapidement que prévu dans l'opinion, la perspective du "on en a pris pour 10 ans minimum de Sarkozy" s'est éloignée. Le président s'est forgée un bonne réserve de déçus, qui n'ont pas rechigné, dès les municipales, à apporter leur voix au PS pour signifier leur opposition.

C'est certainement sur ce capital que va miser le PS. Mais il ne gagnera que s'il parvient à lui ajouter une dynamique constructive, avec un projet crédible, portée par un leader qui saura parler aux Français.

Extraits du texte de Delanoë "Courage, clarté, créativité : pour un grand congrès socialiste"

« Posons franchement les termes d’un débat que les circonstances électorales de l’entre deux tours des présidentielles ont lancé, qui a rebondi lors des élections municipales, mais auquel seules des réponses - dans le premier cas improvisée et non concertée et dans le second circonstancielles - ont jusqu’ici été apportées et que le congrès devra trancher, au fond cette fois : celui de la stratégie du parti socialiste et du sens de ses alliances politiques.

L’élection présidentielle de 2007 a incontestablement consacré la fin d’une époque pour la gauche. Les résultats parlent quasiment d’eux-mêmes: le PS à un score honorable de 25% au premier tour mais par captation d’un puissant vote utile, la gauche à un étiage historiquement bas, l’effondrement de nos partenaires communistes et verts qui n’incarnent plus une alliance victorieuse lors des échéances nationales et un centre qui réalise un score jamais aussi élevé à la présidentielle mais qui, depuis, n’arrive à exister qu’avec un seul objectif : affaiblir le PS tout en misant sur l’échec de Sarkozy pour se substituer à nous et incarner l’alternance en 2012.

[...] Nous devons travailler d’abord au rassemblement le plus large en notre sein de toutes les forces qui veulent ouvrir une alternative durable à la droite. Tout autre chemin, qui ne s’appuierait pas sur un parti socialiste plus fort, plus ouvert, plus influent, ne ferait que servir les intérêts de ceux qui, à l’extrême gauche ou au centre, fondent leur stratégie sur un affaiblissement du parti central de la gauche.

Les seules frontières de ce nouveau rassemblement sont entre ceux qui veulent participer à cette construction dans la société et à la formation de majorités nationales et locales et ceux qui se réfugient dans la contestation ou dans le refus du clivage entre la gauche et la droite.

Oui, les lignes doivent bouger dans le paysage politique français. Mais pour construire une offre politique nouvelle et pour susciter un élan identifié, à gauche.

Le congrès devra débattre du processus de travail de convergences et de rassemblement. Sans doute, le projet d’un grand parti de la gauche réformiste est l’idée neuve qui s’impose pour l’avenir. Mais avant d’en déterminer les formes, commençons par en faire grandir l’exigence en donnant au parti socialiste la capacité d’organiser le débat politique, de renouer les liens distendus avec la société, de travailler à une nouvelle dimension de nos relations avec les forces progressistes à l’échelle européenne et mondiale.

Il reviendra alors à celles et à ceux qui se définissent aujourd’hui comme centristes de choisir leur chemin. Qu’ils s’opposent vraiment, durablement, à la politique de la droite, qu’ils fassent sans ambiguïté le choix de la justice sociale et du progrès et le dialogue est possible. Mais dans l’état où est notre démocratie, malmenée par le Président de la République, que l’on ne compte pas sur les socialistes pour brouiller davantage l’image de la politique aux yeux des citoyens en la traitant, comme d’autres, comme un marché. »

Lien vers le texte intégral (.pdf)

”Rassembler les centristes”, Arthuis s'apprête à décliner la marque ”Union centriste - UDF”.

2008-05-23T23:40:00+02:00

Appel lancé par 22 élus centristes, dont 17 sénateurs du groupe UDF-Union Centriste... Il était temps... Mais où sont donc passés les membres du Nouveau Centre ? On s'achemine de plus en plus clairement vers une deuxième formation centriste "Union centriste-UDF" que Jean Arthuis a d'ailleurs déjà créée dans son département le 15 mai dernier... A suivre...

Besoin de réformes, devoir d’action : Rassembler les centristes. Centristes de cœur et de conviction, attachés aux valeurs humanistes, sociales, libérales et européennes, nous avons l’ambition de rassembler les membres de notre famille politique aujourd’hui éclatée. Nous militons pour un Centre indépendant, suffisamment fort pour nouer et assumer ses alliances dans la clarté, en accord avec notre vision du monde en devenir et de la place faite à chaque homme dans notre projet de société.

Nos racines sont diverses : héritiers de la démocratie chrétienne pour les uns, issus du radicalisme et de la pensée libérale pour les autres, animés par un esprit de tolérance et d’engagement bénévole pour nombre d’acteurs locaux restés en marge des partis traditionnels. Nous avions fait de l’UDF notre maison commune et notre référence identitaire dans le paysage politique français. Nous savons que notre attente de destin politique collectif est largement partagée. L’heure est venue de nous ré-identifier au travers d’une vision, d’un projet et de propositions crédibles, cohérentes et responsables. Sans attendre les échéances électorales prochaines, nous revendiquons un devoir d’action et d’efficacité au service de la France et des Français.

C’est pour cette raison que nous organisons le dimanche 29 juin, au Sénat, une réunion à laquelle nous convions celles et ceux qui militent et veulent s’engager sous la bannière du Centre. Dans un premier temps, il s’agit de constituer une plate-forme de réflexions et de propositions d’actions à conduire, tant au plan national que local. Il s’agit aussi, bien sûr, d’inscrire notre démarche en pleine harmonie avec la construction de l’Europe. L’essentiel est de nous retrouver, de nous organiser en fixant les grandes lignes d’une gouvernance mobilisatrice. Nous voulons jeter les bases d’un rassemblement, dont la forme reste à définir, et où tous les centristes trouveront leur place.

Les Sénateurs Union centriste-UDF : Nicolas ABOUT, Jean ARTHUIS, Claude BIWER, Jean BOYER, Marcel DENEUX, Yves DETRAIGNE, Muguette DINI, Françoise FERAT, Christian GAUDIN, Adrien GIRAUD, Jo KERGUERIS, Jean-Claude MERCERON, Catherine MORIN-DESAILLY, Philippe NOGRIX, Anne-Marie PAYET, André VALLET, François ZOCCHETTO

Le député UDF : Thierry BENOIT

Le député européen UDF-MODEM : Thierry CORNILLET

Les députés européens ACDE-Avenir Démocrate : Jean-Marie CAVADA, Claire GIBAUD, Jannely FOURTOU

Lien vers le blog de Jean Arthuis

Lien vers Ouest France, article sur la création de l'Union centriste-UDF de la Mayenne

Pétition de soutien à l'appel "Rassembler les centristes"

Puisque le centre est à la mode...

2008-05-09T10:07:18+02:00

Une vision élargit

2008-04-14T21:26:00+02:00

Comme une réponse aux ‘centristes’ qui ont une vision étroite et comme on le remarque passéiste ! J’ai eu envie à nouveau d’élargir les pages de mon blog. Cà à l’air de rien, mais en faite c’est un brin compliqué à faire en ligne, et même si cela me semble perfectible, je suis plutôt satisfait de ce cadre plus large pour m’exprimer à vous, et vous donner la parole en retour.

Heureusement que tout ce qui est proche du centre, n’est pas comme quelques élus et caciques voué à voir que d’un œil et dans une seule direction. J’espère que ce changement avec quelques nouveautés, vous plairons pour vos prochaines visites.

Amitiés Démocrates à tous les visiteurs, et j’espère que mes propos porteront au-delà des limites convenues par une couleur orange, qui est à la fois une couleur de sagesse et de volonté de changement.

DaN

Et si Sarko avait surtout peur d'un Borloo fédérateur du centre ?

2008-04-11T00:21:44+02:00

Le Monde publie le texte intégral d'une note (attribuée à Dominique Paillé qui a démenti en être l'auteur) qui fait le point sur les tractations en cours pour pousser les sénateurs centristes à rompre définitivement avec François Bayrou.

On peut en tirer plusieurs enseignements.

L'UMP ne compte plus sur le NC pour rallier les centristes, mais sur les chances d'Arthuis et de Mercier de parvenir à rendre à l'UDF son autonomie face au MoDem.

Au sein de l'UMP, Méhaignerie a bien été investi de la mission de raviver les réseaux centristes du Grand Ouest.

Borloo rêve de fédérer sous sa personne les centristes, sans semble-t-il réussir à convaincre.

C'est pourtant cette dernière option qui serait certainement la plus dangereuse pour Sarkozy et Bayrou, dans la mesure où elle placerait le rassemblement du centre sous l'égide d'un leader crédible. Et si les manoeuvres de l'UMP visaient moins Bayrou, qui a du depuis longtemps intégrer une rupture à terme avec les UDF historiques tant elle paraît inéluctable depuis la création du MoDem, que Borloo qui nourrit de légitimes espoirs de pouvoir concurrencer un jour Sarkozy sur sa gauche ?

" 1) Plusieurs mouvements récents dans la famille centriste sont à noter.

Votre proposition à Michel Mercier pour appartenir officiellement à la majorité présidentielle a sans doute été un déclencheur puisque le président du groupe UC du Sénat ne s'en est pas caché.

Les ministres centristes (Hervé Morin, Valérie Létard, André Santini – Christian Blanc se tient à l'écart) ont alors redoublé d'assiduité auprès des sénateurs centristes pour leur proposer une alliance plus claire au sein du Nouveau Centre. Le petit groupe prêt à le faire atteindrait aujourd'hui le tiers de l'effectif.

Depuis le lendemain des élections municipales, Michel Mercier a fait savoir à François Bayrou et Marielle de Sarnez qu'il ne les suivrait plus dans des opérations-suicides et sectaires et que c'était là sa responsabilité de trésorier à la fois de l'UDF et du MoDem.

Jean Arthuis, dans une interview au Journal du dimanche, est venu s'aligner pratiquement mot pour mot sur la position de Michel Mercier.

Thierry Cornillet, député européen centriste, que vous avez reçu, a de son côté publié un manifeste pour le Centre qui constitue à la fois une proposition et une analyse pertinente de la situation : le Nouveau Centre ne recrutera pas plus, par contre il est possible de retravailler dans le cadre de l'UDF historique sans François Bayrou.

Dans le même temps, de nombreux élus dans le Grand Ouest, maires de petites villes (Douarnenez, Concarneau, Landerneau, Quimperlé) ne s'affilient pas au Nouveau Centre mais se réclament de l'Union centriste. Pierre Méhaignerie, comme il vous l'a d'ailleurs dit, les encourage dans ce sens. S'ils ne veulent pas venir à l'UMP, il préfère qu'ils n'aillent pas non plus au Nouveau Centre.

2) Derrière ces mouvements variés, plusieurs constantes peuvent nous permettre de continuer à compter sur l'ensemble de la famille centriste pour la recherche d'une majorité au Sénat et d'une majorité au Congrès.

Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.

Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.

Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP.

Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre.

En conclusion, il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le Nouveau Centre et le MoDem.

3) Il est clair que, depuis plusieurs semaines, cette analyse a été faite par Jean-Louis Borloo et son secrétaire général, Laurent Hénart. Le ministre d'Etat multiplie les entretiens et les déjeuners avec l'ensemble de cette mouvance et tente, en vain jusque-là, de la fédérer à son profit.

Dans ce contexte, la réunion que vous présidez [mercredi 9 avril] avec la majorité présidentielle n'en est que plus opportune."

Lien vers l'article sur le site du Monde

Jean Arthuis quitte un MoDem qui n'a plus rien à lui donner.

2008-04-06T00:50:00+02:00

Jean Arthuis annonce dans le JDD qu'il quitte le MoDem. "On ne gouverne pas un parti comme une secte. Le MoDem ce n'est pas le Temple Solaire" balance-t-il selon une dépêche.

Cela fait bien longtemps que ce départ était prévisible. Depuis la création du MoDem, Jean Arthuis tenait une ligne bien difficile. Et peu claire. Celle d'être opposé à la création du MoDem tout en devenant membre fondateur en décembre dernier. Celle d'un défenseur de l'UDF d'avant, tout en se satisfaisant de sa disparition, pourvu qu'elle s'accompagne d'une phase transitoire où la vieille dame du centrisme français se résumait à une coquille vide. Celle d'un sénateur qui refuse d'intégrer le Nouveau Centre, tout en poussant le groupe centriste du Sénat à adopter une motion de soutien à la majorité présidentielle...

Pendant quelques mois, Arthuis aura mené un combat virtuel et sans issue. Virtuel, car de combat il n'y a pas vraiment eu. Il n'a pas mené la bataille statutaire qu'il avait promise. Il s'est abstenu de défendre réellement ses positions en interne au profit de quelques déclarations avant tout médiatiques. Mais que pouvait-il faire face au "gourou Bayrou" qu'il dénonce aujourd'hui ? Pas grand chose il est vrai. Le MoDem n'est plus l'UDF et avant même le MoDem, l'UDF n'était déjà plus l'UDF depuis longtemps.

Si Arthuis finit par mettre ses idées en cohérences avec ses engagements partisans, il sera parmi les derniers. Pourtant bien des occasions lui ont été offertes de défendre sa ligne. Mais, comme bien d'autres qui sont aujourd'hui au Nouveau Centre, il a préféré laissé Robien défendre seul cette ligne. Avant le 1er tour, il a laissé Santini incarner le ralliement des centristes à Sarkozy. Au soir du 2nd tour de la présidentielle, il a abandonnés ceux qui avaient le courage de rompre avec Bayrou en les laissant être taxés de traitres au centrisme.

Oui, Arthuis, qui est homme honorable par sa rigueur, son sens des valeurs, le travail qu'il accomplit au Sénat, Arthuis reste décidément un pur produit de l'UDF d'antan. Un homme de centre-droit qui n'est à l'aise que douillettement blotti dans une chapelle qui lui garantit de ne pas devoir trop se battre pour faire gagner ses idées. Cette UDF, qui pouvait quémander des postes auprès du RPR par le pouvoir de nuisance qu'elle représentait en divisant l'électorat conservateur en deux, a vécue.

Finalement, Arthuis aura sûrement été de ceux qui auront toujours manqué aux combats des centristes. Manqué à ceux qui ont espéré peser au sein de l'UMP. Manqué à ceux qui se sont engagés au Nouveau Centre pour faire survivre le centre-droit. Ceux-là peuvent lui en vouloir aujourd'hui, car leur aventure serait sans doute plus crédible si elle ne s'était pas résumée à son origine en une opération de sauvetage des députés UDF sortants.

Cependant, son départ est aussi la démonstration que le MoDem se révèle un échec.

Un parti sans élus. Pas de députés, pas vraiment de sénateurs sinon réfugiés dans un groupe qui deviendra bientôt aussi anachronique que le RDSE des radicaux. Bien peu d'élus locaux aussi. Et s'il aura peut-être demain de nouveau quelques élus européens, leur niveau sera sans doute bien en deçà des pointures de l'ancienne UDF. Jamais le MoDem n'aura les ressources pour donner à l'Europe un Bourlanges, un Lamassoure, un Cavada et encore moins une Simone Veil...

Un parti sans dynamique militante suffisante. On a beaucoup parlé du nombre de militants ces derniers mois au MoDem. Mais les municipales auront sonné le début d'une hémoragie que Bayrou-Sarnez ne parviendront certainement pas à contenir. Ceux venus de la gauche ont rêvé d'un MoDem qui soit une UDF qui s'allie naturellement avec les forces de gauche pour infléchir la ligne du PS vers un positionnement plus moderne et actuel. Ils ont désormais la démonstration que le MoDem ne gagne que dans le cadre d'alliances avec la droite, que le PS n'a pas besoin de changer quoi que ce soit pour récupérer les voix modemistes du 1er tour et que le MoDem n'aura, par l'essence de son positionnement central, jamais de stratégie d'alliance naturelle avec la gauche. Ceux attachés au positionnement au centre-droit, peuvent désormais faire le constat que le MoDem favorise les victoires de la gauche, et qu'il ne pèse pas suffisamment pour remporter des primaires à droite.

Un parti qui ne donne pas d'espace à l'expression des idées. Le MoDem se résume plus que jamais à Bayrou lui-même. Bayrou a toujours suivi la ligne du "moins nous serons nombreux, plus notre ligne sera apurée". Aujourd'hui, Bayrou est seul, et il n'a plus de ligne à défendre sinon celle du recours à un homme providentiel. Mais comme je l'ai souvent dit, Bayrou n'est pas De Gaulle.

Alors, oui Arthuis a raison de quitté le MoDem. Le MoDem n'a que faire des élus. Il n'a rien à lui apporter en terme de dynamique militante ou électorale. Il n'a d'autre vocation que de résister jusqu'à la présidentielle de 2012. Et Arthuis n'a pas la prétention d'y être candidat.

Manifeste pour une union centriste.

2008-04-04T10:38:00+02:00

Pouvons nous construire un avenir tous ensemble ? Ensemble c’est bien tous réunis ! Pas à quelques uns, selon les moments, les instants, les besoins et sans utiliser de fusil chargé ! Non vraiment ensemble, soudé, pour aller de l'avant, dans la même direction, juste parce que nous sommes d’accord, et que nous voulons aller justement au même endroit… Est-ce possible ? Est-ce encore possible ? Combien de temps avant que la machine, malmenée ne cède et parte en miette aux quatre vents de la déraison ?

C’est depuis le premier instant de sa création, qu’il y a un vice de forme ! Un déséquilibre, qui pousse dans un sens, alors que de l’autre côté de la balance, s’agrippe ceux qui peuvent, pour maintenir une assiette qui ne demande qu’à basculer !

Certes, les adhérents de l’UDF on voté leur accord pour la création du MoDem, mais ils n’avaient sûrement pas prévu que le nombre allait les submerger, sûrement aussi que certain imaginaient que la présidentielle allait finir autrement, soit d’un gain inespéré dans la démonstration centriste, soit comme à l’accoutumé, un retour sous les ailes de la docilité à droite !

Et puis, tout a merdé ! Quand je dis tout, en fait non ! Cà à trop réussi ! Trop d’engouement, trop d’arriver, trop de nouveaux adhérents ! Trop à Gauche, pour les historiques qui tenaient les gouvernes locales ou nationales ! La promesse d’une terre nouvelle pour les centristes, tous les centristes de la terre de France à fait fusionner tant d’idée, suscité tant d’espoir, que voilà l’ancienne majorité mise à mal par le nombre !

Comment ne pas comprendre, pourquoi entre le verbe et l‘action il y a eu tant de différence ! C’est que ceux emplis de bonnes intentions, et pleins de volonté de faire avancer le MoDem sur la ligne tracée par François Bayrou et sa campagne présidentielle, se sont retrouvés contre un mur qui malgré le nombre de départ à la soupe UMP, est resté debout, afin de contrôler les élections locales !

Peut ont reprocher aux nouveaux adhérents, qui manquent souvent d’expérience en politique ‘à papa’, se sont fait avoir, par des caciques chevronnés, qui calculent toujours deux élections à l’avance, leur trajectoire personnelle !

On à eu le droit à tout ! Des MoDem mis de côté, au profit d’ancien, qui ont jamais été capable d’avancer une idée ! Au nouveau noyauté, jeter dans les bras de la droite ! D’ancien qui parlait avec la main gauche levée, et la droite fermement cramponnée aux habituelle ententes avec leurs amis de la Droite même extrême ! Nos premières élections internes, complètement dévoyées, afin que les ‘rustiques’ conservent malgré les arrivés massives, la main sur l’ensemble ! Et surtout le droit à la parole à la place des adhérents qui pour certain n’ont toujours pas été accueillit comme il se doit!

Et maintenant voilà, que ceux qui freinent, ceux qui font que nous n’avançons pas ! Ceux qui sont prêt à mettre dehors les nouveaux venus, pour conserver leurs vieux lignages, veulent que l’on réactive l’UDF ! Et puis quoi encore ? Premier à partir, premier à jouer contre nous, centriste moue du ventre et du cerveau, centriste nouveau, d’un centre nouveau et prompt à avaler les couleuvres, centristes Robienistes, Lagardistes, Leroyaliste, Moriniste, et faux semblant, nous pouvons travailler ensemble et c’est même notre seul avenir valable ! Stopper donc de freiner ce que vous défendez dans vos verbiages, et faites avancer les idées, plutôt que de faire avancer les scissions, les abandons, les dénis de démocratie, et les attaques qui nuisent à l’avenir même des idées humanistes centristes !

Prenez vos responsabilités, travailler avec les deux hémisphères de votre cerveau, plutôt que de toujours penser à vous, de toujours pensez à votre prochaine campagne, en oubliant que nous sommes avant tout au service de la Nation, du peuple et de la France !

Je salut Kag, pour sa première réponse à cette attaque :

http://www.lantredekag.fr/index.php/?2008/04/03/560-manifeste-pour-un-vrai-centre

Et je suis bien obligé de donner les références qui ont ouvertes ce sujet !

http://www.cornillet.net/

DaN

Vers une aile centriste de l'UMP dans le Grand Ouest ?

2008-03-05T22:49:59+01:00

Sur l'impulsion de Pierre Méhaignerie, l'UMP réfléchirait à la création d'un parti centriste associé avec comme assise régionale, le Grand Ouest... Belle idée, mais est-ce réaliste et réalisable...

L'UMP et le Parti socialiste disputent au MoDem les suffrages centristes du Grand Ouest
LE MONDE | 05.03.08 | 12h43 • Mis à jour le 05.03.08 | 14h19

Où va l'électorat centriste de ce Grand Ouest qui, du Finistère à la Mayenne, des Côtes-d'Armor à la Loire-Atlantique, en passant par le Morbihan et l'Ille-et-Vilaine, a donné entre 21 % et 24 % des voix à François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle en 2007 ? L'UMP ne cesse de s'interroger sur les résultats des élections législatives qui ont suivi.

L'Ille-et-Vilaine constitue un cas d'école. Ses principales figures centristes, à l'image de Pierre Méhaignerie, ont rejoint l'UMP en 2002. Elle compte alors cinq députés, le PS deux. Au premier tour des élections législatives de juin 2007, l'UMP obtient près de 170 000 voix sur les sept circonscriptions du département, le PS un peu plus de 130 000 et le MoDem 52 000. Résultat, à l'issue du second tour : deux élus pour l'UMP, quatre pour le PS et un pour le MoDem. La perte est sèche. Et les élections municipales à venir ont toutes les chances de confirmer la tendance : l'UMP ne parvient pas à gagner le coeur de cet électorat.

"L'Ouest est plus adapté à ce centrisme qui va de Jacques Delors à Raymond Barre, analyse M. Méhaignerie. Si j'ai été élu au premier tour des législatives, ce n'est pas seulement sur les thèmes de Sarkozy : c'est sur ses thèmes, plus le centrisme." "Il reste ici un fond démocrate-chrétien important, poursuit le président de la commission des affaires sociales de l'Assemblée. La façon d'aborder la question de l'immigration, par exemple, avec ces objectifs chiffrés de reconduite à la frontière, passe très mal. Cela ne cadre pas avec les traditions d'humanisme de ce courant de pensée."

Problème : le parti présidentiel peut-il durablement passer par pertes et profits une partie de son électorat ? La tenue, en novembre 2007, d'un conseil national de l'UMP à Pornic (Loire-Atlantique), a marqué l'amorce d'une réflexion destinée à "redonner à sa composante "centre" toute sa place". Tout récemment, autour de M. Méhaignerie, le premier vice-président de l'UMP, Jean-Pierre Raffarin, et Ambroise Guellec, député européen et conseiller régional de Bretagne, s'est tenue une "réunion stratégique". "Il y a une UMP centriste de l'Ouest à créer, confie M. Méhaignerie. Nous réfléchissons pour le Grand Ouest à une sorte de CSU (la branche bavaroise de l'Union chrétienne-démocrate allemande). Cet électorat centriste peut revenir vers l'UMP si elle montre qu'elle est capable d'héberger en son sein une véritable aile centriste." L'ambition du député d'Ille-et-Vilaine est de parvenir à fédérer les forces centristes "libres" et celles de l'intérieur de l'UMP.

"Méhaignerie est toujours orphelin de l'Union en mouvement. Il s'imaginait alors que l'union de la droite et du centre serait un mariage entre égaux. Il pense maintenant que, en raison de la désillusion sarkozyenne, il va réussir à rétablir l'équilibre", constate Philippe Nogrix, sénateur (Union centriste-UDF) d'Ille-et-Vilaine, qui organise dans ce département les premiers pas du MoDem.

S'il ne croit guère dans les chances de voir aboutir une "fédération centriste" de l'Ouest, M. Nogrix n'en mesure pas moins le chemin à parcourir pour que cet électorat, dont il concède qu'il a été "déstabilisé", puisse s'identifier au MoDem. "Avant, la tendance dominante de l'UDF était l'alliance avec la droite, analyse-t-il. Les nouveaux arrivants, ceux qui se sont enthousiasmés pour la campagne de François Bayrou, porteurs d'une sensibilité différente, sont aujourd'hui devenus majoritaires. La difficulté consiste à marier ces deux cultures." Toutefois, tient-il à préciser, "ici, on est attaché aux racines de l'UDF, sa disparition trop rapide serait néfaste".

"Ce qui se passe à Rennes peut préfigurer ce qui se passera au niveau national", se félicite Caroline Ollivro, tête de liste du MoDem dans la capitale bretonne, persuadée de pouvoir "créer la surprise". Le MoDem est cependant loin de présenter dans chaque département, de manière uniforme, des listes aux élections municipales, préférant ailleurs ménager des alliances avec l'UMP, comme en Mayenne, département présidé par le sénateur (UC-UDF) Jean Arthuis.

Patrick Roger
Article paru dans l'édition du 06.03.08

Lien vers l'article sur le site du Monde.fr

Bayrou, révolté immobile

2008-03-03T21:19:00+01:00

Chronique de Jean-Louis Bourlanges parue le 1er mars dans l'Expansion.

François Bayrou est de retour. Les malheurs du pouvoir faisant le bonheur des opposants, le voici à nouveau campé dans son rôle de prédilection, celui de prophète procureur, stigmatisant l'indignité de la droite et la servilité du centre, dénonçant pêle-mêle le veau d'or et les paillettes, les capitalistes et les cléricaux, les traîtres et les collaborateurs, marchant sur le corps des notables de l'ancienne UDF comme sainte Jeanne de Chantal sur celui de ses enfants. En politique, l'ennemi, ce n'est pas l'étranger, mais le frère. Dans la haine comme dans l'amour, les copains d'abord !

Le procès des ex-copains mérite toutefois réflexion. Le Nouveau Centre est peut-être un camp de réfugiés, mais le vrai transfuge, c'est Bayrou lui-même. Ce qui frappe dans sa marche en crabe vers la gauche, c'est la profondeur du fossé qui le sépare désormais du credo de son ancienne famille. L'UDF était économiquement libérale, politiquement respectueuse des corps intermédiaires, éprise de solidarité atlantique, passionnément attachée à la construction européenne. Tout en Bayrou récuse cet orléanisme abhorré.

Ses héritages sont ailleurs. Ils lui viennent du général de Gaulle et de François Mitterrand. Son projet politique, encore virtuel, s'alimente à deux sources. D'abord un culte romantique du héros solitaire et rédempteur, placé « hors de toutes les séries » par la divine providence pour porter la lumière du monde. Ensuite, un antilibéralisme néocorporatiste de petit paysan catholique qui lui fait regarder le capitalisme et la privatisation avec horreur, les Etats-Unis avec les yeux de Tintin et l'Union européenne elle-même avec une méfiance grandissante. Bayrou n'est pas au centre, comme il vient au reste de le reconnaître, mais, simultanément, à la droite de la droite et à la gauche de la gauche.

Au moment où les patrons du CAC 40 délocalisent allégrement et s'adjugent des rémunérations pharaoniques, tandis que les Etats-Unis se perdent quelque part entre Bagdad et Guantanamo, que l'Europe rumine ses impuissances et que Sarkozy confond joyeusement libéralisme et ploutocratie, ce positionnement est électoralement porteur. Reste la question stratégique : le nouveau chantre de l'exception et du modèle social français devait-il rompre avec la droite ? La haine peut être mauvaise conseillère. Le tracteur Bayrou a besoin d'une terre meuble où labourer. La droite, volage, désinvolte et désormais déboussolée, aurait pu la lui offrir. Pétrifiée dans ses dogmes, ses anathèmes et ses appareils, la gauche risque d'être d'un granit plus résistant.

Mitterrand avait triomphé en s'emparant du PS et en sacrifiant généreusement au crétinisme programmatique. Bayrou joue d'un tout autre clavier. Son succès dans le monde enseignant, clef de sa percée présidentielle, lui a appris la puissance électorale du conservatisme. La réforme est à droite, le statu quo sera donc de gauche. Il faut changer la politique pour ne pas changer la société. Promettre un bouleversement d'opérette pour tourner sur leur gauche les apprentis sorciers du réformisme social-démocrate. François Bayrou inaugure une formule inédite : l'immobilisme révolutionnaire.

Lien vers l'article sur LExpansion.com

Être Centriste !

2008-02-28T16:19:00+01:00

Ce n’est plus aujourd’hui, se situer simplement entre deux clans qui, sans le savoir, pousse trop souvent la roue dans le même sens ! Mais demande une véritable démarche personnelle, n’ayant pas de Dogme prédéfini, ni d’alliance entendue. Il faut forcément savoir, non où nous nous trouvons, mais plus simplement ce que nous voulons !

La Gauche républicaine, aspirée par sa recherche de real politique, est passée sans faillir à Droite ! Actionnant toutes les manettes ouvrant les portes de la France et de l’Europe au libéralisme ! La Droite, pour elle, c’est plus simple : une idée, un chef, un ordre, une action ! Au moins çà évite de se froisser les connexions cérébrales !

Mais alors me direz vous ? Et vous, Centriste : qui êtes-vous ? Où en êtes-vous ?

Le Centrisme, comme beaucoup de mouvement (ou parti) en France, se base sur l’humanisme. Aujourd’hui, nous ne pouvons rester sur des bases qui restent des buts inaccessibles, comme l’Égalité. But louable qui, malheureusement, reste hors de portée ! Donc nous devons être plus pragmatiques, et nous baser sur des fondamentaux réalistes que nous devons tenir en toute occasion. Comme L’Équité, ça ne paraît pas très différent, pourtant, être équitable, n’est pas un vain mot, ou une idée inaccessible, mais un fondement qui demande chaque jour à être défendu ! Ça oblige à ne pas simplement chercher un compromis, mais défendre le principe selon lequel chaque parti, ou groupe de la population, doit faire des efforts ; pas dans un seul sens, mais avec l’ensemble de la population. Avec, si besoin, des contreparties.

Nous ne pouvons plus, de façon inégale, demander toujours aux mêmes de fournir des efforts sans jamais donner un but, une limite, un calendrier, et fournir, avec des moyens de suivre les résultats, ce qui permet de corriger les décisions mauvaises ou non porteuses de résultats.

Être Centriste aujourd’hui : c’est rester ouvert aux demandes de toute la population et aux propositions de toutes les origines politiques. C’est promouvoir la liberté individuelle d’entreprendre, mais jamais oublier que la société a le devoir de ne laisser personne sur le bord du chemin social !

DaN

Après avoir posté cette note, j'ai trouvé grâce à la BoxMoDem, ce texte qui me paraît complémentaire : Pour un humanisme à venir

Démocrates, Gaullistes, Centristes, Ecologistes, Communistes et Socialistes unis pour une vigileance républicaine contre

2008-02-16T13:00:00+01:00

Pour une vigilance républicaine

Les soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes, mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de convictions et de valeurs qu'ils entendent réaffirmer.

- Leur attachement au principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective.

- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante, gage de la paix civile.

- Leur attachement à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information.

- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples et soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXI° siècle.

Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engagement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'Histoire de la République.
Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du Général de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, ancien ministre, Présidente de la région Poitou-Charentes
François Bayrou, ancien ministre, député des Pyrénées-Atmantiques
Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre
Corinne Lepage, ancien ministre
Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher
Nöel Mamère, député de la Gironde
Jean-Christophe Lagarde, député de la Seine-Saint-Denis
Marielle de Sarnez, conseillère de Paris
André Gérin, député du Rhône
Arnaud Montebourg, député de la Saône-et-Loire
Jacqueline Gourault, sénatrice du Loir-et-Loire
Jean-Pierre Brard, député de la Seine-Saint-Denis
Jean-Paul Bled, président des Cercles universitaires d'études et de recherches gauliennes

Et si l'UDF d'avant 1998 existait encore... elle aurait peut-être 97 députés...

2008-02-01T22:25:00+01:00

Jean-Pierre Abelin, NC
Élie Aboud, UMP (ex-UDF)
Alfred Almont, UMP (membre d'un parti local centriste)
Abdoulatifou Aly, MoDem
Nicole Ameline, UMP (ex-UDF)
Pierre-Christophe Baguet, UMP (ex-UDF)
Sylvia Bassot, UMP (ex-UDF/DL)
François Bayrou, MoDem
Thierry Benoit, UDF
Jean-Louis Bernard, Rad.
Christian Blanc, NC
Émile Blessig, UMP (ex-UDF)
Chantal Brunel, UMP (ex-DL)
Yves Bur, UMP (ex-UDF)
Dominique Caillaud, UMP (ex-UDF)
Pierre Cardo, UMP (ex-UDF/PPDF/DL)
Antoine Carré, UMP (ex-UDF/DL)
Hervé de Charette, UMP (ex-UDF/PPDF)
Pascal Clément, UMP (ex-UDF/DL)
Georges Colombier, UMP (ex-DL)
René Couanau, UMP (ex-UDF)
Charles de Courson, NC
Édouard Courtial, UMP (ex-UDF)
Marc-Philippe Daubresse, UMP (ex-UDF)
Bernard Deflesselles, UMP (ex-DL)
Stéphane Demilly, NC
Jean Dionis du Séjour, NC
Dominique Dord, UMP (ex-UDF/DL)
Renaud Dutreil, Rad.
Yannick Favennec, UMP (ex-UDF/DL/DLI)
Alain Ferry, Rad.
Philippe Folliot, NC
Nicolas Forissier, UMP (ex-DL)
Claude Gaillard, UMP (ex-UDF/PRIL)
Claude Gatignol, UMP (ex-UDF/PPDF/DL)
Claude Goasguen, UMP (ex-UDF/DL)
François Goulard, UMP (ex-DL)
Jean Grenet, Rad.
Jean-Claude Guibal, UMP (ex-UDF)
Laurent Hénart, Rad.
Michel Herbillon, UMP (ex-DL)
Antoine Herth, UMP (ex-UDF)
Francis Hillmeyer, NC
Françoise Hostalier, Rad.
Philippe Houillon, UMP (ex-UDF/DL)
Michel Hunault, NC
Denis Jacquat, UMP (ex-DL)
Olivier Jardé, NC
Paul Jeanneteau, UMP (ex-UDF)
Maryse Joissains-Masini, UMP (ex-UDF-Rad.)
Christian Kert, UMP (ex-UDF)
Yvan Lachaud, NC
Marc Laffineur, UMP (ex-DL)
Jean-Christophe Lagarde, NC
Pierre Lang, UMP/NC
Jean Lassalle, MoDem
Robert Lecou, Rad.
Jacques Le Nay, UMP (ex-UDF)
Jean-Claude Lenoir, UMP (ex-DL)
Jean Leonetti, Rad.
Pierre Lequiller, UMP (ex-UDF/PPDF)
Maurice Leroy, NC
Claude Leteurtre, NC
François Loos, Rad.
Alain Marc, Rad.
Hervé Mariton, UMP (ex-UDF/AD/DL)
Pierre Méhaignerie, UMP (ex-UDF)
Pierre Morel-A-L'Huissier, Rad.
Alain Moyne-Bressand, UMP (ex-UDF/AD/DL)
Jean-Marc Nesme, UMP (ex-UDF/PPDF)
Yves Nicolin, UMP (ex-DL)
Nicolas Perruchot, NC
Bernard Perrut, UMP (ex-DL)
Henri Plagnol, UMP (ex-UDF)
Jean-Frédéric Poisson, FRS
Axel Poniatowski, UMP (ex-DL)
Jean-Luc Préel, NC
Jean Proriol, UMP (ex-UDF/AD/PPDF)
Frédéric Reiss, Rad.
Jean Roatta, UMP (ex-UDF/DL)
François Rochebloine, NC
Valérie Rosso-Debord, UMP (ex-UDF)
Max Roustan, UMP (ex-UDF/DL)
Rudy Salles, NC
Joël Sarlot, UMP (ex-UDF/DL/MPF)
François Sauvadet, NC
François Scellier, Rad.
Jean-Pierre Soisson, UMP (ex-UDF/DL)
Michèle Tabarot, UMP (ex-DL)
Guy Teissier, UMP (ex-UDF/DL)
Marc Vampa, NC
Francis Vercamer, NC
Philippe Vigier, NC
Gérard Voisin, UMP (ex-UDF/DL)
Michel Voisin, UMP (ex-UDF)
André Wojciechowski, Rad.
Michel Zumkeller, Rad.

Réjoignez Hoenheim Demain

2008-01-30T21:55:00+01:00

Vous souhaitez vous investir dans la vie de votre commune. Vous avez des idées à défendre. Contactez-nous et rejoignez l'équipe d'HOENHEIMdemain ! Un mail suffit.

André Santini : ”Bayrou m'a tuer pourrait dire l'UDF”

2007-12-03T23:40:19+01:00

Dépêche AFP

André Santini, président délégué du Nouveau Centre (ex-UDF ralliés à Nicolas Sarkozy), appelle à "un Grenelle du centre" et critique durement François Bayrou, qui a fondé ce week-end son nouveau parti, le Mouvement démocrate (MoDem), dans une tribune au Journal du Dimanche.

"Bayrou m'a tuer pourrait dire l'UDF, dont l'acte de décès a été signé ce week-end à Villepinte", accuse M. Santini, pour qui l'UDF "se dissout dans le MoDem, un parti sans ligne politique, sans élus, sans vision, sans cohérence interne".

"En ce week-end de deuil, j'appelle à un Grenelle du centre, qui réunirait, de Bockel à Borloo, en passant par Robien ou Cavada, tous les centristes qui soutiennent Sarkozy", écrit-il.

"Face au hold-up des militants de l'UDF perpétré par Bayrou, je propose un rassemblement ouvert de tous les sociaux-démocrates et démocrates-chrétiens", ajoute-t-il.

"Les municipales vont servir de test pour le MoDem. Je crains qu'il ne soit fatal. Entre l'alliance à gauche qui est proposée à Dijon, l'alliance à droite qui se prépare à Bordeaux, et le rien du tout de Paris, c'est l'opportunisme érigé en stratégie", accuse encore le secrétaire d'Etat à la Fonction publique.

Lien vers la dépêche

La théorie du Mouton

2007-11-27T13:25:00+01:00

Yannick Boulanger ,responsable du groupe activiste "centrismes et alcoolismes" a planché tout l'été sur cette lumineuse théorie que nous nous devions de relayer:

LA THEORIE DU MOUTON

Par Yannick B.

Un troupeau de moutons ne peut se déplacer qu'à la vitesse du mouton le
plus lent.
Quand le troupeau est pourchassé, ce sont les plus lents et les plus
faibles qui sont attaqués en premier.
Cette sélection naturelle est bonne pour le troupeau en général, parce
que la vitesse du troupeau augmente à mesure que les plus lents et les plus
faibles sont éliminés.

De la même façon, le cerveau humain ne peut fonctionner plus vite que
ses cellules les plus lentes.
Comme on le sait aujourd'hui, la consommation d'alcool détruit les
cellules du cerveau.
Naturellement ce sont les cellules les plus lentes et les plus
faibles qui sont détruites en premier.

On peut donc en déduire qu'une consommation d'alcool élimine les
cellules les plus faibles, rendant ainsi notre cerveau de plus en plus
performant.

Ce qui explique pourquoi on se sent toujours un peu plus intelligent
après 2 ou 3 apéros.

Source: nigourdenigourdin.hautetfort.com

La troisième voie se dessine

2007-11-12T10:15:00+01:00

Article DNA du 10 novembre 2007

Dans une tribune adressée aux DNA, Ludmilla Hug-Kalinkova, candidate à la tête de liste MoDem aux municipales à Strasbourg et Jean-Claude Petitdemange, nouveau membre du MoDem, ancien adjoint dissident de Catherine Trautmann, soulignent ensemble « l’impérieuse nécessité d’une philosophie politique d’avenir ».

Lire L'ARTICLE

Regard critique sur notre territoire!

2007-11-05T21:50:00+01:00

Au gré de mes ballades nocturnes et diurnes aussi sur le net où je me plais à visiter certains sites, je constate, l'évident mal aise, l'évident ras le bol dont la plupart des "pyrennéesorientaliens" sont plongés...

Jamais je pense depuis que je m'intéresse à la politique locale, je n'aurai vu autant de passion, de haine aussi transparaitre de tous les propos.

il est vrai que le constat de notre département en général peut laisser fortement dubitatif! Une récente enquête de l'INSEE montre à quel point notre département est un des plus pauvre de France. Ce constat là, chacun peut le sentir au quotidien, dans sa propre vie ( à moins que vous fassiez parti de ces quelques personnes ayant réussi le parcours de la réussite et de l'opulence), et dans la vie d'autrui.

Il serait facile d'accuser Christian Bourquin de tous les maux, qui en tant que Président du Conseil Général n'aurait pas fais son travail, malheureusement je ne peux me résoudre à faire porter le chapeau à un seul homme, ce serait tomber dans la facilité et la convenance, pour au final éviter de chercher les vrais sources de problèmes.

Il serait aussi facile de dire que c la faute de la droite, de l'ump, de JPA, mais pourtant aussi on ne peut faire porter le malheur collectif à un seul homme.

Notre situation nous nous la devons qu'à nous, c'est une faute collective de l'ensemble des habitants de ce département car peut être nous n'avons pas pris conscience de l'enjeu de notre avenir!

aujourd'hui quoi que l'on puisse dire la situation économique du département n'est pas excellente! Notre économie est pleine mutation, longtemps elle fut alimentée par le secteur primaire (agriculture), ensuite elle est passé il y a pas si longtemps que çà dans le secteur secondaire ( celui de l'industrie) mais derrière la volonté politique d'accompagner ce mouvement n'a en aucun cas été à la hauteur, s'en est suivis un secteur tertiaire celui des services qui a explosé sous l'avènement du tourisme de masse, tourisme qui au final ne rapporte de l'argent qu'aux porteurs d'offre dans le secteur.

ET nous avons au final loupé l'avènement du secteur quaternaire (celui des technologies de pointes) c'est ce secteur là aujourd'hui qui ramène de la richesse et de la valeur ajoutée à des territoires, mais le peu d'aide voire l'absence d'aide à l'université de Perpignan pour permettre le développement de filière viables, susceptibles d'apporter une main d'œuvre locale hautement qualifiée à des entreprises de ces secteurs, nous fait prendre une dizaine d'année de retard. Au delà d'une économie sinistrée car excusez-moi de vous le dire, tout le monde n'a pas vocation à travailler dans l'hôtellerie par exemple, c'est aussi tout un problème de transport, comment une entreprise renommée peut prétendre s'installer sur un territoire où les axes de communications extramuros et intramuros sont dans certains endroits une honte ( en effet comment peut-on assurer une économie viable et performante quand le déplacement des personnes et des marchandises est moins bon qu'ailleurs?).

Une étude américaine a montré que le développement et l'essor économique d'un territoire passe par une politique performante en matière d'axe de communication.

Manque d'industrie de pointe à forte valeur ajoutée, problèmes de qualifications des personnes, absence de politique cohérente en matière de transport, faiblesse de notre aménagement du territoire, université avec des installations vétustes,... autant de mots et de maux, de qualificatifs qui nous viennent à la bouche quand on parle de notre département, de notre ville, de nos villages, quand on parle de nous!

Cette faute là, n'est pas celle d'un homme, n'est pas celle d'une femme ou que sais-je c'est une faute collective. Nous nous sommes égosillés quand on aurait du se taire et nous nous sommes tus quand on aurait du parler, discuter, débattre, crier à bon escient.

cette faute elle est en chacun de nous!

Je garde espoir qu'il ne soit pas encore trop tard, je garde espoir que des hommes et des femmes de tout bord prennent à bras le corps tous ses problèmes et surtout que la Volonté politique soit là, sinon à quoi bon?

CENTRISME LA MUTATION

2007-09-21T14:26:22+02:00

MODEM QUI SONT LES NOUVEAUX ELECTEURS DE FRANCOIS BAYROU

article de Valeurs Actuelles

Le Nouveau Centre haut-normand

2007-09-17T20:40:00+02:00

Mini post pour annoncer une grande réunion, jeudi 20 septembre au Vaudreuil :
Hervé Morin, président du Nouveau Centre, ministre de la Défense
sera là pour le lancement du Nouveau Centre haut-normand.
Si vous souhaitez tout savoir à propos du Nouveau Centre,
rendez-vous donc à la salle des fêtes, rue du bout des jardins à 19h30.
Moi, j'y serai !

Thierry Benoît, défenseur d'une UDF de ”centre-droit” à l'université d'été du MoDem

2007-09-07T23:47:34+02:00

Député UDF siégeant en tant que non-inscrit, Thierry Benoît poursuit sur sa ligne d'une UDF ayant vocation à rassembler tous les centristes et positionnée au centre-droit. Nous lui souhaitons bon courage face aux 2000 militants bayrouistes attendus par le MoDem dans le village-vacances de Seignosse.

" « Je veux que les centristes de tous les partis se rejoignent sous les couleurs de notre famille politique: l’UDF ! C’est un parti de centre droit et s’il en est autrement je n’en serai pas ». Une position qu’il compte bien défendre à Seignosse. François Bayrou est-il au courant des intentions du rebelle député d’Ille-et-Vilaine ? « Non je ne lui ai pas parlé depuis plus d’un mois », répond Thierry Benoît, « mais, même si je n’ai pas de tribune, je prendrai le micro ! » "

Source : Centre de recherche et d'étude sur le centrisme

Raymond Barre : un homme d'Etat qui tenait le cap

2007-08-29T11:48:25+02:00

Décès de Raymond Barre - Réaction de François Bayrou

François Bayrou a salué en Raymond Barre, décédé à Paris à l'âge de 83 ans, un "homme d'Etat" qui "tenait le cap" et appportait "courage et altitude" au monde politique.

"Ce sont beaucoup de souvenirs, beaucoup d'années d'engagement", a déclaré François Bayrou.

"Raymond Barre a été soutenu, admiré, aimé, par beaucoup de Français, parce qu'il était un homme d'État, c'est-à-dire quelqu'un qui mettait l'intérêt général de son pays au-dessus des intérêts particuliers des clans, des partis, ou des hommes. Y compris au-dessus de ses intérêts personnels.

C'est ainsi qu'un lien particulier s'était créé entre les Français et lui. Il inspirait confiance, sa parole était crédible, y compris auprès de ceux qui ne partageaient pas ses idées.

Et il tenait le cap. Il suffit de rappeler que, Premier ministre de Valéry Giscard d'Estaing, dans une des périodes les plus difficiles de notre histoire récente, la France est en 1981 un pays modernisé et les moins endettés du monde occidental.
Il y avait en lui un goût de la liberté qu'il défendait avec drôlerie, avec jubilation, parfois avec provocation, refusant les compromissions habituelles à un monde politique auquel il apportait courage et altitude."

Raymond Barre : un homme de vision

2007-08-29T11:45:58+02:00

Décès de Raymond Barre - Réaction d'Anne-Marie Comparini

Anne-Marie Comparini, ancienne présidente de la région Rhône-Alpes, attachée parlementaire puis adjointe à la mairie de Lyon de Raymond Barre pendant un quart de siècle, a salué samedi matin la mémoire d'un "homme de vision".
"J'ai été très émue d'apprendre la nouvelle.

C'était un homme de vision, j'ai pu constater sa faculté de pressentir et d'anticiper les changements qui affectent la vie collective, tels que le développement de l'économie mondiale ou l'émergence de pays comme la Chine ou l'Inde.
Il avait une volonté farouche d'aider les Français à s'inscrire dans ces changements, et il les croyait capables de s'y adapter.

Mme Comparini a salué "les capacités intellectuelles hors du commun" de Raymond Barre, doublées de "belles qualités humaines": "l'attention à chacun, et le respect des autres, qu'ils partagent ou non ses idées politiques".
"Il était capable dans la même heure de se pencher sur le dossier de la monnaie allemande puis d'écouter les doléances de Lyonnais en difficulté, avec la même attention: il aimait mêler ainsi la théorie et les grandes idées politiques avec leur application quotidienne".

Dessin politique N°125 - Raymond Barre est mort

2007-08-27T11:00:00+02:00

UDF : chronologie d'un suicide collectif (8/8)

2007-08-17T20:50:00+02:00

2007 : la scission entre "démocrates" et centristes

25 avril 2007 : François Bayrou annonce la création d'un nouveau parti, le Parti démocrate

Entre deux tours : L'UDF ne donne pas de consigne de vote. François Bayrou annonce qu'il ne votera pas Nicolas Sarkozy. Une majorité de députés UDF appellent à voter pour Nicolas Sarkozy.

9 mai 2007 : 24 députés UDF sur 30 signent dans Le Figaro une tribune "Pour un centre libre dans la majorité présidentielle"

10 mai 2007 : Le principe de la fondation du Mouvement démocrate est voté le par les conseillers nationaux de l'UDF réunis à la Mutualité. Jean Arthuis prend ses distances. Jean-Louis Bourlanges "dit au revoir" à l'UDF. Pierre Albertini quitte l'UDF pour devenir "centriste indépendant".

18 mai 2007 : Hervé Morin est nommé ministre de la Défense dans le 1er gouvernement Fillon

29 mai 2007 : Création du Nouveau Centre par les parlementaires issus de l'UDF.

10 juin 2007 : l'UDF-MoDem présente 535 candidat et s'effondre avec 7.61 % (1 981 107 voix). Le Nouveau Centre voit 7 de ses candidats élus dès le premier tour.

17 juin 2007 : Le MoDem emporte 5 sièges, le Nouveau Centre compte 21 élus. Jean-Christophe Lagarde quitte l'UDF et rejoint le Nouveau Centre.

19 juin 2007 : André Santini et Valérie Létard font leur entrée au gouvernement en tant que secrétaires d'Etat. François Sauvadet devient président du groupe parlementaire du Nouveau Centre.

2 juillet 2007 : le Nouveau Centre se dote d'instances nationales provisoires.

3 juillet 2007 : les sénateurs UDF, MoDem et Nouveau Centre restent unis au sein du groupe Union Centriste - UDF

13 juillet 2007 : Didier Bariani refuse que l'UDF disparaisse dans le MoDem

17 juillet 2007 : Thierry Benoît, député MoDem, appelle au rassemblement entre MoDem et Nouveau Centre au sein d'une UDF modernisée

En quelques semaines, la dernière séquence est particulièrement douloureuse pour la famille centriste. Elle est désormais divisée en cinq "courants".

Celui du MoDem qui refuse de voir un échec relatif dans la candidature de Bayrou à l'élection présidentielle et entend créer un nouveau parti "démocrate" sur les ruines de l'UDF, opposé à Nicolas Sarkozy et allié objectif du PS. Mais la dynamique bayrouiste de la présidentielle marque un point d'arrêt aux législatives.

Celui du Nouveau Centre, qui a pris acte de la stratégie personnelle jusqu'au boutiste de Bayrou et souhaite s'appuyer sur son groupe parlementaire pour prendre la suite de l'UDF avec un nouveau parti indépendant, mais allié à l'UMP. S'il peut s'appuyer sur un important réseau d'élus, le nouveau parti manque encore de militants ... et de financement ?

Celui des UDF "canal historique", sceptiques sur l'aventure du MoDem et qui défendent le maintient de l'UDF comme un parti indépendant qui aurait toujours vocation à rassembler l'ensemble des centristes. Au-delà des questions stratégiques, celle des finances, l'UDF restant le "tiroir caisse" du MoDem. Mais comment tenir cette ligne sur le long terme dans un parti totalement acquis à la ligne de François Bayrou qui veut faire du MoDem un parti unitaire.

Ensuite, celui des centristes indépendants, qui ne se reconnaissent dans aucun parti et attendent certainement la fin de cette séquence dominée par les divisions pour adopter un positionnement définitif.

Enfin, celui des centristes de l'UMP (qui a compté quelques ralliements comme Baguet ou Galland), qui restent convaincus d'avoir fait le bon choix en 2002. Leur influence au sein du parti demeure cependant marginale en l'absence d'un leader identifié. Mais il faut reconnaître que sur le plan des idées, ils ont su favoriser un virage de l'UMP vers une ligne européenne proche de l'UDF et une pratique plus démocratique et ouverte de la politique.

Pourtant, cette division aurait pu être évitée. Il aurait fallu que François Bayrou prenne acte de son échec relatif et qu'il l'utilise constructivement pour renégocier la place de l'UDF vis-à-vis de l'UMP. Avec plus de 18% à la présidentielle, l'UDF était en mesure de préserver sa ligne d'indépendance, tout en accroissant sa représentation au parlement et au gouvernement. Elle aurait pu ainsi poursuivre sa reconstruction amorcée en 2002 pour continuer à jouer son rôle de force critique et d'équilibre au sein de la majorité. Quant à l'ouverture au centre-gauche, elle demeurait possible le jour où le PS se serait rénové. Mais cette stratégie positive, qui aurait maintenu la famille centriste unie, qui aurait peut-être même permis un rapprochement entre centristes de l'UMP et UDF, contenait un point négatif. Elle handicapait grandement la possibilité pour Bayrou de se présenter à nouveau en 2012, en l'empêchant de tenir une ligne d'opposant à Sarkozy. Bayrou aura donc préféré sacrifier l'unité de sa formation politique au profit de sa stratégie personnelle et de la chimère d'un parti centriste qui ne s'allie jamais et entend prendre à lui seul le pouvoir. Le vrai bilan des années Bayrou ne pourra être fait qu'en 2012. Et l'on pourra constater s'il a su, en près de 20 ans de contrôle sur l'UDF, faire mieux que VGE avant lui, et rassembler les fameux 2 Français sur 3 qui restent prêts à voter au centre à chaque élection.

Députés (07-12) : 21 Nouveau Centre - soit 3.5 % des sièges ; 4 MoDem - soit 0.7% des sièges

UDF : chronologie d'un suicide collectif (7/8)

2007-08-16T19:40:00+02:00

2005-2007 : l'UDF "libre"

2005 : l'UDF se divise sur le vote de confiance au gouvernement Villepin. Le groupe UDF à l'Assemblée s'abstient majoritairement, mais 9 de ses membres votent néanmoins la confiance (Jean-Pierre Abelin, Pierre-Christophe Baguet, Jean Dionis du Séjour, Francis Hillmeyer, Michel Hunault, Olivier Jardé, Christian Blanc, Bernard Debré et Philippe Folliot). Sept sénateurs (Nicolas About, Jean Arthuis, Maurice Blin, Didier Borotra, Daniel Dubois, Gisèle Gautier et Anne-Marie Payet) le feront également.

2005 : Gilles de Robien reste membre du gouvernement et est suspendu des instances nationales de l'UDF par François Bayrou.

2006 : Au congrès extraordinaire de Lyon, 91.1% des adhérents valident la stratégie de Bayrou d'une "UDF libre"

2006 : le groupe UDF à l'Assemblée nationale se divise de nouveau. Bayrou est minoritaire dans sa démarche et seuls 11 députés contre 19 votent la motion de censure socialiste contre le gouvernement Villepin.

2006 : Gilles de Robien crée l'association Société en Mouvement

2006 : Pierre-Christophe Baguet exclu du groupe UDF après avoir annoncé son soutien à Nicolas Sarkozy

24 janvier 2007 : création du Cercle Démocrate, Républicain et Social (CDRS) : Francis Decourrière , Pierre-Christophe Baguet , André Santini, Valérie Létard et Hervé Marseille.

21 février 2007 : André Santini et Hervé Marseille suspendus de l'UDF après avoir annoncé leur soutien à Nicolas Sarkozy.

22 avril 2007 : François Bayrou obtient 18,57 % des voix au premier tour de l'élection présidentielle.

De 2005 à 2007, la ligne d'indépendance du parti se radicalise. François Bayrou pousse à une rupture définitive de l'UDF avec l'UMP et quitte la majorité parlementaire. Il est majoritairement soutenu par les cadres et militants du parti et la ligne de Robien apparaît comme marginale. Cependant, il n'arrive pas à convaincre une majorité de députés UDF à voter la motion de censure socialiste contre Villepin. Le parti reste très largement uni derrière sa candidature à présidentielle. Seuls Gilles de Robien et André Santini soutiennent la candidature de Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Au terme d'une campagne brillamment menée, Bayrou ne parvient néanmoins pas à se qualifier pour le second tour, malgré un score historique, qui plus est avec un taux de participation très élevé. Près de 7 millions de Français ont apporté leur voix au projet de l'UDF. Et pourtant, malgré l'unité derrière la candidature de Bayrou, le parti est déjà divisé depuis longtemps sur la question de son degré d'indépendance. Mais il est bien tard pour les prudents et les sceptiques de vouloir enrayer la stratégie de Bayrou qui est désormais à l'évidence seul maître à bord.

Députés (06-07) : 29 - soit 5% des sièges

Présidentielle : Bayrou - 18.57% (6 820 119 voix) au 1er tour

UDF : chronologie d'un suicide collectif (6/8)

2007-08-15T10:30:00+02:00

2002-2005 : l'UDF indépendante

2002 : L'UDF obtient 4.85% des voix au premier tour des législatives et 31 élus. Hervé Morin prend la présidence du groupe à l'Assemblée nationale contre Anne-Marie Idrac.

2002 : Gilles de Robien, entre au gouvernement Jean-Pierre Raffarin.

2004 : l'UDF présente dans la plupart des régions des listes indépendantes au 1er tour des régionales. Elles fusionnent au 2nd tour avec les listes UMP. Suite aux cantonales, elle emporte la présidence de 8 départements (contre 4 auparavant) gérés via des alliances avec l'UMP.

2004 : L'UDF présente des listes indépendantes aux européennes et améliore son score en obtenant près de 12 % des voix et 11 sièges.

Malgré la création de l'UMP, Bayrou parvient, avec l'aide des cadres qui sont restés fidèles à l'UDF, à sauver le parti centriste. Mais il le doit aussi au "fair-play" de l'UMP qui ne présente pas de candidats contre les UDF aux législatives de 2002. L'UDF maintient sa ligne de 1998, celle d'un parti indépendant, allié naturel des gaullistes et des libéraux. Cependant, face à l'UMP, l'affirmation de cette indépendance devient plus que jamais nécessaire. Ainsi l'UDF devient de plus en plus ouvertement critique face à la politique menée par Chirac et Raffarin. Elle présente également pour la première fois des listes indépendantes aux élections régionales. Elle réalise d'ailleurs un bon score à ces élections, tout comme aux européennes, qui semblent être le fruit d'un transfert des déçus de l'UMP vers l'UDF. L'UDF semble avoir réussi son pari de survivre à la création de l'UMP qui est en proie à des divisions profondes entre sarkozystes et chiraquiens. Bayrou a su créer une dynamique favorable et est devenu une figure médiatique plus assurée qu'en 2002. Une question reste posée : jusqu'où faut il aller dans la prise de distance avec les alliances traditionnelles avec les partis de droite ?

Députés (02-06) : 30 - soit 5% des sièges

UDF : chronologie d'un suicide collectif (5/8)

2007-08-14T10:15:00+02:00

1998-2002 : la nouvelle UDF

1999 : liste indépendante de l'UDF aux européennes qui obtient 9.29% des voix et 9 élus.

2002 : une partie des cadres de l'UDF participe à Alternance 2002, préfiguration de l'UMP, qui soutient la candidature de Chirac

2002 : François Bayrou obtient 6.84% des voix au premier tour de l'élection présidentielle.

2002 : une majorité des cadres de l'UDF rejoignent l'Union pour la majorité présidentielle. 3/4 de l'UDF intègre par la suite l'UMP.

Malgré la scission de 1998, l'UDF reste un parti divisé entre son président, François Bayrou, et son président de groupe à l'Assemblée nationale, Philippe Douste-Blazy. Le premier souhaite que l'UDF présente un candidat à l'élection présidentielle. Le second préconise une union avec les gaullistes derrière Jacques Chirac. Les résultats électoraux sur la période montrent que l'UDF n'arrive pas à créer une nouvelle dynamique. Aux européennes, elle fait à peine plus que Simone Veil en 1994. A la présidentielle, François Bayrou réalise un score honorable, mais très loin derrière les 16.5% de Barre en 1988. La nouvelle UDF semble donc un échec pour beaucoup, en ce qu'elle a réduit l'assise politique du parti aux seuls démocrates-chrétiens. L'union avec les gaullistes et les libéraux qui se dessine sous l'égide de Chirac, constitue pour beaucoup la concrétisation de la fameuse "CDU à la française" rêvée par les centristes et les libéraux 20 ans plus tôt. Les centristes s'apprêtent à vivre leur plus importante division depuis 1978. L'existence de l'UDF semble très compromise face à la machine électorale que devrait être l'UMP. Mais Bayrou tient son cap.

Députés (97-98) : 114 - soit 20% des sièges

Députés (98-02) : 84 - soit 14.5% des sièges

Présidentielle : Bayrou - 6.84% (1 949 170 voix) au 1er tour

UDF : chronologie d'un suicide collectif (4/8)

2007-08-13T10:05:00+02:00

1993-1998 : le triomphe des neuneus

1993 : l'UPF est dissoute

1993 : Victoire écrasante de la droite et du centre aux législatives, l'UDF obtient 215 sièges.

1994 : François Bayrou est élu président du CDS contre Bernard Bosson

1995 : pas de candidat UDF à la présidentielle. La majorité des cadres du parti soutient Edouard Balladur. VGE et Hervé de Charette soutiennent Chirac.

1995 : Fusion du CDS et du PSD au sein de Force démocrate dont François Bayrou devient président.

1996 : François Léotard devient président de l'UDF

1997 : dissolution

1997 : le PR devient Démocratie libérale. Alain Madelin en devient le président.

1998 : Elections régionales. Trois membres de l'UDF passent des accords avec le FN pour conserver leur présidence. Ils sont exclus.

1998 : DL quitte l'UDF. Création de la Nouvelle UDF, parti unitaire qui fusionne FD, le PPDF de Charette, le PRIL (ex-DL) et les adhérents directs. Le Parti radical reste une composante autonome de l'UDF. François Bayrou est élu président du parti.

Empêtrée dans les affaires liées au financement de ses deux principales composantes (PR et CDS), l'UDF connaît toujours une grave crise de leadership. VGE est considéré comme fini, Balladur a échoué, Barre se tient à distance. Le parti entre donc dans une guerre de chapelles sans précédent, et l'unité ne devient plus qu'une façade. Alain Madelin et François Bayrou conduisent des stratégies parallèles mais concordantes de rupture, qui doit permettre à l'un et à l'autre de se présenter sous ses couleurs à l'élection présidentielle de 2002. La dissolution ratée libère les énergies et le parti se désagrège en moins d'un an. Bayrou ouvre en 1998 une nouvelle séquence, celle d'une "nouvelle UDF", unitaire et qui revendique et systématise son indépendance vis-à-vis du RPR.

Députés (93-97) : 215 - soit 37% des sièges

Présidentielle : Balladur - 18.58% (5 658 796 voix) au 1er tour

UDF : chronologie d'un suicide collectif (3/8)

2007-08-12T10:05:00+02:00

1988-1993 : la crise de leadership, la tentation de l'autonomie

1988 : VGE devient président de l'UDF

1988 : l'UDF se scinde en deux groupes parlementaires. Un groupe "UDF" regroupant 49 députés siège dans l'opposition avec le RPR. L'autre "Union du Centre", mené par Jacques Barrot, rassemble 41 députés qui soutiennent le gouvernement Rocard.

1989 : Deux listes UDF aux européennes. L'une alliée au RPR obtient 28.87% et des voix et 26 élus, l'autre menée par Simone Veil 8.42% et 7 élus.

1990 : Création de l'UPF (Union Pour la France) réunissant l'UDF et le RPR

Période très complexe, l'UDF est tiraillée entre deux lignes. Les uns considèrent que l'échec de Barre démontre que l'UDF ne peut gagner que dans le cadre d'une alliance avec le RPR. Les autres considèrent que l'échec de Chirac ouvre une phase de recomposition de l'échiquier politique qui permet l'émergence d'un centre autonome, qui peut s'allier avec une gauche moderne. Parallèlement, l'UDF connaît une crise de leadership. VGE en est le président, mais a du mal à contenir les ambitions des quadras. En fait VGE, veut être le candidat d'une droite et d'un centre unis en 1995 pour prendre sa revanche sur Chirac. D'où la création de l'UPF qui doit préparer une candidature unitaire UDF-RPR à la présidentielle. Avec le départ de Rocard en 1992, la stratégie d'autonomie perd de sa substance, d'autant que l'UPF remporte 19 régions sur 22 aux régionales. L'union avec le RPR reste incontournable et l'UDF compte sur les divisions internes au RPR et à l'image de looser de Chirac pour prendre l'ascendant sur les gaullistes.

Députés (88-93) : 90 - soit 15.5% des sièges