Last posts on bush

Sarah Palin : La prima carità comincia da sè.

2008-09-04T09:36:00+02:00

"Charité bien ordonnée...commence par soi même". Se proclamer conservatrice : prôner l'abstinence sexuelle avant mariage, le port d'arme, être contre l'IVG est tout sauf une femme moderne pour un état moderne. Sarah Palin devrait se voiler. Son discours est islamiste, elle peut se reconvertir à l'Islam radical. La digne représentante de la lignée bushiste.

Reprendre dans le discours politique le discours religieux m'insupporte, (technique de communication atlantiste que notre cher Sarko a repris), j'ai toujours eu en horreur les moralistes religieux, (je suis catholique "non pratiquante" pour celà) le curé qui vous fait la morale sur la tolérance et qui sous couvert d'une réunion familiale dénigre l'Islam et le bouddhisme sans les connaître m'a toujours écoeuré, j'ai toujours été très méfiante envers ces pontes religieux et hypocrites, et cette dernière en fait partie.

J'ai bondi de ma chaise ce matin quand j'ai vu la bande annonce des infos sur BFM TV, je cite :

"Les soldats américains en Irak sont envoyés par Dieu" (le Nouvel Obs).

« Quelle est la différence entre une mère de famille et un pitbull ? Le rouge à lèvres »,(20 minutes) si avec celà, elle arrive à conquérir les électrices américaines, moi, ça me glace et me fait plutôt fuir !

Elle est tout sauf l'honnêteté, la sincérité et la douceur féminine qu'elle s'octroit sur les tabloïds d'un des plus grands féminins. Je déteste cette amérique dite religieuse qui passe en revue dans les moindres détails la vie privée et intime des candidats aux élections présidentielles. Sarah Palin est une créationniste évangéliste, à deux doigts d'être "sayintologue", elle représente tout ce que je déteste chez une femme politique (j'éprouve la même rage lorsque j'entends Ségolène Royal proclamer à l'université d'été "Aimez vous les uns les autres ou disparaissez").

Il n' y a qu'à écouter "le pasteur rétrograde et fanatique" de Sarah Palin pour comprendre de quelle religion elle est issue :

Si Mac Cain décède en cours de mandat c'est Sarah Palin qui deviendra la première présidente des Etats Unis, inconcevable lorsque l'on voit comment Hillary Clinton fut évincée par son propre parti. Erreur stratégique de la part de Mac Cain ? Je n'en suis pas si sûre. Il va falloir qu'on m'explique comment un parti politique aussi rigide soit il, propulse t'il une telle diablesse ?

Le choix va se faire finalement entre elle et Obama, car Mac Cain est hors course et hors temps. Je m'inquiète sincèrement du sort de ce pays, je ne suis pas anti USA, bien au contraire, mais cette vague grandissante de fanatiques religieux qui embrase la planète, n'annonce rien de bon dans les années à venir.

J'espère que les américains se déplaceront en masse dans les urnes, qu'ils iront tous voter pour "la raison d'un pays" et non pour son fanatisme religieux. Le gouvernement paranoïaque bushiste a fait déjà trop de dégât dans le monde et l'Amérique mérite mieux que ça. J'ose espérer qu'ils ouvriront les yeux cette fois ci. Nous français payons déjà assez cher l'élection d'un atlantiste fanatique.

Oui, je n'ai pas peur de le dire, je soutiens Obama (même s'il utilise la religion dans son discours) parce qu'il est démocrate, il est black et si Obama devait devenir le nouveau président des USA, je pourrai respirer et me dire qu'enfin, une partie du monde commence à comprendre les erreurs du passé. Sarah Palin et sa compagnie de vautours assoiffés de pouvoir et de vengeance est un retour en arrière sur tous nos acquis et principes sociologiques, historiques et humains...

HUMOUR : Bush ... dégoût !!

2008-08-27T17:05:00+02:00

A quelques semaines de son départ de la Maison Blanche, Bush, l'apprenti cow-boy, veut garder un souvenir de sa présidence et faire en sorte que les américains ne l'oublie pas ... Après mûre réflexion, il trouve ce qui lui semble être le meilleur support à sa mégalomanie... Un timbre...

Il demande donc qu'on lui fasse un timbre d'excellente qualité. Les timbres sont créés, imprimés et distribués.

Bush est très content, mais au bout de quelques jours, il reçoit des plaintes comme quoi le timbre ne collerait pas. Il convoque les responsables et demande une enquête. Celle-ci est menée dans plusieurs bureaux de poste et les conclusions sont envoyées à George Bush:

- Il n'y a rien d'anormal avec la qualité des timbres ou de la colle; le problème vient du fait que les gens ne crachent pas du bon coté !

URGENT Bush déclare soutenir la Géorgie et envoie Rice à Tbilissi.

2008-08-15T00:42:03+02:00

Le président américain George Bush a exprimé son soutien à la Géorgie et a annoncé sa décision d'envoyer la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice en France et à Tbilissi et de confier une mission humanitaire au chef du Pentagone Robert Gates.

"Compte tenu de notre préoccupation, j'ai ordonné des mesures sérieuses pour témoigner notre solidarité au peuple géorgien et pour parvenir à un règlement pacifique du conflit. J'envoie Condoleezza Rice en France où elle rencontrera le président Sarkozy et ensuite à Tbilissi où elle exprimera personnellement le soutien américain au gouvernement démocratique de la Géorgie", a affirmé M. Bush.

MOSCOU, RIA Novosti.

Atatürk de poche

2008-08-12T05:38:00+02:00

Lorsqu'un Bourgeois (qu'il soit Social-Démocrate athée, Chrétien, Païen ou agnostique) reprend ses vieux réflexes conquérants, ses déconvenues ne sont ni assumées, ni rejetées d'un revers de main... Non. Tout simplement se victimise t'il du mieux qu'il le peut.

¤ Le libéralisme est un système dont les cycles deviennent de plus en plus instables de par la rapacité de ses propres acteurs. De poupons petits économistes et de fringants ex-Maoïstes viennent alors expliquer à la populasse qu'il serait de bon ton d'un être un tant soit peu « responsable » et consentir à rogner sur ces « avantages » que sont le ticket resto, la sécurité sociale et l'allocation chômage.

¤ La guerre en Irak est un sable mouvant aspirant hommes, crédibilité et dollars. Qu'à celà ne tienne. Il suffit de présenter la première armée du monde comme mal-équipée (et non sous-équipée), coordonnée par une bande d'imbéciles propagandistes n'y connaissant rien en tactique militaire et par dessus le marché désinformée par l'arrogance de nos propres dirigeants. Encore quelques mois et un nouveau Président paraphrasera « si j'avais su, j'serais pas venu ».

¤ Une ratonnade Parisienne de la LDJ tourne à son désavantage et voici le ratonneur ratonné. Quoi de plus classique. Mais plutôt que de se taire, faire profil bas ou tenter une revanche ; les joyeux casseurs de Belleville se tournent vers micros, flash et caméras hurlant à l'antisémitisme.

La manœuvre est simple et modérément risquée puisque pariant sur la compassion irraisonnée touchant l'Occidental et muant, au gré des ans, les affairistes en rationalistes, les colons en pacificateurs, la plèbe en exemple.

Le rapport avec l'actualité estivale? Ma foi aucun.

La fin d'une injustice

2008-08-01T14:53:40+02:00

Communiqué de ELCS du 31 juillet 2008 :

Les séropositifs enfin les bienvenus aux Etats-Unis !
George W. Bush a signé la fin de l’interdiction d’entrée sur le territoire des Etats-Unis pour les personnes touchées par le VIH/sida
Jean-Luc Romero se dit très satisfait de la décision de George W. Bush de mettre fin à l’interdiction d’entrée sur le territoire des Etats-Unis pour les personnes touchées par le VIH/sida, interdiction qui datait de plus de 15 ans !
En effet, le 30 juillet, le président des Etats-Unis a signé la loi sur le programme PEPFAR (President’s Emergency Plan for AIDS Relief). Dans cette loi, le Sénat avait, suivant un amendement de John Kerry, décidé de mettre fin à l’interdiction d’entrée des séropositifs sur le territoire américain.
La suppression de cette restriction est un immense espoir donné à tous les malades et un levier très important pour une suppression des discriminations dans d’autres pays : rappelons que douze autres pays, dont la Russie et la Chine, interdisent toujours aux personnes touchées par le VIH/sida de poser le pied sur leur territoire !
Globalement, le président d’ELCS constate avec une grande satisfaction que ce thème des restrictions à la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida, thème sur lequel ELCS se bat depuis plusieurs années et dont il a fait une priorité de son action, intéresse enfin les décideurs internationaux, notamment le G8 et l’ONU. Il attend de la Conférence internationale de Mexico d’autres avancées significatives.

Je me réjouis de cette décision prise par les autorités américaines, qui met fin à une injustice envers les personnes séropositives qui n'avait que trop duré. Cependant, il ne faut pas crier victoire trop vite, car la Russie, la Chine, la Libye etc. pratiquent encore cette discrimination...!

Paradox Fiscal

2008-07-22T23:06:00+02:00

"Faites payer les riches!" est sans doute un des slogans par lesquels les politiciens de tendance collectiviste tiennent à s'assurer le vote de la grand masse anonyme qui ne dépasse pas la médiane des revenus d'un pays. Quand des chefs d'état prennent des décisions du style "réduction des impôts sur le revenu", bien souvent cette politique-là est qualifiée d'injuste, de "cadeau aux riches", d'anti-sociale etc.

Qu'en est-il des faits?

J'ouvre une parenthèse sur l'importance des "faits" par rapport à la notion opposée que l'on pourrait cataloguer comme "foutaises". J'ai passé les deux-tiers de ma petite vie dans une environnement plutôt anglo-saxon. Cela veut dire que l'empirisme, le trial-and-error, l'analyse des faits et l'induction comme méthode (du concret vers la règle) au lieu de la déduction (de la règle abstraite vers le concret) étaient plutôt de mise. Dans le monde latin, ce sont plutôt les opinions et les croyances qui animent le débat. L'esprit carthésien abstrait en est la composante sociétale dominante. En disant cela, je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre ou que l'autre est inférieur à l'un. C'est inhérent au caractère d'un peuple et chaque façon d'envisager la réalité a ses pour et ses contre, ses forces et faiblesses. L'être à l'intelligence subtile et sensible aura cette force d'écoute de l'argument avancé et pourra distiller le vrai du faux, le fait de la foutaise, la connerie de la sagesse.

Comme l'économie est une connaissance - pas nécessairement une science en toutes circonstances - qui me passionne et que la fiscalité en tant que composante de celle-ci m'interpelle, je me suis souvent posé la question de l'efficacité du tarif des impôts.

Par intuition - feeling, je me suis souvent dit que si un état impose de trop, la quote-part des impôts sur les revenus payée par les riches tendrait à diminuer dans l'absolu et en termes relatifs. Il se fait qu'une étude récente confirme cette intuition. Appelons cela "le Paradox Fiscal".

Normalement, la hausse du prix d'un bien ou service mène vers une baisse de la demande pour ce même bien et service. Mais l'observation des faits nous apprend que l'inverse se produit parfois. Ainsi un certain Monsieur Giffen avait pu observer que la hausse du prix des pommes de terre dans la pauvre Irlande du 19ième siècle résultait en une demande accrue de pommes de terre. Les économistes connaissent depuis lors l'effet Giffen: "La hausse du prix d'un bien qui résulte dans la hausse de la demande du même bien".

Certains pensent que le Président Georges W. Bush, en baissant l'impôt sur les revenus les plus élevés aux USA, a fait un cadeau aux riches. Avant de poursuivre ce billet, je précise tout de suite que je ne suis pas fan du tout de ce monsieur et qu'à bien des égards, je le trouve médiocre et indigne de sa fonction. Mais cette opinion ne peut pas être une entrave à une évaluation des faits. Ce serait injuste.

Que démontrent les faits maintenant que les chiffres des impôts payés aux USA en 2006 sont connus?

Que depuis 2003, l'année pendant laquelle Bush a introduit les réductions d'impôts, les riches aux USA n'ont jamais payé autant d'impôts depuis 40 ans!

"Euh?!", "Ce n'est pas croyable!", "Foutaises!".

Ben non. Les taxes payées par les millionaires US sont passées de 136 milliards en 2003 à 274 milliards de dollars en 2006. Les riches payaient 19% de l'ensemble des impôts sur les revenus sous le Président Carter lorsque le taux d'imposition progressif était le plus élevé alors qu'aujourd'hui, sous Georges W. Bush, ils payent 40% de l'ensemble des impôts sur les revenus.

Certains prétendaient que les "cadeaux" de Bush allaient couter un billion de dollars au Trésor US. C'est juste l'inverse qui s'est produit et le déficit US s'est réduit de 3,5% du PNB US en 2003 à 1,9% en 2006.

Pourquoi?

Tout simplement parce que la réduction de la taxe progressive a incité beaucoup plus de millionaires a déclarer des gains en capitaux, a fait que plus de dividendes ont été payées aux investisseurs particuliers, que les riches ont moins cherché à planquer leurs revenus dans des paradis fiscaux ou autres constructions de réduction d'impôts. Et donc le "revenu déclaré" multiplié par "le nombre de déclarants" a tout simplement doublé.

Je vous épargne le détail (Il est disponible sur le site www.wsj.com) mais c'est un exemple type ou les faits contredisent le discours qu'une certaine politique de gauche tend à promouvoir.

Résumons donc "le Paradox fiscal": la perception de moins d'imposition crée plus d'impôts perçus! (*)

Ce billet-ci n'a aucune vocation politique. D'ailleurs je n'aime pas la politique quand elle est l'apanage d'un système de particratie où lorsqu'on est de droite, on est nécessairement libéral et anti-social et lorsqu'on est de gauche, on est forcément social et anti-libéral.

L'anarchiste incorrigible que je suis quand il s'agit d'avoir une opinion politique, voulait tout juste démontrer qu'il faut parfois dépasser le stade du discours et s'en tenir aux faits pour éviter de prendre des foutaises pour des vérités.

(Et le premier qui ose poster un commentaire comme quoi je serais un fan de Bush et un supporter des riches, je le déclare "idiot") ;-)

(*) Je revendique la paternité de ce constat paradoxal mais comme je ne tiens pas à payer des droits d'auteurs...

Hommage public au courage du dalaï lama

2008-07-15T00:28:00+02:00

D'après dépêche AFP

Le président américain George W. Bush a rendu publiquement hommage lundi au "courage" du dalaï lama et aux bouddhistes du Tibet, moins d'un mois avant d'assister à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques à Pékin.

A l'occasion du 10ème anniversaire d'une loi américaine sur les libertés religieuses, M. Bush a cité la Chine parmi les pays où le non-respect de ces libertés était un "motif d'inquiétude particulière", même si certains d'entre eux ont pris des mesures de réforme selon lui :

"Aujourd'hui, nous engageons vivement les dirigeants de tous ces pays à mettre fin immédiatement à leurs atteintes aux libertés religieuses", a dit M. Bush avant d'évoquer l'Iran, l'Erythrée, le Soudan, la Corée du Nord, la Birmanie, l'Ouzbékistan, l'Arabie saoudite et, plus longuement que les autres, la Chine.
Il a parlé des Ouïgours, la plus importante des minorités musulmanes qui peuplent le Xinjiang, région de l'extrême-ouest chinois, en rébellion plus ou moins ouverte contre l'autorité chinoise.
Il a évoqué le sort de ceux qui, en Chine, sont forcés de célébrer leur culte de manière clandestine et a dit "Nous honorons aussi le courage du dalaï lama et des bouddhistes au Tibet".

Qu'attends maintenant notre Président pour apporter un soutien public au dalaï lama

ZEITGEIST

2008-07-08T15:28:00+02:00

2. http://www.dailymotion.com/video/x4mngf_zeitgeist-le-film-26_politics

3. http://www.dailymotion.com/video/x4mkh7_zeitgeist-le-film-36_politics

4. http://www.dailymotion.com/video/x4mjzf_zeitgeist-le-film-46_politics

5. http://www.dailymotion.com/video/x4mjfo_zeitgeist-le-film-56_politics

6. http://www.dailymotion.com/video/x4mizd_zeitgeist-le-film-66_politics

Un coup de poignard dans le dos des dissidents chinois

2008-07-08T08:28:00+02:00

« La Maison Blanche a annoncé que le président américain George W. Bush assistera à la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin, le 8 août 2008. Selon plusieurs informations données par la presse, son homologue français, Nicolas Sarkozy, fera de même. C’est une capitulation et un coup de poignard dans le dos des dissidents chinois. Nicolas Sarkozy avait promis de consulter ses partenaires européens avant de prendre sa décision. Visiblement, il ne l’a pas fait. Pas plus qu’il n’a respecté ses engagements de campagne, lorsqu’il annonçait qu’il ne mènerait pas de ‘realpolitik’ et que les droits de l’homme seraient au cœur de son programme », a déclaré Reporters sans frontières :

« Le président français avait également conditionné sa participation à la reprise du dialogue sur le Tibet. Une rencontre a certes eu lieu entre la Chine et les représentants du dalaï-lama ces derniers jours, mais elle n’a pour l’instant débouché sur rien de concret et des officiels chinois continuent de critiquer de manière virulente les dirigeants tibétains dans la presse. Nicolas Sarkozy et George W. Bush se privent aujourd’hui d’un moyen de pression qui aurait peut-être permis d’aboutir à la libération de journalistes et défenseurs des droits de l’homme emprisonnés. Nous aimerions bien savoir sur quelles bases les deux chefs d’Etat ont-ils pris leur décision ? »,
« Il nous reste encore un mois avant le début des Jeux olympiques de 2008. C’est maintenant que la mobilisation doit être massive en faveur d’une amélioration de la situation de la liberté d’expression en Chine. Nous appelons d’ores et déjà à des rassemblements de protestation devant les ambassades de Chine dans le monde, le 8 août prochain pendant la cérémonie d’ouverture des Jeux »,
« Comme nous n’avons pas l’autorisation de nous rendre en Chine et encore moins d’y manifester, nous organiserons également, sur notre site Internet, une cybermanifestation devant le stade olympique de Pékin, à partir du 8 août et pendant toute la durée des JO. »,
« Au cours des derniers mois, la situation de la liberté d’expression ne s’est pas améliorée en Chine. Les arrestations continuent sur le même rythme. Huang Qi, célèbre animateur d’un site Internet dédié à la défense des droits de l’homme, a été arrêté en juin dans la province du Sichuan. A la même période, le journaliste Sun Lin a été condamné à quatre ans de prison pour avoir collaboré avec un site Internet basé à l’étranger ».

Sarkozy à la plage

2008-07-06T23:47:00+02:00

Bush sur le 11 septembre : il reconnaît la présence d'explosifs !

2008-06-25T08:56:00+02:00

Impeach Bush

2008-06-19T15:04:05+02:00

Parmi les nombreuses pétitions soutenant l'impeachment de Georges Bush, l'une d'entre elle permet aux non-étasuniens de participer. Vous pouvez donc ajouter votre nom à la pétition initiée par democrats.com

Busherie élyséenne : une visite dégoulinante d’amitié

2008-06-15T18:53:00+02:00

15/06/2008 – 09h40
PARIS (NOVOpress) – Ce n’est plus de l’amour, c’est de la rage ! En France depuis vendredi, George W. Bush – et Madame – sont les hôtes du couple présidentiel français. Et depuis leur arrivée, les démonstrations et les grandes déclarations d’amitié ne cessent de se succéder. Une façon sans doute pour « la France d’après » d’enterrer l’ère chiraquienne.

George W. Bush s’est livré vendredi soir à un vibrant éloge de Carla Bruni (l’épouse actuelle du président, Ndr) : « une femme intelligente, très compétente, et je comprends pourquoi vous l’avez épousée ». Le lendemain, il a déclaré avoir « conforté une amitié personnelle avec Nicolas ». Pour le Président français, « l’amitié et l’alliance n’empêchent pas la France de déterminer ses positions en toute indépendance, mais elles permettent de gérer de façon apaisée nos différences ». Des différences qu’on a du mal à cerner tant les deux hommes sont d’accord sur l’ensemble des sujets abordés, à savoir la situation au Proche-Orient et l’Iran.

Au cours d’une conférence de presse commune, l’un et l’autre ont rappelé leur détermination à s’opposer à la soi disant menace nucléaire iranienne : George Bush s’est déclaré « déçu » que les dirigeants iraniens aient rejeté l’« offre généreuse » de coopération des grandes puissances en vue de la suspension de leur programme d’enrichissement d’uranium. « C’est une indication pour les Iraniens que leurs responsables veulent les isoler encore plus », a déclaré le Président américain. « L’obtention par l’Iran de la bombe nucléaire est inacceptable, c’est clair. C’est une menace inacceptable pour la stabilité du monde, surtout rapportée aux déclarations répétées du président actuel de l’Iran. »

Les deux présidents ont demandé à la Syrie de prendre ses distances avec Téhéran et de devenir une « force constructive » - doit-on comprendre « docile » ? - au Moyen-Orient, notamment au Liban avec qui Bachar El-Assad est appelé à rétablir des relations diplomatiques « à part entière » ainsi que des « relations de bon voisinage ».

Même si les Etats-Unis avaient publiquement manifesté leurs réserves à la main tendue par Paris au régime syrien, qu’ils considèrent comme l’un des principaux soutiens au terrorisme international, George W. Bush s’est bien gardé d’évoquer ce sujet de facherie pour rendre au contraire un hommage appuyé à son homologue français, un homme « plein d’énergie », « très sage ». Pour le Président de l’hyper-puissance américaine, « la France est la toute première amie de l’Amérique ». « Amie »… ou « vassale » ?

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

La France est la meilleure amie de l'Amérique

2008-06-15T14:57:00+02:00

L'amitié est retrouvée entre la France et les Etats-Unis. Le président Bush a rendu samedi un bel hommage à son homologue français : "un homme intéressant", "plein d'énergie", "très sage".

Les deux chefs d'État, qui ont "renforcé leur amitié", semblent apprécier leur coopération. Ils représentent tout deux cette nouvelle génération de dirigeant politique qui travaille sur la base de l'intuition, du charisme et de la conviction forte. Bien que Georges Bush soit plus "métaphysicien" que Sarkozy qui a plus une optique pragmatique, la complémentarité qu'ils proposent tous deux est interressante à tous les niveaux.

Bush targets Osama Bin Laden, Finally....

2008-06-15T09:40:00+02:00

( Merci William )

President George W Bush has enlisted British special forces in a final attempt to capture Osama Bin Laden before he leaves the White House.

Defense and intelligence sources in Washington and London confirmed that a renewed hunt was on for the leader of the September 11 attacks. “If he [Bush] can say he has killed Saddam Hussein and captured Bin Laden, he can claim to have left the world a safer place,” said a US intelligence source.

Bush arrives in Britain today on the final leg of his eight-day farewell tour of Europe. He will have tea with the Queen and dinner with Gordon Brown and his wife Sarah before holding a private meeting with Brown at No 10 tomorrow and flying on to Northern Ireland.

The Special Boat Service (SBS) and the Special Reconnaissance Regiment have been taking part in the US-led operations to capture Bin Laden in the wild frontier region of northern Pakistan. It is the first time they have operated across the Afghan border on a regular basis.

The hunt was “completely sanctioned” by the Pakistani government, according to a UK special forces source. It involves the use of Predator and Reaper unmanned aerial vehicles fitted with Hellfire missiles that can be used to take out specific terrorist targets.

One US intelligence source compared the “growing number of clandestine reconnaissance missions” inside Pakistan with those conducted in Laos and Cambodia at the height of the Vietnam war.

America rarely acknowledges the use of Predator and Reaper drones, but the most recent known strike was on a suspected Al-Qaeda safe house in the Pakistani province of North Waziristan earlier in June. Villagers said the house was empty.

Intelligence on the whereabouts of Bin Laden is sketchy, but some analysts believe he is in the Bajaur tribal zone in northwest Pakistan. He has evaded capture for nearly seven years. “Bush is swinging for the fences in the hope of scoring a home run,” said an intelligence source, using a baseball metaphor.

A Pentagon source said US forces were rolling up Al-Qaeda’s network in Pakistan in the hope of pushing Bin Laden towards the Afghan border, where the US military and bombers with guided missiles were lying in wait. “They are prepping for a major battle,” he said.

The main operations in Pakistan are being undertaken by Delta, the US army special operations unit, and the British SBS.

Special forces are being sent to capture or kill Al-Qaeda and Taliban fighters based on intelligence provided by the Special Reconnaissance Regiment and its US counterpart, the Security Co-ordination Detachment.

The step-up in military activity has increased tensions between Pakistan and the US. A senior Pakistani government source said President Pervez Musharraf had given tacit support to Predator attacks on Al-Qaeda.

Robert Gates, the US defense secretary, said last week that the US would “partner [the Pakistanis] to the extent they want us to” to combat insurgents.

Pakistan lodged a strong diplomatic protest last week over what it claimed was an air strike on a border post with Afghanistan that killed 11 of its troops.

The United States declined to accept this version of events. “It is still not exactly clear what happened,” said Stephen Hadley, the national security adviser.

William John Hagan

Sarkozy, le sage...

2008-06-14T17:43:55+02:00

Nicolas Sarkozy et George Bush ont donné une conférence de presse en commun ce samedi 14 juin, dans le cadre du voyage officiel du président américain en France. Lors de cette conférence, George le texan a flatté l'égo de son homologue Nicolas Ier, le qualifiant d'"un homme intéressant", "plein d'énergie" et "très sage". Intéressant, soit, c'est quand même la moindre des choses pour un président. Manquerait plus qu'on s'ennuie à mourir avec lui ... Plein d'énergie, là, on ne peut qu'être d'accord. A croire que plus c'est petit, plus ça a besoin de bouger tout le temps et dans tous les sens (si, si ... regardez vos enfants ...). Mais très sage... de qui se moque-t-il le père Bush ? Il aurait pas confondu le petit Nicolas avec le Dalaï Lama, quand même ????

GEORGES BUSH A L'ELYSEE

2008-06-14T11:09:00+02:00

Le président américain George W. Bush est arrivé samedi matin à l'Elysée pour une réunion de travail avec son homologue français Nicolas Sarkozy au cours de laquelle les deux responsables devaient évoquer les grands dossiers internationaux. Cet entretien devait se conclure par une conférence de presse conjointe, selon le programme officiel. Après la Slovénie, l'Allemagne et l'Italie, le président américain est arrivé vendredi après-midi à Paris, avant-dernière étape avant la Grande-Bretagne de son ultime tournée officielle en Europe à quelques mois de la fin de son bail de huit ans à la Maison Blanche. Lors d'un discours prononcé au siège parisien de l'Organisation pour la coopération de le développement économiques (OCDE), George W. Bush s'est réjoui de l'état des relations entre les Etats-Unis et la France, élevée au rang de "première amie de l'Amérique", et a appelé les pays européens à faire plus pour l'Irak, ainsi que pour l'Afghanistan. Plaisantant sur le fait que ses cheveux étaient "devenus beaucoup plus gris" depuis son dernier voyage en France, il y a quatre ans, il a ajouté: "Ce qui n'a pas changé, c'est l'amitié entre l'Amérique et la France". L'arrivée au pouvoir il y a un an de M. Sarkozy a rétabli « un climat de confiance » entre Paris et Washington, après des années de tensions dues à l'opposition résolue de Jacques Chirac à la guerre américaine en Irak en 2003. L’alignement de Nicolas Sarkozy sur les positions néo-conservatrices et de l’Axe américano-sioniste est désormais un fait patent. M. Bush a estimé que les relations "n'ont jamais été aussi larges et dynamiques" entre les Etats-Unis et l'Europe, un "continent puissant et déterminé".Mais au moment où M. Bush faisait cette remarque, l'Europe des 27 se trouvait plongée dans une nouvelle crise institutionnelle avec l'annonce du rejet irlandais par référendum du traité européen. M. Bush a appelé les pays européens à faire plus pour l'Afghanistan et l'Irak et a répété que l'Iran ne devait pas acquérir l'arme nucléaire. M. Bush et sa femme devaient participer à un dîner privé, au Palais de l'Elysée, avec M. Sarkozy et son épouse, l'ex-top model italienne Carla Bruni. M. Bush retournera à l'Elysée samedi matin pour un entretien avec M. Sarkozy. Les deux dirigeants devraient évoquer les grands dossiers de l'heure, sur lesquels ils affichent une large identité de vues : l'Afghanistan, le nucléaire iranien, le Moyen-Orient ou la flambée du pétrole. Peu avant l'arrivée de M. Bush, les chefs de la diplomatie française Bernard Kouchner, espagnole, Miguel Angel Moratinos, et portugaise, Luis Amado, ont appelé à un partenariat transatlantique renouvelé avec la future administration américaine.

Dis-moi qui est ton ami, je te dirai qui tu es !

Le Bushisme squatte les Champs

2008-06-13T15:13:00+02:00

Plus fort que les Balkany qui avaient "privatisé" la mairie de Levallois (et quelques employés) pour marier fifille! Ce sont carrément les Champs Elysées qui sont depuis deux jours soustraits à l'admiration des touristes (et du bon peuple) parisiens. Hier soir, déjà, les trottoirs de l'illustre artère se sont vus occupés pendant trois heures par les quelques 9000 mondains tous de blanc vêtus du Dîner Blanc, ce très chic pique-nique géant pour bourges amateurs de rallyes. Effectivement, "y a pas beaucoup de noirs et d'arabes", a pu constater Ramzy, de passage dans le quartier.

Aujourd'hui, les Champs sont carrément fermés, me dit-on.

C'est que c'est cette fois au tour de Deubeuliou Bush, passé hier faire la bise à Berlusconi et au Pape, de venir ce vendredi et demain samedi serrer la louche de son "ami" le Minibush, histoire de le remercier pour la docilité avec laquelle il a mis les pas dans les siens et soutenu sa guerre en Irak et le retour de la France dans l'Otan. On n'imagine pas, d'ailleurs, la débauche d'énergie que déploie le Minibush pour égaler son maître es-jongleries avec la vérité. La ressemblance est en tous cas frappante! Ce soir, il y a dîner à l'Elysée. Peut être le Minibush, soucieux de faire oublier la facheuse "migraine" de Cécilia lors de son voyage Outre-Atlantique l'été dernier, demandera-t-il à son népouse Carla, de pousser la chansonnette devant Laura et Georges? Peut être même le ministre d'ouverture à gauche Bernard Kouchner, préfèrera-t-il, plutôt que de parler de la Turquie qui fache ou de l'Irlande qui nargue, faire admirer sa belle voix? Délicieuse soirée en perspective...Pour les deux amis, Vieux Bush et Minibush, il sera toujours temps, demain matin (plutôt que de parler Afghanistan, Iran ou pétrole, sujets officiels au programme, voire même de la verte et riante Irlande), de compâtir mutuellement sur l'ingratitude de ces peuples américain et français qui piétinent aujourd'hui si gaillardement (quoique parallèlement) leurs deux courbes de popularité. Pour ce soir, les français (ou les néerlandais de passage) qui voudraient fêter dignement une éventuelle victoire se passeront des Champos Elysées. Ou ils iront se faire voir ailleurs, comme dirait Bernard Laporte.

Etrun

Bush... en cul de poule...

2008-06-11T19:51:00+02:00

Selon Le Figaro du 11/06, George W. Bush, futur ex-président des Etats-Unis, aurait des regrets sur "les discours d'un va-t-en-guerre, qu'il craint de laisser dans l'histoire... J'aurais pu utiliser un ton différent, une rhétorique différente », confesse-t-il dans une interview au Times"... Si seulement il n'y avait que la rhétorique de Bush qui mettait mal à l'aise... Mais hélas, les actes ne sont-ils pas plus cruels ???

Kucinich lance une procédure d'impeachment à l'encontre de Bush

2008-06-11T14:33:00+02:00

Dennis Kucinich, représentant de l'Ohio au Congrès et candidat malheureux aux primaires démocrates de 2008, a proposé, lundi 9 juin, de lancer une procédure d'"impeachment" à l'encontre de l'actuel président américain, George Bush, avec pas moins de trente-cinq articles soutenant sa proposition.

Inscrite dans la Constitution américaine, cette procédure concerne le président, le vice-président et des hauts fonctionnaires civils (civil officers), en cas de "trahison, corruption ou autres hauts crimes et délits", dans l'exercice de leurs fonctions. Cette démarche intervient alors que le président américain a entamé sa dernière tournée en Europe.

D'après le blogueur elishastephens du Daily Kos, la proposition de résolution de Dennis Kucinich, un démocrate à la gauche du parti, a duré plus de quatre heures trente pour énoncer les trente-cinq chefs d'accusation pour "hauts crimes et délits" du président américain. Nombre d'entre eux concernaient la guerre en Irak, comme l'article 1 : "Avoir créé une campagne secrète de propagande pour fabriquer de fausses raisons de partir en guerre contre l'Irak."

Le transcript complet de la proposition de M. Kucinich.

Si le Huffington Post crie au moment historique, il est peu probable que la procédure aille au-delà du symbolique. Au moment de son investiture comme présidente de la Chambre des représentants en 2006, la démocrate Nancy Pelosi avait insisté : "L'impeachment est hors de question", parce que les démocrates n'étaient pas là "pour prendre leur revanche".

Mais le symbole est fort, vu la cote de popularité de George Bush. D'après un sondage réalisé par l'institut Gallup et paru le 2 juin, seuls 28 % des Américains approuvent le travail de leur président. C'est le plus bas taux d'approbation jamais connu par l'administration Bush. En septembre 2001, 90 % des Américains approuvaient son action.

Article original : Le Monde

Note de P&P : Les chances de succès sont effectivement minces mais cette initiative mérite une mobilisation maximale ne serait-ce qu'en mémoire des millions de victimes du régime Bush.

I done a bad thing, George...

2008-06-11T12:08:45+02:00

Le titre s'adresse évidemment à George W. Bush, qui reste malgré tout, jusqu'en novembre, le président des États-Unis. Et la forme vient de la part d'un fan de Tex Avery. Ca m'est venu de suite quand j'ai vu que Bush faisait son mea culpa en matière de politique internationale. Ses remarques, d'une mauvaise foi à couper le souffle (à moins qu'il n'y croie vraiment, ce qui est encore pire), m'en ont inspiré quelques autres :

D'une part, il regrette certaines choses sur la guerre en Irak. Il affirme qu'il a utilisé une rhétorique de va-t-en-guerre. Certes. Il a fait la guerre à l'américaine, avec un vocabulaire ordurier pour faire comme dans les films et les jeux vidéo. Au passage, rappelons que l'armée US ne recule devant rien pour recruter (voir Fahrenheit 9/11), et que les méthodes employées par l'armée visent justement à rendre la guerre sympa. C'est Rambo, Top Gun, puis Medal of Honor. Bush a joué ce jeu. Il regrette maintenant.

Mais au fait, ça ne vous rappelle rien, un président dans les tréfonds de l'impopularité qui dit qu'il a fait des erreurs, et qu'il n'a pas utilisé les bons mots sans pour autant remettre en cause le fond ? Bon, certes, notre président n'est pas en fin de mandat. Et je crois que de la part de Bush, c'est mieux joué que de la part de Sarkozy. Je m'explique : Bush est en fin de mandat. Ses six derniers mois vont être totalement immobiles car éclipsés par la campagne présidentielle. Son mandat touche à sa fin maintenant, en pas en novembre, encore moins en janvier, date où il passera officiellement la main à la frite ~~ou au noir~~. Donc tout le monde le voit comme un président en fin de règne, ce qu'il est d'ailleurs. Les excuses sont alors bien à propos : il tire sagement (ou fait semblant de tirer) des leçons de son mandat sans toutefois remettre en cause son bilan.

Bush essaye d'avoir l'air gentil, en affirmant qu'il a voulu utiliser la voie diplomatique (menteur, il est certes allé au Conseil de Sécurité de l'ONU, mais pour tenter de convaincre les Français qu'il fallait utiliser l'option militaire. En plus il s'est empressé de dire merde à l'ONU qui affirmait avec raison qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak. Bel exemple de diplomatie !). La suite montre encore plus qu'il veut avoir l'air gentil, où il rappelle que les États-Unis sont la force du bien qui se battent pour la liberté et qui vont soigner des ch'tites n'enfants noirs. L'image d'Épinal pour remettre en place le préjugé qui prévaut aux États-Unis depuis T. Roosevelt. Il veut à la fois imputer l'échec de la guerre en Irak à sa mauvaise rhétorique et réhabiliter le principe de se battre pour la liberté, machin tout ça.

Et bien je dis que c'est bien joué. Parce qu'il fait semblant d'ouvrir les yeux et se donne un air moins borné. Il réhabilite la guerre en Irak aux yeux des Américains. Or, je rappelle qu'ils sont en campagne présidentielle, et que John McCain est favorable à la poursuie de la guerre en Irak. Réhabiliter l'image d'Épinal des Américains qui se battent pour la liberté et faire peser l'échec sur ses épaules, c'est pour mieux permettre à McCain de faire passer une troisième mi-temps en Irak.

Cette idée est confirmée par la suite, où il s'attaque aux positions d'Obama sur la politique étrangère. Il réussit par une pirouette à accuser Obama d'unilatéralisme, en se faisant passer pour un multilatéraliste. Quand on sait le cas que Bush fait de l'Europe, de la Chine et de la Russie, ça prête à rire.

Cela dit, ses excuses, même si elles sont basées sur de gros mensonges et de grosses contre-vérités, sont bien faites. Il fait efficacement campagne pour McCain. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que McCain se fasse d'ici peu passer pour quelqu'un de multilatéraliste, et presque de gauche. En gros, une campagne sarkozienne... ça vient confirmer le parallèle que je fais depuis le début entre la campagne américaine et la campagne française de 2007. Et malheureusement, mon pronostic est le même que pour le pays du camembert.

LES EVANGELISTES. LA POLITIQUE ET DIEU

2008-06-09T19:32:00+02:00

ARTE - À l'école de Dieu

MAI 2008

Une découverte du fondamentalisme chrétien aux États-Unis et de ses réseaux de propagation.

En quatre étapes - recrutement de la base, formation d'une nouvelle élite dirigeante, collaboration avec les autorités et mise en place d'un réseau de personnalités choisies -, le documentaire analyse comment les extrémistes chrétiens ont réussi à devenir l'une des composantes les plus influentes de la société américaine.

Réalisateur: Claudia Willke

Effrayant !

Dans le film ARTE "A L'ECOLE DE DIEU", un des pasteurs que l'on voit est celui de JESUS CAMP : Ted Haggard

LISA GETTER of The Los Angeles Times, la journaliste qui parle de
cette étrange fondation occulte prête à accueillir avec plaisir OUSSAMA BEN LADEN
est celle-ci :

The Family appelée The Fellowship Foundation

VIDEO :

À l'école de Dieu

Une découverte du fondamentalisme chrétien aux États-Unis et de ses réseaux ...

________________________________________________________________________________________

ARTE - De la croisade à la contrition

MAI 2006

Un "moment christique" est au commencement de la carrière politique de George W. Bush. Alors que W., qui est encore un alcoolique patenté, émerge après une semaine passée à faire la tournée des bars, il se voit dans un miroir, tombe à genoux et supplie Dieu de lui venir en aide. Lui, le boit-sans-soif décide de se repentir. Le révérend Billy Graham, célèbre et charismatique prédicateur évangéliste (les "born-again christians") l’aide sur la voie de la rédemption, ils prient ensemble et parlent longuement de Dieu. Pour Bush, "le révérend Graham a semé dans son cœur les graines de la foi". Résultat, le plus puissant président du monde peut aujourd’hui affirmer : "En ce moment, je devrais être assis dans un bar du Texas, et non à la Maison Blanche. Si je suis ici, c’est pour une seule raison : j’ai rencontré la foi. " Et si les Américains aiment tant Bush, c’est parce qu’il est faillible et pieux, comme eux.

Dieu a porté Bush au pouvoir. Du coup, ce dernier se sent investi d’une mission divine quand il plaide pour l’envoi des troupes américaines en Irak. Plus la guerre approche, plus W. se prend pour un prédicateur inspiré : "Dieu m’a montré la voie, nous devons défendre notre pays et apporter la paix sur la terre", déclarait-il dans un discours à la nation. Juste avant le bombardement de Bagdad.

La rhétorique religieuse manichéenne a remplacé l’argumentation politique – ce qui peut sembler étrange à des oreilles européennes, surtout qu’en Irak, il n’est pas tant question de Dieu que d’or noir et d’intérêts économiques. Or on ne peut pas comprendre l’attitude des Américains dans la guerre en Irak si on ne considère pas la place tenue par la religion aux Etats-Unis.

En effet, 84 % des Américains se disent croyants, alors qu’une part infinitésimale se revendique athée. La religion est toute puissante et conditionne toute la vie de la société : de la famille à la politique, et même, on l’a vu, dans le choix d’une campagne militaire. A l’opposé de notre vision de la politique, qui sépare strictement le pouvoir séculier et l’Eglise, la religion modèle les sphères d’intérêt à l’intérieur comme à l’extérieur du pays. Depuis toujours en Amérique, christianisme et nouvel ordre mondial sont étroitement liés. Vivre les utopies, concrétiser les idéaux libéraux et les exporter vers les autres pays – voilà le projet des Américains. Les Etats-Unis se considèrent comme le « God’s own country » et la mission de George W. Bush, libérer l’Irak de Saddam Hussein par la violence, fait partie de son devoir chrétien d’améliorer le monde.

La guerre en Irak, un des chapitres de l’apocalypse

D’après une enquête du magazine Time, 53 % des Américains se disent « intégristes ». Les Eglises indépendantes, les « born-again christians », les pentecôtistes et les charismatiques sont en pleine ascension. Tous ces groupes évangéliques ont ainsi vu le nombre de leurs adhérents faire un bond de près de 20 %. Ils attendent le retour de Jésus et l’Apocalypse décrite dans le Nouveau Testament. Pour la majorité de ces chrétiens conservateurs, le 11 septembre 2001 a mis en branle un processus qui aboutira à la fin du monde et à l’avènement du royaume de Dieu – à leurs yeux, la guerre en Irak n’est qu’une étape.

Ils ne sont pas encore majoritaires aux Etats-Unis, mais ils détiennent le pouvoir politique. Et c’est cette droite chrétienne qui a porté Bush à la Maison Blanche. Leurs voix ont fait pencher la balance lors des dernières élections présidentielles.

Le lobby des télévangélistes

Le poids des intégristes sur la politique intérieure et étrangère américaine est énorme et ne cesse de grandir. A coup de centaines de milliers de dollars, ils forment de jeunes journalistes et travailleurs pour la base, participent à des talk-shows très regardés et font un travail de lobbying au Congrès. Les télévangélistes réalisent des audiences records – ils sont des millions devant leur poste quand Jerry Falwell, de l’ultraconservatrice Convention Baptiste du Sud, s’en prend publiquement, dans une intervention haineuse, aux homosexuels, aux pro-avortements, aux juifs et aux musulmans. Pour rédiger ses discours, Bush a en outre jeté son dévolu sur un diplômé du Wheaton-College, la pépinière des prédicateurs.

Rien d’étonnant donc que, selon un sondage de l’institut indépendant Pew Research, 77 % des évangéliques américains approuvent la guerre en Irak. Richard Lang, président de la commission d’éthique et de liberté religieuse de la Convention Baptiste du Sud a ainsi déclaré : "Il faut punir le mal et récompenser le bien. L’heure de la violence a sonné."

Les Eglises font acte de contrition

Entre-temps, la croisade de l’Amérique contre l’axe du mal a tourné à la contrition. Plus de deux mille soldats tués, les scandales de la torture dans les prisons d’Abu Ghraib et à Guantanamo – bref, ce qu’il faut bien appeler le fiasco de la politique de Bush au Moyen-Orient, a ébranlé les Américains, et les intégristes chrétiens. Ils ne sont plus qu’un tiers aujourd’hui à approuver l’intervention militaire en Irak, et 60 % des Américains déclarent dans un sondage Gallup que la guerre ne valait pas tous ces sacrifices.

D’autres Eglises, dont l’Eglise catholique, avaient (timidement) condamné la croisade de Bush dès 2003. Les évêques catholiques avaient rédigé des lettres pastorales contre la guerre d’invasion en Irak, mais plus de la moitié des 60 millions de catholiques soutenaient Bush. D’après le Pew Research Institute, ils étaient 62 % à approuver l’option militaire. La plupart des opposants à la guerre sont d’ailleurs issus des rangs des protestants afro-américains et des athées, qui sont aussi les rares à organiser des manifestations.

Même l’Eglise méthodiste a elle aussi pris ses distances avec son éminent membre, George W. Bush. En octobre 2005, 95 évêques méthodistes ont, dans une prise de position, reconnu leur "complicité" dans une invasion qu’ils jugent désormais "injuste et amorale". Ils n’auraient pas protesté suffisamment fort contre une guerre "que les Etats-Unis ont lancée et qu’ils n’auraient jamais dû faire" et au cours de laquelle "des milliers de vie ont été sacrifiées et des centaines de milliers de dollars gaspillés."

Enfin, la conférence américaine des Eglises, qui participait à l’assemblée générale du conseil œcuménique des Eglises (COE) en février dernier à Porto Alegre, a reconnu sa complicité dans la guerre. Parmi les signataires, on trouve des luthériens, des méthodistes, des presbytériens et des Eglises orthodoxes pour la paix. L’administration Bush a semé la terreur dans d’autres pays, lit-on. "Nous pleurons tous ceux que la guerre a tués ou blessés. Nous constatons à notre grande honte que des abus ont été commis en notre nom."

La fin de l’innocence

Même si Bush a perdu son innocence morale aux yeux de beaucoup, y compris dans les rangs intégristes, certains s’accrochent encore à la guerre, qu’ils jugent juste. Comme le prédicateur Jerry Falwell : récemment encore, il déclarait à la télévision que la guerre en Irak se déroulait "pretty well", autrement dit "assez bien". Ce qu’on montre sur CNN serait mensonge. La chaîne Fox montrerait une toute autre image de la guerre. Précision : Fox, réputée pour son conservatisme, diffuse les émissions de Falwell…

VIDEO George W. Bush sous l'emprise de Dieu part 1

VIDEO George W. Bush sous l'emprise de Dieu part 2

VIDEO George W. Bush sous l'emprise de Dieu part 3

VIDEO George W. Bush sous l'emprise de Dieu part 4

________________________________________________________________________________________

LE MONDE SELON BUSH

Synopsis : Qui sont les Bush ? Enquête sur l’exercice du pouvoir de 2000 à 2004 aux Etats-Unis

Critique : Reposant sur le recueil de témoignages et de nombreuses images d’archives, ce documentaire met en lumière les manipulations, les contrevérités et les alliances du clan Bush qui se sont succédées à la tête de la plus grande puissance mondiale. Focalisant d’entrée de jeu sur la première élection de G.W. Bush en 2000, William Karel démonte rigoureusement et progressivement la stratégie de pouvoir du Président des Etats-Unis et de son administration. Dans un second temps, en prolongement de ses premiers constats, l’auteur remonte dans le passé des premières exactions de la famille Bush. Du fait d’une enquête particulièrement sérieuse, dans laquelle chaque élément est savamment expertisé, recoupé, « Le Monde selon Bush » relègue « Fahrenheit 9/11 » de Michael Moore au rang de document grossièrement propagandiste.

A l’origine du film, le producteur Jean-françois Lepetit avait lu les ouvrages passionnants d’Eric Laurent, « La guerre des Bush » et « Le monde secret de Bush », des enquêtes minutieuses qui l’ont intimement convaincu de la constitution d’un projet filmique. L’un des maîtres du documentaire historique, William Karel, spécialiste notamment des Etats-Unis (« Les Hommes de la Maison Blanche », « CIA: Guerres secrètes ») est contacté pour finaliser un documentaire. Ce dernier détache ainsi, sur la centaine de points abordés dans les livres d’Eric Laurent, une quinzaine de faits édifiants : le « messianisme » de G.W. Bush, ses mensonges réguliers, ses ignorances ou les vérités « omises » pour rallier l’opinion américaine à sa cause dans le but d’une guerre déclarée à l’Irak, sa farouche volonté de faire taire toute critique au nom d’un patriotisme sacro-saint, les erreurs et les mystifications des hommes du Président, Dick Cheaney en première ligne, le harcèlement de Hans Blix, l’acharnement contre Joe Wilson et sa femme (agent de la CIA dont l’identité est mise à jour et de ce fait, sa carrière brisée) etc.… Chaque révélation confine au sordide et ce, indiscutablement.

Karel organise le montage d’extraits d’interventions de G.W.Bush et de ses hommes tout au long de leur « campagne » guerrière. En parallèle il ordonnance avec une scrupuleuse attention les entretiens qu’il a tournés. Ses témoins ne sont pas les moindres : Richard Perle et Dick Cheaney (Conseillers de G.W. Bush), James Woolsey (ancien Directeur de la CIA), Robert Baer et Robert Steel (anciens agents de la CIA), David Frum (Conseiller de G.W. Bush), Michael Ledeen (Conseiller de Ronald Reagan) etc.

Le spectateur fait ainsi clairement le constat de la nécessaire et volontaire « confusion » agencée par les « faucons » pour mentir délibérément au peuple américain: prêter au visage d’Oussama Ben Laden, les traits de Saddam Hussein puis foncer, en dépit de tout feu vert international, dans un conflit armé en Irak. Les images rapportées de l’intervention du sénateur Robert C. Byrd qui fustige la politique de G.W.Bush, le 12 février 2003 sont particulièrement touchantes : l’octogénaire se pique d’une colère furibonde face au silence dramatique d’une assemblée ayant confié ses pleins pouvoirs à un Président qui a pour but de ravager, sans preuves tangibles, un peuple composé à 50% d’individus de moins de quinze ans.

Dans une seconde partie, William Karel poursuit son film en pistant les liens inavoué de G.W.Bush avec l’Arabie Saoudite, fait état que le futur Président des Etats-Unis a bien été sauvé financièrement de la faillite par des banquiers saoudiens, qu’il a côtoyé le frère d’Oussama Ben Laden, lui qui, présent sur le sol américain le matin du 11 septembre 2001 pourra s’envoler avec toute sa famille sur autorisation exceptionnelle, alors que tout avion est interdit sur le territoire américain…

Karel s’intéresse aussi au père de G.W.Bush, démontre que sous son mandat, soixante souches d’armes biologiques ont été « plus ou moins » livrées par les Etats-Unis à Saddam Hussein et révèle enfin, les ambiguïtés du grand-père Prescott Bush, condamné en 1942 par Roosevelt, d’acte de collaboration avec des… entreprises nazies.

Tour à tour, l’auditeur est absolument saisit face à l’accumulation des faits à charge contre la famille Bush et rien ne lui permet de remettre en cause le sérieux de toutes ces allégations. Contraints ainsi à la divulgation de « l’inimaginable » (d’autres ont affirmé qu’il s’agissait là de pure propagande anti-Bush), le spectateur convaincu du « Monde selon Bush » considérera dès lors la diffusion de l’oeuvre comme essentiel et portera un regard plus que jamais circonspect au derniers faits et gestes du superpuissant "Monsieur Bush", depuis sa récente réélection.

Olivier Bombarda

Un film de William Karel en collaboration avec Eric Laurent auteur de La guerre des Bush et Le monde secret de Bush (Editions Plon)

VIDEO PREMIERE PARTIE :

VIDEO DEUXIEME PARTIE :

_________________________________________________________________________________________________

JOHN MAC CAIN

et son "conseiller spirituel"

ROD PARSLEY

PressTV, le 13 mars 2008

Rod Parsley, un évangéliste prêchant à la télévision (photo de droite), conseiller spirituel de McCain et son allié clef dans l'Ohio, a appelé à l'éradication de l'islam en tant que « fausse religion. »

Le sénateur John McCain a acclamé Parsley, tandis que le pasteur de la géniale église de l'Ohio appelait les chrétiens à « guerroyer » contre l'Islam pour le détruire.

Le 26 février, McCain apparaissait à un rassemblement de sa campagne à Cincinnati en compagnie de Rod Parsley, un pasteur de la World Harvest Church (Église des moissons mondiales) de Colombus. Au cours de la manifestation, McCain a qualifié de « guide spirituel » le ministre évangélique.

Parsley, meneur d'une congrégation forte de 12.000 membres, a pondu plusieurs livres décrivant ses vues fondamentalistes religieuses.

Dans le chapitre Islam: The Deception d'Allah de son livre The 2005 Silent No More, Parsley informe d'une « guerre entre l'islam et la civilisation chrétienne. »

Il traite aussi l'Islam de « religion de l'anté-Christ, » en exhortant les États-Unis à lancer une nouvelle croisade pour l'éradiquer.

Dans le passé, l'église de Parsley a été accusé de participer à des activités partisanes pro-républicaines en violation à son statut d'exemption fiscale.

Les relations entre McCain et Persil sont sensible politiquement. En 2004, l'église de Parsley a été crédité de rabattage aux urnes pour George W. Bush des électeurs chrétiens fondamentalistes.

Original : http://www.presstv.com/detail.aspx?id=47232
Traduction libre de Pétrus Lombard

__________________________________________________________________________________________________

Quand un catholique critique McCain

Bill Donohue, président de la Ligue catholique, critique aujourd’hui John McCain, lui reprochant d’avoir accepté le soutien du télévangéliste texan John Hagee, qui a déjà qualifié l’Église catholique de «grande putain» et d’«antéchrist».

Le sénateur Obama a rejeté le soutien de Louis Farrakhan, un autre intolérant. McCain devrait suivre son exemple et rejeter l’appui de Hagee», a déclaré Donohue dans un communiqué.

McCain est apparu aujourd’hui aux côtés du pasteur controversé. Il n’a pas encore réagi à la critique de Donohue.

THE TRAIL

__________________________________________________________________________________________________

John McCain

Liaisons venimeuses

Le 29 février, John McCain recevait à San Antonio au Texas l’appui du Révérend John Hagee. Le vote des évangélistes est incontournable dans le Sud mais McCain se serait sans doute bien passé de celui-là.

Auteur d’ouvrages prophétiques, John Hagee prétend que la Nouvelle-Orléans a été frappée par l’ouragan Katrina à cause des droits des Gays, et que l’Eglise catholique est une « secte, la pire pute de Babylone »... Dans son livre « Jerusalem Countdow : a warning to the world » (compte à rebours pour Jérusalem : avertissement au monde) basé sur une interprétation délirante de la Bible, il prédit qu’une coalition arabo-russe attaquera Israël. Dieu interviendra pour sauver l’Etat Hébreux en frappant de la foudre les assaillants. En conséquence, l’Antéchrist, incarnée par le président de l’Union Européenne, provoquera une confrontation entre la Chine et l’Occident au sujet d’Israël. De cet affrontement, Armageddon, viendra le second avènement du Christ…

Critiqué par les catholiques pour avoir accepter ce soutien, John McCain a répondu qu’il n’avait pas à partager toutes les opinions de ceux qui l’appuient.

MATCH.COM

__________________________________________________________________________________________

Bush and Co

2008-05-30T19:10:04+02:00

George Bush a mené une ”campagne de propagande” sur l'Irak, accuse son ancien porte-parole

2008-05-28T20:45:00+02:00

WASHINGTON - Le président américain George W. Bush a préféré mener une "campagne de propagande politique" plutôt que de dire la vérité au sujet de la guerre en Irak, accuse l'ancien porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan dans un nouveau livre, selon la presse américaine.

L'administration Bush a pris la "décision de se détourner de la franchise et de l'honnêteté quand ces qualités étaient les plus nécessaires", à une époque où le pays était au bord de la guerre, écrit M. McClellan dans "What Happened: Inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception" ("Ce qui s'est passé: à l'intérieur de la Maison Blanche de Bush et de la culture de la tromperie de Washington").

La manière dont le président américain a géré le dossier irakien "rendait presque inévitable que le recours à la force devienne la seule option envisageable", dénonce l'ancien porte-parole présidentiel dans ses mémoires, rapportent mercredi le "New York Times" et le "Washington Post". Et M. McClellan de préciser: "Il s'agissait de manipuler les sources de l'opinion publique à l'avantage du président."

Dans un jugement étonnamment sévère de la part de l'homme qui était à l'époque le porte-voix fidèle de la Maison Blanche, M. McClellan estime que la guerre en Irak a été une "erreur stratégique grave". "La guerre en Irak n'était pas nécessaire", conclut-il.

Les collaborateurs de la Maison Blanche ont semblé sidérés par cette charge cinglante, et l'actuelle porte-parole de la présidence, Dana Perino, a publié un communiqué très critique à l'égard de son ancien collègue. "Scott, nous le savons maintenant, est mécontent de son expérience à la Maison Blanche", affirme-t-elle. "Ceux d'entre nous qui l'ont soutenu sans réserve, avant, pendant et après qu'il fut porte-parole, sont déconcertés. C'est triste, ce n'est pas le Scott que nous avons connu."

Mme Perino a précisé que M. Bush avait été informé de la teneur du livre, mais qu'il ne fallait s'attendre à aucun commentaire de sa part. "Il a des questions plus urgentes à régler que de passer du temps à commenter des livres d'anciens employés", a-t-elle indiqué.

L'ancien porte-parole reconnaît que certaines de ses déclarations lors des points presse de la Maison Blanche se sont révélées être "gravement erronées". Mais il affirme qu'il était sincère à l'époque. M. McClellan met également en cause les médias, qui ont selon lui facilité la campagne de la Maison Blanche pour manipuler l'opinion sur la guerre en Irak.

Le livre sera en vente à partir du 1er juin aux Etats-Unis. M. McClellan y dresse le portrait d'un président Bush intelligent, charmeur et politiquement habile, mais réticent à reconnaître ses erreurs. En outre, M. Bush "se convainc de croire ce qui l'arrange sur le moment", et "manque de curiosité", ajoute-t-il. AP

La diplomatie, c'est parler avec ses ennemis

2008-05-25T23:10:00+02:00

Hubert Védrine "chattait" sur lemonde.fr sur le sujet du Hamas. Entendre un homme politique français qui dit pas des conneries sur le sujet des affaires étrangères, ça fait plaisir. Il ne dit rien d'essentiel, mais ça fait du bien de le rappeler des temps en temps.

Pour commencer, la "communauté internationale", comme disent nos journaleux, "ce sont en général les Occidentaux et les Israéliens". Et l'ancien ministre de Yoyo de rappeler "qu'il y a dans le monde environ cinq milliards de gens qui ne sont pas occidentaux et qui contestent de plus en plus, on le voit avec les pays émergents, le droit aux Occidentaux de parler au nom du monde entier". Mise au point malheureusement nécessaire.

Sur la Hamas, la classification "terroriste", imposée par les USA, tout comme les conditions préalables à toute négociation, elles "ont [...] été inventées pour qu'aucun dialogue ne puisse se nouer". Et malgré ses indéniables positions extrémistes, il a remporté les élections. Et, "c'est tout à fait incohérent de la part des Occidentaux d'exiger des Palestiniens des élections libres et incontestables, ce qu'ils ont fait, et de décréter ensuite un blocus, un peu comme au Moyen Age, sous prétexte que les Palestiniens n'ont pas voté comme il faut".

"Il faut rappeler que la diplomatie a été inventée à l'aube de l'histoire pour traiter les problèmes autrement que par la guerre. La diplomatie ne consiste pas à se réunir avec des amis dont on partage les valeurs et à se congratuler, la diplomatie peut consister à parler avec des dirigeants ou des régimes qu'on estime horribles et dont on rejette catégoriquement toutes les valeurs, et il en a toujours été ainsi." Et donc "il faut se libérer de cette vision régressive que nous a imposée l'administration Bush, selon laquelle on ne parle pas à ses ennemis." Cela vaut pour le Hezbollah, l'Iran...

Rien de révolutionnaire, bien sûr. Mais à l'entendre, j'aimerais qu'il soit resté dans le siège qu'occupe désormais Nanard Kouchner !