Last posts on budapest

à sec

2008-09-03T00:04:00+02:00

Celui qui te parle est un défenseur du service public. Devant l'éternel. Mais que veux-tu, il demeure parfois immensément perplexe devant certaines conceptions à la française du service au public.

Ainsi en va-t-il des équipements sportifs, et notoirement des piscines.

Donc lundi soir, comme à l'accoutumée, sortant du boulot je me dirige vers Roger Le gall, ma piscine de prédilection dans le 12ème arrondissement de Paris. Et là : fermée pour vidange, jusqu'au 14 septembre. Je suis un peu énervé, forcément. Contre moi-même, surtout, de ne pas avoir été suffisamment attentif à cette information, pourtant affichée depuis 15 jours paraît-il à côté du guichet : après tout, il faut bien faire des vidanges de temps en temps : question d'hygiène. Et puis Paris a tant de piscines.

Donc, et pour ne pas risquer de me casser le nez une seconde fois, je prends mon téléphone : Georges Vallerey dans le 20ème ? fermée pour vidange, jusqu'au 14 septembre. Piscine de Reuilly dans le 12ème : les horaires d'ouverture pendant la période scolaire vous seront communiqués ultérieurement. Joséphine Baker dans le 13ème : avaries toujours pas maîtrisées, ouverture reportée...

Argh ! Je ne suis pas allé plus loin.

J'avais déjà passé le samedi, dans ma banlieue, à galérer au milieu d'horaires tous uniformes pour arriver à nager quelque part malgré la fermeture de la piscine de Mennecy depuis huit mois.

Voilà : il y a le public familial (et accessoirement les centres de loisir), qui justifient l'ouverture estivale ; il y a les obligations liées aux usages scolaires, qui imposent que tout soit à nouveau en état au 14 septembre. Et puis les autres, eh! bien ils n'ont qu'à aller se faire voir ! Toi, pratiquant anonyme, sans pouvoir et sans parole, dépourvu de club, libre mais ligoté, tu attendras, comme tout le monde. Et tu iras nager où on te dira, quand on te dira !

Et je ne parles même pas de celles qui sont fermée pour travaux : Mennecy, dans l'Essonne : depuis huit mois et pour une période indéterminée. Montrouge, qui devait rouvrir en septembre aprés trois ans de fermeture, mais dont l'ouverture est reportée. Villejuif, qui devait ouvrir au printemps, mais qui est maintenant annoncée pour l'été de l'année prochaine. Le Kremlin Bicêtre, fermée depuis plus de 9 ans... A croire que ni les ingénieurs-concepteurs, ni les élus qui ont en charge la gestion de ces équipements ne savent ce que c'est qu'une piscine, ce que c'est que nager, ce que c'est qu'un entraînement, et quelles peuvent être les attentes du public.

Il se trouve que j'ai vécu 4 ans à Budapest. On ne peut pas dire là-bas que les scolaires soient moins pris en considération, bien au contraire. Mais quand une piscine ferme, ils s'assurent toujours que celle d'à côté sera ouverte. Et puis les horaires, c'est pas entre 12h et 13h 15, suivi de deux soirs par semaine. Elles ouvrent à 6h du matin, elles ferment à 22h, l'accès du public est continuel, dimanche et jours fériés compris. Tous les bassins sont équipés de lignes d'eau pour que tu puisses faire tes longueurs, sans être dérangé par les mouflets qui, trés légitimement, sont là pour s'amuser ! Je ne sais pas comment ils font. Disons que le premier critère dans la gestion, c'est le public : le reste, les horaires, le roulement des équipes, les arrêts pour maintenance, c'est organisé en fonction de celui-ci. Et pas le contraire.

C'est dingue comment chez nous, des fois, il faut toujours qu'on fonctionne sur le rythme imposé par l'administration, comme des moutons, sans prise sur la réalité de la vie et des pratiques. Et merde !

P'tet que c'est le moment d'aller noyer ça à la comète !

Il est temps de réunifier Budapest - Ideje újraegyesíteni Budapestet

2008-09-01T20:25:00+02:00

Qui cela intéresse-t-il à Budapest, dans la ville des 23 petites féodalités, ce que dit le Comité du Patrimoine de l'UNESCO ? Qui cela intéresse-t-il ce que dit le Conseil International des Monuments historiques en la personne de Michel Polge, architecte en chef ? Qui cela intéresse-t-il ce que dit l'architecte en chef de Budapest ?

Probablement pas les membres de l'assemblée de la capitale qui, à l'encontre des prises de positions catégoriques évoquées ci-dessus, ont donné après tout jeudi dernier leur bénédiction , pour que continuent les démolitions-constructions à au moins cinquante endroits dans le vieux quartier juif de Budapest.

L'UNESCO attend un rapport pour février sur l'arrêt des démolitions d'immeubles du quartier juif représentant une grande valeur architecturale dans la zone tampon du Patrimoine mondial et la construction d'immeubles neufs de valeur douteuse. Nous pourrons déclarer qu'au contraire ces travaux se sont accélérés. Ils se sont accélérés, bien qu'après un an et demie de travaux enfiévrés, c'est sur autre chose que se sont mis d'accord les membres de la commission dans laquelle se trouvaient les représentants de l'arrondissement, de la capitale, de l'Office de Protection du Patrimoine culturel et les associations aussi. Après, d'un trait de plume, l'arrondissement a reporté à un avenir incertain les sévères conditions de construction négociées. Mais pourquoi ?

Probablement parce que chez nous l'intérêt local l'emporte généralement sur l'intérêt général. Nous avons un exemple édifiant avec la construction grinçante du périphérique M0 où une association de quartier (Békásmegyer) a freiné pendant des années avec l'exigence que le périphérique soit décalé vers le nord.

[L'auteur de l'article donne encore d'autres exemples d'intérêts locaux ayant pris le pas sur des intérêts généraux]

Pourquoi les représentants de la capitale ont-ils démentis la semaine dernière le point de vue des experts professionnels ? Pourquoi ont-ils assumé de prendre des risques avec le label de Patrimoine mondial ? Parce qu'on ne le retirera pas ? Probablement parce que, ce que j'ai entendu de la part d'un expert de la réhabilitation des cités : il n'y a pas vraiment de bon exemple de capitale, seulement en province. L'argent des arrondissements est insuffisant pour ce genre de chose, et en matière de construction la capitale n'est que fiction. Il n'y a personne qui représente les intérêts communs de la capitale, il n'y a que 23 féodalités d'arrondissement disposant chacune de sa propre clientèle.

C'est un fait : on aurait besoin depuis longtemps d'une loi sur l'intérêt général, et depuis longtemps aussi on aurait besoin d'une loi sur le patrimoine mondial qui tienne debout. Et il se pourrait que la clé de tout soit, que des associations civilisées réclament que les intérêts communs des électeurs l'emportent sur les intérêts des élites politiques. Enfin, la clé de la caisse des ressources des associations est détenue par les arrondissements, par les partis politiques. Le serpent se mord la queue."

Traduction : JPF

***********

Kit érdekel Budapesten, a 23 kiskirályság városában, hogy mit mond az UNESCO Világörökség Bizottsága? Kit érdekel, hogy mit mond a Műemlékek Nemzetközi Tanácsának képviseletében Michael Polge francia főépítész? Kit érdekel, hogy mit mond Budapest főépítésze?

A Fővárosi Közgyűlés tagjait aligha, hiszen a múlt csütörtökön áldásukat adták arra, hogy a fent említettek határozott állásfoglalása ellenére folytatódjon a fúrás-faragás legalább ötven helyen Budapest régi zsidónegyedében.

Az UNESCO februárra várja a jelentést arról, hogy megállt-e a világörökségi felvezető zónában a zsidónegyed nagy építészeti érteket képviselő épületeinek bontása és kétes értékű új épületek emelése. Azt jelenthetjük majd, hogy ellenkezőleg: felgyorsultak ezek a munkálatok. Felgyorsultak, bár másfél évi lázas munka után másról egyeztek meg annak a bizottságnak a tagjai, amelyben ott voltak a kerület, a főváros, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal emberei és a civilek is. Aztán a kerület egy tollvonással a bizonytalan jövőbe küldte a kialkudott szigorú építési feltételeket. De miért?

Alighanem azért, mert nálunk a helyi érdek rendszeresen tort ül a közérdek felett. Lehet erre intő példa a csikorgósan épülő M0-ás körgyűrű, ahol a Békásmegyerért Egyesület évekig fékezett azzal az igénnyel, hogy térítsék el északra a körgyűrűt. A csömöri Szike Egyesület egyenesen el akarta tiltatni a Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Részvénytársaságot az autópályaépítéstől. A felesleges pereskedés alatt ketyegtek a hónapok, majd az évek. De példa lehet a külső kerületi körgyűrű ügye is, amely a XVIII. kerület ellenkezése miatt nem tud kimozdulni a holtpontról.

Igaz, van torokszorítóan frappáns, még jobb példa: a Köröshegyi völgyhídé, amely 3 év alatt 76 milliárd, azaz 76 ezer millió forintért épült – mint az ÁSZ vizsgálata bebizonyította: fölöslegesen. Ez a viadukt önkormányzatok, civilek és állami szervezetek közös felelőtlenségének emlékműve.

Miért cáfolták döntésükkel a fővárosi képviselők az elmúlt héten a szaktekintélyek álláspontját? Miért vállalták azt is, hogy kockáztassák a világ-örökségi címet? Mert úgysem veszik el? Alighanem azért, amit a lakótelep-rehabilitáció egyik szakértőjétől hallottam: igazán jó fővárosi példa nincs, csak vidéki. A kerületek pénze az ilyesmire kevés, a főváros meg építési ügyekben csak fikció. Nincs, aki a fővárosi közérdeket képviselje, csak 23 saját klientúrával rendelkező kerületi őrgrófság van.

Tény: régen szükség lenne már törvényre a közérdekről, és régen szükség lenne egy épkézláb világörökségi törvényre is. És mindennek a kulcsa talán az lehetne, ha civilizált civilek folyamatosan követelnék, hogy a helyi pártelitek érdekeit írja felül a közös választói érdek. Csakhogy a civilek forrásait őrző kasszakulcs az önkormányzatoknál, a pártoknál van. A kígyó saját farkába harap."

Barát József újságíró
2008-09-01

Source Métropol.hu

Les immeubles du quartier juif ne sont pas protégés par un règlement - Nem védi rendelet a zsidónegyed épületeit

2008-09-01T10:47:21+02:00

Régóta heves vita kíséri Erzsébetváros zsidónegyedének átalakítását. Civil szervezetek tiltakoznak a bontások ellen, a VII. kerületi önkormányzat azonban azzal érvel, hogy a régi épületeket nem éri meg felújítani.

A minap a Fővárosi Közgyűlés úgy döntött, hogy a főpolgármester-helyettesek tervével szemben kicsit szabadabb az út az átalakítás előtt - vagyis Hunvald György javaslatát fogadták el, aki nemcsak fővárosi képviselő, hanem éppen ennek a kerületnek a polgármestere is.

Sem a zöldterületeket, sem a régi épületeket nem védi az az új szabályozási rendelet, amelyet a VII. kerület kezdeményezésére fogadott el legutóbb a főváros. Olyan épületek kerülhetnek így veszélybe, amelyek bár nem védettek, védett területen állnak - vagyis együtt adják meg a Belső-Erzsébetváros arculatát - mondja az Óvás Egyesület alapítója. Perczel Anna építész attól tart, a kerület bontani fog, hogy eladja a telkeket, és ott később a beruházók rossz minőségű, lakótelepi színvonalú épületeket emelnek. Az építész szerint más európai nagyvárosokban is rendbe hozták a történelmi negyedeket, különös tekintettel a zsidó negyedekre, és azok mindenütt élő, pezsgő gazdasági növekedést hoztak. Perczel Anna arra is emlékeztetett, hogy a közelmúltban még az UNESCO szakértője arra kérte a kerületet, ne végezzen tovább bontásokat.

Nincs szó arról, hogy a kerület bontana - ezt mondja rádiónknak Erzsébetváros polgármestere. Hunvald György a civilekkel szemben úgy látja, az új szabályozási terv kedvezőbb, mint a régi, hiszen kisebb területre ad építési jogot. Igaz, ez még mindig jóval több, mint amit a városvédők szerettek volna. „Ez a jog 190 ezer négyzetméternyi építési lehetőséget jelent ma. Az a szabályozási terv, amit elfogadunk, az ezt az építési lehetőséget leviszi 140 ezer négyzetméterre. Az amit a Fővárosi Önkormányzat és az Óvás Egyesület szeretett volna, az a 190 ezer négyzetméterről 89 ezer négyzetméterre vitte volna le az építési jogot.”- mondja a polgármester.

Ha a lakók építési jogát csökkentik, vagyis lebeszélik őket a bontásról vagy az átépítésről, akkor az önkormányzatnak kártalanítási kötelezettsége van velük szemben. Ez Erzsébetváros esetében legalább 6 milliárd forint lenne, ha az Óvás Egyesület javaslatát fogadták volna el. Hunvald György azt is elmondta: bár az egyesületnek igaza van abban, hogy az UNESCO a bontások megakadályozására hívta fel a figyelmet, a szakértő ugyanakkor azt is jelezte, hogy a kártalanítások ügyében az államnak és az önkormányzatnak kell megegyeznie.

(Krónika - Sipos Ildikó)

Source Kossuth Rádió

On peut démolir dans le quartier juif de Budapest avec l'aide du FIDESZ (parti d'opposition) - Fideszes segítséggel lehe

2008-08-31T12:36:00+02:00

"Le Conseil Municipal de Budapest a tranché jeudi en accordant à la partie dénommée quartier juif d'Erzsébetváros une protection plus laxiste que le projet présenté par les maires-adjoints. Le maire d'arrondissement MSZP (socialistes) György Hunvald a pu faire voter sa contre-proposition avec l'aide de l'opposition (conservateurs-populistes).

La reconstruction du dénommé quartier juif d'Erzsébetváros [7ème arrondissement de Budapest] s'accompagne depuis de nombreuses années de discussions virulentes. Les associations se sont opposées aux démolitions des vieux immeubles, jusqu'à ce que l'arrondissement finisse par arguer qu'il ne valait pas la peine de réhabiliter des immeubles vétustes obsolètes. Selon les protestataires, les immeubles neufs sont sans caractère et détruisent l'ambiance du quartier.

Sous l'influence des protestataires, le Conseil municipal de Budapest avait placé pour une courte durée le territoire sous protection provisoire, mais le délai est écoulé et les élus n'ont pas voté sa prolongation. Jeudi ils ont revoté sur le degré de protection. Miklós Hagyó (MSZP) et Imre Ikvai-Szabó (SZDSZ - Démocrates libéraux), Maires-adjoints ont proposé une protection plus importante. Face à eux György Hunvald a présenté une variante plus laxiste concernant les démolitions et reconstructions. Hunvald n'est pas seulement élu de Budapest-capitale, mais il est aussi le maire du VIIème arrondissement concerné.

L'assemblée a finalement voté la proposition de Hunvald avec le soutien du FIDESZ et du KDNP (chrétiens-démocrates). Selon Attila Ughy, représentant du FIDESZ, ils ont soutenu Hunvald car il ne valait pas la peine de traiter une petite partie du territoire de la ville différemment du reste, "car avec des développements différents, l'image de la ville perd son équilibre". *

Plusieurs articles auparavant se sont intéressés au fait que les immeubles du territoire dans des montages bizarres soient devenues propriétés de l'étranger par l'entremise d'un enregistrement auprès de sociétés off-shore chypriotes."

* [Note de la rédaction de Sauvez Budapest] Bel exercice d'équilibriste jésuitique. Grâce aux politiciens véreux du style Ughy-Hunvald et consorts l'image de la ville sera ainsi homogène, sans âme, une ville d'investisseurs à courte-vue.

Trad. JPF

**************************************************

A Fővárosi Közgyűlés csütörtökön úgy döntött, hogy a főpolgármester-helyettesek tervénél lazább védelem illeti csak meg Erzsébetváros zsidónegyednek nevezett részét. Hunvald György MSZP-s kerületi polgármester ellenjavaslatát ellenzéki segítséggel tudta elfogadtatni.

Évek óta heves vita kíséri Erzsébetváros zsidónegyednek is nevezett részének átépítését. Civil szervezetek folyamatosan tiltakoztak a régi házak bontása ellen, míg a kerület azzal érvelt, hogy az elavult ócska épületeket nem éri meg felújítani. Az új épületek a tiltakozók szerint jellegtelenek, és elveszik a negyed hangulata.

A Fővárosi Közgyűlés a tiltakozások hatására rövid időre ideiglenes védelmébe vette a területet, de ez már lejárt és meghosszabbítását a képviselők nem szavazták meg. Csütörtökön ismét szavaztak a védelem fokáról. Hagyó Miklós (MSZP) és Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettesek fokozottabb védelmet javasoltak. Velük szemben Hunvald György (MSZP) egy lazább, a bontásokkal és átépítésekkel elnézőbb változatot nyújtott be. Hunvald nem csak fővárosi képviselő, hanem az érintett VII. kerület polgármestere is.

A közgyűlés végül Hunvald változatát szavazta meg, a Fidesz és a KDNP támogatásával. Ughy Attila fideszes képviselő szerint azért támogatták Hunvaldot, mert a városrész egy kis területét nem érdemes másképpen kezelni mint a többit, "mert az eltérő fejlesztésekkel felborul a városképi egyensúly".

Korábban több cikk foglalkozott azzal, hogy a terület ingatlanjai furcsa konstrukcióban, ciprusi off-shore cégek közbeiktatásával kerültek külföldi tulajdonba.

Source : Index.hu

Rénovation urbaine au bulldozer - Conférence de presse le 2 septembre à 11 heures à Budapest

2008-08-31T10:45:33+02:00

Városrehabilitáció helyett

buldózeres városrekonstrukció

nagykoalícióban

az UNESCO által is védett, műemléki jelentőségű területen,

a pesti zsidó negyedben!!!

AZ ÓVÁS!

A NAGYDIÓFA ÉS A SZINDIKÁTUS EGYESÜLET

MEGHÍVJA ÖNT

2008. SZEPTEMBER 2-ÁN

KEDD DÉLELŐTT 11 - ÓRAKOR TARTANDÓ

KÖZÖS

SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJÁRA

Helyszín: Spinoza kávéház, VII. Dob utca 15.

A sajtótájékoztatón - a híres Spinoza tejeskávé és croissant mellett - szó esik a zsidó negyeddel kapcsolatos 2008. május 29-i és az augusztus 28-i fővárosi közgyűlési döntések építészeti örökséget érintő súlyos és szégyenteljes hatásáról, nemzetközi következményeiről, de a konkrét veszélyben lévő házakról is: többek között a Nagydiófa utca 8. veszélyeztetettségéről és az Akácfa utcai műemlék - rombolásról.

ÓVÁS! Egyesület

Nagydiófa Egyesület

Szindikátus Egyesület

Sauvegarde du quartier juif, Acte II, scène 1

2008-08-30T16:41:28+02:00

"En février dernier, nous consacrions un article sur la tentative de sauvegarde du quatrier juif par l’association hongroise ÓVÁS!, épaulée par l’association française Les Mardis Hongrois de Paris et les signataires d’une pétition lancée par cette dernière. En juillet dernier, le Comité du Patrimoine mondial de l'UNESCO a inscrit le problème du Quartier juif de Budapest à son ordre du jour. Il exprime son inquiétude et cherche à mettre les autorités hongroises devant leurs responsabilités."

La suite de l'article du 25 août 2008 dans le Journal français de Budapest

DE PRAGUE A TBILISSI

2008-08-26T10:19:28+02:00

le "Printemps de Prague »

Les coïncidences du calendrier ne sont pas tendres pour les Russes en ce moment, il y a 40 ans, dans la nuit du 20 au 21 août 1968, les troupes de l'URSS et quatre de ses alliés du Pacte de Varsovie écrasaient le "Printemps de Prague" dans le sang. Le printemps au mois d’août ce n’était pas possible.

Alexander Dubcek, le patron de la Tchécoslovaquie avec sa volonté d’établir un "socialisme à visage humain" légitimait la politique de Moscou, a savoir la "souveraineté limitée" promise à ses « satellites ». Le PC tchécoslovaque au pouvoir depuis 1948 mettait en route dès 1967 un train de réformes timides, mais réelles, ce qui n’avait jamais été vu dans ce pays.

En réalité ce Printemps a démarré en janvier dès que Dubcek fut désigné par Brejnev. Ce nouveau chef du P.C en signe d’ouverture, par exemple supprima la censure ce qui fut une bouffée d’oxygène pour la presse, la culture en général, donc la démocratie. Aussitôt l’opposition réactionnaire renaît et s’organise, tout bascule, les orthodoxes freinent des quatre fers et Moscou hausse les sourcils, pas question de laisser dériver la Tchécoslovaquie « un point militaire stratégique » en pleine guerre froide, vers l’Europe de l’Ouest. Et Brejnev en profite pour confirmer sa version de la notion de « Liberté limitée »

Jusqu’au début du mois d’Août ça barde avec le Kremlin et sous prétexte d’une invitation à défendre le régime communiste , moins de trois semaines plus tard, une trentaine de divisions soviétiques, derrières lesquels se rangent des troufions, dont leurs pays sont liés par le « Pacte de Varsovie » bulgares, hongrois, polonais et est-allemands, envahissent la Tchécoslovaquie pour une occupation qui durera plus de 20 ans, jusqu'à la "Révolution de velours" de 1989. Cent huit personnes seront tuées et environ 500 autres par les troupes d'occupation, selon une étude sérieuse. (1)

L’armée Tchécoslovaquie resta les bras croisés pour ne pas dire complice pendant toute cette crise, bien que les bidasses de bases rejoignirent la population qui s’organisait en résistance passive. Les USA embourbés au Viêt-Nam et les pays occidentaux n’émirent que des souhaits et protestations gratuits(2)

Dubcek est évincé en avril 1969, (3) puis rappelé à Moscou, il est remplacé par Gustav Husak, un coco de chez coco, qui lance la "normalisation" à coup de procès politiques, tandis que la population se terre ou se rebelle. Ce rejet fondamental de l’occupation sera immortalisé par Jan Pallac qui, à l’instar des moines bouddhistes,s’immolât, espérant ainsi réveiller la conscience de son peuple.(4) (Un moine bouddhiste Thich Quang Duc s'est auto-immolé le 11 juin 1963 pour protester contre le régime politique du Viet-Nam du Sud)
> cette photo à reçut le prix Pulitzer.

Anecdote.
A cette époque après la reprise du travail qui suivit les grèves de Mai, nous sommes en 68 et la réapparition de de Gaulle, j’assistais dès septembre à la réunion extraordinaire du CCE pour négocier le règlement des jours de grève et obtenir, quand même, quelques aménagements des conditions de travail, des salaires et des horaires
A ce sujet, représentant la CFDT majoritaire, j’avais déjà une revendication ferme et définitive : LES 35 HEURES, une idée cédétiste, ce qui faisait marrer la direction. J’avais comme soutien le représentant de la CGT, un communiste dur et pur du genre vendeur de l’Huma le dimanche matin sur le marché de Bar-le-Duc, et avec lequel j’avais des discutions très serrées au sujet du communisme. J’avançais plusieurs arguments, en 1956, l’Insurrection de Budapest *réprimée dans le sang et l’automne de Prague tout récemment. Pour la Hongrie, il ne savait pas trop quoi me répondre, sinon la préservation des acquis du communisme contre le rétablissement d’un état bourgeois vendu aux américains. Malgré la désapprobation officielle de son parti, il émettait personnellement la même explication pour Prague.
Lorsqu’il m’échauffait un peu les oreilles, je lui balançais sournoisement dans les pattes les crimes staliniens, ce qui le foutait en boule. Comme nous avions les mêmes discutions à chacun de nos rendez-vous syndicaux, un jour il quitta la table, où nous bâfrions à la santé des prolétaires de la banque. J’avais ce jour-là osé comparer les crimes soviétiques aux crimes nazis, il n’a pas supporté. Aujourd’hui, il s’est peut-être assagit, ou toujours fana de papa Staline. Ce qui m’étonnerait, car en plus il est intelligent le bougre.

Une autre ?
Ce thème m’avait valu 15 ans auparavant, « l’inimitié » des scouts de ma paroisse, avec le même discours, mais en utilisant les arguments à l’envers, cela donnait : « Si les Russes n’avaient pas été là, les Américains n’auraient jamais gagné la guerre » ce qui est un peu vrai d’ailleurs. Ces Routiers étaient pro-américains, et moi je m’en foutais un peu, c’était juste pour les faire sortir de leurs gonds .

Il faut bien le constater l’idéal communiste, auquel tout être équilibré doit adhérer dès l’adolescence, dans sa dérive a fait des millions de morts. Je pense que le pouvoir absolu de Staline donne lieu à une comparaison de plus en plus démontrée par de nouvelles découvertes historiques, avec le pouvoir hitlérien. Les deux régimes étant spécifiquement différent, malgré que les deux dictateurs se réclamaient du socialisme tout en se haïssant cordialement.
Mais ceci est un autre sujet.

De là à faire un parallèle avec ce qui se passe en Géorgie....

* Pour ceux qui voudraient connaître ce qui s’est passé en Hongrie cliquez
BUDAPEST 56

(1) D’autres chiffres annoncent de 72 à 90 tués et plusieurs centaines de blessés.

(2) En août 1968, au cours d’une séance du Conseil de sécurité de l’ONU, le représentant tchécoslovaque, dénonce l’incursion soviétique. Le délégué de l’URSS, présente au contraire l’événement comme une assistance fraternelle du Pacte de Varsovie contre des forces antisociales !

(3) En URSS, Dubcek subit pendant plusieurs jours des pressions psychologiques et physiques. Il est contraint de céder et de renier ses engagements, il garda provisoirement son poste, puis nommé ambassadeur à Ankara avant d'être rappelé rapidement et confiné dans un emploi de jardinier dans un parc public. Il est mort d’un accident de voiture en 1992.

(4) Dans la nuit du 28 au 29 mars 1969, 500 000 personnes manifestent spontanément : 21 garnisons soviétiques sont attaquées. Le premier anniversaire de l’invasion soviétique soulève de nouvelles manifestations.

Budapest - Belgrade Day 9

2008-08-12T23:40:00+02:00

Pour la première fois du voyage, nous avons quitté aujourd'hui les pays de l'Union Européenne pour rejoindre Belgrade, capitale de la Serbie. Après quelques heures d'arrêt total sur l'autoroute hongroise suite à un accident de camion, nous avons parcouru les 400 Km qui séparent Budapest de Belgrade.

Belgrade est indéniablement la ville la plus intéressante de notre voyage à ce stade : C'est une ville contrastée, vivante et surprenante.

Et pour l'occasion, Adrien a décidé d'adopter pour la journée le Serbian Look !

Budapest Day 8

2008-08-11T23:43:00+02:00

Viste du château royal et de la citadelle sur les collines de Buda et ballades sur les quais près du Parlement à Pest.

Budapest est connue également pour la qualité de ces bains thermaux. Nous avons ainsi profité pour faire une cure de détente au Bain Gellért.

Sinon, en une journée de stationnement, 4 PV...

Une Budapest en 6'33

2008-08-10T23:06:00+02:00

La virée hongroise d'août en 6'33.

Allez zou!!

Et non, n'ai toujours pas appelé Darty...

La qualité est merdique.

La meilleure est ici et cliquez sur "watch in high quality"... enfin z'êtes fluents en anglich, donc vous auriez deviné...

Bratislava - Budapest Day 7

2008-08-10T22:30:00+02:00

300 Km aujourd'hui pour relier Bratislava en Slovaquie à Budapest en Hongrie. Un parcours tout au long du Danube, fleuve commun aux deux villes.

HONGRIE, les grandes décisions

2008-08-06T19:18:00+02:00

Carnet de route de la première quinzaine de juillet

Maisons traditionnelles hongroises
Nous arrivons dans la ferme d'Alan et Eva pour quelques jours. Nous sommes au sud de la Hongrie, dans une plaine continentale de grandes cultures.
Ce court séjour nous permet d'en apprendre plus sur ces imposantes maisons traditionnelles. Construites en brique de terre, ces grands bâtiments en longueur ont une très bonne isolation. Orientés au sud, un long porche permet de s'abriter du soleil en été tout en laissant entrer le soleil en hiver. La façade au nord n'a pas de fenêtre pour éviter les entrées d'air froid.
L'utilisation de la terre comme matériel de construction, fait que les maisons sont longues mais pas très larges. En effet, comme nous l'explique Alan, les murs en brique de terre ne pouvaient pas supporter une charpente trop large.
Les villages sont impressionnants par leur régularité. Toutes les maisons ont la même orientation, et s'échelonnent le long de la route.

Encore de belles rencontres...
Nous ferons un rapide tour à Budapest. Dès les premières minutes, nous faisons la rencontre de Mariann, Hongroise et Australienne. Elle nous fait apprécier ces premiers instants dans la capitale et découvrir quelques bons coins et spécialités, tel que la tartine de graisse aux oignons.

En route vers notre hôtel, nous rencontrons Dyane, une vélocipèdiste charmante qui tomba amoureuse d'un Hongrois et de son pays voilà quelques années. Elle devient notre guide, et nous aide à merveille dans toutes nos recherches.

Devenue amie de confiance, nous prenons la grande décision de lui laisser nos vélos. Les prochains temps ne nous permettront pas de pédaler beaucoup, et trimballer les vélos dans le train n'est pas toujours une affaire facile.

Nous quittons donc la Hongrie, avec un nouveau sac à dos, et toujours porte-bagages et sacoches pour continuer avec de nouveaux vélos d'occasion dès que ce sera plus simple.

Ces belles rencontres nous laissent à penser que nous sommes sur la bonne route, et nous donnent encore plus d'énergie. Nous repartons sereins et plus légers...

Les associations d'Erzsébetváros demandent un contrôle de légalité

2008-08-02T23:13:48+02:00

L'association de la rue Nagydiófa a demandé un contrôle prioritaire sur le règlement local d'Erzsébetváros. Ce qu'elle reproche, c'est que le règlement [moratoire sur les démolitions et constructions neuves] édicté théoriquement pour des raisons de protection du patrimoine, permet en réalité les démolitions.

Törvényességi vizsgálatot kérnek erzsébetvárosi civilek

A Nagydiófa Egyesület soron kívüli vizsgálatot kért egy erzsébetvárosi helyi rendelet ügyében. Azt kifogásolják, hogy az elvileg örökségvédelmi okokból hozott rendelet valójában lehetővé teszi a bontásokat.

La suite de l'article en hhongrois sur Népszabadság du 2 août 2008

Le match se poursuit autour du quartier juif

2008-07-27T08:56:00+02:00

"La discussion s'aiguise autour du quartier juif entre le bureau de l'architecte en chef de Budapest et l'arrondissement. L'arrondissement a peur d'une intrusion dans ses affaires internes, la capitale quant à elle considère que la protection d'un territoire appartenant à une zone protégée du Patrimoine mondial est une affaire nationale. La confrontation, après un travail transitoire en commun, semble prendre la forme d'une guerre constituée de combats menés avec des moyens complexes. Au cours de la toute dernière passe d'armes l'architecte en chef de la capitale a subi une défaite de la part du VIIème arrondissement - pendant ce temps la destruction de bâtiments de valeur a pu se poursuivre.

Le gouvernement du VIIème arrondissement a déjà fait l'objet de nombreuses critiques concernant la réalisation de sa politique de destruction d'immeubles de valeur et de construction d'immeubles neufs ne convenant souvent pas à l'environnement. La destruction de l'ancien quartier juif n'est pas seulement accompagnée des protestations des associations, mais comme l'a établi le rapport de janvier du représentant de l'UNESCO, Michel Polge, à l'avenir il ne faut pas autoriser la démolition d'un seul immeuble.

Extrait d'un article de origo.hu (trad. JPF)

Folytatódik a meccs a zsidónegyed körül
(Wirth Zsuzsanna)

Élesedik a vita a zsidónegyed körül a fővárosi főépítész irodája és a hetedik kerület között. A kerület a belügyeibe avatkozástól fél, a főváros viszont országos ügynek tartja a világörökség védőzónájába tartozó terület védelmét. A szembenállás átmeneti közös munka után úgy tűnik, ismét bonyolult eszközökkel vívott háborúvá alakult. A legutolsó pengeváltás során a fővárosi főépítész vereséget szenvedett a hetedik kerülettől - közben az értékes épületek pusztulása folytatódhat.

A hetedik kerületi vezetés számos bírálatot kapott már az értékes épületek bontásában és új, sokszor a környezetbe nem illő házak felhúzásában megnyilvánuló fejlesztési politikája miatt. A régi pesti zsidónegyed pusztulását nemcsak civil tiltakozás kíséri évek óta, hanem már az UNESCO képviselője, Michel Polge januári jelentése is megállapította, hogy a továbbiakban egyetlen épületet sem szabad lebontani.

A pusztulás megakadályozását tűzte ki célul az a korábban alakult szakmai bizottság, amelyben a zsidónegyed kérdésében évek óta többé-kevésbé nyíltan szembenálló felek - egyfelől a hetedik kerület, másfelől a főváros, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a városvédő civilek - vettek részt. Másfél éves munka után úgy tűnt, hogy végül sikerült egy olyan tervet készíteniük, amelyet minden érintett elfogadhatónak tart. Ez az úgynevezett kerületi szabályozási tervből (kszt) és egy hozzá kapcsolódó rendelettervezetből állt, amely szigorú feltételeket szabott a zsidónegyedben levő épületek bontására, átalakítására, új házak építésére (erről bővebben itt olvashat). A terv konszenzusos volt, és még Michel Polge is elfogadhatónak találta - derül ki egy fővárosi beszámolóból, amely május végén került a fővárosi közgyűlés elé.

Váratlan akció

A hetedik kerület azonban tett egy váratlan lépést: kettébontotta a rendelettervezetet. Az első részbe a fővárosi főépítész, Beleznay Éva szerint a súlytalan intézkedéseket tették, és a másodikba kerültek azok a passzusok, amelyek a zsidónegyed pusztulását igazán hatékonyan megakadályoznák. (Ilyenek például a bontás előtt álló épületek kötelező karaktervizsgálata, a szintmagasságok előírása, illetve az udvarok minimális méretének megállapítása.) A rendelet kettébontásával az a gond, hogy csak az elsőt fogadnák el időben, a második esetében - tehát, amely a lényegi elemeket tartalmazza - bizonytalan a jóváhagyás.

A hetedik kerületi önkormányzat sajtófőnöke, Kádi Csaba korábban az [origo]-nak azt mondta: a második - szigorúbb - tervezetet "Pest belső részére lenne célszerű bevezetni". Ezt tehát csak akkor fogadná el az önkormányzat, ha más kerületek - V., VI., VIII. - is bevezetnék. Ennek megvalósulása viszont valószínűtlen, annyira eltér egymástól a kerületek építészeti karaktere.

A fővárosi főépítész, Beleznay Éva a másfél éves munka után kialakult, de a kettébontással szerinte eredményében gyenge rendeletet nem támogatta. Az egyeztetéseknek vége szakadt, a hetedik kerületi önkormányzat lezárulásuk nélkül függesztette ki a tervezeteket. Várhatóan ebben a formájában kerül majd a két rendelettervezet a fővárosi közgyűlés elé.

Leszavazták magukat

Mivel a zsidónegyed a világörökségi terület rávezető zónájába tartozik, a fővárosnak egyet kell értenie vele: enélkül a kerület nem zárhatja le a javaslatot. Jelenleg ez a főváros egyetlen esélye a beleszólásra, azonban ez sem feltétlenül jelent garanciát. A VII. kerületben ugyanis a korábbi, 2005-ös kerületi szabályozási terv úgy lépett hatályba annak idején, hogy a fővárosi közgyűlés nem értett vele egyet - derül ki a közgyűlés elé került beszámolóból.

A kerület és a főváros között meg-megújuló harc dúl a kérdésben: a zsidónegyed sorsa hatásköri vitákat gerjeszt. Erzsébetváros vezetése rendre azzal érvel, hogy a főváros beavatkozik a belügyeibe, míg a főváros szerint - ahogy Beleznay Éva fővárosi főépítész az [origo]-nak fogalmazott - a zsidónegyed sorsa nem egyszerűen helyi, hanem összvárosi, sőt országos ügy is.

A vita a tervezet meglepetésszerű kettébontása óta kiújult, a legutóbbi csatát azonban a kerületi vezetés nyerte meg. A május végi fővárosi közgyűlésen az előterjesztő, Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettes - Beleznay Éva főépítész javaslatára - több olyan javaslatot tett, amely erősítette volna a főváros pozícióját a kerülettel szemben, ezek azonban megbuktak.

A javaslatok alapján Budapest aktívabb szerepet játszhatott volna a zsidónegyeddel kapcsolatos döntésekben. Hunvald György, a hetedik kerület polgármestere azzal érvelt a testület előtt, hogy ha a javaslatokat megszavazzák, a főváros politikai gyámság alá helyezi Erzsébetvárost, és ezzel akár precedenst is teremthet más kerületekkel szemben. A közgyűlés ezután az összes javaslatot leszavazta. Még azt sem támogatták, hogy legyen lehetőség az értékes építmények megóvásában érdekelt ingatlanvállalkozók ösztönzésére - pedig a hasonló, az épületek rehabilitálását segítő kedvezményrendszerek több nyugati országban a műemlékvédelem alapvető eszközei.

Augusztusban eldől

A két rendelettervezet szövege és a kerületi szabályozási terv várhatóan az augusztus végi fővárosi közgyűlés elé kerül - mondta az [origo]-nak Kádi Csaba, a hetedik kerület sajtófőnöke. A kerület ezzel lezárta az egyeztetést, és már el is küldték a szöveget a fővároshoz, amely így az egyetértésről szavaz majd. "Nem fogom tudni javasolni az egyetértést" - mondta Beleznay Éva főépítész, aki szerint a kerületi javaslat több pontot jogszabálysértő is. Hozzátette: ettől még a fővárosi közgyűlés másként is szavazhat.

Az [origo] megkérdezte a hetedik kerületet, a felmerült kifogások hatására változtattak-e valamit a két rendelettervezet szövegén. A sajtófőnök azt válaszolta: "Az egyeztetési tárgyaláson voltak elfogadott észrevételek. A képviselő-testület fog dönteni a beérkezett, de a tervező által el nem fogadott javaslatokról."

Source origo.hu

Destructions de monuments classés dans la rue Akácfa

2008-07-26T22:21:00+02:00

C'est au nom d'un soi-disant débarras de gravats qu'on a endommagé des parties importantes de l'immeuble classé du 47-49 rue Akácfa, en attente de transformations. Selon toute vraisemblance ce sont les gens d'une entreprise de débarras mandatée par le propriétaire. Ils ont, par exemple, fait disparaître des barres d'appui en fonte du XIXème siècle, les gouttières en tôle, ils ont détaché tout le système de fermeture au -dessus de la cour.
photo de l'immeuble

Műemlékrombolás az Akácfa utcában
Úgymond lomtalanítás címén tették tönkre az átalakításra váró Akácfa utca 47-49. szám alatti műemlék házak néhány fontos részletét ismeretlenek. Nagy valószínűséggel a tulajdonos által megbízott "lomtalanító" cég emberei. Eltakarították például a XIX. századi öntöttvas korlátokat, a bádogcsatornákat, az udvar felől kiverték az összes nyílászárót.
La suite de l'article dans Népszabadság du 26 juillet 2008

Démolitions sans autorisation des immeubles classés

2008-07-26T12:26:26+02:00

"Selon nos informations, on a commencé, sans permis de démolir, à extraire des rampes d'escalier, des fenêtres et on a même commencé à démolir la toiture tout récemment dans le VIIème arrondissement, aux 19 et 47 rue Akácfa, dans des bâtiments protégés par classement. Notre information a été confirmée par l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH). Le collaborateur de l'Office s'est rendu hier sur place et a obligé les personnes présentes à arrêter immédiatement les démolitions" a déclaré Katalin Róna, la chargée de communication de l'Office. Elle a révélé : dans un tel cas le maître d'ouvrage peut compter sur une sanction. A notre connaissance, les démolisseurs illégaux ont prétexté la vétusté.

Entre temps nous avons appris aussi qu'une dénonciation était arrivée à la police pour cette affaire. Les appartements maudits se situent derrière la Halle du marché. Le projet consiste à démolir les ailes intérieures des deux immeubles en forme de U, mais les maîtres d'ouvrage ne disposent encore ni de permis de démolir ni de permis de construire. La curiosité de cette affaire, c'est que les plans nécessaires à cette reconstruction ont été élaborés par Tamás Mezős qui est actuellement le président de l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH)."

Extrait d'un article de HVG.HU (trad. JPF)

"Engedély nélkül bontanak védelem alatt álló házakat

Lépcsőkorlátot, ablakokat szedtek ki, de még a tetőt is bontani kezdték a minap a VII. kerületi Akácfa utca 19- 47. számú, műemlékvédelem alatt álló házakban, bontási engedély nélkül – értesültünk. Információnkat a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal is megerősítette. „A hivatal munkatársa tegnap a helyszínen járt és kötelezte az ott tartózkodókat a bontás azonnali leállítására” – mondta a hvg.hu-nak Róna Katalin, a hivatal sajtófőnöke. Elárulta: ilyen esetben az építtető számíthat büntetésre. Úgy tudjuk, az illegális bontók lomtalanításra hivatkoztak.

Megtudtuk azt is, hogy időközben a rendőrségre is érkezett egy feljelentés az ügyben. Az ominózus ingatlanok a Vásárcsarnok mögött találhatók. A két, U alakú ház belső szárnyait tervezik majd kibontani, de az építtetőknek még sem bontási, sem építési engedélyük nincs még. Az ügy érdekessége, hogy az átépítéshez szükséges terveket az a Mezős Tamás készítette, aki jelenleg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke."

Source HVG.HU

La grande "innovation" concernant la protection du patrimoine, de Tamás Mezős, le président de l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH) consiste à réinventer le façadisme. Cette méthode qui consiste à conserver les anciennes façades et à faire n'importe quoi derrière a été depuis longtemps réprouvée, dénoncée par tous les urbanistes, architectes, défenseurs du patrimoine sérieux. C'est un total non-sens. Technique compréhensible à Hollywood pour des décors de cinéma, elle n'a aucun sens du point de vue architectural. Le parfait mauvais exemple de cette technique de façadisme est la ville de Bruxelles qui a été défigurée par les "Mezős belges". "L'originalité" de l'idée de Mezős est de conserver, outre la façade d'un immeuble classé de deux étages par exemple, la première structure sur rue, en la surélevant dans bien des cas de trois niveaux supplémentaires et en construisant des immeubles de 7 à 8 niveaux dans la cour et en remplacement des ailes intérieures. D'où destruction en réalité du patrimoine, densification et gains spéculatifs sur des terrains de centre ville dont les prix commencent à flamber.

La question qu'on peut légitimement se poser est : à qui profitent ces gains spéculatifs ?

L'UNESCO s'inquiète pour les immeubles de Budapest - Aggódik az UNESCO a budapesti épületek miatt

2008-07-20T09:52:00+02:00

Un article paru sur Kossuth Rádió qui en dit long sur les personnalités qui ont en charge la protection du patrimoine culturel hongrois, leur mauvaise foi, leurs mensonges, et leur complicité. Et tout cela bénéficie du silence du ministre de la culture, du parti politique au pouvoir et de l'opposition. Y aurait-il collusion ? Intérêts croisés ?

"Le Comité du Patrimoine de l'UNESCO s'inquiète notamment des affaires budapestoises. Il reproche les démolitions permanentes en cours des anciens immeubles de valeur dans les environs du site du Patrimoine mondial de l'avenue Andrássy. Ils s'inquiètent même de ce qu'on construise des immeubles de qualité discutable à la place des anciens.

Le président de l'Office de protection du patrimoine culturel hongrois (KÖH), Tamás Mezős a déclaré à notre radio: l'architecte en chef de l'Etat français, Michel Polge est venu à Budapest à l'automne dernier. Il a regardé le territoire du Patrimoine mondial en tant que missionné par l'UNESCO, en particulier l'état du centre d'Erzsébetváros, du quartier juif. Un rapport a été établi suite à cette visite, dans lequel, entre autres, figure qu'il faut édicter un moratoire sur les transformations sur le territoire. Ils se sont constamment mis d'accord là-dessus avec le maire du VIIème arrondissement a déclaré Tamás Mezős, qui rappelle: l'UNESCO sur la base du rapport de Polge a retiré la demande de moratoire de la résolution publiée, car il s'était réalisé entre temps. Sur le territoire du centre d'Erzsébetváros, il y a moratoire aussi actuellement.

A notre remarque concernant la rue Nagydiófa où même maintenant il y a des protestations, car le démarrage de la démolition d'un immeuble est prévu à court terme, Tamás Mezős a dit: le 8, rue Nagydiófa a été placé sur la liste des démolitions avant la création du moratoire.

Trad. JPF d'un extrait de l'article ci-dessous publié sur Kossuth Rádió

********************

"Aggódik az UNESCO Világörökség Bizottsága, mégpedig a budapesti ügyek miatt. Kifogásolja az értékes régi épületek folyamatban lévő bontását az Andrássy úti világörökségi helyszín környékén, különösen a zsidó-negyedként emlegetett belső Erzsébetvárosban. Ugyancsak aggódnak amiatt, hogy a régiek helyébe kérdéses minőségű kortárs épületeket építenek.

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke, Mezős Tamás rádiónknak elmondta: tavaly ősszel járt Budapesten a francia állami főépítés, Michel Polge. Az UNESCO küldötteként megnézte a világörökségi területet, illetve a belső Erzsébet város, a zsidó-negyed állapotát. Erről a látogatásról készült egy jelentés, amelyben a többi között az szerepel, hogy változtatási tilalmat kell elrendelni a területen. A VII. kerület polgármesterével folyamatosan egyeztettek erről – mondta Mezős Tamás, aki emlékeztetett: az UNESCO a Polge-jelentés alapján megfogalmazott határozatból kivette a moratóriumot, mint javaslatot, mert az időközben megvalósult. A belső erzsébetvárosi területen jelenleg is változtatási tilalom van.

Felvetésünkre, hogy a Nagydiófa utcában még most is tiltakoznak, mert az egyik épület bontása hamarosan megkezdődik, Mezős Tamás elmondta: a Nagydiófa utca 8. a változtatási tilalom életbe lépése előtt került a bontási listára.

Azt szoktam mondani, hogy abban az esetben, ha múzeumi tárgyként, műtárgyként értékeljük az épületeket, ezek előbb-utóbb elvesztik funkciójukat és önmaguktól fognak elpusztulni. A Nagydiófa 8. szám alatti épület egy többszörösen átépített földszintes épület. Ahogy azt a városrendező szakmában szokták nevezni: egy térbeli foghíj helyzet van, két oldalán magasabb épületekkel és városszerkezetileg ez megváltoztatandó, megváltoztatható.

A változtatási tilalom azt jelenti, hogy addig, amíg nincs konkrét intézkedés a belső Erzsébetváros 2526 épületéről, addig nem fog semmi sem történni – magyarázta Mezős Tamás. „Ez egy olyan pillanatnyi levegővételnyi szünet, amikor nem az események után rohanva próbáljuk meg eldönteni, hogy mit is tegyünk az egyes épületekkel, hanem előre intézkedünk és meghatározzuk azt, hogy a befektetők mit tehetnek akkor, ha elhatározzák, hogy azon a területen dolgoznának” – tette hozzá a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke."

Source Kossuth Rádió du 16 juillet 2008

Démolition dans la rue Nagydiófa

2008-07-15T23:31:00+02:00

Les associations protestent contre la bulldozerisation du quartier juif

Bien que l'UNESCO appelle les autorités compétentes à pratiquer la réhabilitation au lieu de la démolition des immeubles, il semble que l'un d'entre eux qui se trouve dans le quartier juif dans la rue Nagydiófa ne pourra pas échapper aux bull-dozers. Du moins d'après l'architecte en chef du VIIème arrondissement. Les associations poursuivent cependant le combat, l'investisseur en effet, après la démolition de l'immeuble d'un étage construirait à sa place un bâtiment de sept étages, avec parking souterrain, qui selon les habitants du quartier est inacceptable de plusieurs points de vue. L'association Nagydiófa ne comprend pas non plus pourquoi la municipalité du VIIème n'a pas pris en compte au moment de l'élaboration du projet de règlement de réhabilitation, le diagnostic de valeur architecturale de l'Office de protection du patrimoine culturel (KÖH)." (Article à lire dans Magyar Hirlap Trad. JPF)

Bontanak a Nagydiófában
A civilek tovább tiltakoznak a zsidó negyedbeli dózerolás ellen

Bár az UNESCO bontások helyett felújításokra szólítja fel az illetékeseket, úgy tűnik, egy a zsidó negyedben található, százötven éves épület mégsem kerülheti el a dózert a Nagydiófa utcában. Legalábbis a VII. kerületi főépítész szerint. A civilek azonban folytatják a küzdelmet, a beruházó az egyszintes ház lebontása után ugyanis egy hétemeleteset építene a helyére, mélygarázzsal, ami a helyiek szerint több szempontból is elfogadhatatlan. A Nagydiófa Egyesület azt sem érti, hogy az önkormányzat a készülő rehabilitációs szabályozási terv készítésekor miért nem vette figyelembe a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) értékvizsgálatát.

La suite en hongrois dans Magyar Hirlap

Irréel

2008-07-14T07:00:00+02:00

Tu m’avais raconté ta ville

J’y suis venue

Fö, Ter, Ut, Fürdo, Lukacs, Rudacks

Fö, Ter, Fürdo, Lukacs

Fö, Ter, Fürdo

Fö

...

Tu me disais la voix s’est éteinte

Je n’y puis rien

Retour à Sezechny

Je cherche les syllabes, tu émets ces mots

L’absence fait taire le silence

A jamais

Désormais

Le temps passe glisse coule se déverse.

Place à l’incertitude

Absence furtive si voix insaisissable

La voix prolonge un temps l’absence

Je ne reviendrai pas.

Ici, en ton cœur, en mon poème ébahi

Tu es le silence

Et je joins ma voix à ton absence

Désormais

A jamais

Le Comité du Patrimoine mondial de l'UNESCO s'inquiète pour le centre-ville de Budapest

2008-07-13T08:27:00+02:00

Le Comité du Patrimoine mondial de l'UNESCO a exprimé son inquiètude quant aux démolitions et constructions en cours dans le quartier juif du centre-ville de Budapest, lors de sa réunion qui s'est terminée jeudi au Québec. Le comité a demandé un rapport sur l'état culturel de la région viticole historique de Tokaj, tandis qu'il a apporté aussi une décision sur l'élargissement du territoire du patrimoine mondial du karst d'Aggtelek - a communiqué le Comité du patrimoine à l'agence de presse MTI.

Selon le communiqué, durant sa session du 2 au 10 juillet, le Comité s'est intéressé de manière détaillée à l'état des sites figurant sur la liste du Patrimoine mondial, parmi eux le rapport sur l'état de deux sites hongrois - Budapest et la région viticole de Tokaj.

Même en considérant le rendu compte de la partie hongroise, le comité a exprimé son inquiétude "concernant la destruction de vieux immeubles de grande valeur architecturale et significatifs du point de vue de l'image de la ville, dans la zone de protection du site inscrit au Patrimoine mondial de l'avenue Andrássy, particulièrement dans la zone évoquée comme quartier juif d'Erzsébetváros-centre. La résolution du Comité a estimé même très inquiétant, le fait qu'à la place des vieilles maisons démolies on bâtisse des immeubles contemporains de qualité discutable, lesquels transforment de manière approfondie la valeur architecturale du quartier et la spécificité de l'image de la ville".

Le Comité attend des pas concrets de la part de l'Etat hongrois dans l'intérêt de la sauvegarde de la zone de protection du site du patrimoine mondial de l'avenue Andrássy, c'est pourquoi il a demandé aux autorités hongroises, qu'elles réexaminent une par une les autorisations de démolitions déjà accordées, de manière à donner naissance à des accords avec leurs propriétaires pour la conservation du patrimoine bâti existant.

La résolution incite la partie hongroise, à ce qu'elle "prenne en considération, pour la zone de protection, l'élaboration d'un projet de développement protégeant d'une manière plus sévère les valeurs architecturales et d'image de la ville", dans le même temps "qu'elle élabore des instruments financiers (exonérations ou aides fiscales), qui de manière dynamique incitent les promoteurs, les investisseurs à ne pas démolir les bâtiments pour faire du neuf, mais à réhabiliter et à remettre en état".

Bien que selon le rapport du mois de mars de l'architecte français Michel Polge, on n'ait pas réussi à empêcher la démolition des derniers vestiges du mur du ghetto de Budapest, le Comité a demandé à la Hongrie, qu'elle fasse des efforts pour mettre à jour les éventuels restes du mur.

L'organisme international de protection du patrimoine attend de la part de la partie hongroise un rapport détaillé avant le 1er février 2009 sur la situation de l'urbanisation du quartier juif et des mesures prises de conservation en cours de validité.

Extrait de l'article paru dans Népszabadság du 11 juillet 2008 (trad. JPF)

**********************************

Texte original d'un extrait de l'article en hongrois ci-dessous

Bizottság aggódik a pesti belvárosért

Aggodalmát fejezte ki az UNESCO Világörökség Bizottsága (VÖB) a belső-erzsébetvárosi zsidónegyedben folyó bontások és építkezések miatt a kanadai Québecben tartott, csütörtökön véget ért ülésén. A bizottság jelentést kért a Tokaji történelmi borvidék kultúrtáj állapotáról, valamint döntést hozott az Aggteleki-karszt világörökségi területének bővítéséről is - közölte a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal pénteken az MTI-vel.

A közlemény szerint a VÖB július 2. és 10. között tartott ülésszakán részletesen foglalkozott a Világörökség Listán szereplő helyszínek megőrzési állapotával, köztük két magyar helyszín - Budapest és a tokaji borvidék - állapotjelentésével.

A magyar beszámolót is figyelembe véve a bizottság aggodalmát fejezte ki "a nagy építészeti értékű és városképi jelentőségű régi épületek folyamatban lévő bontása miatt az Andrássy úti világörökségi helyszín védőzónájában, különösen a zsidónegyedként említett Belső-Erzsébetvárosban". A VÖB által meghozott határozat ugyancsak aggályosnak találta, hogy a lebontott régi házak helyébe "kérdéses minőségű kortárs épületeket építenek, melyek mélyrehatóan átalakítják a negyed építészeti értékét és városképi jelentőségét".

A bizottság konkrét lépéseket vár a magyar államtól az Andrássy úti világörökségi helyszín védőzónájában lévő terület megóvása érdekében, ezért felkérte a magyar hatóságokat, vizsgálják meg újra egyenként a már kiadott bontási engedélyeket, annak érdekében, hogy az engedélyek tulajdonosaival megegyezés születhessen a meglévő épített örökség megőrzésére.

A határozat arra ösztönzi a magyar felet, hogy "fontolja meg a védőzónára vonatkozó, az építészeti és városképi értékeket megőrző, szigorúbban érvényesíthető fejlesztési terv kialakítását", valamint "dolgozzon ki olyan pénzügyi eszközöket (adókedvezmény vagy támogatás), melyek dinamikus módon nem a bontásra és az új építkezésre, hanem a felújításra és a helyreállításra késztetik az építkezőket, a befektetőket".

Noha Michel Polge francia építész márciusi jelentése szerint a közelmúltban nem sikerült megakadályozni a budapesti gettófal utolsó maradványának elbontását, a VÖB felkérte Magyarországot, hogy tegyen erőfeszítéseket a fal esetleg fennmaradt részleteinek feltárására.

A nemzetközi örökségvédelmi szervezet a magyar féltől 2009. február 1-jéig részletes jelentést vár a zsidónegyed városrendezési helyzetéről és az érvényben lévő megőrzési lépésekről.

Népszabadság du 11 juillet 2008

Quartier juif de Budapest - Les contributions des intervenants lors de la conférence du 5 juin 2008 à l'Institut hongroi

2008-07-06T11:27:00+02:00

Conférence du 5 juin 2008 à l'Institut hongrois de Paris à l'initiative de l'O.N.G. Urbanistes sans frontières.

Les contributions des intervenants de cette conférence peuvent être téléchargés ici.

Le rapport de Michel Polge, expert de l'UNESCO-ICOMOS qui s'est rendu à Budapest du 4 au 7 novembre 2007, peut être téléchargé ici ==> Rapport de Michel Polge sur le quartier juif de Budapest

Le texte intégral de l'intervention d'Anna Perczel, architecte-urbaniste, représentant l'association ÓVÁS!, peut être téléchargé ici => "L'ancien quartier juif de Budapest, le développement historique et la situation actuelle"

Le texte de l'intervention de Jean-Pierre Frommer, président de l'Association des Mardis hongrois de Paris peut être téléchargé ici ==> Halte à la destruction du quartier juif de Budapest

Les Mardis hongrois de Paris à la conférence du 5 juin 2008 à l'Institut hongrois de Paris

2008-07-04T08:08:00+02:00

Intervention de Jean-Pierre Frommer, président de l'association des Mardis hongrois de Paris, à la conférence organisée à l'Institut hongrois de Paris par l'O.N.G. Urbanistes sans frontières le 5 juin 2008

I - Remerciements
Je voudrais remercier Maggie Cazal qui a apporté son soutien à la bataille pour la sauvegarde d'un patrimoine culturel de grande valeur, la défense du quartier juif de Budapest. Non seulement elle a bien voulu signer la pétition adressée au Directeur du Patrimoine mondial de l'UNESCO, mais elle a décidé avec l'association USF d'organiser cette conférence pour sensibiliser les urbanistes et au-delà, les femmes et hommes de bonne volonté, sur les problèmes de sauvegarde du patrimoine de Budapest et plus généralement sur les problématiques de patrimoine et de renouvellement urbain.

Merci aussi à András Derdák, directeur de l'Institut hongrois d'avoir accepté d'héberger cette conférence dans un lieu symboliquement important puisque c'est en quelque sorte l'ambassade de la culture hongroise en France. Et ce sera peut-être aujourd'hui l'occasion de nouer des relations pour de futures expositions sur le thème de l'urbanisme et de l'architecture hongrois.

Merci à Anna Perczel, architecte-urbaniste, pour laquelle j'ai une grande admiration en raison du combat difficile, acharné, tenace qu'elle mène depuis plusieurs années pour la sauvegarde du quartier juif de Budapest.

Et merci enfin à M. Michel Polge, architecte-urbaniste en chef de l'Etat qui apportera, je suppose, son témoignage impartial sur ce qu'il a vu à Budapest en tant qu'expert missionné pour le compte de l'UNESCO par Budapest-capitale et le comité hongrois du Patrimoine mondial et qui je crois présentera les recommandations qu'il a faîtes aux autorités hongroises. J'ai lu son rapport publié en hongrois et pour ma part j'adhère complètement à ses conclusions. Malheureusement... Mais nous y reviendrons.

II - Présentation des Mardis hongrois de Paris
Je me présente, je suis le président de l'Association des Mardis hongrois de Paris.
J'ai constitué cette association avec quelques amis, il y a presque 5 ans. Sa vocation première est simple. C'est celle de se retrouver entre Hongrois, personnes d'origine hongroise ou hungarophiles dans un café tous les 15 jours pour bavarder. Parfois, nous organisons une présentation de livre, une discussion avec un artiste plasticien, de cinéma, etc. ayant un rapport avec la culture hongroise. Et parfois nous organisons ou nous soutenons des manifestations plus importantes, ici à l'Institut hongrois autour de la culture hongroise. La dernière en date était avec des psychanalystes pour l'acquisition d'un patrimoine, déjà, l'appartement de Sándor Ferenczi, ami de Sigmund Freud et pionnier de la psychanalyse.

Je suis personnellement, d'origine hongroise, né en France, très éloigné de toute idée nationaliste, mais je dois admettre un certain patriotisme culturel tant hongrois que français. Je suis assez fier de ces deux cultures qui constituent mon patrimoine. Je souhaiterais transmettre cette immense richesse aux générations futures. Mes parents m'ont fait l'immense cadeau de la langue hongroise et un peu de la culture hongroise. Voilà pourquoi, lorsque j'ai appris, puis constaté de mes propres yeux que l'un des quartiers de Budapest, chargé d'histoire, de culture, de richesses architecturales et urbanistiques, le vieux quartier juif de Budapest était livré aux démolisseurs, j'ai été attristé. J'ai été attristé et révolté parce que ce quartier faisait partie de l'environnement de ma famille dont l'essentiel habitait le quartier voisin le VIème arrondissement. En fait, j'ai appris la chose, par les échos que j'ai eus du difficile combat d'une association, l'association Ovás! dont Anna Perczel ici présente est l'une des fondatrices.

Le combat qu'elle mène c'est le combat de la civilisation contre la bêtise et la cupidité.

III - L'action des Mardis hongrois de Paris
Quelques mots pour expliquer l'action entreprise par l'Association des Mardis hongrois de Paris.
J'ai été sensibilisé par cette question il y a tout juste 4 ans en juin 2004 par un article paru dans Libération, et sur RFI en juillet et encore dans l'Express sous la plume de Florence La Bruyère. En voici un extrait :
"Au coeur d'Erzsébetvaros, un vieux quartier de Budapest, l'ancienne demeure d'un orfèvre était loin d'être insalubre, malgré une façade en mauvais état. Ses balcons aux ferronneries délicatement ouvragées en formes de losange, son escalier de pierre orné d'une rampe stylisée, et ses fenêtres en arcs de cercle aux huisseries d'époque témoignaient de l'âge d'or de l'Art nouveau magyar. Et, chose rare, la manufacture de l'orfèvre, attenante, était intacte. Pourtant, vendu par la municipalité à des promoteurs, l'ensemble va être rasé."
Mais en relisant ces articles et les divers épisodes des batailles qui ont été menées depuis 2004, on a le sentiment d'une guerre de tranchées sans fin dont les soldats décimés seraient les immeubles de valeur démolis et les habitants chassés.

J'ai cherché avec mes faibles moyens à aider l'association Ovás! Mais comment faire ? Après quelques démarches isolées et sans succès auprès de personnalités politiques, j'ai momentanément renoncé. Puis, un jour en janvier 2007, avec Suzanna Szabo, l'une des fondatrices des Mardis hongrois de Paris, nous avons décidé de tenter une pétition en direction du Directeur du Patrimoine mondial de l'UNESCO. Car, il faut le préciser le quartier juif de Budapest se situe dans la zone dite tampon de l'Avenue Andrássy inscrit au patrimoine mondial. Et cette pétition a rencontré une adhésion qui nous a surpris nous-mêmes, auprès des personnalités des arts et lettres d'origine hongroise vivant à Paris. Certaines personnes ont décidé de faire signer cette pétition elles-mêmes dans leurs réseaux professionnels : avocats, architectes, psychanalystes, psychiatres, écrivains, traducteurs, etc.

Forts de ces signatures, nous les avons envoyées à M. Francesco Bandarin Directeur du Centre du Patrimoine Mondial de l'UNESCO, qui, il faut le dire, jusque là n'avait pas répondu aux différentes alertes exprimées par l'association Ovás! M. Bandarin a demandé à la délégation hongroise de l'UNESCO de lui rendre des comptes sur la situation du patrimoine mondial de Budapest.

En mai 2007, M. András LAKATOS, ambassadeur de Hongrie auprès de l'UNESCO m'a reçu, m'a assuré de son soutien et devant moi a téléphoné au Comité hongrois du patrimoine mondial. Le Comité hongrois du patrimoine et Budapest-capitale étaient prêts à financer une mission d'expertise de l'UNESCO. C'est Michel Polge, qui a été missionné par ICOMOS-International à Budapest début novembre 2007.
Le rapport de cette mission a été publié en mars 2008, en langue hongroise sur le site de l'Office de protection du patrimoine culturel hongrois. Personnellement, je suis complètement d'accord avec ce rapport et ses recommandations. Je laisse le soin à M. Michel Polge d'en exprimer les grandes lignes. Les décideurs hongrois (maire du VIIème arrondissement et président de l'Office de protection du patrimoine) étaient d'accord aussi, mais ils se sont empressés de le contourner. Le Maire du VIIème a même eu l'affront de déclarer dans une conférence de presse que l'expertise n'avait rien inventé, que tout avait été déjà dit par lui.

Le seul problème est qu'à mon avis, les recommandations de M. Michel Polge n'ont pas été respectées. Les autorités compétentes ont fait mine de mettre en oeuvre les recommandations pour mieux s'asseoir dessus, voire s'en sont servi comme argument pour poursuivre les démolitions.

Pendant ce temps, au cours du premier trimestre 2008, nous avons poursuivi notre action par différents moyens.
Nous avons adressé une lettre ouverte au Président de la République et au Premier ministre hongrois ainsi qu'au maire de Budapest. Le Président s'est déclaré incompétent pour des raisons constitutionnelles, le Premier ministre a transmis au service compétent (l'Office de protection du patrimoine) qui ne nous a pas répondu. Seul le Maire de Budapest nous a fait une longue réponse dont la conclusion est étonnante. Aidez-nous à exercer une pression sur le Maire du VIIème arrondissement qui n'en fait qu'à sa tête, disait-il en substance.
Ces lettres ouvertes ont largement été relayées dans la presse écrite et radiodiffusée hongroises y compris nationale.
J'ai rédigé un article qui a été publié dans Le Monde du 24 janvier 2008 sous le titre « Halte à la destruction du quartier juif de Budapest », article qui informait sur la situation dramatique du quartier et qui a aussi suscité un écho indéniable dans la presse hongroise.
Enfin, une interview que j'ai accordée à Julia Cserba pour l'hebdomadaire culturel Elet és irodalom a reçu un écho international puisque j'en ai trouvé des extraits sur divers sites allemand, slovaque, polonais, brésilien et y compris dans le New-York Times.

Mais, mais, mais, ... le scandale international ne parvient pas à infléchir la bêtise et la cupidité ni à faire changer radicalement les choses, alors nous allons continuer.

Remerciements à Julia Cserba, Suzanna Szabo et aux avocats, psychanalystes, urbanistes-architectes, artistes plasticiens, écrivains, femmes et hommes de bonne volonté qui ont soutenu notre initiative.

IV - Présentation du livre d'Anna Perczel
Je voudrais dire un mot du très beau livre d'Anna Perczel « Védtelen örökség – Unprotected héritage » qu'on pourrait traduire par Patrimoine sans protection.

On trouve dans la première partie de ce livre une histoire très bien documentée de l'urbanisation du vieux quartier juif, dont la genèse remonte à une urbanisation spontanée dés le XVIIIè siècle, mais aussi à l'émancipation des juifs, dont la présence n'était pas tolérée en centre-ville et qui n'avaient le droit de pratiquer le commerce environ trois fois par an que sur des marchés extérieurs aux limites de Pest dont l'un se situait précisément sur une place qui jouxte l'actuel quartier juif. A noter aussi d'autre part l'essor de la bourgeoisie du XIXè siècle avec l'arrivée d'Autrichiens, Allemands, Moraves, « Grecs » entre guillemets qui englobaient en réalité des Serbes, Macédoniens, Roumains, Grecs et Arméniens. Toute cette population s'est installée progressivement autour d'un axe constitué par la rue Király pour construire le quartier juif qu'on a connu encore jusqu'à ces dernières années. Je schématise bien sûr. Lisez le livre, il explique tout ça beaucoup mieux que moi.
Anna Perczel nous montre la spécificité des immeubles du quartier avec de nombreux passages dans les immeubles qui permettaient de relier les rues. Des caves immenses qui se déploient sous les cours. Les bâtiments à usage mixte habitation, artisanat, commerce et petites industries qui permettraient aujourd'hui, s'ils n'étaient pas démolis de disposer de structures et d'espaces très intéressants à réutiliser.
La seconde partie est une description, rue par rue d'un choix d'une centaine d'immeubles (sur les 365 du quartier). Le critère de choix s'est porté sur les immeubles les plus exposés, ainsi que sur les spécificités du quartier et de sa population juive y ayant vécu ou y vivant encore. Chaque immeuble est présenté avec de belles photos et un long commentaire comprenant sa date de construction, l'architecte l'ayant conçu et ses spécificités architecturales.

C'est un livre d'une grande richesse documentaire et historique sur le plan architectural et urbanistique et un merveilleux guide pour se perdre dans les rues du quartier juif de Budapest.

Présentation du livre d'Anna Perczel à la Boutique des Ecrivains de Budapest
La présentation d'"Héritage sans protection", le livre d'Anna Perczel, le 28 mai 2008 à la Boutique des Ecrivains à Budapest. (Traduction d'un article de presse)

Le livre a été présenté par Imre Ikvai-Szabó, Géza Komoróczy et György Konrád
L'auteure a remercié ses collaborateurs, Gyöngyvér Török l'éditeur, Géza Komoróczy auteur de la préface, Endre Lábas le photographe du livre et Budapest-capitale pour l'aide apportée à la publication de ce livre. Elle a expliqué qu'il convenait de traiter et conserver le quartier juif dans son unité et dans sa totalité; la conservation du passé selon elle est la base de la construction du futur. Elle a parlé avec reconnaissance de l'association des Mardis hongrois qui, en France, soutient le combat pour la sauvegarde du quartier juif.

Imre Ikvai-Szabó, Maire-adjoint, qui selon son propre aveu est complètement de parti pris à la fois pour l'affaire [du quartier juif] et pour l'auteure, a parlé de l'absence de protection du quartier juif. A ce sujet, il a dit que le jour suivant la présentation du livre, il proposerait une motion devant le Conseil Municipal de Budapest, qui mettra en avant un pas radical : la promulgation par Budapest-capitale d'un moratoire sur les démolitions-constructions dans le quartier juif, jusqu'à la réalisation d'un nouveau règlement d'urbanisme. Il a particulièrement souligné le bilinguisme (hongrois et anglais) du livre, qui pourra ainsi porter l'information sur cette partie de ville dans le monde.

Géza Komoróczy (historien spécialiste en études juives) a parlé du quartier juif en précisant que ce territoire n'avait jamais revêtu un caractère de ghetto, ainsi la population juive pouvait exister, vivre ici comme partie organique de la population de la ville. Il a fait l'éloge du style global du livre, de sa précision, de sa documentation; il en a dit que c'était un exemple d'écriture micro-historique.

György Konrád (romancier, ancien directeur du Pen Club International) a vu dans le livre publié, la précision lyrique et le goût raffiné qui le traverse tout entier. Il était d'avis que ce volume pouvait être la porte ouverte à l'individualisation de l'histoire. Il a parlé aussi de son vécu rattaché au quartier: en 1945, après la libération de Pest, la recherche des membres de sa famille dans l'hôpital du ghetto de la rue Wesselényi, plusieurs années plus tard ses visites dans le quartier en tant qu'inspecteur pour la défense de l'enfance. Il a dit que sa prise de conscience progressive des beautés de cette partie de la ville, il la devait à Anna Perczel.

V - Remerciements à Giselle Estivie et Juliette Guilbaud de l'association des Mardis hongrois de Paris, pour avoir accepté de tenir le stand librairie où vous trouverez en sortant le livre d'Anna Perczel