Last posts on bruxelles

8 Février 1910

2012-02-08T05:30:00+01:00

Convention belgo-germano-britannique de Bruxelles sur les frontières du Congo.

Belgique : la carte MOBIB de la STIB lauréate des Big Brothers awards

2012-02-07T16:21:00+01:00

La carte MoBIB de la STIB (Société des Transports Intercommunaux de Bruxelles) a remporté le prix du jury lors de la seconde cérémonie des Big Brother's Awards organisée par la Ligue des droits de l'Homme belge le 26 janvier dernier. Ce prix a été emporté dans la catégorie Entreprises et concerne les questions en matière de sécurité des données personnelles et d'anonymat que pose la carte MoBIB.

La carte MOBIB, c'est la version belge de la carte KorriGo qui sera bientôt généralisée sur le réseau TER breton et dans les réseaux de bus, métro et tramway des villes de Brest, Lorient et Quimper. Carte KorriGo déjà en service à Rennes. Les bretons seront pucés comme du bétail.

Quand la Gauche Plurielle bretonne se met à porter atteinte à notre vie privée pour satisfaire les industriels...

Gouvernement provisoire de Belgique (1830)

2012-02-07T04:10:00+01:00

Chronologie :

Un gouvernement provisoire est mis en place pendant la révolution belge le 24 septembre 1830, à 7 h, dans l'hôtel de ville de Bruxelles, sous le nom de Commission administrative.
Il est composé d'André Jolly ancien officier du génie, du baron Emmanuel van der Linden d'Hooghvorst et de Charles Rogier, avocat à Liège. Hooghvorst fait nommer secrétaires Joseph Vanderlinden et Feuillien de Coppin.

Le 25 septembre, Joseph Vanderlinden devient trésorier et Joseph Nicolay (ou Nicolaï) devient secrétaire aux côtés de Feuillien de Coppin.

Le 26 septembre 1830, la Commission administrative prend le titre de « Gouvernement provisoire » et Félix de Mérode, Sylvain Van de Weyer et Alexandre Gendebien, de retour de Valenciennes, la rejoignent.

Le 28 septembre, Louis De Potter, rentrant d'exil, devient également membre du Gouvernement provisoire.

<- Illustration : De gauche à droite, Alexandre Gendebien, André Jolly, Charles Rogier, Louis de Potter, Sylvain Van de Weyer, Feuillien de Coppin, Félix de Mérode, Joseph Vanderlinden, Emmanuel Van der Linden d'Hooghvorst.

Le jour même au soir, le Gouvernement provisoire cède le pouvoir à un Comité central, composé de Louis De Potter, Charles Rogier, Félix de Mérode et Sylvain Van de Weyer, que rejoindront le 10 octobre Alexandre Gendebien.

Le 4 octobre 1830, le Gouvernement provisoire proclame l'indépendance de la Belgique.
Ce Comité central exercera à la fois le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif jusqu'au 10 novembre 1830, date à laquelle, le Congrès national est formé et devient l'organe du pouvoir législatif.

Le 12 novembre, le Gouvernement provisoire remet donc officiellement ses pouvoirs au Congrès. Celui-ci décide alors de confier le pouvoir exécutif au Gouvernement provisoire. Cependant, c'est le Comité central qui l'exercera de facto.

Le 24 février 1831, le Congrès national élit son président, le baron Érasme-Louis Surlet de Chokier en tant que régent. Celui-ci étant titulaire du pouvoir exécutif, le Gouvernement provisoire lui remet sa démission.

Source :

Pasinomie dédiée au Roi - Troisième série. - Librairie de Jurisprudence de H. Tarlier, Éditeur des Éditions belges de Merlin, Dalloz, Duranton, Toullier, Sirey, Grenier, Rogron, Pailliet, pothier, Legraverend, Dupin, Lerminier, Proudhon, Pigeau, du Bulletin des Arrèts de Cassation, etc. - Bibliothèque De la Défense Nationale - Tome Premier. Gouvernement provisoire. - Régence. - Tome deuxième. Règne de Léopold 1er - Années 1831-1832.

Lien :

John Gilissen, Le Caractère collégial des premières formes de gouvernement et d'administration de l'État belge (1830-1831).

Le gouvernement provisoire et le congrès national.

Lien Wikipédia :

Gouvernement provisoire de Belgique.

Constitution belge (1831)

2012-02-07T04:00:00+01:00

La Constitution belge actuelle est la seule et unique norme juridique suprême qu'ait jamais eu la Belgique¹. Elle est dite « Constitution du 7 février 1831 » ou « Constitution du 17 février 1994 » car elle a été votée le 7 février 1831 par le Congrès national² mais elle a été coordonnée le 17 février 19943.

Elle instaure un système monarchique constitutionnel, parlementaire et fédéral.

De sa création en 1831 aux années 1960 elle n'a quasiment pas été modifiée.
Les premières modifications ont eu pour but d'élargir le scrutin. Par la suite, elles ont eu pour cadre une décentralisation de l'État. La dernière modification date du 22 décembre 2008.

Chronolgie :

<- De gauche à droite, Alexandre Gendebien, André Jolly, Charles Rogier, Louis de Potter, Sylvain Van de Weyer, Feuillien de Coppin, Félix de Mérode, Joseph Vanderlinden, Emmanuel Van der Linden d'Hooghvorst.

Le 4 octobre 1830, un décret du Gouvernement provisoire³ proclame l'indépendance de la Belgique, qu'un comité central va aussitôt commencer la rédaction d'une constitution et qu'un Congrès national examinera, modifiera et adoptera le projet de constitution. Cette démarche d'appeler de suite une assemblée constituante démontre la volonté de légitimer le nouvel État et de rétablir la stabilité aussi rapidement que possible.

Le 6 octobre, la commission chargée de rédiger la Constitution est instituée, elle est notamment composée de Jean-Baptiste Nothomb et Paul Devaux, elle accomplit son travail en à peine cinq jours.

Le 28 octobre la commission remet son projet au gouvernement provisoire. Un projet de Constitution concurrent est déposé par Joseph Forgeur, Jean Barbanson, Jacques Fleussu et Charles Liedts. Ce projet s'intéresse particulièrement aux provinces et communes mais, pour le reste, est quasiment identique au projet de la commission.

Le 22 novembre 1830, pendant que la Conférence de Londres, réunissant notamment la Prusse, la Russie, l'Autriche, le Royaume-Uni et la France, s'interroge sur l'opportunité de reconnaître la Belgique, le Congrès national décide que le jeune État sera une monarchie constitutionnelle représentative héréditaire. Ce vote se fait à 174 voix contre 136,7.

Le 25 novembre 1830, le Congrès national reçoit la mission d'amender et de valider le projet de Constitution.

Le 13 décembre, il commence à débattre, la question de la composition d'un Sénat est la première abordée.

Le 7 février 1831, la clôture des débats est prononcée. Le Congrès national adopte et sanctionne la Constitution belge. La date de la promulgation est inconnue, elle a dû avoir lieu entre 11 février 1831 et le 21 février 1831⁴. La Constitution devait entrer en vigueur lors de l'entrée en fonction du Régent⁵ qui a eu lieu le 25 février 1831.

Le 20 juillet, sur proposition de Jean Raikem, le Congrès national insère les articles 85 et 86 (à l'époque 60 et 61) qui contiennent le nom du premier Roi des Belges.

Le 1er septembre 1831, un arrêté royal ordonne l'insertion au Bulletin officiel du texte de la Constitution.

Lien :

La Constitution Belge sur le site du sénat Belge (Fr - Nl).

Lien Wikipédia :

Gouvernement provisoire de Belgique.

Congrès national de Belgique.

Constitution belge.

-----

1 Elle est à ce titre l'une des plus vieilles constitutions au monde encore en vigueur. Les Constitutions américaine (1787), norvégienne (1814), néerlandaise (1815) et portugaise (1822) sont les seules plus anciennes que la belge.

2 Décret du 7 février 1831, Bulletin officiel, n°14, p. 160.

3 Un gouvernement provisoire fut mis en place pendant la révolution belge le 24 septembre 1830, à 7 h, dans l'hôtel de ville de Bruxelles, sous le nom de Commission administrative. Il était composé d'André Jolly ancien officier du génie, du baron Emmanuel van der Linden d'Hooghvorst et de Charles Rogier, avocat à Liège. Hooghvorst fit nommer secrétaires Joseph Vanderlinden et Feuillien de Coppin. .

4 Un décret du Congrès national du 11 février 1831 dispose qu'il faudrait promulguer la Constitution. Un autre du 21 février 1831 contient les termes « la Constitution étant promulguée ».

5 Décret du 24 février 1831 du Congrès national.

Création de la Compagnie de lecteurs et d'auteurs (CLEA)

2012-02-05T15:56:00+01:00

Comme je viens de recevoir un mail m'invitant à participer à la création de CLEA et que je ne suis pas disponible pour ce projet, je le partage avec vous en espérant que certains des lecteurs de ce blog seront intéressés.

Bonne lecture

Bonjour,

Nous avons le plaisir de vous annoncer la création de CLéA, Compagnie de Lecteurs et d'Auteurs.

Le but de cette association est de permettre à des auteurs de faire lire leur manuscrit.
Il s'agira pour ceux-ci de bénéficier d'un regard extérieur sur leur texte mais aussi, dans certains cas, d'un accompagnement dans un travail d'écriture/réécriture.

Notre première mission est de constituer une Compagnie de Lecteurs.
Nous sommes donc à la recherche de lecteurs enthousiastes, et curieux de découvrir de nouveaux auteurs.
Ces lecteurs ne doivent pas disposer d'une formation littéraire mais d'une expérience personnelle, d'un goût pour la lecture (romans, nouvelles, récits de vie...). Il leur sera proposé de lire des manuscrits afin de communiquer à l'auteur d'une part un constat (parler de ce qu'ils ont lu) et d'autre part leurs impressions personnelles (ce qu'ils ont ressenti lors de la lecture).
Ce rôle de lecteur au sein de CLéA est accessible aux personnes qui, par ailleurs, sont aussi auteurs. Nous misons sur le fait que ce travail sur d'autres textes et les échanges qui en découleront leur donneront une expérience intéressante pour leur écriture personnelle.

Pour devenir membre de notre Compagnie, les lecteurs sont invités à participer à un atelier d'une journée, animé par Réjane Peigny. Nous y expérimenterons divers outils utiles à la lecture de textes avec commentaires, et examinerons la charte de la Compagnie, destinée à garantir un cadre de qualité et de respect. Cette journée sera aussi l'occasion de faire connaissance avec les autres lecteurs
Une fois membre, le lecteur sera contacté par CLéA pour des demandes de lecture, qu'il est libre d'accepter ou de refuser, selon son intérêt pour le manuscrit et sa disponibilité.
Des réunions seront organisées pour permettre aux lecteurs de la Compagnie de partager expériences et réflexions; d'autres occasions leur seront offertes pour rencontrer les auteurs.

Si cette approche de la lecture et des commentaires, la découverte de textes, la rencontre avec d’autres lecteurs et avec des auteurs vous intéressent, nous vous invitons
- à nous rencontrer à la Foire du Livre (stand 114 Indications/Kalame où nous tiendrons une permanence de 14h à 16h les 2 vendredi mars (Réjane Peigny et Laurence Ortegat) et dimanche 4 mars (Laurence Ortegat et Sophie Coppens),
- à participer à la réunion d'information qui aura lieu le lundi 5 mars à 18h, à Bruxelles. Pour recevoir plus d'information sur cette rencontre, merci de nous envoyer un mail (compagnie.clea@gmail.com) ou de nous contacter par téléphone au 0474/198 428 (Laurence Ortegat, après 17h et le week-end).

Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à ce projet et n'hésitez pas en parler autour de vous,

Laurence Ortegat
Réjane Peigny
Sophie Coppens
Amélie Dewez

PS : pour illustrer ça, rien de tel qu'un bon vieux réseau téléphonique et électrique asiatique aérien.

Les acouphènes - Week-end d´étude pour audioprothésistes et audiologistes diplômés

2012-01-11T10:31:00+01:00

L´excellente école d´audiologie Marie Haps à Bruxelles va dispenser pour les professionnels un week-end d´étude les 17 et 18 Février sur le thèmes des acouphènes. Le programme est extrêmement riche et varié et nombre d´orateurs sont de grands spécialistes de l´audition et des acouphènes en particulier. Les industriels travaillant pour développer des solutions de prise en charge acouphénique sont également conviés. Votre serviteur aura la double tâche de parler de ses initiatives personnelles notamment de l´information apportée au patient via internet mais également du travail que j´effectue dans l´industrie pour l´investigation de l´acouphène. Le coordinateur de ce week-end, Monsieur Philippe Lurquin étant également un spécialiste reconnu dans ce domaine.

Pour les audiologistes et audioprothésistes, l´inscription, ses frais, le programme et toutes les informations relatives à cet évènement se trouvent sur le lien ci- dessous ainsi qu´en téléchargement également ci-dessous. Au plaisir de voir de nombreux professionnels venir discuter de la question des acouphènes qui demeurent aujourd´hui une source intarissable de travail tant du point de vue de la recherche que de la prise en charge concrète.

Renseignements et inscription: ICI

Premier pas en thérapie acoustique de l’acouphène

La prise en charge d’un patient acouphénique reste difficile pour de nombreux audioprothésiste ou audiologiste. Ce cours de formation continue entreprend de revisiter les principes de base de la thérapie acoustique (T.R.T.) de donner les éléments de neurologie, de neuropsychologie, de psychologie nécessaires pour la réalisation de séances de counselling efficaces mais aussi de faire un tour d’horizon

Institut Libre Marie Haps

Information : formationcontinue@ilmh.be ou acouphene2012@ilmh.be

17 et 18 février 2012

Chée de Wavre 1050 Bruxelles

Parking : rue de Limauge

Prix 400 € en cas d’inscription avant le 1^er février.

Ce prix comprend le droit d’entrée, les collations et les repas de midi.

C'était un temps où Bruxelles rêvait

2011-12-30T19:26:00+01:00

Nouvelle destination et nouveau coup de coeur: Bruxelles, la capitale de la Belgique! Située à seulement 1h30 de Paris (en TGV), Bruxelles n'a pourtant pas grand chose à voir avec la capitale française... On y circule beaucoup mieux et surtout on y observe des paysages vraiment différents.

Le Manneken pis: Cette petite statue (60 cm!) est le symbole de la ville, à tel point qu'elle est photographiée tous les jours par des centaines de touristes telle une rock star... Situé à proximité de la Grand-Place, le Manneken-Pis aurait plus de 400 ans. Certains racontent qu'il commémore le souvenir d'un petit garçon ayant sauvé Bruxelles d'un incendie en urinant, d'autres parlent de la vengeance d'une sorcière excédée de voir le garçonnet soulager sa vessie sur sa maison... Toujours est il que le Manneken Pis possède dorénavant deux homologues, moins célèbres mais tout aussi insolites: la Jeanneke-Pis (fillette qui pisse) et le Zinneke Pis (chien qui pisse), respectivement mis en place en 1987 et en 1998.

La Grand-Place: Le coeur de Bruxelles depuis le XIIe siècle, classé patrimoine mondial de l'UNESCO. On y trouve des bâtiments magnifiques: l'hôtel de ville (seule vestige du Moyen Age), la maison du roi (aujourd'hui un musée), les maisons des corporations (au style architectural fouillé), ... Depuis 1971, tous les 2 ans, un gigantesque tapis de fleurs est dressé pour le weekend du 15 août.

L'Atomium et les musées de l'extrême orient: En périphérie, il est possible d'observer deux sites étonnants. L'Atomium est une construction imposante haute d'une centaine de mètres. Elle a été construite à l'occasion de l'exposition universelle de 1958 et abrite aujourd'hui un restaurant et des expositions. A proximité on trouve des musées consacrés aux arts de l'extrême orient sous la forme d'une surprenante tour japonaise (provenant de l'exposition universelle de paris de 1900) et d'un pavillon chinois. La visite est payante (4 euros) mais vous pouvez tout aussi bien vous contenter de l'extérieur.

Les institutions européennes et le Centre belge de la bande dessinée: Le quartier Léopold abrite de nombreuses institutions européennes, notamment le Parlement (cf photo) et la commission européenne. Bruxelles c'est aussi la Mecque de la bande dessinée européenne et pour les amateurs, une visite au centre belge de la bande dessinée s'impose. Tintin, Boule et Bill, Blake et Mortimer, Alix, Lucky Luke et les autres (que l'on retrouve déjà dans le nom de certaines rues bruxelloises) vous donnent rendez vous dans ce musée où on trouve également une librairie bien fournie.

Ne passez pas non plus à côté du parc du cinquantenaire (avec une porte qui n'est pas sans rappeler la célèbre porte de Brandebourg de Berlin), de l'énorme palais de justice (un des plus gros édifices d'Europe!), du palais royal, des galeries du roi et de la reine, mais aussi des frites et des gauffres (le plus souvent liégeoises!). C'est donc sur cette note gourmande que je vais vous souhaiter une excellente fin d'année et un bon réveillon de la Saint Sylvestre.

MERCI D'AVOIR ETE AUSSI NOMBREUX EN 2011 ET BONNE ANNEE 2012 A TOUS

Lois mémorielles : pour en finir avec ce sport législatif purement français

2011-12-30T07:00:00+01:00

On ne pouvait imaginer pire. Et si le Sénat devait confirmer cette funeste loi sur "la pénalisation de la contestation des génocides établis par la loi", ce sont les espoirs de tous ceux qui ont désapprouvé la généralisation des lois mémorielles et tous les efforts de l'association Liberté pour l'histoire depuis 2005, qui se trouveraient anéantis. A peine y avait-il une cinquantaine de députés en séance pour voter à main levée. Je ne doute pas que les plus conscients d'entre eux ne tarderont pas à se mordre les doigts devant les conséquences de leur initiative. L'ampleur du désastre est telle qu'il faut reprendre la question à zéro.

Il y a en effet dans cette loi deux aspects très différents : la question arménienne, sur laquelle on s'est focalisé ; et un aspect de portée beaucoup plus générale, qui n'a pas été mis en relief.

Versant arménien, l'affaire est claire. Le parallèle historique entre le "génocide" arménien et la Shoah, qui justifierait l'alignement de la législation française sur la loi Gayssot - pénalisant en 1990 la contestation du génocide juif -, ne tient pas. Pour la Shoah, en effet, la responsabilité de la France vichyste est engagée, alors que, dans le cas de l'Arménie, la France n'y est pour rien. Et s'il s'agissait de faire pression sur la Turquie, le résultat est concluant : la décision française ne peut qu'exacerber le nationalisme turc et bloquer toute forme d'avancée vers la reconnaissance du passé. La Turquie avait proposé, en 2005, la création d'une commission bipartite d'historiens et l'ouverture des archives ; les Arméniens avaient refusé au nom de leurs certitudes : génocide il y avait, et donc rien à ajouter, comme si le mot seul dispensait d'explorer les conditions de la chose. Le gouvernement français aurait dû faire pression pour qu'Ankara installe une commission internationale, dont la Turquie se serait engagée à suivre les conclusions, pour sortir du fatal tête-à-tête.

Le mot génocide a une aura magique, mais il faut rappeler que tous les historiens sérieux sont réticents à l'utiliser, lui préférant, selon les cas, "anéantissement", "extermination", "crimes de masse". L'expression, élaborée pendant la guerre, a été dotée d'une définition juridique en 1948, fondée sur une intention exterminatrice. Elle a pris une connotation extensive aux frontières floues, et son utilisation n'a plus qu'un contenu émotif, politique ou idéologique. Si les Arméniens souhaitent l'utiliser, pourquoi pas ? Il peut se justifier. Mais ce génocide était déjà reconnu par la République française depuis 2001. Alors ?

Ce qui frappe dans la loi adoptée le 22 décembre, son urgence, son téléguidage par l'Elysée, c'est le cynisme politicien, la volonté de couper l'herbe sous le pied d'une initiative parallèle de la gauche au Sénat, son arrière-pensée d'en finir avec toute candidature à l'UE de la Turquie, ainsi diabolisée, et pratiquement "nazifiée".

Il en va de même de la notion de crime contre l'humanité, associée dans la loi à celle de génocide. La notion est entrée dans le droit en 1945 au procès de Nuremberg, et son imprescriptibilité signifiait qu'aucun des auteurs du crime n'était à l'abri de poursuites jusqu'à sa mort. On l'a vu pour les nazis. Mais l'Arménie ? Aucun des acteurs n'étant encore en vie et le crime datant de près d'un siècle, faut-il que ce soient les historiens qui en portent la responsabilité ? Comment ceux-ci pourraient-ils travailler sur un sujet désormais tabou ?

L'aspect arménien n'est pas le plus grave. Cette loi prétend n'être que la mise en conformité du droit français avec la décision-cadre européenne du 28 novembre 2008 portant sur "la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal". C'est faux : elle va plus loin. Devant la décision de Bruxelles, la France avait choisi une "option" qui consistait à ne reconnaître que les crimes contre l'humanité, génocides et crimes de guerre déclarés tels par une juridiction internationale. C'était admettre l'éventualité d'une criminalisation des auteurs du génocide au Rwanda, au Kosovo et autres crimes internationaux contemporains, mais mettre les historiens qui travaillent sur le passé à l'abri de toute mise en cause. La loi actuelle s'applique à tous les crimes qui seraient reconnus par la loi française.

Pierre Nora, Historien, président de l'association Liberté pour l'histoire.

La suite sur Lemonde.fr

Paul-Jean Clays (1817-1900)

2011-12-17T17:09:00+01:00

Un mariniste brugeois

par l’Anversois Georges Eekhoud

G. Eekhoud par Magritte (1920, détail, AMVC)

À l’époque où Georges Eekhoud (1854-1927) a des démêlés avec la justice belge à la suite de la parution en volume de son roman Escal-Vigor (1899), œuvre qui aborde sans détour la question de l’homosexualité*, l’écrivain consa- cre quelques pages à l’un de ses compatriotes qui vient de mourir, Paul-Jean Clays, peintre couvert d’honneurs et dont la réputation de mariniste avait depuis long- temps franchit les frontières du royaume. C’est ce texte, rehaussé des Bateaux de pêche (héliogravure de Georges Petit) et de l’Accalmie sur l’Escaut (eau-forte de Ph. Zilcken), paru dans la Gazette des Beaux-Arts (Paris, 1er juin 1900, p. 495-504), que l’on pourra lire ci-dessous.

Georges Eekhoud omet de mentionner que lorsque Clays, petit-cousin de Fernand Khnopff, reprend du service à bord d’un bâtiment, en 1841, c’est en tant que peintre de marine. À compter de 1852, l’Escaut apparaît de manière plus fréquente sur ses toiles. Soulignée par le romancier, la valeur documentaire de celles-ci tendra toutefois à diminuer à partir des années 1860, l’artiste s’éloignant de sa manière réaliste. Ces précisions étant apportées, il semble que l’auteur a brossé un portrait du peintre bien moins éloigné de la réalité que la légende que l’ « illustre uraniste » a cultivée au sujet de sa propre personne. À la lecture d’une phrase comme : « Des mouettes éparpillaient des vols d’ailes blan- ches sur la nappe verdâtre et blonde, aux dégradations si douces et si subtiles qu’elles désoleront éternellement les marinistes », (La Nouvelle Carthage, 1888), on saisit mieux certaines réserves que l’Anversois peut émettre au sujet de l’art du peintre de marines.

* Le procès aura lieu à Bruges du 25 au 27 septembre 1900. Eekhoud sera acquitté, tout comme d’ailleurs Camille Lemonnier poursuivit lui aussi pour atteinte aux bonnes mœurs. Relevons que dans sa défense de l’uranisme (en cette même année 1900, l’auteur des Fusillés de Malines publie par exemple un article intitulé « Un illustre uraniste du XVIIe siècle : Jérôme Duquesnoy, sculpteur flamand »), Georges Eekhoud va s’affirmer comme un soutien inconditionnel de l’écrivain néerlandais Jacob Israël de Haan auquel le liera bientôt une grande amitié (voir Mirande Lucien, Eekhoud le rauque, Presses universitaires du Septentrion, 1999, p. 149-151). De Haan traduira en vers Escal-Vidor et Eekhoud donnera une préface au roman de son confrère : Pathologieën.

Lettre de Ph. Zilcken à Eekhoud, 21/02/1900 (AMVC)

Le grand mérite de Paul-Jean Clays, le célèbre mariniste belge mort récemment à Bruxelles, aura été d’affranchir son genre de peinture des conventions et des routines qui, depuis l’Estacade du génie précurseur et isolé de Ruisdael, faisaient de la marine un tributaire du genre historique, ou un prétexte à « étoffages », à décors, à pompes et à spectacles sur l’eau.

L’affranchissement de la marine fut corollaire de l’affranchissement du paysage et de l’avènement du naturisme dans le royaume de l’art.

Fatalement, le jour où les yeux des peintres apprécièrent spontanément les beautés de la nature, et où leurs pinceaux ne se préoccupèrent plus de farder ou d’enjoliver celle-ci, ces peintres ne devaient point tarder à dépouiller le vieil Océan des déguisements ridicules, étriqués et tapageurs dont l’avaient affublé les méchants poètes et barbouilleurs classiques. La mer, après avoir été trop longtemps personnifiée par Neptune ou Amphitrite, redevenait tout simplement la mer. Seulement, s’il y eut quantité de bons paysagistes du « plancher des vaches », le nombre des marinistes de valeur demeura relativement restreint. C’est que la marine comporte autrement de difficultés, d’études et de persévérance que le simple paysage terrestre. De même qu’il se rencontrera mille bons laboureurs ou manouvriers champêtres pour cent matelots d’élite, de même on ne comptera qu’un mariniste estimable sur dix paysagistes de talent.

Et encore y a-t-il mariniste et mariniste. Le genre se subdi- vise en d’innombrables caté- gories. Il y a les marinistes caboteurs et les marinistes du large, ceux qu’on pourrait presque appeler les mari- nistes au long cours : il y a les intimistes et les dramaturges, ceux que bercent les flots en vue des côtes, et ceux que secouent, en pleine mer, les ébats capricieux des vagues ; ceux qui peignent de préfé- rence les calmes plats, et ceux qui courent se mesurer – du moins sur la toile – avec les grains, les bourrasques, les tempêtes ; ceux qui, comme le disait Verlaine en parlant de Tristan Corbière, ne montent le plus fougueux des chevaux que lorsqu’il écume, s’emporte et rue de toutes ses vagues.

Aux uns encore l’Océan suffit par lui-même, sans la présence de l’homme ou d’un autre être vivant, sans un vol de mouette, sans un navire, sans même une épave ; aux autres il faut du moins des témoignages de l’industrie humaine, une barque de pêche à défaut d’une chaloupe, un appareil de voiles blanches ou le panache fuligineux du steamer.

De la vie accidentée que Clays mena à ses débuts, on aurait auguré qu’il serait devenu un peintre des mers houleuses et véhémentes, au lieu de demeurer le descriptif rêveur des flots calmes et des horizons immobiles.

Fils d’un simple receveur des contributions, il naquit à Bruges, le 20 novembre 1817, mais son père ayant été envoyé à Westcapelle, bourgade située sur les rives de la mer du Nord, l’enfant ne tarda point à s’éprendre pour l’Océan d’une de ces fortes passions qui se traduisent inévitablement par des coups de tête. Aussi, quand la famille Clays retourna vivre dans la ville des Memling, des couvents, des mendiants et des mystiques, le jeune Paul-Jean déclara résolument à son père qu’il voulait devenir marin. Pareille perspective d’avenir pour son fils ne souriait que médiocrement au digne fonctionnaire qu’était le père Clays et qui devait ressembler à cet autre receveur de contributions dont M. Edmond Picard a suggestivement décrit la personne et l’intérieur bourgeois, administratif et rassis, au début de son beau roman L’Amiral. Le rêve du père Olays était de voir un jour son héritier solidement calé dans un fauteuil de rond-de-cuir ; aussi, pour contrarier les visées irrégulières et subversives du galopin, il se décida à le mettre en pension à Boulogne. Les premières semaines de sa captivité, le petit Paul-Jean dissimula ses fringales et sa fièvre aventurières, à telle enseigne que le proviseur de l’internat, croyant l’enfant guéri de sa toquade et réconcilié avec le train-train de la vie terrienne, le surveilla de moins près ; mais le gamin cachait son jeu. Trompant la vigilance déjà émoussée de ses gardiens, un beau matin le jeune Clays s’échappa de sa cage. On le rechercha partout. Que lui était-il arrivé ? L’enfant était tout simplement allé demander l’hospitalité à des marins. Aux yeux de ces simples, que je me représente sous les traits de ces savoureux Peggotty dans David Copperfield de Dickens, l’humeur vagabonde et le prurit aventurier du petit bourgeois devaient paraître la chose la plus raison- nable du monde ; aussi, dès qu’il le leur eut demandé, ne firent-ils aucune difficulté de l’enrôler comme mousse. « Et c’est ainsi, dit M. J. Du Jardin, à qui j’emprunte ces détails biographiques, que Paul-Jean Clays fit, pendant quelques semaines, ses premières excursions maritimes sur un bâtiment de cabotage, entre les côtes de France et d’Angleterre. »

Toutes ses recherches étant demeurées infructueuses, le maître de la pension boulonnaise s’était vu obligé de prévenir enfin M. et Mme Clays de la fugue de leur fils. Les malheureux parents furent atterrés comme bien on pense, mais ils devinèrent aussitôt que leur enfant avait donné suite à ses envies d’autrefois. Ils se le représentaient exposé à tous les périls de la vie du marin. La nuit et même le jour le digne couple ne rêvait que navires brisés par la tempête, radeaux de la Méduse, baignades téméraires dans des parages infestés de requins, naufrages dans des îles désertes ou habitées par de féroces cannibales... Mais le jeune mousse mit fin à leurs affres en leur narrant dans une lettre les détails de son escapade. Dans sa joie de le savoir sain et sauf, le receveur informa son fils qu’il consentait à lui laisser suivre sa vocation. Après tout, autant chercher fortune en parcourant le monde que l’attendre, morfondu dans les antichambres ministérielles ; la carrière du marin en valait bien une autre.

Contre l’attente de ses parents, le jeune mousse ne profita point de cette autorisation. Avait-il été touché par la longanimité et l’indulgence paternelles, ou était-il déjà fatigué de la vie du matelot ? J’incline à croire qu’il avait fait fausse route et qu’il s’en rendait compte à présent. Certes il aimait la mer, mais d’une autre façon que les rudes ouvriers qu’elle nourrit en attendant qu’elle les fasse périr. Son amour, plus platonique, tenait de celui de Pétrarque pour Laure et de Dante pour Béatrice ; c’était un amour de poète et d’artiste dans lequel entrait plus de contemplation que de désir et d’activité. Il aimerait l’Océan en le célébrant, en le glorifiant, par les moyens de l’art, à l’aide de pinceaux et de couleurs : bref, il serait peintre de marine. Je suppose que le receveur fit la grimace et qu’entre les deux carrières il aurait encore préféré pour son garçon celle du loup de mer à celle du broyeur de couleurs. Rentré au bercail, à Bruges, Paul-Jean se mit à crayonner des marines, des bassins, des navires, des canaux, des quais encombrés de marchandises…

Et, ici, une question se pose : n’aurait-il pu concilier sa double vocation de peintre et de marin ? N’eut-il point tort de revenir s’acagnarder à la ville ? En persévérant quelque temps comme matelot, il eût fait sans doute un mariniste autrement puissant et profond. Mais il était venu trop tôt, faut-il croire. Le réalisme naissait à peine. Clays manquait d’audace, et il n’y avait pas encore d’autres novateurs plus hardis pour l’encourager et même le révéler à lui-même. Il se sentait isolé ; les rudes mœurs des marins l’effarouchèrent. Sans doute les avait-il trop rêvés à travers des lectures romantiques ?

En son beau livre que je citais plus haut, Edmond Picard a noté l’état d’âme d’un jeune mousse, de famille bourgeoise, jeté brusquement dans la vie du bord : « L’existence du marin com

Editorial de l'Action Française n°2830

2011-12-17T07:00:00+01:00

REFUSER LE FATALISME

Nicolas Sarkozy pense-t-il que plus le mensonge est gros, plus il a chance d’être cru par les Français ? Affirmer, dans un entretien donné au Monde daté du 13 décembre, à propos du projet de traité intergouvernemental, que « la responsabilité de la gouvernance revien[drait] désormais aux chefs d’Etat et de gouvernement » et que cela « marque un progrès démocratique incontestable par rapport à la situation précédente », relèverait de la méthode Coué si on pensait le chef de l’Etat sincère.

Il faudrait en effet, pour que cela fût exact, que ces mêmes Etats ne se soient pas en même temps livrés pieds et poings liés à des exigences, peut-être vertueuses sur le plan budgétaire, mais liberticides sur celui de la souveraineté.

Nicolas Sarkozy peut toujours arguer que la chancelière Merkel a dû renoncer à donner à la Cour de justice européenne (CJE) le pouvoir d’annuler les budgets nationaux qui ne seraient pas conformes aux nouvelles contraintes communautaires en termes de « règle budgétaire », baptisée en France « règle d’or » ; il peut même, en chevalier de la légitimité, lui qui est à l’origine du coup de force de Lisbonne, déclarer que, de toute façon, la CJE « n’a pas non plus la légitimité pour annuler un budget qui aurait été voté par un Parlement souverain » ; il n’en reste pas moins, notamment, que nos parlements « souverains » seront constitutionnellement tenus de voter des budgets conformes aux desirata de la Commission, à laquelle les gouvernements les auront auparavant présentés pour accord, que la CEJ vérifiera de toute façon la conformité de la règle budgétaire de chaque pays aux principes édictés par la Commission, que les gouvernements visés par une procédure pour déficits excessifs, surveillés par la Commission, devront lui présenter un programme de réformes structurelles... Sans oublier cet autre élément de l’accord, « un effort de discipline, avec une majorité inversée pour les sanctions automatiques. Avant, pour que la Commission sanctionne un Etat fautif, il fallait une majorité qualifiée au Conseil pour l’approuver. Désormais, cela ne sera plus le cas », reconnaît Sarkozy. Bref, il ne reste rien des marges de manœuvre des gouvernements et de ce prétendu « progrès démocratique »...

On pourrait gloser sur les sanctions atteignant un Etat déficitaire : telles les saignées au temps de Molière, elles finiront par tuer le malade. Elles n’ont évidemment d’autre objectif, par la peur qu’elles sont censé imprimer aux gouvernants et aux peuples concernés, que de faire passer le goût à tout Etat de la zone euro, voire de l’Union européenne - neuf des dix Etats hors euro ayant décidé de ratifier le traité intergouvernemental -, de s’écarter du droit chemin. On ne s’étonnera pas que, dans ces conditions, l’orgueilleuse - et lucide - Albion ait décliné l’offre de s’associer à l’accord. On l’accuse de préférer la City ? Au nom de quoi le lui reprocherait-on ? S’étonnera-t-on en revanche que cet accord ait été signé à l’initiative de l’Allemagne, qui souhaitait aller encore plus loin sur la voie du fédéralisme sévère ? Ce serait oublier deux facteurs. Le premier tient à des considérations d’ordre économique et financier. L’Allemagne, pour laquelle l’euro-mark a été créé, est structurellement le pays le moins menacé par d’éventuelles sanctions car elle remplit déjà les conditions du nouveau traité (elle a adopté, pour 2016, une règle d’or plus sévère que celle prévue par le projet de traité) ; en revanche, elle ne veut pas risquer de supporter prioritairement d’éventuels défauts de paiement d’autres partenaires (Italie, Espagne, Portugal...). Le second facteur est d’ordre intérieur : la Cour de Karslruhe veille au respect de la souveraineté allemande, contrairement au Conseil constitutionnel français, qui a depuis longtemps abdiqué en la matière...

C’est pourquoi Sarkozy se vante en évoquant un « compromis franco-allemand » : à le lire, c’est presque Merkel qui se serait rangée aux positions françaises, s’agissant notamment de la création d’une « gouvernement économique » et du Mécanisme européen de stabilité, destiné à remplacer dès 2012 le Fonds européen de stabilité financière (FESF). Comme si, précisément, ces prétendues concessions n’avaient pas été faites aux conditions allemandes ! Sarkozy a-t-il déjà oublié son humiliation - méritée - sur les euro-obligations, allant jusqu’à intégrer les raisons du refus allemand à son propre discours ?

Il le reconnaît, du reste, par ce traité l’Allemagne veut nous imposer les réformes structurelles auxquelles elle a procédé depuis de nombreuses années, au mépris de la différence de nature entre nos économies (surtout fondée sur l’exportation pour l’Allemagne, sur la consommation intérieure pour la France). Oui, « ce sommet marque une étape décisive vers l’intégration européenne » mais, plus encore, vers la soumission structurelle de la France à l’Allemagne. Car Sarkozy fait un aveu terrifiant, que nos confrères ont peu relevé : « Nous n’avons pas le droit de diverger avec l’Allemagne, car la divergence conduit à l’affrontement ». Peut-on dès lors encore parler de compromis ? Ne s’agirait-il pas plutôt de l’esprit, fataliste, de soumission ?

Sarkozy souhaite la victoire de l’Allemagne parce que, sans elle, ce serait « le nationalisme d’antan » qui triompherait, alors qu’« on conforte sa souveraineté et son indépendance en l’exerçant avec ses amis, ses alliés, ses partenaires ». Une énormité ? Depuis longtemps, les fédéralistes européens, qui évoquaient naguère « la fédération d’Etats-nations », sont passés maîtres dans l’art de l’enfumage. Plus hypocrite, Jean Quatremer précise que ce traité intergouvernemental « ne prévoit aucun nouveau partage de souveraineté », mais c’est aussitôt pour préciser : « il s’apparente davantage à une sorte de “serment du jeu de Paume” » : comme si celui-ci n’avait pas eu pour objectif de brider la souveraineté du Roi... Du reste, en brisant ce que Quatremer reconnaît comme un « tabou », celui de l’unanimité, c’est bien la démarche fédéraliste qui est engagée1.

Les europhiles semblent assurément jouer sur la crise comme sur du velours, pour faire avancer leur projet d’éradication des nations : dans une sondage récent, si 24 % seulement des Français déclarent faire confiance à leur gouvernement, 73 % d’entre eux pensant que le pire est encore à venir, ils sont aussi 69 % à être favorables au contrôle des politiques budgétaires, c’est-à-dire à la démarche initiée à Bruxelles... Le fatalisme est la meilleure arme de nos ennemis car il empêche de réagir en interdisant, moralement, d’avoir de mauvaises pensées, comme quitter l’euro-mark, par exemple, et recouvrer son indépendance. C’est lui qu’il faut briser, à tout prix.

François Marcilhac - AF 2830

6 Décembre 1869

2011-12-06T19:44:00+01:00

Décès d'Alexandre Gendebien, à Bruxelles.

Jean-Marie Cavada élu président du Mouvement Européen France

2011-12-05T14:50:00+01:00

Samedi 3 décembre, Jean-Marie CAVADA a été élu président du Mouvement Européen France par 180 voix contre 111 à Jean-Luc SAURON. Député européen depuis 2004, il est Président de la délégation Nouveau Centre et Vice-président de la délégation française au sein du PPE.

Subprimes, dettes souveraines de la zone euro : l'Europe connaît la crise la plus importante de son histoire. Le plan de sauvetage de la Grèce, les crises de la dette au Portugal, en Espagne et en Italie démontrent aujourd'hui le besoin indispensable d'un fédéralisme européen, économique, budgétaire et fiscal afin de construire une Europe plus forte face aux Etats-Unis et aux pays émergents du BRIC.

Jean-Marie CAVADA a l'Europe chevillée au coeur et défend aux parlements de Bruxelles et Strasbourg ce fédéralisme.

Homme de médias, il n'a jamais manqué l'opportunité de faire passer un message pro européen face à l'euro scepticisme latent depuis le Traité de Maastricht, les critiques contre l'euro.

Désormais président du ME-F, il saura le mener vers plus de professionnalisme, de visibilité, et ainsi contribuer à accroître sa notoriété et sa reconnaissance.

La pipe africaine

2011-12-04T06:12:00+01:00

Place du Jeu de Paume, à Bruxelles, il peut arriver des instants insolites qui font sortir du cadre habituel des matins bruxellois.

L’homme marche précautionneusement parmi la multitude d’objets hétéroclites répandus à même le sol, parfois sur un tissu poussiéreux, regardant, à droite et à gauche, tissus fanés, bois démantelés, aciers tordus, porcelaine ébréchées. Surtout ne pas se décourager, c’est dans ces montagnes de crasse que se cachent les trésors qui empliront les murs et meubles de décors insolites que les envieux imaginent venus d’outre-mer ou de capitales lointaines. Il faudra certes les nettoyer, les astiquer, les cirer ou les poncer pour les aider à reprendre l’éclat de leur jeunesse, mais cela leur donnera, de plus, la distinction d’un passé endormi et lointain.

Passage devant un lot africain de masques aux yeux vides, de statues assorties de sexes démesurés ou de seins comme des clochers de cathédrale, de bijoux colorés plus que fantaisie, étalés sur les pavés, alignés comme à la parade, bravant les collectionneurs de caicaisses (expression bruxelloise, à l’orthographe fantaisiste !) folkloriques ou afro-culturelles. Impavide, un grand noir attend non loin, l’air de rien, parlant haut et fort avec les autres marchands, jetant par moments un œil aiguisé sur son étalage. Au milieu de ce bric à brac, l’homme (le promeneur, pas le vendeur!) voit un long tuyau de bois sculpté de dessins géométriques au bout duquel s’épanouit une fine tête d’africain aux oreilles perlées, surmontée d’un chapeau troué par le foyer d’un pipe. En fait, ce personnage sculpté n’a pas tellement l’air africain, on pense plutôt à un blanc ou encore un égyptien en raison de la forme de son chapeau qui évoque les collerettes dont était orné le buste des grands prêtres (mais il s’agit peut-être d’une réminiscence de bandes dessinées !). Et cette pipe au membre dressé interpelle l’acheteur curieux cherchant des bizarreries pétillantes. L’homme fait semblant de s’intéresser à d’autres étalages tout en regardant furtivement la pipe mystérieuse qui se tend vers lui, comme offerte et souriante. Il la contemple en coin, émerveillé de l’imagination du sculpteur de pipe, étonné de voir un tel objet parmi les habituelles fadaises africaines bon marché. Jamais il n’avait encore vu une pipe africaine qu’il imagina aux lèvres d’un vieux bonhomme assis devant sa case, regardant passer les jeunes filles portant sur leurs têtes toutes sortes de choses, même les plus insolites.

Alors, de plus en plus attiré par cette trouvaille, il fait un pas vers le marchand, qui l’avait bien sûr repéré, et lui montrant une statue habituelle de ce type de marché, lui demande combien. Continuant à tourner autour de sa cible, il demande les prix de plusieurs autres objets avant de demander l’air de rien le prix de l’objet convoité.

– Très belle pièce, lui dit l’autre sans répondre. Et très vieille. Elle a beaucoup servie, ajouta-t-il. Un silence. Elle est pas chère : 150 €.

– Non, je ne peux pas mettre ce prix là, répond l'homme qui fait mine de s'éloigner.

– Combien tu peux mettre, demande le marchand qui se lance derrière lui.

– Non, non, je n’ai pas les moyens de payer une pièce comme celle-là à ce prix.

– Dis-moi combien tu peux mettre.

L’homme, sans répondre fait semblant de partir, comme s’il ne pouvait donner un chiffre, sous-entendant ainsi que le prix demandé était beaucoup trop cher. Le vendeur le suit et lui redemande : « Combien tu peux mettre, dis-moi un prix ! ». Alors, excédé l’homme lui répond : « Je ne sais pas, 20 € ! » Le vendeur fait alors une tête affolée comme si son interlocuteur avait perdu la raison.

– Allez, lui dit-il doucement, comme dans le creux de l’oreille, je vois que vous vous intéressez à l’art africain. Alors je vais vous faire un bon prix. C’est mon dernier prix : 60 €, parce que c’est vous et que je vois que vous vous y connaissez !

– Non, non, je ne peux pas. C’est effectivement une belle pièce, mais je n’ai pas les moyens. Allez, je peux aller jusqu’à 25.

– Vous n’y pensez pas. Je ne rentre pas dans mes frais à ce prix. Je peux descendre jusqu’à 40.

– Tant pis, j’arrête là. Je m’en vais. Dommage, car je l’aime bien cette pipe. Elle donne envie de la fumer, le soir sur le pas de la porte. Tenez, je vais vous en offrir 30 €, mais c’est mon dernier prix.

–Tu n’y pense pas, c’est le prix que je l’ai acheté. Ce n’est pas possible. Tiens viens voir. Et il l’entraîne un peu à l’écart, lui parlant bas et lui expliquant qu’il ne peut devant les autres marchands et passants lui laisser à ce prix. Donne-moi au moins trois euros de plus et je te la laisse : 33 €. Mais ne dis surtout pas à tous combien tu l’as payé.

– D’accord, 33, pas un sou de plus.

– Eh oui, mon ami, je suis content de te faire plaisir. Tu l’as pas chère. Attends, je vais te l’emballer.

Et le marchand sort d’une vieille sacoche un papier rouge et froissé avec lequel il enveloppe la pipe recherchée qu’il fourre ensuite dans un sac en plastique d’où ressort le tuyau massif et orné en bois raide et imposant. Alors, sortant deux billets de sa poche, l’acheteur lui tend, puis compte en retour les pièces. Ils se serrent la main, tous les deux très contents du marché, persuadés, chacun, d’avoir fait une affaire, sans qu’ils sachent exactement pourquoi.

Depuis, la pipe d’abord trôna sur la cheminée du salon, puis finit pendue à un clou dans la bibliothèque, rappelant à l’homme les années au cours desquelles il a fumé la pipe, adoucissant ainsi les instants d’une jeunesse mouvementée.

Monti Bidon

2011-11-30T15:08:18+01:00

Sarkozy et Merkel se cantonnent dans leurs rôles habituels. L’un trouvant toujours un autre pays européen sur lequel donner la faute de la crise, la seconde caquète toujours sur la nécessité d’adopter un système qui a été pourtant élaboré pour correspondre à l’économie allemande, et uniquement à celle-ci. Et dans tout ce fouillis, se trouve Mario Monti qui tente, tant bien que mal, à imposer une nouvelle rigueur qu’il qualifie de « juste » afin de mieux faire passer la pilule.

L’état de grâce est déjà terminé pour le nouveau Président du Conseil italien. Hué par les lycéens depuis quelques jours, après avoir annoncé des coupes budgétaires concernant l’éducation nationale, c’est Bruxelles qui surenchérit. La « capitale » de l’Europe a effectivement soulevé la possibilité de sanctionner l’Italie si Monti ne normal » de la trouve pas le moyen d’économiser encore 11 milliards d’euros (afin de parvenir à 1,6 % de la dette en 2013). À croire que Bruxelles ne trouve rien de mieux à faire que s’agiter dans tous les sens, à l’image d’un enfant capricieux, en trouvant que distribuer des amendes permettra d’éponger une dette qui, de toute manière, ne pourra jamais l’être. Par ailleurs, l’homme qui voulait « réduire le train de vie des institutions » est tout de même parvenu à nommer une trentaine de ministres et secrétaire d’État, incluant un vice-ministre de l’économie ! Enfin, Mario Monti parle de « lutte contre la mafia », on lui souhaite bon courage, d’autant plus qu’il n’a pas parlé des méthodes de lutte. Même Mussolini n’a pu totalement enrayer le phénomène mafieux, et ses efforts ont été réduits à néant lorsque les Étatsuniens ont ouvert les portes du pénitencier bâti expressément pour cette lutte. Quant à son vœu de lutter contre les évasions fiscales sans revenir en protectionnisme ou taxer d’une manière ou d’une autre les ressortissants et entreprises ayant leurs comptes ailleurs qu’en Italie, on se demande toujours comment il va s’y prendre.

Si l’écroulement de l’Italie doit avoir lieu, il fera exploser l’Euro. Certains diront « enfin ! » si cela doit arriver, et l’on ne pourra pas leur donner tort.

Article rédigé par Magnus

DES FILMS COMIQUES POUR VOUS FAIRE PASSER UNE BONNE JOURNEE.

2011-11-13T12:05:00+01:00

Salut !

Comment allez-vous ?

J'espère que ces films vous plairont. BON VISIONNAGE.

BON DIMANCHE ! OUBLIONS UN INSTANT TOUS CES MALHEURS SINON...

JCLAVEAU

L'EUROPE EST UNE SALOPE (2)

2011-11-12T09:00:00+01:00

Le titre ci-dessus est peut-être mal choisi, pour une Europe qui n'a pas été voulue et construite par les peuples, mais par des bureaucrates, des hommes de dossier, c'est-à-dire des hommes de papier, des hommes à l'existence virtuelle, mais qui imposent dans le réel des concepts élaborés, non dans les cerveaux désirants des individus qui existent et qui vivent, mais dans les machines d'abstraction qui leur servent à penser.

Les grands généraux qui conduisent les armées européennes se sont comportés comme des maquereaux, qui ont mis l'idée de l'Europe sur le trottoir, qui en attendent des dividendes, et qui passeront tous les soirs "relever les compteurs". Ils ont fait de l'Europe une prostituée. Une prostituée qui n'a pas choisi son métier. Et qui attend qu'une bonne âme la rachète à son maquereau.

Je reviens à la façon dont l'Europe s'est construite. Je crois avoir fait précédemment preuve d’une assez grande objectivité. La vitesse, à partir d’une année donnée, est indispensable. Passer de six à douze pays, ça a pris du temps. Mais une fois que le pli est pris, ensuite, ça peut aller très vite : de douze à quinze pays, ça tient quasiment de la formalité, puis à dix-sept dans la foulée, pour finir avec un gros paquet de dix, qu’on ne s’est même rendus compte de rien, et c’était fait. Un matin, on se réveille à vingt-sept dans le lit. C’est ma femme qui était dépaysée, je vous jure ! Elle n'a pas supporté. Depuis, elle se repose, ne la dérangez pas.

Et la Turquie, me direz-vous ? Soyons net : ce n’est pas parce qu’elle a gardé un petit orteil sur le continent qu’elle en fait partie, même si elle y a laissé quelques monuments et quelques empreintes de pieds ethniques ou linguistiques. En Europe, la Turquie subsiste à l’état de trace. C'est la même chose que sur mon paquet de biscottes bio : « Traces de fruits à coque, de lait, d’œufs, de sésame et de soja ». Je trouve que, comme traces, c’est déjà bien assez.

L’orteil turc, à Lyon, est situé face au Parc de la Tête d’Or. L'adresse est dans l'annuaire. J’eus l’honneur, il y a bien longtemps, d’être invité à piétiner cet orteil, à l’occasion de la fête nationale de ce pays, par Monsieur OZCAN DAVAZ, alors consul de Turquie, en tant que répétiteur de ses deux charmants fils, par ailleurs cancres parfaits et accomplis, dont j’ai oublié les prénoms. Vu le nombre de photos prises de ma trombine, sous tous les angles, par l’homme chargé de la sécurité, un garçon très musclé et très souriant, nul doute que l’album de famille est depuis lors richement doté.

Je n’ai donc rien contre les Turcs. Encore que l’Europe serait fondée à leur intenter des procès sans fin, pas pour Lépante, n’exagérons pas (la victoire en fut chrétienne, sous la houlette de DON JUAN D’AUTRICHE), mais pour les innombrables rapts de jeunes garçons chrétiens ordonnés par la « Sublime Porte » (ou mieux : « La Porte ») en Europe pendant des siècles, pour grossir les rangs du fameux corps des Janissaires.

Les mieux bâtis des jeunes garçons enlevés étaient convertis de force et dressés militairement à renier et agresser leurs propres origines ethniques et religieuses. Il faut dire qu'un musulman n'avait pas le droit de réduire un musulman en esclavage. « Rendez-nous nos chrétiens, avant de faire entrer l'Islam dans les institutions européennes ». Cela pourrait être un chantage, non ?

Ben oui, quoi, puisque l’heure est à la repentance, allons-y. Bon, c’est vrai, vu comme les Turcs aimeraient mieux se faire arracher toutes les dents du bas sans anesthésie plutôt que de se repentir du massacre des Arméniens, je vois l’affaire un peu mal engagée.

4 – LE BOCAL BRUXELLOIS

Il faut tenir compte d’un détail : quand l’Europe s’attaque à un problème, elle mandate des « experts » qui se réunissent, discutent, et finissent par faire des recommandations, qui deviendront des réglementations sous la gouverne de la Commission européenne.

Pour donner quelques exemples qui commencent à être connus : ce sont des « experts » (c’est curieux, je ne peux pas écrire le mot sans ses guillemets, c’est comme « genre ») qui ont fixé les normes régissant la courbure maximale des concombres ou la taille des préservatifs (une enquête statistique a été diligentée, qui a conclu à une taille moyenne de la bite en érection de 14 à 15 centimètres), et autres joyeusetés. C’est à ce genre de détail qu’on se rend compte que ça rigole pas. Je ne parle pas du prix qu’a coûté le détail.

Mais il y a autre chose que je crois avoir compris : le quartier européen de Bruxelles. La comparaison de ce quartier avec un gros bocal me semble tout à fait appropriée. Un gros aquarium, si vous préférez. Mais les poissons sont très correctement nourris, rassurez-vous. C’est un petit monde de quelques milliers de personnes qui vivent en vase clos. Où les jeunes poissons qui y entrent ne comptent pas s’éterniser.

Y entrer, c’est une chance, y rester serait une erreur. Aussi la plupart viennent passer trois à cinq ans dans la capitale belge et européenne. Ensuite, youpi et vogue la galère, la carrière peut vraiment démarrer. Car je vais vous dire, un séjour à Bruxelles, quand vous mettez ça sur un C. V., vous êtes sûr que celui-ci reste sur le dessus de la pile. On appellera ça « un bon départ dans la vie ».

Je ne parlerai pas d’un problème qui est pourtant crucial, et qui est étroitement lié au bocal bruxellois : l’influence. Bruxelles, à cet égard, est éminemment centripète. Tous les groupes de pression s’y précipitent. Tous ont pignon sur rue. Et tous grenouillent à qui mieux-mieux. Si vous ne me croyez pas, demandez à MARTIN PIGEON (sur internet), qui a beaucoup étudié les mœurs de la faune bruxelloise.

Un exemple : le projet R. E. A. C. H. devait soumettre à analyse, contrôle et à autorisation ou refus d’autorisation de commercialisation, les cent mille (100.000) molécules des industries chimiques actuellement en circulation, à des fins de santé publique. Comme par hasard, à l’arrivée, les cent mille molécules sont devenues trente mille (30.000). Il en reste soixante dix mille (70.000), que l’on espère inoffensives, sans trop y croire.

Pour résumer, l’Europe s’est voulue avant moi, ça, ça peut se comprendre. Elle s’est faite sans moi, et ça, c’est déjà moins aimable. Et plus ça a été, plus ça s’est fait CONTRE moi. Et ça, je n’aime pas du tout.

5 – CONCLUSION

Vous voulez savoir ce qui s’est fait contre moi ? Il y a un point qui, selon moi, a tué l’Europe avant même qu’elle ait commencé à vagir dans son berceau. Un point qui a tué le « service public à la française », vous savez, cette nostalgie hypocrite de certains dirigeants français. Oui, qui a détruit les « Postes et Télécommunications », la « Société Nationale des Chemins de Fer Français », « Gaz de France », « Electricité de France ». Un principe qui est en train d’achever l’Hôpital Public et l’Instruction Publique (qu’on appelle malheureusement « Education Nationale »).

Ce point et ce principe, c’est une formule sacramentelle, dont tous les textes européens sont étroitement tissés. Cette formule, c’est

CONCURRENCE LIBRE ET NON FAUSSEE

Voilà : TOUT l’édifice européen est construit exclusivement avec des briques gravées de cette formule magique. Cela veut dire que TOUTE l’institution européenne vomit à la base ce qu’on appelait le BIEN COMMUN. L'Europe expume de toute la force de ses spasmes allergiques tout ce qui ressemble à un SERVICE PUBLIC. L'idée géniale, ç'a été de rebaptiser "service public" (connotation trop positive) en "monopole". Pour l’Europe telle qu’elle s’est faite, rien ne doit échapper à l’échange marchand. Tout, y compris l'éducation et la santé, doit devenir une MARCHANDISE. Tout ce qui a fait la France que nous avons connue, c’est exactement à la destruction de ça que les MONNET, DELORS, MITTERRAND et consort ont travaillé.

Pour cette Europe-là, une seule solution : LES FLAMMES. Il semble bien qu’à l’heure actuelle, nous ne soyons plus très éloignés du brasier.

Qui vengera les Européens des malfaiteurs qui ont « fait » cette Europe-là ?

Voilà ce que je dis, moi.

POSTE SCRIPTHOMME : Je signale le tout petit et tout intéressant bouquin d'un monsieur important, et qui a écrit des livres importants : HANS MAGNUS ENZENSBERGER. Celui-ci, publié dernièrement chez Gallimard, s'intitule Le Doux monstre de Bruxelles, ou L'Europe sous tutelle. Le texte va de la page 9 à la page 81.

Le doux monstre de Bruxelles...

2011-11-08T16:01:00+01:00

Les éditions Gallimard viennent de traduire un pamphlet de l'auteur allemand Hans Magnus Enzensberger intitulé Le doux monstre de Bruxelles ou L'Europe sous tutelle. Observateur critique et pessimiste de la société contemporaine, Hans Magnus Enzensberger est notamment l'auteur de Médiocrité et folie (Gallimard, 1991), Hammerstein ou l'intransigeance (Gallimard, 2010) ou Politique et crime (Gallimard, 2011).

"Dans ce bref pamphlet, Hans Magnus Enzensberger s'attaque frontalement à l'Europe. Une provocation supplémentaire de la part de cet Européen convaincu ? Non, un cri d'alarme contre la bureaucratie bruxelloise qui, sous prétexte d'harmoniser, détruit peu à peu l'idéal qui a présidé à la construction de l'Union. Absence de démocratie flagrante, organismes innombrables, langue sclérosée, l'Europe, Enzensberger en est convaincu, travaille aujourd'hui à sa perte. Une contribution argumentée et mordante au débat sur l'avenir de l'Europe."

Un pas décisif vers la sauvegarde de la zone euro

2011-10-28T11:24:00+02:00

Depuis le début de la crise économique en 2008, Nicolas Sarkozy a toujours été en première ligne pour organiser une réponse coordonnée et proportionnée à l’ampleur de la crise.

Face à la crise des dettes souveraines, le Chef de l’Etat a poursuivi son engagement en mobilisant l’ensemble des acteurs européens, pour renforcer la solidarité entre les Etats, aider les pays en difficulté et garantir la stabilité de l’économie européenne.

L’accord de Bruxelles obtenu 27 octobre est un accord historique, à la hauteur de la crise que nous traversons. Il est l’aboutissement de la détermination de l’ensemble des chefs d’Etat et de gouvernement de la zone euro, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel en tête, à sauver la Grèce, la zone euro et notre système économique et financier.

Par son implication totale pour obtenir cet accord crucial avec tous nos partenaires, Nicolas Sarkozy a prouvé une nouvelle fois que seul le courage pouvait faire la différence pour protéger tous les Européens.

Cet accord vise en effet uniquement à protéger l’épargne de chaque Européen, menacée par la fragilisation du système financier, et éviter une récession qui détruirait des milliers d’emplois. Ensemble, afin d’apporter un accord à la hauteur des attentes des citoyens et des défis futurs de l’Europe, les partenaires de la zone euro ont fait preuve de crédibilité, d’ambition et de responsabilité, avec une vision claire pour l’avenir.

1/ Crédibilité : en apportant une solution durable à la crise grecque, qui permet d’écarter la menace d’un défaut de paiement de la Grèce.

• Les banques ont accepté la proposition des dirigeants européens de renoncer à 50% de la dette grecque qu’elles détiennent, soit un effort de 100Mds€.

• Aujourd’hui, la dette grecque, c’est 350Mds d’euros soit 165% de son PIB. Grâce à cet effort du secteur privé, le montant de la dette grecque baissera à 120% de son PIB en 2020. C’est considérable : cela va permettre à la Grèce d’échapper à la faillite et de remettre son économie sur une trajectoire financière soutenable sur le long terme, tout en excluant la perspective d’un défaut de paiement.

• En contrepartie, pour arriver à cet accord, les Etats mobilisent 30Mds€ de fonds publics pour financer des garanties pour le secteur privé en cas de non remboursement des banques.

• A l’issue de cet accord, c’est une nouvelle aide à la Grèce de plus de 200 milliards qui est mobilisée : 100 Mds d’aides de la zone euro conformément aux annonces du sommet 21 juillet dernier + 100Mds des banques + 30Mds de fonds publics de garantie.

C’est un plan qui ne demandera donc aucun nouvel effort au contribuable et qui se fera en échange de fortes contreparties : la surveillance du bon déroulement des réformes grecques sera renforcée et des efforts seront demandés.

2/ Ambition : en renforçant le Fonds européen de stabilité financière (FESF) qui permet d’écarter un risque de contagion de la crise grecque à l’ensemble des Etats les plus fragiles de la zone euro.

• Les ressources disponibles du FESF vont être multipliées par 4, sans que les Etats européens ne dépensent plus ! Les 250 Mds€ dont dispose aujourd’hui le FESF vont servir de garantie à la contribution des investisseurs privés au Fonds de secours. Cet effet de levier doit permettre de mobiliser environ 1000 Mds € pour aider les pays en difficulté, sans que les contribuables européens n’aient un euro à sortir de leur poche. L’Europe vient ainsi de dresser un rempart protecteur entre la zone Euro et les spéculateurs !

• Des discussions seront menées par les institutions européennes et le FESF afin de coopérer avec le FMI pour attirer de nouveaux financements. Ces nouveaux financements, nous devons assumer de les chercher là où ils se trouvent : en Chine, au Brésil, en Inde ou en l’Afrique du Sud. Ces pays sont aujourd’hui les seuls capables de mobiliser des fonds importants et ont montré leur disponibilité à accompagner notre effort à travers le FMI. Cette participation sera l’objet des discussions du G20 de Cannes.

Rappelons que l’Europe est le premier partenaire économique de la Chine, nos destins économiques sont déjà étroitement liés, ils ne font que se renforcer sans perte de souveraineté.

3/ Responsabilité : en consolidant notre système financier.

• Pour faire face aux incertitudes actuelles, les banques européennes vont devoir renforcer leurs fonds propres à hauteur de 9%. Ainsi, les banques européennes seront plus fortes et pourront continuer à financer l’économie. C’est une vraie garantie pour les épargnants et les investissements des entreprises : les banques ne s’effondreront pas et continueront à soutenir l’économie réelle.

• En France, aucune des 3 banques qui doivent se recapitaliser pour porter leurs fonds propres à 9% n’aura besoin de faire appel à de l’argent public. La Société Générale, la BNP et le groupe BPCE (Banques populaires et Caisses d’Epargne) ont bien précisé qu’elles n’avaient pas besoin de faire appel à l’Etat pour trouver les 8,8 mds € nécessaires à leur recapitalisation.

4/ Vision pour l’avenir : en mettant en place un gouvernement économique de la zone euro, comme Nicolas Sarkozy l’avait proposé le 16 août dernier avec Angela Merkel, qui permettra aux États de la zone euro de converger et d’être plus coordonnée, unie et efficace face aux crises.

• Le sommet de la zone euro se réunira au moins deux fois par an : c’est une très ancienne demande de la France qui débouchera sur une gouvernance économique commune.

• L’ensemble des Etats de la zone euro devra adopter d’ici la fin 2012 une règle d’or, de préférence au niveau constitutionnel.

Le leadership de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel a permis aux partenaires européens de conclure un accord courageux et durable. La zone euro en ressort grandie, avec des perspectives d’avenir claires et nouvelles.

Grâce à son rôle décisif dans le sauvetage de la zone euro, Nicolas Sarkozy a su une nouvelle fois protéger la France et les Français.

Crise de la dette

2011-10-24T09:52:00+02:00

Sarkozy et Merkel préparent une réponse globale à la crise

Par Jean-Jacques Mevel Mis à jour le 23/10/2011 à 22:44 | publié le 23/10/2011 à 22:39

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel dimanche à Bruxelles. Crédits photo : Yves Logghe/AP

Le plan sera décidé mercredi soir. La France se résigne à ne pas adosser le fonds de stabilité à la BCE, comme l'exige depuis le début l'Allemagne.

L'euro attendra encore 72 heures pour être fixé sur son sort. Lors d'un sommet européen qui tenait du tour de chauffe, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont rapproché dimanche leurs positions sur la question fatidique du fonds de sauvetage européen et de sa force de frappe sur les marchés. Mais, à la demande répétée de l'Allemagne, la décision finale ne sera prise que dans la nuit de mercredi à jeudi, à l'issue d'un autre conclave de crise convoqué à Bruxelles.

Le président a évoqué dimanche soir «un assez large accord», à la tribune d'une conférence de presse partagée avec Angela Merkel. Il a surtout fait un pas décisif en direction de la chancelière, elle-même arc-boutée dans son refus de voir la Banque centrale européenne refinancer durablement la dette de pays comme l'Espagne ou l'Italie. «La BCE est indépendante et nous y tenons autant que l'Allemagne, a assuré Nicolas Sarkozy. Aucune solution n'est viable qui ne garantirait pas cette indépendance.»

Crédibilité de l'euro

Satisfaite, Angela Merkel en a pris acte en affirmant clairement que le fonds de sauvetage démultipliera ses ressources sans nouvelle contribution des États de l'euro, ni recours aux moyens en principe illimités de la BCE. Grâce à un effet de levier, le FESF - aujourd'hui doté de 440 milliards d'euros - pourrait voir sa force de frappe relevée à 1000, voire 1500 milliards d'euros.

Pour y parvenir, Paris et Berlin sont proches de s'entendre sur un dispositif à double détente, expliquent des sources bien placées. D'abord une garantie directe du FESF, qui assurerait l'investisseur lors de l'émission de nouveaux emprunts par les États financièrement fragiles. Ensuite un fonds de soutien ou de régulation, qui interviendrait sur le marché secondaire des titres de dette. Ce fonds, qui bénéficierait lui aussi d'une caution du FESF, devrait attirer des investisseurs privés, voire souverains liés par exemple à la Chine, au Brésil et aux nations pétrolières.

Sur des marchés dubitatifs, la crédibilité de l'euro et du «pare-feu» envisagé à Paris et Berlin dépend aussi d'une discipline économique et budgétaire renforcée. Le spectre d'un dérapage italien a hanté les sommets à géométrie variable et les rendez-vous ministériels du week-end a Bruxelles. Dimanche matin, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont fait passer le message à huis clos à Silvio Berlusconi, avec l'espoir d'éviter que la crise ne se propage à la Botte avant que l'euro ait érigé ses nouvelles défenses.

Des signes d'impatience

Publiquement, Angela Merkel a demandé au chef du gouvernement italien de réduire sa dette «de manière crédible». La confiance, dit-elle, «ne se gagne pas uniquement par des remparts financiers (…) L'Italie doit se montrer à la hauteur de ses responsabilités.» Nicolas Sarkozy a renchéri: «Il n'est pas question de faire appel à la solidarité des partenaires si ceux que nous aidons ne font pas eux-mêmes des efforts considérables.»

Les Européens doivent dévoiler au milieu de la semaine leur réponse «globale» à la crise de l'euro et à la contagion de la dette. Le plus urgent est de stabiliser la situation de la Grèce, surendettée et en pleine récession. S'ils sont d'accord pour continuer d'aider financièrement le gouvernement Papandréou, les chefs d'État et de gouvernement doivent encore faire accepter aux banques créancières une décote d'au moins 50% sur les emprunts grecs. L'Allemagne et surtout la France donnent sur ce front des signes d'impatience. S'adressant aux banques, Nicolas Sarkozy a lancé: il revient «à chacun de prendre ses responsabilités pour éviter la catastrophe».

» L'UE envisage 108 milliards pour renflouer les banques

» INFOGRAPHIE - La crise de l'euro, ou l'histoire d'une contagion

Par Jean-Jacques Mevel

Erreurs et impasses de la Construction Européenne de Maurice Allais

2011-10-23T20:50:20+02:00

Hier, c'était foire aux livres dans la commune du Che. Un petit article pour vous faire part d'une découverte qui m'a marqué : "Erreurs et impasses de la construction européenne". Un de ces rares livres qui va me plaire aussi bien au niveau politique que juridique.

Pourquoi ? Parcequ'à quelques semaines de mon examen de construction européenne, un éclairage critique n'est pas de refus, et ce encore plus lorsque cet éclairage est issu d'un livre des plus anti-bureaucratiques.

Maurice Allais, seul prix nobel d'économie français, dont j'ai pu lire les conclusions dans "La mondialisation: La destruction des emplois et de la croissance : l'évidence empirique", souvent utilisé par le Front National, et ce à raison, pour ses conclusions dont le bon sens n'a jamais été aussi nécessaire qu'en ce moment, plus d'un an après sa mort.

Lui qui se définit comme un européen, à la manière de Nietzsche, n'a eu de cesse de fustiger les grandes erreurs qui font que, selon lui, l'Europe d'aujourd'hui est vouée à l'échec.

Parmi elles, quatre sont démontrées dans ce livre de 122 pages : avoir commencé par l'Europe économique avant l'Europe politique, donner à la Commission des pouvoirs excessifs, se tourner vers le libre-échangisme mondial, négliger l'Europe culturelle et ainsi tuer l'esprit européen.

Une nouvelle preuve qu'on peut à la fois se sentir éminemment européen et fustiger l'idéal ultra-libéral et consumériste.

Surprise et appréhension face à un public de cinéma patibulaire.

2011-09-25T14:42:00+02:00

Une prouesse de l'agence belge Duval Guillaume.

La sécession monétaire peut se faire sous huit jours

2011-09-23T21:07:36+02:00

L'échec de l'euro était programmé dès la conception. Mes amis et moi-même n'avons cessé de prévenir de ses dangers. La nation : voilà le chaînon manquant, le "critère de convergence" omis, le tabou oublié par les eurolâtres. Un marché commun peut fonctionner aussi bien, sinon mieux, sans monnaie unique. La sécession monétaire peut être réalisée facilement, en huit jours seulement, sans perturber les Français dans leur vie quotidienne. Il paraît urgent d'inventer, pour demain, une méthode différente et radicalement nouvelle, permettant de dessiner les contours et les institutions de l'Europe de l'avenir : une Europe plus flexible, plus souple, moins uniforme ; une Europe plus respectueuse des souverainetés et des sécurités nationales. Les empires chimériques qui prétendent, par le feu, la peur ou la monnaie, se construire sur la négation de l'histoire sont sans avenir. La nation est le chemin du monde.

par Philippe de Villiers

Vous avez aimé les farines animales, vous adorerez l'euro (Essai)

EXTRAITS

La monnaie unique, "mes amis et moi-même n'avons cessé de prévenir de ses dangers"

"Avec le recul du temps, on sait très bien aujourd'hui ce qui s'est passé au moment de l'affaire de la vache folle. Dès le début de la crise, la Commission a amplifié la contagion du mal en cherchant à imposer à tout prix le fameux dogmedela liberté de circulation des marchandises. Ce dogme était considéré à Bruxelles comme très supérieur au principe de précaution, et donc au contrôle aux frontières nationales. (...) Le dogme du marché unique fut (...) déclaré supérieur à la santé des gens. Or, il se trouve que, du marché unique à lamonnaie unique, il n'y a qu'un pas. Car c'est la même obstination, la même adhésion sectaire aux dogmes de la même idéologie, doublée de la même indifférence totale aux préoccupations concrètes des gens, que j'ai rencontrés à chaque étape de mes travaux sur l'euro.

Voilà pourquoi le titre de ce livre n'est pas que polémique. Il y a un point commun dans toutes ces affaires : la vraie nature de l'union européenne, bureaucratie détentrice d'un dogme qui se croit supérieur aux peuples. Depuis 1992, avecNotre Europe sans Maastricht (1) , depuis 1998 avec A chaque peuple sa monnaie (2), mes amis et moi-même n'avons cessé de prévenir de ses dangers.

Au-delà de la propagande qui met en avant les petits bénéfices de l'euro pour le simple voyageur-consommateur, à travers la facilité du change frontalier, on sent bien aujourd'hui que la monnaie unique reste une entreprise dont les motivations profondes sont totalement étrangères aux besoins concrets de chacun d'entre nous. Quelquefois, l'euro peut - je dirais presque : par coïncidence - procurer aux citoyens quelques avantages techniques ponctuels, mais, dans une vision plus large, il entre en collision avec l'intérêt supérieur des communautés nationales qui s'apprêtent à sacrifier un signe fort d'appartenance et de stabilité. C'est au point extrême de cette obstination européenne que nous parvenons aujourd'hui, avec la disparition physique du franc, concrétisée par l'échange matériel des pièces et des billets en monnaie nationale contre des euros."

Colloque du CIERL sur les hérésies (28-30/09/2011)

2011-09-23T00:40:00+02:00

Le Centre Interdisciplinaire d'Etude des Religions et de la Laïcité (CIERL) constitue un des fleurons des sciences sociales des religions dans la francophonie. Basé à l'Université Libre de Bruxelles (Belgique), il propose un colloque fort bien pensé sur les "Hérésies", développant la problématique de la construction des identités religieuses.

Petit regret, le protestantisme n'est pas directement traité... Mais le programme est allécheant. A suivre!

Ouf ! et reprenons tous en choeur (Leterme y compris) : ”Bloei, o land, in eendracht niet te breken...”

2011-09-15T06:22:00+02:00

Sans être encore vraiment sortie de l'impasse, il semble que la Belgique ait évité la crise majeure et l'éclatement que d'aucuns jugeaient inéluctable. Tout n'est pas gagné comme vous le découvrirez dans la "presse généraliste", mais le pire a pu être évité cette nuit avec un nouveau compromis sur cette pomme de discorde que représente la scission de l'arrondissement de Hal Vilvorde : une scission que les partis flamands ont enfin obtenue tandis que les francophones se consolent avec diverses garanties qui leur ont été octroyées.

Cela démontre que par delà les clivages lingistiques et communautaires et malgré les intérêts contradictoires des partis engagés dans la négociation, personne n'a voulu endosser la responsabilité de mettre fin à l'existence du pays et que l'on s'est rendu compte que l'on ne pouvait en courir le risque dans les circonstances que l'Europe traverse actuellement avec les menaces qui pèsent sur son économie et sa monnaie.

Et pour ceux qui trouvent que le maintien de la Belgique est une mauvaise solution, la démonstration est faite qu'on n'en a pas de meilleure. Il reste maintenant à voir si nos tristes politiciens vont se mettre d'accord sur les autres points de la négociation mais il semble que le plus dur soit fait.

Quant à nous qui sommes convaincus du bienfait que représente une Belgique solidaire et qui pensons que toutes ces réformes et tous ces compromis constituent un mauvais chemin qu'il faudra rebrousser tôt ou tard, il nous reste à travailler pour convaincre les citoyens lambda du bienfait que représente l'existence de la Belgique. Cela suppose qu'on apprenne à se rencontrer, à comprendre (au moins passivement) la langue de l'autre, à développer les complémentarités trans-linguistiques (scaldiennes à l'ouest, entre Liège, le Limbourg et Anvers par ailleurs, etc.).

On peut rêver aussi d'un vrai fédéralisme qui ne soit pas un fédéralisme de division et de dissociation, mais d'un fédéralisme d'union entre une multiplicité d'entités fédérées comme dans tout état fédéral digne de ce nom : pourquoi pas un fédéralisme unissant des provinces, voire des arrondissements? Mais pour cela, il nous faudrait une autre classe politique, non pas constituée de gens qui défendent d'abord les intérêts de leurs partis respectifs, mais des gens capables de se hisser au niveau de l'intérêt commun et des conditions nécessaires au bien-être de tous les citoyens de "ce pays".

Tea & Eat - Woluwé Saint Lambert

2011-09-03T21:58:00+02:00

Monsieur et moi sommes allés manger chez Tea & Eat à Woluwé Saint Lambert. C'est la première fois que nous testions cette adresse gourmande.

J'ai pris le bagel au saumon fumé et comme boisson, le thé glacé maison. Thé délicieux et très rafraîchissant!

Monsieur, lui, a pris la salade aux scampis. La vinaigrette moutarde miel est terrible! Evidemment que Monsieur m'a fait goûter, voyons! ;-)

Tea & Eat, vous connaissez? Vous avez déjà testé?

Photos: Mélanie Deltenre

Cook and Book - Bruxelles

2011-09-03T21:40:00+02:00

Ce vendredi, comme Monsieur et moi étions en congé, nous en avons profité pour aller à Bruxelles et surtout, pour aller chez Cook and Book. Depuis le temps que j'avais envie d'y aller...

Cook and Book, comme son nom l'indique, est un endroit où on peut manger et lire. Il y a deux blocs, situés dans deux bâtiments différents.

Les thèmes du bloc A: BD, jeunesse, voyages, beaux-arts et musique.

Les thèmes du bloc B: serre, roman, cucina et anglais.

Gros coup de coeur pour le bloc B. La déco est époustouflante! Dès qu'on a franchi la porte, on s'y sent bien. C'est vraiment l'endroit parfait pour les amoureux des livres.

Impossible pour moi de faire la liste des livres qui me font envie tellement ils sont nombreux ;-)

J'ai craqué pour quelques mini-livres Marabout (voir ici).

La prochaine fois, j'y vais un dimanche midi pour tester leur brunch dans la serre ;-)

Crédit photos: Mélanie Deltenre

Rob - The Gourmets' Market - Bruxelles

2011-09-02T21:52:00+02:00

En cherchant sur le web quelques bonnes adresses gourmandes, je suis tombée sur un article sur Rob.

Je ne connaissais pas du tout cette enseigne mais à en lire la description, ça avait l'air terrible.

J'ai profité d'être sur Bruxelles pour visiter cet espace dédié à la cuisine.

On y trouve un restaurant, un service traiteur, un supermarché et une école de cuisine! Amateur de cuisine, cette adresse est un vrai petit paradis!

Niveau clientèle, c'est une population assez aisée que l'on retrouve chez Rob. Un exemple? 25€ le kg de raisins! Mais ce sont des produits de qualité. Et des produits que l'on ne trouve pas dans n'importe quel supermarché.

Le magasin est divisé en différents espaces qui font penser aux halles. La décoration est soignée. J'ai adoré l'ambiance du rayon vins et spiritueux avec ses lampes à abat-jour au dessus du rayon central.

Le rayon thé-tisane est bien fourni avec son large assortiment. On y trouve les marques Kusmi Tea, Dammann Frères, Mariage Frères.

Dans le rayon eaux et limonades, on peut trouver les limonades bio "Bionade" ou encore les boissons Arizona.

Le top du top, le rayon épicerie. Des tas d'épices courantes ou rares, un vaste choix d'huile, des pâtes,...

Voici quelques photos de mon escapade gourmande chez Rob...

Photos: Mélanie Deltenre

Virée ”nordesque” # 1

2011-08-30T22:01:00+02:00

Un manège coloré et légèrement bancal sur fond de plage... Nous pourrions être dans une version ch'ti de "37,2 le matin". Nous sommes à Dunkerque, ville où je n'étais pas retourné depuis... vingt-cinq ans. Où j'ai marché pendant plus de sept heures pour finir par (re)découvrir que mes grands-parents avaient habité une maison de lilliputiens (à Rosendaël, autrement dit dans les faubourgs de Dunkerque).

Durant ma virée nordesque qui, je l'espère, me permettra d'asseoir ma réputation de travel writer, mon camps de base était installé à Bailleul, là où Bruno Dumont a filmé "La vie de Jésus", son premier film ! Photo prise in-situ :

Autrement ? Il y a eu de belles rencontres, à Bruxelles où s'est réfugié Thierry Marignac, à Lilles où habite Jean-Marc Flahaut (et quand on voit la photo de sa baraque enchassée juste en-dessous, on comprend qu'il écrive ce qu'il écrit), des retrouvailles...

A signaler que Jean-Marc Flahaut sera l'un des invités du Cabaret Poétique qui rouvrira ses portes à Lyon le dimanche 16 octobre.

A suivre...

181. Bilan d'une décennie -32-

2011-08-23T20:07:33+02:00

Samedi 18 septembre 2004 : Michel est venu me voir avec sa moto, toute neuve, achetée durant le mois d’août. J’appréhende un peu de monter sur cet engin dont je garde un très mauvais souvenir. En 1969, lors d’un séjour en Allemagne, un correspondant était venu me rendre visite en moto alors que j’étais à Greifswald. J’avais donc eu l’occasion de monter avec lui et cela s'avéra fort périlleux !

Deuxième tentative, trente-cinq ans plus tard ! En fait, ça se déroule très bien, je trouve même ça plutôt agréable et dans le coup, nous allons à Tours en moto.

Lundi 20 septembre 2004 :c’est le centenaire du lycée Balzac et, à l’occasion, je reçois une invitation pour aller visiter les lieux. Retour au bahut ! Je n’y étais pas allée depuis juin 1968, date à laquelle je l’avais quitté. Ça fait tout drôle de revoir l’endroit où j’ai passé quand même plus de dix ans de ma vie. Il y a pas mal de monde, mais je ne retrouve aucune ancienne élève connue.

Dans la cour, un nouveau bâtiment a été construit à l’emplacement de l’ancien préau et cela rétrécit considérablement l’espace. Cette cour m’apparait bien petite soudainement. En parcourant les longs couloirs, je me revois encore, vêtue d’une blouse bleue ou rose selon la semaine, bien en rang devant l’entrée de la classe, à attendre l’arrivée du professeur, l’anxiété quand c’était les périodes de compositions trimestrielles. Dix longues années régies par une discipline très stricte, ça laisse forcément des traces. Il m’arrive encore fréquemment de rêver que je suis au lycée ou bien que je repasse les épreuves du bac ! Les fortes têtes ne restaient jamais très longtemps, soit elles se pliaient, soit elles étaient renvoyées.

Une époque complètement révolue …

Dimanche 26 septembre 2004 : avec Michel nous allons voir une manifestation qui se tient à Neuville-sur-Essonne. Durant le week-end, des passionnés se retrouvent et essaient de revivre comme autrefois : il y a les mordus du Moyen Age, d’autres qui font revivre des scènes de bataille et qui jouent à la guerre avec leurs mousquets. Un mélange hétéroclite assez amusant ! Naturellement Michel trouve ça passionnant. Je le vois bien d’ailleurs déguisé en empereur romain, vautré sur un lit à déguster des grappes de raisins que de jolies esclaves lui tendraient. Bref, il trouve quand même le moyen d’acheter une cotte de maille (pratique pour aller au bureau !), puis un casque.

Mercredi 20 octobre 2004 : première matinée aux restos du cœur en tant que bénévole. Je fais connaissance de l’équipe, composée essentiellement de retraités. Parallèlement, je m’investis aussi dans une association qui lutte contre l’illettrisme. J’interviens dans le quartier du Sanitas, à Tours, pour donner des cours de français à des étrangers.

C’est à cette période que je commence à ressentir une vive douleur dans l’épaule droite. Mon toubib me prescrit alors quelques séances chez le kiné.

Novembre s’écoule tranquillement.

Jeudi 16 décembre 2004 : dans l’après-midi je retrouve Michel à Paris et nous prenons le train gare du nord en direction de Bruxelles pour une petite virée de trois jours en Belgique.

Arrivés dans la capitale belge, nous dînons le soir sur la Grande Place, toute illuminée.

Vendredi 17 décembre 2004 : il pleut comme vache qui pisse ! Après avoir visité le Centre de la B.D, nous optons pour une découverte de la ville en car, ainsi sommes-nous à l’abri pour un certain temps. L’Atomium est malheureusement fermé à la visite pour cause de travaux.

En fin de matinée, nous prenons le train pour Bruges.

Samedi 18 décembre 2004 : il fait un froid de canard mais le ciel est magnifiquement bleu ! Toute la journée est consacrée à la visite de la ville que nous arpentons vaillamment, en long, en large et en travers et même en hauteur :

Dimanche 19 décembre 2004 : nous quittons avec un peu de regret cette jolie ville de Bruges. J’arrive à Tours vers 20h.

Vendredi 24 décembre 2004 : je réveillonne chez Peggy cette année.

Dimanche 26 décembre 2004 : les terribles images du tsunami qui a touché bon nombre de pays de l’océan indien viennent nous faire oublier pour un temps que nous sommes en période de fête.

L’année 2004 se termine donc dans la douleur. Que réserve l’année 2005 ?

À suivre

Révolution belge

2011-08-22T19:51:00+02:00

Épisode des journées de septembre 1830,
Gustave Wappers (1834), musées royaux des Beaux-Arts de Belgique.

Contexte :

La révolution de Juillet qui éclate en France le 27 juillet 1830 contre Charles X, porte en trois jours le roi-bourgeois Louis-Philippe au pouvoir, dans le cadre d'une monarchie constitutionnelle. Le roi devint le « roi des Français par la volonté nationale ». Cette révolution libérale échauffe les esprits en Belgique. Entre 1829 et 1831, d'autres révolutions éclatent en Europe. Elles ont plutôt un caractère nationaliste, inspiré par les idéaux du romantisme, qui veulent que chaque peuple a droit à une nation et à l'autonomie (principe d'autodétermination des peuples).

D'autre part, les facteurs économiques favorisent les troubles. Le chômage parmi les travailleurs manuels, causé par les débuts de la mécanisation et la hausse des prix des denrées alimentaires, causée par la mauvaise récolte de 1829 seront un terrain fertile pour les soulèvements populaires. En effet, s'ils n'ont pas de travail, les ouvriers sont en proie à de sérieuses difficultés financières, or en 1830 le chômage augmente dangereusement ainsi que le risque de vol et de pillage.

Les autorités gouvernementales prennent diverses mesures de prudence, dont l'interdiction de La Muette de Portici, le renforcement des garnisons, l'annulation de l'exercice de la garde communale de Bruxelles, du feu d'artifice et des illuminations prévus pour l'anniversaire du roi.

<- Monument aux combattants de 1830 au cimetière de Bruxelles

Lorsque les troubles éclatent à Bruxelles, les premières couleurs arborées par les émeutiers sont celles du drapeau français. La garde communale arbore quant à elle un drapeau et des cocardes aux couleurs brabançonnes, guidée par un souci de différenciation par rapport au gouvernement et par un sentiment national. Ce drapeau a été conçu le 26 août par l'avocat Lucien Jottrand, rédacteur du Courrier des Pays-Bas, et le journaliste Édouard Ducpétiaux. Une commerçante, Marie Abts, en confectionne quelques exemplaires, comme le rappelle une plaque commémorative au coin des rues de la Colline et du Marché aux herbes. Le premier est placé par Jottrand et Ducpétiaux à l'hôtel de ville de Bruxelles, alors que les suivants sont promenés dans les rues par Theodore Van Hulst, un employé du ministère de la Guerre. Pour se distinguer clairement du drapeau néerlandais, les bandes sont placées verticalement sur les exemplaires suivants, avec le rouge du côté de la hampe. En effet, les couleurs des lignes horizontales des drapeaux belges et hollandais peuvent se confondre. En conflit avec les Hollandais, il n'est pas question sur un champ de bataille enfumé de se tromper de couleurs. C'est donc pour des raisons militaires qu'on inverse le drapeau belge.

Apprenant les événements de Bruxelles, le peuple gronde un peu partout dans le pays, dans les villes comme dans les campagnes. Souvent, une garde bourgeoise (à Liège, Verviers, Namur, Dinant, Mons, Tournai, Charleroi, Bruges, Courtrai, Gand, Grammont, Anvers, Geel, Tongres, Hasselt, Saint-Trond, Louvain) ou une commission de sûreté (à Liège, Verviers, Huy et Namur) sont créée, parfois avant même que n'éclatent les troubles. Parfois, des volontaires décident de partir pour Bruxelles pour contrer une éventuelle attaque hollandaise. Les Liégeois s'organisent ainsi.

Début septembre 1830, la presse belge (Le Politique, Le Courrier de la Meuse, Le Courrier des Pays-Bas), qui traduit l'opinion des leaders de la révolution, ne réclame pas l'indépendance de la Belgique, mais uniquement la séparation entre la Belgique et la « Hollande ».

Les actions hésitantes et maladroites de Guillaume Ier et de ses fils mènent en septembre 1830 à une rupture définitive.

Lorsque la Belgique déclare son indépendance en 1830, Guillaume Ier des Pays-Bas fait appel aux puissances coalisées pour maintenir ses prérogatives sur les territoires rebelles. Les grandes puissances conservatrices (Prusse, Autriche, Russie) sont favorables au maintien, par la force s’il le faut, de la Belgique à l’intérieur du Royaume des Pays-Bas. Seule la Russie offre une aide militaire aux Pays-Bas, mais à partir du 29 novembre 1830 une insurrection éclate en Pologne et elle ne peut envoyer de troupes à Guillaume Ier. Par ailleurs, le Royaume-Uni craignait que la France annexe la Belgique.

Chronologie :

22 août 1830, l'exercice de la garde communale de Bruxelles est annulé. Les autorités craignent que les gardes refusent de rendre les armes.

23 août 1830, parution dans les journaux d'opposition d'une lettre de Louis De Potter. Annulation du feu d'artifice prévu pour l'anniversaire du roi officiellement pour cause de mauvais temps.

24 août 1830, annulation de l'illumination du parc de Bruxelles prévu pour l'anniversaire du roi officiellement pour cause de mauvais temps. Le soir, divers incidents mineurs dans les rues de Bruxelles.

<- Illustration : Patrouille de volontaires belges dans les rues de Bruxelles, Jean-Baptiste Madou, 1830.
Le 25 août 1830 (jour du cinquante-neuvième anniversaire du roi (Guillaume Ier des Pays-Bas)), on autorise à Bruxelles la représentation de l'opéra romantique d'Auber, La Muette de Portici au théâtre de la Monnaie. À la fin de la représentation, certains spectateurs continuent de crier « Vive la liberté ! ». À la sortie du spectacle, une foule s'est formée sur la place de la Monnaie. Bientôt, elle se dirige vers la demeure du publiciste Georges Libri-Bagnano, qui est pillée. Deux piquets d'infanterie arrivent sur les lieux après le pillage de cette demeure. Leur commandant, le commissaire de police F.P. de Wageneer, est atteint par un meuble à la tête avant d'avoir donné l'ordre d'intervenir. Sans instruction, les piquets n'osent s'engager. Plus tard, un groupe se dirige vers l'immeuble du directeur de la police, Pierre De Knyff de Gontrœuil, qui est également mis à sac. Là, les tirs des services d'ordre font des victimes, dont deux morts, parmi les insurgés, ce qui met fin à l'agitation. Un autre groupe s'est porté vers la maison du procureur du roi Henry-Joseph Schuermans, dans laquelle il ne parvient pas à pénétrer. Il se déplace alors vers l'hôtel du ministre de la Justice Cornelis Van Maanen (au Petit Sablon). L'immeuble fut pillé puis incendié vers deux heures du matin. Après avoir échoué à mettre fin à l'incendie, les autorités rassemblent les troupes disponibles sur la Grand-Place vers six heures et demie. De là, une partie va défendre les palais du roi et du prince d'Orange, menacés par l’insurrection. Une autre regagna l'hôtel de Van Maanen, qui est déjà presque détruit. Au Grand Sablon, les tirs sur les manifestants firent une vingtaine de morts.
Le 26 août 1830, dans la matinée du lendemain, les troubles se poursuivent : plusieurs hôtels d'agents gouvernementaux sont à leur tour pillés et des bandes attaquent les boutiques. La bourgeoisie, réalisant que les autorités légales sont dépassées et se sentant menacée, crée une garde bourgeoise, afin de rétablir l'ordre.
Au soir, c'est presque chose faite au centre de Bruxelles, mais les émeutiers se déplacent vers la périphérie, où ils attaquent des fabriques et y détruisent des machines (accusées d'être la cause du chômage).
Le drapeau aux couleurs brabançonnes a été conçu par l'avocatLucien Jottrand, rédacteur du Courrier des Pays-Bas, et le journalisteÉdouard Ducpétiaux. Une commerçante, Marie Abts, en confectionne quelques exemplaires, comme le rappelle une plaque commémorative au coin des rues de la Colline et du Marché aux herbes.
Le 27 août 1830, la matinée est calme, mais vers dix heures, la foule brûle les décorations du parc de Bruxelles (en néerlandais : Warandepark). Ce jour-là, Emmanuel Van der Linden d'Hooghvorstprend la tête de la garde bourgeoise. Le capitaine de la 6ème section, Ferdinand Meeus (le futur comte de Meeûs) en devient le trésorier. Au soir, lors d'un incident à la place Royale, la garde bourgeoise tire sur les émeutiers. La bourgeoisie, qui assure à présent le maintien de l'ordre dans Bruxelles, désire que le roi fasse quelques concessions aux provinces du Sud afin de calmer les esprits.
Le 28 août 1830, elle envoie donc une délégation auprès du roi, avec pour mission de lui demander la convocation immédiate des États généraux afin d'aborder la question du redressement des griefs.
Le 30 août 1830, les princes Guillaume et Frédéric (ce dernier est le commandant en chef de l'armée) arrivent à Anvers, puis ils gagnentVilvorde, avec une troupe de six mille hommes.
Le 31 août 1830, Guillaume Ier reçoit, contre l'avis de son ministre de la Justice, les délégations liégeoises et bruxelloises. Les Bruxellois exposent les griefs des provinces du Sud et le roi ne cède sur rien, renvoyant toute décision à la session extraordinaire des États généraux, qu'il a convoqué pour le 13 septembre. La délégation bruxelloise doit faire face à une foule hostile dans les rues de La Haye. Le même jour, le prince d'Orange convoque à Vilvorde les personnalités présentes à Bruxelles, ainsi qu'Emmanuel Van der Linden d'Hooghvorst, qui se fait accompagner de cinq membres du conseil de la garde bourgeoise. Le prince fait savoir qu'il exige l'abandon immédiat des couleurs brabançonnes (Emmanuel d'Hooghvorst déclare au prince d'Orange que la garde a adopté les couleurs brabançonnes pour contrer l'apparition çà et là des couleurs françaises et pour éloigner toute idée de rattachement à la France) et qu'il entrera le lendemain dans Bruxelles avec son armée. En apprenant la nouvelle, le peuple de Bruxelles commence à dresser des barricades dans les rues. Le soir, la garde bourgeoise envoie une nouvelle délégation auprès des princes, pour les convaincre de renoncer à leur projet. Guillaume d'Orange décide finalement de rentrer dans Bruxelles sans ses troupes, accompagné uniquement de son état-major, sous la protection de la garde bourgeoise.
Le 1er septembre 1830, le prince constate l'hostilité du peuple de Bruxelles à la dynastie et se laisse convaincre par la garde bourgeoise de plaider auprès de son père la cause de la séparation administrative des provinces du Nord et du Sud. Il retourne donc aux Pays-Bas. Guillaume Ier ne réagit pas pendant plusieurs semaines.
Charles Rogier quitte Liège à la tête des volontaires liégeois.
Tableau de Charles Soubre (1878). ->
Le 4 septembre 1830, c'est derrière le drapeau rouge et jaune de la principauté de Liège, brandi par Charles Rogier que les volontaires quittent Liège pour Bruxelles.
le 13 septembre 1830, tandis que les membres belges des États généraux se rendent à La Haye, les incidents de Bruxelles reprennent un caractère violent, surtout après l'arrivée de renforts armés venus de Liège. Spontanément apparaissent des corps francs, dirigés par des chefs élus ou autoproclamés.
Le 23 septembre 1830, l'armée du gouvernement, forte de douze mille hommes (dont deux tiers sont originaires des Pays-Bas du Sud, c'est-à-dire de Belgique) et commandée par le prince Frédéric, entre dans Bruxelles. La plupart des leaders de la garde bourgeoise, voulant se soustraire aux représailles hollandaises, quittent Bruxelles. Mais la population entend continuer le combat. En effet, l'armée hollandaise se heurte à une vive résistance des corps francs formés par le peuple de Bruxelles et par les volontaires venus de province. Aux portes de la ville et dans quelques rues étroites de la ville basse, comme la rue de Flandre, l'armée recule devant la résistance des émeutiers qui tirent des fenêtres et des toits, les femmes faisant pleuvoir toutes sortes d'objets sur les soldats, meubles, fourneaux, pots de chambre. Dans la ville haute, dans le quartier des palais royaux, l'armée ne peut aller au-delà du parc de Bruxelles sous les coups des patriotes qui y ont érigé des barricades, la plus grande à l'entrée de la place Royale, et d'autres dans les rues perpendiculaires à la rue Royale et à la rue Ducale. Ces positions sont complétées par l'occupation d'insurgés dans les maisons et hôtels bordant ces deux rues. On en a creusé les murs mitoyens pour constituer un système continu de passages qui permettent aux combattants d'entourer le parc sur trois côtés.
Le 24 septembre 1830, les principaux leaders politiques, revenus à Bruxelles dès qu'ils ont compris que le peuple veut se battre,

BRUXELLES S'EN PREND AUX ETIQUETTES DANS LES RAYONS...

2011-07-31T11:17:00+02:00

Salut !

Tout d'abord, si vous êtes à table :

Bruxelles s'en prend aux étiquettes dans les rayons des supermarchés Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

Les snipers de la semaine... (25)

2011-07-10T16:45:00+02:00

Au sommaire :
- sur Causeur, Jérôme Leroy flingue le luxembourgeois Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroup et éminent représentant des euro-mondialistes bruxellois...
Le régime Juncker contre la mauvaise Grèce

- sur Justice au singulier, Philippe Bilger mouche la France d'en haut qui a choisi de se servir plutôt que de servir...
Plus un pur dans la France d'en haut ?

Les villes les plus embouteillées

2011-06-27T14:50:00+02:00

Le site britannique MSN Cars vient d'établir un classement des villes les plus embouteillées de la planète. Reste à savoir quels sont les critères objectifs (probablement impossible à établir) qui permettent de réaliser ce type de classification (comme pour d'autres classements par ailleurs). Très étonnant par exemple de ne pas retrouver dans ce classement la ville du Caire, réputée pour ses bouchons cauchemardesques (la ville concentre plus de 15 millions d'habitants).

Classement des 10 premières villes les plus embouteillées

1.Sao Paulo

2.Pékin

3.Bruxelles

4.Paris

5.Varsovie

6.Mexico

7.Los Angeles

8.Moscou

9.Londres

10.New Delhi

L'article sur Ria Novosti :

http://fr.rian.ru/infographie/20110624/189943028.html

Réflexions sur le patriotisme...

2011-06-25T10:25:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un texte de réflexion intéressant d'Emmanuel Leroy sur la question du patriotisme, publié intialement sur Nations Presse Infos.

Réflexions sur le patriotisme

Depuis longtemps déjà dans les milieux « identitaires » acception comprise au sens large, coexiste une double conception de la nation. L’une traditionnelle, plongeant ses racines dans la plus lointaine mémoire d’une France naissant au monde au Ve siècle lors de la conversion de Clovis au catholicisme, l’autre archaïque, et se voulant archéo-futuriste, reposant sur la lointaine origine commune des peuples indo-européens.
La branche traditionnelle a subi une césure lors de la Révolution de 1789, et plus précisément le 21 janvier 1793 lors de la décapitation du roi Louis XVI. Depuis lors, se sont affrontées en France deux conceptions de la nation, l’une ante et l’autre post révolutionnaire. Il n’est pas dans mon propos de revenir ici sur les causes de cette révolution, mais bien plutôt de souligner que les révolutionnaires de 89, s’ils ont mis fin à un régime, n’ont pas mis un terme au destin de la France, ils lui ont simplement fait prendre une autre direction, et avec elle l’Europe, puis le monde entier. D’une certaine manière, on pourrait dire que l’hégémonie culturelle française qui prévalut en Europe jusqu’au XVIIIe siècle, se doubla, dès l’avènement des Lumières mais surtout après la révolution française, d’une hégémonie idéologique qui emporta plus ou moins rapidement l’ensemble des régimes autocratiques européens jusqu’à la première guerre mondiale.
Malgré cette forte tendance à l’universel, qui est en quelque sorte une des manifestations de l’exception française, il n’en demeure pas moins que les géniteurs de la république en France étaient des patriotes convaincus, et la conception des droits de l’homme dans l’esprit des pères fondateurs est indissociable de la notion de citoyenneté. Depuis la révolution de 1789, en considérant que l’épisode napoléonien puisse être interprété comme une tentative, avortée, de réconcilier l’ancien et le nouveau régime, légitimiste et révolutionnaire, ces deux France se sont côtoyées et combattues, jusqu’à la quasi disparition de la première entre les deux guerres mondiales, notamment à travers la condamnation par le Pape Pie XI de l’Action française en 1926.

Dès lors, si l’on excepte les mouvements royalistes de diverses obédiences, les groupuscules radicaux passéistes ou les milieux libertaires, ne subsistent plus en France dans le champ politique que des partis se réclamant de la logique républicaine. Le Front national appartient à cette catégorie, car dès sa naissance en 1972, ce parti entendait respecter et promouvoir les règles républicaines. De ce fait, et sur le strict plan de la conception des institutions et du partage des pouvoirs, le Front National ne se distingue en rien des autres partis politiques français en ce début de XXIe siècle. En revanche, ce qui le distingue radicalement des autres partis, UMP, PS, EELV, PC, NPA, Parti de gauche etc., c’est qu’il est le seul à avoir compris l’importance cruciale que représentent conjointement les concepts de république pour la défense des institutions contre l’idéologie mondialiste et de laïcité pour la défense du peuple contre l’envahissement de l’islam. Le thème de la laïcité est particulièrement intéressant comme concept défensif face à une religion totalitaire comme l’islam – au sens où cette dernière englobe à la fois le spirituel et le temporel – mais il est clair que la neutralité laïque ne constitue plus un corpus idéologique et spirituel suffisant pour stopper sur le long terme la progression de l’idéologie mahométane sur notre continent.
La branche archaïque du milieu identitaire, et dans mon esprit, le terme archaïque n’a pas de valeur péjorative, a paradoxalement surgi beaucoup plus tard que la branche traditionnelle. Le courant intellectuel qui a présidé à son apparition est né de mon point de vue dans l’entre-deux guerre et a réuni des intellectuels comme Bertrand de Jouvenel, Emmanuel Berl, Henri de Man ou encore Pierre Drieu la Rochelle. Même si ces intellectuels suivirent des chemins différents, ils partagèrent avec beaucoup d’autres l’horreur que fut la première guerre mondiale, et tentèrent chacun à leur façon d’inventer un monde où ces affrontements fratricides entre nations européennes seraient abolis. Ils ont de ce fait été des précurseurs dans le monde intellectuel européen de la mise en avant des idées européistes et ont accompagné ou précédé, consciemment ou inconsciemment, des personnalités telle que le fameux Richard de Coudenhove-Kalergi, agent patenté du Nouvel ordre mondial à travers, notamment le concept de Paneurope qu’il inventa. De manière plus tangible, la transcription de cet idéal paneuropéen dans les milieux nationalistes est née dans le tournant des années 60 du XXe siècle. Un des hommes-clé de cette évolution en a été Dominique Venner. Militant nationaliste, engagé dans le combat de l’Algérie française, il passera dix-huit mois à la prison de la Santé en raison de son engagement dans le camp des réprouvés. C’est à sa sortie de prison en 1962 qu’il écrit le manifeste Pour une critique positive dans lequel il oppose « nationaux » et « nationalistes ». C’est dans cette filiation intellectuelle que s’est construit un nationalisme révolutionnaire européen qui se détachera de plus en plus de l’idée de la nation française. Par la suite, cette évolution naturelle conduira à l’émergence de deux courants, proches mais distincts, l’un politique et qui aboutira à la création de plusieurs mouvements nationalistes révolutionnaires, l’autre métapolitique duquel émergera le GRECE, présenté comme « nouvelle droite » par les médias au tournant des années 1980.
Avec le recul du temps et la dure loi de la confrontation au réel, force est de considérer que, dans une perspective politique, cette stratégie de la supranationalité européenne dans les temps actuels est à tout le moins un échec et en tout cas une impasse.
Avant d’examiner plus au fond la raison de cet échec et la nature de cette impasse, il convient d’étudier les causes qui ont conduit Dominique Venner et avec lui beaucoup d’autres militants – dont je fus – dans cette voie qui ne sert objectivement que les intérêts du Système global.
Dominique Venner est né en 1935 et a donc vécu de plain-pied et dans sa chair avec ceux de sa génération, toutes les défaites et les reculs que la France a connus depuis l’entre deux-guerres. Mai 1940, l’Indochine et l’Algérie enfin auront eu raison de son amour pour la mère patrie. Il n’y a qu’un amour déçu pour engendrer une haine inexpiable ou pire encore, un mépris infini. Cette France vaincue par les Allemands en 1940, puis asservie à nouveau par les vainqueurs anglo-saxons, humiliée et trahie en Indochine, et puis trahie encore par celui qui prétendait la sauver en Algérie, cette accumulation de défaites et de reculades a probablement été le principal facteur de perte de confiance dans la capacité de la nation à se régénérer.
Dans ces années 60, devant tant de honte et avec aussi peu d’espoir de voir surgir une alternative politique, je comprends que des hommes comme Dominique Venner aient essayé d’imaginer une alternative à ce qui pouvait sembler à l’époque pour un militant révolutionnaire, une société bloquée et sans avenir. La voie naturelle d’un homme courageux pour sortir d’une impasse est bien évidemment d’en sortir par le haut. Et c’est ainsi qu’a été forgée cette idéologie politique nationaliste européenne, d’abord à travers le périodique Europe-Action, puis par le prisme de multiples revues et mouvements politiques et métapolitiques.
Pourquoi le nationalisme européen est-il un échec sur le plan politique et pourquoi débouche-t-il sur une impasse ?
Probablement pour les mêmes raisons, malgré l’extraordinaire disproportion de moyens mis en œuvre, qui empêchent les technocrates de Bruxelles d’achever la construction politique européenne, à savoir la persistance d’une remarquable hétérogénéité des peuples européens à travers leur histoire, leur langue, leur situation géographique, leurs intérêts géopolitiques ou stratégiques, leurs alliances traditionnelles ou leurs ennemis éternels. Allez donc expliquer aux Polonais, peuple enclavé situé sur la zone tectonique séparant le monde slave du monde germanique, qu’il est l’allié naturel des Teutons et que le passé récent ne fut qu’un simple accident de l’histoire. Essayons de comprendre comment l’Angleterre, puissance thalassocratique par excellence et qui s’est construite essentiellement durant toute son histoire contre la puissance continentale européenne, que celle-ci fût incarnée par les Habsbourg, les Bourbon ou par les succédanés impérialistes français ou germaniques des XIXe ou XXe siècle, comment ces Anglais, du moins leurs élites, pourraient-ils se contenter d’une simple ambition européenne alors qu’ils n’ont jamais eu d’autre volonté que d’asservir le monde à leurs intérêts mercantiles.
Il n’en demeure pas moins vrai que les peuples européens se sont bâtis sur un substrat commun et qu’ils partagent tous une même origine, prouvée par la parenté de nos langues, remontant à plusieurs millénaires avant J.C.
Mais cette lointaine origine s’est perdue dans les sables du temps, et les Celtes, les Latins, les Grecs, les Germains et les Slaves se sont fondus dans de nouveaux paysages avec d’autres peuples qui occupaient avant eux le territoire que nous occupons aujourd’hui, contribuant ainsi à forger des peuples différents, possédant chacun leur propre génie.
Cette diversité fut en partie atténuée par deux phénomènes majeurs que furent la conquête romaine et l’établissement du christianisme. Le premier a laissé dans l’imaginaire européen le souvenir de cet empire universel et de la pax romana qui l’accompagnait, en même temps qu’une langue qui non seulement a contribué à forger les langues romanes mais a surtout servi de langue d’échange entre les élites européennes, notamment religieuses. Le christianisme fut le deuxième vecteur de réunification des peuples européens, même si le schisme de 1054, puis les troubles consécutifs à la Réforme, contribuèrent à réintroduire les ferments de la division entre les peuples européens.
Parler d’une nationalité européenne relève aujourd’hui de l’utopie la plus complète et les peuples européens aujourd’hui, encore moins qu’hier, ne sont pas prêts à se fondre dans une entité politique unique qui laminerait leur particularisme ou leur spécificité culturelle. Plus encore, les riches nations européennes du nord ne sont pas prêtes à une péréquation de leur niveau de vie avec les pays européens du « Club Med » (cf. la crise grecque).
Sur le champ d’action des mouvements nationalistes, que peut-on observer ? Quasiment chaque pays européen possède un ou plusieurs partis « identitaires ». Le spectre politique de ceux-ci s’étend du mouvement xénophobe et libéral au groupuscule néo-païen en passant par toutes les tendances du populisme à visées régionale, nationale ou européenne. Quelle Europe imaginer avec des mouvements nationalistes nordiques ou flamands qui se reconnaissent dans l’idéologie la plus libérale qui soit et dans un populisme parfaitement compatible avec le Système, notamment dans l’accompagnement de sa stratégie du choc des civilisations ? Quelle Europe créer avec une Ligue du Nord italienne qui considère Rome et toutes les terres du sud de la péninsule comme occupées par des barbares qui ne songeraient qu’à les voler ou les spolier ? Quelle Europe mettre sur pied avec des mouvements nationalistes issus de pays jadis sous domination russe et qui considèrent les Etats-Unis comme le sauveur suprême et le mode de vie consumériste comme le nirvana sur terre ?
Quand je prêtais encore l’oreille aux vaticinations nationales-européennes, je me rappelle avoir entendu Guillaume Faye, auteur entre autres ouvrages du célèbre Nouveau discours à la nation européenne, rétorquer à un contradicteur qui doutait de l’intérêt de l’Europe de Bruxelles : « Bien sûr ! Cette Europe bruxelloise n’est pas la nôtre mais elle va dans le bon sens. Il nous suffit de monter dans l’avion, de braquer le pilote et d’en prendre les commandes afin de la conduire là où nous voulons ! ». Cette saillie remonte à la fin du siècle dernier et le problème c’est que depuis lors, non seulement nous ne sommes pas montés dans l’avion, mais que nous n’avons même pas réussi à prendre le taxi pour aller à l’aéroport !
En d’autres termes, aucun groupe de pression d’obédience « identitaire » n’est présent à Bruxelles – hormis les quelques dizaines d’élus « populistes » dont le poids politique au Parlement européen est quasi-nul -, ni dans aucun des autres cénacles qui orientent la politique des eurocrates. Aucun de ces groupes n’a investi le champ du social, ni le domaine culturel ou celui des grands médias. Aucun ne dispose de capacité de frappe financière et l’influence dans le domaine des idées se limite, pour l’essentiel, à quelques petites maisons d’édition, une presse à tirage limité et à une présence –relativement forte – sur Internet.
Au-delà de ce simple constat dont tout esprit honnête pourra convenir, il existe une autre évidence qui relève, là encore, de la simple confrontation au réel. Les nationalistes européens auront beau rêver d’une grande Europe de Brest à Vladivostok, cette vision du monde ne rencontre aujourd’hui aucun écho réel au sein des nations européennes. Mais en revanche cette vision romantique des patries charnelles sert objectivement les intérêts de la caste mondialiste et de ce que j’appelle l’idéologie anglo-saxonne. Cette dernière après avoir dominé successivement sur la scène européenne les Espagnols, puis les Français et enfin les Allemands a désormais en ligne le mire le dernier grand peuple européen qui ne s’est pas encore soumis à leur diktat, à savoir le peuple russe. Aujourd’hui un nationaliste européen, même si sa vision politique du monde est aux antipodes de celle des technocrates de Bruxelles, en voulant dépasser l’idée de nation pour s’inscrire dans la construction d’une grande Europe mythique, sert les intérêts de l’oligarchie anglo-saxonne dont le but est de faire éclater les frontières pour mieux river les hommes au rêve fou de Big Brother.
Dans le même esprit, je me souviens d’une autre anecdote partagée avec Guillaume Faye en 2005. Cette année-là, nous avions été invités, lui et moi, à une série de conférences en Russie, dont la principale devait être donnée à la Douma. Je me souviens encore de l’effarement de nos hôtes devant le discours national-européen de Guillaume Faye. Pour les Russes en effet, l’Europe est perçue aujourd’hui comme un nain politique au service exclusif de cette idéologie anglo-saxonne et qu’ils ont parfaitement identifiée comme leur ennemi principal. Pour les Russes, seul le réel compte. L’Europe, il la perçoive comme un adversaire qui ne cesse de vouloir leur donner des leçons et qui s’oppose à eux à la moindre occasion (Géorgie, conflit gazier, tracés des oléoducs…). En revanche, ils veulent croire encore en la possibilité de relations bilatérales entre nations, et notamment avec l’Allemagne. En ce qui concerne la France, ils ont bien compris qu’avec l’élection de Nicolas Sarkozy, les dernières braises de l’indépendance gaullienne allaient s’éteindre avec lui et le principal intérêt qu’ils perçoivent actuellement dans la relation franco-russe est le transfert de technologies, notamment dans le domaine militaire (cf. porte-hélicoptères Mistral). En revanche, les Russes, comme de nombreux autres peuples dans le monde, ont encore une vision de la France, et sont les premiers à déplorer son effacement et sa soumission aux intérêts anglo-saxons.
Pourquoi seul le nationalisme français est-il d’essence révolutionnaire et pourquoi faut-il le transmuter en simple patriotisme ?
Est révolutionnaire l’idée qui agit et qui fait bouger les lignes. En ce sens, indiscutablement l’idéologie nationaliste – au sens strict – est désormais perçue en France par une part croissante de concitoyens comme une véritable alternative au Système. Même un mouvement comme le Bloc identitaire, participe, presque à son corps défendant, de la résurgence de l’idée de nation, lorsqu’il défend à travers ses actions l’enracinement national comme un moyen de s’opposer à la subversion mondialiste. Certes, il tente de relativiser ce cadre par un enracinement local pour mieux l’étendre à une vision paneuropéenne, mais celle-ci est d’autant moins pertinente que les Français prennent de plus en plus conscience de la nature totalitaire et anti-démocratique de l’Union européenne. Après des décennies de lavage de cerveau orchestrées par les partisans du déracinement, le peuple français tente de se raccrocher à ce qu’il connaît et à ce qui lui paraît ad

La résurrection des ”Huguenots” selon Olivier Py

2011-06-18T22:29:00+02:00

Présent à Bruxelles le week-end dernier pour enquêter sur la megachurch "La Nouvelle Jérusalem" (nous en reparlerons), j'ai découvert chemin faisant cette perle, à l'agenda culturel de la capitale européenne:

Le grand opéra Les Huguenots, monté en 1836 par Giacomo Meyerbeer (1791-1864) y est ressuscité par la grâce d'Olivier Py, intrépide metteur en scène français né en 1965 (et directeur national du théâtre de l'Odéon à Paris).

Depuis 1936, cette version lyrique consacrée au drame de la Saint-Barthélémy n'avait pas été montée à Paris (nuance que je dois à mes amis montpelliérains, voir commentaires plus bas).

Voici ce qu'en dit le magazine culturel Agenda, qui détaille l'actualité bruxelloise sous l'angle des arts :

"Grand opéra magistral, avec un contenu spectaculaire digne du film Troie, Les Huguenots est capable de vous clouer pendant cinq heures à l'un des inconfortables fauteils de La Monnaie".

Grand succès critique et populaire, cet opéra n'a pourtant jamais fait recette en France. Est-ce parce qu'il commémore, à sa façon, l'une des pages les plus sombres de l'histoire de France (20.000 protestants massacrés lors de la nuit du 24 août 1572 et dans les jours qui ont suivi)?

Les représentations se poursuivent jusqu'au 30 juin 2011, avec toute l'information disponible sur le site suivant: info Les HUGUENOTS

Pétition : Pour la non-utilisation de farine animale !

2011-06-09T08:44:28+02:00

A l'attention de Monsieur le premier ministre et de Monsieur le ministre de l agriculture.

Les agriculteurs, la FNESA, les pisciculteurs, l'industrie agroalimentaire veulent ré-introduire l'utilisation de farine animale pour nourrir leur cheptel , non pas pour la sante des consommateurs mais uniquement pour augmenter leur profits.

Souvenons-nous de ce qui s'est passé en 1996 avec la maladie de Creutzefld jacob "maladie de la vache folle". Sachons en tirer les conséquences et demandons au Premier ministre d'intervenir auprès de Bruxelles pour l'interdiction définitive de ces farines animales (faites de résidus de carcasses d'animaux morts).

Voir et signer la pétition

Les serres royales belges

2011-05-09T17:39:00+02:00

Visite des serres royales de Laeken

Dire que jusqu’à très récemment j’ignorais tout simplement l’existence de ce petit paradis sur terre, construit en 1873 pour le roi Léopold II. De l’extérieur cet ensemble ressemble à une ville de verres, recouverte de vastes coupoles, qui prendrait presque un petit air oriental. Alors qu’à notre époque du transport rapide, train, avion ou autoroute, il se situe à une petite poignée d’heures de Lyon. En effet Bruxelles par la route se trouve très exactement à 734 kilomètres de chez nous.

Il a fallu la proposition d’un camarade de promotion d’organiser la première réunion de notre promotion, 36 après que nous ayons fait le choix d’une école, qui nous a fait parcourir une vie professionnelle au pas de charge, pour que je visite ces splendides serres.

Nous nous retrouvons le samedi 30 avril au matin, avec comme programme de cette première journée une visite à vélo de quarante kilomètres à travers les grands parcs de la capitale belge. Ce fut une splendide balade, nous étions une trentaine de participants avec les conjoints. Au gré des trois heures de cette promenade nous nous sommes rappelé nos souvenirs de potaches, qui faisaient les quatre cents coups, et pour ceux qui s’étaient plus ou moins perdus de vue, nous nous sommes raconté nos parcours professionnels. Mais il est étonnant de constater l’effet produit sur un groupe de cadres supérieurs et très supérieurs pour certains d’entre nous, lorsqu’ils se retrouvent et se replongent plus de trente ans en arrière, dans l’insouciance de la jeunesse. J’ai pu constater avec plaisir que l’homme au fond de lui-même reste un enfant, et il ne faut pas grand-chose pour que les barrières de la convention cèdent, et que sa nature profonde refasse surface.

Pourquoi ce préambule alors que je compte vous parler des serres royales ? Tout simplement pour ne pas passer pour des malotrus au début de la narration que je vais entreprendre. En effet ces serres ne sont ouvertes que trois semaines par an. Alors vous imaginez la cohue. Notre camarade organisateur fixe le départ au pied de chez lui à huit heures trente pétantes le dimanche premier mai, afin d’être en bonne position pour la visite, les guichets ouvrant à neuf heures trente. Le prix est modique, 2,50 euros et l’argent récupéré est utilisé pour une œuvre caritative.

Donc, nous voilà réunis devant l’immense esplanade qui donne accès au château et à ses serres. La foule grossit rapidement, les bus arrivent sans discontinuer et déversent leurs flots. Derrière les grilles, à quelques deux cents mètres, nous entrevoyons les guichets, un peu similaires à un péage d’autoroute. La police nous canalise de l’autre côté de la route très passante. Puis, à l’heure fatidique, les grandes grilles en fer forgé rehaussées de dorure s’ouvrent. La police bloque le trafic routier. La foule traverse au premier signal et s’engouffre en direction du lieu où donner son obole, ce qui permettra d’accéder à la magnificence. Des personnes sont devant nous, la marche est alerte, personne ne voulant céder sa place, car il ne faut pas grand-chose pour perdre cinquante places voire plus.

Mais voilà, l’esprit jeune retrouvé, l’un d’entre nous se met à accélérer le pas en distançant la tête de la masse humaine en déplacement le long des immenses allées bordées de pelouses. Nous lui emboîtons le pas en rigolant, sous le regard stupéfait de certaines de nos épouses qui n’auraient jamais imaginé que leurs maris puissent faire ce genre de blague. J’entends l’une d’entre elles faire la remarque suivante à son époux hilare « ça fait franchement franchouard » , mais tout en le disant elle avance presque à notre rythme au côté de son mari qui rit aux larmes, alors que dans la vie c’est un monsieur très distingué avec lequel il est très certainement déconseillé de se départir d’une réserve de bon aloi.

A peine a-t-elle fait sa remarque que le premier d’entre nous touche au but et dégaine sa monnaie en mettant le poing en l’air en guise de victoire et en annonçant d’une voix triomphante « number one ». Ce qui nous fait littéralement éclater de rire.

D'être les premiers, cela nous permettra de parcourir ces immenses serres presque seuls. Etant lyonnais, j’aime à me promener dans les serres du parc de la Tête d’Or qui recèlent de magnifiques collections. Mais là, je suis subjugué, une multitude de fleurs, grosses voire énormes, ou minuscules mais très nombreuses. Des murs végétaux épais cachent par endroits totalement les parois métalliques . Des pelouses de plantes indéterminées entre la mousse et la fougère miniature, qui par secteurs prennent au cordeau des teintes de vert différentes, un ton très clair qui tranche sur un vert profond presque noir. Des grandes coursives le long desquelles dégoulinent une multitude de fleurs en cascade. Je m’extasie devant des coloris et des nuances que je n’avais jamais vus dans la nature, des marrons clairs, des jaunes luminescents, des bleus profonds sombres et éclatants, des roses évanescents, des rouges éblouissants.

Et cela dure, dure, le long de ces couloirs qui ouvrent sur des espaces envahis de ces splendeurs versicolores. Les mots me manquent pour décrire tant de beautés. Par endroits les fleurs sont si serrées ou parfois si denses, que l’on imagine un tapis sur lequel on pourrait marcher. Et toujours ces couleurs à l’infini qui se mélangent, vives et diversifiées. Je vais ressortir de ce lieu magique dans un état que je qualifie avec difficulté, je ne sais quel mot employé peut-être plusieurs n’y suffiraient pas, conquis, ensorcelé, envoûté, enchanté, fasciné, émerveillé ; tout cela à la fois et sans doute plus.

Je ne peux que conseiller de faire cette visite. Même ceux qui ne sont pas particulièrement attirés par les fleurs seront ébahis par cet incroyable et colossal mélange de formes de couleurs qui s’associent avec harmonie le long des ces immenses espaces royaux.

LA BIBLIOTHEQUE DU PERE DE L'EUROPE EST OUVERTE A TOUS !

2011-05-09T16:52:00+02:00

INFOS PLUS : http://www.maison-robert-schuman.eu

Serres Royales de Laeken

2011-04-30T19:17:00+02:00

Petite visite des Serres Royales de Laeken (Bruxelles) construites en 1873 par Alexandre Balat pour Léopold II, Roi des belges.

Ce complexe, fait de galeries, coupoles ou encore de chemins couverts, est un magnifique témoignage architectural et un très bel endroit que le public n'a le droit de découvrir qu'une quinzaine de jours par an...

Interview ça cache queckchose 1981

2011-04-26T13:58:00+02:00

Chers amis bashungophiles, voici pour vous et rien que pour vous, une petite interview inédite du jeune Alain Bashung accordé au non moins jeune Gilles Verlant (qui a pris quelques kilos depuis, le poids des années, sans doute...).

L'entretien, extrait de l'émission "Ligne Rock" et sorti récemment des placards de la RTBF, est entrecoupé de passages de concerts carnivores du début des 80's.

A bientôt, Olivier

L'UE se mêle de la fiscalité en France

2011-04-22T08:13:03+02:00

Non contente de déjà gérer une grande part de l'économie, la monnaie, le commerce extérieur, les droits de douanes, etc., l'UE s'attaque désormais à la fiscalité. C'est la suite logique. Cette fiscalité européenne, qui consiste dans un premier temps à harmoniser les règles des Etats membres, doit remplir le double objectif d'assurer des ressources propres à l'UE (qui sera ainsi libérée du "chantage" des Etats qui refusent de cotiser toujours davantage particulièrement en période de crise) et de donner les moyens de la politique économique, dans le prolongement des autres transferts de compétences.

Les justifications sont bien souvent du même ordre: "ca ne marche pas, donc il faut intégrer, il faut une gouvernance économique européenne".
Derrière ce mot fourre-tout de "gouvernance", dont on ne sait trop s'il signifie "manière de gouverner" (comme l'anglais governance) ou s'il s'agit franchement de l'idée d'un gouvernement économique européen sous un autre vocable, se cache la volonté de Bruxelles de contrôler un peu plus encore les économies nationales.

Dans cette optique, le semestre européen, inauguré en 2011, a pour objet le contrôle préalable des budgets nationaux par la Commission de Bruxelles.
Les Etats présentent leurs budgets et programmes de réformes puis suivant les cas, la Commission acquiesce ou enclenche un volet incitatif (pour les 27) et éventuellement correctif pour les 17 pays de l'Union Economique et Monétaire (UEM).
En définitive, durant les six premiers mois de l'année, les Etats demandent à la Commission ce qu'ils ont le droit de faire ou de ne pas faire et disposent des six mois suivants pour faire ce que Bruxelles a ordonné.

D'autres exemples montrent bien cette dérive car la Commission est dotée d'un pouvoir de sanction.
Elle a récemment sanctionné la France et l'Espagne pour leurs taxes télécoms, (destinées à compenser la suppression de la publicité sur le service public) en les jugeant contraires à la règlementation européenne. Les prélèvements imposés sur les opérateurs de télécoms ne peuvent couvrir que certains coûts administratifs et règlementaires, ce qui n'était pas l'objet de ces prélèvements. En d'autres termes, la France n'a plus les moyens de créer une taxe si elle le juge utile.

En revanche, l'UE voudrait bien mettre en place une taxe carbone, des taxes sur les transactions financières internationales, et autres, pour son propre profit.
Le Commissaire européen (lituanien) à la fiscalité a proposé (le 13 avril) la mise en place d'une taxe carbone. Mais il ne s'agit pas ici de la taxe protectrice de nos industries, (taxe carbone aux frontières de l'UE, compensatoire, versée par ceux qui ne respecteraient pas les normes environnementales que nous nous imposons), non, bien au contraire, une taxe sur les énergies fossiles (charbon, gazole, etc.), qui retomberaient sur les consommateurs.

Hugues Barthélemy – Groupe ELD

La démondialisation...

2011-04-12T16:56:00+02:00

Les éditions du Seuil viennent de publier La démondialisation de Jacques Sapir. L'auteur, économiste hétérodoxe, est un féroce contempteur de l'euro-libéralisme et un partisan résolu du protectionnisme. A lire !

"Le discours politiquement correct a installé l’idée que la « mondialisation » libérale (par la libéralisation des échanges et de la finance) était un « phénomène » quasi naturel dessinant le prochain cadre universel et éternel où se poursuivrait l’histoire de l’humanité. Cette « mondialisation », que dans le reste du monde on dénomme « globalisation », n’est en fait qu’un moment de l’histoire construit par une série de choix politiques inaugurée en 1973, avec l’abandon du système monétaire international de Bretton-Woods (1944). Et ce moment est en train de s’achever ! Loin d’avoir dispensé les prétendus bienfaits des « marchés libres », la globalisation en a manifesté la nocivité en plongeant les nations dans de multiples impasses économiques, écologiques, sociales et géopolitiques. Les pays émergents qui en tirent le plus grand profit, notamment en Asie, sont ceux qui déploient des stratégies de développement national en rejetant la « loi du marché », tout en profitant de la soumission volontaire ou forcée des autres pays à cette même loi. Ces deux évidences conduisent vers une déglobalisation inéluctable, chaque pays ayant un intérêt manifeste à déployer des stratégies nationales et à se prémunir contre les effets destructeurs de la libéralisation financière et du libre-échange. A défaut d’être pensée, cette déglobalisation peut se faire dans le désordre et l’affrontement des nationalismes. C’est à conjurer cette perspective que s’attache l’auteur en dessinant une déglobalisation articulée sur une nouvelle organisation du commerce international et de la finance internationale."

Concours Dani Lary

2011-04-06T08:33:00+02:00

Nouveauté à Bruxelles : l'atelier du cup-cake

2011-03-17T16:49:00+01:00

Voici une idée gourmande et originale pour nos amies belges...

Les carnets de Gaston Chapuis (34)

2011-03-14T18:31:00+01:00

Dominique Strauss-Kahn est de moins en moins présent par son absence. Et d'ici quelques mois, dans l'hypothèse de sa candidature à la prochaine élection présidentielle, il sera de plus en plus desservi par sa présence.

▄

S'il fut prévu, voilà six ans, que le nouveau temple parisien de l'art contemporain, la Gaîté Lyrique, dédié à « la culture numérique », coûte 100 millions d'euros, il a coûté en définitive 450 millions d'euros, soit l'équivalent du budget d'acquisition de toutes les bibliothèques parisiennes pendant un siècle. Bertrand Delanoé ne serait pas Bertrand Delanoé s'il avait regardé à une aussi folle dépense. On est riche des sous du contribuable ou on ne l'est pas.

Toutefois les cadres B de la Ville de Paris, les cadres B les moins payés de France, qui vivent dans la région la plus chère de France, qu'il s'agisse des prix du logement, du transport ou de l'alimentation, ne verront pas leurs salaires revalorisés, fût-ce un peu. Bertrand Delanoé – la mairie de Paris – refuse d'en discuter. On est socialiste ou on ne l'est pas.

La mairie de Paris – Bertrand Delanoé – a d'autres dépenses en vue, d'ailleurs faramineuses, des projets à la mesure de ses élucubrations architecturales et festives, la création de « zones d'intensité urbaine » comprenant des « espaces flexibles et permissifs ». On est frivole ou on ne l'est pas.

Si la mairie de Paris refuse de discuter de la revalorisation des salaires de ses cadres B, elle n'envisage pas d'autre solution à l'absentéisme toujours plus extravagant de ses fonctionnaires, cadres A, B ou C, que d'en débattre. Elle veut ignorer qu'il existe une législation du travail et les moyens de la faire respecter, en particulier les moyens de contrôler la validité des arrêts maladie et la présence à leur domicile des personnes censément malades. Son inepte formule « le vivre ensemble » (les plus hauts cadres A logés dans des appartements de fonction au centre de Paris, les plus bas cadres C dans des HLM en grande banlieue, au bout des lignes RER) est aussi « le causer ensemble » pour pallier « le rien faire ensemble » d'une part toujours plus nombreuse de ses employés.

Voici ce qu'elle constate (La lettre capitale, février 2011) :

« Depuis plusieurs années, les absences au sein de l'administration parisienne s'accroissent régulièrement. Aujourd'hui, leur développement impacte directement la qualité du service rendu aux usagers ainsi que le fonctionnement même des services. »

Et voici ce qu'elle propose pour remédier à des dizaines et des dizaines de milliers d'absences financées par les deniers publics tout comme sont financées par les deniers publics – les impôts des Parisiens – ses divagations ludiques, ses prodigalités voluptuaires :

« Parce qu'en matière d'absences au travail, nous sommes tous concernés, administration et agents, absents et présents, l'action doit être collective et pragmatique. En ce domaine, il n'y a pas de solution unique et idéale. En revanche, en parler, c'est déjà se donner les moyens d'apporter des solutions. C'est la raison pour laquelle vous aurez la possibilité de vous exprimer sur le sujet, notamment via IntraParis, et de proposer des pistes afin de réduire les absences au bénéfice de tous. »

C'est ce qui s'appelle prendre le taureau par les cornes. On a de l'autorité ou on n'en a pas.

▄

Peut-on mesurer la masse colossale d'ennui que représente l'intérêt passionné de centaines de millions de personnes pour le sport en général et le football en particulier ? Et la masse non moins colossale d'ennui que représente le besoin incessant de voyager de centaines de millions de personnes, en partie les mêmes ? Peu importe ce que les unes et les autres vivent, pourvu qu'elles aient du spectacle, pourvu qu'elles bougent ! Tout, sauf être sages !

▄

Le gouvernement européen siège dans un pays, la Belgique, qui n'a pas de gouvernement depuis le 26 avril 2010.

Faute d'un pouvoir municipal cohésif depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la promotion immobilière aura fait de la plupart des quartiers de Bruxelles, en moins d'un demi-siècle, des quartiers martyrs.

▄

De midi à minuit, dans la grande majorité des immeubles HLM de banlieue, c'est toujours l'heure où il faut laisser allumée sa télévision pour ne pas entendre celle des autres.

▄

Nous ne sommes pas gaulliste au moins sur un point, sur une abomination vieille bientôt de cinquante ans : l'abandon des harkis – des supplétifs algériens de l'armée française – aux mains des combattants victorieux de l'Algérie indépendante, c'est-à-dire aux tortures et à la mort (de cent à cent cinquante mille victimes, les historiens ne savent combien au juste, dans les plus atroces conditions).

Une abomination sur le point de se produire, et ce ne sera pas la faute de David Cameron et de Nicolas Sarkozy : le passage au fil de l'épée, dans les villes de Libye reconquises par les partisans de Mouammar Khadafi, de tous les opposants à la dictature du « chef et guide de la Révolution de la Jamahiriya arabe lybienne populaire et socialiste ».

▄

Les Japonais, un peuple digne, habitué à serrer les dents, dur au mal. Le contraire des écologistes européens dans lesquels ne sommeille aucun samouraï. Si la plupart de ceux-ci font preuve de décence, quelques-uns triomphent comme des enfants : ils avaient raison, la pluie est mouillée, le nucléaire est dangereux ! Quand, pour tout dire, ils ne crèvent pas de satisfaction.

Le Japon, trois fois maudit – trois fois crucifié – par l'énergie atomique (Hiroshima, Nagasaki, Fukushima), victime aussi et d'abord d'un tremblement de terre puis d'un raz-de-marée extraordinaires (la cartographie s'en trouve modifiée ; le Japon, en un instant, s'est rapproché de la Chine de deux mètres).

Des dizaine de milliers de Japonais sont morts ou portés disparus.

Un marchand de journaux parisien essayait d'en sourire pour ne pas s'en attrister. Il fit cette boutade philosophe : « À mon âge, j'ai perdu beaucoup de mes amis. Il doit faire bon vivre là où ils se trouvent (il montrait le ciel du doigt). Aucun n'est revenu. »

La médecine au chevet de la médecine, la science au chevet de la science, c'est ce à quoi on assiste trop souvent.

Le progrès, aujourd'hui, à Fukushima, est un poison dont la science et la technique ne détiennent pas l'antidote. Un poison composite des plus pernicieux. Des rejets de vapeur et l'explosion du coffrage de deux réacteurs sur quatre en ont déjà répandu une partie dans l'atmosphère. Les enceintes de confinement, ébranlées par un des plus violents séismes jamais enregistrés, renferment le reste. À l'heure où nous écrivons, elles résistent (résisteraient ?) au processus de fusion en cours au cœur des réacteurs. Puissent-elles résister encore longtemps. Ce poison composite se nomme, entre autres, césium 134, césium 137, césium 135, dont la durée de vie respective est de 2 ans, 30 ans et 2,3 millions d'années.

▄

La démarche languide, une femme promène avec ennui un garçonnet de trois ans dans une allée. L'enfant roule lentement en tricycle derrière elle.

- Regarde-moi ! demande-t-il.

La femme ne le regarde pas.

- Regarde-moi !

La femme, qui continue d'avancer, ne le regarde toujours pas.

PETITS PLAISIRS BRUXELLOIS

2011-03-11T18:41:00+01:00

Crème de spéculos et pain d'épices à la cerise de chez Dandoy, quand je passe une journée de travail à Bruxelles, je ne boude pas les petits plaisirs. De quoi faire de très bons goûters pendant quelques semaines ! Profitez bien de votre week-end ! C.

Désobéissons à l'Union européenne !...

2011-03-11T16:47:00+01:00

Déjà auteur de plusieurs essais, dont, dernièrement, Ne soyons pas des écologistes benêts, Aurélien Bernier revient à la charge avec Désobéissons à l'Union européenne !, publié aux éditions Mille et une nuits, dans la collection Les Petits Libres. Il y souligne, malheureusement à juste titre, le rôle néfaste de l'eurocratie bruxelloise...

"L’Union européenne (UE) est une forteresse ultralibérale. Une forteresse qui, depuis qu’elle est secouée par les crises financières, refuse de changer de cap en dépit des périls. Le piège de la construction européenne s’est refermé sur les peuples, priés d’accepter cet eurolibéralisme à marche forcée. Désormais, ils savent que l’Europe les a désarmés et ne les protège pas.
Devant le mécontentement grandissant des citoyens, certains partis appellent à réformer « l’Europe » de l’intérieur, sans jamais dire comment y parvenir. Rien de surprenant, puisque les institutions ont été verrouillées. Tout au plus des gouvernements retardent-ils la transcription de directives, quitte à se faire tirer l’oreille, mais ils finissent toujours par être contraints à se plier aux exigences du droit communautaire.
Pour rompre avec cette Europe du libre-échange intégral, il faut assumer une autre position : celle de la désobéissance européenne. Mettre en place des politiques sociales et environnementales passera par la restauration de la primauté réelle du droit national sur le droit européen.
Ce livre ouvre le débat interdit : des États courageux, à commencer par la France, doivent provoquer une crise institutionnelle salutaire en désobéissant à l’UE."

La fin de la Belgique ?...

2011-03-07T16:55:00+01:00

Patrick Péhèle, Lucien Valdes, Grégoire Gambier et Philippe Christèle, les animateurs des Chroniques de la Vieille Europe, recevront dans leur émission du mardi 8 mars 2011, diffusée à 21 heures 30 sur Radio Courtoisie, Luc Pauwels, fondateur de la revue d'idées flamande Tekos, à propos de la crise politique en belgique.

Luc Pauwels a donné un entretien passionnant, mesuré et particulièrement clair, à la revue Eléments, publié dans son dernier numéro.

Entretien avec Luc Pauwels, à propos de la crise qui traverse la Belgique depuis plus de 260 jours sans gouvernement. Va-t-on vers une scission de la Belgique ?
Luc Pauwels (Ecole Supérieure de Sciences Economiques Charlemagne, Anvers), maîtrise d’histoire (Université Catholique de Louvain) est le fondateur, en 1979, de Tekos, revue d’idées en langue néerlandaise, proche de la nouvelle droite. Il en a été le rédacteur en chef pendant 34 ans avant de passer la main à Peter Van Windekens. Aujourd’hui à la retraite, il a été PDG d’une société commerciale multinationale, et a écrit plusieurs livres d’histoire et de marketing.

Bientôt la fin du billet de 500 euros ?

2011-03-06T00:05:00+01:00

La coupure favorise le blanchiment d'argent en Europe. (Photo DR)

Présentée comme une mesure phare de la lutte contre le blanchiment d'argent, la disparition des gros paiements en espèces figure dans le rapport d'information sur les paradis fiscaux dévoilé aujourd'hui.

Trente mesures de lutte contre les paradis fiscaux seront dévoilées ce jeudi dans un rapport d'information. Parmi les propositions figure la disparition des gros paiements en espèces. Ainsi, le rapport préconise que les particuliers ne paient plus en espèces au-delà de 3000 euros et un seuil de 1100 euros est envisagé pour les commerçants. Les coupures de 500 euros favorisant la circulation d'argent sale en Europe , car plus faciles à transporter, les députés en recommandent la disparition.

La mission d'information sur les paradis fiscaux est animée par le président de la commission des Finances Didier Migaud (PS), le rapporteur du Budget Gillez Carrez (UMP), Jean-François Mancel (UMP), Nicolas Perruchot (NC), Henri Emmanuelli (PS) et Jean-Pierre Brard (app.PCF).

» Lire l'interview de Didier Migaud : «Il faut créer un service fiscal d'enquête»

A PART CA, ILS VEULENT VRAIMENT LA PAIX

2011-03-02T17:55:00+01:00

J’aurais assez l’impression que l’étau se resserre autour d’Israël, malgré que le courageux petit Etat en butte à l’hostilité inexplicable du restant de la planète freine des quatre fers à l’idée d’une véritable avancée du processus de paix. Car qui dit paix dit inévitablement concessions. D’un autre côté, l’exaspération semble monter chez les occidentaux devant ce mauvais vouloir manifeste. Et l’on devine que les USA sont nettement moins aux petits soins qu’avant …

Voici juste un résumé succinct des derniers développements qui illustrent cette tendance lourde :

« Pas de représentant israélien à la réunion du Quartet

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a confirmé qu'il refusait d'envoyer un représentant israélien à la réunion du Quartet* qui doit avoir lieu à Bruxelles. Ce sont les représentants du Quartet qui se rendront donc en Israël la semaine suivante.

(…) M. Netanyahou craignait que son envoyé soit soumis à une pression internationale intense et qu'il soit forcé d'accepter certaines conditions pour la reprise des pourparlers.

Le Premier ministre avait précisé qu'il ne souhaitait envoyer M. Molcho qu'à la condition qu'il ait un entretien particulier avec le négociateur palestinien; proposition qui a été refusée par les Palestiniens.

Les fonctionnaires du Bureau du Premier ministre ont précisé que M. Netanyahou avait été en contact avec l'administration américaine afin d'essayer de trouver le but précis de la réunion de Bruxelles et ses réels objectifs, mais l'administration de M. Obama n'a donné aucune réponse à ses questions.

Alors que Benyamin Netanyahou s'apprêtait à annoncer publiquement qu'il boycotterait complètement ces réunions, les deux parties sont arrivées à un compromis. Ainsi la semaine prochaine les fonctionnaires du Quartet arriveront à Jérusalem et rencontreront M. Molcho.

(…) Dans deux semaines aura lieu une réunion entre les ministres des Affaires étrangères du Quartet à Paris, où des solutions aux obstacles essentiels à la paix seront discutées. Le ministre russe des Affaires étrangères a précisé que le but de la réunion serait de définir les frontières d'un futur Etat palestinien ainsi que les garanties de sécurité qu'Israël exige ».

*USA, Nations Unies, Russie, Union européenne

http://www.guysen.com/article_Washington-deploie-ses-forces-pres-de-la-Libye_15146.html