Last posts on bourse

L'urgence de la relance économique

2008-10-11T15:59:42+02:00

Par Nicolas Dupont-Aignan

L’intervention massive et tous azimuts des Etats pour contenir la crise financière et boursière serait utile si elle s’accompagnait d’une politique de relance. Les propos martiaux et le déversement de milliards d’euros ne peuvent en effet suffire en l’état.

Car comment ne pas se rendre à l’évidence ? N’assiste-t-on pas à la décomposition d’un système promis à l’autodestruction par sa propre démence ? Peut-on vraiment sauver l’économie mondiale en se contentant d’écoper l’eau du navire sans boucher les trous dans la coque ?

Je ne le crois pas. Je crois au contraire qu’il est urgent de changer le système sans quoi nous risquons de courir à la ruine ! Et plutôt que d’attendre de les 27 pays d’Europe (ou le G8, ou les 192 nations membres de l’ONU) se mettent d’accord sur un nouveau mode de régulation et d’échanges, je suis persuadé que nous devons agir tout de suite au niveau où nous pouvons le faire, c'est-à-dire dans chaque pays. Cela n’implique pas, bien sûr, de renoncer à toute coordination internationale (européenne et mondiale), mais simplement d’inverser les priorités pour agir avec une réelle efficacité.

C’est tout le sens des 21 propositions que DLR a lancées dès le 1er octobre (http://www.debout-la-republique.fr/IMG/pdf/CRISE_FINANCIERE_VERSION_FINALE.pdf), complétées il y a deux jours par l’idée de faire de la Banque postale, en mettant à sa disposition l’argent de la Caisse des Dépôts et Consignations, le bras armé de l’Etat pour qu’il engage, enfin, la nécessaire politique massive de relance vers les PME et les particuliers.

Mais rien n’y fait, le débat public sur la sortie de crise ne décolle pas… Les échanges, quasi inaudibles, qui ont eu lieu mercredi dernier à l’Assemblée nationale à ce sujet l’ont démontré de manière consternante. Tout semble emporté par le tsunami des mauvaises nouvelles boursières et maintenant économiques (déconfiture croissante de l’immobilier, des compagnies d’assurance, de la production industrielle,…).

Dans cet espace public saturé de peur et de fureur, l’action des gouvernements - pourtant dramatiquement partielle et insuffisante - continue de focaliser toutes les attentions !

C’est pourquoi j’ai aperçu avec espoir l’entretien remarquable donné aujourd’hui au quotidien Le Monde par Jean-Pierre Petit, chef économiste chez Exane-BNP-Paribas, qui préconise clairement une massive politique de relance étatique. Evidemment, pour être efficace, une telle politique impliquerait la révision profonde de bien des dogmes, aussi bien en matière de concurrence, de monnaie que de libre échange. Bref, elle tendrait vers la transformation du système capitaliste actuel et du grand retour au cœur de l’économie des Etats-nations qui coopèrent entre eux, ainsi qu’il en a toujours été depuis le décollage de l’industrie et, plus proche de nous, durant les Trente Glorieuses.

Une raison d’espérer qui est bonne à prendre en ces temps difficiles…

Le blog de NDA

Crise Financière ou quand la solidarité vient au secours du néocapitalisme!

2008-10-11T13:42:03+02:00

Que ferait aujourd'hui les marchés sans la solidarité nationale... et internationale?

Car si l'on nous répète en boucle que nos épargnants ne risquent rien, alors pourquoi financer, vu l'état des finances Françaises, une crise qui finalement trouve son origine dans les portefeuilles de ceux qui spéculent sur le travail des autres et sont responsables par ce jeu des plans sociaux liés à ce que l'on appelle "les licenciements boursiers"?

Car c'est bien là le problème, "plus rien" n'a de valeur sinon celle des marchés d'échanges qui font fluctuer non plus en fonction du travail mais en fonction de la demande qu'ils synthétisent à la hausse ou à la baisse. Une entreprise vie au gré des spéculateurs et c'est leur "confiance" ou plutôt leur soif de dividendes qui permet aux sociétés d'avoir les liquidités nécessaires à leur développement.

Or, si tout le monde s'accorde pour comprendre que les "subprimes" sont à l'origine de la crise financière qui touche le globe, je n'entends personne mettre en avant les intérêts de cette crise!

Les valeurs sont hautes, parfois très hautes et soyons clairs: Une valeur haute ne peut continuer de monter indéfiniment dans ce système qui défend le "détruire pour reconstruire"!

Prenons un exemple simple avec l'immobilier: Une maison simple de 120m² qui valait 90 000€ il y a quinze ans était somme toute accessible pour un ménage travaillant et ayant pu faire quelques économies. Hors, la même maison a vu son prix "flamber" depuis et se situe sur un marché proche des 250 000€!

Alors une question bête: Vaut il mieux acheter sur la valeur haute? Et si l'on souhaite la revendre un jour, quel en sera le prix? Qui pourra se la payer?... Par contre, si l'on a la possibilité, plutôt que d'attendre la baisse naturelle d'un marché qui a atteint le stade de la saturation, de faire plonger les valeurs; alors il sera de nouveau possible de racheter le bien à une valeur "raisonnable" voir intéressante. Comment faire baisser artificiellement le prix de cette maison? En limitant l'accès à l'emprunt par un resserrement des critères d'obtention plutôt que d'attendre la baisse naturelle liée à la saturation pure et dure.

C'est de façon simpliste le même mécanisme pour les portefeuilles d'actions.

Alors soit! Les subprimes, ce sont avant tout des crédits hypothécaires (c'est à dire que la valeur du bien est mise en garantie sur l'emprunt) à taux variables (c'est à dire que le taux d'emprunt fluctue aux aléas des cours de l'argent). Le soucis, c'est que l'argent et ici en l'occurrence, le Dollar us, a vu sa valeur baisser considérablement par un effet mécanique entraîné par la FED qui a jouée sur les taux directeurs afin d'alimenter l'économie globale américaine mais favorisant l'inflation (c'est à dire qu'elle a volontairement diminué la valeur du dollar pour conserver la compétitivité des sociétés américaines). Cela a résulté qu'en remontant les taux directeurs, puisque le ralentissement des économies mondiale à diminuer les échanges (due entre autre à l'inflation des matières premières liées elles même à la demande, par exemple, de la Chine avant JO), elle a fait monter les taux variables d'emprunts immobilier et mis "à sec" les capacités de remboursement des ménages pauvres et de classes moyennes; entraînant alors des défauts de paiements en masse. Ces mêmes défauts de paiements paralysant alors l'économie par retombées puisqu'il n'y a plus de pouvoir d'achat.

Les banques mondiales étant toute liées par leur investissements, et prêt d'argent mutuels, il s'ent suit un crash général dans un effet de dominos amenant la faillite de trust.

Pour autant, les cours chutent et quelque part, dans l'idéologie de ce système basé sur la progression et la croissance, tout ce à quoi nous assistons n'est purement qu'une remise à zéro!

En gros, nous pouvons imaginer que les "petits épargnant", ceux que l'on nomme "boursicoteurs" ont achetés en valeur haute, prenant par fractions, des parts sur le capital de sociétés du monde entier. Hors, pour faire de l'argent, puisqu'il faut acheter le moins cher possible et vendre le plus cher possible, les capacités de gains se sont réduites pour les gros portefeuilles. Ces gros portefeuilles, rassurons nous, loin des appels "au calme" des gouvernants du monde entier, ont cédés les parts à bon prix, entraînant une chute vertigineuse des cours. Les mêmes ont "misé" à la baisse, multipliant, du fait de la chute des cours, leurs gains en entraînant vers l'asphyxie financière bon nombre de sociétés.

Et à présent que cet argent est parti... "en fumée", les Etats se mobilisent, en faisant appel... à nous!

En clair, il ne faut surtout pas imaginer que cette crise est la mort du système mais plutôt que ce système n'a jamais si bien fonctionné! Car il permet les rachats des sociétés les plus en difficulté pour bon prix, il permet de faire descendre le prix des actions (qui remonteront, une fois la crise passée) et permettront à un petit nombre de faire encore d'avantage de profits! Car d'ici là, les Etats solidaires (nous) auront injecté des milliards d'euros et de dollars dans ce gouffre non sans fond mais qui se prépare au rebond.

Devrait on ne rien faire?

Quelque part, si l'on veut aller au bout du système, et bien laissons faire... Malheureusement, cette crise risque bien d'emporter avec elle, les épargnes mais aussi et surtout la croissance, l'emploi et le pouvoir d'achat.

Toutefois, il existait une ligne médiane: Celle d'encourager, non pas la reprise artificielle des marchés, mais celle de l'économie. Car l'aide des Etats devrait bel et bien se répartir sur trois pôles:

1- Les bourses (c'est fait et... les place boursières continuent de descendre...)

2- Le commerce intérieur: PME, Commerçants, Artisans, Profession Libérale par des moratoires de perception et aides pécuniaires de soutien d'emploi (ceux là devront se débrouiller seuls)

3- La consommation: Revaloriser le pouvoir d'achat par une revalorisation des salaires, et la mise en place d'un fond de garantie sur les emprunts pourvus dans la période de crise.

Car il est tout de même vexant pour nos concitoyens de savoir que, par notre solidarité (l'argent injecté dans les places boursières par l'Etat vient de nous), nous allons participer à "sauver" les retraites... du capital et donc entre autre des Américains! Lesquels finançant eux même, via les fonds de pension qui ne sont que des placements boursiers, leur retraites de façons individuelles.

Notre pays a fait le choix de la répartition et donc de la solidarité inter générations, garantissant à chacun une retraite (parfois petite mais une retraite!)

Cela rappel par ailleurs le programme de notre chef de l'Etat qui souhaitait rendre accessible le crédit immobilier aux plus pauvres par l'hypothèque, et donc créer des subprimes à la française... Quelle sera sa position sur ce sujet au lendemain de cette crise?

Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy préfère apporter la solidarité nationale à un système ruinant l'emploi, méprisant les plus faibles. Mais si cela semble injuste, force est de constater que c'est indispensable pour garantir une stabilité mondiale. Car si nous, pays riches, trouvons la situation pénible par la perte des épargnes à risques, que dire des pays les plus pauvres pour lesquels la panne des systèmes bancaires sonne le glâ des populations démunies et déjà durement touchées par la crise alimentaire! Ceux là n'ont pas d'épargne et ne font que gagner le pain du jour. Le ralentissement mondial de l'économie va engendrer une aggravation de leur situation...

Ce développement est simpliste mais le but est de soulever une autre idée de ce qui reste pour chacun d'entre nous, une crise majeure...

Emmanuel Vrel-Lavezzi

Parachute doré d'Alain Souchon, comme on l'aime

2008-10-10T22:54:36+02:00

Alain Souchon:"Parachute doré"(Exclu)

La chanson en forme de manifeste s'écoule, sur une mélodie délicieusement exotique et décalée : "Adieu mégaphones, adieu calicots, adieu responsables syndicaux. A moi le soleil et le calypso (...) La boîte a coulé mais, pouce, on va se la couler douce (...) J'ai creusé, creusé la dette, au lieu de me creuser la tête. Un jour, les cours ont chuté et moi... parachuté !"

Après une succession de chansons sur des sujets de société forts comme la délinquance (Les Cadors), l'immigration (C'est déjà ça), Alain Souchon, l'ancien jeune homme mélancolique, se muerait-il en témoin des désordres du monde, en éveilleur de consciences endormies ?

"Ses chroniques capturent l'air du temps mais il ne s'implique pas. Il s'indigne avec ironie et détachement, n'est jamais accusatoire", souligne Alain Wodrascka, l'auteur de Souchon, Voulzy, destins et mots croisés (éd. Carpentier, 2005). Souchon reste ce Rebelle en douce (éd. J.-C. Lattès) que décrivait son ami Richard Cannavo, en 1995.

« Londres et Francfort s’effondrent, comme le moral des traders ».

2008-10-10T21:17:00+02:00

Depuis le début de la semaine, la « crise » financière, comme elle résonne si bien dans la bouche des politiques, ne semble pas flancher et les médias s’y fourmillent de plus belle. Tous, s’agglutinent autour de ce phénomène devenu la catastrophe des malheureux pays capitalistes. Pauvre New York, pauvre Londres, pauvre Paris, pauvre Tokyo… le marché de la bourse s’écroule. Je ne dis pas là que je ne supporte plus de voir tous ces économistes défiler à tour de rôle dans les émissions des chaînes télévision, bien au contraire, c’est essentiel de bien comprendre ce qui se passe.

Mais une phrase cependant a retenu mon attention. Vendredi 10 octobre, inquiète je dois l’avouer de la situation bancale de notre économie, je regarde le JT de 13h sur France 2 présenté par Françoise Laborde. Certes, je n’en suis pas une grande fan, et on lui en excusera encore une fois son « putain » plein d’entrain prononcé « accidentellement » à la fin d’un reportage sur les soldats morts en Afghanistan en Août dernier. Mais je m’écarte du sujet. Donc ce vendredi 10 octobre, dans un reportage intitulé, ô surprise, Bourses/Nouvelles chutes, une journaliste dit ceci, en conclusion de phrase : « Londres et Francfort s’effondrent, comme le moral des traders ».

Le moral des traders ? C’est donc d’eux qu’il s’agit ? Ces analystes économiques qui prennent délibérément leurs risques en cherchant à engendrer des profits ? Rappelons le bien, en latin, spéculer veut dire, parier pour, mais on retrouve également certains sens comme observer des phénomènes ou encore, espionner. Loin de moi l’idée de vilipender ces spéculateurs en les traitant d’espions fous jouant avec le hasard, mais leur marché de la bourse, ce fameux « marché libre », qui est aux yeux de Nicolas Sarkozy le premier responsable de cette « crise », n’est selon moi pas à plaindre. Alan Greenspan, spécialiste de la politique monétaire intérieure des Etats-Unis affirme d’ailleurs que « ce n’est pas la politique monétaire américaine mais le comportement des spéculateurs qui a entraîné la crise des subprimes (crédits hypothécaires à haut risque) », lors d’une intervention à Montréal.

Je pourrais aussi donner quelques chiffres trouvés dans un article de ce même journal cité plus haut : « en 2008, 30 % de la production de maïs sert à la production des nouveaux carburants écologiques, au lieu de l’alimentation humaine ou animale ». Je pourrais aussi indiquer que le prix du riz est à son plus haut niveau depuis vingt ans, menaçant bientôt de manquer en Asie et notamment aux Philippines, où près de 80% de la population en mange au petit déjeuner.

Mais je ne dirai rien de tout cela. Je conclurai juste avec cette phrase terriblement parlante tirée du même article cité plus haut, «en Europe, on n’a plus le temps [de parler de tout cela] ». Pauvre Manille, pauvre Caire, pauvre Port-au-Prince, pauvre Ouagadougou… Les membres du G8 vous ont volés la vedette !

L’Europe pleure sa crise boursière, et cloue le bec aux émeutes de la faim

2008-10-10T18:45:00+02:00

Depuis le début de la semaine, la « crise » financière, comme elle résonne si bien dans la bouche des politiques, ne semble pas flancher et les médias s’y fourmillent de plus belle. Tous, s’agglutinent autour de ce phénomène devenu la catastrophe des malheureux pays capitalistes. Pauvre New York, pauvre Londres, pauvre Paris, pauvre Tokyo… le marché de la bourse s’écroule. Je ne dis pas là que je ne supporte plus de voir tous ces économistes défiler à tour de rôle dans les émissions des chaînes télévision, bien au contraire, c’est essentiel de bien comprendre ce qui se passe. Mais une phrase cependant a retenu mon attention. Vendredi 10 octobre, inquiète je dois l’avouer de la situation bancale de notre économie, je regarde le JT de 13h sur France 2 présenté par Françoise Laborde. Certes, je n’en suis pas une grande fan, et on lui en excusera encore une fois son « putain » plein d’entrain prononcé « accidentellement » à la fin d’un reportage sur les soldats morts en Afghanistan en Août dernier. Mais je m’écarte du sujet. Donc ce vendredi 10 octobre, dans un reportage intitulé, ô surprise, Bourses/Nouvelles chutes, une journaliste dit ceci, en conclusion de phrase : « Londres et Francfort s’effondrent, comme le moral des traders ».

Donc, madame la journaliste, leur moral s’effondre ? Je pourrais faire un speach envahissant et ennuyant sur le moral des français qui eux, ont réellement du mal à remplir leur cadi et leur réservoir d’essence depuis plus d’un an, mais je n’en ai pas envie. Je pourrais parler de la crise alimentaire en Afrique et du moral des plus démunis, qui protestent lors des émeutes de la faim, en tirant mon chapeau à Jean Ziegler (rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l’alimentation) qui affirme dans un extrait de Libération, que « brûler de la nourriture et la transformer en carburant est un crime contre l’humanité ». Je pourrais aussi donner quelques chiffres trouvés dans un article de ce même journal cité plus haut : « en 2008, 30 % de la production de maïs sert à la production des nouveaux carburants écologiques, au lieu de l’alimentation humaine ou animale ». Je pourrais aussi indiquer que le prix du riz est à son plus haut niveau depuis vingt ans, menaçant bientôt de manquer en Asie et notamment aux Philippines, où près de 80% de la population en mange au petit déjeuner. Mais je ne dirai rien de tout cela. Je conclurai juste avec cette phrase tirée du même article cité plus haut, et que je trouve terriblement parlante, «en Europe, on n’a plus le temps [de parler de tout cela] ». Pauvre Manille, pauvre Le Caire, pauvre Port-au-Prince, pauvre Ouagadougou… Les membres du G8 vous ont volés la vedette !

Apologie du marché libre et de la spéculation, dénonciation de l’État et commentaires sur la crise

2008-10-10T15:59:18+02:00

Aller, crache !

2008-10-10T14:05:06+02:00

J'ai un truc, je ne sais pas quoi, coincé en travers du gosier. Un truc que j'ai mangé sûrement ? Hier ? Non, hier j'ai dordîner de bonne heure et résultat j'ai fait un cauchemar bourré de banquiers farcis au petit porteur, une horreur en matière de matière grasse. C'est un indice défectueux, un CAC aux fruits véreux, un Nikkei aux grandes oreilles en formes d'index des cotations, un Dow jones très rock n'roll qui jerk et swing et be bop alula roll ovaire pull this tower ! Enfin bref, un chat efflanqué que je flanquerai bien par la chatiere aurifère du palais Brognard, si au palais Brognard il se passait encore quelque chose d'important pour ce qui consterne les masses.

Les bourses n'ouvrent pas ! Les bourses clôturent à la baisse ! Les bourses s'effondrent ! Les places boursières se tournent vers les liquidités ! Ah, les liquidités ? Mais c'est nous ça, les liquidités ! Ouache ! Faut être solidaires ! Avec tous les emplumés de l'oseille falsifiée, les petites frappes de la finance, les encularinsses de je-te-mets-la-main-à-la-poche-et-tu-dis-rien-sinon-gare-au-chômage ! Est-ce pas ? Oui c'est ... Mais je voudrai dire, tout de même, que vous y allez un peu fort, non ? solidarité ! Qu'ils nous clament dans le poste. Un grand bank Aid, peut-être ? Au stade de France avec tous les artistes qui pleurent juste, sur leurs droits d'auteur au plagiat ... We are the World ! We are the childrens ... and let's start giving !

Mon banquier me téléfaune : Allo ? Cher ami, que pensez vous d'un petit crédit à la consumation ? Faut voir ! Je lui réponds. Alors c'est bien d'accord, mettons 18 % et n'en parlons plus ! Je sens bien que derrière lui toute l'agence est suspendue à mon pouvoir de dire oui ... Je laisse filer un peu de secondes, histoires que les carottes cuistrent à point ... Je vous passe mademoiselle Hamoudi, votre nouvelle chargée d'affaires ! Celle là pour être chargée, elle est chargée ! Chaque fois qu'elle me pompe ... Les intérets du découvert, elle peut pas s'empécher de laisser bailler son décolleté de machine-outil. C'est que j'y peux rien monsieur Lephauste ! c'est les lois bancaires, voyez vous ... Ce que je vois salope c'est que ton soutif de Monoprix sent le silicone, pire qu'un joint neuf autour du bac de douche. C'est que j'y peux rien ? On se croirait à Nuremberg ! Oui c'est vrai j'ai signé les ordres pour les convois mais c'était pas mon idée ! Pas mon idée ? On s'en doute, des idées faut une cervelle pour en avoir, est-ce pas ? Oui c'est !

En attendant, ceux qui ont un passeport pour le Berry seraient bien inspirés de s'en servir avant que l'on ne mette en place la ligne de démarcation car de fichus souvenirs, de ceux dont les bougeoirs bohèmes rafolent, le swing et les semelles compensées et le pain à la sciure, vont se voir propulsés au rang de new deal par les philosophes de la consciente absence de sens !

Et pour finir car j'aime bien finir, je me rappelle de cette petite bluette néo punk ! "La crise économique c'est fantastique ! La décadence c'est la bonne ambian ...an ... an ... an ... ce !

Aller, à moinsse !

Crise financière : la Bulle à l'envers !

2008-10-10T12:27:00+02:00

Je trouve la crise financière qui secoue toutes les places boursières finalement assez étonnante. On a pu dire qu'il y a eu une bulle jusqu'à 2001 dans le domaine des nouvelles technologies, mais une bulle à la hausse. Cette fois, c'est exactement l'inverse : il y a une bulle de méfiance à la baisse, bien sûr, et ce alors que les fondamentaux économiques ne sont pas mauvais, et qu'en France au moins, les fondamentaux bancaires et financiers sont bien moins atteints que le marché ne le croit.

Ceci m'amène d'ailleurs à penser que, de même que la bulle internet a crevé en 2001, la bulle actuelle crèvera aussi tôt ou tard. C'est en tout cas, pour celui qui s'y connaît suffisamment, le moment ou jamais de faire de belles affaires, pour autant que l'on fasse preuve de patience ensuite. Le CAC 40 près de passer en-dessous des 3 000 points, je ne m'y attendais vraiment pas. Il y aura certainement des rebonds techniques. Quand je pense qu'on en était à 6 200 points en janvier 2007...C'est clair, y'a un krach, là...

Pour ceux qui ont du cash, il va y avoir des opportunités évidentes. Comme dit l'autre, attendons que le fruit soit bien mûr, il n'y aura plus qu'à partir à la cueillette, encore que la cueillette, elle peut déjà commencer à mon avis.

Un crash ? Pas dans l’immobilier !

2008-10-10T10:32:00+02:00

Nous assistons à une destruction des valeurs importante ; le CAC40 atteignait au 15 octobre 2007 le seuil des 6000€. Aujourd’hui, un an après, dernier jour d’une semaine catastrophe nous allons effleurer les 3000€…. Quand la bourse est en difficulté (par pudeur, le mot est en dessous de la réalité) les valeurs refuges réapparaissent. En premier lieu l’or et ses dérivés. Les épargnants mais également les gestionnaires de portefeuille arbitrent en la faveur de ce type de valeur. Normal l’on retrouve la qualité des fondamentaux.

Du côté de l’immobilier les plus pessimistes nous ont assurés d’une chute de 20% au cours de l’année à venir. Je vous laisse apprécier l’écart entre la crash boursier et l’éventuel effondrement de la planète immobilière.

Sur le ton de la confidence l’on parle même d’achats d’opportunités par divers déçus de la bourse. Cela reste marginal voire anecdotique. Comme cette interrogation d’un auditeur sur Europe 1 qui la veille de passer son acte de vente chez son notaire… se pose la question du placement du chèque de 300 000€ qui va lui être remis. Dans l’attente d’une acquisition à venir j’en fais quoi ? dit-il. Voilà, me direz vous, une angoisse de riche. Mais mettez vous à la place de ces quelques vendeurs qui, aujourd’hui, contre un bien réel se voient confier un virement sur le compte de leur banque…

Ainsi la majorité des schémas est aujourd’hui remis en question. Les vendeurs de biens sont prêts à baisser…pas forcément ou pas beaucoup. Naturellement l’on peut hypothéquer sur le malheur des uns (le détenteur d’un prêt relais par exemple) mais il ne faut pas s’attendre à un effondrement.

L’on peut également pour des motifs anticapitalistique se réjouir des difficultés des promoteurs, des communiqués d’ A. DININ (NEXITY) ou de G. NAFYLIAN (K&B) sans prendre la dimension réelle du sujet. Car l’abandon de plus de la moitié des programmes a des effets directs sur l’emploi, des effets induits sur la masse grandissante des mal logés mais pas forcément sur les résultats des groupes qui trouveront des solutions au travers des variables d’ajustement…

L’immobilier est en difficulté ; la défiance interbancaire issue des toxiques américains et le gel des crédits sont aujourd’hui les deux causes établies des difficultés de l’immobilier en France. Les ménages en prennent conscience et cherchent à retrouver la sécurité. C’est plus du tout le cas à la bourse…reste à retrouver les moyens d’une acquisition pour un certain nombre d’accédants aujourd’hui interdit d’achat par leurs banques.

OUAAHH, LA CRISE !

2008-10-09T15:30:00+02:00

Ne retirez pas d'agent liquide, voilàce qui est arrivé aux épargants allemands entre les deux guerre, des billets de 100 Milliards de reichsmark

Je ne voudrais pas être prétentieux mais aujourd’hui, va ne va pas trop bien dans notre monde social et économique. Dans celui de la finance encore moins, les bourses mondiales s’affolent, dépriment, s’effondrent et repartiront dès qu’une petite bonne nouvelle leur parviendront. Je me demande si la solution ‘temporaire’ ne serait pas de fermer les Bourses mondiales tant le marché est faussé et d’interdire définitivement le marché à terme et à découvert.
Ce tsunami, est l’occasion pour une multitude de « spécialistes » et économistes distingués, des enfonceurs de portes ouvertes de se pavaner et dire « nous l’avions annoncé ». En réalité, nous sommes dans le caca comme prévu par la moindre brève de comptoir et il n’a pas à la tête de l’Etat un Winston Churchill qui sommeille, pour nous le dire. Je voudrais rappeler les déclarations rassurantes et loufoques de certains pieds-nickelés qui s’agitent dans leur ministère, mais j’ai honte pour eux et n’en ferais rien.
Je sais pour l’avoir pratiqué professionnellement que la bourse n’est pour le petit porteur qu’un pari sur l’avenir, de même pour le boursicoteur et que tout est basé sur la confiance et les rumeurs, c’est pourquoi il est naturel que les dirigeants de ces grandes affaires, qui engrangent d’énormes profits, tentent durant la tourmente de paraître optimistes, mais lorsque ce sont nos dirigeants politiques qui le font cela sonne faux, comme toujours.

La vraie question est comment sortir de ce merdier, qui n’est probablement pas terminé, car il reste le marché des « dérivés », ces auto-assurances et autres magouilles, montages bidons sur des crédits peut-être moins pourris que les subprimes, un marché qui représente une masse de capitaux à la dérive (Oncle Bernard nous parle de 60 milliards d’Euro) qui sè il explose serait un drame d’une autre ampleur. Mais soyons optimistes.
Lorsqu’on voit les gesticulations dérisoires de tels ou tels chefs d’Etat européens qui se réunissent à 4 en prenant les autres pour des moins que rien, puis à 27 pour se foutre des coups de pieds sous la table et sortir en disant comme Mme Merckel « chacun sa merde » il y a de quoi s’inquiéter et et considérer que l’Europe telle que l’on nous fait miroiter vient d’exploser, les traités de Maastricht et Lisbonne à la poubelle.
Et je te débloque des milliards d’euros pour sauver des banques, en Angleterre, en France et en Allemagne (au fait on ne parle pas de la Suisse, vais-je y laisser mon pécule ?). Autant nous le dire carrément, vous allez payer et ne pas ergoter sur les mots comme « croissance négative » ce qui ne veut rien dire et fait passer son auteur pour un imbécile.
Cette crise est le résultat du dogme capitaliste ou du libéralisme, comme vous voulez, celui de l’économie de marché qui selon ses laudateurs, réglerait toutes les exagérations du système par l’offre et la demande, la fameuse concurrence. Au quotidien on voit bien ce qui se passe, par exemple chez les fournisseurs d’accès internet ou de téléphonie mobile qui se partagent le marché, avec un tarif quasi unique.
Mon professeur d’allemand avec qui nous avions engagé la question avait une théorie tout à fait valable : la concurrence est le moyen de faire plier le rival, le boucher d’en face, sous le poids des investissements publicitaires et enfin seul, de faire payer le client pour effacer leurs coûts.
Mais revenons sur l’économie de marché en lisant ce qu’en dit « Oncle Bernard » de Charlie-Hebdo : « La psychologie des foules est finalement le grand moteur de l'économie. Le marché ce n'est pas l'offre et la demande, comme le croient les vieux économistes, mais le mouvement de foule [...] qui panique et favorise un effondrement. Il n'y a pas plus moutonnier qu'un marché. Tout marché est dominé par l'imitation, le mimétisme{...] le bouche à oreille, la rumeur favorisent le mimétisme » Et en ce moment les boursiers se disent : oh la la, si le plan de sauvetage est aussi gros, c'est que la situation est beaucoup plus catastrophique que l'on ne croyait ! Vendons, vendons !.« le capitalisme ne connaît aucune pédagogie, pas même celle de la catastrophe ».
Je rajoute à cette analyse une donnée dont on ne parle plus depuis 68, la surconsommation. En effet poussées par la rentabilisation des investissements du capitalisme et l’appât tout simplement du gain, les industries nous ont mis sous le nez des produits inutiles ou superfétatoires, sur lesquels nous nous sommes rués et qui n’ont quelquefois rien avec le progrès. Allons nous renoncer à la consommation effrénée de tranquillisants (quoique qu’en ce moment on peut comprendre) aux téléphones portables et Internet ? Le premier qui me traite de réac aura droit à deux minutes de Carla Bruni.

La similitude spécieuse avec la crise de 1929 qui n’avait pourtant rien à voir, pourrait faire froid dans le dos, lorsque l’on connaît la suite. Je parle de l’époque hitlérienne, sachant tout de même que l’Allemagne fut elle aussi ruinée et qu’il lui fallut une guerre une industrie militaire et une guerre pour se redresser avant que les Américains décident d’arrêter les frais. Aujourd’hui leurs banquiers peuvent dire : « «Nous, Américains, sommes très reconnaissants aux banques européennes qui ont acheté nos produits financiers toxiques, car sans cela, la situation serait encore plus grave» (Joseph Stiglitz) En échange de ce «service», ils nous proposent de nationaliser les établissement de crédit et les réassureurs en difficulté et banques
Ce qui permet à Besancenot de dire : « Plutôt que de nationaliser ces banques-là, ce que je propose c'est de (les) réunifier dans un seul et même pôle public, un nouveau service bancaire unifié, non pas sous le contrôle de l’état mais sous le contrôle des salariés, des usagers, des consommateurs" Pour un peu Olivier nous ressortirait l’autogestion du placard. Seulement voilà cher anticapitaliste, cela s’appelle une concentration et débouche sur des milliers de suppression d’emplois.
A voir un peu long mais instructif.

http://eso-news.blogspot.com/2008/10/bankster.html

Quelle crise ?

2008-10-09T10:56:54+02:00

En ce moment, on ne parle que de cela dans les flashes d'info, en une de la presse… : la crise.

Mais c'est quoi, cette crise ?

Quand on entend évoquer les cours de la bourse qui chutent, qui se reprennent, qui chutent à nouveau… Mais qui est concerné ? Moi, honnêtement, les cours de la bourse, je m'en tape complètement. Au moins si on ne considère que cela. Je n'ai pas d'argent en bourse, ça peut brûler que ça ne changerait rien pour moi. Et je suis loin d'être le seul puisque les Français seraient bien plus emmerdés si on leur baissait le taux de leur livret A plutôt qu'une baisse de 20% de la bourse.

Et quand je parle des cours qui font le yoyo, ces derniers jours (hier, c'était frappant. Perte de 5% à l'ouverture, retour à l'équilibre à la mi-journée, cloture à 6% de baisse). Qui fait ces évolutions ? Il faut bien que quelqu'un décide de vendre massivement, puis de racheter tout aussi massivement pour faire évoluer ainsi les cours ! Et c'est pas les petits épargnants qui décident brusquement, en pleine journée de boulot, de passer un coup de fil à leur banque pour dire de vendre ou d'acheter leurs 3 actions de France Telecom ou Eurotunnel !

Y a donc un monde qui joue aux billes, qui les reprend, qui les passe d'une main à l'autre, sans qu'on comprenne quoi que ce soit. Le gouvernement fait des annonces absconces (sérieusement, ça veut dire quoi, les garanties à 70 000 euros ? Ca concerne qui, ça assure quoi ?).

Alors évidemment, on commence à avoir l'habitude, on sait que de toute manière, ce sont les mêmes qui vont morfler. Parce que si l'argent disparaît à la bourse ou dans les banques, on va se tourner vers nous pour renflouer des caisses. Et si les cours ne sont plus assez rentables, il va falloir les remettre dans le "bon sens". Les 12% de croissance annuelle si souvent demandés, va falloir les chercher avec les dents, comme disait un gnome qui voulait être président. Et donc, qui dit rentabilité à tout prix dit gel des embauches, voire licenciements à tour de bras, gel des augmentations…

On voit déjà aujourd'hui avec les conditions de plus en plus draconiennes pour avoir un crédit, ne serait-ce qu'un prêt relais pour l'immobilier. Les banques se foutent royalement de ceux qu'elles laissent sur le carreau. Elles ne prennent plus que du solide.

Alors la crise, même si aujourd'hui, elle ne nous concerne pas, si elle existe vraiment, ce sera pour notre pomme !

La crise financière ou la délinquance en col blanc

2008-10-09T00:53:00+02:00

AS : installez-vous confortablement c'est assez long.

Crise financière ou délinquance en col blanc. Je pourrai dire aussi ils ont joué, ils ont gagné pour eux et perdu pour les autres et nous devons tous autant que nous sommes payer ! Vous ne trouvez pas que c'est une bande de malins ces ******.

Reprenons depuis le début.

L'élément déclencheur de la crise : les subprimes (crédits hypothécaires)

Tout a commencé été 2007 aux USA quand des débiteurs ayant acheté des biens immobiliers ont déclaré leur incapacité à honorer leurs échéances. Ce n'était pas de leurs fautes mais la faute à ceux qui leur ont octroyé des crédits tout en sachant pertinemment que ces foyers sont insolvables ! Pourquoi ces établissements crédits ont agi de la sorte ? Question légitime. Personnellement, le jour où je me suis amusée à aller voir mon conseiller bancaire pour connaitre le montant de crédit qu'il pouvait m'octroyer si je voulais investir dans l'immobilier, sa première question avant même de faire les différents scénarios possibles fut quelle est votre situation ? Sous-entendu quelles sont vos garanties pour le remboursement de cet emprunt ? Comportement normal de la part d'un banquier surtout en Europe où Bâle II est en cours de mis en place (horizon 2012).

Pourquoi alors les établissements de crédits américains, entre autres Frannie Mae et Freddie Mac, ne se sont guère souciés des règles prudentielles élémentaires ? La réponse est cynique : ils savaient qu'ils n'allaient pas garder ces crédits foireux, et encore je suis gentille !, dans leurs portefeuilles. Alors pourquoi se casser la tête avec leur recouvrement ? Dans la planète finance, les pigeons ce n'est pas ce qui manque...

Question suivante : comment en est-on arrivé là ?

D'emblée, deux niveaux de réponse :

Niveau 1 : on est parti du postulat idiot certes mais intégré par tous les acteurs de ce délire généralisé selon lequel le prix de l'immobilier augmentera indéfiniment ! Et comme si ce n'était pas suffisant les prêts ont été octroyés avec des taux variables. Quand la bulle immobilière a atteint ses limites, le montant des mensualités augmentaient taux variable oblige. Arrivé à un certain niveau, les débiteurs ne pouvaient plus rembourser leurs crédits. S'ensuivaient les saisies. Sauf que trop de biens immobilers sur le marché a fait que les preneurs se faisaient rares !

Entre temps, ces établissements de crédit ont transformé ses emprunts foireux par voie de titrisation en packages dont personne ne connait réellement le contenu et les ont vendus à des banques d'investissement, des fonds de pensions et à tous ceux qui sont avides d'argent facile et rapide. En droit, cela s'appelle le "dol" autrement dit tromperie en l'occurrence sur l'objet du contrat. Les assureurs ne voulant pas être en dehors de la fête, on assurait ces packages sans connaître réellement le contenu de ce qu'ils assuraient. Ayant travaillé chez un grand assureur français, j'ai encore du mal à comprendre comment on a pu laisser faire des conneries pareilles ? Solvabilité II certes ne s'applique qu'aux européens mais la loi Sarbanes-Oxley dite SOX c'est suite entre autres au scandale ENRON qu'elle a vu le jour. Je ne comprends rien ! Pour camoufler le tout, les montages financiers étaient compliqués et ceux qui les ont achetés, les ont mis mis hors états de synthèse. Ni vu ni connu !

Niveau 2 : si ces établissements ont pu se comporter ainsi c'est aussi parce que le dollar a été très bon marché. Ben oui, pour aller jusqu'au point de prêter à des foyers insolvables c'est que l'argent était en abondance. Pour en comprendre l'origine, il faudra remonter au 11 septembre. Euuuuuuuuuuuh oui. Après les attentats du 11 septembre, il fallait éviter une crise financière. Vous imaginez les montants que les assureurs ont dû payer. Afin d'éviter un crak boursier, des liquidités ont été mises sur le marché en abondance. Mais cette décision à elle seule ne justifie pas ce dollar très bon marché. Le gouverneur de la Fed avait décidé de maintenir les taux de crédit à un niveau très bas. Le déficit budgétaire américain ainsi que la balance commerciale américaine en sont pour quelle que chose.

Les origines de la crise financière :

Croire que la crise des subprimes est la seule responsable de la crise financière qui secoue l'économie mondiale c'est se tromper royalement. Les subprimes ne sont que l'aboutissement d'un long processus démarré dès les années 80 par Reagan aux USA et Thatcher au Royaume Uni (toues les deux atteint d'Alzheimer ils ne souviennent de rien !), accéléré par la chute du communisme et l'apparition du capitalisme financier qui est devenu de plus en plus agressif. Mais reprenons un par un.

La doctrine reaganienne :

1981 Reagan arrive au pouvoir. Il décide alors de renouer avec Cooldige, John Calvin de son prénom, président américain entre 1923 et 1929 comme par hasard ! L'idée centrale est que l'Etat ne doit pas intervenir dans l'économie. Idée structurante dans la vision économique du parti républicain. La fameuse devise "le marché se régulera tout seul". La déréglementation et la dérégulation ont ainsi pris le dessus. C'était la grande mode des années 80. Les pays qui ont été contraint par le FMI d'appliquer le plan d'ajustement structurel (PAS) entre autres le Maroc suite aux crises des années 70 ont été aussi assujetis à cette politique des "D" comme elle a été surnommée. Une p'tite précision, certes Adam Smith a parlé de la fameuse "main invisible du marché" mais il en a parlé dans le contexte de l'économie artisanale et était loin d'être un apotre du capitalisme sauvage (dixit ses deux ouvrages Théorie des sentiments moraux et la richesse des nations).

Le capitalisme financier :

Avec la chute de l'URSS et l'accélération de la mondialisation des échanges, des spéculateurs financiers de plus en plus agressifs ont vu le jour. Un exemple illustratif de ce monde de fous dans lequel nous vivons, les sociétés côtées en bourse sont obligées de publier leurs résultats tous les trimestres ! Encore une nième fois, ceci n'étant pas suffisant, cette nouvelle race de spéculateurs-prédateurs qui a proliféré sur les places boursières exigent des sociétés dans lesquelles elle détient des parts des résultats spectaculaires; en gros à 2 chiffres et ce tous les trimestres ! En plus clair, pour ces sociétés côtées en bourse, il relève de l'impossible de mettre en oeuvre une stratégie à long terme. Ces sociétés ont été donc obligées de garder le nez dans le guidon. A-t-on déjà vu des arbres pousser en 24 heures ? Ben c'est ce qui a été demandé. Tout cela au vu et au su de tous. Les résultats spectaculaires affichées par certaines boites ont été même applaudies.

Les traders s'intéressent uniquement à l'argent. Tout le reste, les entreprises et les personnes qui y travaillent, deviennent des objets de spéculation. L'argent qui rapporte de l'argent pour de l'argent. En dialècte marocain "تقمّارت" (= le flambage) avec tous ses symptômes et ses risques dont on paie le prix actuellement simples citoyens que nous sommes. C'est d'autant plus facile que les sommes engagées n'appartiennent pas à ceux qui les misent ! Le tout ne représentant que des chiffres et des courbes absraites qui défilent sur des écrans.

Dans le secteur bancaire, sa partie banque d'investissement et asset management, cette appellation me fait marrer elle veut tout simplement dire gestion d'actifs, les traders cherchaient à réaliser des profits colossaux à n'importe quel prix. Tout le monde le savait, la finance internationale (le volume des flux monétaires) dépasse largement l'économie réelle et ses besoins. Mais qu'à cela ne tienne, continuons cette course folle vers le profit rapide et facile. Sauf que la réalité finit tjrs par rattraper. La preuve les banques se recentrent et surtout s'appuient sur leur métier de base autrement dit sur leurs banques de détails.

Incompétents et pourtant bien rémunérés :

Parmi les règles imposées par la bulle financière c'est la culture de résultat poussée à son paroxysme. Tout doit être rentable. Les entreprises ont été découpées en centres de profit et de coûts. Ces derniers devant être, bien évidemment, réduits au maximum. On a poussé le cynisme au point de fermer des sites qui étaient rentables sur les continents européen et américain parce qu'on pouvait réaliser des chiffres encore plus importants en Asie, Afrique ou Amérique latine. On a testé en fonction des recettes et surtout des modes des recettes sans se soucier des conséquences sur les personnes qui créent de la valeur dans ces entreprises (la valeur un autre mot débarqué de la planète finance et imposé aux entreprises). Il s'agissait des fois du reengineering, du management de la qualité, des fusions-acquisitions etc... etc...

Les maitres mots étaient et demeurent la performance et la rentabilité. Paradoxalement, quand un PDG montre une incompétence avérée qui a mené la boite droit vers le mur, il n'était nullement inquiété. Bien au contraire, il était récompensé ! Les stocks-options et les parachutes dorés leur garantissaint des départs des plus confortables. Même en période de crise, certains d'entre eux n'ont pas froid aux yeux. Le cas du PDG de Dexia en est un exemple illustratif. Je suis tombée des nus quand j'ai appris que Bercy était obligé d'exiger qu'il renonce à ses 300 millions d'euros d'indeminités de départ alors même que la banque était au bord du gouffre et avait besoin de 6,3 milliards pour la renflouer. On aura tout vu...

Je recommande à ceux intéressés par le management et la gouvernance des entreprises l'excellent bouquin de Henri Mintzberg intitulé "des managers des vrais ! Pas des MBA".

Pour info, dans les années 80 la différence entre le salaire d'un employé et celui d'un DG était de 1 à 20. Actuellement, elle est de 1 à 200 dans certains cas c'est carrément le double de 1 à 400. En outre, la rémunération du travail a progressé de seulement 1,2%. Celle du capital de 40%.

Le génie des auteurs de la crise :

Ce génie réside dans cette fabuleuse idée d'embarquer tout le monde dans cette course folle au profit. L'économie mondiale, ou le colosse aux pieds d'argile, est batie comme un château de cartes où les mots interconnexion et complexité prennent tout leur sens. ll suffit de retirer une pièce maitresse pour voir le tout s'écrouler (le cas de l'assureur AIG ou la banque Lehman Brothers). Ils ont monté leurs anarques comme une arraignée qui tisse sa toile autour d'une proie. Tout le monde est pris au piège.

La solidarité inversée ou le dindon de la farce :

Dans tous les cours d'économie, de gestion et les séminaires de management que j'ai suivis (et Dieu sait qu'ils sont nombreux), on m'a tjrs expliqué que ce sont les riches, par le biais des impôts, qui étaient solidaires avec les pauvres. Avec cette crise financière, je découvre stupéfaite que c'est à nous simples contribuables qui nous levons le matin pour quelques misérables milliers d'euros qui devront être solidaires avec ces délinquants en col blanc qui ont déclenché cette folie furieuse. Mais, on marche sur la tête ! Dans quel monde vivons-nous ?! Ce qui est encore plus révoltant c'est de savoir que ces délinquants ont empoché, des commissons pour le cas des traders, des salaires, des stocks-options et des parachutes dorés pour les PDG pharamineux. Et qui doit payer l'ardoise des renflouements des banques américaines et européennes ? Eh ben c'est tout bonnement nous simples contribuables. Ca me met mais hors de moi. Moi qui devrais me taper un crédit sur 30 ans pour un miniscule appart ou pavillon je dois payer les erreurs d'incompétents qui se sont offerts des apparts donnant sur central park ou des villas sur la côté d'azur, la toscane ou je ne sais dans quelle autre paradis. Mais de qui se moque-t-on ?

Dans les années 90, la déroute du Crédit Lyonais français a coûté quelque 260 millions d'euros. A l'époque ce chiffre avait fait scandale. Actuellement, on est passé à la vitesse supérieure : les milliards. On a calculé un ratio de 2000 euros par français pour éponger cette débacle. Je vous laisse imaginer quel serait le montant par habitant pour chaque pays européen et pour le contribuable américain pour cette crise qui se chiffre en milliers de milliards de dollar.

Autre point, conséquence de crise inéluctable est le resserrement de crédit ou le credit crunch. Les conditions d'octroi de crédits seront de plus en plus difficiles. Qui dit resserrement de crédits dit ralentissement de l'économie. En France, on est déjà entré en récession et ce depuis un certain temps. Le gouvernement a fini, par le biais d'Eric Woerth ministre du budget, de parler de récession technique avant de se reprendre et parler de "croissance négative" ! Waaaw quelle belle trouvaille...

Quelques chiffres (je précise qu'au début de la crise je relisais les chiffres histoire de m'assurer si c'était bien des milliards et non pas des millions. Réflexe de pauvre sûrement !!!)

On parle du plan Paulson qui se chiffre à 700 milliards de dollar afin de sauver l'économie américaine. Auquel il faut rajouter les 200 milliards injectés à part égale dans Freddie et Frannie. Ainsi que les 85 milliards injectés dans le plus grand assureur au monde AIG (75 millions d'assurés et 1050 milliards d'actifs). Au total, on arrive à presque 1.000 milliards.

En Europe, la cacophonie est totale. Même l'union et monétaire est loin d'être réalisée ! L'Irlande a ouvert le bal en déclarant unilatéralement garantir totalement les dépôts de ses 7 banques. L'Allemagne qui avait critiqué cette décision a fait de même quelques jours après. La France n'est pas en reste. J'avais cru, naive que je suis, que les caisses étaient vides (déclarations et du premier ministre et du président pas plus tard qu'en début de cette année), à ce qu'il parait il n'en est rien !!! L'Espagne débloque 30 milliards pour faire face à la crise. L'Angleterre étudie la possbilité de nationaliser certaines banques. Vous avez bien lu. Dans le berceau du capitalisme "moderne" on songe à nationaliser certaines banques. L'Islande a procédé à la nationalisation de la deuxième banque du pays, Landbanski, après celle de Glitnir. Le président russe Dimitri Medvedev a promis quelque 26,7 milliards d'euros de crédits aux banques pour consolider leurs fonds propres. Tiens un article intéressant au regard de ces nationalisations à tire larigot.

Je ne sais pas pour vous mais moi tous ces chiffres me donnent le tournis ! Le fameux réflexe de pauvre...

Les bourses : panique à bord !

Si les bourses européennes et asiatiques, après Wall Street, plongent. A titre d'exemple, le CAC 40 a affiché lundi (06/10) son taux le plus faible -9% en 20 ans càd depuis sa création en 1988. La bourse de Tokyo quant à elle s'effondrait de 7,32% mercredi après-midi, une des plus grosses chutes de son histoire. Je disais si les bourses plongent c'est que malgré les mesures prises par les pouvoirs publics, le marché interbancaire est quasiment paralysé. En plus clair, les banques ne se prêtent plus entre elles. Chacune d'elle se dit "si moi j'ai planqué des cadavres les autres banques l'ont fait aussi..." Vive la confiance !

La crise financière et moi :

J'avais commenté ici et là cette crise. 7didane qui selon ses propres mots "il m'aime bien et je suis sa blogueuse préférée" m'a conscaré un billet. Je ne vais pas raconter ma vie. Mais compte tenu de la nature de mon job et du secteur d'activité dans lequel je travaille, je dirai que cette crise a des répercussions directes sur ma vie professionnelle. Pour résumer : qui dit projet dit budget et qui dit crise dit diminution des coûts et donc des budgets. Le lendemain de mon retour du Maroc, croyant avoir échappé à la réunion hebdo, j'ai découvert manque de bol qu'elle était reportée au jour de ma reprise. Une fois le tour de table traditionnel relatif aux dernières nouvelles sur le projet terminé, le message transmis est "jusqu'à la fin de l'année nous avons une visibilité sur le budget (normal il a été chiffré et bloqué en 2007) en revanche sur 2009 nous n'avons aucune visibilité. Mais une chose est sûre les budgets seront drastiquement diminués". Perso, le contraire m'aurait étonné. Le bénéfice de l'année dernière se chiffrait à 1 milliard et quelques 20 millions d'euros. Le résultat du premier semestre 2008 dépasse à peine les 10 millions !!!

PS : quoi que les officiels diront le Maroc ne sera pas en reste...

---------------------------------

J’avais oublié de rajouter que personne surtout pas ceux qui occupent les palais présidentiels ne savent quelle sera l’étendue des dégâts. Ils avancent et nous avec dans le noir le plus total siphonnant les fonds des caisses publics pour éteindre ce gigantesque feu mondial. Ce matin encore, on apprend que Dexia aura une rallonge de 4,5 milliards sous forme de garantie pour l’octroi d’un crédit et AIG quelque 30,8 milliards de plus.

C’est juste depuis cette crise que les politiques, les financiers et les économistes s’accordent à dire qu’il faut de la régulation. Non sans rire ? Franchement, on peut encore subir une crise pire que celle-là avant de commencer à y songer sérieusement. Soyons courageux et n’ayons pas peur si facilement…

Agonie Boursière

2008-10-08T17:23:00+02:00

Les places boursières mondiales, (du moins les principales) me font l'effet d'un poisson agonisant dans une mare, (une flaque), insalubre... (polluée ?). Une mare qui s'assèche, qui plus est. Il tente de sautiller, de trouver encore quelques espaces où pomper les dernières goulées d'oxygène... Avant la fin !

Alors, dans une réflexion, tout à fait, détachée, et utopiste, je n'émettrai, alors que le CAC40 se vautre aujourd'hui encore, avec -6% à moins de 3500 pts. Qu'un petit "hinhin", ou "pop" (bouchon de la bouteille de cidre qui saute, pour la troisième fois cette quinzaine, "seuil des 4000 deux fois dépassé, et seuil des 3500, je n'en espérais pas tant !).

Non... je l'admet il n'y a pas de réflexion particulièrement profonde, à la base de cette joie, naïve et simple. Mais je jubile tout de même, pour le plaisir du geste.

Pour le cours d'économie, et les autres pensées sur le sujet... ce sera pour une autre fois. Je reviens doucement sur ce blog, qui n'a jamais vraiment existé.

Economie Virtuelle face à la dure Réalité

2008-10-08T12:32:19+02:00

Je vais faire une pause, sur les solutions à la crise actuelle, pour prendre un peu de recul et regarder çà, de façon plus générale. D’abord, parce que les derniers sujets ne semble pas faire force de lecture et surtout parce que je ne suis pas économiste. Par contre comme d’autre avant moi, je réclame le droit de penser ou dire ce que je comprends de tous cela, comme tout économiste domestique, doté d’un peu de logique…

C’est dur d’être un banquier ces jours-ci et encore plus un trader !

En fait, qui s’étonne de la situation ? Personne ! Rien de surnaturel que les cours boursier dopé aux amphétamines du sur-moi choient sans trouver de moyen de freiner leur chute ! L’argent vrai est depuis déjà trop longtemps trop distant des marchés financiers et le fonctionnement à vide de l’ensemble ne peut que pousser à ce résultat. Bien sur chacun se sentait protégé, mieux construit que les autres, ou en tout cas, ne faisait pas état des consanguinités malsaines que l’uniformisation Mondialisante ne fait qu’accentuer et mettre l’ensemble du système devenu unique en grand péril !

S’il est simple de mondialisé des problèmes comme des maladies, il est souvent bien plus compliqué de mondialisé des solutions, car finalement les anticorps locaux n’étant pas de même nature, les solutions ne peuvent être ainsi propagées !

Alors que faire ? Trouvé des solutions au cas par cas, regarder malgré tout ce qu’il se fait ailleurs et l’adapter autant que possible. Mais surtout il serait temps que la politique reprenne ses droits sur le commerce et le bizness ! Halte aux rêveries d’un monde merveilleux autogéré et autorégulé qui ne viendra jamais. Pourquoi jamais ? Parce que ce que tout simplement, un homme reste un homme, même chauve avec un costard et des pompes à 10.000€, l’avidité et lapas du gain étant le plus fort, plus vous avez d’argent, plus vous vous imaginez en avoir besoin ! Enfin c’est heureusement qu’une grosse généralité …

Donc, comme le conte de fée est terminé et que l’économie touche le fond, tachons d’en profiter, pour reprendre la main et mettre bonne ordre, si voulons qu’un jour le monde économique tourne correctement sur son axe.

Il faut savoir remettre tout à plat, regarder les choses d’un point de vue supérieure et savoir que si nous devons faire des efforts et faire des sacrifices (ce que nous faisons en injectant des milliards à fond perdus !), sachons alors que çà nous rapporte çà tous et non uniquement à quelques uns !

Il existe forcément des coupables, mais je ne me fais pas trop d’illusion sur le fait de poursuivre un jour quelqu’un pour destruction caractérisé d’avenir collectif ! Même si cela se rapproche d’un crime de guerre poussant certain peuple au génocide. N’étais pas un crime contre l’humanité, que de rendre exsangues terres, entreprises et peuple, pour des bénéfices toujours plus importants et plus rapides ! Mais bon, la majorité des criminels de la seconde guerre n’ont toujours pas été condamné, donc …

En attendant une hypothétique justice à la Sarkozy, nous nous devons de remettre l’ensemble sur des rails. L’ONU, qui semble pas très capable de géré la guerre comme la paix et le G8 et le FMI, et tous les états, doivent maintenant regarder les choses en face et comme devant toute crise, ouvrir des débats sans attendre, quitte à bloquer leur agenda en crocodile pour quelques semaines, pour trouver une solution durable, juste, équilibré et équitable…

Nous devons créer une nouvelle structure organisée au niveau mondial et laisser des marges, pour les intégrations locales et Nationales.

DaN

Un nouveau Bretton Woods.

2008-10-07T20:08:00+02:00

Par Christian de Boissieu,président du Conseil d'analyse économique et Jean-Hervé Lorenzi, président du Cercle des économistes.Tribune publiée dans Le Monde, le 7 octobre 2007.Le monde va mal. Il est traversé par des lignes de fracture et une crise de confiance insoupçonnables il y a encore quelques mois. Les difficultés d'acceptation du plan Paulson illustrent ce défi majeur qui consiste à passer d'une ère à l'autre, c'est-à-dire d'un monde géré par les puissances occidentales à un nouveau dans lequel 50 % de la richesse est produite ailleurs. C'est la raison pour laquelle la réunion du G8, même élargi, ne peut suffire. Il s'agit de reconstruction et non pas d'adaptation même si la démarche passe d'abord par des solutions urgentes destinées à résoudre la crise actuelle.La complexité et la gravité de la situation nous ont amenés à appeler à la convocation rapide d'un Bretton Woods financier (Le Monde du 28 août). L'idée, partagée par d'autres, a fait son chemin. Il s'agit maintenant de lui donner de la chair.En 1944-1945, lors de la conférence originelle de Bretton Woods, le défi était clair : promouvoir, après la guerre, la reconstruction et la croissance, grâce au respect de règles du jeu monétaires (stabilité des changes et retour à la convertibilité des monnaies sous l'égide du FMI) et à la promotion du développement (Banque mondiale). Le monde pourrait rêver de taux de change moins instables sur le plan mondial. Mais, pour des tas de raisons économiques, financières et politiques, il n'y a rien à attendre de ce côté-là avant longtemps. L'heure, aujourd'hui, est à la refondation du système bancaire et financier international, comme l'exige la crise financière actuelle.Un Bretton Woods financier aurait donc l'avantage, en réunissant d'emblée et de plain-pied tout le monde, d'envoyer le signal de la rupture, tant sur la nature des relations entre la finance et l'économie réelle que de la réalité des nouveaux rapports de force internationaux.Cette conférence financière mondiale, convoquée très rapidement, aurait deux tâches principales. D'abord, elle doit permettre de mettre en perspective et en cohérence un certain nombre de recommandations éparses suggérées par la crise financière : meilleur fonctionnement des agences de notation, élargissement du périmètre de la réglementation prudentielle, ajustement des normes comptables internationales, accord sur des règles du jeu appliquées par les fonds souverains, amélioration du contrôle interne et de la supervision externe des institutions financières, etc.COGESTION DES CRISESUne grande partie de ces thèmes appelle une réponse réglementaire, même si certains sont mieux pris en charge par des "codes de bonne conduite", conseillés mais en théorie facultatifs, et que sur certains points l'autorégulation suffit. Un Bretton Woods financier donnerait de la cohérence à tout cela en rappelant que si l'on veut éviter, à l'avenir, les dramatiques désordres d'aujourd'hui, il faut sérieusement relativiser l'idée de la bienfaisance naturelle des marchés.La seconde tâche centrale d'une telle conférence serait de redéfinir le rôle du FMI. Au regard de ses activités traditionnelles, le Fonds n'a pratiquement plus de clients ; ces derniers ont profité qui du choc pétrolier, qui de la flambée des prix alimentaires pour se désendetter et voler de leurs propres ailes. Désormais, le FMI doit se consacrer, à titre principal, à la prévention, à la détection avancée et à la cogestion des crises bancaires et financières de nature systémique. Cela peut faire sourire, tant l'exercice est compliqué. Si les crises étaient correctement prévues, elles n'interviendraient pas, ou avec effets très atténués.Quant à l'idée de cogestion des crises, elle évoque le besoin de faire travailler ensemble encore plus intensément qu'aujourd'hui les gouvernements, les banques centrales et le Fonds, dans le respect des compétences de chacun. Actuellement, le FMI ne dispose d'aucun pouvoir réglementaire en matière bancaire et financière. Sur certaines questions globales (exemple des agences de notation, des fonds souverains...), il serait utile de l'en doter. On devine ici la résistance des Etats au nom de la souveraineté nationale (ou plutôt de ce qu'il en reste...), mais il faudra les rassurer en soulignant que l'essentiel du pouvoir réglementaire et du contrôle prudentiel dans le domaine bancaire et financier demeurera de la compétence nationale et également, dans le cadre de l'UE, communautaire.Par son histoire et sa culture, l'Europe doit être en flèche dans la mise en oeuvre d'une réelle gouvernance bancaire et financière mondiale. Elle est aujourd'hui la victime des désordres d'outre-Atlantique. Elle est majeure dans l'équilibre économique mondial à venir. C'est à elle de prendre l'initiative de ce nouveau Bretton Woods, dont elle sortira plus unie et plus renforcée.

Investissez dans la moule

2008-10-07T19:32:00+02:00

Et voilà on vous l'avait dit dit! Nous sommes arrivés aujourd'hui face au mur de notre bétise et les freins de notre économie viennent de lacher sous la pression de notre cupidité alors que, dans les virage du capitalisme, on partait déjà du cul.... Désolé je me perdais.

Pouf pouf..

Crise ... et vous?

2008-10-07T13:46:06+02:00

La crise...

Et voilà qu'hier la bourse de Paris à enregistré une perte, un gouffre même, jamais enregistrée jusqu'alors; depuis même sa création... ( -9.80%).

Etats-Unis, Angleterre, Belgique, Allemagne, Irlande, mais pas la France non... Le système Fraçais tient toujours debout parait il. Mais vous, qu'en pensez vous? Avons nous réellement un système inter-bancaire réellement fiable? Qu'en pensez vous?

On parle de la Chine, oui elle enregistre peut être aussi une bourse pas très belle mais elle attendrait avec impatience la chute de banque européenne pour les racheter... Allons nous être gérés pas des Chinois? Qu'en pensez-vous?

Toutes les banques Françaises vont elles bien? Des rumeurs de rapprochement entre banques circulent dans les couloirs des salles de marchés et entre les vagues Internet.

Quel est votre opinion? Merci de dnner votre avis..

Ici, VOTRE avis nous INTERESSE...

Cordialement,