Last posts on borloo

Borloo, VRP pour AREVA

2008-07-05T17:32:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs voici la réaction de presse des Verts du 4 juillet 2008 suite à l'intervention de Borloo sur France Inter.
Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

Borloo, VRP pour AREVA

Une fois de plus, ce matin sur France-Inter, M. Borloo s’est montré égal à lui-même : hâbleur, séducteur… et menteur.

Le Monsieur Grands Plans du gouvernement à encore promis monts et merveilles en matière d’économies d’énergies et d’énergies renouvelables. Il dit "je vais investir massivement". Hélas, l’engagement budgétaire de l’Etat est anecdotique au regard de la crise énergétique. A titre d’exemple, le budget de l’Ademe (Agence de développement et de la maîtrise d'énergie) a été divisé par 2 depuis 1993, tandis que le prix du pétrole a été multiplié par 5…

Prétendre qu’on cherche à préparer l’avenir en construisant un second EPR est une stupidité dictée par du marketing politique à la petite semaine. La consommation de pétrole de la France est utilisée à hauteur de 85 % pour l’énergie, dont les deux tiers exclusivement par les transports. La croissance de la production électrique ne va rien changer aux problèmes de pouvoir d’achat et d’émissions de gaz à effet de serre. Borloo développe un argumentaire dans l’intérêt d’Areva, pas de l’intérêt général.

Des mesures d’économies d’énergies pourraient être appliquées immédiatement, sans aucun frais comme le plafonnement de la vitesse des véhicules, souvent capables de dépasser les 200 km/h alors que la vitesse est limitée à 130 km/h dans notre pays. Dans le même ordre d'idée, une première vraie réponse à la baisse du pouvoir d'achat en France serait de baisser de 20km/h la vitesse autorisée économiserait rien de moins que 20% d'essence consommée par l'automobiliste. Enfin, les ressources en économie d’énergie et en énergie renouvelables sont considérables en France. L’argent des deux EPR (7 milliards pour mémoire) pourrait être dépensé à meilleur escient, en particulier à la requalification des professionnels de la route et des industries automobiles vers les transports en commun et le développement d'une industrie forte des énergies renouvelables.

A l'heure de la présidence européenne, à l'heure où l'une des priorités proclamées par Sarkozy est l'énergie, ce chantier arrive à point nommé : la volonté de construire un deuxième EPR est dictée exclusivement par la nécessité pour Areva d’accélérer l’industrialisation de l’EPR et d'en faire une vitrine pour l'exportation.

Anne Souyris
Porte Parole nationale des Verts

Contact :
Lionel GUERIN
Secrétariat National des Verts
247 rue du Faubourg-Saint-Martin - 75010 Paris
http://lesverts.fr

Borloo, VRP pour Areva

2008-07-05T08:05:00+02:00

Suite à l'intervention de Borloo sur France-Inter hier matin....

"Une fois de plus, ce matin sur France-Inter, M. Borloo s’est montré égal à lui-même : hâbleur, séducteur… et menteur.

Le Monsieur Grands Plans du gouvernement à encore promis monts et merveilles en matière d’économies d’énergies et d’énergies renouvelables. Il dit "je vais investir massivement". Hélas, l’engagement budgétaire de l’Etat est anecdotique au regard de la crise énergétique. A titre d’exemple, le budget de l’Ademe (Agence de développement et de la maîtrise d'énergie) a été divisé par 2 depuis 1993, tandis que le prix du pétrole a été multiplié par 5…

Prétendre qu’on cherche à préparer l’avenir en construisant un second EPR est une stupidité dictée par du marketing politique à la petite
semaine. La consommation de pétrole de la France est utilisée à hauteur de 85 % pour l’énergie, dont les deux tiers exclusivement par les
transports. La croissance de la production électrique ne va rien changer aux problèmes de pouvoir d’achat et d’émissions de gaz à effet
de serre. Borloo développe un argumentaire dans l’intérêt d’Areva, pas de l’intérêt général.

Des mesures d’économies d’énergies pourraient être appliquées immédiatement, sans aucun frais comme le plafonnement de la vitesse des
véhicules, souvent capables de dépasser les 200 km/h alors que la vitesse est limitée à 130 km/h dans notre pays. Dans le même ordre
d'idée, une première vraie réponse à la baisse du pouvoir d'achat en France serait de baisser de 20km/h la vitesse autorisée économiserait
rien de moins que 20% d'essence consommée par l'automobiliste. Enfin, les ressources en économie d’énergie et en énergie renouvelables sont considérables en France. L’argent des deux EPR (7 milliards pour mémoire) pourrait être dépensé à meilleur escient, en particulier à la
requalification des professionnels de la route et des industries automobiles vers les transports en commun et le développement d'une industrie forte des énergies renouvelables.

A l'heure de la présidence européenne, à l'heure où l'une des priorités proclamées par Sarkozy est l'énergie, ce chantier arrive à point nommé : la volonté de construire un deuxième EPR est dictée exclusivement par la nécessité pour Areva d’accélérer l’industrialisation de l’EPR et d'en faire une vitrine pour l'exportation."

Anne Souyris, Porte Parole nationale des Verts

Borloo a de l'humour

2008-07-04T23:07:00+02:00

J-Louis Borloo vient de recevoir le prix"humour et politique" 2008 pour avoir déclaré"Sarkosy, c'est le seul à avoir été obligé de passer par l'Elysée pour être premier ministre" . C'est vrai qu'après avoir été barré par Chirac, qui ne voulait pas de lui à Matignon, il joue bien le rôle de premier ministre depuis qu'il est élu président .

Son humour ne s'arrête pas là . J-Louis Borloo vient de faire savoir que pour lui :

"Un EPR de plus ou de moins, ça ne va pas changer fondamentalement la production électrique française", a déclaré le ministre sur France Inter, affirmant aussi : "C'est une idée, mais au fond c'est assez marginal".

Il faut dire que cela nous fait beaucoup moins rire, les riverains d'une telle installation nucléaire risquent de trouver le problème pas si marginal que cela . La légereté avec laquelle le ministre, qui a en charge les engagements du Grenelle de l'environnement, prend en compte le développement du nucléaire fait froid dans le dos .

Jean-Louis Borloo remporte le prix Humour et Politique

2008-06-30T21:57:00+02:00

PRIX HUMOUR ET POLITIQUE
BORLOO LAURÉAT 2008
C'est finalement Jean-Louis Borloo, ministre de l'Écologie et du Développement durable, qui a reçu lundi le "Prix Press Club, Humour et Politique".

Notre choix se serait porté sur un autre, même si le lauréat 2008 est de qualité. C'est finalement Jean-Louis Borloo, ministre de l'Écologie et du Développement durable, qui a reçu lundi le "Prix Press Club, Humour et Politique".
Décerné chaque année par un jury composé de journalistes et d'humoristes le prix récompense les propos volontairement ou involontairement drôles d'une personnalité politique.
C'est pour une petite phrase maladroite sur Sarko - et peu avantageuse pour Fillon - que J.L. Borloo a décroché la palme : "Sarkozy, c'est le seul qui a été obligé de passer par l'Élysée pour devenir Premier ministre". Un bien bel hommage au rôle réduit du "collaborateur" du président de la République.

UN GRAND CRU

Le jury a également décerné un prix spécial à Xavier Bertrand, ministre du Travail, pour avoir lancé : "Le parti socialiste est un parti sans leader. François Bayrou est un leader sans parti. Ils sont faits pour fusionner".
François Goulard, député-maire UMP de Vannes, était notre favori. Il a reçu quant à lui le tout nouveau "prix des internautes" du Press Club pour son célèbre : "Johnny Halliday qui annonce son intention de rester Français et Bernard Laporte qui entre au gouvernement, c'est une période faste pour l'intelligence française".
Les trois glorieux lauréats devaient recevoir leur récompense lundi soir au siège du Press Club, à Paris des mains de André Santini.

DES PERLES

Parmi les perles qui ne figurent pas au palmarès se trouvent l'inénarrable "Pour faire face à la hausse du prix du pétrole, je conseille aux Français de faire du vélo" de Christine Lagarde.
Le jury a également salué l'inébranlable confiance de François Bayrou, président du MoDem, qui, au soir de sa défaite aux municipales, avait dit : "Je vous le promets, nous aurons d'autres victoires".
François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, concourait pour : "Sarkozy est passé de la présidence bling-bling à la présidence couac-couac".
Le secrétaire d'État aux Sports, Bernard Laporte, avait été retenu pour avoir déclaré en débarquant en Guadeloupe : "Je voulais voir les Antilles de vive voix".

L'année 2008 fut un très bon cru, vivement la récolte 2009.

Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici

Elora Catset
Norden Star, 30 juin 2008

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

L'absence de vision globale du gouvernement

2008-06-09T13:23:00+02:00

« Ce qui est désespérant, c'est l'absence de vision globale du gouvernement », propos de Jean-Marc Jancovici, cité dans Le Figaro.

Quand le « Grenelle » parle d'une augmentation nécessaire de la taxe sur les hydrocarbures, le gouvernement propose aux pêcheurs de baisser le prix de l'essence.
« Comment Jean-Louis Borloo peut-il juger bonne la proposition de Nicolas Sarkozy de créer un fond européen pour baisser la TVA sur les hydrocarbures ? », se demande Jancovici.
« Le gouvernement n'arrive pas à dire aux pêcheurs et aux routiers qu'il va falloir qu'ils fassent leur métier autrement. »

Comme l'a souligné François Bayrou dimanche soir sur EUROPE 1, on n'est pas dans une situation de crise momentanée du pétrole (comme dans le cas des différentes crises du pétrole intervenues depuis 1973), mais dans une situation durable d'énergies chères à laquelle il va falloir s'adapter. C'était un peu l'enjeu du Grenelle de l'Environnement, mais près d'un an après, on ne peut qu'être déçu par le manque de traduction des orientations prises.

Stop aux contournements, vive l'autoroute !!!

2008-06-07T17:31:00+02:00

Le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, a abandonné les projets de contournements de Bordeaux et Toulouse, justifiant que ses projets "priviégient la mobilité automobile, dans un contexte de pétrole cher et non renouvelable".

Jusqu'ici tout va bien ! Forts contestés, notamment à Toulouse, où seule l'ancienne majorité municipale défendait encore le Grand contournement (du MoDem à la LCR, tout le monde était contre), y renoncer est une bonne chose. Cependant, le journal "Le Monde" du 7 juin précise que le ministre Borloo a par contre autorisé "le projet de autoutier Pau-Langon, qui est vivement contesté par les écologistes", future A65...

source : http://pageperso.aol.fr/ricjasperso/autoroute_A19_foret_de_montargis.html

Dans l'article, on apprend cette route de 150 km traversera des zones où vivent des espèces menacées. D'un point de vue pratique, cette autoroute permettra de gagner 20km, ce qui n'est pas rien (ah les routes landaises !). Les opposants au projet dénoncent, au delà des conséquences écologiques, des calculs économiques douteux (basés sur un prix du baril à 30 dollars !!!!!) et des pressions du gouvernement, notamment sur des membres du Conseil national de protection de la nature (CNPN). Je cite le journal : "Il apparaît par ailleurs que le ministère a pesé sur le CNPN pour que celui-ci donne un avis favorable au projet amélioré par les mesures de compensation proposées [création d'espaces naturels pour protéger les espèces].

Plusieurs de ses membres ont été reçus individuellement par la directrice adjointe du cabinet de M. Borloo, Marie-Claire Daveu, avant la réunion du 20 mai du comité. "Ils ont été démarchés personnellement par Mme Daveu, qui voulait qu'on accepte l'autoroute, dit Gilles Benest, secrétaire général du CNPN et représentant de France Nature Environnement (FNE). Il s'agit incontestablement de pressions".

Le ministère, évidemment, dément. Les opposants, apprend on encore, vont saisir la Comission européenne. Une chose est sûre, ce projet va faire couler de l'encre... Pour que l'autoroute soit crée le gouvernement devra donner de sérieuses garanties. Pour l'instant, ça n'a pas l'air suffisant. Dans une région où le réseau de transports en commun est presque inexisistant, la nécessité de construire une autoroute peut être compréhensible. Encore faut-il que le gouvernement choisisse la méthode de la transparence, plutôt que de prvilégier les négociations dans les couloirs du ministère.

Wait and see...

Question au Gouvernement sur les loups

2008-05-26T08:05:00+02:00

Face à la recrudescence des attaques de loups en Haute-Savoie, vous trouverez, ci-dessous, la Question Orale Sans Débat (QOSD) que j'adresse ce jour à Mr Jean-Louis BORLOO, Ministre d'Etat, Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire.

Il me répondra, dans l'hémicycle, le mardi 3 juin.

Cette question vient à point car un comité national loup se réunit le mercredi 28 mai à Paris.

QOSD loups.doc

Borloorette et gueule de bois

2008-05-13T13:14:00+02:00

Dernière mesure de grande ampleur La Borloorette.
Après la maison à 100 000€ qui a été un véritable fiasco, la Borloorette fait son apparition mais de quoi s'agit il exactement ? Les tauliers des boîtes de nuit et des bars fermant après 2 heures du matin doivent s'équiper d'éthylotests.
Mais c'est bien sûr, statistiquement parlant il y aurait plus de morts sur les routes la nuit, vrai que le jour, sont pompés à la villageoise ou au Bourgogne, Sauvignon, c'est pô la même chose, c'est du vin, le vin c'est connu c'est pas de l'alcool, si on touche au vin on touche aux vignerons, toucher aux vignerons c'est l'intifada assuré.

Je vois d'ici le tableau : les gorilles à l'entrée des boîtes de nuit mettre un pain aux clients bourrés quiveulent sortir des boîtes si l'éthylo est positif. Tu payes pour t'amuser et te prendre une murge avec tes potes, s'il te reste une cellule grise viable non imbibée tu laisses le volant à un ami qui a levé le pied sur la téquila et tu rentres pépère, sauf que c'est justement cette cellule grise qu'il faut élever et responsabiliser.

En France on responsabilise les patrons des boîtes de nuit et non les citoyens, on vaccine au lieu de prévenir, on assiste une fois de plus les gens, qui, demain, n'auront plus beaucoup de cervelle viable pour agir par eux mêmes. Surtout ne pas parler de l'alcoolisme, tiens au fait c'est quoi l'alcoolisme ?

Merci Jean-Louis, merci Jean-Louis, merci, merci, merci Jean-Louis

2008-05-13T12:24:00+02:00

Nous en rêvions, Jean-Louis Borloo l’a fait !

Lors de nos soirées de picole (et oui ça m’arrive à moi aussi mais je ne suis pas pour autant parlementaire…) combien de fois avons-nous voulu vérifier quel était celui qui tenait le mieux la bouteille et surtout quel était celui qui en descendait le plus. Cela s’appelle "concours d’éthylotest" mais malheureusement cette épreuve est difficile à organiser "spontanément" coût de l’appareil et présence d’esprit de l’avoir sur soi obligent.

Heureusement, grâce au savoir-faire et à l'expérience en la matière de Jean-Louis Borloo, tous les étudiants de France et de Navarre, tous les jeunes actifs, tous les parlementaires, tous les ministres (y compris de l'Ecologie), toutes les Françaises et tous les Français, bref tous les poivrots vont enfin pouvoir organiser dans n’importe quel établissement ces fameux concours. On va pouvoir s’en donner à cœur joie et cette opération devrait enfin relancer la consommation d’alcool notamment fort, performances au concours obligent.

Cerise sur le gâteau, l’aubergiste qui aura eu la gentillesse de nous servir pourra être à terme juridiquement responsable si l’un de nous se casse la figure au volant. Bah oui, comment peut-on laisser une personne prendre le volant alors qu’elle avait un éthylotests à sa disposition pour juger de ses aptitudes ?

Concours de picole et alibi moral : Nous en rêvions, Jean-Louis l’a fait !

Borloo et le Grenelle de l'environnement font leur loi

2008-05-05T11:01:14+02:00

Le grand raout écologiste de l'automne ne restera pas sans lendemain. Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a présenté mercredi le projet de loi d'orientation issu du Grenelle de l'environnement, qui reprend les conclusions adoptées en octobre. Tour d'horizon des grands principes adoptés, qui feront l'objet de deux lois d'application.

· Logements De nouvelles normes d'isolation vont être imposées dans le neuf. Pour l'ancien, les particuliers seront incités à rénover par un crédit d'impôt et un prêt à taux zéro.

· Transports L'Etat entend créer deux mille kilomètres de lignes supplémentaires pour les trains à grande vitesse d'ici à 2020 afin de relier entre elles les capitales régionales.

· Agriculture La part du bio, soit 2 % des surfaces cultivées actuellement, doit passer à 6 % en 2013 et à 20 % en 2020. Par ailleurs, les trente produits phytopharmaceutiques « les plus préoccupants » seront retirés du marché d'ici à la fin 2008.

· Déchets Le volume de déchets destinés à l'enfouissement et à l'incinération devrait être réduit de 15 % d'ici à 2012. La loi d'orientation sera examinée en Conseil des ministres fin mai, en même temps que la loi d'application Grenelle II (bâtiment, transports), pour une première lecture à l'Assemblée avant l'été. Un Grenelle III, consacré notamment à l'agriculture, arrivera au Parlement à l'automne.

SITE A RECOMMANDER

2008-05-01T10:45:02+02:00

http://www.biodiversite2012.org/ EST UN SITE PROPOSE PAR HUBERT REEVES ET LA LIGUE ROC ET VOUS INVITE 0 POURSUIVRE L’ACTION INITIEE AVEC LE SITE « BIODIVERSITE 2007 » . LE GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT A RENDU SES TRAVAUX ; NOUS ENTRONS MAINTENANT DANS LA PHASE DE MISE EN ŒUVRE : ELLE DURERA LE TEMPS DU MANDAT PRESIDENTIEL ET DE LA LEGISLATURE, SOIT JUSQU’EN 2012. NOTRE ATTITUDE PENDANT CETTE PERIODE RESTERA CELLE QUI A GUIDE NOTRE ACTION PENDANT LA CAMPAGNE ELECTORALE EN 2007 ET NOTRE PARTICIPATION AU GRENELLE : OUVERTURE ET VIGILANCE .

Avec le temps

2008-05-01T06:20:00+02:00

Le voici tout jeune...

Sauf que quelques décennies après, il a un peu perdu de sa beaugossité, ach les petites bouteilles, les bonnes clopes, tout ça tout ça...

Alors, qui c'est hein, qui c'est???

Lui?

( Jean Louis Borloo) DR

Ou lui?

(Jean Pierre Mocky) DR

Bon, elle est facile comme devinette. J'essaierais de faire mieux la prochaine fois.

** C'est Jean-Pierre Mocky**

De toute façon, Borloo c'est resté un grand enfant, la preuve:

©Katya Legendre

"A.N.A.T.O.L.E est depuis une dizaine d’années, le personnage récurrent du travail de Katya Legendre. Migrant de pays en pays, apparaissant dans différents milieux sociaux et culturels, A.N.A.T.O.L.E tisse un lien entre les hommes et sonde au gré de ses ballades, l’âme d’un lieu où les individus rencontrés sont pris dans un système d’échanges, définissant aussi bien le Moi que l’inconscient. A.N.A.T.O.L.E, citoyen du monde tisse sa toile dans une esthétique relationnelle et acquiert une existence artistique contemporaine dès lors qu’elle met en jeu des interactions
humaines

Les 200 A.N.A.T.O.L.E

Est une série-performance réunissant 200 personnalités françaises de tous horizons, tous exclusivement reliés par un trait d’union symbolique, A.N.A.T.O.L.E. Chaque jour durant un an, une personnalité, artiste, sportif, ministre ou autre, a accepté d’être photographié avec A.N.A.T.O.L.E à être publiée dans le quotidien Métro. Les relations existant entre l’artiste et son medium “Metro” ont determiné le projet, lui-même nourrit par une interaction collective.

Source: Young Gallery

L’immobilier en Floride ou dans la Vienne ?

2008-04-25T11:56:00+02:00

Problème loufoque me direz vous. Pas si sûr. Il s’agit, précision importante, d’un placement. Les nombreuses sollicitations de « conseillers » toujours prêts à favoriser votre retraite et soigner vos IRPP débouchent toujours sur la même proposition. La démonstration est imparable et pour ceux d’entre vous qui n’auraient pas de téléphone je résume :

Votre futur placement est basée sur un emprunt de long terme, vous remboursez avec régularité vos échéances qui, pour la majeure partie, sont couvertes par les loyers (toujours garantis grâce à une organisation sans faille d’assureurs et de gestionnaires). Ainsi, avec un faible différentiel (l’estimation faisant appel à diverses probabilités) vous serez après demain plus riche qu’aujourd’hui.

Avec la complicité des banques la démonstration devrait déboucher sur un investissement d'environ150 000€ (c'est la valeur moyenne de ce type de placement).

Jusque là rien à dire. Il vous appartient, avec (bon) sens de convertir cette imparable démonstration par du concret. Généralement tout ceci débouche sur un T3 à Limoges ou autres citées accueillantes de notre beau pays*. L’on prolongera cette démonstration par quelques appréciations positives sur le développement (insoupçonné) du secteur concerné ainsi qu’éventuellement le taux de fécondité qui (vous) assurera d’une occupation permanente de votre logement sur les 15 prochaines années (d'autres arguments peuvent remplacer le taux de fécondité;la créativité des conseillés est immense).

Essayons de transposer cette même somme (150 000€) sur divers secteurs immobiliers.

En île de France vous pourriez espérer l’acquisition de 20 à 30m2, au Maroc il est déjà trop tard pour espérer acquérir un Ryad et le risque de bouleversement social n’est pas à exclure à long terme. Avez vous pensé aux conséquences directe du subprime. Vous avez tous à l’esprit le malheur qui s’est abattu sur les US en juillet 2007, responsable de nos maux. La crise de l’immobilier fait pression dans les états les plus attractifs. Beaucoup d’Américains ne peuvent plus payer leurs crédits hypothécaires et perdent leur maison via la procédure de « foreclosure ».Les banques proposent les maisons sur le marché, et combiné avec la grande quantité de nouveaux projets immobiliers, cela approvisionne largement le marché et fait baisser sensiblement les prix. Savez vous qu'en février 2008 le prix moyen national d’une maison est tombé à 195.900 dollars, (soit une baisse de près de 10 % par rapport à à février 2007).

En complément le dollar est particulièrement faible. Il ne peut vous échapper que cette somme est inférieure au montant de 130 000€ ; permettant ainsi de meubler votre acquisition et payez les divers frais pour 20 000€. Les agents immobiliers américains ont constatés qu’un nombre significatif d’acheteurs étrangers ont investi la Floride et la Californie destinations les plus populaires auprès des acheteurs étrangers.

Maison de vacances en Floride

De plus en plus d’européens deviennent propriétaires d’une maison en Floride.

Que pourriez-vous acheter en Floride ? Pour 165.000 euros, vous avez une maison de vacances neuve, entièrement équipée, sur un terrain de 12 ares, d’une superficie de 200 mètres carré, un étage, trois chambres et une piscine chauffée. http://www.contempo-realestate.com/search.asp . Nos amis américains ont des services de « property management » exemplaires, ils gèrent sans état d’âme votre investissement, vous réservant des pèriodes d'occupation pour votre famille (si vous choisissez des baux saisonniers) et savent vous assurer un taux de rentabilité comparable voir supèrieur au nôtre. , Le « busines model », la liberté et le soleil en plus. Bien sûr, c’est loin. Bien sûr l’art de bâtir n’a pas exactement la même signification à Orlando qu’à Limoges. Bien sûr il y a la crise mais je vous invite à réfléchir à deux fois avant de signer votre « package sans souci ».

*Limoges peut être remplacé par Poitiers et Orlando par Spring Hill ; la démonstration reste identique...la mer en plus.

Borloo et Boutin dans un même bateau !

2008-04-18T18:58:00+02:00

En 2004 J.L.BORLOO mettait en place un appel à candidatures pour des logements "CQFD", acronyme signifiant des logements à "coût, qualité, fiabilité, délai maîtrisés". Il s’agissait de faire « produire des logements diversifiés, durables, répondant à des exigences de qualité environnementale et urbaine, dont les délais de réalisation seront réduits et les coûts de construction et les charges de fonctionnement seront maîtrisés ». Pour mémoire, il était précisé « les critères de sélection seront centrés sur les délais de réalisation, sur le coût et sur la qualité architecturale». Cet appel à propositions s’inscrivait dans le cadre du plan de cohésion sociale du ministère présenté cette année là avec l'objectif de rénover des centaines de quartiers et construire 500.000 logements sociaux en cinq ans. Nous sommes au terme des cinq années.

BORLOO est tombée à l’eau

Il s’agit d’un double échec.

Le premier échec consistant à proposer une maison à 100 000€ sur la foi de quelques échanges optimistes avec des industriels qui pour ce budget s’engageaient à réaliser des logements individuels de qualité pour une famille de 4 personnes. Mission délicate (et je pèse mes mots).

Le second échec consistant à découvrir, au dépens de l’opération, l’absence de foncier disponible permettant de poser cette petite merveille. Le terrain étant, en effet, un paramètre totalement négligé dans l’offre initiale du Ministre qui à découvert tardivement qu’une parcelle viabilisé coutait, à minima, le prix d’une construction…

Mme Ch. BOUTIN est sur le bateau.

Son équipe, clone de la première, a pris le relais sur ce sujet. Grace aux efforts du Crédit Foncier de France et du CIL (1% au logement) le problème du foncier est aujourd’hui neutralisé : La mise en place d’un report d’acquisition du terrain au terme du financement du logement allège en effet sensiblement le montant (initial) à rembourser. Ainsi, locataire d’une parcelle à construire par bail différé de 15 ans, le primo accèdent rembourse dans un premier temps uniquement le coût de construction du logement. L’achat de la parcelle n’intervenant qu’au terme du remboursement du logement. Le Pass-Foncier est né. Bien que discutable sur le fond (en France, la propriété du sol emportant la propriété du dessus) ce montage apporte une solution « exotique » aux candidats au logement individuel. Il s’agit d’un projet ambitieux, le montage faisant appel à diverses obligations (plafond de ressource éligible au PTZ (prêt à taux zéro), adéquation des revenus avec la zone de construction, passage obligé par le CIL ou le CFF, mise à disposition d’aide éventuelle des communes (directe ou indirecte) et l’ensemble soutenue et complété d’une TVA minorée au taux de 5.5%... bref la mécanique à produire de la frustration est mis en place à grand renfort d’annonces. De nombreux sites gouvernementaux vous apporteront toutes explications détaillées sur ce montage.

Deux difficultés demeurent ;

La première est liée aux restrictions en matière de revente ; la cession ne pouvant intervenir qu’auprès d’un candidat répondant aux mêmes critères d’éligibilité et susceptible de reprendre le relais des échéances financières. Nous nous éloignons sensiblement du marché libre.

La seconde est plus perverse. Ce montage n’intéresse que la maison individuelle. Il est aujourd’hui impossible d’envisager cette opération sur du logement collectif vertical.

S’agit-il d’un oubli ? Ce n’est pas impossible ; comme on l’a vu le principe trouve son origine dans l’initiative de BORLOO. La focale c’est concentré sur le seul logement individuel. Nos élus bafouent les décisions du Grenelle de l’environnement ; l’affaire sur les OGM en est un des exemples les plus récents. Plus pervers, car moins visible, l’art de miter nos campagnes de lotissements à faible coûts entrainera des conséquences irrémédiables pour notre environnement. On peut toujours revenir sur un texte législatif. Il sera plus difficile de revenir sur des actes physiquement irréversibles pour l'environnement. En effet, construire du vertical, des maisons groupées et des petits collectifs est moins coûteux à la production, moins polluant à l’usage (par la mutualisation des moyens techniques en particulier) et concentre les déplacements sur des distances maîtrisées. Oublier le collectif dans cette « aventure sociale » est une erreur qu’il faudra rapidement réparée.

Avant que Mme Ch. BOUTIN quitte le bateau je suggère qu’elle travaille sa copie pour que la maison à 15€ devienne le logement à 15€ et qu’ainsi le concept s’étoffe et ne tombe pas à l’eau.

Les sénateurs PS/PC/Radicaux et vert boudent la loi OGM

2008-04-17T21:40:54+02:00

Hier soir, devant le dénie de Démocratie caractérisé du ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo et du rapporteur de la commission des affaires économiques, Jean Bizet. Les sénateurs PS et apparentés ont quitté l’hémicycle afin de protester contre le souhait du ministre de ne voir aucun « amendement extérieur » passé, même ceux de leur propre majorité, notamment celle de Mr Legrand, qui allait vers une plus grande précaution envers les OGM.

La séance a donc repris sans les sénateurs de l’opposition. La loi doit avoir une deuxième lecture, mais ca risque de tourner court et la loi pourrait être adopté plutôt que prévu.

Combattre avec véhémence ce genre de pratique, voila pourquoi je fait de la politique ! Que des lobbies face le forcing auprès de nos parlementaires passent encore, mais de là a baissé la tête aux moindres petits enjeux économique, c’est assez regrettable…

La maison à 15 euros par jour

2008-04-17T18:47:00+02:00

Lu ce dernier scandale Accession à la propriété : la maison à 15 € par jour, qui ne concernera une fois de plus qu'une certaine catégorie de personnes. projet discriminatoire et scandaleux comme allez pouvoir le constater.

1-Discriminatoire ? Je cite :

"Ce système d’accession à la propriété qui se traduit par des remboursements d’environ 450 euros par mois permet d’acheter ou de faire construire une maison coûtant entre 150 000 et 185 000 euros, terrain compris. Par le biais du "Pass-Foncier", le remboursement s’effectue en 2 temps : celui de la maison pendant 18 à 25 ans puis celui du terrain pendant 10 à 15 ans. Pour en profiter, il est nécessaire néanmoins de remplir 5 conditions :
ne pas être déjà propriétaire,
acheter une maison neuve ou faire construire,
avoir au moins 2 enfants,
bénéficier d’une aide à l’accession à la propriété attribuée par une ou plusieurs collectivités locales du lieu d’implantation de la maison,
ne pas dépasser certains plafonds de revenus, l’année 2006 étant l’année de référence."

Entendez par là que si vous êtes les heureux parents "d'un seul enfant" (pas d'allocation familliale sur laquelle se rabattre en cas de non paiement), l'offre vous passe sous le nez, tout comme les crédits immobiliers alloués par les banques, une couple un enfant n'est pas le profil typeidéal pour débloquer un crédit immobilier, deux enfants oui.Discriminatoire.

2-Scandaleux : 40 années d'entêtement pour un couple n'ayant pas 2 smics :

Par exemple :
Vous êtes un couple avec 2 enfants.
Vos revenus nets par mois sont de 1 800 euros.
Vous souhaitez acheter en zone B
Le terrain coûte : 50.000 euros
La maison coûte : 110.000 euros TTC (à 19,60%)
soit un total de 160.000 euros
Au final, vous paierez :
- D’abord la maison à raison de 426 euros par mois pendant 23 ans (sur la base d’un taux de prêt nominal de 5 % hors assurances)
- Puis le terrain à raison de 328 euros par mois pendant 15 ans.

J'aime bien la note finale :

"Et si je ne peux plus payer ?
Le 1% logement vous rachètera votre maison en cas d’accident de la vie, et se chargera de reloger votre famille s’il ne parvient pas à vous maintenir dans les lieux".

Encore un foutage de gueule comme l'avait dénoncé Monolecte dans Rêves de pierre.

Question : à qui profite le crime ? Car il s'agit bien d'un crime que d'endetter des familles précaires au départ, leur faire croire qu'ils peuvent devenir propriétaires avec cette mesure, alors que les banquiers jamais ne leur accorderaient un crédit avec 1800€ net de revenus mensuels, soit moins de 2 smics.

Bienvenus dans la dernière arnaque du gouvernement.

Selon Florian Roulies

Grand cafouillage au gouvernement

2008-04-11T09:48:00+02:00

Après l'affaire Nathalie Kosciusko Morizet obligée de faire des excuses après ses propos tenus sur Jean-François Copé et Jean-Louis Borloo, après la discussion du projet de loi OGM à l'Assemblée, la cacaphonie reprend au sein du Gouvernement suite à l'annonce de la suppression du financement par l'Etat de la carte famille nombreuse.

Ainsi comme le rapporte Le Parisien dans son édition d'aujourd'hui :

En intégrant la suppression de la carte familiale dans ses 166 propositions pour réformer l'Etat, Nicolas Sarkozy a déclenché - à son insu ? - un tollé des associations familiales, de certains syndicats et d'une partie de la majorité. Ce feu de critiques a provoqué ipso facto de la part de ses ministres des mises au point embarrassées frôlant le couac, voire la cacophonie. Alors qu'hier matin Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux Transports, affirmait sur France Info que « la carte famille nombreuse allait certainement disparaître », dans l'après-midi il faisait marche arrière, déclarant que les réductions accordées aux familles nombreuses à la SNCF «ne disparaîtront pas ».
Affirmation réitérée par Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille. D'après le gouvernement, « la carte, sous sa forme actuelle, va évoluer (...). Cela ne doit plus être un effort financier pour l'Etat »... « C'est dérisoire par rapport au coût total de la politique familiale menée par l'Etat. Tout ce que cela va nous rapporter, c'est de nous mettre les associations familiales à dos », s'étrangle un député UMP.

S'il y avait moins de Ministres et de Secrétaires d'Etat au gouvernement, il y aurait certainement moins de cacaphonie !

Si notre Président était plus proche des Français, il se serait peut être attaché à chercher d'abord à améliorer l'efficacité de l'Etat avant de chercher à faire des économies sur le dos des familles françaises !

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

La carte famille nombreuse maintenue

2008-04-10T12:33:00+02:00

Sur RTL, Jean-Louis Borloo a assuré qu'il n'y aurait pas de modifications pour les familles nombreuses, après l'annonce de la fin de la compensation financière versée par l'Etat à la SNCF.

La réduction pour ces familles sera maintenue "d'une manière ou d'une autre". Le ministre de l'Ecologie a fait valoir les liens capitalistiques existant entre l'Etat et la société de chemin de fer pour rassurer les utilisateurs.

source : RTL et Le Figaro

Le gouvernement lâche t'il les familles?

2008-04-10T09:47:00+02:00

SNCF: la possible fin de la carte famille nombreuse inquiète les consommateurs

Vincent Nguyen AFP/Archives ¦ Des voyageurs sur un quai de la gare de Lyon à Paris, le 14 juillet 2007

Le désengagement de l'Etat dans le financement de la carte famille nombreuse et autres tarifs «sociaux» (congés annuels, étudiants ou trajets domicile-travai) de la SNCF suscite l'inquiétude des associations familiales et de consommateurs sur les modalités de leur remplacement, dont les familles ne veulent pas faire les frais.

Plus de trois millions de personnes bénéficient en particulier de la carte famille nombreuse, qui offre plusieurs avantages mais permet surtout de profiter de réductions sur les billets de trains, comprises entre 30 et 75% selon le nombre d'enfants.
Lire l'article

DERNIERE MINUTE

(Source AFP, sur YAHOO Actualités) - La carte Famille nombreuse sera maintenue "d'une manière ou d'une autre", a assuré jeudi le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo.

"Je vous affirme qu'il n'y aura pas de modification pour les familles nombreuses", a-t-il assuré à RTL. La carte sera maintenue "d'une manière ou d'une autre".

Selon le ministre d'Etat, il s'agit "d'un problème de réorganisation de clareté du budget. Mais rien n'est tranché pour le moment. C'est un débat mais je vous affirme qu'il n'y aura pas de modification pour les familles", a-t-il affirmé.

Vendredi, l'Etat avait annoncé son intention de cesser de financer la carte famille nombreuse et autres tarifs "sociaux" de la SNCF, suscitant l'inquiétude des associations familiales et de consommateurs sur les modalités de leur remplacement, dont les familles ne veulent pas faire les frais.

Actuellement, l'Etat compense le coût des tarifs "sociaux" (familles nombreuses, congés annuels, étudiants ou trajets domicile-travail) en versant une indemnité à la SNCF (70 millions prévus en 2008).

Plus de trois millions de personnes bénéficient en particulier de la carte famille nombreuse, qui offre plusieurs avantages mais permet surtout de profiter de réductions sur les billets de trains, comprises entre 30 et 75% selon le nombre d'enfants.

Si la secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano a assuré que le gouvernement "ne supprimait pas la carte famille nombreuse", elle a toutefois souhaité que la SNCF, qui a engrangé en 2007 un milliard d'euros de bénéfices, imagine un nouveau système pour cette clientèle.

Gouvernement tire

2008-04-10T08:22:00+02:00

Y'a du mieux pour les femmes, en politique. Indéniablement.

Regardez : avant, on ~~leur~~ lui confiait le Ministère de la Famille ou de la Broderie au Point de Croix. Les ministères qui servent à rien mais qui font joli dans le paysage politique.

Maintenant, c'est mieux, on leur confie de vrais dossiers, très importants : les Droits de l'Homme, l'Ecologie.

Comme ça, on peut plus facilement les virer et discréditer les domaines concernés. Pratique.

D'une pierre deux coups. La politique en est encore à l'âge de pierre, eh oui...

Je remarque que ce sont toujours les femmes du gouvernement qui font des excuses. Fadela, Rama, Nathalie, ça en fait au moins trois en moins d'un an.

Peut-être parce qu'elle n'ont pas la langue de bois aussi polie que celle des hommes. Y'a encore des échardes.

Heureusement, y'a des exceptions, comme Rachida...

F. Fillon rappelle à l'ordre NKM

2008-04-09T20:50:42+02:00

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/09/nathalie-kosciusko-morizet-presente-ses-excuses-a-mm-cope-et-borloo_1032825_823448.html#ens_id=1019229

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

GRAND N'IMPORTE QUOI au sommet de l'Etat

2008-04-09T15:03:46+02:00

OGM: Nathalie Kosciusko-Morizet dénonce un «concours de lâcheté» dans son camp - Libération

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie dénonce dans Le Monde un "concours de lâcheté et d'inélégance" dans son camp, au lendemain des débats houleux sur le projet OGM à l'Assemblée.

Au lendemain de débats houleux à l'Assemblée sur le projet de loi OGM, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, dénonce dans Le Monde un «concours de lâcheté et d'inélégance» dans son camp, incluant dans sa critique son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo et le président du groupe UMP Jean-François Copé au sujet du projet de loi OGM. "Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum", a-t-elle précisément déclaré.

Les députés ont achevé hier soir leurs travaux sur le projet de loi, dont l'examen, commencé le 1er avril, a été une course d'obstacles, marquée au dernier jour par la fronde de l'UMP contre Nathalie Kosciusko-Morizet.

Le vote solennel sur le projet intervient aujourd'hui.

Les députés UMP, furieux de la tournure prise par les débats, ont étrillé NKM et exigé du gouvernement de la "lisibilité" sur ce dossier sensible. L'adoption surprise de plusieurs amendements de la gauche a fini par les faire sortir de leurs gonds sur ce texte sensible, découlant du Grenelle de l'Environnement et dont le Sénat a eu la primeur en février.

"Quand un amendement vient de la gauche et que le gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée, ça veut dire tout simplement qu'il l'approuve", a fait valoir Jean-François Copé. Le patron des députés UMP faisait notamment référence à l'adoption, dans la nuit du 2 au 3 avril, d'un amendement d'André Chassaigne (PCF), qui vise à protéger "les zones de productions de qualité sans OGM".

Seule au banc du gouvernement cette nuit-là, Nathalie Kosciusko-Morizet s'en était remise "à la sagesse" des députés sur ce dispositif, dont le vote est présenté comme "une victoire" par la gauche, qui a même mis en place un "comité de soutien" et une pétition internet en faveur du fameux "amendement 252".

"Nous voulons une lisibilité pleine et entière des messages gouvernementaux", a déclaré à la presse le patron du groupe, Jean-François Copé, en confirmant que bon nombre de députés UMP avaient "mis les pieds dans le plat" pour regretter, sans citer nommément Nathalie Kosciusko-Morizet, sa position jugée "ambiguë".

Les relations entre Nathalie Kosciusko-Morizet et les députés de la majorité sont tendues depuis plusieurs mois, les élus UMP n'ayant jamais digéré la "bise" échangée par la ministre avec l'altermondialiste José Bové, opposant irréductible aux OGM. "Nous fumes troublés lorsque la bise fut venue", avait alors lancé le député UMP Michel Raison.

Un seul député UMP , François Grosdidier, anti-OGM, est intervenu pour s'opposer à cette ligne, sans être soutenu par ses collègues.

Blog, développement durable et insécurité

2008-04-09T09:03:00+02:00

Quelques liens.

La sécurité se dégrade. "Contrairement aux apparences les politiques conduites depuis plusieurs années en matière de sécurité se dégradent", selon Sébastien Roché, directeur de recherche au CNRS (Telos).
Le bêtisier du développement durable. Quelques citations cocasses, qui prouvent que tout le monde a oublié le Grenelle de l'environnement. (La décroissance)
10 raisons de ne pas commenter un blog. "Mais pourquoi personne ne comment mon blog?" (CDLM)
Tweetcloud. Faire un nuage de tag avec twitter.
Write like a blogger. Des conseils pour les blogueurs. Ex: "Vous n'avez pas à tout dire en une seule fois. Ajoutez une idée chaque jour, faites en un billet". (Seth Godin)
Un parti d'opposition tunisienne proteste contre les saisies répétées de son journal. (Tunisia watch)
10 Conseils pour bien networker. Des conseils pour "booster" son réseau (Chine Lanzman)
Jean-François Kahn sur la Chine. "Il y a osmose entre l'ultralibéralisme et le système chinois". (video)

Ecolonomie

2008-04-03T16:42:49+02:00

Cela m'avait échappé lorsque c'est sorti :

Dans son élan, il [Jean-Louis Borloo] va jusqu'à inventer un nouveau concept: "La vraie croissance française et européenne, ce sera "l'écolonomie". La croissance répond à des besoins. Et les seuls véritables besoins, ce sont les eaux, les déchets, l'énergie...""

Lorsque l'on sait que les mots écologie et économie sont formés à partir du même élément grec oikos, maison, suffixésrespectivement de nomos, administration ou gestion, et logos, science ou discours, on se dit que notre grand amateur de boissons diverses se fiche un tout petit peu de l'écologie, de l'étymologie ou du sens des mots. Le mot écolo ne veut pas dire plus concerné par l'environnement ou le milieu, c'est juste une apocope famiilière et on se demande ce qui vient faire le lo dans écolonomie alors que cela ne se rapporte plus à rien... On a affaire à un beau monstre linguistique. Son concept est en outre particulièrement fumeux, parce que les vrais besoins cela peut être aussi l'alimentation, la santé, la solidarité, la liberté ou la culture. Mais c'est si bien d'affirmer de manière péremptoire des choses vagues...

La publication des billets du Petit Champignacien sera en vitesse réduite pendant cette fin de semaine pour cause d'empêchement technique.

Débat sur les OGM (suite)

2008-04-02T11:33:00+02:00

Le débat a été houleux sur les OGM hier à l'assemblée. C'est en tout cas une question difficile et complexe, car nécessitant d'arbitrer entre santé, science, enjeux économiques, agriculture... La question est en tout cas loin de faire l'unanimité dans les rangs de la majorité :

Le débat divise les députés UMP : la position officielle du parti est de soutenir le texte, sans doute car les députés UMP sont élus en grande majorité par une poignée de ruraux, sont eux mêmes des notables de chef lieu de canton, et cogèrent avec la FNSEA et les fédérations de chasseurs, et ceci depuis 1945 ; mais François Grosdidier que je citais déjà hier, est opposé au texte et a depuis demandé une liberté de vote pour les députés UMP.

Le débat divise les sénateurs UMP. Élu de la Manche, l'UMP Jean-François Legrand a dénoncé dans Le Monde les «intérêts mercantiles» des pro-OGM : "Président du groupe sur la biodiversité et de l'intergroupe sur les OGM au Grenlle j'en ai tiré la conviction que la biodiversité doit être protégée à tout prix et que les OGM constituent un inconvénient à ce niveau. Leur intérêt est plus que douteux, y compris pour les agriculteurs." Le président du groupe UMP, Henri de Raincourt, a quant à lui qualifié ces propos d'«inacceptables» : décidément, à l'UMP, il faut être droit dans ses bottes.

Le débat divise aussi les militants UMP, comme on peut le lire dans de nombreuses réactions sur le Toile.

Enfin, Jean-Louis Borloo semble lui-même jouer un double jeu : d'un côté il indique préférer le texte initial, rappelant le "problème crucial crucial de dissémination des OGM à d'autres agricultures", mais de l'autre il défend malgré tout le texte à l'Assemblée.

Le débat est donc loin d'être un débat gauche-droite : le Grenelle avait semble-t-il proposé une synthèse d'intérêt général, il est dommage que le Sénat ait modifé le texte à ce point pour favoriser les marchands d'OGM. Le principal d'entre eux, MONSANTO (*), fait d'ailleurs beaucoup de lobbying auprès des élus. Or la démocratie, c'est aussi l'indépendance entre politiques, acteurs du marché et médias. L'un des messages clefs du Modem, de plus en plus d'actualité.

(*) Dans une prochaine note, il faudra d'ailleurs que je parle un peu de cette fameuse multinationale MONSANTO, ex producteur du fameux "agent orange" utilisé pendant la guerre du Vietnam, du désherbant "round-up", et qui avec ses OGM vise à contrôler l'agriculture mondiale.

Qu'est ce que l'égalité ?

2008-03-25T21:36:00+01:00

Egalité. Voilà un mot qu'on connaît bien. Il est de notre devise, "Liberté, Egalité, Fraternite", de notre fièrement nationale Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (DDHC pour les intimes) où les hommes "naissent et demeurent libres et égaux en droit". Il est l'un des mots les plus importants du vocabulaire de la gauche. Mais, c'est quoi l'égalité ?Laissons de côté l'égalité "identité" dont révèrent certains utopistes du XIXe siècle qui pensait que l'avenir de l'homme serait quand même meilleur si on devenait tous les mêmes. Oublions aussi pour le moment l'égalité d'une "société sans antagonisme de classe" que le père Lénine imaginait après la dictature du prolétarait, une égalité "selon les besoins" possible par l'avènement d'un homme nouveau par sa vertu ou que Babeuf imaginait on ne sait trop comment.Parlons plutôt de l'égalité "selon les capacités" dont parlait le même Lénine et bien d'autres avant lui (Marx, Proudhon, Saint-Simon... j'en passe). Dans l'idée, elle rejoint ce qu'on appelle souvent égalité "des chances" ou "méritocratique". Dans cette acception, l'égalité doit être celle des athlètes. Partons tous derrière une même ligne et nous arriverons dans l'ordre de nos mérites. Elle pose deux problèmes : comment partir avec les mêmes chances, et comment juger les mérites de chacun ? Pour répondre réellement au premier problème (et pas à la Broloo...), il faut travailler l'éducation afin qu'elle ne soit pas dépendante des conditions sociales de chacun et il faut... supprimer l'héritage (ou au moins le limiter fortement). Entre autres idées. Mais c'est surtout le deuxième problème qui est le plus gênant. C'est celui qu'on rencontre dès qu'on parle de mérite. Quels sont les critères qui permettent de mesurer le mérite ? Est plus méritant celui qui, malgré un travail intense, est mauvais à l'école ou celui qui, sans rien glander, obtient de bon résultat ? Doit-on juger, en termes de résultats, de temps de travail, de difficulté de travail, de dangerosité, de responsabilité . Et surtout, qui doit juger ? L'Etat, le marché... ? Sur cette deuxième question, je n'ai pas de réponse, notamment sur les critères qui permettraient de juger le mérite de chacun. Mais je pense qu'il faudrait peut-être déconnecter, au moins en partie, l'idée d'égalité de la notion de mérite. Partons du principe que nous sommes tous des être humains, et qu'à ce titre nous avons droit à un minimum vital qui donne à chacun les moyens de s'émanciper.Il y a peut-être un troisième problème : comment récompenser le mérite ? Une reconnaissance sociale, de l'argent.... Là encore je n'ai pas de réponse, si ce n'est que je ne considère ni l'une ni l'autre de ces deux récompenses comme la finalité d'une existence humaine.Edit : à me relire, ce billet est fouilli et fourre-tout.... tant pis ! Promis, un jour je parlerai concrètement...

Vaut mieux entendre ça que d'être sourd

2008-03-07T20:17:00+01:00

Avant un week-end studieux d’élections avec son lot de psychodrame, de scoops, de « on a gagné », de « je vous mènerai vers d’autres victoires », d’analyse sérieuses qui vont ponctuer notre dimanche, la suite du petit exercice commencé la semaine dernière (en espérant qu’il deviendra récurrent).

Hier, plusieurs milliers de fonctionnaires du Medad (Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables) ont défilé dans la rue avec des panneaux : « Sarko, Borloo, touche pas à mon boulot » ou encore « Pour un vrai Medad ». Ce défilé à l’appel de l’intersyndicale FO, CFDT, CGT et FSU revendique « la préservation des moyens de ce ministère » censé être « l’outil majeur de l’Etat pour mettre en œuvre les décisions issues du Grenelle de l’environnement » craignant que la RGPP remette en cause ses moyens, ses missions et surtout ses effectifs. Les syndicalistes et les fonctionnaires du Medad sont assez durs et injustes avec le Président et leur ministre d’Etat. C’est grâce à la volonté du Président que ce ministère existe, c’est lui qui a imposé l’idée d’un grand ministère avec des compétences élargies quand les autres candidats à l’élection voulaient un vice-premier ministre qui aurait eu une fonction honorifique mais rien de plus. En tant que fonctionnaires, ils doivent également savoir que le Président a également du faire face au conservatisme des autres ministères pour créer ce grand ministère aux super-compétences. Il leur a apporté un Grenelle de l’Environnement, salué par tous les acteurs, il a fait du développement durable un enjeu principal de sa politique. Et maintenant, les voilà dans la rue pour protester, grotesque et injuste…

R.Karoutchi qui essaye de se faire bien plus bête et surtout plus excessif qu’il n’est. On dirait entendre du Cali ou même du Royal quand elle disait qu’elle sentait monter le risque de guerre civile avant le 2ème tour de la présidentielle. Alors bien sûr, nous sommes en campagne présidentielle, bien sûr qu’il faut taper dur sur la gauche, l’ennemi, pour faire revenir les électeurs un peu déçus du Président ainsi que ceux qui ne supportent pas les mensonges du PS, bien sûr que les socialistes utilisent des arguments que beaucoup trouvent plus que limite (attaques personnelles, confusion permanente, mauvaise foi et autres petites délicatesses auxquelles ils nous ont habitué). Mais ce n’est justement pas une raison pour faire de même.

La CNIL, en plus de sa mission première, s’octroie désormais de nouveaux pouvoirs comme ceux de créer de nouvelles infractions. Saisie pour 17 plaintes et plus de 160 signalisations d’enseignants au sujet du site internet note2be.com qui proposait aux élèves de noter leur prof en leurs attribuant une note nominative, elle vient de sanctionner le site « illégitimité ». Marrant comment les acteurs dans ce pays cherchent tout le temps à marquer leur originalité. Mais surtout, imaginez si tout ce qui est illégitime devait être sanctionné, on n’en finirait pas de sanctionner. Mais bon, le lobby des enseignants a gagné. Le site était ludique et un peu stupide mais les enseignants l’ont pris au pied de la lettre. Peut-être ont-ils eu peur que le site remplace leur chère évaluation des inspecteurs de l’Education Nationale (entre 18 et 19,75, s’il vous plait) et qu’il reflète un tout petit peu plus la réalité que cette « évaluation » ; peut-être que plus généralement, ils ne veulent pas recevoir de notes et être jugés, ni que la vérité sur le niveau, la pédagogie de certains profs soient exposés en plein jour.

J’aurai pu également parler de S.Royal qui rêve d'un PS à 3 millions d’adhérents ; elle peut toujours rêver. De M.Rocard qui publie une tribune pour une véritable politique du renseignement, lui qui a été un premier ministre qui a baissé les budgets de la Défense et de l’Intérieur, qui fait partie d’une formation politique qui des fois n'est pas loin de considérer la Police comme la source de l'insécurité, qui parle d’échanger un porte-avion contre des moyens supplémentaires pour l’Education Nationale, comme si l’Education Nationale n’était pas assez bien dotée et surtout comme si la question se posait dans ces termes. J'aurai pu parler de Sophie Marceau qui quitte le plateau de TF1 parce que J.M.Le Pen était aussi présent ce soir-là. Ah les bobos et belles âmes si vous connaissiez la réalité du monde…

BOUTIN mieux que BORLOO

2008-02-26T10:44:00+01:00

Souvenez vous. M. BORLOO a proposé à la hâte la maison à 100 000€. Quelle surface ? 85 m2 minimum ; faisons confiance aux constructeurs et aux architectes bâtir aux normes HQE (haute qualité environnementale) à 1000€ du m2 c’est de leurs compétences ! Quantité ? Pas moins de 20 000 par an sur 700 sites distincts !

Le terrain…Ah oui le terrain…question subsidiaire. Où ? Là n’était pas le problème…les maires sont là pour préempter et « offrir » au prix de la terre agricole du foncier disponible après aménagement (les professionnels appellent cela la viabilisation et comporte -à minima- les voiries, les réseaux divers (électricité…bassin de rétention, raccordement aux réseaux de la ville)…et éventuellement quelques plantations pour répondre aux préoccupations légitimes des verts.Tout cela est coûteux et parfaitement négligé par le Ministère. Résultat : seulement quatre maisons Borloo installées sur la même commune : PLOËRMEL, magnifique cité du Morbihan de 9000 habitants (élus UMP) et quelques « en cours » dont 25 maisons pour 500 candidats à EPINAY-SUR-SEINE…

Mme BOUTIN est remise en cause par le Président et doit aller plus vite que son ombre afin de laisser une trace de son passage au ministère du logement et de la ville. Les conseillers en charge du dossier ont peu changés ; ils ne peuvent enterrer une si bonne idée et proposent une redéfinition du produit notamment en fédérant les procédés de financement (mécanisme du 1% logement, création du Pass Foncier permettant le différé de paiement du foncier, prêt à taux zéro ou encore abondement des collectivités locales… pour payer le coût des parcelles foncières). Finalement, la seule nouveauté c'est l'instauration d'un guichet unique (Crédit Foncier de France et Caisse d’Epargne) prenant en charge l'ensemble du dispositif…et la généralisation d’une TVA à 5.5% (nous sommes en secteur social il était temps d’élargir cette possibilité !).

Les communicants font le complément par une « accroche » qui a déjà fait la preuve de son efficacité dans la sphère des concessionnaires automobiles : X euros par jour ! Ici ce sera 15… (Soit 450 euros les mauvais mois en 31 jours ; bref un loyer). Pour ceux qui suivent nous ne savons toujours pas où. Raisonnablement peu dans les Yvelines (où Mme BOUTIN conserve ses mandats électifs)…la liste des terrains disponibles sera proposée à partir du 15 avril (le 1^er cela n’aurait pas fait sérieux). Attendons nous à des propositions concrètes à GUERET, DAX, CHAUMONT, AUTUN, LE PUY…bref des cités où la démographie évolue sensiblement (ce n’est qu’une pointe d'ironie, que les lecteurs me pardonnent). Dans cette liste il importera de supprimer les municipalités de gauche (peu motivées à soutenir les initiatives de ce gouvernement) mais également les municipalités de droite faiblement motivées à augmenter leurs cotas sociaux (par transfert des ménages solvables des HLM existants vers ces maisons et la mise à disposition des logements libérés au profit de nouveaux entrants moins solvables…). Bref sans la nomination d’un super-Prefet dévolu à la cause cette initiative restera un projet par manque essentiellement de volonté des élus s’abritant derrière le problème du foncier ou d’un PLU inadapté. En effet, les parcelles nécessaire à la construction (250m2 par logement de 85m2) au prix de 25 000€ n’existent pas ; les communes disposent rarement de réserves foncières (pour 30 logements il s’agit de mobiliser 1ha) et il est exclu de préempter à ces tarifs.

L’idée initiale était irréaliste et l’absence de résultat est malheureusement là. La ranimer par un habillage marketing la rend pathétique quand on imagine la quantité de demandes insatisfaites que vont avoir à gérer les élus au cœur des bassins d’emplois. Car il s’agit de cela ; donner du logement accessible au plus grand nombre a proximité des bassins d’emplois principalement en zones dites « rurbaines »...et pas à la campagne en quatrième couronne!

Bourses : la fièvre monte à El Mago.

2008-01-21T17:25:00+01:00

L'occident plonge. La forte poussée des économies d'Extrême Orient, conjuguée à de graves erreurs de gestion et de politique internationale, ont fragilisé tout l'édifice euro-américain. Il faut donc remonter dans le temps pour voir quand, comment et pourquoi les économies occidentales ont pris de mauvais chemins aux embranchements et ainsi décider ce qu'il faut faire pour aller mieux.

Les années 1990 ont été une grande époque d'expansion économique pour l'occident. L'effondrement du bloc d'Europe orientale fut le premier ingrédient de ce succès. Il y eut aussi l'éclatante santé de l'économie américaine. Celle-ci eut trois facteurs.

Le premier tint à la première guerre punitive contre l'Irak en 1991 : à l'époque, l'emploi des armes américaines fut très largement financé par les États du Golfe, sorte de retour sur investissement pétrolier. Pour plusieurs années, la renouvellement des équipements de l'armée américaine était financé par l'argent du pétrole. Une véritable aubaine pour l'économie US qui ne s'est pas reproduite en 2003 ni depuis, puisque les Américains financent presque seuls leur présence en Irak.

Le deuxième fut suscité par le grand effort de paix fourni par l'administration Clinton. Retrait de Somalie (certes peu glorieux) et choix pacifique en toute occasion, l'économie bénéficia pleinement de la bonne image d'un président qui, agissant notamment pour une paix équilibrée au Proche Orient, se donnait la carrure d'un grand patron pour le monde, capable de prendre en compte les points de vue de parties invariablement opposées l'une à l'autre. La mort d'Itzhak Rabin, assassiné par un petit connard de facho israélien fit échouer ce qui reste et restera sans doute la tentative de règlement la plus juste du conflit israélo-palestinien. On est au passage navré que la ligne d'Hillary Clinton soit moins équilibrée que celle de son époux (dont les conseillers sont plutôt chez Obama).

Le troisième fut la naissance de l'OMC. Oh je sais que parmi nos amis considèrent l'OMC comme l'ennemi absolu, mais il faut considérer ce qu'il y a de progrès dans cette institution, notamment dans une gestion multilatérale des conflits commerciaux qui prend peu à peu la place d'une gestion bilatérale sans cesse dominée par la loi du plus fort. Libérée, désentravée, l'économie occidentale (et avec elle l'économie mondiale) connut un essor régulier et exceptionnel.

Puis arriva Bush, l'ennemi personnel des belliqueux arabes, le 11 septembre, l'inévitable campagne d'Afghanistan (un fiasco de long terme dit-on en fin de compte), et surtout l'inutile guerre d'Irak qui a mis l'économie américaine sur le flanc pour un certain temps.

Il faut lire l'excellente analyse publiée dans le dernier numéro de la revue "France Forum" (proche du MoDem, elle pourrait l'être encore plus) par Jean-Marie Daillet, qui ne peut être soupçonné d'américanophobie primaire, pour comprendre où en est le premier pays de la planète, un État ruiné, des pauvres appauvris, un système bancaire implosif, bref, tout à refaire, et 1% du PIB de déficit budgétaire supplémentaire selon la décision suicidaire récemment annoncée par Bush aux abois. En vérité, on sait bien comment cela risque de finir : démantèlement de programmes sociaux, c'est le credo des néoconservateurs, alors même qu'Obama, lui, propose la seule mesure immédiatement nécessaire pour éviter un drame humain d'ampleur inégalée depuis 1929 : la création d'un système public de retraites.

Quoiqu'il en soit, la chute des bourses mondiales est le test ultime de la solidité des réseaux financiers. Lors de l'une de ces purges, la bulle financière japonaise est apparue crument et il a fallu des années à l'économie du Japon pour s'en remettre, non sans dégâts importants.

Aujourd'hui, c'est la Chine qui se trouve en ligne de mire, avec sans doute une bulle pire encore.

Mais c'est surtout le moment de songer aux pauvres gens qui, aux États-Unis, sont menacés de la plus affreuse ruine à cause de l'affaire scandaleuse des subprimes. Des petites gens, des ménages presque sans rien, qui risquent bien plus qu'ils n'ont en vérité.

Et c'est avec un peu d'angoisse que je vois arriver sur le marché les "maisons Borloo" à 15 Euros par mois, car elles me font furieusement penser à ce système qui a fait croire à des millions d'impécunieux américains qu'ils pouvaient devenir ... propriétaires.

Au-delà encore, la crise mondiale qui s'annonce doit nous rappeler que le krach de 1987 fut le prélude de la Chute du Mur et que d'un mal sort parfois un bien, et enfin que c'est de toutes façons l'occasion de réévaluer nos critères de croissance économique car l'élan des années 1990 en occident a produit celui des années 2000 en orient et ce dernier a révélé de graves pénuries de produits du secteur primaire (minier, pétrolier, agricole) qui ne sont pas réversibles et qui imposent un effort massif dans le sens du développement durable et, pour l'avenir, de la Haute Qualité.