Last posts on borloo

Le Parti Radical de Haute-Savoie apporte son soutien à F. Bayrou

2012-01-22T12:11:44+01:00

Ce samedi 21 janvier, les membres du bureau du Parti Radical 74 ont décidé d'apporter leur soutien à la candidature de François Bayrou. Cette décision fait suite à de longues réflexions, un débat interne et un vote (75 % "pour").

Dès le départ de Jean-Louis Borloo du gouvernement à l'automne 2010, le Parti Radical de Haute-Savoie a soutenu activement le processus menant à l'indépendance vis-à-vis de l'UMP, au rassemblement du centre au sein de l'ARES et à une éventuelle candidature aux élections présidentielles. Le vote de samedi s'inscrit dans la droite ligne de cette démarche.

La non-candidature de Jean-Louis Borloo et l'évolution idéologique de l'UMP font apparaitre aujourd'hui François Bayrou comme le plus à même de porter les valeurs du centre et d'en rassembler les différentes composantes. C'est la position que porteront les délégués du PR74 lors du 112e Congrès du Parti Radical qui aura lieu le 3 mars, qui décidera de la position des Radicaux dans la présidentielle.

Jean-Luc Arcade, président du Parti Radical 74, accompagnera donc le candidat à la présidentielle lors de sa venue à Annecy le 27 janvier prochain. François Bayrou sera également entouré de l'ancien maire d'Annecy Bernard Bosson, de son successeur Jean-Luc Rigaut (NC), de plusieurs adjoints et conseillers municipaux, d'élus locaux d'Europe-Ecologie-Les Verts et du président du Nouveau Centre 74, le sénateur et conseiller général Jean-Paul Amoudry.

Le responsable départemental des Jeunes Radicaux, Rémy Berthod, présent lors de la réunion du bureau, a voté en faveur du soutien à la candidature de F. Bayrou et devrait être présent (en fonction de ses obligations professionnelles) vendredi prochain.

La fausse ”surprise” de Nombril Ier, l'audace retenue de Borloo

2012-01-20T18:42:00+01:00

C'était jeudi. Une dépêche reprenant une interview du matin, passée sur Europe 1. Son titre? "Sarkozy a été "sidéré d'apprendre l'affaire DSK". Ah oui? Tiens...Pourquoi reparle-t-on encore de DSK, se demande l'auditeur-lecteur, déjà lassé. Y aurait-il encore du nouveau depuis que le roi des forains, Marcel Campion a à son tour, avec la complicité de VSD, éprouvé le besoin d'en reverser une louche sur le dos de l'ex-patron du FMI, en l'accusant de lui avoir demandé un pot-de-vin, il y a....20 ans (c'est là). A y regarder de plus près (cette fois c'est là ), il s'agit en fait d'une déclaration d'Alain Bauer, le conseiller en sécurité de Nombril Ier et président d'un machin supposé mesurer les oscillations de la délinquance en France en fonction des mouvements d'oreille des képis-ou plutôt des ministres qui les dirigent.
Mais pourquoi aujourd'hui, cette soudaine, voire subite"surprise" de Nombril Ier, quelques 8 mois après la "découverte" de l'affaire DSK???...
C'est en lisant, par exemple, Libération de ce 20 janvier qu'on comprend: dans L'espion du Président, le livre publié ces jours-ci par les journalistes Didier Hassoux, Christophe Labbé et Olivia Recasens, qui y accusent Bernard Squarcini, le patron de la DCRI (qui a réuni les ex-RG et l'ex-DST), d' avoir fait de celle ci un instrument de "police politique" au service de Nombril Ier, Il est écrit noir sur blanc que "début mars 2011, un officier de la DCRI confie aux auteurs que "DSK est ciblé". Mieux, qu'"au début du printemps, certains hauts fonctionnaires ont (...) profité des passages croustillants des écoutes concernant DSK. Celles ci circulaient alors de la main à la main sur des clefs USB. A l'Elysée, on n'en ignore pas le contenu". Pour enfoncer le clou, les auteurs rappellent que le commissaire Jean Christophe Lagarde, ex-patron de la sûreté urbaine de Lille leur avait "assuré", rappellent-ils, "l'existence d'une cellule mobilisée sur Strauss Kahn au sein de la DCRI".
On en déduit alors que c'est peut être pour cela que pépère Campion et VSD ont eu le bon goût d'en rajouter. Mais surtout que Bauer a cru bon de re-décrire, en long et en large, avec force détails, la "surprise" de Nombril Ier. En s'efforçant de la dater de cet été.
Ce jeudi, c'était aussi au tour de Jean-Louis Borloo de monter au filet. Un Borloo chargé, nous disent ces journalistes toujours empressés de rapporter les propos de "l'Elysée" sans jamais mettre un nom précis devant, d'occuper le terrain du social pour damer le pion à un Bayrou en pleine érection...sondagière. Depuis qu'il s'est fait niquer par Fillon, n'a plus grand chose à perdre ni à gagner, le Borloo. Il fait donc feu de tout bois, faute de mieux. Réclame donc sans vergogne la paternité de la taxe sur les transactions financières (je te jure!), et fait mine de trépigner - mezzo voce quand même - en faveur de la suppression de la "niche Copé". Ledit Copé avait bien besoin de ça, tiens! Tout emberlificoté qu'il est depuis des semaines dans ses coûteuses histoires d'amitié avec le sulfureux Takkiedine, il ne veut plus que se faire oublier, embrasser le Borloo et tâcher d'éviter l'hémorragie de radicaux, tentés aujourd'hui par l'alternative bayrouïste!

Et, comme c'est bizarre, il se garde bien de la défendre, sa niche, pépé Copé.

Mais pendant ce temps, n'écoutant que son courage, Jean Louis va même plus loin! Jusqu'à oser s'attaquer, avec ses petits bras... juridiques, aux méchantes agences de notation, nous promet-il.
Par contre, l'audace, point trop n'en faut, pour Borloo. T'as vu? L'est désormais "très prudent", comme il dit, sur la question de la TVA sociale, par exemple. Très très prudent, même. Mieux, il insiste désormais pour filer un sévère coup de rabot à la hausse de la TVA...Tu parles! Echaudé, le décoiffé! Il se garde bien de rappeler - et la plupart des journaux avec lui - que c'est en agitant cette idée de TVA sociale au soir du premier tour des législatives, en 2007, qu'il s'était méchamment retrouvé accusé d'avoir fait perdre une soixantaine de sièges à la majorité nombriliste, dont celui du "meilleur d'entre nous", le petit Juppé. Lequel avait alors entamé une longue traversée du désert. Alors que lui, le désert, l'aime pas trop, le Borloo.

Etrun

Les quartiers Est de la ville de Val de Reuil fait peau neuve, explication en image.

2012-01-16T16:47:00+01:00

La livraison des quartiers Est de la ville de Val de Reuil est presque achevée, de la Rue Septentrion à la Rue Bonvoisine, la rénovation des appartements sont évidentes et le constat est flagrant par la rapidité des délais tenus par les entreprises de construction.

Comme le disait notre nouveau Préfet Dominique Sorain, le plan ANRU est achevé à 95% dans ses cahiers des charges, il reste encore la réhabilitation de la Gare SNCF, du Centre Technique de la Ville et des projets en cours, malgré la crise économique, le maire de Val de Reuil par son courage et ses réseaux a réussit à tenir du moins ses promesses sur la rénovation de la commune.

Un courage qu'il faut l'admettre, des entrepreneurs qui ont suivi la compétence de M.Marc Antoine Jamet , ou effectivement la ville de Val de Reuil est une ville et doit être une ville Pilote ainsi la plus jeune commune de France, doit monter l'exemple chose en bon chemin.

Je vous laisse les images à votre disposition.

Bonne visualisation.

Cliquer sur le Carré Blanc!

Bonne année 2012 !

2011-12-31T11:29:00+01:00

Les Jeunes Radicaux de Haute-Savoie vous présentent leurs meilleurs voeux pour 2012. Que cette nouvelle année vous apporte santé, bonheur et réussite.

Nous vous donnons rendez-vous très bientôt pour une année électorale riche en évènements citoyens et politiques auquels les Jeunes Radicaux participeront activement.

Jean-Louis Borloo, président du Parti Radical, en dresse les grandes lignes :

Voeux de Jean-Louis BORLOO - 2012 par partiradical

Jean-Luc Arcade, président du Parti Radical de Haute-Savoie vous présente à son tour ses voeux pour la nouvelle année :

Peux pas...

2011-10-08T14:47:38+02:00

Y'a rien à faire. Même en pensée. J'essaie de me représenter la chose, mais je ne me vois vraiment pas signer une charte d'adhésion aux valeurs de gauche. A la rigueur, me reconnaître dans certaines valeurs de gauche, oui, me reconnaître dans les valeurs de LA Gauche, niet. Même pas de celle d'autrefois dans laquelle Xerbias croit pouvoir trouver une échappatoire. A vrai dire, même, a fortiori pas celle d'autrefois, et notamment pas Clémenceau (ni Jaurès, d'ailleurs).

Alors, évidemment, il n'a pas tort, Nicolas, de préférer la grippe à la peste ou au choléra, mais là, dans la médecine à s'appliquer, il y a un remède d'apothicaire qui ne passe vraiment pas. Trop indigeste.

Donc, au risque de me contredire, bien réfléchi, je n'y irai pas dimanche. Pas de vote pour moi à la primaire socialiste. A vrai dire, Martine, avec son copinage avec le vil Hessel, m'aura bien aidé à finaliser ma décision. Los indignados, très peu pour moi, et les indignations d'Hessel, encore moins. Je préfère les banquiers aux premiers et Israël au second.

Bref, dans une autre vie, sans doute, j'aurais pu participer à ces primaires, mais pas dans celle-là :-)

J'en profite pour répondre en revanche à Melclalex qui me demande à qui pourrait profiter le retrait de Borloo : là, j'avoue que je n'en sais fichtre rien. Mon sentiment, tout comme lui, est que cela ne servira guère Bayrou, au moins pour l'instant, mais comment ce vote peut ensuite se répartir, bonne question.

L'électorat de Borloo est un électorat mobile, plutôt de droite, un peu du centre et un peu de gauche. A côté de cela, je pense que ce n'est pas un électorat qui se reconnaît dans des individus à forts marqueurs idéologiques. C'est un électorat qui aime plutôt la rondeur. Un peu le même que celui de Hulot (en potentiel). Bayrou, avec son caractère fort, peut avoir du mal à le capter. Hollande, au contraire, sur le fond social-démocrate, et plus en rondeur, peut en récupérer une partie.

En théorie, il eût été logique que Morin, s'il se présente, en prît une partie, mais il n'est pas assez charismatique, pas assez connu, et il ne s'est pas assez démarqué de Nicolas Sarkozy. Sous sa présidence, il est vrai que le Nouveau Centre s'est constitué un précieux réseau d'élus (je pense d'ailleurs, qu'au regard du poids électoral de ce parti, l'UMP s'est largement fait avoir dans les répartitions de places) mais il a été totalement inexistant tant d'un point de vue médiatique que dans l'émergence d'idées nouvelles. En revanche, Morin et le NC portent comme un stigmate une réputation de traîtres. Et puis il doit tout à Sarkozy. Son choix risque d'être difficile, comme le disent Vogue haleine et Démocratie sans frontières.

Villepin ? Il est grillé, et de longue date, d'ailleurs. Son parti, République solidaire, ne dispose d'aucune implantation nulle part. Il n'a pas de relais, et il sera certainement plombé par trop de vieilles affaires.

Le plus logique, in fine, c'est 1/3 des voix de Borloo pour Bayrou, 1/3 pour Sarkozy, 1/5 pour Hollande, et le reste...pour l'abstention ! Manifestement, Jérôme Marie, le PDG de l'Institut de sondages BVA, n'est pas loin de penser comme moi. Après, quand on écoute la vidéo, on voit bien qu'il y a tout de même beaucoup d'orphelins de cette candidature...

Mon livre, c'est de l'optimisme, ça montre quel chemin emprunter pour s'en sortir

2011-10-06T12:48:00+02:00

François Bayrou répond aux questions des journalistes des Échos, dans une interview à paraître mercredi 5 octobre.

"Je ne voterai pas le budget. Le voter reviendrait à approuver la politique du gouvernement. Depuis 2007, je la conteste", défend-t-il notamment.

Le forfait de Jean-Louis Borloo est-il une bonne nouvelle pour vous ?

C'est une clarification et toute clarification est utile. Il a fait le constat qu'il était impossible de prétendre incarner une alternative en restant dans la majorité et après avoir été le numéro deux du gouvernement durant quatre ans.

Voulez-vous lui tendre la main ou reprendre le travail de reconstruction du centre ?

La récupération n'est pas de bon aloi et je ne la pratique pas. Mais la reconstruction du courant central de la vie politique française est nécessaire. Elle est d'ailleurs inéluctable. Elle ne peut se faire que dans la clarté et sa condition est l'indépendance. C'est la différence que j'ai eue au travers des années récentes avec les responsables des mouvements qui avaient choisi la majorité : pour eux, comme ils le disent, le centre est à droite. Pour moi, le centre est au centre. Et c'est essentiel car face à la crise la plus grave que notre pays ait connue depuis les débuts de la Ve République, la majorité nouvelle dont le pays a besoin ne pourra être qu'une majorité centrale, pas la majorité d'un camp contre l'autre.

Quel regard portez-vous sur la primaire du Parti socialiste ?

Une primaire de parti s'impose quand ce parti n'a pas de leader indiscuté. Quand le PS aura choisi son candidat, alors s'engagera la vraie primaire, non pas la primaire d'un parti mais la primaire du pays. Ce sera, comme prévu par nos institutions, le premier tour de la présidentielle. Et tous les Français y participeront, choisiront entre plusieurs personnalités et plusieurs projets, sans payer 1 euro et sans faire de proclamation préalable d'adhésion à un camp.

Qu'est-ce qui vous sépare de François Hollande ?

Essentiellement qu'il est le représentant du PS, et ne s'est démarqué ni du programme ni des habitudes de son mouvement. Le PS est prisonnier de beaucoup de mauvaises habitudes et de sectarismes. Il est malsain pour la France que l'UMP et le PS exercent, tout à tour, le monopole du pouvoir. Songer que le seul Parti socialiste pourrait détenir à la fois l'Elysée, le gouvernement, l'Assemblée nationale, le Sénat, la quasi totalité des régions et la grande majorité des départements et des villes, invite à y réfléchir à deux fois. Un des enjeux de l'élection présidentielle c'est de ramener les deux partis dominants des deux dernières décennies à une cure de modestie. Et de faire sa place enfin à une logique non pas partisane mais d'intérêt national. Par ailleurs, les promesses officielles du PS ajoutées aux promesses personnelles des candidats sont tout simplement insoutenables. Les 300.000 emplois jeunes, l'allocation autonomie pour tous les jeunes, le retour de la retraite à 60 ans, les 70.000 emplois créés dans l'Education nationale, l'augmentation des budgets, et j'en passe : je vous le dis avec certitude, cela n'est pas tenable et ne se fera pas.

Croyez-vous que l'UMP puisse choisir un autre candidat que Nicolas Sarkozy ?

Visiblement, la question se pose à beaucoup d'entre eux. Mais la probabilité qu'il se représente reste la plus forte. Et compte tenu de son profil et de son statut de président sortant, je ne vois pas qui pourrait faire mieux que lui dans son camp.

Tirez-vous une leçon du forfait successif, et pour des raisons différentes, de Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Hulot et Jean-Louis Borloo ?

Pour participer à une élection présidentielle, il faut trois choses : représenter un courant politique profond dans le pays, défendre un projet original et s'être construit une sorte de résolution intérieure à toute épreuve. Sinon, cela devient trop difficile.

Voterez-vous le budget 2012 ?

Non. Le voter reviendrait à approuver la politique du gouvernement. Depuis 2007, je la conteste. Il y a eu le projet de loi TEPA, le bouclier fiscal, des déductions fiscales excessives. Le gouvernement a laissé filer les déficits. J'étais et je reste en désaccord profond avec ce qui a été fait. Il faut, selon moi, engager une réforme en profondeur comprenant à la fois une baisse des dépenses budgétaires et sociales et une hausse des recettes. Je suis partisan de la suppression de 20 milliards d'euros de niches fiscales, d'une hausse de 2 points de la TVA, de deux tranches à 45 et 50 pour cent de l'impôt sur le revenu, d'une taxation accrue des successions importantes et d'une simplification de la fiscalité du patrimoine. Cette dernière devrait être intégrée à l'impôt sur le revenu, via l'inscription d'un revenu théorique de 0,5 pour cent sur le revenu des patrimoines au delà d'un seuil de 1 million d'euros, avec abattement sur la résidence principale. Cela permettrait de régler définitivement la question de l'ISF.

Comment jugez-vous l'action de Nicolas Sarkozy face à la crise ?

Ce qui est le plus frappant, c'est son manque de lisibilité. Il ne s'exprime pas sur la crise. Il aurait fallu un Roosevelt ou un Mendès-France qui vienne au moins chaque semaine expliquer aux Français ce qui se passe et vers où on peut aller. Mais lui ne dit rien. Même lorsqu'il rencontre des succès indiscutables comme sur la Libye, il ne s'adresse pas au pays. Il est dans l'erreur contemporaine qui laisse croire que seule l'image compte. Or la vertu démocratique consiste à considérer les citoyens comme des êtres responsables, à échanger avec eux, pas à faire des romans-photos.

Que feriez-vous au pouvoir ?

Je suis résolument contre tout défaut même partiel de la Grèce qui signifierait, pour tous les investisseurs, qu'on ne peut plus faire confiance, désormais, à un prêt libellé en euros. Ce serait la défiance et nous paierions cette défiance, nous Français en particulier, au prix fort. Je suis donc certain qu'il faut un mécanisme, incluant la BCE et les instances communautaires, qui soit une gestion partagée de tout ou partie de la dette de la zone euro. D'un côté, une assurance pour faire baisser les taux d'intérêt, de l'autre une discussion sans arrogance avec les pays de la zone pour aller vers les réformes à conduire. Il faut demander des efforts, mais de manière compréhensive et réaliste. Aider la Grèce à construire une administration fiscale, lui permettre cependant d'investir, obtenir un allongement par exemple à trente ans des délais de remboursement, cela c'est possible. Mais imposer à la Grèce des sacrifices constamment aggravés, par oukases, c'est amener le peuple grec au rejet et à la révolte. Pour l'instant cet équilibre n'est pas trouvé.

Quelle est votre priorité économique ?

Il faut ordonner toute la politique du pays autour de deux objectifs centraux : produire et instruire. En économie, le grand débat et le grand effort national, l'obsession nationale doit être de retrouver les chemins du produire. Et ce n'est pas l'Etat qui produira, ce sont les entreprises. On doit les aider à reconquérir les secteurs de production abandonnés. Donc leur simplifier la vie, les soutenir. On doit travailler sur la vie sociale, les relations entre syndicats et entreprises. Sur le droit du travail. Sur l'image de marque de la France. Cessons de bercer les citoyens avec les propositions lunaires qui prétendent qu'il faut avant d'agir réformer le capitalisme international, mettre sous tutelle les banques ou sortir de l'euro. Tout cela, ce ne sont que des leurres. Les problèmes ne viennent pas d'ailleurs, ils sont chez nous : c'est chez nous qu'il faut les identifier et les corriger. D'urgence.

"Face à l'échec de la Droite et à l'illusion de la Gauche, il faut trouver une autre voie"

En avant le centre !

2011-10-05T08:55:00+02:00

Oui l'annonce de Jean-Louis Borloo nous a soulagés pour la plupart d'entre nous. Nous imaginions mal avoir deux candidats se revendiquant du centre à la même élection. Mais en même temps, je disais à qui voulait l'entendre que sa candidature n'irait pas au bout et je n'étais pas seul. « Tout ce qui va dans le sens de la clarté est une bonne nouvelle » a dit François Bayrou lundi soir. Je partage cet avis.

Cette annonce va, je l'espère, contribuer à l'émergence d'un centre fort et indépendant. Après, ce sont les électeurs qui nous diront à quelle hauteur on peut se permettre l'indépendance tout en continuant à exister. Je ne sais pas si cela se fera rapidement ou pas mais le plus vite sera le mieux. Le rapprochement avec l'Alliance centriste semble déjà être en bonne voie depuis les Universités de rentrée de septembre.

La dynamique de François Bayrou est en bonne voie à présent (enfin !). Et nous sommes prêts à travailler avec et à accueillir tous ceux qui préfèrent l'indépendance qu'avait esquissé Borloo à la soumission à l'UMP. Pour que le centre soit fort il faut véritablement agréger ces forces centristes, qu'elles soient centre, centre droit ou centre gauche. Une majorité allant de Villepin à Valls en passant par Borloo, Arthuis et Baylet, ça aurait de l'allure et de l'avenir !

Ce sont maintenant aux militants d’abord, et surtout aux élus ensuite, de montrer la voie aux citoyens. Borloo a dû faire beaucoup de déçus dimanche soir. Beaucoup voyaient en lui l'alternative à Sarkozy à droite. Si Sarkozy persiste à vouloir se représenter (comme il semble tout droit se diriger), beaucoup d'électeurs de 2007 se reporteront sur un autre candidat. Il exaspère tellement la population qu'une claque est attendue (une claque à la Sénatoriale par exemple). Et comme il vaudra mieux que le report se fasse sur un candidat démocrate que sur une candidate extrémiste, la solution semble déjà être évidente.

On va avoir besoin de tous les talents que le centre porte pour la campagne électorale qui s’annonce. Il faut maintenant remettre le pays dans une ligne de cohérence, de pragmatisme et de construction pour sortir de cette crise multi facettes. Les prochaines semaines nous montreront si j'ai raison ou non.

Après Borloo: le centre se recentre

2011-10-04T17:06:34+02:00

Pas terrible

2011-10-04T01:48:41+02:00

Décidemment, chaque jour qui passe nous apporte son lot de déconvenues.

Le désistement de Jean-Louis Borloo était attendu. Dès lundi dernier, des militants bien informés en parlaient déjà comme d’une chose acquise.

Mais qu’il ait réservé cette annonce officielle à TF1, sans même en référer à ses amis, à ceux qui l’ont soutenu depuis des mois, voire des années, manque singulièrement de respect envers eux.

Nous n’avons pas encore entendu Rama Yade. Serait-elle en train de préparer un communiqué pour annoncer sa propre candidature, car on ne peut pas dire que les hommes soient des plus courageux.

Car la bonne conscience, je veux bien y croire, mais je crois bien plus volontiers à quelques pressions et à un « bon » arrangement, des pratiques bien peu démocratiques mais devenues tellement habituelles.

Dominique Baud

Jean-Louis Borloo jette l’éponge

2011-10-03T17:50:02+02:00

La nouvelle a surpris jusqu’à ses proches qui pour la plupart assurent ne pas avoir été mis dans la confidence : Jean-Louis Borloo renonce à se lancer dans la présidentielle.

Le président du Parti radical et leader de l'Alliance des centres, a avancé hier soir comme explication à cette volte face que "Les temps sont suffisamment troublés pour ne pas ajouter de la confusion à la confusion".

Je lui reconnais volontiers ici une lucidité, un vrai sens de l’auto-critique que je tenais à saluer.

En effet, numéro 2 du gouvernement Fillon, il a accompagné la politique de Nicolas Sarkozy dans pratiquement toutes ses outrances, montrant une sacrée résistance à l’injustice et à la démagogie du Président.

Même si (non sans raisons) Jean-Louis Borloo a longtemps inspiré une image d’humaniste, il lui aurait été difficile, en se présentant, de faire oublier son rôle de soutien de premier rang à Nicolas Sarkozy. Sauf à considérer les Français pour des amnésiques ou des naïfs.

Borloo revoir

2011-10-03T13:05:44+02:00

HE ! « RENTRE TON CENTRE... »

2011-10-03T10:12:00+02:00

Nan, sérieux, il renonce ???

Heu, faudrait m'expliquer là ? Il renonce à quoi Borlito ?

Comment renoncer à quelque chose que l'on a jamais convoité ?

Moi aussi, une fois, j'ai mis la pression sur ma fille pour obtenir qu'elle finisse son repas. Ce soir là, je lui avais dit : « Bon, si tu manges pas tes carottes, tu n'auras pas la surprise au dessert et au dodo direct ! » J'aurais été bien malin, moi, de pas lui donner son dessert que j'avais acheté à l'autre bout de Paris et qui était archi périssable ! (Une cochonnerie à la crème infâme, mais délicieuse, pour nous faire pardonner, nous, parents inquiets, de la nourrir avec plein de légumes frais et bios). Je vous le donne en mille les coquins : ni une, ni deux, qu'elle les a mangées les carottes. Non mais. J'avais pas le moindre doute.

Pour Borloo, c'est pareil : un jeu de dupes qui ne dupe personne. Une chtite pression bilatérale pour échanger des hochets multicolores et roulez jeunesse.

J'adore lire cette phrase dans les journaux du jour : « En renonçant à sa candidature, Jean-Louis Borloo ouvre un boulevard à Hervé Morin... »

Oh les garçons, tout doux ! Mollo ! Nan, il ouvre rien, il s'assure juste un avenir à géométrie variable. Il ne piquera pas de voix à Sarko (il laisse Morin faire). Il ne piquera pas de voix au PS (il laisse Bayrou faire) et il élargi sa compatibilité, lui l'ébouriffé velléitaire, le brillant couteau suisse de l'éternel espoir politique, le bon copain turbulent capable de s'engouffrer dans toutes les tuyauteries. Mais Morin et ses mots de rien... Morin, sérieux. Un boulevard ? Peut-être... Mais alors vers le cimetière du centre, avec les Douste et autres de Robien. Un cimetière où même les vrais éléphants ne veulent pas mourir. Il ne suffit pas d'avoir été « Ministre de » pour porter des défenses...

Bon, à la prochaine, les v.....

Borloo ”renonce à être candidat” à la présidentielle

2011-10-03T09:14:00+02:00

Pour éviter de voir ses meetings perturbés par des milliers d'opposants au gaz de schiste... dont il a autorisé l'extraction quand il était "ministre de l'Ecologie" ?

Quant à Fillon, il louvoie :

Le gouvernement a encore dix jours pour « étudier les dossiers des opérateurs » et autoriser ou non la poursuite des travaux « exploratoires »... « Même si des réserves sont prouvées, rien ne force à proroger les permis ou à autoriser l’exploitation », s'inquiète la presse officielle. On connait depuis six mois la posture de Fillon et Kosciusko-Morizet : se soucier (en paroles) des effets catastrophiques de la fracturation hydraulique sur les nappes phréatiques et la santé des populations ; mais feindre de croire que les pétroliers trouveront « d'autres méthodes » (?) pour briser le sous-sol. D'ici à la présidentielle, parler le langage de la prudence ; après la présidentielle, donner le feu vert aux pétroliers ? C'est la manoeuvre en cours. A moins que la mobilisation populaire ne s'intensifie.

« Où est l'homme ? Je cherche l'homme. » - BORLOO n'avait prévenu personne.

2011-10-03T00:30:00+02:00

Jean-Louis BORLOO a créé la surprise ce soir, en direct du Journal Télévisé de TF1, moins par la nature de son annonce que par le timing de cette dernière : il ne sera pas candidat à l'élection présidentielle. Le ton était ferme et définitif.

Dimanche dernier, TF1 obtenait « l'exclu » (-sivité ?) DSK. Ce soir, le scoop est venu de Jean-Louis BORLOO, co-président de l'ARES au nom de son Parti Radical.

Au sein de l'Alliance Républicaine, il y avait ceux qui croyaient dur comme fer à une candidature BORLOO, a l'instar des présidents des différents mouvements jeunes ; et puis il y avait ceux qui pensaient que l'intéressé jetterait l'éponge.

Le patron du Parti Radical n'avait prévenu personne ; seul Hervé de CHARETTE fut averti, une heure avant l'annonce.

Pour beaucoup donc, point n'est question ce soir de « feindre la surprise. » Pour autant, surprise pour tous il y a : elle vient du « timing » choisi par « JLB ». Aucun de ceux qui pensaient Jean-Louis BORLOO susceptible de renoncer n'avaient imaginé qu'il annoncerait une telle décision si tôt !

Ce faisant, JLB coupe aussi l'herbe sous le pied d'un certain nombre de ses « amis » : ceux qui capitalisaient sur son retrait mais dans la dernière ligne droite seulement, pour profiter de l'aspiration médiatique de BORLOO ; ceux qui comptaient sur lui pour monter parmi ses bagages dans un prochain gouvernement, après avoir usé de leurs couteaux de cuisines dans le dos de leurs anciennes familles ; ceux enfin qui lui espéraient un échec si cuisant à la présidentielle qu'il aurait fait « place nette » pour une plus jeune génération.

Nombreux sont ceux qui ce soir ont eu le souffle coupé, qui avaient tout misé sur un nouveau Parti Radical, arbitre de 2012 et d'après. Nombreux sont aussi les plus chauds partisans d'une candidature centriste 2012 envers et contre tous, déçus – voire « en colère » - se sentant « floués » ou « abandonnés », et dès lors en quête d'un ersatz de candidat centriste.

Quelques morceaux choisis des réactions provoquées par cette déclaration finiront de donner du relief au tableau :

mot d'ordre UMP : « BORLOO, la responsabilité ! »
Hervé MORIN : « Je viens d'apprendre que Jean-Louis BORLOO ne serait pas candidat, ma détermination n'a jamais été aussi forte. »
Jean-Christophe LAGARDE : « Le centre n'aura donc pas de candidat crédible aux présidentielles. Mais le renoncement d'un homme n'est pas la fin d'une idée, d'un combat. »
Silence de François BAYROU.

Ce soir, le centre-droit s'interroge.

Renoncement de Borloo : analyse à chaud

2011-10-02T23:20:00+02:00

Le président du Parti Radical et de l'ARES (Alliance Républicaine, Ecologiste et Sociale), vient d'annoncer ce dimanche 2 Octobre sur le plateau du 20h de TF1 son intention de ne pas se présenter à l'élection présidentielle. Cette annonce appelle plusieurs conséquences :

Sarkozy : seul candidat à droite

Ce retrait de l'ex-ministre d'Etat laisse le champ libre à Sarkozy sur son centre droit. Bien que n'ayant aucune chance d'accéder au second tour de l'élection présidentielle, Jean-Louis Borloo représentait tout de même un fort potentiel électoral, dont est loin de disposer le seul autre candidat possible de l'ARES : l'ex-ministre de la défense Hervé Morin.

La fin de la danse du centre

La défection de Borloo valide la stratégie mise en place depuis un an par Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, consistant à clarifier le discours du parti sur un certains nombre de thèmes sensibles, tels l'assimilation ou le communautarisme, et à adopter une atitude beaucoup plus offensive que son prédecesseur Xavier Bertrand face à la gauche. Prenant acte de la droitisation accélérée de l'électorat constatée dans les sondages depuis plusieurs années, cette stratégie est validée par le retrait du seul candidat centriste risquant de gêner Sarkozy en 2012.

La récompense de la fidélité

Le retrait du seul candidat "lourd" du centrisme marque enfin l'échec de la longue liste d'élus qui, de Hervé de Charette à Yves Jégo en passant par Rama Yade, ayant quitté l'UMP autant par frustration gouvernementale que par désaccord idéologique, ont cru trouver dans "l'Alliance" et son ex-potentiel candidat une planche de salut à leur carrière politique. Qu'on le déplore ou qu'on s'en réjouisse, la preuve est faite une nouvelle fois qu'en Sarkozie, la pleurnicherie ne paye pas.

"Soyons fermes, purs et fidèles. Au bout du chemin se trouve la plus belle des récompenses : celle des hommes qui n'ont pas cédés."

Charles de Gaulle

Une interview ... pour rien dire

2011-10-02T21:52:00+02:00

Jean Louis Borloo était ce soir invité du journal télévisé de TF1.

Après avoir rappelé ses critiques des choix gouvernementaux, et précisé qu'il s'était préparé avec "un projet prêt", il a déclaré à Claire Chazal qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle 2012.

Jean Louis BORLOO n'est pas candidat à la présidentielle

2011-10-02T21:35:00+02:00

Jean Louis BORLOO était ce soir l'invité du 20h de Claire CHAZAL sur TF1. Le président du Parti Radical a annoncé qu'il ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2012.

L'ancien ministre d'Etat, estime que "les centres n'ont jamais été aussi éclatés" et que la "dynamique des centres n'est pas suffisante pour être présente au second tour". Il a rappelé que les crises et le climat actuel des affaires accentuaient le risque des extrêmes. Jean Louis BORLOO indique qu'il "aurait aimé porter" le projet du centre mais que sa "candidature apporterait de la confusion".

REGARDEZ JEAN LOUIS BORLOO AU 20H DE TF1

2012 : Jean-Louis Borloo renonce à se présenter

BORLOO : retour à la case départ !

2011-10-02T20:54:00+02:00

Dans un post du 24 juillet dernier intitulé "Borloo, ira ira pas, mais où exactement ?", je m'interrogeais déjà sur la volonté réelle du patron du Parti Radical de se présenter aux élections présidentielles de 2012.

Il ne m'a jamais paru réaliste que l'ancien Ministre de l'Ecologie puisse aller jusqu'au bout de son rêve. Son bras de fer avec Nicolas SARKOZY, depuis quelques semaines, aura donc tourné à l'avantage de ce dernier.

La déroute des sénatoriales a fini par convaincre également BORLOO ? Pas sûr que cela en soit la véritable raison et chacun d'entre nous peut imaginer facilement que des petits arrangements entre amis ont été scellés !

Nous assistons à une "duperie" dont il ne se relèvera pas et dont aucun de ses proches ne se relèvera, sans parler des centaines de milliers de Français qui se retrouvent une nouvelle fois "volés" par des jeux de rôles et de mesquins calculs électoraux pour aboutir au fameux "YALTA" : le choix entre la Gauche et la Droite, entre l'UMP et le PS.

La Démocratie est une nouvelle fois affaiblie.

Je lui souhaite un bon voyage de retour à Valenciennes, pour y écrire ses mémoires et y redevenir un bon notable... Tchao, pantin !

Gaz de schiste : les industriels vont-ils biaiser la loi ?

2011-09-13T13:18:00+02:00

Restons mobilisés ! Les extracteurs avaient jusqu'à aujourd'hui pour indiquer leurs intentions aux pouvoirs publics. Et ça tourne comme prévu :

Pas question de renoncer au permis de recherche accordé par le discutable Borloo ! Les industriels extracteurs le gardent dans leurs griffes. Le groupe Total, par exemple, a annoncé hier son inflexible résolution : il veut continuer à forer de Montélimar à Montpellier. Mais comme la loi française proscrit l'extraction par fracturation hydraulique (méthode qui gaspille l'eau et pollue massivement), Total déclare que celle-ci n'est « pas prévue » par son programme de travail. Or les autres méthodes possibles sont trop coûteuses... Ce qui laisse planer un doute sur les intentions des futurs exploitants.

Ces autres techniques ne sont d'ailleurs pas moins agressives pour l'environnement souterrain : fracturation par arc électrique, fracturation par le propane (et non plus par l'eau), fracturation pneumatique en injectant de l'air comprimé dans la roche mère pour la désintégrer... Tous ces procédés nuisent aux nappes phréatiques et aux sources, sans compter leurs effets directs sur la santé humaine.

Plutôt que de s'acharner à menacer notre environnement (et de parader sur les estrades de Sant'Egidio en affichant un noble souci de la paix mondiale), Total ferait mieux de payer ses impôts à la République.

Shame on them.-

A mon avis, Borloo sera candidat

2011-09-11T09:10:00+02:00

C'est curieux, quand je discute avec des militants ou des cadres du MoDem, je les entends souvent dire que Jean-Louis Borloo ne sera pas candidat à l'élection présidentielle. C'est ce que pense aussi François Bayrou, estimant que les accords politiques qui lie le président du Parti Radical et Nicolas Sarkozy sont trop forts pour que le second ne dissuade pas le premier d'y aller.

Je ne partage pas du tout cette analyse. Il y aura un deal entre Sarkozy et Borloo, mais après le premier tour, pas avant. Tant que Borloo sera dans les sondages entre 5-6% et 8%, il ne renoncera pas.

En revanche, si les intentions de vote en sa faveur s'effondraient il en irait autrement à l'évidence. La tactique de Borloo est très simple : il espère refaire le chemin de François Bayrou en 2007, mais, à l'inverse de ce dernier qui a préféré l'indépendance et la fermeté de ses convictions, négocier au prix fort son ralliement s'il récupère beaucoup d'électeurs.

Ce n'est pas plus compliqué que cela. Pour que cette tactique soit vraiment couronnée de succès, il faudrait que Bayrou s'effondre ou se rallie à Borloo.

Mais ce que les alliés de Borloo ne comprennent pas, c'est que c'est parfaitement impossible. Jamais Bayrou ne se résoudra à hypothéquer l'avenir en se ralliant à une tendance politique.

Il y a entre Borloo et Bayrou deux tactiqes irréconciliables. Le premier veut s'allier tout de suite, l'autre demeurer indépendant à tout prix. Bien sûr quand il s'agira de prendre des mesures pour la France, l'un et l'autre pourront se rejoindre, à condition que Borloo soit autrement plus honnête que ce qu'il n'a été jusque là : j'ai du mal à le voir faire valoir ses idées alors qu'il n'a rien dit (et fait !!!) pendant les quatre années qui viennent de s'écouler.

Je l'ai déjà dit, en principe, les idées exprimées par l'un et par l'autre sont proches, mais le problème, c'est que je n'ai pas confiance en Borloo pour les faire appliquer un jour, alors que Bayrou a prouvé qu'il ne lâchait rien.

Mon problème principal par rapport à Borloo, ce n'est pas celui des idées (encore que je trouve que Bayrou a tout de même autrement plus de fond) mais celui de la confiance...

ARES...

2011-09-10T17:08:00+02:00

Alliance Républicaine Écologique et Sociale, cela donne ARES. Voilà le sigle qu'a choisi Borloo pour sa coalition de micro-partis.

Je ne veux pas être vache, mais Arès, le dieu grec de la guerre, si c'est à lui que ses conseillers ont pensé, c'est le dieu le plus c..., le plus impulsif et le plus obtu de tout le panthéon grec.

Homère en dresse un portrait édifiant dans son Iliade. Dieu de la guerre et de la violence, il excelle surtout dans la querelle. Constamment à se friter avec sa soeur, Athéna, également déesse des guerriers, mais qui a la sagesse et l'intelligence en plus, il se fait réguluièrement latter la tronche par cette dernière, soit indirectement, via le bras d'un héros audacieux comme Diomède, soit en combat singulier, notamment quand Zeus laisse les dieux prendre parti dans la bataille, à la suite de la mort de Patrocle, de peur qu'Achille, dans sa rage, ne subertisse Troie à lui tout seul.

Le portrait, en fait, c'est Zeus lui-même qui le fait par la plume d'Homère. Arès vient de se faire avoir par Athéna qui l'a blessé lourdement en appuyant un trait de Diomède. Piteux, Arès vient se plaindre alors à son père Zeus de ce que sa soeur lui cherche constamment querelle. Il se fait recevoir par son père qui non seulement le chasse mais lui notifie que c'est certainement de sa mère Héra et pas de lui qu'il tire son goût immodéré pour la chicane. Une vraie petite scène de famille, quoi :-)

Si c'est sous son patronnage que se place la confédération de Borloo, c'est mal choisi : en Grèce personne ne rendait hommage à Arès, pas même dans les guerres. Pas de temples et une mauvaise réputation partout. Pas de chance, amis néo-centristes,radicaux et gaucho-modernistes...

L'aurait p't'êt fallu demander son avis à Bayrou qui a l'avantage d'être un agrégé de grec ancien et n'ignore rien donc de ces éléments...

Tu vas arrêter de fumer, Paillé ?

2011-09-02T07:15:00+02:00

Gentil toutou à son Sarko, allez, aux pieds, Paillé ! N'a pas eu son nonos et n'essaie de mordre ? Tsss, allez, va chercher la baballe !

Finalement, la question, c'est de savoir si on a ou non les lieutenants qu'on mérite...Sarkozy a Lefebvre et Borloo...Paillé !

Paillé (au fait lisez sa biographie édifiante sur wikipedia pour mieux vous faire une idée du personnage) ne sait plus quoi dire pour exister politiquement. Sans doute essaie-t-il de bien se faire voir de son nouveau maître Jean-Louis (va-s-y, Rex, mords, mords, mon bon toutou, mords-le, le François !).

Donc, sa nouvelle psychose hallucinatoire, c'est le deal secret entre Sarkozy et Bayrou. Franchement, lecteur sain d''esprit, qui n'a fumé ni cable, ni haschich, ni consommé aucune forme de substance psychotrope, imagines-tu un seul instant que François Bayrou dont l'opposition constante au maître de l'Élysée est patente, puisse avoir passé un accord avec un homme auquel tout l'oppose ?

Borloo ne parvient pas à percer dans les sondages en intentions de vote alors qu'il se voyait déjà négociant son entrée à Matignon en 2012 et du coup, ses potes tentent le tout pour le tout pour relancer la machine enrayée.

Enfin : faut pas prendre les Français pour des andouilles ! Tenter de faire passer Borloo pour l'opposant et Bayrou pour le gentil collaborateur de Sarkozy, fallait oser. Mais bon, vous savez qui, pour paraphraser une formule fameuse d'un film d'Audiard, ça ose tout...

Borloo et Bayrou pourraient s'allier, mais...

2011-08-25T16:34:52+02:00

Laureline Dupont de Marianne a constaté à peu près les mêmes choses que moi : il y a une comptabilité presque parfaite entre les propositions de Bayrou et celles de Borloo. En fait, elle va même plus loin que moi : elle pense que Borloo a lu Bayrou. Les centristes sont généralement gens pragmatiques, et cela ne m'étonne guère qu'ils se rejoignent dans nombre de domaine. En ce qui concerne le transfert de la protection sociale sur la TVA, je rappelle même que Borloo avait fait la proposition en juin 2007 ce qui avait eu le don de provoquer l'ire de l'UMP et de Nicolas Sarkozy. On y arrive pourtant.

Je l'ai déjà dit ici, s'il n'y avait François Bayrou, je voterais sans doute pour Jean-Louis Borloo.

Non, ce qui me gêne avec Borloo, ce ne sont pas les idées. C'est la crédibilité. Il avait l'occasion, en 2007, de soutenir le programme de l'UDF et de Bayrou qui était peu ou prou ce qu'il défend à l'heure actuelle. Il avait même reçu une lettre de supplication de la plus grande partie des cadres du Parti Radical ainsi que des jeunes radicaux. Il n'en a rien fait. Je le redis, son rôle dans l'affaire Tapie et ses relations avec l'individu m'inspirent la plus grande méfiance. Je n'ai pas observé d'impact significatif de sa part dans le gouvernement Fillon depuis 2007. En revanche, j'ai bien pris note que c'est son recalement qui sa sonné pour lui l'heure de la charge contre son ami Nicolas.

Plus fâcheux : Jean-Louis Borloo, à l'inverse de François Bayrou, annonce par avance son ralliement non à une majorité d'idées, mais à une majorité politique, puisque d'ores et déjà, c'est l'UMP qui bénéficiera de son appel à report au second tour.

C'est triste. Borloo et Bayrou se barrent la route l'un à l'autre. Hélas, les centristes authentiques le savent, et Arthuis l'a finement observé : sans indépendance, pas de crédibilité. Je connais Bayrou. Il est sincère. Tout son livre est orienté vers la volonté de créer un arc politique central. C'est cette majorité d'idées qui l'intéresse et non sa personne comme sont toujours pressés de le déclarer les zélotes qui font profession de l'enfoncer. Si Borloo faisait le choix de l'indépendance (mais il en est incapable) je pense que Bayrou serait prêt à s'effacer pour laisser au meilleur centriste et à la démocratie sociale les chances de réaliser le score le meilleur.

En tout cas, je me réjouis de ce que les idées de Bayrou fassent leur chemin. Sur la dette, par exemple et la nécessaire réduction des déficits. Il fait le bon choix en décidant de soutenir la Règle d'or. 60% des Français en approuvent d'ailleurs le principe.

Aussi bien Borloo que Bayrou ont raison en admettant de longue date le principe de se ranger à une TVA (Borloo) ou une CSG (Bayrou) sociale pour financer notre protection. A gauche, on se couvre de ridicule en jurant que les riches paieront. C'est en dizaines voire en centaines de milliards que se chiffrent nos besoins de financement pour notre protection sociale. Taxer les 80 000 Français les plus riches ne rapporte pas même 1/2 milliard de dollars. On peut bien sûr (il le faut) réduire le train de vie de l'État, mais il va falloir trouver autre chose que le seul non-remplacement des départs à la retraite. Comme l'observe François Bayrou, dans son 2012 État d'urgence, dans l'Éducation Nationale ils n'ont pas même rapporte le demi-milliard.

La réalité est en fait la suivante : pour combler nos déficits, soit il faut sabrer très sérieusement nos dépenses, c'est à dire appliquer des recettes néo-libérales dans toute leur rigueur, soit taxer la richesse comme des brutes, comme le prône la gauche de la gauche. Dans les deux cas, on obtiendrait des résultats catastrophiques, soit dans le domaine social soit dans le domaine économique.

Quand aux solutions souverainiste et nationaliste, elles explosent le connomètre : se retirer de l'euro et laisser galoper l'inflation ou créer de la monnaie à tire-larigot c'est un billet aller sans retour vers la ruine de notre pays à commencer par les petits épargnants qui par sécurité ont pris des bons du trésor et autres obligations d'État. Il ne suffit pas de faire des dessins sur un joli morceau de papier pour régler une dépense : il faut que le morceau de papier soit assis sur une crédibilité (industrielle, économique, financière, budgétaire) mais ce léger détail ne semble pas avoir frappé plus que cela nos souverainistes.

Bref, Bayrou a inventé un concept politique intéressant, il y a un an : l'espoir crédible. Je pense que c'est le créneau naturel du centrisme et de la démocratie sociale, dont il est lui-même le réprésentant le plus crédible, n'en déplaise à Borloo et ses partisans. C'est dans cette niche (pas fiscale) qu'il faut s'engouffrer et tenter de l'élargir. Enfin, je ne crois pas qu'il faille compter sur l'UMP (comme le fait Borloo) ou le PS (comme le pensent certains militants du MoDem) pour mener cette politique. *

Il n'y a d'espoir qu'au centre de l'Échiquier politique et c'est ici que se joueront exclusivement les coups gagnants...

Le chef scout . . .

2011-08-20T23:55:00+02:00

le chef scout qui voudrait devenir président . . .

Le résumé de la semaine actu

2011-08-07T09:04:00+02:00

Semaine actu 31 par christian-creseveur

Borloo pas fâché avec la droite, prêt au centre, et hostile ni à la gauche ni au FN!

2011-08-02T13:08:44+02:00

Surprise sur prises ?

2011-08-01T15:37:00+02:00

Pourquoi sommes-nous nombreux à ne pas être étonnés des récentes nouvelles concernant le probable départ de Nicolas Hulot de la formation EELV ? Nous qui, naguère, nous faisions l'écho de rumeurs déployées par "Le Point", notamment - de rapprochements contre-nature entre celui qui était alors le possible candidat EELV aux présidentielles de 2012 (et déjà candidat aux primaires EELV) et Jean-Louis Borloo, qui tentait alors étrangement de quitter l'UMP tout en annonçant la création d'une formation fédératrice au Centre.

Depuis quelques jours, les dépêches ne cessent de "tomber", comme il est d'usage de dire et surtout d'écrire improprement, et les commentateurs, sans doute lassés par le vide politique estival, se répandent en interrogations.

Dans le quotidien "La Montagne", paru samedi dernier, le directeur de campagne de M. Hulot laissait en effet entendre que ce dernier pourrait quitter EELV avant les journées d'été du rassemblement écologique, qui aura lieu du 18 au 20 août 2011 à Clermont-Ferrand. Mais interrogé samedi soir par leJDD.fr, Jean-Paul Besset affirme que la phrase "Nicolas Hulot pourrait quitter Europe Ecologie en août" figurant sur le site du quotidien est "une fausse citation, une interprétation du journaliste"."Je n'ai pas prononcé cette phrase", assure-t-il.

Selon lui, toutefois, Nicolas Hulot, qui "se sent rejeté par la famille (écologiste) et va en tirer toutes les conséquences" ne prendra sa décision "qu'à la fin du mois" d'août.

Vendredi, sur France info, Nicolas Hulot avait assuré, face à "l'immense gâchis" de sa défaite à la primaire face à Eva Joly, "qu'il ne sert à rien d'insister". Ambiance.

Il est vraiment sidérant de voir M. Hulot changer si vite de façons de voir les choses. Il est vrai qu'il n'a pas été ménagé par les plus "ultras" des militants écologistes, mais, Eva Joly a été, elle-même, pas mal brocardée par beaucoup...

On n'a pas non plus entendu M. Hulot au sujet de la déclaration de la désormais candidate Eva Joly concernant le défilé du 14-juillet, qui a suscité des réactions absolument indignes de la République... La "solidarité sainte de l'artisanat" chantée jadis par Brassens n'a pas eu lieu. M. Hulot est resté silencieux... sauf pour conclure qu'il était "un gâchis" de constater que les électeurs lui avait préféré Madame Joly. Curieuse conception de la démocratie...

Vivement que ces tensions s'apaisent, et que l'équipe de campagne de Madame Joly passe à la vitesse supérieure, car moins d'une année nous sépare des échéances électorales capitales de 2012.

Ridicules...

2011-07-29T15:45:30+02:00

J'ai du mal à comprendre l'obstination d'un Jean-Louis Borloo ou d'un Hervé Morin à vouloir à tout prix charger Nicolas Sarkozy. Il me semble que c'est "daté", et surtout, un peu tard après avoir gouverné la France quatre années avec lui.

C'est d'autant plus inutile que les idées de Borloo ou de Morin ne sont pas inintéressantes. Je l'ai déjà dit, si Bayrou n'était pas candidat, ce serait certainement à l'un des deux que ma voix irait, de préférence à Hervé Morin, d'ailleurs, bien réfléchi. La droite de sensibilité centriste a le droit de présenter plusieurs candidats, mais, si l'on considère leurs histoires politiques, Hervé Morin a montré plus d'indépendance que Borloo et son programme est très proche de celui de l'UDF en 2007, ce qui me convient parfaitement.

Le concours de critiques sur Sarkozy, c'est fini, les amis, il faut passer à autre chose ! On s'étonnait du silence de François Bayrou dans les coulisses politiques de RMC lundi dernier. On y soupçonnait même quelques secrets accords. Ridicule. C'est bien plus simple que cela, et d'ailleurs Bayrou avait annoncé ce tournant il y a plusieurs mois : l'heure n'est plus à la critique systématique mais aux propositions. Bayrou travaille donc sur un programme pour la France.

Aux présidentielles, évidemment, Bayrou ira pour gagner et faire valoir son projet politique, économique, social et culturel pour la France. Il se rapprochera du candidat qui sera le plus proche de ses vues s'il n'est pas au second tour.

BORLOO : ira, ira pas, mais où exactement ?

2011-07-24T09:49:00+02:00

La saga BORLOO continue de désorienter ses amis du Parti Radical et surtout ses amis du Nouveau Centre.

Alors qu'il annonce toujours à qui veut (encore) l'entendre, qu'il sera bien candidat en 2012 et malgré les menaces de l'UMP de lui couper les vivres, ce dernier vient de se rapprocher du président de la fédération parisienne de... l'UMP ! L'objectif de cette prise de contact ? Sa candidature aux municipales de 2014 à... Paris au cas ou FILLON n'irait pas.

Alors Monsieur BORLOO, essayons d'y voir plus claire dans votre boule de Cristal: Présidentielle ou Municipale ? Vos tergiversations ne sont-elles pas en définitive les prémices à une négociation en coulisse, comme vouloir vous poser sur le perchoir d'un portefeuille de 1er Ministre ?

Fin de la Confédération des Centristes appelée de vos voeux ? Encore aurait-il fallu que vous en soyez convaincu vous-même et que vous ayez eu le courage de couper le cordon...

Peut-être une chance de renouveau pour l'ALLIANCE CENTRISTE, le MoDem et les Libéraux que j'appelle de mes voeux ?

A suivre...

L'Alliance républicaine, écologiste et sociale publie sa charte des valeurs

2011-07-13T20:41:00+02:00

L'Alliance met progressivement en ligne son site internet. On peut désormais y consulter la Charte des valeurs de la confédération...

Charte des valeurs

La présente charte entend réaffirmer les valeurs et les principes qui fondent l’action politique et les propositions de l’Alliance.

Cette Confédération rassemble les républicains réunis autour des valeurs radicales, démocrates-chrétiennes, sociales et écologiques, qui toutes ont en commun une même conception de la personne humaine et du rôle du citoyen dans la République.

Humanisme

Pour ces traditions, il n’est rien dans l’ordre politique qui soit au-dessus de la personne humaine. Ni les origines, ni la classe sociale, ni la nation, ni l’Etat, ni aucune organisation ne peuvent faire prévaloir leur logique sur les droits fondamentaux d’un seul des hommes qui la forment.

Aussi la politique trouve-t-elle sa noblesse et sa légitimité lorsque, dépassant les cadres étroits d’un utilitarisme ou d’un pragmatisme sans principe, elle se voit guidée par ce constant souci de placer l’homme au coeur de tout projet et de toute action.

Notre vision est par conséquent celle d’un humanisme qui récuse toutes les discriminations et qui, faisant appel à la liberté, à l’équité et à la responsabilité de chacun, a pour objectif principal de promouvoir la personne humaine, de la protéger, et de lui permettre d’assumer en toutes occasions sa dignité.

Europe

Notre action s’inscrit dans une perspective résolument européenne. L’Europe est notre horizon politique. Elle est le seul exemple au monde d’une construction qui ne résulte pas de la force et de la contrainte mais de l’adhésion volontaire des peuples à une culture et à des valeurs communes.

L’engagement pour une Europe fédérale fait partie du code philosophique, politique et moral de notre famille politique. Il nous appartient de poursuivre l’oeuvre engagée par les Pères fondateurs pour continuer à faire vivre et à faire partager cet idéal européen, dans le respect du principe de subsidiarité et des identités nationales et locales. Ce n’est pas de moins d’Europe, mais au contraire de plus d’Europe dont nous avons besoin pour peser sur le cours de la mondialisation. Seule une Europe politique nous permettra de défendre pleinement nos valeurs humanistes et universalistes.

L’Europe, c’est aussi la plus belle expression de la liberté.

Liberté, solidarité, responsabilité

Être libre, c’est d’abord pouvoir exprimer son opinion, sans être contraint par l’autorité ou bridé par le conformisme. La laïcité, valeur essentielle de la République, parce qu’elle signifie respect de l’autre, de ses opinions, de ses croyances et de sa différence, permet cette première liberté.

Mais être libre, c’est être responsable. Pour les humanistes que nous sommes, la confiance dans la liberté de la personne humaine, assortie d’une éthique de la responsabilité, enrichie d’une volonté de solidarité au sein d’une société de droit reste le meilleur moyen d’assurer la dignité de la personne et de permettre le progrès social et humain.

Prenant conscience qu’en contrepartie de droits on s’impose également des obligations à l’égard de ses proches, de la collectivité, comme des générations futures, notamment en rendant possibles les conditions de survie sur notre planète, cette prise de conscience responsable donne un sens à la liberté en l’orientant vers l’engagement, le respect des règles du vivre ensemble, celui des principes démocratiques et le respect des lois fondamentales de la République.

Favoriser la mise en oeuvre de la responsabilité permet de donner à la société, vitalité et dynamisme. Une société où personne n’est incité à assumer ses responsabilités ne peut progresser. Ce n’est pas en insérant l’individu dans des réglementations, en l’assistant ou en le protégeant en toutes circonstances que l’on favorisera le dynamisme social et le progrès, ni même la solidarité, mais bien en développant son autonomie, en lui donnant l’ambition et les moyens d’agir.

Pour une France juste

La République que nous voulons ambitionne de faire de notre société une société de justice, dans laquelle les destins se construiraient de manière moins irréversible qu’aujourd’hui, dans laquelle chacun d’où qu’il vienne, quels que soient son parcours et ses choix, pourrait se dire qu’il a sa chance, chance de réussir sa vie professionnelle et sociale, chance de vivre pleinement sa vie d’homme ou de femme. Chacun doit retrouver confiance en l’avenir, avoir le sentiment que la société le reconnaît, pourra lui ouvrir des portes, lui donner sa place, valoriser son travail, récompenser ses efforts et ses talents, et si l’échec survenait, lui apporter son aide pour une nouvelle chance. C’est la condition de l’amélioration du sort de chacun. C’est aussi celle du dynamisme social et du progrès collectif. C’est pour notre société le moyen de répondre aux dangers de délitement, de résignation ou de violence, qui la menacent.

Nous réaffirmons que toute action politique, économique ou culturelle doit tendre vers l’universalisme, c’est-à-dire viser ce qui rapproche les hommes et fonde leur communauté de destin.

Nous réaffirmons que c’est ainsi que pourra se bâtir cette société de liberté mais aussi d’équité, de solidarité et de fraternité, rendant chacun conscient de ce que peut lui apporter l’avenir et, en conséquence, désireux et capable de devenir un acteur responsable du changement.

L'intégralité de la Charte sur le site officiel de l'Alliance

Sondage LH2 : à 13% Marine à la peine ?

2011-07-10T12:07:00+02:00

LH2 vient de livrer un sondage commandé par Yahoo! sur la prochaine présidentielle. Le résultat le plus marquant est la baisse assez sensible de Marine Le Pen.

La chute de Marine Le Pen est la plus sensible face à une hypothèse Hollande. Elle perd 5 points et se retrouve à 13% d'intentions de vote. Avec Aubry dans la course, elle n'en perd que 2 et se positionne à 15%.

Quoi qu'il en soit, la baisse est nette, d'autant qu'elle s'accompagne d'une remontée de Sarkozy (+2 ou 2,5 pts) et du candidat socialiste (+4 points pour Aubry, et +7,5 pour Hollande). Marine Le Pen semble donc buter contre les deux grands blocs électoraux qui rythment notre alternance démocratique. Depuis la forte poussée en sa faveur lors de son intronisation comme chef du FN, elle n'a en effet jamais démontré qu'elle pouvait entamer l'électorat du candidat de l'UMP ou du PS. Et comme pour tous les autres candidats, cela reste le défi à relever pour donner une dynamique à sa candidature.

Ce sondage est peut-être également le signe d'un début de cristallisation de l'électorat. En effet, la montée concomitante des candidats UMP et PS et la baisse des candidats alternatifs (à l'exception de François Bayrou, j'y viendrai ensuite), pourrait indiquer que les Français, avant de partir en vacances, commencent déjà à se ranger derrière les hypothèses raisonnables, plus que de faire parler leur cœur de "militant".

C'est ainsi que Jean-Louis Borloo perd lui aussi entre 2,5 et 3 points pendant que Bayrou en gagne entre 3 et 4, et repasse symboliquement la barre des 10% face à Hollande. Là aussi, on peut y voir un début de cristallisation au centre de l'échiquier, au profit de la traditionnelle option Bayrou, face à celle, moins lisible quant à son positionnement, de Borloo.

Cela dit, comme toujours, il faut prendre cette enquête avec beaucoup de prudence. D'abord, parce qu'il est trop tôt pour considérer que l'électorat est en mesure de se cristalliser convenablement. Parce que le PS n'a pas encore désigné son candidat, et parce que certaines candidatures alternatives comme celles d'Eva Joly ou de Borloo, mais aussi celle de Mélenchon, ne sont pas encore tout à fait assurées, ou à tout le moins, ne se sont pas encore véritablement déployé médiatiquement parlant.

L'offre politique au 1er tour de la présidentielle n'est pas encore figée et à 10 mois du scrutin, la campagne est encore suffisamment longue pour que les événements qui la rythmeront change la donne.

Mais ce sondage pose certainement les clés du scrutin.

Le candidat socialiste peut-il se maintenir à un étiage de 30% qui lui assurerait mathématiquement la victoire au second tour ?

Sarkozy, face à un PS à 30% parviendra-t-il à convaincre ses électeurs qu'il faut voter utile au 1er tour ou les verra-t-il fuir vers Marine Le Pen et les candidats centristes afin d'envoyer un message quant à la recomposition à droite que sa défaite annoncerait ?

Marine Le Pen peut-elle dépasser durablement l'étiage de la séduction (10-15%) pour passer à celui de la conviction (15-20%) qui la ferait frôler celui de la qualification assurée au 2nd tour (20-25%) ?

Au centre, quel candidat sera le mieux positionné pour capter les suffrages des déçus des deux grands camps et ainsi se placer autour de 15% ? Bayrou en recueillant le trop-plein de la candidature PS ? Borloo en stockant les fuites de la candidature UMP ?

Si la candidature PS se maintient à 30%, je pense que Sarkozy aura beaucoup de mal à conserver son socle d'électeurs, même s'il est difficilement envisageable de le voir tomber franchement au dessous de 18/20%, la droite étant plus légitimiste que la gauche. Pour le voir tomber autour des 15%, ce qui donnerait une bouffée d'oxygène aux candidats du centre et à Le Pen, il faudra certainement l'effet conjugué d'un candidat PS caracolant largement en tête, et d'un événement médiatique très défavorable.

A 30% la candidature PS peut cependant rouvrir le risque d'un réaction à l'hégémonie du PS à gauche et donc d'un délitement/éparpillement sur les derniers mois de campagne, où, finalement, certains électeurs de gauche se penseront autorisés à prendre le risque de voter Joly, Mélenchon ou Bayrou. Mais l'effet du 21 avril reste suffisamment fort, et le candidat PS sera a priori suffisamment crédible, pour qu'une fuite vers des candidatures plus radicales ou raisonnables soit bien plus limitée que celles de 2002 et 2007.

Pour ce qui est de Le Pen, elle se trouve dans la situation de Bayrou en 2007, mais avec un an d'avance. Elle a bénéficié d'une poussée non prévue, qui la porte à près de 20%, mais elle patouille depuis sur la question de la crédibilité. Oui elle a séduit l'électorat, mais elle ne l'a pas convaincu qu'elle pouvait, sinon gagner, faire suffisamment turbuler le système afin d'atteindre un objectif positif. Comme Chevènement en 2002, Bayrou en 2007, Le Pen apparaît comme une option qui permettrait de faire péter le duopole UMP-PS, mais dont l'électeur ne voit pas encore suffisamment sur quoi l'explosion pourrait faire atterrir la France. Et si Bayrou n'a pas réussi à conjuguer l'idée de faire éclater le système à celle que cela peut se faire au profit d'une alternative crédible, je ne crois pas que le populisme lepéniste le puisse en 2012.

Quant au centre, il me semble condamner à jouer les supplétifs. Supplétif du PS pour Bayrou, de l'UMP pour Borloo.

Voter Bayrou, ce sera faire le pari raisonnable d'une victoire du PS et qui sera suffisamment large pour offrir une place à un parti de centre-gauche. Une option que me semble assez illusoire, en ce que notre système majoritaire jouerait à plein et que le MoDem aura bien du mal à faire élire ne serait-ce qu'un député de plus aux législatives de juin 2012. D'autant que le PS devra d'abord contenter ses alliés. En 2012, il ne sera pas plus utile au PS que depuis 2007, de s'allier à une formation politique qui est la première à poser des exigences et conditions intenables, et qui serait la première à quitter l'alliance en cas de gros temps.

Voter Borloo, ce sera faire le pari d'une défaite de Sarkozy qui sera suffisamment lourde pour ouvrir une recomposition profonde de la droite et du centre. Une option réaliste, mais qui méconnaît elle aussi les effets de structure dont profitera certainement l'UMP, même moribonde. La force d'inertie qui est la sienne, ses réseaux locaux d'élus et de militants implantés depuis des décennies, le système majoritaire de nos institutions, donnent plus de chances à une personnalité directement issue de l'UMP de devenir le nouveau leader de la droite et du centre, qu'à une personnalité extérieure de refonder un deuxième pilier qui équilibrerait le camp qui sera devenu l'opposition. Cela dit, l'émergence d'une droite alternative aux législatives est néanmoins possible. Et si les centristes de l'Alliance parviennent à maintenir un groupe parlementaire, ils pourront compter sur les guerres intestines de l'UMP pour le faire fructifier jusqu'en 2017... Mais il y a tout aussi fort à parier que les centristes seront sujets à des guerres intestines encore plus ridicules que celles de l'UMP. Et que l'on est fondé à placer bien peu d'espoir de voir un centriste sincère devenir le nouveau héraut de la droite et du centre. Même en 2017...

L'intégralité du sondage (.pdf)

L'Alliance républicaine, écologiste et sociale lance son site internet (mise à jour)

2011-07-09T16:55:00+02:00

Les quatre co-présidents de L'Alliance ont lancé la nouvelle confédération centriste devant 3000 militants réunis à Epinay-sur-Seine.

Week end angevin

2011-07-03T09:57:26+02:00

FRANÇOIS BAYROU - CONGRES ALLIANCE CENTRISTE -... par mouvementdemocrate

L'Alliance se dévoile, avec une pointe de orange...

2011-06-22T22:07:19+02:00

Le Parti radical a récemment mis en ligne une vidéo teaser pour le lancement de L'Alliance qui tiendra son banquet républicain inaugural ce dimanche à Epinay. Elle y dévoile son identité visuelle (définitive ?) sobre et moderne, et qui s'égaye d'une pointe de orange qui semble vouloir tourner la page...

Jean-Louis, François et les sondages

2011-06-22T21:38:00+02:00

Un petit graphique fait maison à partir des données récapitulées sur Wikipédia et qui nous montre l'évolution des intentions de vote en faveur des deux leaders centristes...

(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Quels enseignements en tirer ? Peu à vrai dire.

En moyenne Borloo est à 8,09%, Bayrou à 6,35%. Un écart qui peut apparaître sensible, mais qui reste dans 2-3 points de marge d'erreurs. Impossible de les départager pour l'instant, mais pour chacun des scores modestes, mais tout de même honorables... Enfin, surtout pour Borloo qui entre dans le jeu, et un peu moins pour Bayrou qui devrait être bien plus haut s'il avait su mieux fidéliser ses électeurs de 2007.

La courbe de Bayrou a une allure un peu plus stable que celle de Borloo. Ce qui est assez logique. Bayrou s'appuie sur un socle d'irréductibles à 5/6% dont il décole parfois, mais légèrement, faute d'avoir su créer l'événement sur la période. Il oscille donc principalement en fonction de l'actualité des autres candidats potentiels proposés face à lui. Quant à Borloo, sa courbe en dents de scies est symptômatique d'un candidat qui a réussi à émerger, mais n'a pas réellement convaincu pour autant. Pour Bayrou une courbe qui vivote entre boire la tasse et faire des bulles à la surface. Pour Borloo une courbe qui fait des ricochets entre faire des bulles et commencer à pouvoir reprendre sa respiration.

Un point positif est certainement leurs scores cumulés, qui avec une moyenne au dessus de 14%, montrent qu'il existe un espace non négligeable au centre de l'échiquier.

Le seul élément qu'il convient réellement de suivre est le croisement des courbes qui s'opère début juin et qui semble mettre fin à la "domination" de Jean-Louis sur François, quasi ininterrompue depuis son entrée en pré-campagne le 7 avril.

Bayrou,Borloo et les centristes...

2011-06-13T09:38:00+02:00

Europium est venu me rappeler opportunément une remarque de François Bayrou en mars dernier sur la difficulté de rassembler les centristes :

Rassembler les centristes, c'est comme conduire une brouette pleine de grenouilles: elles sautent dans tous les sens.

Du coup, cela m'a rappelé un poème de La Fontaine tout à fait à propos, au sujet des centristes, de Bayrou et de Borloo : les Grenouilles qui demandaient un roi...

Les grenouilles se lassant

De l'état démocratique,

Par leurs clameurs firent tant

Que Jupin les soumit au pouvoir monarchique.

Il leur tomba du ciel un roi tout pacifique:

Ce roi fit toutefois un tel bruit en tombant,

Que la gent marécageuse,

Gent fort sotte et fort peureuse,

S'alla cacher sous les eaux,

Dans les joncs, les roseaux,

Dans les trous du marécage,

Sans oser de longtemps regarder au visage

Celui qu'elles croyaient être un géant nouveau.

Or c'était un soliveau,

De qui la gravité fit peur à la première

Qui, de le voir s'aventurant,

Osa bien quitter sa tanière.

Elle approcha, mais en tremblant;

Une autre la suivit, une autre en fit autant:

Il en vint une fourmilière;

Et leur troupe à la fin se rendit familière

Jusqu'à sauter sur l'épaule du roi.

Le bon sire le souffre et se tient toujours coi.

Jupin en a bientôt la cervelle rompue:

«Donnez-nous, dit ce peuple, un roi qui se remue.»

Le monarque des dieux leur envoie une grue,

Qui les croque, qui les tue,

Qui les gobe à son plaisir;

Et grenouilles de se plaindre.

Et Jupin de leur dire:« Eh quoi? votre désir

A ses lois croit-il nous astreindre?

Vous avez dû premièrement

Garder votre gouvernement;

Mais, ne l'ayant pas fait, il vous devait suffire

Que votre premier roi fut débonnaire et doux

De celui-ci contentez-vous,

De peur d'en rencontrer un pire.»

La vérité sur Jean-Louis ”gaz-de-schiste” Borloo

2011-06-08T10:30:00+02:00

Son plus proche conseiller fait partie du lobby :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/06/06/un-proche-de-borloo-avocat-d-un-exploitant-d-huiles-de-schiste_1532719_823448.html#xtor=AL-32280184

Borloo candidat, oui, mais pas du centre...

2011-06-07T17:32:00+02:00

Les sondages suivent et se ressemblent : Jean-Louis Borloo, même si je lui reconnais une sensibilité centriste, ne peut se réclamer d'une candidature centriste alors qu'il voulait encore être le ministre de Nicolas Sarkozy il y a quelques mois et qu'il annonce d'ores et déjà son ralliement à ce dernier au second tour. On attend d'un centriste autre chose qu'une candidature de témoignage.

Alors, certes, le personnage est sympathique mais il n'est pas crédible.

Par ailleurs, évidemment à droite qu'on trouve que ce serait un bon candidat, il est de droite. Mais au centre, que l'on regarde exactement ce que pensent les électeurs centristes : chaque fois qu'ils sont spécifiquement interrogés, ils donnent la prééminence à François Bayrou.

Autre chose : le projet ! Que propose Jean-Louis Borloo pour sortir la France de la gabegie dans laquelle l'ont plongé les différents gouvernements auxquels il a participé ?

Je me suis rendu sur son site de soutien, borloo 2012 et j'y ai lu ses propositions fiscales. Raisonnables et plutôt sensées, mais pas franchement révolutionnaires, d'autant que Bayrou faisaient les mêmes en 2007. Pourquoi, dans ces conditions Borloo a-t-il alors choisi de soutenir dès le premier tour Sarkozy plutôt que Bayrou ? Et comment se fait-il que le poids politique qu'il est s'est montré incapable de faire valoir ses vues pendant les 4 années qui viennent de s'écouler ?

Je vais lire son livre, le pari d'un gouvernement mondial, mais j'avoue d'ores et déjà mon scepticisme. Je suis favorable à une gouvernance mondiale, pas à un gouvernement mondial.

En tout cas, le site du parti radical a repris vie, avec la possible candidature de Jean-Louis Borloo. Les Jeunes radicaux s'organisent à leur tour, à l'approche des présidentielles, avec un site tout beau tout neuf. Ils ont même un tout nouveau magazine et...un forum ! On attend les premiers blogueurs radicaux avec impatience.

La confédération des ministres déchus.

2011-05-30T16:04:00+02:00

Samedi, se tenait le conseil national de La Gauche moderne, le parti de Jean-Marie Bockel, ancien ministre du gouvernement et illustration de l’ouverture prônée par le président de la République à son arrivée au pouvoir en 2007.

Lors de ce conseil national, La Gauche moderne, sans réelle surprise, à approuvé son ralliement à la Confédération des centres, rejoignant ainsi dans cette confédération le Parti radical, le Nouveau Centre et la Convention démocrate. Pourrait également participer à cette confédération l’Alliance centriste présidée par Jean Arthuis, même si cette arrivée n’a rien de sure. Cela peut aisément se comprendre...

En effet, bien que favorable à l’idée initiale de rassemblement de toutes les composantes, sans exception, que forment le Centre dans le pays, il semble que le sénateur de la Mayenne apparaisse de plus en plus réservé quant à la finalité de cette confédération. Nous en saurons plus le 2 juillet lors du conseil national de l’Alliance centriste.

Samedi, certains participants, à commencer par le président du Nouveau Centre, n’ont pas totalement apprécié le louange de Jean-Marie Bockel sur Dominique Strauss-Khan, déclarant que l'ex-patron du FMI «aurait pu incarner une espérance nouvelle pour la gauche», car il «portait les valeurs de la social-démocratie» et conjuguait «volonté de réformer», «réalisme» et «pragmatisme».

Ce manque d’accord entre ces deux anciens ministres, quoique peu important au final, m’éclaire en revanche sur ce qu’est - ou va devenir ? – cette confédération des centres : une confédération de ministres déchus par feu leur favori.

Petit retour en arrière. Rappelons-nous de la sortie de l’ancien ministre de la Défense du gouvernement : l’homme était heureux, il allait – enfin ? – pouvoir retrouver sa liberté de parole, celle qui lui avait été confisquée depuis 2007… à sa demande. Nous pourrions dire de même en ce qui concerne l’ex-ministre de l’Ecologie, qui il y a quelques mois ramait comme un fou pour espérer devenir Premier ministre. Oui, vous vous en doutez très certainement, lui aussi est heureux d’avoir retrouvé sa liberté de parole.

Rendez-vous le 2 juillet pour la suite.

ETRE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.

2011-05-15T09:57:00+02:00

Lorsqu'une femme ou un homme envisage d'être Président de la République c'est un rêve qui la ou le prends tous les jours. Elle ou il y pense le matin en se levant, en se regardant devant la glaçe. C'est un rêve qui les envahit tous les jours, sans hésitation malgré les difficultés que cette marche au pouvoir peut entraîner.

Hier c'est donc tenu le 111 éme congré du Parti Radical Valoisien, à l'Aquaboulevard, en présence de Jean Louis BORLOO, son président. Oui pour quitter l' UMP, oui mais pour devenir candidat à la Présidence de la République. Voilà un oui mais bien significatif, il doit réfléchir. Réponse à l'automne. Voilà donc déjà un candidat, à priori, qui part en ayant déjà perdu.

Le JDD de ce jour montre qu'en cas d'élections ce jour Nicolas SARKOZY est troisième derrière Marine LE PEN, quelque soit le candidat socialiste. Sachant que la différence entre Marine et Nicolas n'est que de 1 à 2 %. Alors, si la droite veut avoir des chances de gagner en 2012, il ne faut que des candidatures d'hommes ou de femmes qui veulent se battre, comme on dit " qui en veulent".

Il faut donc limiter à droite comme à gauche le nombre de candidatures afin d'assister au duel, peut-être classique, Hollande/Sarkozy ou DSK/ Sarkozy. Car , il est clair que si Marine LE PEN passe au second tour le candidat de droite ou de gauche qui sera élu le sera par défaut mais non pas sur son programme. Voilà,dans ce cas, une situation bien triste pour la France Républicaine, la France des Libertés.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

Dominique Paillé, la poutre...

2011-05-05T00:27:00+02:00

Qu'il est savoureux, à l'heure ou Dominique Paillé prétend quitter Sarkozy pour rallier Borloo, d'exhumer la prose (1065 ex. vendus, source Edistat/Tite-Live) de ce "vrai centriste" en habits usés...

Merci aussi à Marianne2 pour cet article assez complet.

Gaz de schiste : le grand n'importe quoi

2011-04-21T20:14:00+02:00

Le dossier de l'exploitation des gaz de schiste atteint les sommets de l'incohérence.

Nous vous avons informé dès janvier de ce dossier, ouvert de manière confidentielle par le gouvernement. Des autorisations de forage ont été données sans aucune information ou concertation. C'est Jean-Louis Borloo qui a signé les décrets pour le ministère de l'Ecologie.

La mobilisation d'associations écologistes, d'élus et de citoyens a fait sortir ce dossier sur la place publique.

Dans un premier temps le gouvernement a demandé un rapport d'experts et une suspension des autorisations. Mais la mobilisation n'a pas faibli, et le documentaire Gazland a été projeté.

Les politiques se sont alors montrés hostiles à cette exploitation, et une course s'est déroulée pour savoir qui serait le premier à déposer une loi pour les interdire.

Voilà que maintenant le rapport des experts apparaît, alors que tout semble décidé pour l'interdiction.

Voici selon "Le Figaro" ce que dit ce pré-rapport :

"Le pré-rapport sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des huiles et gaz de schiste, demandé en février par le gouvernement, est favorable à des travaux de recherche et tests d'exploration mais sous un contrôle très strict, selon le texte diffusé jeudi. "Il serait dommageable, pour l'économie et pour l'emploi, que notre pays aille jusqu'à s'interdire (...) de disposer d'une évaluation approfondie de la richesse potentielle", indiquent les auteurs du rapport d'étape. "Mais pour ce faire, il est indispensable de réaliser des travaux de recherche et des tests d'exploration", ajoutent-ils.

Ils recommandent également que les travaux de recherche et expérimentations soient assorties d'un "encadrement strict". Le pré-rapport suggère ainsi la création d'un Comité scientifique national composé d'experts du BRGM, de l'Ifpen (Institut des énergies nouvelles) et de l'Ineris (Institut national de l'environnement industriel et des risques)."

On est donc passé d'une décision secrète à une prudence suspensive puis à une interdiction immédiate pour revenir à une proposition de travaux de recherche.

Une telle incohérence atteint des sommets, on sent que le scrutin de 2012 met tout le monde sous pression et que le climat de fin de règne atteint Sarkozy et ses ministres.

Oh mon Borloo

2011-04-14T07:55:04+02:00

Sur la route qui nous mène
Loin d’Strasbourg et d’ses problèmes
Je fuis (il fuit)
Comme la centriste aimable
Aux grands cils de velours
Je bondis de ville en ville
Les fans me crient leur amour

Oh mon Borloo

Te es le plus beau des centraux

Et tu me guides sur les flots
Vers un ministère bientôt
Te es le plus beau des centraux

Bravant toutes les tempêtes
Ratissant toutes les sondagettes
Je vole (il vole)
Vers de fabuleux rivages
Où je serai bientôt roi
J'entends les électeurs sauvages
Les centristes dansent autour de moi
(Hop la)

Oh mon Borloo

Te es le plus beau des centraux

Et tu me guides sur les flots
Vers un ministère bientôt
Te es le plus beau des centraux

Nu(e) sous le ciel étoilé
Les chevilles gonflées de bonheur
Mes amis chantent en cœur
Les alsaciens (les alsaciens)
Me crient oyé, oyé oyé

Oh mon Borloo

Te es le plus beau des centraux

Et tu me guides sur les flots
Vers un ministère bientôt
Te es le plus beau des centraux

Intervention de François Bayrou sur Soir 3, Borloo, état de la France, guerres, Europe...

2011-04-11T21:32:12+02:00

FRANÇOIS BAYROU - SOIR 3 - 100411 par mouvementdemocrate

Gaz de schiste : il y a urgence .... à favoriser l'UMP

2011-04-10T22:33:00+02:00

L'Union pour la Majorité Présidentielle n'a plus que le titre comme union (Borloo et le Parti Radical quittent le navire). Quand à la majorité, elle doit culminer entre 25 et 30 % . Reste encore le présidentiel, enfin pour quelques mois, après l'été 2012 sauf miracle....

Dans cette configuration, tout est bon pour tenter de sauver les meubles. Il devient difficile de défendre l'exploitation de gaz de schiste, devant les révélations récentes (Gazland) et la mobilisation qui prend de l'ampleur, en particulier là où les premiers forages devaient débuter. Lors de la récente campagne cantonale, le candidat que nous avons présenté a fait un important travail d'information sur le danger de voir des forages de ce type en Argonne.

Maintenant que tout le monde semble contre, il faut savoir qui va tirer les marrons du feu. Le PS a fait en premier une proposition de loi pour interdire les forages d'exploitation du gaz de schiste, suivi de Borloo qui les avait autorisés en tant que ministre, puis a été déposée une proposition de loi de l'UMP.

D'après le site metrofrance, le gouvernement utiliserait la procédure d'urgence pour favoriser la proposition de l'UMP :

Y a-t-il eu un effet "Gasland"? Alors que le docu choc de Josh Fox est sorti en salle la semaine dernière, le Premier ministre aurait décidé, selon Les Echos, de faire passer en procédure d'urgence la proposition de loi de Christian Jacob (UMP) visant à interdire l'exploration et l'exploitation de gisement de gaz et huile de schiste sur le territoire français. Le texte pourrait alors être débattu le 10 mai.

Trois propositions de loi
Cette procédure permettrait à la proposition de loi UMP d'être examinée en premier, alors que deux autres textes avaient été présentés sur le sujet, d'abord par le Parti socialiste, puis par Jean-Louis Borloo, ex-ministre de l'Environnement. La proposition de loi socialiste devait être discutée le 12 mai.

Nous sommes devant un problème sérieux, qui a été dissimulé pendant des mois par le gouvernement, et voilà que l'urgence apparaît, non pas sur les dangers du procédé, mais pour passer devant le PS et Borloo : C'est petit et mesquin, et cela montre bien la façon de fonctionner de l'UMP et du gouvernement.

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

2011-04-10T13:43:00+02:00

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

2- Mais surtout, l'échantillon repose sur l'ensemble de l'électorat et non pas uniquement l'électorat centriste : on s'aperçoit alors dans le détail que François Bayrou arrive largement en tête (53%) chez les électeurs qui ont voté au centre en 2007, tandis que Jean-Louis Borloo est en net recul sur ce segment de la population (seulement 27%).

De même, les électeurs de Gauche sont 40 % à citer François Bayrou contre 33 % pour Borloo. En revanche, une part importante des électeurs de droite (41%) considèrent Borloo comme centriste : c'est ce qui lui permet sur la moyenne générale de la population sondée d'arriver d'une courte tête (sans être avérée avec 1%) devant François Bayrou.

Conclusion de ce sondage : les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste, tandis que l'UMP poursuit sa campagne de communication pour tenter de placer Borloo en voiture-balai des centristes pour la future campagne de Nicolas Sarkozy.

En juin 2010, nous avions déjà dénoncé une manipulation de sondage dans cet article :
OpinionWay et Le Figaro pris en flagrant délit de manipulation d’opinion sur le sondage donnant « Borloo devançant Bayrou »

Ainsi, la manipulation continue. N’oublions pas non plus qui sont les commanditaires et les diffuseurs (les actionnaires des entreprises de presse) de ces sondages. Rappelons-nous aussi le fameux rapport de la Cour des Comptes en 2009 qui dénonçait des irrégularités et des dépenses exhorbitantes injustifiées au sujet des sondages d’opinion commandés par l’Elysée (pages 11 et 12).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Acte 3 : la stratégie s’avère catastrophique : elle profite au Front National, conduit à un échec cuisant de l’UMP aux élections cantonales. Des sondages alarmants montrent que le candidat Sarkozy risque de ne pas atteindre le 1^er tour des élections présidentielles, avec un scénario de « 21 avril inversé » où Marine Le Pen pourrait atteindre le 1^er tour face au candidat du PS. Peur dans le camp de la majorité, crainte des députés pour leur prochain mandat aux législatives … Ce qui divise le clan de la majorité présidentielle, au sein de l’UMP en deux.

Acte 4 : à la veille des élections présidentielles, alors que Nicolas Sarkozy, candidat « naturel » de l’UMP, cherche à tout prix à éviter les candidatures concurrentes pour optimiser les voix du 1^er tour, la stratégie ne tient plus. Les « centre-droit » seront à nouveau tentés par la candidature Bayrou ou Villepin si ce dernier se présente encore.

Acte 5 : Jean-Louis Borloo, invité de Arlette Chabot à l’émission « A vous de juger », annonce sa soi-disant émancipation de l’UMP, ainsi que de sa probable candidature à l’élection présidentielle pour représenter « l’aile gaulliste et humaniste de la droite et du centre-droit ».

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Or, « Borloo divorce de l'UMP mais y reste financièrement lié » ! Tout est résumé dans le titre de cet article du Monde le 8 avril. Pourquoi Nicolas Sarkozy accepte-t-il ainsi de continuer à financer un soi-disant concurrent si ce n’est parce qu’il est convenu d’avance un ralliement en sa faveur ? Cela dit, Jean-Louis Borloo pourra toujours trouver une source de financement, notamment auprès de son grand ami Bernard Tapie, donc aux dépens du contribuable source de son argent, pour financer sa campagne en faveur finalement de celle de Sarkozy !

Voici le futur dénouement de la pièce : les sondages nous montreront par tous les moyens que Borloo dépasse Bayrou, pour convaincre ce dernier de rallier un rassemblement du centre conquérant. Dans tous les cas de figure, Jean-Louis Borloo a très probablement prévu de ne se maintenir avant le 1^er tour qu’à condition que les sondages le fasse atteindre le 1^er tour. Dans l’autre cas, il se désistera en faveur de Nicolas Sarkozy pour ne pas diviser la droite.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

Un autre scénario est possible : que réunies, les voix de Borloo+Bayrou permettent aux centristes (ceux du centre-droit et les vrais centristes indépendants) d'atteindre le 1er tour face au PS. Dans ce cas, Borloo et Bayrou pourraient faire un deal : celui des deux qui recueille le plus de voix dans les sondages avant le 1er tour serait le candidat de ce rassemblement. Mais à condition que les sondages ne soient pas trop manipulés ... Chiche !

Borloo, t'en veux ou t'en veux pas ?

2011-04-10T07:26:00+02:00

Le départ de Jean Louis Borloo provoque des vagues évoquées dans un article des DNA de ce jour

Jean Marie Bockel, pas remis de son départ du Gouvernement , il participe à la création de la confédération des centres. Borloiste, il souhaite créer une alternative. François Loos veut laisser du temps au temps. Il affirme : « Je ne quitte pas l’UMP, ni surtout la majorité alsacienne. Ce n’est même pas envisageable. J’affirme haut et fort que je continuerai à travailler avec André Reichardt (président de l’UMP 67) et à assurer avec lui le bon fonctionnement de la majorité alsacienne. Je ne serai jamais un facteur de division ».

Fabienne Keller déplore la droitisation de l’UMP ( ndlr : pas en Alsace où la plupart des grands élus UMP viennent du centre). Elle attend une décision collective et essaye ici aussi de rassembler des hommes et femmes autour de son projet tout en continuant à préparer son élection de 2014.

Alain Ferry est sceptique. A propos de Jean-Louis Borloo, il s’interroge « Mais a-t-il la rigueur suffisante pour faire face aux autres problèmes ? Je crois qu’il veut exister, et ça s’arrête là.»

Mais, le départ de Jean Louis Borloo fera encore parler. D’abord, il n’a pas été validé par le Parti Radical, ensuite localement, l’union des centres ne sera pas un lit de géraniums. Des rancoeurs tenaces pourraient priver l’éventuelle « union » d’une dynamique.

De même, celles et ceux qui jouent le numéro : « retenez moi ou je pars » savent aussi que sans investitures majeures, leur avenir politique pourraient être délicats. Ils sont ainsi plusieurs à sonder leurs soutiens par téléphone, rendez-vous et même sms.

Prestation de Jean-Louis Borloo sur France 2 : mon avis.

2011-04-09T17:21:00+02:00

Jeudi soir, sur le plateau d’A vous de juger émission animée par Arlette Chabot, Jean-Louis Borloo a fait un premier pas vers une (sa ?) candidature aux élections présidentielles de 2012. Ma première impression concernant la forme de cet oral est la suivante : Jean-Louis Borloo est très à l’aise, se débrouillant très bien, blaguant par-ci par-là, le sourire jusqu’aux oreilles.

Cependant, je trouve que le fond laisse à désirer, et cela pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, il annonce que son parti, le Parti radical valoisien quittera le giron de l’UMP prochainement. Cette scission du parti majoritaire donnera, dit-il, naissance avant l’été, à « une alliance républicaine, écologique et sociale » qui aura vocation à « désigner un candidat à la présidentielle afin de proposer une alternative au PS et une alternative à l’UMP ». Bien. On sent dans cette prise de position, un semblant de ce que disait François Bayrou en 2007, pour lequel il n’avait pas apporté son soutien, soutenant Nicolas Sarkozy, moins d’un mois avant le premier tour du scrutin.

Ensuite, on peut penser qu’avec cette prise de distance vis-à-vis de l’UMP, Jean-Louis Borloo va également prendre de la distance vis-à-vis du Président de la République. Il n’en a rien été puisqu’à plusieurs reprises il a loué l’action de Nicolas Sarkozy ; action qu’il ne pouvait que soutenir puisqu’il était dans les starting blocks pour la mise en place de cette politique il y a quelques mois encore.

Enfin, Jean-Louis Borloo ne s’est pas clairement prononcé sur son positionnement en cas de non présence au second tour de 2012. Je sais bien que cela n’a aujourd’hui aucun intérêt puisque d’une part nous sommes à quatorze mois de l’échéance et que d’autre part Jean-Louis Borloo n’est pas encore officiellement le candidat. Certains diront que la réponse est connue d’avance, j’ai ma petite idée là-dessus, mais l’échéance de juin 2012 et les enjeux personnels des uns et des autres en décideront très certainement autrement. Gardons à l’esprit ce qu’il s’est passé avec ceux qui soutenaient le 3^ème homme de 2007…

En ce qui me concerne, je n’ai clairement rien contre Jean-Louis Borloo, que je considère comme sympathique à l’image de 72% des français (étude réalisée la semaine passée par Logica Business Consulting). Je suis en plein accord avec la volonté de créer une alliance républicaine, écologique et sociale, rassemblant l’ensemble des forces politiques s’y retrouvant. Concernant le positionnement politique de cette alliance, il doit être clair : indépendance totale à l’égard de l’UMP et du PS. Enfin, pour la désignation de celui ou celle qui doit en porter les couleurs lors de la présidentielle de 2012, je me positionne pour des primaires internes, à l’image de celles réalisées au sein du PS.

Borloo est arrivé...

2011-04-08T12:55:00+02:00

Une élection présidentielle, c’est avant tout un scénario qui s’écrit à la manière d’un soap, épisode après épisode : il faut tenir l’électeur/téléspectateur en haleine. Faire parler de soi, pour ne parler des autres ou pour ne rien dire, c’est un art délicat que chacun des partis manie avec plus ou moins de succès.

Le vrai/faux coup d’éclat de Jean-Louis Borloo n’est pas la saute d’humeur d’un ex-ministre aigri, qui noie son chagrin dans l’étalage de ses sentiments à défaut de reprendre un verre de whisky (quoique…), mais il s’agit plus surement d’une tactique concertée entre alliés de la majorité, partageant tous deux l’amitié de ce grand personnage et comédien qu’est Bernard Tapie.

Résumons, l’UMP hégémonique, après avoir tout raflé, constate les limites d’un système où coexistent démocrate-chrétien, gaulliste, libéraux, néo-libéraux, cathos, fachos et autres grands pourfendeurs de l’autre. Finalement, personne ne s’y sent à l’aise, les électeurs ont leur pudeur, boudent les urnes et le parti du président accumule les gamelles, au point que les sondages sont chaque fois un peu plus mauvais. Le temps n’est pas loin où nous verrons que face à une carotte ou un navet, Nicolas Sarkozy sera battu à plate couture.

Se rappelant que la pluralité des sensibilités permet le rassemblement au deuxième tour en attrapant les électeurs dans le filet dès le premier, la stratégie de la candidature unique à droite à du plomb dans l’aile. Borloo doit tailler des croupières au PS et au Modem, en permettant à un électorat conservateur modéré de retrouver le chemin des urnes.

Le jeu d’acteur se met en place avec un rappel des règles par Borloo lui-même : je quitte l’UMP pour mieux l’aider.

La tactique peut marcher et leurrer l’électeur. Mais il y a une condition : que Nicolas Sarkozy n’irrite pas plus ses ouailles au point de ne pas être qualifié pour le second tour. Et pour cela, l’ami cahuète de Valenciennes ne sera d’aucun secours.

Borloo quitte l'UMP

2011-04-08T12:49:59+02:00

Last posts on borloo

Le Parti Radical de Haute-Savoie apporte son soutien à F. Bayrou

La fausse ”surprise” de Nombril Ier, l'audace retenue de Borloo

Les quartiers Est de la ville de Val de Reuil fait peau neuve, explication en image.

Bonne année 2012 !

Peux pas...

Mon livre, c'est de l'optimisme, ça montre quel chemin emprunter pour s'en sortir

En avant le centre !

Après Borloo: le centre se recentre

Pas terrible

Jean-Louis Borloo jette l’éponge

Borloo revoir

HE ! « RENTRE TON CENTRE... »

Borloo ”renonce à être candidat” à la présidentielle

« Où est l'homme ? Je cherche l'homme. » - BORLOO n'avait prévenu personne.

Renoncement de Borloo : analyse à chaud

Une interview ... pour rien dire

Jean Louis BORLOO n'est pas candidat à la présidentielle

BORLOO : retour à la case départ !

Gaz de schiste : les industriels vont-ils biaiser la loi ?

A mon avis, Borloo sera candidat

ARES...

Tu vas arrêter de fumer, Paillé ?

Borloo et Bayrou pourraient s'allier, mais...

Le chef scout . . .

Le résumé de la semaine actu

Borloo pas fâché avec la droite, prêt au centre, et hostile ni à la gauche ni au FN!

Surprise sur prises ?

Ridicules...

BORLOO : ira, ira pas, mais où exactement ?

L'Alliance républicaine, écologiste et sociale publie sa charte des valeurs

Sondage LH2 : à 13% Marine à la peine ?

L'Alliance républicaine, écologiste et sociale lance son site internet (mise à jour)

Week end angevin

L'Alliance se dévoile, avec une pointe de orange...

Jean-Louis, François et les sondages

Bayrou,Borloo et les centristes...

La vérité sur Jean-Louis ”gaz-de-schiste” Borloo

Borloo candidat, oui, mais pas du centre...

La confédération des ministres déchus.

ETRE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.

Dominique Paillé, la poutre...

Gaz de schiste : le grand n'importe quoi

Oh mon Borloo

Intervention de François Bayrou sur Soir 3, Borloo, état de la France, guerres, Europe...

Gaz de schiste : il y a urgence .... à favoriser l'UMP

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

Borloo, t'en veux ou t'en veux pas ?

Prestation de Jean-Louis Borloo sur France 2 : mon avis.

Borloo est arrivé...

Borloo quitte l'UMP

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,