Last posts on bertrand

Royal, Montebourg, Saussez, Bertrand : les prix citron de la semaine

2008-07-13T10:55:00+02:00

À la veille du 14 juillet, l’actualité politique ne prend toujours pas de vacances comme nous avons pu le constater cette semaine, pour le meilleur, mais surtout pour le pire !Ségolène Royal a choisi : alors que ces camarades se concentrent sur leur nombril, elle a décidé de reprendre le flambeau de l’opposition. Mais au flambeau, elle semble préférer le lance-flammes. Ce sont trois salves de kalachnikovs que la candidate du PS a envoyé en direction de l’Elysée. Résumons : une attaque sur la récupération de la libération d’Ingrid Bettancourt, puis une offensive sur le rapport du président à l’argent et son clan puis mardi un nouveau scud sur France 2 en affirmant que « la France de Sarkozy, c’est la télévision de Berlusconi et les méthodes de Poutine », en suggérant qu’il y avait un rapport entre la mise à sac de son appartement et son opposition au « clan » au pouvoir. Si cette triple charge ravira certains opposants au pouvoir, ses excès la rendent contre-productive. En maniant l’outrance à ce point, on ne retient que les excès de la candidate qui semble au final servir le président par le manque de subtilité de ses critiques alors qu’il y a tant de choses plus rationnelles à dire.Le Parti Socialiste va décidemment bien mal. Enviant sans doute la position de Jean-François Copé qui prépare un destin qu’il espère présidentiel à la tête du groupe UMP de l’Assemblée, Arnaud Montebourg a essayé de prendre la direction du groupe socialiste. Le député de Saône et Loire est une caricature de tous les excès de la politique. Longtemps avocat du non cumul des mandats, il a finalement décidé de conquérir la présidence de son conseil général après avoir manqué être battu aux législatives, affirmant désormais que la questions qu’il est « croyant, mais non pratiquant »… Après avoir incarné l’aile gauche du parti lors du référendum de 2005, il a complètement tourné casaque en présentant une motion avec les partisans de Strauss-Kahn. Heureusement, les députés socialistes ont eu le bon sens de ne pas élire cet opportuniste à leur tête et de conserver Jean-Marc Ayrault, quelles que soient ses limites.Le Canard Enchaîné a révélé cette semaine le quadruplement du budget de communication du gouvernement demandé par Thierry Saussez, le patron du CIG, pour 2009. L’annonce est d’autant plus choquante que le Premier Ministre est venu sur RTL pour expliquer que 30 000 postes de fonctionnaires seront supprimés l’an prochain. Tout le monde ne fait pas ceinture dans l’équipe présidentielle ! Mais il est pour le moins paradoxal qu’à un moment où il est en permanence demandé aux Français de faire des efforts, le budget de communication d’une majorité augmente de la sorte, d’autant plus que l’UMP et son président dispose déjà des trois-quarts du temps de parole politique. Quand on sait en plus que cet argent remplira notamment les poches de TF1, il y a là un véritable scandale, dont il est curieux qu’on en ait pas plus parlé.Le gouvernement continue sa guerre contre les 35 heures. L’assemblée vient de voter un texte qui fixe à 235 le nombre de jours travaillés par an pour les cadres, au lieu des 218 prévus par la loi Aubry. Problème : cela correspond à environ trois semaines de congés payés si on compte les jours fériés. Xavier Bertrand a beau jeu de dire que ce texte ne remet rien en cause, mais pourquoi alors a-t-il été voté ? Curieusement, aucune explication n’est donnée pour expliquer le pourquoi de cette remise en cause du temps de travail des cadres, bien au-delà des modifications liées aux 35 Heures. Pire, la limite maximale sera de 282 jours, soit une semaine de 6 jours avec 3 semaines de congés payés ! Avec des journées de travail de 13 heures, le cadre Français pourra travailler deux fois plus que les Japonais !De ces prix citron, Ségolène Royal a gagné la palme médiatique. Mais elle a aussi éclipsé les deux derniers, qui auraient sans doute mérité plus d’attention. Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/09/mme-royal-etablit-un-rapport-entre-ses-attaques-sur-le-clan-sarkozy-et-le-cambriolage-de-son-appartement_1067901_823448.html#ens_id=910156http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/08/thierry-saussez-veut-quadrupler-le-budget-de-la-communication-gouvernementale_1067892_823448.html#ens_id=1060583http://www.liberation.fr/actualite/politiques/337772.FR.phphttp://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/08/les-deputes-ont-adopte-un-amendement-qui-augmente-le-nombre-de-jours-travailles-pour-les-salaries-au-forfait_1067469_823448.html

L'introuvable Europe sociale

2008-07-09T00:29:00+02:00

Au mois de juin, le Conseil européen adopte un texte qui permet de déroger à la durée maximale de 48 h de travail hebdomadaires pour aller jusqu'à 60 h voire 65 h en cas de temps de garde.

Lors de la présentation des priorités de la présidence française de l'Union Européenne, Nicolas Sarkozy a retenu la sécurité, les migrations, l'énergie-climat et l'agriculture. De social point. Le sujet est national paraît-il. Pourtant, Xavier Bertrand avait annoncé les 19 et 25 juin que 2008 verrait la relance de l'Europe sociale.

Enfin, lors de la présentation de l'agenda social européen pour la période 2010-2012, le Commissaire européen à l'emploi, Vladimir Spidlà a cité la lutte contre la discrimination, l'adoption d'une directive sur les comités d'entreprise et les droits à protection sociale des transfrontaliers. Pas de quoi enthousiasmer les foules.

Max Ernst - L'Europe après la pluie

Bernard Brunhes, président de BPI International et auteur d'un rapport sur les priorités sociales de la présidence française qui affichait quelques ambitions (voir pièce jointe) a déclaré que l'agenda social était purement technocratique et n'offrait aucune perspective à l'Europe sociale.

Dans le même temps, les sondages se multiplient pour montrer les attentes d'Europe concrète et d'Europe sociale, et plus encore que les sondages, les votes sanctions (l'Irlande après la France et les Pays-Bas) sont systématiques en cas de référendum.

Combien de temps encore à faire semblant de chercher l'Europe sociale ?

Rapport__Bernard__Brunhes.pdf

UMP : demain, l’horreur continue

2008-06-22T11:10:32+02:00

Le titre pourra paraître excessif, mais c’est vraiment ce que m’a inspiré la lecture de ce long article du Monde sur ceux qui pourraient être les deux hommes forts de l’après Sarkozy, Xavier Bertrand et Jean-François Copé.Après tout, le président du groupe UMP à l’Assemblée et le ministre du travail sont de très bons orateurs, qui parlent clairement, avec conviction, et avec une rhétorique qui peut sembler imparable. Il se dégage souvent de ce qu’ils disent un sentiment d’évidence. En outre, ils sont aujourd’hui clairement en pôle position pour représenter l’UMP en 2017, si on considère qu’en 2012, l’actuel titulaire de l’Elysée a toutes les chances de défendre son titre. Déjà, près de 9 ans avant ce possible duel, les couteaux s’aiguisent, à base de petites phrases faites pour attaquer l’adversaire, l’un traitant l’autre de conservateur, l’autre sous-entendant qu’il n’aurait jamais été que nommé... Pourtant, ils se ressemblent beaucoup : profil d’homme pressé, sur tous les fronts à la fois, à l’aise devant la caméra. De bons enfants politiques de l’actuel chef de l’Etat qu’ils voient sans doute d’autant plus comme un modèle qu’il occupe le poste dont ils rêvent.Mais cet article du Monde est finalement sans doute plus révélateur par ce qu’il n’évoque pas que par ce dont il parle tout du long. Car si l’ambition de ces deux quadras transparaît à chaque ligne, il y a bien une chose qu’on recherche en vain : les idées. Le moins que l’on puisse dire est que ces deux hommes pressés ne semblent pas mettre le combat d’idées dans leurs priorités. Il est particulièrement piquant (pour ne pas être désobligeant) de constater que pas une fois ce long article n’évoque des convictions particulières, ne serait-ce qu’une loi qui aurait semblée importante à l’un de ces deux protagonistes. Ce portrait croisé des deux espoirs de l’UMP ne nous renseigne pas du tout sur leurs idées, leurs convictions, ce en quoi ils croient.On apprend que Jean-François Copé pense à la présidence de la Répubique depuis l’âge de 10 ans. L’article détaille aussi leur ascension, leur soif de pouvoir (le ministère du budget pour Copé, le poste de porte-parole du gouvernement pour Bertrand), mais on est incapable de savoir pourquoi ils souhaitent ces responsabilités. Ce qui émerge en filigrane, c’est bien que leur ambition n’est pas au service d’idées, mais bien uniquement une volonté d’accomplissement personnel. Les Dupont(d) de l’UMP ont simplement et uniquement envie de satisfaire leur grande ambition personnelle. En cela, ce sont bien les enfants politiques de Nicolas Sarkozy qui a déjà compris qu’ils le trahiront comme lui avait trahi Chirac.Cet article nous ramène à tout ce qu’il y a de plus détestable dans la vie politique : les pures querelles personnelles qui camouflent un vide complet de convictions et de principes. Il reste à espérer qu’un Dominique de Villepin ou un Nicolas Dupont-Aignan les doubleront au poteau.Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/16/un-fauteuil-pour-deux_1058759_823448.html

Sauver l'ambulance

2008-06-11T21:40:00+02:00

On ne tire jamais sur une ambulance. Xavier Bertrand devrait le savoir et pourtant c’est ce qu’il a fait en passant par dessus l’accord paritaire signé par les partenaires sociaux sur le temps de travail et la représentativité syndicale. La journée d’hier à l’assemblé nationale, a été tout de même remarquable et devrait être marquée d’une pierre blanche. Laurence Parisot, François Chérèque et Bernard Thibault étaient unanimes à dénoncer l’attitude gouvernementale devant le groupe UMP.

Car au-delà du fond de l’accord, la méthode utilisée par le gouvernement est tout bonnement inacceptable. On ne peut d’un coté, demander des négociations et des accords aux partenaires sociaux, pour ne pas en tenir compte par la suite. On ne peut pas déplorer l’essoufflement du mécanisme paritaire français, et l’étouffer dès qu’il respire de nouveau correctement. Enfin au moment où l’on présente un texte de loi sur la démocratie sociale, il serait bon que le ministre du travail montre l’exemple.

Vers la suppression de la référence légale aux 35 heures

2008-06-05T21:14:00+02:00

Le Parti socialiste dénonce avec force le contenu de l’avant-projet de loi sur la démocratie sociale que vient de présenter Xavier Bertrand.

Il est inacceptable que le gouvernement se permette de dénaturer le texte de la position commune des partenaires sociaux sur la représentativité et la durée du travail, ce à quoi s’opposent l’ensemble des organisations syndicales, au mépris des grandes déclarations du Président de la République sur le respect des accords collectifs.

Alors que la position commune soumettait la possibilité d’augmenter le contingent annuel d’heures supplémentaires dans l’entreprise à un accord majoritaire (en majorité absolue des voix), l’avant-projet de loi généralise cette possibilité par simple accord représentant 30 % des salariés.

Sur le fond, l’avant-projet de loi prévoit qu’un accord d’entreprise pourra désormais revenir sur le principe d’un repos compensateur, aujourd’hui obligatoire lorsque des salariés dépassent le contingent d’heures supplémentaires.

Une telle évolution constituerait un recul majeur du droit du travail, le principe du repos compensateur ayant d’abord été institué pour garantir la santé et la sécurité des salariés dans l’entreprise.

Elle reviendrait également à faire sauter le dernier verrou de la réglementation sur la durée du travail, avant la suppression pure et simple de la référence légale aux 35 heures, en contradiction avec les plus récents engagements de Monsieur Sarkozy.

Le jeu de rôles auquel se livrent le Président de la République, le gouvernement et l’UMP sur la durée légale du travail n’est qu’une nouvelle manœuvre destinée à faire oublier l’incapacité de cette majorité à améliorer le quotidien des Français, notamment sur le pouvoir d’achat. Le Parti socialiste demande dès lors le retrait de cet avant-projet de loi ainsi que la stricte transposition de la position commune sur la représentativité syndicale, et s’opposera totalement à toute nouvelle remise en cause de la durée du travail.

La fin réelle des 35 heures et les 2 problèmes qui subsistent

2008-05-31T13:09:00+02:00

Le gouvernement a décidé d'aller beaucoup plus loin sur les 35 heures que la position commune syndicat-patronat qui prévoyait simplement à titre expérimental la possibilité de négocier les «contingents d'heures supplémentaires». X.Bertrand a choisi que tout ce qui serait au-dessus de la durée légale du travail de 35 heures, tout serait à négocier, contingents d'heures supplémentaires, repos compensateur, forfaits… et que pour être valides, il suffira aux accords d'entreprise d'être signés par des syndicats représentant 30 % des salariés, sans faire l'objet de l'opposition de syndicats représentant une majorité de salariés. Et surtout plus aucun accord de l'inspection du travail ne sera nécessaire dans aucun des cas.

Voilà la véritable révolution que beaucoup attendaient. Pas la fin des 35 heures comme durée légale du travail comme veulent le faire croire les syndicats mais que l'Etat ne s'implique plus dans la gestion des heures supplémentaires dans les entreprises ; tout devient l'affaire de la négociation syndicats-patronat en dehors de la durée légale fixée à 35 heures qui est le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. C'est la fin des 35 heures, maximum obligatoire pour tout le monde imposées par les lois Aubry. Parce que dans la réalité, les lois Aubry sur les 35 heures n'étaient pas simplement une loi finançant le passage fictif à 35 heures des salariés des entreprises de plus de 20 salariés - fictif car si le financement des 35 heures par l'Etat disparaissait alors les 35 heures disparaîtraient avec lui - les lois Aubry sont également l'interdiction réelle des heures supplémentaires et ce ne sont pas les timides assouplissements des années Chirac qui y ont changé quelque chose car l'accord préalable de l'inspection du travail restait toujours en vigueur.

Alors beaucoup dénoncent la manière quelque peu cavalière du gouvernement de faire passer un large assouplissement des 35 heures dans une loi censée reprendre l'accord syndicats-patronat sur la représentativité et le financement syndical et qui prévoit déjà une expérimentation de la possibilité de négocier les contingents d'heures supplémentaires. Surtout après la tribune dans le Monde du président Sarkozy qui fait l'éloge du dialogue social et de son respect par les pouvoirs publics et de la part de X.Bertrand qui avait plutôt jusque là un interlocuteur ferme mais très (trop?) respectueux des syndicats. Cette position lui avait valu un début de critique de la part de la majorité qui commençait à le considérer comme un faux dur surtout après le sévère démenti qu'il a infligé à P.Devedjian et à son offensive sur le démantèlement des 35 heures qui avait un très large soutient de la majorité parlementaire, de l'UMP et surtout de l'électorat. On pourrait également s'étonner de cette manière permanente de revenir sur les 35 heures de la part de la droite qui peut s'apparenter même à un tâtonnement, ce qui fait dire à S.Royal que les 35 heures sont le bouc-émissaire de la droite. Ce n'est pas faux mais les 35 heures sont un acquis, un acquis coûteux, anti-compétitif mais qu'il est impossible sans un consensus droite-gauche d'abroger sans que la majorité qui le fasse se suicide politiquement. Donc la droite y va par petite touche jusqu'à que les 35 heures soient vidées de leur contenu et que tous les effets négatifs disparaissent.

Dans les effets négatifs, il en reste encore au moins deux auxquels la droite va devoir s'attaquer : la fin du financement par l'Etat des 35 heures et la sortie des 35 heures pour les cadres. Sur le premier cas, en échange d'un passage à 35 heures les entreprises bénéficient d'allégement de charges de manière généralisée, automatique et sans que cela ne s'estompe dans le temps. Le coût de ces allégements de charges est de plus de 15 milliards d'euros par an pour le budget de l'Etat et dans le système actuel, cela est prévu de durer advitam eternam. Ces allégements de charge sont désormais un avantage acquis et le plus aberrant est que l'Etat paye 15 milliards pour que les francais ne travaillent que 35 heures et paye désormais plus de 5 milliards pour que les français fassent des heures supplémentaires. Autant dire qu'il y a une contradiction. Le gouvernement doit réfléchir et mettre en place un système de sortie pour les subventions liées aux 35 heures et pour réduire la facture car 20 milliards pour travailler moins et plus, avouez que même pour ceux qui n'ont pas peur de la contradiction, il y a un petit souci.

2ème point est aussi important car il s'agit de justice sociale. Les cadres avec le passage aux 35 heures, sont passés au forfait c'est-à-dire que leur temps de travail ne se compte plus en heures mais en jours annuellement travaillés (218). Ils ont désormais plus de jours de congés qu'avant, les fameuses RTT, certes mais ne comptent plus les heures qu'ils font pendant ces jours travaillés (ce qui fait que le temps de travail réel est de bien plus de 35 heures par semaine et sans heures supplémentaires payées). Et comme en plus, vu que les 35 heures ont déréglé l'organisation de beaucoup d'entreprises, qu'il n'y a pas eu d'embauches pour compenser malgré ce que nous disent les socialistes et que le travail doit être fait quand même, il leur est impossible de prendre les jours de RTT chèrement gagnés. Et comme les jours de RTT ne sont pas monétisables (ce n'est pas la petite loi du début d'année sur le paiement des jours de RTT qui y a changé quelque chose, le système n'étant pas contraignant et limité dans le temps...), les cadres travaillent plus (beaucoup plus), gagnent comme avant voire moins avec la rigueur salariale qui a suivi la mise en place des 35 heures et surtout n'ont aucun moyen de bénéficier du travailler plus pour gagner plus. En fait, ils accumulent des jours de RTT dans des comptes-épargne-temps qui dorment et leur permettront de partir un peu avant à la retraite (enfin pas beaucoup car les jours épargnables sont limités). Les cadres sont la variable d'ajustement du système (par le top management mais le middle et small management). Pour preuve, pourquoi croyez-vous qu'il y ait désormais tant de "petits" cadres et que leur statut soit dévalorisé ? Mais bon, les cadres n'ont pas une confédération syndicale puissante qui leur permette de bloquer la moitié du pays et comme en France, le pouvoir dans le dialogue social est égal au pouvoir de nuisance, les cadres peuvent attendre avant de pouvoir profiter des réformes dans ce domaine. Leur seule chance de se faire entendre est que la droite comprenne que les cadres sont un électorat plutôt fidèle du président et qu'il ne faut pas oublier non plus ceux qui vous ont fait roi.

Diner/débat avec le Ministre du travail

2008-05-27T22:58:00+02:00

Débat avec Xavier Bertrand, Ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, sur le futur projet de loi relatif à la représentativité des syndicats.

Sur ce texte, contrairement à la loi de modernisation du marché du travail, il n'y a pas eu d'accord avec les syndicats, mais une position commune. C'est donc un accord à minima qui va permettre aux députés de pouvoir amender le texte.

Ce texte ne traite que de la représentativité des syndicats salariés.

Il ne traite pas non plus le problème des prud'homs.

Il sera présenté en Conseil des Ministres le 11 juin, pour examen par l'Assemblée et le Sénat si possible avant la fin de la session parlmentaire mi-juillet.

Les infos sont donc encore confidentielles.

Le Ministre a abordé également le problème de la pénibilité du travail, suite au rapport qui lui a été remis le jour même par Jean-Fréderic Poisson, député des Yvelines.

Enfin, sur le temps de travail, il souhaite conserver les 35 heures, base de départ pour le calcul des heures supplémentaires défiscalisées et renvoyer les négociations sur le temps de travail au niveau des entreprises, sur la base de la liberté de choix pour chacun.

Cotiser 41 ans, ”there is no alternative ?”

2008-05-10T15:31:00+02:00

Voilà. Xavier Bertrand l'a dit et l'impose (il négocie mais annonce déjà le mot de la fin...), il faudra désormais avoir cotisé 41 ans pour obtenir une retraite à pension complète. Un argument de bon sens semble présider à un telle évolution : l'espérance de vie ne cesse de s'allonger, alors pourquoi ne pas travailler plus longtemps ? Revient aussi l'éternelle comparaison avec nos voisins : si d'autres pays l'ont fait, pourquoi se priver de ce progrès ? Et enfin, l'incontournable depuis Margaret Thatcher : il n'y a pas d'autre solution, "there is no alternative". Vraiment ?

D'abord, il faut souligner les limites d'une telle évolution. En effet, telle que tourne aujourd'hui la société française, le passage à 41 ans risque surtout d'être une baisse des pensions. D'une part parce que, les études s'allongeant, on entre de plus en plus tard sur le marché du travail ; d'autre part, et surtout, parce que le taux "d'emploi des seniors" n'est aujourd'hui que de 38%, quand bien même l'âge légal de départ à la retraite est de 60 ans, après 40 années de cotisation. Ce qui signifie qu'il y a déjà aujourd'hui un nombre considérable de travailleurs qui atteindront la retraite sans pension complète. Avec l'évolution voulue par Xavier Bertrand, ils seront plus nombreux et leurs pensions seront moins complètes. Evidemment, le ministre n'oublie pas de dire que faire évoluer cette situation est une de ses priorités. Reste qu'il n'explique pas vraiment comment il le fera, et qu'en l'état actuel des choses, sa réforme sera avant tout celle d'une baisse des pensions. N'aurait-il pas d'abord dû faire augmenter le travail des seniors avant d'allonger la durée de cotisation ?

Autre point : cet allongement "brut" à 41 ans ne prend pas en compte une donnée essentielle : l'influence de la pénibilité de l'emploi sur l'espérance de vie. Aujourd'hui l'espérance de vie d'un ouvrier est, de mémoire, d'environ 10 ans plus courte que celle d'un cadre. Si on prend l'argument principal de notre ministre - on vit plus longtemps alors travaillons plus longtemps - l'ouvrier devrait cotiser quelques années de moins que son supérieur.

Un dernier argument, moins concret, plus philosophique peut également s'opposer à cet allongement. Le progrès scientifique avance depuis des siècles dans le sens d'une augmentation de la productivité. N'est-il pas alors concevable de vouloir profiter de nos vies plus longues pour travailler proportionnellement moins tout en produisant plus ? Surtout que l'urgence écologique devrait nous rappeler l'absurdité de toujours vouloir produire plus.

Bien. Mais si malgré tous ces défauts, allonger la durée de cotisation est la seule solution pour sauvegarder notre régime de retraite par répartition, comment s'y opposer ? There is no alternative ? Il semble pourtant que oui, d'autres solutions existent, qui font que cette réforme n'est pas LA solution. Pour atteindre l'équilibre, le système des retraites peut donc augmenter la durée de cotisation, on vient d'en voir les inconvénients, augmenter le taux de cotisation, avec des répercussions sur les salaires et sur l'emploi, ou diversifier les sources de revenus. Dans cette dernière optique je voudrais signaler plusieurs pistes.

Une piste régulièrement évoquée est celle proposée par l'éternel gauchiste qu'est Philippe Seguin, premier président de la Cour des Comptes. Il a en effet pondu un rapport dans lequel il estime qu'en taxant les revenus autres que les salaires, et notamment les stock-options, on pourrait en tirer 6 milliards d'euros.

De son côté, Benoît Hamon propose ce qu'il appelle une "cotisation sur la valeur ajoutée". Principe relativement simple : plutôt que de faire payer les cotisations patronales en fonction du nombre de salariés (ce qui encourage par exemple à remplacer des emplois par des machines), il s'agirait de les calculer en fonction des bénéfices de l'entreprise.

Il existe encore près de 30 milliards d'euros d'exonération de cotisation sociale en faveur des employeurs. Certaines ont des effets bénéfiques sur l'emploi ou autre. D'autres moins. Faisons-en un inventaire exhaustif pour évaluer celles qui n'ont sont pas réellement utiles... et supprimons les.

Dernière piste que je soumet pour l'instant : les Français ont placé en gros 1000 milliards d'euros en assurance-vie. 1000 milliards. On en déplace 1% vers les retraites, ça fait 10 milliards... en combinant avec les pistes proposées au dessus, c'est bien plus que ce qu'il faut.

Bref. Dans l'absolu, je ne suis pas encore fixé sur l'idée de savoir si l'allongement de la vie doit se traduire par un allongement du travail. Même si je suis sensible à l'idée qu'on n'est pas sur terre que pour travailler. Mais ce qui est certain, c'est qu'une telle réforme ne devrait pas avoir lieu avant qu'on ait réglé la question du chômage des seniors et elle ne doit pas être conçue de manière uniforme, sans prendre en compte la diversité des situations. Et avant d'en arriver là, je crois qu'il y a un certain nombres de pistes à exploiter. J'en ai cité quelques unes, il y en a sûrement d'autres... Il n'y a pas UNE solution miracle, mais plusieurs ressources à exploiter conjointement.

Bertrand: «Le PS ne manque pas d'air, il manque d'idées»

2008-05-06T14:36:19+02:00

Propos recueillis par Bruno Jeudy 06/05/2008 | Mise à jour : 12:50

Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy, le nouveau secrétaire général adjoint de l'UMP appelle la droite à être «plus offensive».

LE FIGARO. Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy, les Français sont déçus par les premiers résultats, cela vous inquiète-t-il ?
Xavier BERTRAND. Je retiens plutôt un chiffre du sondage publié hier dans Le Figaro : si on revotait dimanche, Nicolas Sarkozy progresserait de deux points au premier tour (33% contre 31% l'an passé). Cela prouve que les Français sont bien conscients qu'on applique tout ce qu'on a dit. 2007, c'est l'année des engagements tenus. Cela change par rapport aux époques précédentes où l'on oubliait les engagements de la campagne. Si on tourne le dos à nos promesses, alors on verra resurgir l'abstention et les extrêmes. 2007 a été une année de travail et de changement. Le changement d'état d'esprit est incontestable. Pendant des années, on débattait des RTT. Aujourd'hui, on discute autour des heures supplémentaires. Et ce n'est que le début.

C'est une victoire idéologique de la droite ?
Un an après, on y voit clair dans les nouveaux clivages. D'un côté, il y a le mouvement incarné par le président et l'UMP. De l'autre, il y a les conservatismes de tous bords. On voit bien qu'il y a une volonté permanente et sournoise pour dire «les réformes, ça ne marchera jamais». Or ces réformes, on ne les fait pas par caprice, mais parce que la France en a besoin et que les Français les demandent. L'immobilisme nous est interdit.

Comment expliquez-vous alors que le président de la République batte des records d'impopularité ?
Nous n'avons pas été élus pour être à 70% d'opinion favorable dans les sondages! Nous avons été élus pour moderniser la France. Mais il faut davantage de résultats, plus rapidement. Les Français ne doivent plus se dire: «Le changement, c'est quand pour moi?» Il faut que les résultats se fassent sentir plus vite. Nous devons donc faire des textes de loi plus simples, plus clairs et avec des résultats encore plus rapides. Le meilleur exemple, ce sont les six millions de Français qui font des heures supplémentaires. Ils voient tous les mois la différence. 80 euros de plus en moyenne, c'est beaucoup mieux qu'un grand discours.

Que répondez-vous à François Hollande quand il qualifie Nicolas Sarkozy de «président du gâchis» et de «“M. Plus” pour les plus riches» ?
Les socialistes manquent d'idées, mais ne manquent pas d'air. Nicolas Sarkozy, c'est un an d'action, et le PS, un an d'agitation. Au lieu de se lancer dans le concours de caricatures, les socialistes feraient mieux de se mettre au travail. En un an, je n'ai pas entendu une idée nouvelle. Avec Hollande, c'est toujours plus de démagogie et moins d'idées nouvelles. La réalité, c'est que l'opposition ne travaille pas et s'enfonce dans le conservatisme le plus ringard. Au PS, il y a plus de candidats au poste de premier secrétaire que d'idées nouvelles ou de militants, je caricature à peine!

Mais on entend aussi des critiques jusque dans les rangs de l'UMP. Le projet de loi sur les institutions passe mal…
On a certainement besoin de faire plus de pédagogie avec les députés UMP. Je rappelle que nous avons tous été élus autour du projet de Nicolas Sarkozy. Quant à la réforme des institutions qui prévoit un renforcement sans précédent des pouvoirs du Parlement, la gauche et la droite la réclament depuis des années. Nicolas Sarkozy la propose. La refuser aujourd'hui serait donc difficilement compréhensible. Si notre pays ne va pas de l'avant, il est condamné à descendre en deuxième division.

Mais la pédagogie, c'est le rôle de l'UMP dont vous êtes le secrétaire général adjoint…
Soyons plus offensifs. Arrêtons toute autoflagellation! On n'a pas à rougir de ce qu'on a fait face à des socialistes sans idées, sans projet. C'est l'une des leçons qu'on doit tirer des municipales. Ne soyons pas sur la défensive. L'UMP doit se placer en permanence devant le gouvernement dans le débat d'idées, la pédagogie et pour détecter les talents de demain. C'est ce qu'on est en train de mettre en place avec Patrick Devedjian et Nathalie Kosciusko-Morizet.

Hier, le premier ministre était sur France Info et vous étiez quelques minutes plus tôt sur RTL. Cette course-poursuite médiatique va-t-elle durer longtemps?
Vous oubliez Brice Hortefeux, lequel gère avec courage et détermination le dossier des travailleurs sans papiers, qui était aussi sur France Inter au même instant. La vérité, c'est que nous sommes sur le pont pour défendre les réformes du gouvernement sous l'autorité du premier ministre.

Ces « chicayas » au sein du gouvernement, ça fait désordre?
Elles sont derrière nous. Le président nous a demandé de nous concentrer sur l'essentiel. Ceux qui l'oublieront auront tout faux. Quant aux Français, ils ne supportent ni les « chicayas », ni les couacs.

retraites, les chiffres sont têtus

2008-04-30T17:42:00+02:00

Retraites Alors que s’engagent les négociations entre partenaires sociaux sur la question des retraites, quelques éléments pour se remettre au clair :

Repères

Le système français de retraite est organisé par répartition : en clair, chaque salarié actif prend en charge la pension de plusieurs retraités. Problème : l’explosion du départ à la retraite des générations du Baby Boom : entre 2000 et 2007, on est passé de 500 000 départs à la retraite annuels à 750 000 ! D’où le souci actuel : le rapport démographique entre actifs et retraités s’établit aujourd’hui à 182 pour 100, contre quatre actifs pour un retraité en 1960. Et selon le comité d’orientation des retraites (COR), il n’y aura que 121 cotisants pour 100 retraités en 2020…

On comprend le déficit actuel de la Caisse nationale de l’assurance vieillesse (Cnav), chargée de récolter les cotisations et de distribuer les pensions : un déficit à 4,6 milliards d'euros en 2007, contre 1,9 milliards en 2006… Pour finir le tableau, il faut savoir que la valeur des pensions, va logiquement diminuer. En 2003, un non-cadre du secteur privé qui partait à la retraite touchait, en moyenne, une pension équivalente à 83,6% de son dernier salaire, un cadre, 64,1% (comprenant les versements de la CNAV, l’ARRCO, et l’AGIRC pour les cadres). Selon les projections réalisées par le Conseil d’orientation des retraites, en 2020, ce taux ne sera plus respectivement que de 75,6% et 55,5%. En 2050, il tombera à 64,4% et 42,7%.

Think about !

Pour l’heure, le gouvernement retient deux axes de travail dans ses négociations : le passage de la durée de cotisations de 40 ans à 41 ans pour bénéficier d’une retraite à taux plein. Et l’accentuation du travail des seniors – seuls 38,1% des 55-64 ans travaillent en France ! - là encore pour renforcer le poids des cotisants. Mais tous les syndicats sont unanimes pour s’opposer au passage à 41 ans de cotisations… http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-835.pdf

Intervention projet de loi modernisation du marché du travail

2008-04-15T08:12:00+02:00

Intervention en Discussion Générale (DG)

Lionel tardy marche travail 15-04-08
envoyé par jmviallet

Une place pour deux

2008-04-03T14:20:00+02:00

Premiers sinistres

La guerre du pouvoir est une figure classique de l’exercice politicien et ce même en Sarkozie, contrée bâtie sur l’idéal de rupture, qui ne sut couper avec ces coutumes ancestrales qui font et défont les élites politiques sous un fond de lutte des places. La dernière mouture du combat politique met en scène François Fillon, Premier ministre coqueluche – temporaire ? – des sondages, et Xavier Bertrand, Ministre du travail accessoirement la bouille ronde souvent placée derrière le président.

Dans l’objectif de saisir les tenants et les aboutissants de cette lutte future, il nous semble nécessaire de faire un détour par la genèse du sarkozisme au cœur du Curriculum Vitae de ces deux personnalités.

Le 30 mai 2005 Jean Pierre Rafarin présentait sa démission provoquée par l’échec du traité constitutionnel européen. Jacques Chirac se trouvait alors face à la délicate mission de reconstruire un gouvernement capable d’estomper cet arrêt. Malgré les conseils de ses proches l’incitant à nommer Nicolas Sarkozy au poste de Premier ministre, le chef de l’Etat décidait de placer son chef de cabinet, Dominique De Villepin, à Matignon et demandait expressément au maire de Neuilly de réinvestir les locaux de la place Beauvau. Effet collatéral de ce remaniement, François Fillon perdit sa place de ministre de l’éducation nationale et se jeta par la même occasion dans les bras du Sarkozisme. En effet, de cette mise au ban va naître une volonté ferme de procéder à l’exécution de la Chiraquie et de récupérer l’honneur des postes qui lui fut retiré lors du remaniement. Ainsi, le député de la Sarthe participa activement à l’élaboration du programme de l’UMP et à la campagne électorale de Nicolas Sarkozy. Un tel investissement, qui plus est couronné de succès, fut récompensé par un poste de Premier Ministre.

Jusqu’ici nous pourrions croire que cet épisode de la vie politique s’apparente à la lutte de deux soldats qui parvinrent à faire choir le roi puis à se répartir les trophées de manière équitable. Or, la vie politique française n’est pas un de ces romans d’aventure livrant les clefs de l’intrigue dès l’incipit, au grand damne de certains politologues. Un troisième homme vient contrecarrer la route tranquille des deux protagonistes vus plus tôt. Une bonhomie certaine, un ton arrogant ou percutant selon ses interlocuteurs et une carrière politique atypique font de Xavier Bertrand un invité étrange du combat en Sarkozie. Juppéiste puis Villepiniste, sous lequel il fut ministre, il sentit très vite l’ère du sarkozisme arrivé et n’y résista que peu de temps. C’est grâce à ce flair qu’il accéda, durant la campagne présidentielle, au poste convoité de porte-parole du candidat Sarkozy. Poste qui l’exposa sur les plateaux télévisés et radiophoniques à tel point qu’il apparu rapidement comme un des visages de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. Son dévouement fut aussi récompensé par le poste délicat mais plein d’opportunités politiques de Ministre du travail. Parmi ces opportunités nous pouvons noter la réforme des régimes spéciaux que beaucoup de spécialistes jugeaient comme un premier test du sarkozisme. Xavier Bertrand parvint à faire passer cette réforme, en dépit de grèves et de quelques arrangements peu médiatisés, mais également à faire retourner la base syndicale contre les dirigeants de la CGT. Cette mise en difficulté de la CGT cheminot est un trophée politique qui compte dans l’air idéologique dominant depuis le 6 mai 2007. Un trophée qui, en politique, se doit de devenir une ressource pour une ambition personnelle. Cette dernière, Xavier Bertrand sait où elle se trouve et son regard fixe sur Matignon nous en donne une idée.

L’essor de ce concurrent premier ministrable n’a rien de rassurant pour François Fillon qui, avec l’aide de Jean François Coppé, tente de mobiliser, autour de son nom et contre l’avènement du ministre du travail, un grand nombre de députés. Coppé, Fillon et Bertrand voilà trois noms qui sont associés, dans l’hémicycle, au label « nés pour la politique » preuve d’une ambition peu cachée. Seulement sommes-nous face à une lutte entre deux Hommes ou bien en plein cœur d’un stratagème mené par le troisième homme, actuellement président de la république?

En effet, Nicolas Sarkozy ne goûte guère à la popularité de son Premier ministre qui ne fait que souligner le passage à vide présidentiel. De ce constat, en fin stratège politique, l’ancien maire de Neuilly a évalué les moyens dont il disposait pour enrayer l’envolée de son Premier ministre et rester le maître incontesté du navire UMP. Ce moyen se nomme Xavier Bertrand. En effet, le 27 mars dernier l’actuel Ministre du travail fut promu à la tête de l’UMP sous l’ordre de Nicolas Sarkozy. Une telle nomination a pour objectif d’asseoir la crédibilité politique de Xavier Bertrand, d’accroître son capital de popularité au sein de l’électorat de droite et d’appuyer son rôle dans la majorité et donc sa présence médiatique. Cette nomination, par cooptation, vise également à rappeler à François Fillon qu’il existe encore des éléments de substitution dans la botte sarkozienne qui pourraient être activés si l'ombre de Matignon devenait trop envahissante pour le reflet elyséen.

En fin de compte cette épopée politicienne ressemble cruellement à l’historique adage « diviser pour mieux régner »…

Elbe

(Source des images: lemonde.fr, farea.com, liberation.fr)

Article publié également sur agoravox.fr

Sarkozy renvoie Fillon ! X. Bertrand Président du Conseil.

2008-04-01T11:30:04+02:00

Remaniement ministériel musclé. Xavier Bertrand, comme il était attendu, devient premier ministre. Promotion de Devedjian.

Reprise de contrôle de l'UMP par Sarkozy

2008-03-27T14:43:00+01:00

Selon le Figaro d'aujourd'hui, Nicolas Sarkozy a supervisé le remaniement de l'UMP qui devrait être annoncé vendredi.

Quelques extraits de cet article :

Remerciement pour bons et loyaux services, ou première promotion en attendant mieux ? L'arrivée de Xavier Bertrand au sein de la direction de l'UMP marque, en tout cas, une nouvelle étape dans l'ascension de l'ancien porte-parole du candidat Sarkozy. À bientôt 43 ans, le ministre du Travail va devenir secrétaire général adjoint de l'UMP. Sa nomination est le plus important des changements demandés par Nicolas Sarkozy après l'échec des municipales.
Le président a supervisé le remaniement qui devrait être annoncé vendredi matin, ..
Outre Xavier Bertrand, ... le chef de l'État a tenu à renforcer l'influence de plusieurs de ses fidèles dans l'équipe dirigeante. Christian Estrosi ... devrait occuper un poste «fonctionnel» spécialement créé à son intention, sur l'insistance de Nicolas Sarkozy, qui n'a visiblement pas souhaité sanctionner son ex-secrétaire d'État à l'Outre-Mer pour avoir descendu en flèche le bilan de Patrick Devedjian dans L'Express de cette semaine. Brice Hortefeux devrait également jouer un rôle plus actif que celui de conseiller politique, son titre actuel. De manière générale, le chef de l'État souhaite que la nouvelle équipe dirigeante, qui devrait compter entre douze et quinze membres, s'implique effectivement dans la gestion quotidienne du parti. Frédéric Lefebvre (actuellement député de la circonscription Issy les Moulineaux, Vanves, et une partie de Boulogne Billancourt) ... aura probablement des fonctions plus larges que celles de secrétaire national à l'économie, qu'il assume aujourd'hui....
Nicolas Sarkozy souhaite profiter de l'occasion pour féminiser davantage l'appareil... Les noms de deux membres du gouvernement, Nathalie Kosciusko-Morizet et Valérie Pécresse, sont en tête de la liste....
En province, où les municipales ont décimé certaines fédérations, tout reste à faire. L'Élysée envisage d'anticiper le renouvellement des instances locales, initialement élues pour trois ans, ce qui permettrait de réaliser à tous les étages du parti le renouvellement prévu.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

François Fillon det Xavier Bertrand

2008-03-21T21:43:54+01:00

F. Fillon : "Quand j'ai appris que X. Bertrand appartenait à la franc-maçonnerie, je ne me suis pas étonné de le découvrir maçon, mais franc, ça m'en bouche un coin"

Malheureusement cela s'applique à beaucoupd'hommes politiques.........

Grand ménage de printemps chez les syndicats

2008-03-09T23:29:00+01:00

Au delà de l’argent, il y a le pouvoir et L.Parisot a saisi le dernier rebondissement de l’affaire Denis Gauthier Sauvagnac (l’indemnité de départ de 1,5 million d’euros qui lui a été attribuée) pour demander aux membres de l’UIMM de remettre tous les mandats de représentation qu’ils détiennent dans les instances paritaires à la disposition du Medef. L’UIMM en totalise 140 ! C.Bébéar est venu soutenir L.Parisot : « le rôle de l’UIMM, doit être proportionnel à son importance dans l’économie ; aujourd’hui, ce rôle est clairement disproportionné ». C’est la suite de l’élection de L.Parisot à la tête du Medef : celle-ci avait été élue au bénéfice d’une alliance entre le secteur des services et la Fédération du bâtiment, contre l’UIMM, représentant l’industrie.

Les services représentent plus de 70% dans le PIB, leurs dirigeants sont en train de prendre la place de ceux de l’industrie : symbole du changement, DGS énarque, inspecteur général des finances (qui n’a passé en tout et pour tout que 3 ans dans une banque et 4 dans une coopérative laitière) a été remplacé dans les négociations par C.Kopp, DRH chez Accor.

Cette affaire a quand même donné lieu à une sacrée mascarade : j’ai entendu à son sujet une très jolie expression « au bal des faux-culs, personne ne fait tapisserie ». A l’UIMM personne n’est responsable des retraits de liquide (19 millions) et personne ne sait qui en a bénéficié, sauf DGS ; on notera que celui-ci n’a pas été viré pour faute professionnelle ce qui est au moins l’aveu du soutien du bureau de l’UIMM à son action, retraits en liquide compris.Les syndicats jouent les vierges effarouchées et les parlementaires n’ont jamais entendu parler de ces choses. Bon, ceux qui en ont bénéficié, eux savent et pour le moment rien ne transpire. Une enquête est en cours, wait and see.

Il n’en reste pas moins que des syndicats patronaux et ouvriers qui gèrent paritairement des organismes comme l’Unedic, ne devraient pouvoir le faire qu’avec des financements transparents et une représentativité établie. Encore aujourd’hui, pas plus les syndicats patronaux qu’ouvriers ne sont tenus de tenir une comptabilité régulière ; ils bénéficient encore de la loi Waldeck Rousseau qui les en exonère. Il faudra rapidement que la certification des comptes soit la règle pour tous les syndicats ; c’est déjà le cas au Medef, à la CGPME et à la CFDT et Xavier Bertrand a confirmé qu’elle serait rendue obligatoire par la loi. Le développement de la politique contractuelle suppose que les syndicats soient représentatifs, c’est quand même le minimum ! (actuellement ils ne représentent que 8% des salariés). Il faudra renoncer au cartel organisé au sortir de la guerre et au système où un accord, signé par un seul syndicat majoritaire suffit pour être applicable. Bref, il faudra que les syndicats vivent des cotisations de leurs adhérents et que l’on sorte des financements occultes comme ceux tirés de la formation professionnelle pour les syndicats patronaux et des comités d’entreprise pour les syndicats ouvriers. Le financement des partis politiques a été assaini depuis 1988, vingt ans après, il est temps de faire le ménage dans celui des syndicats.

Le salmigondis de la politique de Nicolas Sarkozy

2008-02-19T15:20:00+01:00

Bonjour à vous! Je vous propose de revenir sur l’émission "A vous de juger" du jeudi 14 février 2008 sur France2 avec François Bayrou, Xavier Bertrand, Rachida Dati, Pierre Moscovici et Manuel Valls (député maire d’Evry). Le thème de l’émission : Nicolas Sarkozy : la crise de confiance... à vous de juger.

Bayrou, Sarkozy, l'instituteur, le curé et la chattemite

2008-02-18T01:42:00+01:00

Bayrou, Sarkozy, l'instituteur, le curé et la chattemite
envoyé par buildfreedom

Les municipales

2008-02-15T12:25:00+01:00

Bonjour à tous

Les élections municipales approchent, laissons aux publicistes le soin de nous expliquer l'enjeu de ces élections, pour le quidam il s'agira seulement d'élire un (nouveau?) Maire. Encore que pour le lecteur et spectateur de chronique, ces échéances composeront un troisième tour de la présidentielle déjà si lointaine...

Pour une majorité, assoir sa suprématie par une victoire aux municpales apparait comme un gage de confiance, certes. Les sondages de confiance dans notre sire Président dégringolant, fruit sans nul doute d'une campagne de com' raté, alors que celle-ci était toute puissante en Mai dernier. Alors virage raté ou coup de frein éclairé?

La majorité en place veut-elle perdre les municipales? Telle est la question. Une gauche amorphe ne saisit pas la balle au bond, quelques éclaireurs (Moscovici bien timide, S.Royal, Emmanuelli aux aboonés abstents) tentent de suivre F.Bayrou qui, tete et corps de son parti (MODEM, ca fait jeune à l'heure du multimédia) sonnent la charge (voir France 2 jeudi 14 au soir face à R.Dati et X.Bertrand, bien malmenés avouons le).

Une vie de luxe étalée, des déclarations scabreuses sur la religion (1905 quand tu nous tiens), des ministres as du brushing dont l'électeur le plus humble devinne le coté "marionette" (pour ne pas dire poupée de chiffon, R.Y.), une rupture tranquille dans la vie du Sire (de Cécilia à Carla) mais un descente tourmenté pour ce fameux pouvoir d'achat. Un pouvoir d'achat brandi un soir de campagne, dégainé comme un flash de "closer" (la nouvelle revue politique des fous de la ray ban) et nous voila neuf mois apres (drole de bébé) à la naissance d'un monstre politique curieux: l'élection municipale 2008.

La majorité aurait voulu perdre, elle ne s'y serait pas prise autrement.

Perdre ces élections comme pour se délester d'une partie de sa responsabilité.

Navrant.

Réponse à Xavier Bertrand sur la réforme des régimes spéciaux

2008-02-14T23:50:00+01:00

Xavier BERTRAND a laissé entendre ce soir sur France 2, que François BAYROU ne s'était jamais exprimé sur la réforme des régimes spéciaux.

Permettons nous de lui rappeler un certain nombre de faits, déjà mis en avant sur ce blog :

"La réforme nécessaire des retraites" (3 mai 2007) :

S'agissant de la réforme des régimes spéciaux que l'UDF préconise depuis des années au nom de la justice, ... , Sarkozy a voulu nous faire croire qu'il financerait une hausse des petites retraites, via la réforme des rétraites, en citant notamment le régime EDF - GDF (en fait le régime des industries électriques et gazières). En pratique, Sarkozy semble avoir oublié qu'il a fait voter à l'été 2004 en tant que Ministre de l'économie, une loi (n° 2004-803) qui a conduit à l'adossement de ce régime au régime général et aux régimes complémentaires, contre le versement d'une soulte (jugée insuffisante par certains). De ce fait, toute réforme en tant que tel de ce régime n'apportera aucun financement supplémentaire aux régimes général et complémentaire.

"Régimes spéciaux de retraite : si c'était aussi simple pourquoi Fillon ne l'a-t-il pas fait en 2002 ?" (10 septembre 2007)

Si c'était aussi simple, pourquoi le même Fillon ne l'a-t-il pas fait en 2003 dans le cadre de la loi de réforme des retraites, qui porte son nom ? A l'époque, seule l'UDF avait demandé une réforme s'appliquant à l'ensemble des régimes de retraite (mais l'UMP majoritaire s'y était opposée) ...
De même dans le cadre de la discussion à l'été 2004 du projet de loi relatif au service public de l'électricité et du gaz et aux entreprises électriques et gazières présenté par Sarkozy, le groupe UDF avait souhaité que la réforme du système de retraite des salariés de ces entreprises aille plus loin et prévoit l'extinction du régime à terme en alignant le régime des retraites des nouveaux salariés sur le régime général. Et là encore, l'UMP s'y était opposé.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

humeur

2008-02-14T23:05:00+01:00

A la télé ce soir je me suis laissé aller à regarder le (menacé) service public. Sous le joug, R. dati et X. Bertrand, envoyés en gardes suisses du sir sarkozy.

Ce blog n'a pas de couleur politique, aucune. L'objectivité est mon guide.

A propos du pouvoir d'achat, une réflexion simple. Le terme meme de "pouvoir d'achat" semble etre une baliverne monstrueuse. Sous l'égide de pouvoir d'achat et au vu des difficultés évidentes de la France (croissance 2007 de 1,9 %, chiifres INSEE), on cache une réalité bien plus cruelle que d'avoir le choix entre produits estampillés marques ou premiers prix, les quelques témoignages, loin de la bien-séance (meme houleuse entre invités), m'apportent cette réflexion: le pouvoir d'achat ne signifierait-il pas en fait le pouvoir survivre(loyers, dépenses imcompréssibles telles essence, EDF, GDF...). Ajoutez un soupçon de problémes des retraites, ce "chateau de cartes en plein mistral" et on on envisage plus concrétement que les lendemains heureux en-yachtés ne suffisent plus à cacher la grogne terrible, régicide presque qui ne se contentera bientôt plus de seulement gronder.

La grande distribution toujours inspirée pour faire courir après elle la réglementation littérairement protectrice des humbles, pendant ce temps, se tait, poursuivant ses grévistes devant les tribunaux, menacée sans doute par ses quelques temps partiels rebelles..

pendant ce temps la, R. Dati est resplendissance de brushing, sa mine en opposante de l'ambiance générale: les UV contre la migraine.

Bertrand Agot de la Star Ac 7, un gars bien

2008-01-31T20:25:00+01:00

Il y a peu de chance de voir Bertrand Agot sortir vainqueur de la Star Ac 7. Néanmoins le doyen, âgé de 35 ans, est passé à travers l’épreuve des nominations, il ne chante pas toujours bien, ne sait pas trop bien danser, n’a pas de mémoire mais il plait au public par son charisme. Sa biographie est déjà riche dans le monde musical (voir plus bas).

Son âge lui offre une maturité certaine et lors d’un entretien avec un journaliste de presse télé, on découvre un gars bien, il parle notamment du racisme :

" A 16 ans, je suis parti à Oxford pour étudier l’anglais. Dans la rue, un homme accompagné de sa femme m’a balancé une insulte que je n’ai même pas envie de vous traduire tellement c’était méchant. Je me suis retourné vers lui pour lui demander une explication et il m’a giflé. Je suis resté abasourdi. Rien ne pourra me faire oublier cette cruauté. Difficile d’expliquer ce geste de frapper l’autre sans le connaître. Vous savez, les gens qui se coupent des autres en raison de leur différence, religieuse ou raciale, perdent des richesses.

Parce qu’il y a du bon dans toutes les cultures. C’est dommage de se fermer à la richesse de l’autre sous prétexte qu’il est né plus près du soleil. Frapper l’autre, c’est la victoire du perdant.

En amour, j’ai toujours été quitté. Pourtant, je suis gentil et pas chiant quand j’aime. Mais mes ruptures sentimentales ne m’ont jamais tiré vers le fond. Je prends la vie du bon côté. A n’importe quel âge, on peut toujours trouver une personne qui vous aime et que l’on aime ".

Biographie :

Bertrand Agot commence sa carrière de chanteur et d’auteur dans une comédie musicale intitulée « St François d’Assises », qu’un de ses professeurs, Gabriel Lebrun, a conçu alors qu’il était au lycée. Puis poussé par son amour du chant qu’il travaille seul dans un premier temps, il participe au concours d’entrée de l’Institut Supérieur des Arts et de la Voix une école de Richard Cross où il est reçu « espoir 91 » devant un jury composé du directeur d l’Olympia Michel Boris, Françoise Hardy et beaucoup d’autres professionnels du métier.

En 1992, il participe à la comédie musicale d’autant emporte le temps interprétant des chansons comme « ma pomme » ou « Syracuse » avec la ferveur gospel qui le caractérise, en effet en 1991 il avait été choisi sur audition pour être choriste de la chorale Gospel Voices ou il deviendra un lead respecté pour son grain de voix si particulier, ainsi que pour sa présence scénique travaillée auparavant dans un groupe de soul music qu’il avait monté. En 1993, invité aux États-Unis par la reine actuelle du gospel Miss Tramaine Hawkins et son organiste Joël Bryant, Bertrand découvre la signification, la porte transcendante, du gospel en tant que fidèle religieux spectateur actif et chanteur représentant la France. Il interprète « Oh happy Day » à la plus grande convention de Gospel du monde : « The Gospel music Workshop of America » se déroulant à Indianapolis en août 1993. Suite au succès de son interprétation il est invité à chanter dans l’Ohio à l’église méthodiste du Doctor Simmons membre imminent de la convention. Fin 93 il participe comme choriste à la pièce de théâtre Arturo Ui en scène par Jérôme Savary et avec Guy Bedos comme personnage clef. Depuis il participe à de nombreux concerts de gospel en tant que chanteur lead, puis il a eu l’occasion de faire durant quelques soirées la première partie de l’ américain Salomon Burke (auteur interprète de la célèbre chanson « EVERYBODY NEED’S SOMEBOODY » » qu’il compose avant que les Blues Brothers ne lui donne ses lettres de noblesse) en cette même période il retourne aux USA pour participer de nouveau au gospel workshop music of America et chante à l’église d’Andréa CROUCH. Il tourne aussi avec le groupe de funk des Pipaz depuis 2001, en se produisant notamment au Réservoir à Paris.

En 1996, il tourne avec le CHANCE ORCHESTRA, principalement tous les derniers jeudi de chaque mois au « petit journal Montparnasse ». Il participe également à l’inauguration de la chaine de télévision Nostalgie. En 1997, il participe au grand projet Gospel Symphonic à la salle Pleyel en tant que soliste invité (Accompagné de l’orchestre Colonne constitué de 80 musiciens). En 1998 un nouveau grand projet lui est proposé puisqu’il fera parti du concert au palais des sports du « Gospel pour 100 voix » ou il interprétera « Lean on me ». En 2000, de nouveau avec les « gospel pour 100 voix » il chantera « let the sunshine » à Bercy. De 2000 à 2003 il chantera dans divers formations de soul et de rythm & blues avec lesquelles il fera des tournées de Bars et café concert à Paris et en province. L’année 2004 sera marquée par une tournée internationale (Grèce, Turquie, Israël) en tant que chanteur lead dans un groupe de Funk. Son approche de la soul et du gospel lui donne une interprétation toute particulière de la funk.ic En 2005 il sera invité ses amis du « Gospel pour 100 Voix » sur le tournage du Film « Jean-Philippe » avec Fabrice Luchini et Johnny Hallyday où il interprétera des classiques du Gospel ainsi que « Proud Mary » de Tina Turner. A présent il écrit et composes ses propres chansons en français dans un style mêlant Variété, soul, R&B. En 2007, il est sélectionné pour participé à la Star Academy. Il est alors le chanteur du groupe de Crystal LiveBand et Prestige MusicLive.

Diner/débat des bleus de l'UMP avec Xavier Bertrand, ministre du travail

2008-01-22T13:20:00+01:00

Ca plane pour moi !

2007-12-06T16:50:53+01:00

Comme un indien dans son igloo !

Dessin politique N°246 - Les disparitions de Sarkozy

2007-12-05T18:00:00+01:00

Dessin politique 246

POUVOIR D'ACHAT : FILLON ET BERTRAND EN PREMIERE LIGNE.
Fillon : Ne vous inquiétez pas, Sarkozy réapparaîtra dès qu'on aura des bonnes nouvelles.

Dessin politique N°237 - Un train peut en cacher un autre

2007-11-26T18:29:57+01:00

Dessin politique 237

DESORMAIS, LES PAUVRES ET LES VIEUX PAIERONT AUSSI LA REDEVANCE TELE.
Fillon : "Avec les grèves, c'est passé complètement inaperçu."
Bertrand : "Un grand merci aux cheminots pour leur aide !"

Les cheminots résistent à la trahison programmée par les syndicats

2007-11-22T17:00:00+01:00

Article issu du site "Solidarité Ouvrière"

Jeudi, au troisième jour de la grève, massivement suivie, contre les attaques sur les retraites préparées par le gouvernement gaulliste du président Nicolas Sarkozy, des assemblées générales de cheminots se sont tenues dans toute la France et ont voté, à une écrasante majorité, la reconduction et l’amplification de la lutte.

Note de P&P : Avez-vous lu ou entendu dans les medias de masse que la grève avait été massivement suivie et que la reconduction avait été voté avec une écrasante majorité ? Rien de tout cela, les médias officiels reprennent en choeur la version officielle écrite par l'Elysée : "actes de sabotages", "taux de grèviste en baisse" et "fin du mouvement imminente"

Ces votes sont l’expression du rejet des trois piliers principaux de la réforme: l’allongement de la durée de cotisation, de 37,5 annuités à 40, pour pouvoir jouir d’une retraite à taux plein, la décote en cas de retraite anticipée et l’indexation des retraites sur les prix et non plus sur les salaires, ce qui était plus avantageux.

Les travailleurs qui participaient à ces assemblées générales ont exprimé une grande méfiance vis-à-vis des actions entreprises par les directions syndicales et un ressentiment tout particulier envers la proposition de Bernard Thibaut, secrétaire général de la CGT (Confédération générale du travail) qu’il y ait des négociations branche par branche dans le cadre de la réforme. Cette proposition revient, de fait, à reconnaître la destruction des régimes spéciaux (retraites spéciales accordées de longue date aux travailleurs dans des métiers particulièrement pénibles) et à collaborer à la mise en place de la réforme de Sarkozy.

Note de P&P : Comme Andrew Lobaczewski l'a justement décrit, la ponérisation touche progressivement tous les pans de la société : les médias, les sphères juridiques et judiciaires mais aussi les travailleurs et les syndicats.

La vérité est douloureuse mais riche en enseignement. Les dirigeants syndicaux à l'instar de nos chers "élus" ne sont pas au service du bien commun malgré ce qu'ils affirment mais oeuvrent à l'intérêt de leur petit groupe.

Les syndicats qui pouvaient apparaitre comme le dernier rempart contre la barbarie ultralibéraliste, ont vendu pour 30 pièces d'argent la dignité des plus faibles qu'ils étaient sensés défendre.

Le WSWS a participé à une assemblée générale de grévistes à la Gare du Nord, à Paris. Il s’y trouvait des conducteurs de train, du personnel d’accueil, des contrôleurs et aussi une délégation des ateliers Le Landy de la Seine-Saint-Denis, au nord de Paris.

Etaient présents des membres de la CGT (syndicat majoritaire chez les cheminots), Sud Rail et Force ouvrière, respectivement les second et troisième syndicats, ainsi que des membres de l’UNSA (Union nationale des syndicats autonomes, proche du Parti socialiste) et des travailleurs non syndiqués.

Lecture a été faite des comptes-rendus des différents sites de la région parisienne, où entre 60 et 100 pour cent de travailleurs étaient en grève.

Nazima de la CGT, qui joue un rôle important dans l’organisation des assemblées générales, a dit qu’elle avait reçu un coup de fil de l’Université de Tolbiac, où les étudiants sont en grève contre l’ouverture des universités aux entreprises privées, appelant les cheminots à ne pas abandonner la lutte. Elle a exprimé sa révolte quant à l’envoi de CRS la veille pour disperser les étudiants de l’Université de Nanterre à coups de matraque, qualifiant cet acte de « grosse erreur du gouvernement. »

Note de P&P : En résumé, le complexe médiatico-politique censure l'ampleur du mouvement étudiant et utilise parallélement la violence pour le neutraliser. C'est finalement très similaire à la manière dont le mouvement pour la paix est traité aux USA.

L’assemblée générale a voté la poursuite de la grève jusqu’au lendemain. Il y a eu trois abstentions.

L’assemblée a aussi voté la mise en place d’un comité de grève dont la tâche serait d’organiser les piquets de grève et d’amplifier le mouvement, notamment auprès des travailleurs de la RATP (Régie autonome des transports parisiens, bus et métro) et des travailleurs de EDF et GDF (Electricité et Gaz de France) dont les régimes spéciaux de retraite sont également attaqués par le gouvernement.

Le comité travaillerait aussi à gagner le soutien du public et à contrer la machine de propagande de Sarkozy, qui jouit du soutien entier des médias.

Note de P&P : Effectivement la propagande sarkosienne tourne à plein régime. Au cours des derniers jours les grévistes ont été traités de "minorité", de "privilégiés", de "preneur d'otages", de "saboteurs",... Voilà un aspect classique de la pensée psychopathique : l'utilisation de l'insulte et du langage émotionnel... "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelquechose."

La veille, les grévistes de la Gare du Nord avaient voté à l’unanimité une motion qui a ensuite largement circulé dans toute la France et qui a été adoptée dans de nombreuses assemblées générales. Cette motion a été soumise une nouvelle fois pour servir de base de réponse à une lettre envoyée par Xavier Bertrand, le ministre du travail, le 14 novembre, invitant les syndicats à des négociations. La lettre de Bertrand a été rejetée par tous les intervenants à l’assemblée générale car elle ne propose aucunement le retrait des trois piliers de la réforme.

Au sujet de la proposition faite au gouvernement par le leader de la CGT, Bernard Thibaut, un travailleur a fait remarquer : « Qu’est-ce cela nous apporte ces négociations tripartites [entre la direction des entreprises publiques, les syndicats et des représentants du gouvernement] ? Il n’y a aucune garantie. »

Ce qui est très significatif, c’est la décision prise de faire parvenir cette motion à tous les cheminots de France, mais aussi de l’envoyer aux dirigeants des syndicats de cheminots qui se réunissaient à 16h30 jeudi après-midi pour discuter des suites à donner à l’invitation de Bertrand.

La motion déclare : « Nous refusons le passage de 37.5 ans à 40 ans de cotisations, les décotes et l’indexation des pensions sur les prix plutôt que sur les salaires. »

La motion insiste pour que les directions syndicales ne signent pas d’accords avec le gouvernement sans le consentement de la base. « Nous exigeons d’être consultés pour toute décision qui engagerait notre avenir et d’être informés du contenu des discussions à chaque étape », dit la motion. « Nous nous déclarons opposés à toute négociation entreprise par entreprise. »

Note de P&P : Et voici la bonne vieille tactique du "diviser pour mieux régner" qui ressurgit. Le mouvement populaire gagne une forte ampleur, découpons-le branche par branche pour mieux l'écraser.

Certes cette maneuvre a une saveur particulière lorsqu'elle est initiée par un dirigeant syndical sensé défendre l'intérêt des plus modestes. Mais finalement si tel était vraiment son objectif serait-il encore à la tête d'une organisation syndicale ?

Plusieurs participants au débat ont fait remarquer que la lettre de Bertrand proposait des négociations dans les différentes entreprises sur une durée d’un mois laissant entendre que la grève se prolongerait d’autant, et ce, afin d’épuiser le mouvement.

Note de P&P : La classique mais toujours efficace tactique du pourrissement. Avec en ligne de mire des perspectives illusoires de négociations.

Il faut être deux pour négocier. A ce jour les travailleurs sont seuls face à un état hypocrite qui fait miroiter des négociations mais qui oeuvre en sous-main à la destruction du mouvement via la violence policière, la propagande relayée par les médias de masse et le noyautage des directions syndicales.

Monique a critiqué la direction de la CGT pour vouloir négocier entreprise par entreprise quand « le gouvernement n’a rien cédé sur les trois points essentiels. Un mois de négociations, c’est un mois de grève pour rien. » Elle a fait remarquer qu’« il y a un divorce entre les syndicats et la base qui veut se bagarrer et qui veut le retrait de la réforme. »

Un travailleur qui ne portait pas de badge syndical a dit : « Je m’attendais à ce que les directions syndicales organisent quelque chose de plus costaud. La manifestation d’hier a été organisée au dernier moment.

Note de P&P : Souvenez vous des mots de FD Roosevelt : "En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi".

N'en doutons pas, les dirigeants de médias, d'organisations politiques, de syndicats comprennent très bien ce qui se passe actuellement et mieux que la plupart d'entre nous.

S'ils feignent l'ignorance, les dissensions internes, ils oeuvrent en concertation à la pérennisation de leur statut qui ne peut se faire qu'à travers l'exploitation toujours grandissante des plus faibles.

Croyez-vous vraiment que cette organisation à la dernière minute soit due au hasard ? Pourtant si un syndicat doit bien savoir faire une chose c'est organiser une grève non ?

Voilà en tout cas une excellente manière de détruire un mouvement de l'intérieur en toute dicrétion. Et si vous êtes pointé du doigt vous pourrez toujours invoqué la maladresse, le manque de temps, le manque de ressources ou le stress.

Nous sommes aujourd’hui dans une situation charnière. Sarkozy joue aux chaises musicales avec les syndicats. La seule solution : il faut communiquer. Les AG sont souveraines. Il faut gagner la population et leur dire : “Nous sommes dans la bataille avec vous sur le pouvoir d’achat. Nous ne sommes pas des privilégiés.” »

Note de P&P : Et ici se trouve une des clefs du combat actuel. Ne plus croire en ces peurs, en ces divisions, en ces mensonges, en cette propagande.

Au sein de la société française croyez-vous vraiment que les privilégiés soient les cheminots ?

Ne voyez-vous pas la réalité ? Le peuple français comme tous les peuples du monde est toujours plus manipulé, asservi, écrasé. Le vrai schisme ne se trouve pas entre les cheminots et les non-cheminots. Tous sont esclaves d'une élite psychopatique minoritaire qui a contaminé chaque facette de notre société et qui a besoin de notre sang, de notre sueur, de notre vie pour mener une existence de nabab.

Il s’est opposé au blocage des TGV (Train à grande vitesse) disant que cela faisait le jeu de ceux qui voulaient représenter les cheminots comme des Khmers rouges.

D’autres travailleurs ont fait remarquer qu’il était essentiel de faire des piquets de grève pour empêcher la reprise du travail et de stopper les trains afin d’amplifier le mouvement. Un guichetier a dit qu’ils avaient déjà mis en place un piquet de grève à 6 heures du matin pour que les bureaux restent fermés.

Le WSWS a parlé avec Monique, représentante de la CGT conducteurs, avant l’assemblée générale. Elle a dit, « Nous on veut vraiment contrôler le mouvement. Hier c’était entre 70 pour cent à 80 pour cent de taux de grévistes et aujourd’hui c’est le même taux. Ce que nous essayons maintenant, c’est de faire la jonction avec le maximum de monde et faire que le mouvement ne soit pas dispersé. On n’accepte pas d’être appauvris. Ce qu’on veut, c’est qu’il n’y ait pas de négociations en douce dans notre dos. »

« Moi, je veux bien respecter la direction de la CGT, mais il faut aussi qu’ils nous respectent et on n’est pas une masse de main-d’œuvre. Nous ne voulons pas aider Sarkozy à mettre sa réforme en place. Aujourd’hui, il y a des étudiants, la RATP, EDF-GDF. Nous ne voulons pas d’entourloupe et qu’on casse le mouvement. »

Note de P&P : Sarkozy a fait de la non-négociation et du passage à tous prix de sa réforme un enjeu personnel, symbolique et idéologique. En révélant au grand jour la véritable identité des directions syndicales, N. Sarkozy prend un risque.

Il semble oublier qu'un despote n'existe que grace au soutien de sa cour qui, en échange de privilèges variés, relaye servilement auprès de la population l'illusion de sa légitimité.

La cour de Sarkozy est constituée de financiers, de patrons des médias, de politiques, d'intellectuels, de dirigeants syndicaux. Si les véritables objectifs de ces derniers sont percés à jour, si le peuple entraperçoit les pieds derrière le rideau alors l'illusion s'évanouit.

« Nous n’arrêterons pas jusqu’à ce qu’on ait le retrait de la réforme. Bernard Thibault a dit qu’il ne négocierait pas dans le cadrage du gouvernement. J’espère qu’il ne change pas. S’il discute, cela ne peut pas être sur la base d’accepter les 40 ans et la décote. C’est inacceptable. Il ne faut absolument pas qu’il cède sur cela. »

René-Claude, travailleur non syndiqué sur les trains de banlieue de la SNCF a dit : « L’élément auquel je suis le plus opposé, c’est la décote. Les syndicats ne comprennent pas ce qui se passe à la base. On a l’impression que les fédérations, elles font ce qu’elles veulent et que la base brasse de l’air. C’est inacceptable de voir qu’on nous entend à peine. »

Note de P&P : Et voici certainement la clef du succès. Les peuples sont trahis depuis des siècles par leurs syndicats, par leurs partis politiques, par leurs médias, par leurs employeurs...

La réussite réside dans un mouvement uni et solidaire, rassemblant l'immense majorité des français qui souffre un peu plus chaque jour, un mouvement affranchi des composantes les plus ponérisées de notre société, un mouvement qui oeuvre dans la transparence et l'échange permanent d'information pour éviter les noyautages et les intrumentalisations. Un mouvement qui va au-delà des censures et des propagandes orchestrées par les médias de masse et qui offre une information objective sur la réalité via les médias alternatifs. Un mouvement qui a conscience de la vraie problématique à lauqlle il doit faire face : la ponérisation de nos sociétés.

Grèves

2007-11-13T19:10:00+01:00

Le mois de novembre attendu commence demain.
Une partie du peuple français va t-elle faire reculer un gouvernement, sûr de lui et de ses réformes, quand le résultat des précédentes laisse à désirer?

Les enjeux de ce mois sont simples: nos retraites, nos études, notre justice. En trois points cruciaux car ils mobilisent du monde le gouvernement va devoir résister.

Le spectre de 1995 est si proche qu'une goûte d'eau pourrait le rendre bien réel.
Une seule différence, et elle est de taille, l'opinion publique est favorable à ces réformes. Conséquence directe, une mobilisation moindre ce qui diminue de beaucoup les chances de succès.

En tout cas bon courage à celles et ceux qui vont souffrir dans les transports.

Le Monde du 27 octobre 2007

2007-10-27T10:05:00+02:00

Le Monde 27octobre2007.jpg