Last posts on banques

Circus politicus

2012-02-08T22:42:00+01:00

Vous pouvez lire des extraits du livre ici. Un peu vulgarisateur, mais intelligent et nuancé.

Les carnets de Gaston Chapuis (78)

2012-02-07T09:33:00+01:00

C'est une victime de la société. Ses victimes à lui, qui se comptent par centaines, ne comptent pas. Il fait partie de ceux qui viennent au monde pour distribuer les coups, cambrioler les logis et les boutiques, vendre les drogues, prostituer les femmes, attaquer les banques, commettre les meurtres, bénéficier de la mansuétude des magistrats - être condamnés dix, vingt ou trente fois, à rien du tout, donc, avant d'être condamnés pour de bon, et encore.

▄

Un acte peut être d'une horreur absolue, jamais celui qui le commet. Mais est-ce une raison pour passer outre à la cruauté de l'assassin, contre laquelle, sans doute, quelquefois, très rarement, il n'est pas tout à fait en mesure de lutter ? Est-ce une raison pour ne pas le tuer ? Faut-il juger le fond secret de la personne plutôt que ses actes sanglants ? Et il ne suffit pas d'être une victime ou un défenseur du droit pour ne pas être, par ailleurs, un bourreau. Au contraire, il y a des victimes et des défenseurs du droit qui choisissent le camp des bourreaux. C'est ce qu'il essayait de penser. C'est ce qu'il aurait voulu dire.

▄

C'était un vrai couard. Il ne craignait pas seulement le danger, il craignait l'idée même du danger. Cela se voyait à ses prunelles pâles rétrécies. Sa lâcheté réduisait son regard. Il n'y a pas loin des yeux à l'âme.

▄

- Quand je vois des jeunes types qui mendient et n’envisagent pas de gagner leur pain quotidien autrement qu’en mendiant, d'habiter ailleurs que sous les ponts, de ne se révolter que par des propos d'ivrogne, j’ai honte pour eux. Et ils n’ont même pas la dignité de se tuer !

- Sans souffrance, on n’est pas des hommes.

- Ce qu'ils sont des hommes !

▄

Dans la glace du lavabo gagné en chancelant, il vit un visage pâle, creux, des yeux profonds et vides qu’il ne reconnut pas tout de suite : ce moribond, c’était lui.

▄

Écrire un bon livre, faire un bon film : laisser son cœur pleurer et ne pas le montrer.

▄

- Il signe Messalin Maldolor.

- Je ne le connais pas.

- Une vie sombre, ça ne te dit rien ?

- Non. Qu'est-ce qu'il a écrit d'autre ?

- Pourquoi les bébés pleurent, La vie en état de mort, Il n'y a pas plus lucide qu'un désespéré.

- C'est bien ?

- Ça te plairait, je crois.

▄

Tout portrait moral un peu poussé et un peu juste est insupportable pour celui qui en est le sujet.

▄

Cette remarque réveilla un de ses démons. Il en avait plusieurs, mais celui-là était le pire. Il n'en avait pas moins la certitude que sa vérité était d'autant plus vraie. Il parla véhémentement, férocement, comme il eût égorgé, mis en pièces, déchiqueté.

▄

Ses yeux exprimaient l'angoisse. Il lui fallait faire des projets. Toute son existence, il en avait fait. Seul le mouvement assurait son équilibre.

▄

Une bonne raison de voter pour François Bayrou, l'admiration qu'il porte à Die Jeromin Kinder, Les enfants Jeromine, de Ernst Wiechert, roman introuvable en librairie, dont la première qualité est celle de son auteur, une ferme délicatesse d'âme.

« Monté sur sa grande jument alezane le gendarme Korsanke traversait le village. Il se tenait droit en selle selon son habitude, et lorsque se faisait sentir sous la boucle de son ceinturon la légère douleur, à peine perceptible, qui le taquinait depuis des mois, il s'en redressait davantage, fronçait un peu les sourcils, portant par-dessus les oreilles mouvantes du cheval un regard encore plus sévère sur la route, où les poules grattaient le sable et sur les bords de laquelle les buissons de lilas recommençaient à fleurir. »

Ernst Wiechert, Les enfants Jeromine

▄

Qu’est-ce qu’il vaut mieux faire ou ne pas faire ? Un bon choix pour une mauvaise raison, ou un mauvais choix pour une bonne raison ?

▄

Les nouveaux collaborateurs : les dirigeants socialistes, partisans de la collaboration avec l'islam et l'islamisme. Toutes les civilisations se valent, se récrient-ils contre Claude Guéant, aux yeux duquel toutes les civilisations ne se valent pas, lequel ose distinguer les civilisations qui protègent les libertés publiques et les droits individuels, des civilisations qui les bafouent.

Au reste, toutes les protestations indignées ne se valent pas. Il s'agit là pour les dirigeants socialistes d'obtenir les voix des millions de Français musulmans, car il y a un vote musulman, des plus nombreux, dont il n'est jamais question, pour la récupération duquel les dirigeants socialistes ont vendu leur âme depuis longtemps.

▄

- C'est toujours la même chose avec la gauche. Nous nous dirigeons vers le précipice, le cœur plein d'espoir. François Hollande veut autoriser l'euthanasie, rétablir à moitié la peine de mort. Comme si l'absence d'acharnement thérapeutique et les soins palliatifs ne rendaient pas caduque la question de l'euthanasie ! Qui sait, au moins sur ce sujet, les abysses de son ignorance ?

- Je n'arrive pas à croire que François Hollande puisse être président de la République !

Hollande sur les pas de Papandréou, Socrates et Zapatero

2012-01-31T11:38:00+01:00

FRANÇOIS HOLLANDE SUR LES PAS DE GEORGE PAPANDRÉOU, JOSÉ SOCRATES ET JOSÉ LUIS ZAPATERO

Jacques Nikonoff est porte-parole du M’PEP et ancien président d’Attac

Il existe deux critères très simples pour juger le programme de François Hollande, candidat du Parti socialiste à l’élection présidentielle. Le premier est de savoir quels sont ses conseillers ; le second est d’en regarder le coût.

En procédat ainsi, on se rend compte aisément que François Hollande fera comme ses camarades « socialistes » George Papandréou en Grèce, José Socrates au Portugal et José Luis Zapatero en Espagne. Tout en évoquant symboliquement des thèmes de gauche, il poursuivra l’austérité engagée par Sarkozy. Du côté du Front de gauche, la réaction a été molle, peut-être parce qu’il lui faut du temps pour analyser les 60 propositions du candidat socialiste. Peut-être, aussi, pour ménager une participation du Front de gauche à un éventuel gouvernement « socialiste » ? Il faudrait que le Front de gauche s’exprime clairement et vite sur ce point en annonçant que le programme de François Hollande ne peut pas permettre la participation gouvernementale du Front de gauche. La précision est urgente et importante, car au PCF, par exemple, certains dirigeants semblent prêts à renouveler l’expérience désastreuse de la « gauche plurielle ».

Ainsi, l’Humanité datée des 27 et 28 janvier a interviewé Sébastien Jumel, maire PCF de Dieppe (76). Pour ce dernier, le projet du candidat PS « va dans le bon sens, mais ne répond pas totalement aux préoccupations sociales ». De plus, cet élu a « le sentiment que François Hollande prend en compte un certain nombre de thématiques que nous développons depuis un bout de temps ». Pour étayer son point de vue, Sébastien Jumel prend l’exemple de la finance dont Hollande a fait son « adversaire ». Le maire de Dieppe continue en se réjouissant que « François Hollande prenne un virage à gauche », car « il y a des pistes intéressantes ». Cependant, Sébastien Jumel affirme : « je reste quand même un peu sur ma faim » ! Ouf !

L’entourage de François Hollande le disqualifie d’emblée pour mener une politique de gauche

Il n’est même pas utile de lire le programme du candidat du PS quand on sait qui l’a écrit. Ceux qui ont tenu la plume, en effet, sont des agents du système, c’est-à-dire les obligés des milieux d’affaires.

Pierre Moscovici, le directeur de campagne de François Hollande, ancien ministre des Affaires européennes, fédéraliste et européiste convaincu, est vice-président du Cercle de l’Industrie. Il s’agit d’un lobby patronal, notamment partenaire du MEDEF. Les milieux patronaux ont trouvé en Pierre Moscovici un excellent représentant de commerce, dévoué et travailleur.

Manuel Valls, député-maire PS d’Évry, est directeur de la communication de François Hollande. Il est membre du Groupe de Bilderberg, l’une des plus célèbres boite à idée patronale du monde. Le vicomte Etienne Davignon, connu pour avoir massacré la sidérurgie française, président de ce lobby, explique que le député socialiste a été choisi parce qu’il était un « socialiste ouvert » et « pour lui ouvrir les yeux sur certains points ». Le vicomte ajoute que « On n’est pas là pour faire sa promotion, mais il n’est pas exclu que cela lui soit utile […] Certains de nos invités ont un destin ». Manuel Valls, effectivement, est un des agents des milieux patronaux les plus doués de sa génération au sein du PS.

Avoir des « socialistes » pour faire le « sale boulot » (les politiques d’austérité) est une technique assez classique. On l’a expérimentée en France à partir de 1982-1983, et on a vu le résultat en Grèce, en Espagne et au Portugal. Avec Moscovici et Valls occupant des postes clé de la campagne de Hollande, on aura compris, sans le lire, que le programme du candidat socialiste ne sera pas de gauche et ne pouvait pas l’être. Tout en prétendant le contraire pour attirer les gogos.

Le chiffrage du programme de François Hollande témoigne de son orientation néolibérale

Inutile d’entrer dans le détail, le programme de François Hollande est fait de mesures symboliques donnant de petits signes à la gauche par une rhétorique adaptée, et à la droite pour les mêmes raisons. Tout le monde est servi. Ce n’est pas en mettant en avant telle ou telle mesure particulière que l’on peut juger le programme de François Hollande. Il faut aller à l’essentiel qui est son financement. Le constat est accablant : 30 milliards d’augmentations d’impôts pour financer le déficit public et 20 milliards de mesures nouvelles. Le tout sur les cinq années du mandat. Soit respectivement 6 et 4 milliards d’euros par an ! Une misère !

Premier constat : la priorité est donnée au remboursement de la dette, c’est-à-dire des spéculateurs. En aucun cas la France ne pourra connaître une embellie de l’emploi et un redressement de la protection sociale, puisqu’une grande partie des ressources du pays ira alimenter les banques et autres spéculateurs. Il fallait annoncer l’annulation de la dette et ensuite sa restructuration afin de sanctionner les coupables de la spéculation en ne les remboursant pas. Messieurs Moscovici et Valls, têtes de pont des milieux patronaux au sein du PS, ont bien œuvré en faveur de leurs employeurs.

Deuxième constat : les 20 milliards d’euros de mesures nouvelles (4 milliards par an), sont une goutte d’eau par rapport à ce qu’il conviendrait de faire. L’étalonnage, à ce propos, est le partage de la valeur ajoutée entre capital et travail. Le travail a perdu 10% de PIB en 30 ans, soit 200 milliards d’euros par an. Une politique de gauche doit donc s’inscrire dans cette perspective : basculer, en un mandat, ces 200 milliards du capital vers le travail. C’est d’ailleurs le seul moyen pour sortir de la crise, à condition de prendre des mesures protectionnistes dans un cadre internationaliste. Si tel n’est pas le cas, les augmentations de salaires direct ou résultant de la suppression du chômage ne feront qu’alimenter des importations massives. Et ceci au moment où la dette ayant les conséquences les plus graves pour la France est la dette du commerce extérieur (75 milliards d’euros en 2011).

Ajoutons, pour accabler encore un peu plus ceux qui seraient tentés par le vote Hollande (ou Sarkozy, Bayrou, Joly, c’est-à-dire, à peu de choses près, du pareil au même), que ce programme minimal ne verra même pas le jour. Il repose, en effet, sur des hypothèses de croissance du PIB totalement à côté de la plaque. Ainsi, page 40 du programme de François Hollande, on peut lire que les hypothèses de croissance sont de 0,5% (2012), 1,7% (2013), 2% (2014), 2,5% (2015), 2,5% (2016) et 2,5% (2017). François Hollande fait comme s’il ne savait pas que la Grèce allait faire défaut et sortir de l’euro en 2012, suivie probablement par le Portugal. Que vers la fin du printemps ou au début de l’été, l’Italie allait se trouver dans de très graves difficultés, suivie de l’Espagne. Tout ceci va aggraver la crise et peser sur la croissance économique. Les prévisions de François Hollande ne seront jamais atteintes, et le candidat « socialiste », comme ses amis Papandréou, Socrates et Zapatero, nous expliquera qu’il faut se serrer la ceinture. Et nous nous retrouverons, une fois de plus, dans le cycle bien connu des alternances depuis le tournant de la rigueur de 1982-1983…

Le Groupe de la Banque mondiale renforce son soutien aux pays émergents touchés par la crise de la zone euro

2012-01-31T09:25:00+01:00

Communiqué de la Banque Mondiale n°:2012/242/ECA

WASHINGTON, le 25 janvier 2012 — Le Groupe de la Banque mondiale a annoncé aujourd’hui qu’il mettrait, au cours des deux prochaines années, 27 milliards de dollars à la disposition des pays émergents d’Europe et d’Asie centrale (ECA) touchés par la crise de la zone euro.

« Alors que les effets de la crise de la zone euro sur les principales économies d’Europe occidentale accaparent l’attention mondiale, la crise frappe aussi les populations des pays émergents d’Europe de l’Est, en particulier les plus pauvres du centre et du sud-est de l’Europe », a déclaré le président de la Banque mondiale Robert B. Zoellick. « Le Groupe de la Banque mondiale va accroître les financements en faveur de ces pays pour les aider à surmonter la crise ».

La crise de la dette dans la zone euro affecte la région ECA à travers trois courroies de transmission — les financements, le commerce et les envois de fonds des travailleurs émigrés —, l’importance de chacun de ces vecteurs dépendant des caractéristiques de chaque pays.

« Du fait de leurs liens étroits avec la zone euro, les pays du centre et du sud-est de l’Europe risquent d’accuser un ralentissement économique en 2012 », explique Philippe Le Houérou, vice-président pour les pays émergents d’Europe et d’Asie centrale à la Banque mondiale. « Le complément d’aide fourni par la Banque permettra aux pays de maintenir un cadre macroéconomique et budgétaire solide, de mettre en œuvre les réformes structurelles nécessaires, de faciliter l’accès des petites et moyennes entreprises au crédit et de protéger les couches les plus vulnérables de la population grâce à un renforcement et un meilleur recentrage des filets de protection sociale ».

L’intervention du Groupe de la Banque mondiale dans la région ECA s’articulera autour de trois pôles : i) réformes structurelles et appui au secteur privé pour soutenir l’essor de l’investissement, des revenus et de l’emploi ; ii) services de conseil et aide financière aux pays dotés d’un système bancaire fragile ; et iii) protection des groupes les plus vulnérables grâce au renforcement des filets de protection sociale.

· La Banque mondiale — Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) et Association internationale de développement (IDA) —est en mesure de porter ses prêts en faveur de la région ECA aux alentours de 16 milliards de dollars pour les exercices 2012 et 2013, soit une augmentation de 4 milliards de dollars sur deux ans par rapport à l’exercice précédent. Un tel accroissement dans les prêts, et dans les services de conseil connexes, serait subordonné à la mise en œuvre de réformes à moyen terme visant à améliorer la compétitivité, à la mise en place de mesures efficaces et durables d’assainissement des finances publiques, à l’apport d’une aide d’urgence pour éviter des crises bancaires — avec notamment l’ouverture de lignes de crédit commercial pour les petites et moyennes entreprises (PME) — et à la refonte des programmes de protection sociale pour améliorer leur couverture, leur coût-efficacité et leur durabilité.

· En ce qui concerne la Société financière internationale (IFC), son programme d’investissements et de services-conseils pourrait représenter des engagements (mobilisation comprise) de 10 milliards de dollars pour les exercices 2012 et 2013, dont près de 2 milliards d’investissements nouveaux pour son propre compte. L’intervention de l’IFC, qui est motivée par l’importance des banques systémiques, comprendrait les mesures suivantes : financements à court terme et aide au commerce pour faire face aux problèmes de liquidité les plus urgents, investissements en mezzanine et participations pour éponger le manque de capitaux, renforcement des moyens de financement des PME pour financer les besoins non couverts, et appui aux clients du secteur réel.

· L’Agence multilatérale de garantie des investissements (MIGA) fournit des mécanismes d’assurance contre les risques politiques qui aident les banques européennes à maintenir les financements nécessaires à leurs filiales basées dans la région ECA. La MIGA compte accroître de 1 milliard de dollars ses engagements dans la région au cours des deux prochaines années pour soutenir la croissance économique.

Par ailleurs, le Groupe de la Banque mondiale collabore avec les autres banques multilatérales de développement pour encourager les banques d’Europe occidentale à rester en Europe de l’Est et à ne pas réduire leur effet de levier dans la région. Dans le cadre de l’Initiative de Vienne pour la coordination des banques européennes, les dirigeants du Groupe de la Banque mondiale ont rencontré, le 16 janvier dernier dans la capitale autrichienne, d’autres responsables du secteur public afin de mieux coordonner les politiques nationales qui pourraient avoir un impact sur les économies émergentes en Europe.

Les participants à cette réunion ont décidé que les institutions internationales procèderaient à une évaluation de l’impact global des plans de recapitalisation des banques sur les pays d’accueil afin de recenser les risques systémiques et de recommander des mesures à prendre. Ils sont également convenus de rester prêts à fournir une aide extérieure et un soutien financier aux banques des pays d’accueil, dans les limites de leurs compétences et de leurs bilans. Ils se sont engagés à collaborer étroitement pour maximiser leur impact.

Crédit hypothécaire: mieux protéger l'emprunteur

2012-01-27T12:40:24+01:00

Communiqué du Parlement européen

La commercialisation et la publicité du crédit hypothécaire doivent être soumises à une réglementation courante, et le prêteur doit fournir à son client potentiel des informations lui permettant d'évaluer l'impact financier avant de signer, indique la commission du marché intérieur. La commission a modifié un projet de directive visant à éviter l'emprunt irresponsable, et à renforcer la surveillance des organismes de prêt, tout en respectant les pratiques en vigueur dans l'UE.

L'avis de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs sur la proposition de la Commission concerne les obligations d'information au consommateur, telles que la publicité et l'information précontractuelle. D'autres aspects, tel que le calcul des droits annuels ou l'autorisation et la surveillance des intermédiaires de crédit, seront examinés par la commission des affaires économiques et monétaires.

En 2008, l’encours des prêts hypothécaires résidentiels dans l’UE-27 représentait environ la moitié du PIB de l’Union. L'endettement des ménages, dont le crédit hypothécaire est la première composante, a représenté quelque 70 % du passif financier des ménages dans la zone euro à la fin 2008, précise la commission.

Droit à l'information pour l'emprunteur

Outre la capacité de remboursement de l’emprunteur, le choix du crédit hypothécaire dépend de nombreux facteurs. Ce choix dépend notamment des informations fournies par le prêteur, des connaissances financières de l’emprunteur, des conflits d’intérêts et de pratiques irresponsables adoptées par certains acteurs du marché.

Les députés ont donc soutenu la proposition de la Commission de manière à s'assurer que les prêts hypothécaires soient soumis à des règles générales pour ce qui concerne leur commercialisation et leur publicité. Cette réglementation obligera le prêteur potentiel à communiquer des informations telles que le taux annuel effectif global et le coût total du crédit, avant la signature du contrat par l'emprunteur.

Ces informations doivent être adaptées aux connaissances et à l'expérience des mécanismes de prêt que possède l'emprunteur, et elles doivent lui permettre de décider en connaissance de cause de contracter, ou non, un prêt. L'information relative à la proposition de crédit hypothécaire devra toujours être fournie sur papier ou sur un autre support durable, voire sous forme électronique, indiquent les députés.

Les députés ont également modifié le texte afin que l'information générale concernant le crédit hypothécaire, plutôt que sa publicité, comprenne une mise en garde systématique en vertu de laquelle, en cas de non respect du contrat par l'emprunteur, le prêteur pourra disposer du bien visé. En effet, l'explication complète de ce risque serait trop longue et onéreuse pour les petits annonceurs si elle devait être apparaître dans la publicité, ce qui ferait naître un avantage pour les plus grosses sociétés.

Règlement des différends

Afin de mettre l'emprunteur et le prêteur sur pied d'égalité, la proposition exige des États membres qu'ils instaurent un système de règlement extrajudiciaire pour régler les conflits. Les membres de la commission ont déposé un amendement visant à aligner le mécanisme de résolution des conflits sur la directive "crédit aux consommateurs", afin d'éviter la multiplication de règles similaires, mais toutefois différentes.

Prochaines étapes

La proposition de directive est maintenant soumise à la commission des affaires économiques et monétaires, qui fera en sorte de tenir compte de l'avis de la commission du marché intérieur, tout en se réservant le droit de décider en dernier ressort sur les parties de la directive relèvant de sa compétence.

La commission des affaires économiques et monétaires votera sur les amendements proposés les 28 et 29 février.

Sous la présidence de: Malcolm Harbour (ECR, UK)

REF. : 20120123IPR35979

Sanctions et responsabilité : le Groupe de la Banque mondiale radie trois sociétés et un particulier pour pratiques illi

2012-01-02T20:12:29+01:00

Communiqué de la Banque Mondiale

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/NEWSFRENCH/0,,contentMDK:23070691~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:1074931,00.html?cid=EXT_BulletinFR_W_EXT

Communiqué de presse n°:2012/201/INT

Deux de ces trois radiations font l’objet d’un accord négocié avec les sociétés concernées fondé sur la reconnaissance des faits qui leur sont reprochés

WASHINGTON, — Le Groupe de la Banque mondiale a annoncé aujourd’hui la radiation de la société Kellogg Brown & Root Pty Ltd (KBR Pty) pour une période de deux ans assortie d’une levée sous condition de la sanction. Cette mesure intervient à l’issue d’une enquête de la vice-présidence de l’Intégrité de la Banque (INT) pour violation des Directives pour l'emploi de consultants dans le cadre d’un projet d’approvisionnement en eau au Viet Nam financé par la Banque. La société KBR Pty, filiale australienne de KBR, Inc., s’est rendue coupable, lors des négociations, de fausse déclaration sur la disponibilité de consultants clés, ce qui lui a permis de remporter le contrat et a entraîné des retards en cours d’exécution.

Aux termes de l’accord, KBR Inc. devra se doter de mesures correctrices afin de se conformer aux normes de la Banque mondiale.

« Cet accord témoigne de l’effort soutenu que la Banque continue de faire en matière d’intégrité tout en aidant les entreprises à assainir leurs opérations pour assurer ainsi le respect des normes internationales », a indiqué Leonard McCarthy, vice-président de la Banque mondiale chargé de l’Intégrité.

Cette décision fait suite à l’exclusion d’une autre société, Social and Environmental Development Joint-Stock Company (SECO), et de son directeur général, M. Nguyen Xuan Doan, pour manœuvre frauduleuse. SECO, qui opérait également au Viet Nam dans le secteur de l’approvisionnement en eau, s’est vue frappée d’une exclusion de cinq ans des projets financés par le Groupe de la Banque mondiale.

La Banque mondiale a aussi annoncé la suspension de la firme indonésienne PT Amythas Experts and Associates pour une période de trois ans à la suite de pratiques frauduleuses en relation avec un projet de développement communautaire et de réduction de la pauvreté financé par la Banque mondiale.

« Nous devons faire preuve d’une vigilance toujours plus grande lorsqu’il s’agit d’éliminer la fraude et la corruption », a déclaré M. McCarthy. « C’est une réalité pour l’architecture financière mondiale au sens large, et il en va, sans aucun doute, de l’avenir du développement international. »

Outre son exclusion, entrée en vigueur le 7 décembre dernier, Amythas Experts s’est vue imposer l’obligation, aux termes de l’accord, de mettre en place un programme de conformité aligné sur les normes de la Banque mondiale et de respecter un certain nombre d’autres conditions. La période de suspension pourra être davantage raccourcie si la firme remplit des conditions supplémentaires en matière de restitution et d’information.

Pendant la période de radiation, les sociétés KBR Pty et PT Amythas Experts and Associates, de même que SECO, ne pourront pas se voir attribuer de contrat ni participer à des activités menées dans le cadre de projets financés ou exécutés par le Groupe de la Banque mondiale.

Les trois sociétés sont passibles d’une exclusion croisée en vertu de l’accord pour l’application réciproque des décisions de sanction conclu en avril 2010 entre le Groupe de la Banque africaine de développement, la Banque asiatique de développement, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, le Groupe de la Banque mondiale et le Groupe de la Banque interaméricaine de développement.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

À propos de la vice-présidence de l’Intégrité de la Banque mondiale (INT)

La vice-présidence de l’Intégrité de la Banque mondiale (INT) est chargée d’enquêter sur les allégations de fraude, de collusion et de corruption. Elle repose pour cela sur l’expérience d’une équipe multilingue et très spécialisée d’enquêteurs et d’experts comptables judiciaires. Voici quelques exemples des activités qu’elle a menées au cours de l’exercice écoulé :

Exclusion de 32 personnes physiques ou morales accusées d’infractions, et radiation de 37 autres entités au titre d’accords d’exclusion croisée avec les autres banques multilatérales de développement.
Sur la base de résultats d’enquêtes transmis par l’INT, le Serious Fraud Office du Royaume-Uni a ordonné à la maison d’édition Macmillan Publishers Limited de payer plus de 11 millions de livres. Le Groupe de la Banque a quant à lui imposé à Macmillan une mesure d’exclusion d’une durée de six ans (à partir de 2010) pour le versement de pots-de-vin dans le contexte d’un projet d’éducation au Soudan.
Les autorités norvégiennes ont également intenté une action à l’encontre de trois anciens employés de la firme Norconsult sur la base de résultats d’enquêtes transmis par l’INT.
Des accords de coopération à l’appui des enquêtes parallèles, du recouvrement des actifs et des échanges d’informations ont été conclus avec le Serious Fraud Office du Royaume-Uni, l’Office européen de lutte anti-fraude, la Cour pénale internationale, l’Agence des États-Unis pour le développement international et l’Agence australienne de développement international.
L’INT a renforcé les activités de formation en matière de prévention spécialement axées sur l’identification des signaux d’alarme dans les projets et sur l’expertise comptable judiciaire.

La Banque mondiale lance une nouvelle app pour iPad : le Rapport sur le développement dans le monde 2012

2012-01-02T20:05:00+01:00

Communiqué de la Banque mondiale

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/NEWSFRENCH/0,,contentMDK:23072296~menuPK:1082263~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:1074931,00.html

Communiqué de presse n°:2012/208/DEC

Cette nouvelle application mobile gratuite rend plus accessible la publication phare de la Banque mondiale sur l’égalité des genres et le développement

« Ce nouvel outil très pratique facilite l’accès aux principales conclusions et recommandations du Rapport », s’est félicitée Ana Revenga, codirectrice de l’édition 2012. « Il sera extrêmement utile aux hauts responsables et aux professionnels du développement, aux chercheurs, aux étudiants, aux organisations de la société civile, aux journalistes et à quiconque s’intéresse à la situation de l’égalité entre les hommes et les femmes dans le monde et à ses liens avec le développement », a ajouté Sudhir Shetty, codirecteur du Rapport 2012.

Le Rapport sur le développement dans le monde, publié chaque année depuis 1979, analyse en profondeur un aspect particulier et important du développement international et formule un certain nombre de recommandations à cet égard. Le thème retenu cette année pour la première fois est celui de la relation entre l’égalité des genres et le développement. Le rapport souligne que l’égalité entre les hommes et les femmes est une chose importante en soi dans la mesure où elle constitue un objectif de développement majeur. Il montre également que cette égalité est un atout pour l’économie. Une plus grande égalité hommes-femmes peut en effet accroître la productivité, faire bénéficier la génération suivante de meilleures conditions de vie associées au développement et rendre les institutions et les politiques publiques plus représentatives.

La nouvelle App permet aux utilisateurs de naviguer dans le rapport, décomposé en nombreuses grandes discussions, par message clé, région, sujet ou mots clés avec des codes couleur pour les pays, les notions et les chapitres. Par exemple, un lecteur qui s’intéresse à la mortalité maternelle pourra trouver cinq discussions, trois tableaux et une carte sur le sujet, provenant de différents chapitres — l’App contient également un fichier PDF du rapport complet. Un ensemble fourni de statistiques, présentées sous forme de tableaux ou de graphiques, est aussi disponible. Les utilisateurs peuvent marquer par des signets les contenus qui les intéressent pour les retrouver facilement, les transmettre par courrier électronique ou les publier sur Facebook, LinkedIn et Twitter.

En plus du rapport complet en anglais, l’App comprend toute une série de documents complémentaires qui aident les utilisateurs à mieux comprendre le rapport et les questions de genre, tels que l’Abrégé et les Principaux messages du rapport en arabe, chinois, espagnol, français, portugais et russe, en plus de l’anglais. La fenêtre multimédia permet de voir des vidéos d’entretiens avec des femmes du monde entier sur les questions de genre, avec les auteurs du Rapport, et avec le président de la Banque mondiale, Robert B. Zoellick via la chaîne YouTube de la Banque mondiale.

Comme l’indique Shana Wagger, directrice du développement des produits en ligne, « nous essayons de trouver le dosage parfait entre intérêt pratique et facilité d’emploi dans nos applications mobiles. Cette App est le prototype d’une application mobile « phare » qui doit nous permettre, avec une interface pourtant très simple, de renforcer considérablement l’utilité pratique de nombreux rapports majeurs de la Banque mondiale ».

« L’App WDR 2012 pour iPad n’est que la dernière-née d’une série d’applications mobiles que nous avons créées depuis quelques années pour que les utilisateurs puissent accéder aux contenus de la Banque mondiale où ils veulent et comme ils veulent », a précisé Carlos Rossel, éditeur à la Banque mondiale.

L’App WDR 2012 pour iPad a été produite en collaboration avec Amphetamobile. Elle est disponible à l’adresse : http://apps.worldbank.org/wdr2012.

Pour une prise en main rapide, une vidéo de l’App est en ligne à l’adresse : http://www.amphetamobile.com/wdr-video

La collection complète de tous les Rapports sur le développement dans le monde publiés depuis 1978 est disponible en ligne à l’adresse www.wdronline.worldbank.org.

« Salut public », un nouveau journal dissident

2011-12-31T15:39:00+01:00

Si j'ai bien compris, le mois prochain, un média alternatif va fleurir en kiosque, avec le titre ô combien d'actualité de « Salut public ».

Je vous livre en avant-première, avec l'autorisation de l'auteur que je remercie, quelques extraits de « Dette publique, à qui profite l'aubaine », un excellent article sur la loi de 1973 :

« (...) Pendant des années, les économistes de Bercy ont vendu aux Français le concept de “dette soutenable”. Ainsi, l’endettement financé par les marchés financiers était-il réputé soutenable, donc sans incidence négative, si l’égalité suivante était réalisée : Tt = it + gt, avec T le niveau du taux d’intérêt consenti à la France, i la croissance du PIB, et g le taux nominal d’inflation (t représente l’année en cours).

Sans trop entrer dans la technique, sachant que l’inflation est strictement encadrée par les autorités monétaires de Francfort (BCE), le déterminant principal de la soutenabilité de la dette publique est, par conséquent, la croissance du PIB.

Que se passe-t-il en période de croissance faible, plate, voire négative, comme on l’observe en ce moment et pour les semestres à venir ? Très simple : la dette devient mécaniquement “insoutenable”, ce qui signifie qu’elle s’accumule chaque année et que son service (principal et intérêt) devient de plus en plus lourd pour les finances publiques.

La charge de la dette, qui ne concerne que les intérêts remboursables sur une année civile, est même devenue, pour la première fois en 2010, le premier poste budgétaire de notre pays. (...)

La dette publique n’est pas perdue pour tout le monde et le malheur des Français fait le bonheur des banques.

Comment en sommes-nous arrivés là ?

La loi Pompidou-Giscard s’inscrit dans le droit fil de la mise en place, dès la sortie de la deuxième guerre mondiale, d’un cadre économique global, d’inspiration américaine, tendant à supprimer toutes les entraves à la circulation des capitaux, des biens et services, et des personnes.

Ce cadre devait permettre à l’économie des USA de capitaliser sur ses avantages relatifs par rapport à une Europe ruinée et fortement débitrice, à la sortie du conflit mondial.

Les institutions du consensus de Washington (FMI, OMC, Banque Mondiale) d’une part, et le processus d’intégration européenne d’autre part, participaient de cette dynamique.

Les autorités françaises de l’époque contribuèrent de manière spectaculaire à la mise en oeuvre du volet “dérégulation financière” du dispositif, à l’occasion de ce que certains nommeront plus tard le “Consensus de Paris”.

Concomitamment, les accords de la Jamaïque, en 1976, ont de leur coté mis fin au système de change fixe et au rôle de l’or dans le système monétaire international.

Dans les années 1980, sous l’administration Reagan, on assistera à l’explosion des produits dérivés et, sous Clinton, la loi Gramm-Leach-Bliley mettra un terme au Glass-Steagall Act qui séparait les activités de banque de dépôt et de banque d’investissement, bouleversant un ordonnancement prudentiel remontant à 1933.

Ainsi, un cadre d’échange international était donc parachevé, afin de permettre une progression inédite du volume des activités banco-financières :

- Financement des dettes publiques par les marchés, banques en tête, assurant des profits sécurisés sans précédent,

- Massification des produits dérivés (diversité des titres collatéralisés, CDS, etc.), favorisant la titrisation d’innombrables classes d’actifs,

- Désintermédiation financière,

- Dématérialisation de la plupart des marchés financiers, assurant un fonctionnement ininterrompu et fluide de ceux-ci,

- Plus largement, dérégulation généralisée, posée comme principe et horizon indépassable de la prospérité des nations, cette antienne étant confortée par un corpus d’universitaires américains et européens, d’économistes utiles et de médias coopératifs…

Et demain, quelle perspective pour nous et quel avenir pour nos enfants ?

Pour en revenir plus spécifiquement à la loi de 1973, non seulement elle nous a endetté artificiellement et au-delà du raisonnable, de manière particulièrement insoutenable dans notre contexte économique actuel, mais elle a contribué à populariser l’idée qu’une politique économique visant à obtenir et à maintenir, entre autres choses, une notation AAA permettant d’emprunter à +/- 3%, était un objectif louable en tant que tel, alors qu’il s’agit seulement des “moins pires” conditions d’emprunt.

En définitive, rien n’interdirait, en modifiant le traité de Lisbonne, d’envisager un financement mixte de notre dette publique, combinant le recours aux marchés et l’intervention d’une banque centrale, quel que soit l’échelon retenu, national ou communautaire.

La loi de 1973 n’est pas la mère de tous nos maux, elle n’est qu’une brique d’un ensemble plus vaste dont les fondements remontent à l’après-guerre. C’est un symptôme, pas une cause, même si, intrinsèquement, elle produit des effets délétères dont nous observons les manifestations à répétition.

Dans tous les cas, ce qui a été patiemment tissé par la volonté combinée de puissances politiques de plusieurs blocs, ne saurait être détricoté qu’en mobilisant, dans un temps long, les mêmes participants et même au-delà, la mondialisation ayant fait émerger d’autres aires de prospérité économique, dans l’optique de définanciariser le capitalisme ultra-libéral qui prévaut à l’échelle mondiale.

Actuellement, la seule enceinte politique ayant un tant soit peu ce potentiel est le G20. Or, il semble évident que les divergences d’intérêts de court terme, l’asymétrie des conditions économiques entre les différents acteurs, tant quantitative et qualitative que calendaire, ne favorisent aucunement cette perspective. »

Pas trop mauvaise année !

2011-12-30T18:05:00+01:00

L'exercice 2011 se termine avec un bilan sur le plan économique, politique et social désastreux et il faut être tombé étant petit, dans une plantation d'herbe prohibée, pour pouvoir être optimiste quant à celle qui vient. Il n'y a qu'à citer les derniers efforts en date s'acharnant à dissoudre l'Etat providence et plus généralement le modèle social protecteur qui avait été édifié en Europe au sortir de la deuxième guerre mondiale, pour que la besace pèse définitivement bien lourd sur l'épaule. Rien qu'en France pour les derniers jours de Décembre, la SNCF continue dans la logique de privatisation à nous faire détester le train (financièrement dans un premier temps, avant sans doute de craindre pour la sécurité une fois le traffic définitivement ouvert à la concurrence), le système de santé tombe par pans entiers comme les glaciers groenlandais (les mutuelles vont devenir un luxe, on incite les nouvelles mamans à passer le moins de temps possible à la maternité sous des prétextes variés qui n'arrivent pas à maquer le désir systématique de réduire les coûts, toujours au détriment des plus fragiles), le secteur financier continue de se gaver quasi gratuitement des liquidités déversées généreusement mais très hypocritement par la BCE, avec à la clé, un léger sursis pour l'Euro (monétisation indirecte et non assumée) mais des résultats sur l'économie réelle qu'il faudra, comme aux Etats-Unis, rechercher au microscope à balayage électronique, tandis que les Etats sont priés de réduire la voilure si drastiquement que la vrille est inéluctable.

La course est lancée : qui disparaîtra en premier des glaciers ou de l'Etat protecteur, victimes de la même logique finalement...

2012 est une année électorale en France et aux Etats-Unis. Mais il faut être là aussi shooté à la dopamine pour en espérer quoi que ce soit. A défaut d'espérance, il y a tout de même une éthique de la conviction à adopter en essayant le plus possible de travailler idéologiquement pour saper l'édification néolibérale qui atteint son apogée après trente ans de travail sur les esprits, au moment où les faits démentent pourtant catégoriquement son efficacité. Mais l'inertie des mentalités est ce qu'elle est. Le mythe de Cassandre est toujours d'actualité et il est pour le moins crispant et douloureux d'avoir raison trop tôt. Quand bien même, il faut continuer à montrer en quoi le modèle actuel s'avère être une impasse et proposer les alternatives. L'arène politique comme elle est structurée actuellement permet peu d'évolution, en tout cas sans doute pas suffisante pour faire virer suffisamment le grand paquebot de l'économie mondiale. Mais nous ne risquons strictement rien à essayer de peser sur les rapports de force du moment. C'est à ce titre que mon vote se portera très probablement sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon dont j'encourage la lecture du blog (dans mes favoris) pour s'apercevoir que même si le projet, voir l'homme, ne sont pas parfaits, ils demeurent sans doute les plus pertinents et les plus équilibrés de l'offre pour la présidentielle 2012, loin en tout cas, des caricatures qu'en font souvent les media et ses adversaires, très loin de la fuite en avant qui sert de programme à la droite, de la coquille bien vide et inadaptée aux enjeux des socialistes et d'une grande partie des verts malheureusement (Eva Joly aurait bien davantage sa place au Front de Gauche)

Quoiqu'il en soit et qui plus est dans ce contexte bien difficile, je vous présente mes meilleurs voeux pour 2012, en vous souhaitant une pas trop mauvaise année !

P.S : l'Hiver, c'est quand tu veux pour arriver. Tu vas pas t'y mettre aussi !

Pas trop mauvaise annééééééééée !!!

Economie

2011-12-28T16:54:46+01:00

Les banques déposent des montants records à la BCE

Par Isabelle ChaperonMis à jour le 28/12/2011 à 14:50 | publié le 28/12/2011 à 08:07

La Banque centrale européenne, à Francfort. Crédits photo : © Alex Domanski / Reuters/REUTERS

L'évolution des dépôts auprès de la BCE, véritable indicateur de confiance, sera scrutée de près dans les prochaines semaines.

En Europe, on n'a pas de confiance mais on a des liquidités. Pour preuve, laBanque centrale européenne (BCE) a reçu lundi 411,8 milliards d'euros de dépôts. Entre mardi et mercredi, les banques ont déposé 452 milliards d'euros auprès de l'institution, un montant record qui témoigne de la réticence des banques à se prêter entre elles. Ces fonds placés au jour le jour dans l'institution ne dégagent qu'une modeste rémunération de 0,25%. Le précédent sommet datait de juin 2010. Les banques avaient un jour déposé 384,3 milliards d'euros auprès de la BCE, en prévision d'une ligne de crédit à lui rembourser.

Cette fois-ci, c'est tout le contraire. Les avoirs dont disposent les établissements financiers européens ont été dopés par la ligne de prêt mise à leur disposition la semaine dernière par la BCE. 489 milliards d'euros ont été prêtés pour 3 ans à 523 banques au taux préférentiel de 1%. Cette mesure du nouveau gouverneur Mario Draghi vise à alimenter un système bancaire européen asphyxié par l'assèchement des marchés interbancaires et à fluidifier les circuits de financement en Europe.

S'il est encore trop tôt pour juger de l'impact de cette injection, l'évolution des dépôts auprès de la BCE, véritable indicateur de confiance, sera scrutée de près dans les prochaines semaines. Si les banques continuent d'emprunter à 1% auprès du grand argentier pour lui prêter à 0,25%, elles vont perdre beaucoup d'argent et la BCE sa crédibilité. En particulier, Mario Draghisouhaite qu'une partie des prêts alloués aux banques leurs permettent de racheter des dettes souveraines. Rien qu'en janvier, les États européens ont prévu d'emprunter 82 milliards d'euros sur les marchés, selon les analystes d'UBS. On va savoir très vite si le «bazooka» de la BCE était un pétard mouillé.

» La BCE soulage les banques, mais elle ne les sauve pas

Par Isabelle Chaperon

Un beau métier

2011-12-28T15:56:38+01:00

Dessin du Canard Enchaîné

« L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique » par Myret Zaki et Etienne Chouard

2011-12-24T15:17:13+01:00

Conférence du 3 décembre 2011, à Genève.

DES LIVRETS à 6%... 5%....4,5%....

2011-12-21T22:18:00+01:00

Sur 3 mois….

Prudence, qu’en espérez-vous ?

De nombreuses offres circulent aujourd’hui. Mais en avez-vous bien compris le fonctionnement ?

Si vous n’en êtes pas sûr….

En plaçant 50.000€, vous n'aurez pas 5% pendant 3 mois, mais un taux nominal annuel brut de 5% sur l'année versé prorata temporis sur 3 mois seulement.

5% pendant 3 mois, cela ferait une somme de l’ordre de 2.500€

5% pendant 3 mois sur la base d'un taux nominal annuel brut de 5%, cela fera seulement une somme de l'ordre de 625€ brut de laquelle il faudra enlever un prélèvement fiscal de 32,1% (19% de prélèvement libératoire et 13,1% de prélèvements sociaux). Il restera un gain de l'ordre de 425€.

Et, il ne faut pas oublier, qu’en sus ces prélèvements seront augmentés dès le 1er janvier 2012, à 37,5% (24% de prélèvement libératoire et 13,5% de prélèvements sociaux). Il restera donc en réalité un gain de moins de 400€.

On est bien loin des quelques 2.500€ que suite à une lecture trop rapide, ces offres pouvaient vous laisser espérer.

Dominique BAUD

La Banque mondiale: les avancées à la conférence de Durban sur le climat

2011-12-18T07:25:00+01:00

Communiqué Banque Mondiale

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/NEWSFRENCH/0,,contentMDK:23070093~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:1074931,00.html?cid=EXT_BulletinFR_W_EXT

Au vu des avancées réalisées dans la prise en compte des liens entre développement et lutte contre le changement climatique, les responsables du Groupe de la Banque mondiale ont exprimé une satisfaction prudente. Rachel Kyte, vice-présidente de la Banque mondiale pour le développement durable a ainsi déclaré : « Nous saluons tout particulièrement les progrès accomplis en vue d'instaurer un Fonds vert pour le climat. Nous continuerons de nous attacher à mobiliser des fonds auprès de l'ensemble des sources de financement, ainsi que dans le cadre de partenariats, de manière à financer des projets de développement qui aident les populations démunies à sortir de la pauvreté, accroissent leur résilience face au changement climatique et permettent de réduire les émissions. »

Tout en indiquant que « les accords conclus à Durban marquent un nouveau pas en avant », Rachel Kyte note qu'ils ne sont pas « assez ambitieux pour favoriser le développement des populations pauvres alors que les options dont elles disposent subissent l'impact du changement climatique ». Elle souligne cependant que la Banque continuera de « soutenir les actions menées par [ses] clients dans la définition de trajectoires de croissance plus vertes, en promouvant l'élaboration de plans de développement à faibles émissions de carbone et la production d'un triple dividende : hausse de la production agricole et des revenus des personnes travaillant dans ce secteur (surtout en Afrique), renforcement de la résilience de l'agriculture et des forêts face à l'évolution du climat et atténuation des émissions du milieu naturel. »

Conduite par Sri Mulyani Indrawati, la délégation du Groupe de la Banque à la conférence de Durban a participé à tout un éventail d'activités, depuis des tables rondes de haut niveau jusqu'au lancement d'initiatives nouvelles ayant pour objectif d'encourager une action climatique internationale.

La directrice générale de la Banque mondiale, qui est intervenue lors de sessions consacrées aux énergies renouvelables, à la biodiversité et à la Chine, a aussi rencontré le président sud-africain Jacob Zuma, ainsi que de nombreux ministres d'autres pays, notamment des représentants des petits États insulaires en développement. Elle s'est jointe à Kofi Annan, ancien secrétaire général des Nations Unies, et à des ministres de plusieurs pays pour faire valoir que l'agriculture en Afrique est un domaine où il est particulièrement important d'agir. Elle a également signé un accord portant sur le financement du programme marocain d'énergie solaire concentrée.

L'envoyé spécial de la Banque mondiale pour le changement climatique, Andrew Steer, ajoute que « la Banque, à travers de multiples événements et autour de problématiques variées, a profité de sa présence à Durban pour soutenir des interventions sur le terrain, montrer que ces actions pouvaient être fructueuses, et faire bénéficier les négociations des enseignements qui en sont tirés. »

« Notre présence a permis des avancées sur d'importantes questions à l'ordre du jour, telles que les financements pour le climat, l'accès à l'énergie ou la place de l'agriculture, précise-t-il. Grâce à cette participation, la Banque a renforcé sa position de véritable acteur mondial du développement et de la lutte contre le changement climatique. »

Comment les financiers nous baladent.

2011-12-13T06:00:00+01:00

Dette : comment les financiers nous baladent

par SuperNo - Blogueur associéà Marianne2

Faute d'une explication politique limpide sur la problématique de la dette, le blogueur SuperNo nous en propose une toute particulière. Simplifiée, certes, mais dramatiquement drôle...

Je précise que j’ai écrit ce billet sans avoir entendu le « discours de Toulon ». Mais c’est drôle, en écoutant ce matin les comptes rendus de « journalistes » qui persistent à prendre le cirque sarkozyste au sérieux, j’ai l’impression que j’ai mis dans le mille : apprêtez-vous à faire des trous supplémentaires dans la ceinture…

C’est vrai, quoi, un mec qui a fait exploser la dette de 600 milliards d’euros en 5 ans (plus de 33%) est forcément le mieux placé pour vanter la rigueur budgétaire…

Un des problèmes récurrents qui font que « Les Français » continuent à voter pour des zouaves comme Sarkozy ou Hollande, c’est le traitement médiatique ridicule des sujets d’actu. On passe allègrement de la dette à un violeur récidiviste, de DSK à la prison pour les gamins de 12 ans, et du foot à la météo. Entre deux pages de pub. Jamais d’approfondissement, jamais d’explication.

Le téléspectateur qui voudrait s’intéresser au sujet n’a aucune chance de comprendre quoi que ce soit. Il sait qu’il y a une crise, que la dette de la Grèce, de l’Italie et de la France sont trop importantes, que Sarkozy rencontre Merkel tous les 15 jours en jouant les importants, que Hollande dit qu’il fera mieux mais ne dit pas comment. Alors qu’ils feront tous la même chose. Ce qu’«on» leur dira de faire.

Je vous ai déjà parlé d’Etienne Chouard. Vous qui n’avez pas forcément le temps ou l’envie de l’écouter pendant plusieurs heures, regardez cette vidéo : elle dure à peine plus de 22 minutes, et c’est de l’explication claire et concentrée de la « félonie » qui nous a amenés dans ce merdier, et dont nous n’imaginons sans doute pas encore jusqu’où elle va nous emmener.

La suite de l'article et une vidéo à voir ici

Les plus gros créanciers privés de la France

2011-12-11T16:50:05+01:00

« Voici une liste des 50 plus gros détenteurs de dette souveraine française, selon les données Thomson Reuters eMAXX. (...)

Cette liste ne comprend pas les institutions comme les banques centrales, qui n'ont pas à signaler leur portefeuille aux régulateurs.

 1 - AXA Investment Managers Paris (France) 
 2 - Allianz Global Investors France SA (France) 
 3 - MMA Finance (France) 
 4 - CM-CIC Asset Management (France) 
 5 - BNP Paribas Asset Management SAS (France) 
 6 - CNP Assurances (France)
 7 - State Street Global Advisors UK Ltd (Royaume-Uni) 
 8 - Amundi (France) 
 9 - AEGON Investment Management B.V. (Pays-Bas) 
10 - Covéa Finance SAS (France) 
11 - Matmut (France) 
12 - Groupama Asset Management (France) 
13 - Fideuram Asset Management Ltd (Irlande) 
14 - Natixis Assurances (France) 
15 - Pioneer Investment Management Ltd (Irlande) 
16 - Suravenir (France) 
17 - MAAF (France) 
18 - Natixis Asset Management (France) 
19 - Swiss Life France (France) 
20 - UBS Global Asset Management (Suisse) 
21 - MACSF (France) 
22 - Lyxor Asset Management (France) 
23 - Malakoff Médéric (France) 
24 - Standard Life Investments Ltd (Royaume-Uni) 
25 - Union Investment Privatfonds GmbH (Allemagne) 
26 - Crédit Suisse Asset Management (Suisse) 
27 - Scottish Widows Investment Partnership Ltd (Royaume-Uni)
28 - BNP Paribas Investment Partners - London (Royaume-Uni) 
29 - La Banque Postale Asset Management (France) 
30 - Kokusai Asset Management Co Ltd (Japon) 
31 - Eurizon Capital SA (Luxembourg) 
32 - Dexia Asset Management Belgium SA (Belgique) 
33 - MACIF Gestion (France) 
34 - Insight Investment Management (Global) Ltd (Royaume-Uni)
35 - Monceau Assurances (France) 
36 - Legal & General Asset Management France (France) 
37 - ING Investment Management Belgium (Belgique) 
38 - Halbis Capital Management France (France) 
39 - ERSTE-SPARINVEST Kapitalanlagegesellschaft m.b.H. (Autriche) 
40 - Deka Investment GmbH (Allemagne) 
41 - TheVanguard Group Inc. (Etats-Unis) 
42 - BlackRock Global Investors UK Ltd - ex-BGI (Royaume-Uni)
43 - Pioneer Investments Austria GmbH (Autriche) 
44 - ING Investment Management B.V. Europe (Pays-Bas) 
45 - Santander Asset Management SA, SGIIC (Espagne) 
46 - DWS Investment GmbH (Allemagne) 
47 - Pictet Asset Management (Japan) Ltd (Japon) 
48 - MAF Assuances (France) 
49 - La Mondiale Gestion d'Actifs (France) 
50 - Société Générale Gestion (France) »

Source

Document à ajouter à cet article, ainsi qu'à celui-ci, que notre regretté site Fortune, toujours disparu quelque part du côté de l'île de la Tortue, nous avait livrés récemment.

Pierre et Emmanuelle

2011-12-10T00:00:00+01:00

Aux enfers,Maurice Joly imagine un dialogue entre Montesquieu et Machiavel qui se termine par un constat amer :"Les hommes aspirent tous à la domination,presque tous sont prets à sacrifier les droits d'autrui à leurs intérets" . Tout est dans le "presque" ... L'humour de soeur Emmanuelle la dédouane .L'abbé Pierre est dédouané d'office.Ces deux là sont dans le presque,l'exeption si vous préférez.Ils n'ont pas sacrifié les droits d'autrui à leurs intérets mais sacrifiés leurs intérets à la défense des droits d'autrui.Réquiescant in pace.

Où mettriez vous le pére Joseph Wresinski ,fondateur d'atd quart monde ? Trop lourd pour les genoux de la soeur,trop large pour le milieu du banc,il resterait sans doute debout en haut de l'échelle , soutane au vent à convaincre deux convaincus que la misére est moins à soulager qu'à combattre .

Le Parlement demande à la BCE de maintenir sa fonction de sauvetage de l'euro

2011-12-03T23:50:00+01:00

Communiqué du Parlement européen

L'UE a besoin d'un ministre européen des finances et d'un Trésor européen pour soulager la Banque centrale européenne (BCE) de son rôle exceptionnel de sauvetage de l'euro, affirme une résolution sur les activités de la BCE en 2010 et les moyens de combattre la crise, approuvée ce jeudi après un débat avec le président nouvellement élu de la BCE, Mario Draghi.

En introduisant le débat, Ramon Tremosa i Balcells (ADLE, ES) a félicité la BCE de s'être attaquée au problème alors que d'autres ont répugné à le faire: "La BCE devrait continuer d'intervenir sur les marchés Cela sauve l'euro. En même temps, je déplore les hésitations de la Commission et des États membreslors de la gestion de la crise", a-t-il déclaré.

Draghi: un pacte pour restaurer la crédibilité

M. Draghi a appelé à un "nouvel exercice du pacte" entre les États membres, qui consacre l'essentiel des règles budgétaires. "Les pays sont sur la bonne voie pour réformer, mais un message crédible s'impose désormais. Ce pacte sera l'élément le plus important pour assurer la crédibilité à court terme", a-t-il déclaré en plénière. Il a également précisé que bien qu'il ne rejette pas l'idée d'un changement des traités, une nouvelle approche était nécessaire pour fournir des résultats plus rapides.

Un nouveau rôle pour la BCE

Dans le débat qui a suivi, de nombreux députés ont appelé à une refonte du rôle de la BCE à court terme en officialisant son service de prêteur de dernier recours. "La BCE est déjà le prêteur de dernier ressort et à présent les politiciens doivent le légitimer", a déclaré Kay Swinburne (ECR, Royaume-Uni). Gay Mitchel (PPE, IE) a ajouté: "La justice naturelle doit précéder le droit écrit". George Sabin Cutas (S & D, RO) a déclaré: "Il est temps pour la BCE d'assumer des fonctions plus radicales".

Révision de la gouvernance économique

La résolution met en avant diverses propositions pour une refonte de l'architecture de la zone euro en matière de gouvernance économique, dans le droit fil de tous les appels précédents du Parlement.

Surtout, le texte adopté donne du poids à l'appel de l'ancien président de la BCE, Jean-Claude Trichet, en faveur de la création d'un ministère européen des finances, qui serait démocratiquement responsable devant le Parlement européen, et pour le moyen terme, de la mise en place d'un Trésor européen unique.

La résolution appelle également la Commission à créer une Fondation européenne de notation du crédit et à se pencher sur l'utilité de la suspension de notations de crédit des pays qui reçoivent des fonds de sauvetage. Enfin, pour réduire la dépendance de l'UE au FMI, la résolution invite également la Commission à prendre les mesures nécessaires pour mettre en place un Fonds monétaire européen.

Procédure : résolution non législative (initiative)

REF. : 20111130IPR32886

La finance privée a noyauté l'Agence France Trésor

2011-12-03T16:43:00+01:00

Lu sur le blog de Pierre Jovanovic, cet entrefilet qui, à l'heure où de savants calculs viennent nous montrer que, ô soulagement, les intérêts de la dette publique n'auraient contribué « que » pour 65 % (voyez la vidéo en lien à 12' 30) au montant actuel de la dette publique française (quel soulagement, on a failli croire que les banquiers étaient des parasites !), tend plutôt à prouver que la finance privée contrôle même l'émission de cette dette :

« QUI DIRIGE L'AGENCE FRANCE TRESOR ? SURPRIIIIIISE, BLACKROCK Y EST !

du 28 au 30 novembre 2011... :

Notre lecteur Arnaud nous a écrit un vrai scoop, lisez bien :

"Agence France Trésor... Qu'est-ce que c'est ? Je m'y suis intéressé et notamment à la composition de ses membres. Et là, quelle ne fut pas ma surprise de constater qu'une fois de plus "on nous aurait menti". Pour résumer, une petite recherche rapide sur wiki permet de découvrir que la quasi totalité de l'équipe de l'AFT est constituée d'individus liés au système bancaire français et mondial. A titre d'exemple, nous avons le président de l'agence, Jacques de Larosière, dont vous [Pierre Jovanovic] évoquez le rôle de conseiller du président de BNP Paribas dans le livre Blythe Masters, Monsieur Hau membre du directoire de la Compagnie Financière Edmond de Rothschild, mais aussi et surtout le dénommé Peter R. Fisher dont le CV parle de lui-même cliquer ici et ici lien Blackrock. Ce dernier serait donc actuellement chairman de la Blackrock, mais il aurait également été sous-secrétaire au Trésor américain de 2001 à 2003, après avoir passé 15 ans à la Federal Reserve Bank of New York. En somme, tout ce qu'il y a de plus normal !"

Alors là ! Qui aurait imaginé une semblable collusion. Même notre dette nous ne la vendons pas sans les Américains ! De la Rosière est aussi adminisrateur du NYSE... Enfin, la responsable de notre dette s'appelle Mme Mouton, et le DG adjoint de l'agence s'appelle M. Requin. La dette de la France est entre bonnes mains :-) »

Machtübernahme: Goldman Sachs an der Spitze weltweiter Finanzpolitik

2011-12-02T00:08:00+01:00

Machtübernahme: Goldman Sachs an der Spitze weltweiter Finanzpolitik

Paul Craig Roberts

Nur zwei Tage nach der mehr oder weniger gescheiterten Auktion deutscher Staatsanleihen, bei der Deutschland nur 65 Prozent der Anleihen loswerden konnte, erklärte der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble, Deutschland werde möglicherweise von seiner Forderung Abstand nehmen, dass die Privatbanken, die Staatsanleihen der in Schieflage geratenen Staaten Griechenland Italien und Spanien halten, einen Teil der Kosten für ihre Rettung selbst übernehmen müssten, indem sie ein Teil der Schulden abschrieben.

Diese Banken wollen jegliche Verluste vermeiden, indem sie die griechische, italienische und spanische Regierung drängen, entweder für die Anleihen direkt aufzukommen, was notwendigerweise mit einer extremen Sparpolitik gegenüber ihren Bürgern einhergehen müsste, oder aber der Europäischen Zentralbank einzuräumen, praktisch unbegrenzte Liquidität bereitzustellen, mit der dann die von den Banken gehaltenen Staatsschulden aufgekauft werden könnten. Die Charta der EZB verbietet es, Liquidität für die Bezahlung von Staatsschulden zur Verfügung zu stellen. Und vor allem Deutschland hatte diese Möglichkeit aufgrund der Weimarer Erfahrungen mit Hyperinflation bisher abgelehnt.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/paul-craig-roberts/die-banker-uebernehmen-die-macht-in-europa-goldman-sachs-steht-dabei-mit-an-der-spitze.html

Merci Sarah :)

2011-12-01T17:57:00+01:00

Hi Hi HI ! La droite va sortir l'Espagne de la Crise !

2011-11-25T20:06:32+01:00

Bonjour, Bonsoir à toutes et tous ! La Crise, c'est fini ! Les espagnols ont voté, ils on viré la gauche et élu la droite !

Gageons que celà va changer leur vie et que la droite va les sortir d'affaire !!!

Nous, français, sommes bien placés pour le comprendre, nous sommes en avance sur les espagnols puisque nous avons la droite depuis bientôt cinq ans et nous savons ce qu'elle nous a apporté.

L'égalité, des emplois, moins de misère, des salaires plus élevés, des soins pour tous, etc......... La routine droitière quoi !

Quelle mascarade, on est mal payés mais on rigole bien !

Sûr que d'ici quelques mois l"Espagne va sortir la tête de l'eau et que son économie va repartir !

A moins que ......... A moins que finalement rien ne change, oui c'est plutôt ça ! Rien ne va changer, au contraire celà empirera !! Avec la droite, leurs idées, leurs conceptions, leurs concurrences, challenges et compétitions .......

Oui, attendons quelques mois et constatons pour l'Espagne, que la droite va finir de la couler !!!

A bientôt !!

Une image toujours plus parlante que des centaines de mots..

2011-11-20T14:04:00+01:00

C'est dans la suite logique du billet du début de mois.

Quelques interrogations sur le nouveau gouvernement italien

2011-11-17T17:45:00+01:00

Quelques jours après l'annonce du gouvernement de Mario Monti, je voudrais revenir sur cette composition. Comme je l'annonçais dans mon billet du 16 novembre, le gouvernement de Mario Monti est un gouvernement d'experts. La compétence aura donc été le maître mot du recrutement de ces ministres.

Mais je me pose des questions étant donné le nombre de ministres issus du milieu bancaire. Intesa San Paolo et Unicredit Banca, les deux banques les plus importantes du pays, sont excessivement bien représentées dans ce gouvernement technique. Corrado Passera et Elsa Fornerò, respectivement ministre en charge de la croissance et du développement et ministre du travail et des affaires sociales sont des représentants éminents de la banque Intesa San Paolo. Pour Unicredit, on trouve Francesco Profumo, ministre de l'instruction publique et Piero Gnudi, ministre du Tourisme et des Sports. 4 ministres sur 17, au moins, ont donc des relations étroites en tant que membre ou ancien membres de Conseil d'administration de banque. Faut-il y voir un signe ? Les banques italiennes ont-elles voulu placer des hommes pour s'assurer que la rigueur ira dans le sens qui leur est le plus favorable ? Avec le départ de Silvio Berlusconi, on imaginait le retour du sérieux au pouvoir et la disparition des conflits d'intérêt. Qu'en sera-t-il vraiment ?

Ma deuxième série d'interrogations porte sur un sujet très italien : la place de la religion. En effet, les hommes et les femmes choisis par Mario Monti sont tous (ou presque) des libéraux, et tous ou presque des catholiques proches de l'Eglise italienne. Je crains en effet que l'Italie ne réussisse encore pas à se détacher du Vatican. La présence de certains ministres en attestent. Lorenzo Ornaghi, ministres des biens culturels, n'est autre que le Vice-président du quotidien catholique Avvenire, le directeur de la revue catholique Vie et Pensée et le titulaire de la chaire de Sciences Politiques de l'Université Catholique du Sacré-Coeur de Milan. Il n'est pas le seul au gouvernement issu de cette Université. Piero Giarda aussi, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement. Le ministre de la santé, Renato Balduzzi, est président du Mouvement Ecclésiastique d'Engagement Culturel, un mouvement catholique qui "se propose de répondre à une nouvelle ère culturelle pour l'évangélisation, pour assumer la responsabilité d'introduire l'histoire dans l'Eglise, pour recueillir dans la société tout ce qui valorise et élève l'homme et le représenter dans l'Eglise" !!! Quand même ! Le ministre de la Défense, l'amiral Giampaolo Di Paola, a été décoré Commandant de l'ordre équestre de Saint-Gérgoire-Grand, une décoration vaticane. Andrea Riccardi, qui s'occupera de la coopération internationale n'est pas en reste ! C'est l'homme du Vatican au sein du gouvernement ! Prof d'histoire et du christiannisme à l'université de Rome Tre, c'est le fondateur de la Communauté de Sant'Egidio, l'une des institutions catholiques les plus influentes sur la scène internationale. Ceci dit, cette institution n'est pas vraiment aussi rétrograde que le Vatican et promeut notamment la lutte contre le SIDA. Mais tout n'est pas non plus tout rose, loin de là. Voir cet article paru dans L'Espresso pour les italianophones, qui pointe notamment du doigt le caractère fermé et très hierarchisé de ce lobby interne à l'Eglise. Enfin, Corrado Passera a été remarqué, comme d'autres nouveaux ministres, lors de sa participation active au forum des catholiques de Todi en octobre dernier, qui avait marqué l'entrée des associations catholiques dans la fronde anti-Berlusconi. Francesco Profumo et Paola Severino ne cachent pas leurs liens avec l'Eglise. Quelle indépedance ce gouvernement peut-il donc avoir vis-à-vis du Vatican ? A mon avis aucune. Et c'est bien regrettable. En s'affranchissant des partis politiques, l'Italie pouvait en profiter pour se détacher en même temps de la pression des Catholiques. Visiblement, quand on chasse un démon par la porte, il revient par la fenêtre !

Le livre de Martin Hirsch pourrait avoir un certain succès en Italie... S'il y a besoin d'une traduction, je suis là ;-)

Crise de la Dette

2011-11-17T10:17:14+01:00

La crise en zone euro menace les banques américaines

Par Mathilde GollaMis à jour le 17/11/2011 à 09:51 | publié le 17/11/2011 à 09:49 Réagir

Crédits photo : Mark Lennihan/AP

L'agence de notation Fitch estime que les établissements pourraient pâtir de la crise de la zone euro si celle-ci s'intensifie.

Les banques américaines sont «face à un risque élevé» de dégradation de leur note de crédit en cas d'aggravation de la crise de la dette de la zone euro, a lancé Fitch hier soir. Sur les marchés, la réaction a été immédiate : Morgan Stanley a dégringolé de près de 8%, Goldman Sachs de 4,2%, Citigroup de 4,1%, JPMorgan Chase et Bank of America de 3,7%, et Wells Fargo de 1,4% contre un repli de 1,58% pour l'indice de référence, le Dow Jones.

L'influente agence de notation estime ainsi que «à moins que la crise de la zone euro ne soit résolue à temps et d'une manière durable, les perspectives de crédit du secteur bancaire devraient être dégradées». Et Fitch ajoute que si les expositions des établissements américains aux dettes européennes sont gérables, «une amplification de la contagion pose un réel problème».

Forte exposition aux grands pays de l'Union européenne

Les banques américaines sont peu exposées aux pays touchés de plein fouet par la crise de la dette (la Grèce, le Portugal, l'Irlande, l'Espagne et l'Italie). Elles ont davantage investies dans les grands pays européens (comme l'Allemagne et la France), qui ne sont toutefois pas à l'abri d'un effet de contagion de la crise de la dette. L'agence souligne en particulier l'exposition du secteur bancaire américain à la France et à ses principales banques. Des positions qui pourraient leur coûter cher si la confiance dans la zone euro continue à s'effriter, ajoute-t-elle.

Fitch a précisé que les cinq principales banques américaines avaient, à la fin du deuxième trimestre quelque 188 milliards de dollars, d'exposition à la France, dont 114 milliards aux banques françaises. L'exposition de ces banques à leurs concurrentes britanniques s'élevait à 225 milliards de dollars, dont 51 milliards pour les banques.

Et les banques américaines pourraient également pâtir de leur exposition aux banques allemandes. De fait, l'agence Moody's a dégradé d'un à trois crans la note de dix banques publiques régionales allemandes (Landesbanken), dont LBBW et BayernLB, des établissements considérés depuis longtemps comme constituant le point faible du secteur financier allemand.

Par Mathilde Golla

Parlons gros sous...

2011-11-16T19:43:00+01:00

Jusqu'à présent, sur la question de la "dette publique", plusieurs approches ont été envisagées par les responsables politiques, toutes présentant certains inconvénients :
- la rigueur budgétaire : préconisée par "l'arc central" UMP-ARES-MoDem-EELV-PS et par le FN
- l'augmentation des recettes fiscales : préconisée par le FdG, l'extrême-gauche et le MRC
- le moratoire : préconisé par le FdG, le MRC et le FN
- le désaveu : envisagé par le FdG, le FN et le POI

La meilleure solution à court terme serait un moratoire, la nomination d'une commission exceptionnelle d'examen de la dette souveraine et enfin, sur la base de cet examen, une réévaluation unilatérale de la dette. Évidemment, ce serait une solution qui ferait "mal voir" la France sur "les marchés", notamment par les fameuses "agences de notation". Pour éviter d'avoir à subir à terme des conséquences néfastes de cette décision (l'agression par le système bancaire), je ne vois que deux alternatives sur les moyen et long termes :
- la sortie pure et simple du système de la dette : la récupération par l'état du monopole de la création monétaire (au risque de l'inflation... encore que ce "risque" puisse parfois être une bénédiction !)
- l'assumation du système de la dette : puisque le système de la dette n'a pas pour objectif de garantir la prospérité collective mais d'entretenir une certaine "stabilité monétaire" au prix d'une rente instituée des institutions bancaires et financières, il faut contraindre le service de la dette afin qu'il soit considérablement réduit, et empêcher par une "règle d'or" que le remboursement de la dette dépasse un certain seuil du budget (3% ?)

C'est que le concept même de "dette d'état" n'a aucun sens. "Dette" veut dire qu'il y a obligation d'un remboursement suivant des modalités définies... or ces modalités, par définition, elles sont déterminées par les entités souveraines, détentrices exclusives de la violence légitime, afin de s'appliquer aux différents acteurs. Par conséquent, une entité souveraine (la Nation, par exemple) peut tout à fait décider légitimement qu'ayant exigé une aide de tel ou tel établissement, elle n'a aucune compensation à faire en contrepartie, étant donné qu'elle a agit dans l'intérêt général, lequel ne peut être mit en balance avec des intérêts privés, fussent-ils la réunion de tous les établissements bancaires et de crédits du monde.

On dit que la situation actuelle est la faute des états. Oui, c'est vrai : c'est la faute des états qui prétendent qu'il y a une "dette" à rembourser alors que c'est faux. Il n'y a aucune obligation d'un "remboursement" quelconque. Il n'y a qu'estimation, au regard d'un rapport de force et des nécessités de l'état de garantir l'intérêt général, d'une éventuelle compensation, qui n'est pas forcément en adéquation avec le "prêt" consenti au départ, afin de ne pas faire purement et simplement disparaître des établissements qui ont leur utilité, mais qui peuvent dans l'absolu être sacrifiés si les circonstances l'exigent.
D'où ce que j'appelle "l'assumation du système de la dette" : l'état "emprunte" mais contraint le service afin qu'il soit réduit voire nul (pourquoi pas ?!), et s'engage à ce que le "remboursement" de ses "dettes" ne prenne pas une telle place qu'il grève le budget (car oui, si on a des budgets déséquilibrés, ça reste pour une grande part à cause de l'expansion exponentielle du poste du remboursement de la dette, dont la légitimité est plus que sujette à caution).

Sans oublier le fait, bien sûr, que cette "dette" est beaucoup plus réduite qu'il n'y paraît, puisque la comparaison avec le PIB annuel est absurde (il faudrait comparer avec la richesse produite pendant la durée sur laquelle les titres de dette courent, qui est bien plus grande qu'une unique année).

Délocalisations : le drame sur lequel les idéologues libéraux n'ont aucun avis

2011-11-08T19:21:00+01:00

Mais l'ancien ministre des Finances Jean Arthuis en a un :

Extrait d'un entretien au Monde (7/11) :

« La droite et la gauche ont largement pratiqué le déni de réalité. La mondialisation a tout changé. Il faut réformer les prélèvements obligatoires. C'est une illusion de laisser croire qu'il y a des impôts payés par les entreprises et d'autres payés par les ménages. Les impôts payés par les entreprises finissent par se retrouver dans le prix demandé aux ménages. Et imposer la production, c'est organiser méthodiquement la délocalisation des entreprises et des emplois. D'où l'idée d'une TVA que l'on peut appeler sociale, anti-délocalisations... Si on doit augmenter la TVA, il faut qu'elle corresponde à l'euro près à la baisse des charges sociales pesant sur les entreprises... »

« Aider la Grèce, n'est-ce pas une façon d'aider les banques et les assurances qui ont souscrit des emprunts souverains grecs ? N'était-ce pas mieux de demander à ceux qui ont prêté de prendre leurs pertes ? Si des établissements sont en difficulté, on peut les aider à se recapitaliser, quitte à ce que l'Etat puisse y prendre des participations significatives et réorienter leur politique. »

JOURNAL D'UN ELECTEUR 213

2011-11-06T11:36:13+01:00

dimanche 6 novembre :

"Après l'Europe des banquiers,

voici l'Europe des fauchés."

La dictature des marchés continue parce que nous laissons faire

2011-11-04T17:05:00+01:00

Bien entendu, depuis des semaines, les gesticulations des « dirigeants européens », du FMI et autres avaient pour ambition de laisser croire que « le politique était de retour face aux marchés ».

A en croire les commentaire des éditocrates et autres commentateurs de tous bords, c’était le cas : les élus, et en particulier le nôtre, nationalisme idiot oblige, avaient réussi à juguler les banques et à les faire céder (ce qui est faux : d’un côté ils leur demandent d’oublier quelques milliards d’euros, de se recapitaliser pour cent milliards, et de l’autre ils leur annoncent qu’un fond de plus de mille milliards est prévu pour couvrir leurs conneries. Extensible en plus le fond. Qui peut penser un seul instant que les banquiers, bourgeois et oligarques y perdent quoique ce soit ?).

La Grèce était sauver et par là même l’euro d’une pierre deux coups. Vive l’austérité et le libéralisme criaient tous en chœurs les jouralistes.

Champagne !

Et puis, face au soulèvement de son peuple, le premier ministre grec décide de se lancer dans le référendum (c’est plus tactique que sincère). Quoi que l’on pense de cet outil, l’idée est donc de demander à son « peuple » s’il est d’accord ou pas avec ce qui est signé.

Il n’a pas fallu vingt quatre heures pour que les « marchés » (autrement dit l’oligarchie et ses sbires traders) prennent une diarrhée aigue. Et que du coup, elle chiale pour que les choses changent dans l’autre sens, que l’accord soit mis en place (vite de la fraiche pour les riches !), et que la Grèce oublie son idée de référendum. Et bien, que se passa-t-il ? Nos élus, sensés nous représenter, ont joué le jeu des oligarques et ont demandé au premier ministre grec (plus précisément aux grecs) d’arrêter les conneries et de prendre ce plan dans la gueule (enfin surtout son « peuple ») en souriant.

Mais comme le politique devait avoir repris le dessus sur le financier, nous étions en droit d’attendre une fermeté de la part ….Heu non pardon. Ce qui devait arriver arriva, et la finance (les riches oligarques) est encore venue dicter « aux peuples » ses ordres, et les élus « du peuple » ont gentiment exécuté. Donc pas de référendum, un « gouvernement d’unité nationale » pour la Grèce (façon guerre) et les oligarques et autres bourgeois sont contents.

Il n’y a pas grand-chose à attendre des urnes pour que cela change.

Comme le souligne la Fédération Anarchiste : « Le seul mot d’ordre pour réagir au chaos capitaliste, c’est : « Faut pas payer ! » Cela suppose, dans le cadre d’une grève générale expropriatrice et gestionnaire, l’effacement pur et simple de toutes les dettes : privées pour soustraire les salariés à la mainmise de la classe possédante, publique par destruction de l’État en tant que structuration politique destinée à faire perdurer le capitalisme. Une phase transitoire avant la disparition de l’économie monétariste pourrait consister en la mise en place d’un service public autogéré de crédit gratuit sur la base des principes proposés par Proudhon. On comprend dans ces conditions qu’il est encore plus illusoire que jamais d’attendre un quelconque changement des élections à venir. »

A lire ici : http://www.monde-libertaire.fr/anticapitalisme/14973-la-dette-cest-le-vo

Nous n’avons maintenant plus le choix : la lutte ou la soumission. N’attendons pas que le couperet tombe pour se dire que l’on a mal au cou…

****

Le 19 octobre, en Grèce, une grand mère décide de tenter de changer la peur de camp

La volatilité des prix alimentaires mondiaux, toujours forte, pénalise surtout les pays pauvres

2011-11-04T06:53:00+01:00

Communiqué de presse Banque Mondiale n°:2012/134/PRM

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/NEWSFRENCH/0,,contentMDK:23037079~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:1074931,00.html?cid=EXT_BulletinFR_W_EXT

WASHINGTON, 1^er novembre 2011 – Les prix alimentaires mondiaux restent soutenus. Conjuguée à une certaine volatilité, cette situation frappe durement les pays les plus pauvres et accroît les tensions sur l’économie mondiale, selon le nouveau rapport Food Price Watch du Groupe de la Banque mondiale, publié à la veille du sommet du G20 de Cannes, en France.Alors que l’indice des prix alimentaires de la Banque mondiale a enregistré un repli marginal de 1 % le mois dernier, s’établissant à 5 % de son record de février, il dépasse encore de 19 % son niveau de septembre 2010.

« La crise alimentaire est loin d’être finie », a déclaré le président du Groupe de la Banque mondiale, Robert B. Zoellick, qui exhorte les pays du G20 d’accorder la priorité à l’alimentation.« Les prix restent volatils et des millions d’êtres humains en subissent toujours les conséquences.La Banque mondiale s’est rapprochée de la présidence française du G20 et des organisations internationales partenaires pour décider d’actions de protection des plus vulnérables contre les effets délétères de cette volatilité et pour s’attaquer à certaines racines de ce phénomène.Il ne suffit pas de s’occuper des banques et de la dette pour conjurer la crise.Des millions d’êtres humains affamés et mal nourris vivent une crise au quotidien.Le G20 de Cannes peut et doit prendre des mesures pour répondre à leurs besoins ».

Les chefs d’État et de gouvernement qui se réuniront à Cannes les 3 et 4 novembre pour évoquer l’économie mondiale devraient valider un train de mesures concrètes : amélioration de la transparence et de la coordination des politiques afin de déceler très en amont les éventuels problèmes ; aide aux pays pour gérer la fluctuation des prix en s’appuyant sur des instruments plus efficaces de gestion des risques ; promotion d’une agriculture plus productive et plus résiliente ; et acheminement rapide de vivres aux populations dans le besoin, en puisant dans les réserves régionales d’aide alimentaire d’urgence et en acceptant la levée des interdictions d’exportation de nourriture pour le Programme alimentaire mondial.Le monde compte désormais plus de 7 milliards d’habitants – un chiffre impressionnant qui impose plus que jamais à la communauté internationale de se mobiliser pour renforcer la sécurité alimentaire.

Selon le rapport trimestriel Food Price Watch, les inondations récentes en Thaïlande – les pires depuis 50 ans – pourraient renforcer les incertitudes à court terme, avec des pertes totales de production estimées entre 16 et 24 %.Parallèlement, la crise alimentaire dans la Corne de l’Afrique touche désormais plus de 13,3 millions d’habitants – un million de plus qu’en août et les perspectives sont préoccupantes.

Selon le rapport, les céréales ont augmenté de 30 % entre septembre 2010 et septembre 2011, le maïs progressant de 43 %, le riz de 26 % et le blé de 16 %.L’huile de soja s’est renchérie de 26 %.Au dernier trimestre cependant, l’accroissement de 3 % des cours des céréales a été plus ou moins compensé par un recul équivalent pour les matières grasses.

La volatilité, plus forte dans les pays à faible revenu, devrait subsister à moyen terme, entretenue par de multiples facteurs intérieurs et internationaux.La pression démographique et la modification des habitudes alimentaires, l’interdépendance accrue entre les prix alimentaires et les prix énergétiques comme le développement des agro-carburants font partie des facteurs structurels qui entretiennent cette situation.

Pour autant, des anticipations positives pour les approvisionnements et les stocks pourraient lever une partie des tensions sur les cours alimentaires mondiaux.Les dernières prévisions pour 2011-12 tablent sur un niveau record en dix ans des stocks mondiaux de blé, la production mondiale de maïs ayant augmenté de 4 % grâce aux bons résultats en Argentine, au Brésil, en Chine, en Russie et en Ukraine.La production mondiale de riz devrait elle aussi connaître une embellie en 2011-12, des précipitations particulièrement propices pendant la mousson en Inde ayant entraîné une récolte exceptionnelle.

Ces gains de production sur certains marchés soulignent la nécessité de préserver l’ouverture des marchés internationaux, d’acheminer des vivres aux populations dans le besoin, de fournir des incitations aux agriculteurs pour augmenter la production et d’éviter les comportements de panique liés aux interdictions d’exportation.

Même si les difficultés économiques mondiales atténuent la demande et provoquent un recul des cours alimentaires, leur impact sur les pays en développement sera probablement mitigé – les pays exportateurs de denrées alimentaires et les producteurs pauvres des zones rurales étant pénalisés au profit des importateurs et des consommateurs.Le rapport Food Price Watch met en garde contre les difficultés que les pays en développement pourraient éprouver pour protéger leurs populations vulnérables, leurs ressources ayant été mises à mal par la crise économique et les programmes de relance.

En outre, les inquiétudes liées à l’état de l’économie mondiale pourraient compromettre les investissements à moyen et long termes dans la recherche agronomique et des techniques agricoles plus productives, surtout si la volatilité persiste.

Soucieux d’améliorer les informations sur la volatilité, les ministres de l’Agriculture du G-20 ont officiellement lancé en septembre le Système d’information sur les marchés agricoles (AMIS), qui permettra de renforcer la transparence des marchés sur les perspectives alimentaires mondiales à court terme, en particulier en termes de stocks, et de repérer des conditions anormales afin de pouvoir réagir au plus vite.

L’action du Groupe de la Banque mondiale pour faire de l’alimentation la priorité numéro un

· Dans la Corne de l’Afrique, le Groupe de la Banque mondiale met à disposition 1,88 milliard de dollars pour sauver des vies, améliorer la protection sociale, permettre la reprise économique et renforcer la résistance des populations à la sécheresse.Plus de 13 millions de personnes sont touchées par la crise.

· Un tout nouveau produit de gestion du risque, élaboré par le Groupe de la Banque mondiale et fourni par la Société financière internationale (IFC), permettra de lever jusqu’à 4 milliards de dollars pour protéger les agriculteurs, les producteurs et les consommateurs des pays en développement face à la volatilité des cours des denrées alimentaires.

· Le Programme d’intervention en réponse à la crise alimentaire mondiale (GFRP) soutient près de 40 millions de personnes, grâce à une aide de 1,5 milliard de dollars.

· Le Groupe de la Banque mondiale s’emploie à augmenter ses dépenses dans le domaine de l’agriculture pour les porter autour de 6 à 8 milliards de dollars par an, contre 4,1 milliards en 2008.

· Le Groupe de la Banque mondiale soutient le Programme mondial pour l’agriculture et la sécurité alimentaire (GAFSP), qu’il a établi en avril 2010 (à la demande du G20) afin d’appuyer les plans mis en place dans les pays pour l’agriculture et la sécurité alimentaire et de favoriser les investissements en faveur des petits agriculteurs.À ce jour, six pays ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates se sont engagés à fournir environ 971,5 millions de dollars au cours des trois prochaines années, sachant que 571 millions ont déjà été levés.

· Le Groupe de la Banque mondiale coordonne son action avec les agences des Nations Unies, dans le cadre du Groupe de travail de haut niveau sur la sécurité alimentaire, de même qu’avec les organisations non gouvernementales.
Avant 1973 et la Loi Pompidou, l’État empruntait aux banques centrales. Ces banques fabriquaient de la monnaie pour en donner à l’État. Le problème posé par cette pratique de la « machine à billet » était le risque d’inflation en cas d’usage trop fréquent. C’est pour cela qu’à l’époque on a décidé d’interdire aux États d’emprunter à leurs banques centrales pour se tourner aux banques privées. Cette interdiction se retrouve dans l’article 123 du Traité de Lisbonne, d’où le fait que toute l’Europe monétaire se retrouve dans la même situation catastrophique.

L’État emprunte donc aux banques privées depuis 1973. Cependant, celles-ci empruntent elles-mêmes aux banques centrales, qui fabriquent les billets. Ce système est appelé le « système fractionnaire ». Les banques privées sont devenues en quelque sorte un intermédiaire obligatoire : les banques privées ne prêtent pas l’argent se trouvant dans leurs caisses, mais en créent par le biais des Banques centrales. Les banques privées détruisent ensuite l’argent lors du remboursement, mais encaissent les intérêts. Et comme l’État doit sortir de l’argent qu’il ne possède toujours pas pour rembourser lesdits intérêts, il réemprunte encore. On se rend compte du cercle vicieux à partir de là : la dette se nourrit elle-même à cause des intérêts, qui sont donc à eux seuls la cause de la dette !

Depuis le début de l’année, on entend donc diverses solutions données par les États, tels que les plans d’austérité, ou la privatisation économique. Il faut savoir que ce ne sont que des élucubrations abracadabrantes. Il est mathématiquement impossible de résorber la dette publique sans aborder la question de la création monétaire par le crédit avec intérêts, vu qu’ils en sont les causes naturelles. Si on veut résorber la dette publique, il faut cesser d’emprunter aux banques privées et laisser l’exclusivité de création monétaire aux seules banques centrales, en usant de ce système avec parcimonie tout de même (on est dans une situation totalement inverse à celle de l’époque). C’est le seul moyen d’avoir un système monétaire qui n’alimente pas sa propre dette, car il faut savoir que les profits engendrés par les intérêts ne profitent qu’aux plus grosses banques et à leurs créanciers, à personne d’autre.

Article écrit par Magnus.

G20 : sponsorisé par les banques et entreprises - Pétition à signer.

2011-11-03T07:41:32+01:00

Publié le 2 Novembre 2011

C'est incroyable. Le G20 - le sommet rassemblant les gouvernements les plus puissants du monde - se réunit demain pour discuter de la crise économique mondiale, et qui sponsorisent l'événement? Les banques et les entreprises!

Aussi, rien d'étonnant à ce que le site du sommet - la ville de Cannes en France - soit totalement verrouillé, empêchant les citoyens d'y accéder alors que les PDG des banques et des grandes entreprises ont tous des cartes d'accès pour dire aux gouvernements ce qu'ils doivent faire.

Les entreprises ont pris en otages nos gouvernements, bénéficiant de vastes plans de sauvetage financier tout en détruisant notre économie. Aujourd'hui elles achètent leur accès à un sommet qui pourrait décider de l'avenir financier d'une bonne partie du monde. Ensemble, nous pouvons persuader l'hôte du sommet Nicolas Sarkozy d'annuler le sponsonariat. Lançons un gigantesque appel citoyen capable de déclencher une tempête médiatique et qui forcera Sarkozy à mettre les entreprises "sponsors" dehors et à assainir le G20.

Signez la pétition!

Des cartels dans le domaine des taux d'intérêt bancaires

2011-11-02T12:17:26+01:00

Question avec demande de réponse écrite E-009858/2011

à la Commission

Article 117 du règlement

Niki Tzavela (EFD)

Objet: Des cartels dans le domaine des taux d'intérêt bancaires

Selon les informations publiées par Bloomberg, des cadres de la Commission ont effectué des perquisitions au siège de plusieurs banques européennes pour y saisir des documents, dans le cadre d’enquêtes coordonnées avec les autorités de surveillance respectives des EU et du Japon. Le principal objectif de l’enquête est de constater si les taux d’intérêt proposés par les banques à leurs clients sont cohérents par rapport au taux d’intérêt interbancaire en euros (Euribor).

Dans un communiqué, la Commission relève que ses initiatives sont motivées parce qu’elle s’inquiète «du fait que les banques ont pu violer les règles en matière de libre concurrence, en créant des cartels et en imposant des pratiques de manipulation des taux d’intérêt.»

Par ailleurs, selon des sources invoquées par le Wall Street Journal, parmi les banques ayant fait l’objet de perquisitions figuraient deux grands groupes financiers de France et d’Allemagne. Les perquisitions ont été menées dans des capitales de la zone euro, mais aussi à Londres.

La Commission pourrait-elle répondre aux questions suivantes:

- Pourrait-elle nommer les banques concernées par l’enquête?

- Pourrait-elle également informer le Parlement européen des conclusions de cette enquête?

Relance inégale des marchés de l’emploi dans les pays en développement après la crise

2011-10-29T06:10:00+02:00

Toujours les mêmes indicateurs et l'on découvre que la crise est passée!:

Article de la Banque mondiale:

http://www.banquemondiale.org/themes/emploi/Job-Trends-October-2011.htm?cid=EXT_BulletinFR_W_EXT

La relance du marché de l’emploi après la crise financière reste lente dans certaines régions du monde en développement, avec une croissance de l’emploi et des revenus en dessous des taux atteints avant la crise. La crise mondiale a entraîné un net recul de la croissance économique dans l’ensemble du monde en développement, mais ses répercussions sur les marchés de l’emploi ont été extrêmement variées. Les marchés de l’emploi en Asie de l’Est ont en grande partie échappé à la crise, et les indicateurs de l’emploi en Amérique latine se sont redressés rapidement en 2010 après la contraction de l’année précédente. Par contre, l’Europe et l’Asie centrale ont continué d’afficher une faible croissance des revenus et un niveau de chômage élevé en 2010. Les tendances plus récentes observées dans neuf grands pays en développement ont révélé des niveaux de croissance des revenus contrastés et de faibles résultats en matière de création d’emplois depuis le début de l’année 2011.

lire la suite avec le lien

Résumé de l'intervention de Nicolas SARKOZY hier soir

2011-10-28T21:28:00+02:00

Nicolas SARKOZY était hier soir sur TF1 et France 2, il était interrogé par Jean Pierre PERNAUT et Yves CALVI. Le président de la République est revenu sur la crise de l'euro, le sommet de Bruxelles, les banques, la situation de la France, mais aussi sur l'affaire Karachi ainsi que sur son éventuelle candidature à l'élection présidentielle en 2012.

Le chef de L'Etat a commencé par l'Europe en insistant sur le fait que "l'Europe aurait pu exploser" et que "si, mercredi soir, il n'y avait pas eu d'accord, ce n'est pas seulement l'Europe qui sombrait dans la catastrophe, c'est le monde entier". Il a aussi expliqué que l'entrée de la Grèce dans la zone euro était une erreur mais que ni lui ni Angela MERKEL n'étaient "en fonction lorsqu'on a décidé de faire rentrer la Grèce dans l'euro".

Le président de la République est également revenu sur la situation des banques et a indiqué que les épargnants français pouvaient "avoir confiance en leur banque". Il a précisé qu'il "n'y a aucune raison de mobiliser le contribuable pour réparer les erreurs des banques".

Nicolas SARKOZY a aussi annoncer que les prévisions de la croissance française étaient revues à la baisse passant de 1,75% à 1%. Il y a par conséquent "entre 6 et 8 milliard d'économie à trouver", mais il n'y aura pas de "hausse généralisée de la TVA".

Sur l'affaire Karachi, Nicolas SARKOZY a fait remarqué que rien n'a été trouvé pendant les 17 années qu'ont duré l'enquête. Le président de la République a aussi rappelé qu'à l'époque de la présidentielle de 2007, on lui a inventé un faux compte au Luxembourg, que pendant la réforme des retraites, on a découvert un témoignage d'une secrétaire le mettant en cause, ce qui s'est révélé faut, et que pendant la campagne des élections régionales, on a inventé des rumeurs sur sa vie privée.

Concernant son éventuelle candidature à l'élection présidentielle de 2012, Nicolas SARKOZY a indiqué qu'il prendra sa décision "fin janvier, début février".

Trois ans après le début de la crise américaine devenue mondiale, 16 000 milliards de dollars d'actifs échappent toujour

2011-10-25T10:46:00+02:00

Comme en 2009 et 2010, le G 20 2011 (3-4 novembre à Cannes) va-t-il se coucher devant le chaos de la finance ? Alors on demandera des comptes à la classe politique, au nom des propositions du Vatican :

La crise du capitalisme tardif ne cesse de se développer. Mécanisme délirant : « Les agences dégradent les banques en disant qu'elles ne pourraient résister à un défaut des Etats. Donc on demande aux Etats de recapitaliser les banques. Et on remet une couche aux difficultés des Etats en augmentant encore la dette publique. Ce qui fragilise encore plus les banques... Et on tourne ainsi en rond. Les anticipations des marchés sont autoréalisatrices. A partir du moment où les agences s'inquiètent des dettes publiques, elles fragilisent les Etats. Ce qui occasionne des pertes pour les banques qui détiennent des dettes publiques, et ainsi de suite. On a d'autant plus tort de prêter l'oreille aux agences, que les marchés n'ont aucune compétence macro-économique... » (Henri Sterdyniak, économiste à l'OFCE).

Quant aux marchés, ils couvent le pire. Les banques ont déplacé leurs activités à risque dans la sphère du shadow banking, la banque de l'ombre : encore moins réglementée, c'est-à-dire pas du tout. Hedge funds, firmes de capital-investissement, activités spéculatives des banques d'affaires, placements immobiliers et sociétés hors bilan : selon la banque fédérale de New York, ce marché de l'ombre capte 16 000 milliards de dollars d'actifs, face aux 13 000 milliards de dollars d'avoirs bancaires officiels. Comme le disait Mme Lagarde elle-même en avril, « il faut qu'on aille voir ce qui se passe à la périphérie. Un certain nombre de risques qui se trouvaient dans le système sont en train de partir à l'extérieur ». Un « extérieur » (l'ombre) où pourront se produire les pires effets de dominos, propagés ensuite au système officiel.

L'explosion de la planète financière est pour demain.Ce jour-là, les peuples demanderont des comptes aux libéraux fous.

Je souligne en passant que le document du Vatican (notes d'hier) met en cause le Shadow banking :

<<...Aussi, sur la base d’une telle approche de type éthique, il apparaît opportun de réfléchir, par exemple :

- sur des mesures de taxation des transactions financières, avec l’application de taux justes d’impôt, avec des charges proportionnées à la complexité des opérations, surtout de celles réalisées dans le marché «secondaire ». Une telle taxation serait très utile pour promouvoir le développement mondial et durable selon les principes de justice sociale et de solidarité, et elle pourrait contribuer à la constitution d’une réserve mondiale destinée à soutenir les économies des pays touchés par la crise, ainsi que la restauration de leur système monétaire et financier ;

- sur des formes de recapitalisation des banques avec aussi des fonds publics, en mettant comme condition à ce soutien un comportement « vertueux » et finalisé à développer l’économie « réelle » ;

- sur la définition du cadre de l’activité de crédit ordinaire et d’Investment Banking. Une telle distinction permettrait d’instaurer une discipline plus efficace des "marchés-ombre" privés de tout contrôle et de toute limite... >>

Il y a tout ce qu'on dit sur les banques. Et puis il y a la vérité.

2011-10-23T16:40:00+02:00

Tel est le titre d'une communication de la FBF (Fédération des Banques Françaises), qui vise à contredire les accusations tant entendues jetant l'opprobre sur les banques, à savoir :

- "Les banques ne font plus leur travail de financement à l'économie",

- "L'argent des Français est joué sur les marchés financiers",

- "Les banques vont demander à être recapitalisées",

- "Les banques françaises ont spéculé sur la dette grecque".

L'an dernier en décembre 2010, afin de réagir aux accusations dont les banques faisaient l'objet, la FBF avait déjà publié une plaquette intitulée « Parlons clair » pour donner des chiffres concernant notamment les aides de l’Etat français aux banques et sur les financements des banques françaises à l’économie. J'avais publié un article à ce sujet "La vérité sur le banques et la crise", pédagogique, expliquant la formation du profit et des risques bancaires et discernant les responsabilités et expliquant les vraies causes de la crise.

Certes, on peut dénoncer un système centré sur l'argent, sur le profit, déplorer les dérives d'un néolibéralisme dans la mondialisation sans garde-fous, s'accommodant des paradis fiscaux, s'indigner des rémunérations indécentes des dirigeants (y compris ceux qui ont mis leur banque sur la paille !) et des traders. Mais je pense que la dénonciation générale du "libre-échange", de la "mondialisation", de "l'Europe", de l'Euro", des "banques", des "marchés», des "agences de notations" ou encore de "La Chine" ou de "l'immigré" pour livrer des coupables et faire croire qu'on peut sortir comme ça du système, est une attitude populiste, démagogique et irresponsable. Ce langage est un leurre et nous détourne des vrais problèmes. La sortie de l'Euro serait dramatique, coûterait très cher au pays et le mènerait directement à la faillite (la charge financière de la dette, de 3% du PIB, doublerait instantanément par l'effet de hausse des taux d'intérêt, l'encours passé de notre dette resterait libellé en euro donc renchéri). La tentation protectionniste d'appliquer des droits de douane à l'importation, même aux frontières de l'Europe, à l'égard de la Chine notamment, conduirait immédiatement à des mesures de rétorsion sur nos exportations (1 emploi sur 4 dépend des exportations en France) et renchérirait le prix de quantités de produits de base, textiles, électroniques etc. au détriment du pouvoir d'achat des classes moyennes et modestes. Nos pertes d'emplois industriels des trente dernières années ne sont expliquées que pour 13% par des délocalisations (dont une partie en UE) et d'autres pays de l'UE s'en sortent bien, comme l'Allemagne et les pays nordiques, ont une balance commerciale excédentaire.

Il faut donc arrêter d'affirmer des choses fausses de manière péremptoire, cesser d'employer un langage trompeur et accusatoire, en finir avec la politique de séduction, de mensonge, qui joue sur les peurs et l’inquiétude des Français en leur livrant de fausses solutions !

Bien sûr il faut lutter contre les dérives, contre la spéculation, et oeuvrer pour un monde plus juste et mieux gouverné, mieux régulé, au niveau européen et mondial, qui mette sur le même plan l'économie, le social et l'écologie. Mais cela ne dépend pas que de la France et prendra plusieurs années. Le projet présidentiel pour la France mérite plus que de la dénonciation et des voeux pieux : un véritable plan d'attaque pour redresser les finances publiques, une réforme fiscale et surtout une politique de ré industrialisation du pays, ainsi qu'une remise à niveau de l'éducation, sans oublier la justice fiscale et sociale ainsi qu'une véritable démocratie qui doivent redonner confiance aux citoyens, sans laquelle les efforts ne seront pas possibles.

Cette approche est celle de François Bayrou, de François Hollande (s'il ne doit pas trop céder à la pression dépensière de ses alliés à gauche), d'une partie de EE-Les Verts et de plus en plus nombreux aussi à droite qui ont pris conscience des dérives du sarkozysme. C'est pourquoi il devient urgent de penser une nouvelle majorité centrale pour le redressement du pays.

Quelques chiffres pour rappel :

La dette publique française s'élève à 1700 Mds € : 80% du PIB, plus de 28 000 € par habitant, ou encore 57 000 € par habitant de foyers fiscaux payant l'impôt sur le revenu (IR) ce qui donne une idée de l'effort citoyen s'il fallait la rembourser avec nos revenu, notre patrimoine. L'IR s'élève à 50 Mds €, il faudrait donc payer 1700/50 soit 34 fois ce que nous payons actuellement au titre de l'IR pour rembourser la dette publique du pays, qui est théoriquement une avance sur nos impôts, sur les impôts de nos enfants.

Il serait aussi intéressant de faire la part entre la partie de dette publique qui a financé des dépenses de fonctionnement courant (salaire des fonctionnaires, déficits sociaux de retraite et de sécurité sociale,...) et des gabegies (Crédit Lyonnais 16 Mds, amende des Frégates de Taiwan 700 millions, affaire Tapie 280 millions en net,...) et la partie ayant financé des investissements (construction d'hôpital, de routes et d'université, ...) qui profiteront aux générations futures, dont il est légitime que leur impôt en finance le remboursement. En mettant à part les dépenses de recherche et d'éducation, qui sont un investissement d'avenir. Malheureusement la comptabilité publique ne fait pas ce décompte (une idée de réforme !) et pour l'évaluer, il faudrait analyser tous les déficits publics cumulés face aux catégories de dépenses pour reconstituer ces chiffres (qui est volontaire ?).

A cette dette publique, il faudrait théoriquement ajouter l'engagement de l'Etat à payer les retraites de ses fonctionnaires, comme doivent le provisionner les entreprises lorsqu'elles ont des engagements de ce type. Le rapport Pébereau le recommandait en 2005. Cette dette est de presque 1000 milliards d'euros, ce qui porterait la dette publique à 127% ! D'ailleurs, les pays anglo-saxons, Etats-Unis et Grande Bretagne, dans la logique de retraite par capitalisation, comprennent cet engagement en incluant dans leur dette la valeur du fonds d'investissement qui sert à rémunérer les retraites des fonctionnaires. La dette des Etat-Unis, évaluée à 100% du PIB, est donc moins élevée que la nôtre sur cette base commune de comparaison.

Si l'Etat devait liquider tout son patrimoine (évalué environ à 500 Mds €), le privatiser, pour rembourser sa dette, il ne couvrirait que à peine 30% de cette dette (en droit privé il serait déclaré en faillite !).

Comparée à un encours des prêts bancaires à l'économie de 1900 Mds €, les dépôts bancaires s'élevant à 1530 Mds et finançant à 80% les crédits bancaires. En tout, la dette privée de la France s'élève à 130% du PIB, dont 90% du PIB en crédits bancaires et 40% sous forme obligataire. La dette totale publique+privée =130+80 = 210% du PIB.

Crise systémique globale

2011-10-21T00:25:00+02:00

Le GEAB n°58 est disponible!

Crise systémique globale

Premier semestre 2012 : Décimation des banques occidentales

Communiqué public GEAB N°58 (15 octobre 2011) -

Comme anticipé par LEAP/E2020, le second semestre 2011 voit le monde continuer sa descente infernale dans la dislocation géopolitique globale caractérisée par la convergence des crises monétaire, financière, économique, sociale, politique et stratégique. Après une année 2010 et un début 2011 qui aura vu le mythe d'une reprise et d'une sortie de crise voler en éclat, c'est désormais l'incertitude qui domine les processus de décision des Etats comme des entreprises et des individus, générant inévitablement une inquiétude croissante pour les années à venir. Le contexte s'y prête particulièrement : explosions sociales, paralysie et/ou instabilité politique, retour de la récession mondiale, peur sur les banques, guerre monétaire, disparition de plus d'une dizaine de milliers de milliards USD d'actifs-fantômes en trois mois, chômage durable et en hausse généralisé, …

C'est d'ailleurs cet environnement financièrement très insalubre qui va générer la « décimation (1) des banques occidentales » au cours du premier semestre 2012 : avec leur rentabilité en chute libre, leurs bilans en pleine déconfiture, avec la disparition de milliers de milliards USD d'actifs, avec des Etats poussant de manière croissante à la réglementation stricte de leurs activités (2), voire à leur mise sous tutelle publique et avec des opinions publiques de plus en plus hostiles, l'échafaud est désormais dressé et au moins 10% des banques occidentales (3) vont devoir y passer dans les prochains trimestres.

Pourtant, dans cet environnement de plus en plus chaotique en apparence, des tendances se dégagent, des perspectives parfois positives apparaissent, … et surtout, l'incertitude est beaucoup moins forte qu'on pourrait le croire, pour peu qu'on analyse l'évolution du monde avec une grille de lecture du monde-d'après-la-crise plutôt qu'avec les critères du monde-d'avant-la-crise.

Dans ce numéro 58 du GEAB, notre équipe présente également ses anticipations 2012-2016 des « risques-pays » pour 40 Etats, démontrant qu'on peut décrire les situations et identifier les tendances lourdes à travers le « brouillard de guerre » actuel (4). Dans un tel contexte, cet outil d'aide à la décision s'avère très utile pour l'investisseur individuel comme pour le décideur économique ou politique. Notre équipe présente également l'évolution du GEAB $ Index et ses recommandations (or-devises-immobilier), y compris bien entendu les moyens pour se protéger des conséquences de la prochaine « décimation des banques occidentales ».

Pour ce communiqué public du GEAB N°58, notre équipe a choisi de présenter un extrait du chapitre sur la décimation des banques occidentales au premier semestre 2012.

Premier semestre 2012 : Décimation des banques occidentales

En fait, il va s'agir d'une triple décimation (5) qui culminera avec la disparition de 10% à 20% des banques occidentales au cours de l'année à venir :
. une décimation de leurs effectifs
. une décimation de leurs profits
. et enfin, une décimation du nombre des banques.

Elle s'accompagnera bien entendu d'une réduction drastique de leur rôle et de leur importance dans l'économie mondiale et affectera directement les établissements bancaires des autres régions du monde ainsi que les autres opérateurs financiers (assurances, fonds de pension, …).

Un exemple de communication bancaire en temps de crise systémique globale Intesa SanPaolo se place par rapport à ses concurrents européens en matière de stress tests (et par rapport à la première victime : Dexia) (6)

Notre équipe pourrait aborder ce sujet comme les médias anglo-saxons, le président des Etats-Unis et ses ministres (7), les experts de Washington et de Wall Street, et plus généralement les grands médias (8) le font ces derniers temps à propos de tous les aspects de la crise systémique globale, c’est-à-dire en disant : « C'est la faute de la Grèce et de l'Euro ! ». Cela aurait évidemment comme vertu de réduire à quelques lignes cette partie du GEAB N°58 et de supprimer toute velléité d'analyse d'éventuelles causes aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou au Japon. Mais, sans surprise pour nos lecteurs, ce ne sera pas le choix retenu par LEAP/E2020 (9). Etant le seul think-tank à avoir anticipé la crise et prévu plutôt fidèlement ses différentes phases, nous n'allons pas en effet abandonner aujourd'hui un modèle d'anticipation qui fonctionne bien au profit de préjugés dépourvus de toute capacité prédictive (n'oublions pas que l'Euro se porte toujours bien (10) et que l'Euroland vient de réaliser son petit exploit d'enchaîner en six semaines les 17 votes parlementaires nécessaires pour renforcer son fonds de stabilisation financière (11)). Alors, plutôt que de répercuter de la propagande ou du « prêt-à-penser », restons fidèle à la méthode d'anticipation et collons à une réalité qu'il nous faut dévoiler pour pouvoir la comprendre (12).

En l'occurrence, depuis des lustres, quand on pense « banques », on pense avant tout à la City de Londres et à Wall Street (13). Et pour cause, depuis plus de deux siècles pour Londres, et près d'un siècle pour New York, ces deux villes sont les deux cœurs du système financier international et les tanières par excellence des grands banquiers de la planète. Toute crise bancaire mondiale (comme tout phénomène bancaire d'envergure) prend donc sa source dans ces deux villes et y termine sa course aussi, puisque le système financier mondial moderne est un vaste processus d'incessants recyclages de la richesse (virtuelle ou réelle) développée par et pour ces deux villes (14).

La décimation des banques occidentales qui débute et va se poursuivre dans les prochains trimestres, phénomène d'ampleur historique, ne peut donc se comprendre et se mesurer sans analyser avant tout le rôle de Wall Street et Londres dans cette débâcle financière. La Grèce et l'Euro y jouent indéniablement un rôle comme nous l'avons analysé dans des GEAB précédents, mais ce sont ceux de facteurs déclencheurs : la dette de la Grèce, ce sont les turpitudes bancaires d'hier qui explosent sur la place publique aujourd'hui ; l'Euro c'est l'aiguillon de l'avenir qui perce la baudruche financière actuelle. Ce sont les deux doigts qui pointent le problème ; mais ils ne sont pas le problème. C'est ce que sait le sage et ce qu'ignore l'idiot d'après le proverbe chinois (15).

Pour anticiper l'avenir des banques occidentales, c'est en effet à Londres et Wall Street qu'il faut regarder, car c'est tout simplement là que le troupeau bancaire se rassemble et vient boire sa dose de Dollars chaque soir. Et l'état du système bancaire occidental peut se mesurer à travers l'évolution des effectifs des banques, de leur profitabilité et de leurs actionnaires. De ces trois facteurs on peut déduire assez directement leur aptitude à survivre ou disparaître.

La décimation des effectifs des banques

Commençons donc par les effectifs ! En la matière le tableau est bien sombre pour les employés du secteur bancaire (et même désormais pour les « stars du système bancaire ») : Wall Street et Londres annoncent sans interruption depuis la mi-2011 des licenciements massifs, relayés par les centres financiers secondaires comme la Suisse et les banques eurolandaises ou japonaises. Ce sont au total plusieurs centaines de milliers d'emplois bancaires qui ont disparu en deux vagues : 2008-2009 d'abord, puis depuis la fin du printemps de cette année. Et cette seconde vague monte en puissance au fur et à mesure des mois qui passent. Avec la récession globale désormais en cours, l'assèchement des flux de capitaux vers les USA et le Royaume-Uni consécutifs aux changements géopolitiques et économiques en cours (16), les immenses pertes financières de ces derniers mois, et les réglementations en tout genre qui progressivement « cassent » le modèle banco-financier ultra-profitable des années 2000, les dirigeants des grandes banques occidentales n'ont plus le choix : il leur faut à tout prix limiter leurs coûts au plus vite et dans des proportions importantes. La solution la plus simple (après celle consistant à surfacturer les clients) est donc de licencier des dizaines de milliers d'employés. Et c'est ce qui se passe. Mais loin d'être un processus maîtrisé, on constate que tous les six mois ou presque, les dirigeants des banques occidentales découvrent qu'ils avaient sous-estimé l'ampleur des problèmes et qu'ils sont donc obligés d'annoncer de nouveaux licenciements massifs. Avec le perfect storm politico-financier qui s'annonce aux Etats-Unis pour Novembre et Décembre prochains (17), LEAP/E2020 anticipe ainsi une nouvelle série d'annonces de ce type dès le début 2012. Les cost-killers du secteur bancaire ont de beaux trimestres devant eux quand on voit que Goldman Sachs, qui est également directement concerné par cette situation, en est réduit à limiter le nombre de plantes vertes dans ses bureaux par souci d'économies (18). Or, après les plantes vertes qu'on éradique, ce sont généralement les pink slips (19) qui fleurissent.

La décimation du nombre des banques

D'une certaine manière, le système bancaire occidental ressemble de plus en plus à la sidérurgie occidentale des années 1970. Ainsi les « maîtres des forges » s'étaient crus les maîtres du monde (contribuant d'ailleurs activement au déclenchement des guerres mondiales), tout comme nos « grands banquiers d'affaires » se sont pris pour Dieu (à l'instar du PDG de Goldman Sachs ou au moins pour les maîtres de la planète. Et l'industrie sidérurgique fut le « fer de lance», la « référence économique absolue », de la puissance pendant plusieurs décennies. On comptait la puissance en dizaines de millions de tonnes d'acier comme on a compté ces dernières décennies la puissance en milliards USD de bonus pour dirigeants et traders des banques d'affaires. Et puis, en deux décennies pour la sidérurgie, en deux/trois ans pour la banque (20), l'environnement a changé : concurrence accrue, profits qui s'effondrent, licenciements massifs, perte d'influence politique, fin des subventions massives et in fine nationalisations et/ou restructurations accouchant d'un secteur minuscule par rapport à ce qu'il était à son heure de gloire (21). D'une certaine manière donc, l'analogie vaut pour ce qui attend en 2012/2013 le secteur bancaire occidental.

Evolution du cours (et donc des pertes) du contribuable britannique suite aux rachats partiels par l'Etat de RBS et Lloyds - Source : Guardian, 10/2011

A Wall Street, déjà Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan avaient dû se transformer soudainement en « banques normales » pour être sauvées en 2008. A la City, l'état britannique a dû nationaliser toute une partie du système bancaire du pays et à ce jour le contribuable britannique continue à en supporter le coût puisque les cours des actions des banques se sont effondrés à nouveau en 2011 (22). C'est d'ailleurs l'une des caractéristiques du système bancaire occidental dans son ensemble : ces opérateurs financiers privés (ou cotés sur les marchés) ne valent pratiquement plus rien. Leur capitalisation bour

Mettre au pas les marchés financiers !...

2011-10-16T10:30:00+02:00

Dans cette chronique, mise en ligne sur Realpolitik.tv, Hervé Juvin revient sur la crise qui secoue les marchés financiers et souligne la necessité urgente de leur redonner une place subordonnée à l'économie réelle...

L'organisation des marchés au service de la... par realpolitiktv

« Occupy Wall Street » vu par Russia Today

2011-10-15T02:42:00+02:00

Il me paraît difficile d'assimiler simplement « Occupy Wall Street » aux Indignés européens, comme de croire aux différentes tentatives de discréditer ce mouvement, soit en le traitant de gauchiste, alors qu'il est manifestement multiforme, soit encore en l'assimilant à George Soros ou à d'autres oligarques, comme Al Gore, auxquels il est aisé de déclarer leur « compréhension » et leur « sympathie », sachant que ce pseudo-soutien risque surtout de semer la confusion, tant en humanisant les requins de la finance aux yeux des naïfs qu'en faisant douter les sympathisants potentiels de la sincérité de la contestation.
Difficile de croire à tout cela, oui ; surtout quand je vois que ce sont les néo-cons « européens » qui diffusent cette propagande, notamment en France.
Je signale aussi la très intéressante série d'articles de Philippe Grasset sur le sujet :
Les USA s’ouvrent au monde – pour la Chute ? - samedi 15 octobre 2011
Comment Tea Party soutient Occupy Wall Street ? - samedi 15 octobre 2011
Citigroup veut-il devenir la banque d’Occupy Wall Street ? - vendredi 14 octobre 2011
Occupy Wall Street plus populaire que BHO - vendredi 14 octobre 2011
Métastases et institutionnalisation : october2011 occupe Washington, D.C. - jeudi 13 octobre 2011
“La chose la plus importante du monde” ? - jeudi 13 octobre 2011
A propos d’Occupy Wall Street et d’“horizontalité vertueuse” - mercredi 12 octobre 2011
Poursuite de l’interrogation de l’“énigme” - mardi 11 octobre 2011
OWS et autour, “une énigme entourée de mystères” - lundi 10 octobre 2011
Notes sur les complots de Wall Street - lundi 10 octobre 2011
On se rallie en masse à Occupy Wall Street - vendredi 07 octobre 2011
Ils sont “les 99%” - jeudi 06 octobre 2011
Bernanke-le-fataliste va-t-il protester contre Wall Street ? - jeudi 06 octobre 2011
Hé, OWS, what about Ron Paul ? - mercredi 05 octobre 2011
Collision spatio-temporelle - mardi 04 octobre 2011
Occupy Wall Street et les Marines - mardi 04 octobre 2011
L’“automne américain” souffle sur Wall Street - mercredi 03 octobre 2011
Occupy Wall Street, pourquoi faire ? - vendredi 30 septembre 2011
“Occuper Wall Street” ou “occuper les USA” ? - mardi 27 septembre 2011
Le front de Wall Street - mercredi 21 septembre 2011
“Jour de rage” à Wall Street - jeudi 15 septembre 2011

Faut-il augmenter le capital des banques ?

2011-10-14T07:29:00+02:00

Article de Christian Chavagneux
Alternatives Economiques n° 306 - octobre 2011
http://www.alternatives-economiques.fr/faut-il-augmenter-le-capital-des-banques-nbsp-_fr_art_1104_55387.html
Christine Lagarde, la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), l'a suggéré fin août et plusieurs responsables européens ont repris l'idée à leur compte courant septembre : pour éviter les paniques sur les banques, celles-ci doivent se doter de plus de capital. Certes, le timing de Lagarde n'était pas le bon : au moment où les banques connaissaient un problème de liquidité (assurer la trésorerie au jour le jour), elle proposait de quoi renforcer leur solvabilité (assurer qu'elles sont capables de subir des pertes). Mais les tensions de cet été ont montré que c'est un problème de solvabilité (la crainte que les banques n'aient pas assez de capital pour faire face à des problèmes de dettes souveraines) qui a causé leurs problèmes de liquidité.
Quel serait alors le bon niveau de capital requis ? Les nouvelles contraintes réglementaires demandent que les fonds propres " durs " (les actions et les bénéfices mis de côté) représentent au moins 7 % des activités des banques pondérées par le risque (contre 2 % avant la crise), et plus de 0,5 % à 2,5 % de plus pour les banques les plus risquées, soit une fourchette de 7,5 % à 9,5 %. Au début de l'année, des officiels de la Banque d'Angleterre ont proposé de mettre la barre à 15 %. Et le Parlement suisse a voté il y a quelques semaines un niveau de 19 % (en élargissant la définition des fonds propres).
La Commission dirigée par John Vickers a remis, de son côté, un rapport important au Premier Ministre britannique le 12 septembre : elle réclame surtout que, pour les grandes banques présentes sur les marchés financiers et dans la banque de détail, ces dernières activités bénéficient d'un niveau de capital spécifique de 17 % à 20 %. Sans réclamer une séparation totale entre banque de marché et banque commerciale, elle veut s'assurer que celle-ci soit protégée des aléas des marchés et puisse, en toutes conditions, continuer à financer l'économie. Une bonne voie à suivre.
Les actionnaires des banques n'y sont pas favorables. Augmenter le capital les oblige soit à remettre de l'argent, soit à diluer leur pouvoir du fait de l'arrivée de nouveaux investisseurs. Les banques cherchent donc d'autres solutions. BNP Paribas et la Société générale ont annoncé mi-septembre qu'elles s'engageaient dans un plan de réduction de leurs activités, notamment en dollars, aux Etats-Unis ou sur les activités financières internationales qui se passent en dollars (achat d'avions, produits financiers liés aux matières premières…). D'autres banques, comme Dexia, ont également réduit la voilure. Une évolution qui conduit ces établissements à sortir de métiers où elles étaient présentes depuis longtemps. Ce choix ouvre une voie importante : en réduisant la taille de leur bilan, les risques que leurs difficultés font peser sur le reste de l'économie s'amenuisent.
le G20, enfin, a ouvert une multitude de chantiers destinés à garantir une régulation efficace des produits, des marchés et des établissements financiers. C'est la seule véritable solution de long terme. Mais il faudra encore attendre plusieurs années et la mise en oeuvre complète de ces mesures pour juger de leur efficacité. D'ici là, on n'a pas fini de se plaindre des sautes d'humeur de la finance.
Encadré issu de l'article Les banques françaises dans la tourmente



Directoire de la BCE: la nomination de l'allemand Jörg Asmussen en bonne voie

2011-10-11T10:49:49+02:00

Communiqué du Parlement européen
Après une session de questions-réponses lundi, la commission des affaires économiques a recommandé à une très large majorité la nomination de Jörg Asmussen au Directoire de la BCE, pour succéder à M. Stark. Lors du débat, M. Assmussen a adopté une position moins belliciste que M. Stark mais a insisté sur le fait que le fonds de sauvetage européen ne devait pas avoir recours aux liquidités de la BCE pour renforcer sa capacité offensive. Le PE doit se prononcer sur la candidature, ce jeudi.
M. Asmussen à répondu aux questions des députés portant sur trois grands domaines: les solutions pour sortir de la crise de la zone euro, l'amélioration de la réforme de la réglementation financière, et le renforcement de la communication.

Sortir de la crise

Pour sortir de la crise, M. Asmussen a expliqué qu'une stratégie à cinq volets était nécessaire: une solution crédible pour réduire l'énorme déficit budgétaire de la Grèce et accroître sa compétitivité, une meilleure utilisation du fonds de sauvetage européen (notamment en lui permettant d'acheter directement des obligations aux pays qui les émettent), une recapitalisation de l'ensemble des banques européennes "importantes du point de vue systémique" ainsi qu'un accès garanti au financement pour ces banques, un engagement plus ferme des pays en déficit envers une consolidation fiscale, et une meilleure gouvernance économique, notamment grâce à la modification des traités.

M. Asmussen n'a pas rejeté la possibilité que les investisseurs privés prennent davantage à leur charge en vue d'alléger le fardeau de la Grèce, mais a déclaré qu'il était d'abord nécessaire d'attendre les résultats du dernier rapport de suivi de la BCE, du FMI et des représentants de la Commission européenne, prévu la semaine prochaine.

Réforme de la réglementation, retrouver le bon rythme

Réagissant aux commentaires des députés sur le blocage de l'ordre du jour du G20 par certains pays, M. Asmussen a tiré la sonnette d'alarme en termes de réforme des services financiers, déclarant que le rythme avait été perdu "pour une raison ou pour une autre". "Nous ne pouvons pas nous permettre de retomber dans un monde pré-Lehman", a-t-il déclaré aux députés, et d'ajouter que mis à part l'adoption de nouvelles mesures législatives, il est également nécessaire d'accroître le taux d'exécution des règles déjà établies.

La communication, la clé du succès

M. Asmussen a souligné à plusieurs reprises que la communication était la "clé" pour maintenir la crédibilité et la légitimé de la BCE. Il s'agit d'un défi croissant, étant donné la vitesse excessive à laquelle les marchés demandent des informations, ce qui risque souvent d'anéantir les efforts de communication visant à expliquer les actions de la BCE, a-t-il déclaré.

Voir le débat grâce au service d'enregistrement à la demande ou EbS (liens ci-dessous).

REF. : 20111010IPR28774

Audition publique avec Jörg Asmussen, candidat au poste du Directoire de la BCE

2011-10-10T17:27:55+02:00

Communiqué du Parlement européen
Commission: Affaires économiques et monétaires

Une réunion préliminaire aura lieu lundi après-midi à 15h15 entre les députés de la commission des affaires économiques et monétaires, et Jörg Asmussen, le candidat allemand au poste du Directoire de la Banque centrale européenne. Si le Parlement accepte sa nomination, M. Asmussen remplacera Jürgen Stark, qui a annoncé son départ anticipé du Directoire.
Le débat sera suivi d'une session à huis clos durant laquelle la commission parlementaire décidera ou non de recommander la nomination de M. Asmussen au poste vacant. La recommandation sera soumise aux voix lors d'un vote en plénière, ce jeudi.

Voir le débat via EP Live et EbS+ (liens ci-dessous).
En savoir plus :
EP Live
EbS+

REF. : 20111010IPR28774

Ce qui compte aujourd'hui...

2011-10-08T17:45:00+02:00

Ce qui compte aujourd'hui, ce ne sont pas les programmes des candidats à l'élection présidentielle, ce ne sont pas les statégies ou les manoeuvres des politiques qui cherchent à garder la Grèce dans l'Europe, ni les plans des états pour sauver leurs banques, résorber la dette... Non, cela, tout cela est vraiment secondaire par rapport à la destinée de l'homme, à son salut éternel.
Nous fêtions hier Notre-Dame du Rosaire. Je rappelais son intervention extraordinaire, le 13 octobre 1917, à Fatima; sous l'effet de la lumière qui jaillissait de ses mains, le soleil se mit en mouvement et se lança dans une danse effrayante, parce qu'il se rapprochait de la terre... Les 70 000 spectateurs terrifiés crurent à la fin du monde et se préparaient à la mort. Au bout de dix minutes, tout rendra dans l'ordre...
Cependant, de tout cela, on ne parle pas! De même qu'on ne dit plus aux hommes qu'au sortir de la vie, ils vont rencontrer un Juge redoutable, qui n'était que Miséricorde, lorsqu'ils étaient sur la terre, mais qu'il ne l'est plus, une fois leur dernier souffle expiré. C'est, en particulier, l'une des vérités  que ce miracle venait rappeler. "Ô! hommes, vous avez un Créateur, à qui vous devez obéir!"
On nous annonce, pour cette nuit, une pluie d'étoiles filantes. Quelles conclusions, va-t-on en tirer? Seront-ils nombreux ceux qui penseront à ce Créateur? A s'émerveiller  de ses oeuvres éclatantes? A admirer sa puissance? A se réjouir que "tout ce qu'il a fait", l'a été pour l'homme?

La finance occidentale entre en agonie

2011-10-08T01:50:00+02:00

« On vient d’assister à un trimestre noir pour les banques. Et la situation pourrait se dégrader encore d’ici la fin de l’année. La période écoulée fut l’occasion de se souvenir combien la crise de 2008 a accouché d’institutions géantes et toujours trop grandes pour faire faillite (Bank of America Merrill Lynch), aux contrôles des risques toujours insuffisants (UBS) et vulnérables à la contagion spéculative actuellement très malsaine qu’on observe sur les marchés (Société Générale). En effet, il y a eu les rumeurs de faillite de Bank of America Merrill Lynch, sauvée in extremis par le très patriotique Warren Buffett et sa participation-éclair de 5 milliards de dollars, qui semble avoir évité - pour l’heure - une troisième recapitalisation par le Trésor américain. Un événement passé presque inaperçu tant la crise se concentrait sur le continent européen.
Il y a eu aussi l’alerte spéculative sur la Société Générale, dont l’action a plongé sur une fausse rumeur, alimentant une panique des investisseurs déjà bien réelle vis-à-vis du secteur. Il y a aussi eu la énième "affaire UBS", avec la fraude à 2 milliards de francs [suisses] du trader londonien. Et il y a eu, bien sûr, la propagation du feu aux poudres parti du marché de la dette étatique européenne pour s’étendre au système bancaire européen. Fin août et début septembre, les banques de la zone euro sont devenues les cibles privilégiées du négoce des spéculateurs par le biais de leur instrument favori, le CDS. Le Credit Default Swap, ce dérivé dont la valeur augmente avec le risque de défaut, s’est échangé en volumes records sur Deutsche Bank, Crédit Agricole, ou Société Générale, qui ont figuré parmi les dérivés les plus traités sur un univers de 1.000 entreprises début septembre. On a frôlé le gel du marché interbancaire, comme en 2008, sauf que cette fois-ci les banques européennes (et non américaines) étaient le mouton noir : les banques américaines refusaient de leur prêter des dollars, et c’est la Banque centrale européenne qui a dû s’en procurer pour refinancer en billets verts directement les institutions du continent. Cet épisode a été l’occasion de constater combien le système financier européen, nerf de la zone euro, est facile à attaquer, dans un contexte que nous avons qualifié, il y a déjà une année, de guerre économique et financière entre les Etats-Unis et l’Europe. Ce fut aussi l’occasion de reconnaître combien, des deux côtés de l’Atlantique, la "toxicité" des bilans reste difficile à contrôler. (...) le très spéculatif trading pour compte propre reste une pratique admise, du moins à Londres. Une autre pratique à risque reste admise, celle des véhicules hors bilan des banques. Ces derniers seraient toujours utilisés aux Etats-Unis et en Europe pour structurer des produits complexes, et les actifs qui y sont parqués peuvent toujours finir, en cas de crise grave, par devoir se rapatrier en catastrophe sur les bilans des banques. Tout comme le négoce pour compte propre, le hors bilan semble avoir la vie dure... Le shadow banking system (système bancaire de l’ombre) n’a pas encore dit son dernier mot.
(...) on ignore toujours comment, dans les faits, une banque multinationale comme UBS parviendra à échapper à la culture toujours spéculative qui règne dans ses salles de marché de la City de Londres et dans celles de New York. Le trimestre qui vient de s’écouler réservera, au moment de la publication des résultats des banques, des chiffres rouges pour de nombreuses banques, en particulier dans le secteur du négoce. La volatilité des marchés a été telle, que ce soit dans le compartiment actions, obligations ou devises, que de nombreux desks ont été contraints à prendre des pertes. Suite aux licenciements massifs annoncés par les grandes banques américaines, anglaises et européennes, de nouvelles charettes seraient déjà en cours de préparation suite à la chute des revenus du trading. »
Myret Zaki

Les gouvernements inféodés recommencent à renflouer (sans contrepartie) des banques irresponsables !

2011-10-06T15:39:00+02:00

Editorial de Vincent Giret dans Libération :
<< Il y a crise quand l’ancien monde ne veut pas mourir et que le nouveau monde ne peut pas naître. Cette définition du théoricien italien Antonio Gramsci s’applique à la lettre au moment de tension extrême que subissent la planète financière en général et le monde de la banque en particulier. De l’ancien monde, tout semble encore en place, ou presque. Près de deux décennies après le scandale du Crédit lyonnais, le drame de Dexia en témoigne jusqu’à la caricature : prise de risques inconsidérés, spéculation à coups de "produits" toxiques, tergiversation irresponsable des Etats, "stress tests" bidons et sauvetage public sans contreparties… Comme si chacun se refusait à tirer la moindre leçon de la catastrophe. Aucune mesure sérieuse d’encadrement et de contrôle des instruments financiers n’a été prise, ni en Europe ni aux Etats-Unis, depuis le sévère avertissement de 2008. Au moment où s’esquisse un nouveau plan de sauvetage des banques, cette fois à l’échelle européenne, il faut rappeler à tous qu’une banque est d’abord et avant tout un bien public. Les Etats ne sauraient mobiliser à nouveau des milliards d’euros sans exiger des règles nouvelles et, notamment, une place au conseil d’administration des établissements aidés. Nicolas Sarkozy s’y était refusé en 2008. Les peuples européens ne comprendraient pas aujourd’hui que nul ne soit en charge du rappel permanent et exigeant de l’intérêt général. La politique y joue son crédit. Le monde nouveau ne naîtra pas sans un électrochoc. »
-

Guide du financement pour les PME

2011-10-05T14:06:28+02:00

L'Etat met a disposition des entreprises le guide du financement pour les PME.
Il s'agit avant tout d'une aide pour les chefs d'entreprises concernant leur démarche de recherche de crédits auprès des banques. Vous trouverez dans la partie actualité le document .
Le document est présent sur le site mediateur du credit, mais je vous le met à disposition sur le blog dans la partie Actualité. Le site mediateurducredit a pour objectif d'accompagner toutes les entreprises en difficulté financière. Le service est né suite à la crise économique.
plus d'infos: www.mediateurducredit.fr

737 personnes contrôlent 80 % de la valeur mondiale

2011-10-05T06:00:00+02:00

737 maîtres du monde contrôlent 80 % de la valeur des entreprises mondiales
Par Ivan du Roy (de Témoignage Chrétien)

Une étude dʼéconomistes et de statisticiens, publiée en Suisse cet été, met en lumière les interconnexions entre les multinationales mondiales. Et révèle quʼun petit groupe dʼacteurs économiques – sociétés financières ou groupes industriels – domine la grande majorité du capital de dizaines de milliers dʼentreprises à travers le monde.

Leur étude, à la frontière de lʼéconomie, de la finance, des mathématiques et de la statistique, fait froid dans le dos. Trois jeunes chercheurs de lʼInstitut fédéral de technologie de Zurich [1] ont scruté les interactions financières entre multinationales du monde entier. Leur travail – « The network of global corporate control » (le réseau de domination globale des multinationales) – porte sur un panel de 43.000 groupes (« transnational corporations ») sélectionnés dans la liste de lʼ Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE). Ils ont mis en lumière les interconnexions financières complexes entre ces « entités » économiques : part du capital détenu, y compris dans les filiales ou les holdings, prise de participation croisée, participation indirecte au capital..
Résultat : 80 % de la valeur de lʼensemble des 43.000 multinationales étudiées est contrôlé par 737 « entités » : des banques, des compagnies dʼassurances ou des grands groupes industriels. Le monopole de la possession du capital ne sʼarrête pas là. « Par un réseau complexe de prises de participation », 147 multinationales, tout en se contrôlant elles-mêmes entre elles, possèdent 40 % de la valeur économique et financière de toutes les multinationales du monde entier.

Enfin, au sein de ce groupe de 147 multinationales, 50 grands détenteurs de capital forment ce que les auteurs appellent une « super entité ». On y retrouve principalement des banques : la britannique Barclays en tête, ainsi que les « stars » de Wall Street (JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley...). Mais aussi des assureurs et des groupes bancaires français : Axa, Natixis, Société générale, le groupe Banque populaire-Caisse dʼépargne ou BNP- Paribas. Les principaux clients des hedge fund et autres portefeuilles de placements gérés par ces institutions sont donc, mécaniquement, les maîtres du monde.

Cette concentration pose de sérieuses questions. Pour les auteurs, « un réseau financier densément connecté devient très sensible au risque systémique ». Quelques-uns flanchent parmi cette « super entité», et cʼest le monde qui tremble, comme la crise des subprimeslʼa prouvé. Dʼautre part, les auteurs soulèvent le problème des graves conséquences sociales que pose une telle concentration. Quʼune poignée de fonds dʼinvestissement et de détenteurs de capital, situés au cœur de ces interconnexions, décident, via les assemblées générales dʼactionnaires ou leur présence au sein des conseils dʼadministration, dʼimposer des restructurations dans les entreprises quʼils contrôlent... et les effets pourraient être dévastateurs. Enfin, quelle influence pourraient-ils exercer sur les États et les politiques publiques sʼils adoptent une stratégie commune ? La réponse se trouve probablement dans la brûlante actualité des plans dʼaustérité.

Gerald Celente : « FMI = Fédération des Mafias Internationales »

2011-10-05T02:16:00+02:00

Il compare aussi Jean-Claude Trichet à Lucky Luciano, déplorant que l'Union européenne s'engage dans la même voie que la Fed aux Etats-Unis (fuite en avant dont je parlais là et ici), pour le compte, en définitive, des banques privées volant les peuples par le prêt à intérêt et les plans d'austérité. Pour lui, la « plus grande dépression » reste l'horizon américain inévitable.
Gerald Celente sur Goldseek Radio, le 28 septembre 2011 (désolé, ce n'est pas sous-titré, il faut comprendre l'américain) :
Ailleurs, le même jour, Celente évoque le fait que l'ensemble du système financier est manipulé, mais que les gangs de Goldman Sachs, de Crédit Suisse, de Citigroup, etc., sont en réalité en difficulté (illustrations : licenciements et réductions de coûts - « une plaisanterie » - dans les grandes banques ; emploi de la force policière contre le mouvement Occupy Wall Street, révélateur du fait que « la police aux Etats-Unis est devenue rien de plus que les sbires au service des patrons du crime organisé » ; protestations montantes dans plusieurs villes américaines contre les banques - « ce n'est que le début », dit-il).
Gerald Celente sur Russia Today (USA) le 28 septembre 2011 (idem, pas sous-titré) :
Pour finir, Gerald Celente sur son propre média, le 27 septembre 2011, ridiculise l'Opération Twist de la Fed, les déclarations de Mohamed El-Erian, le CEO de PIMCO, et celles de Lawrence Summers, selon lesquelles l'unique et éternelle solution à la crise serait de créer encore et toujours plus de monnaie scripturale, de relancer le crédit pour restaurer la confiance :

U.E. : les citoyens face aux banques

2011-10-01T18:57:29+02:00

C'est incroyable, ils sont en train de recommencer. Nos gouvernements offrent gratuitement encore plus d'argent des contribuables aux banques!

Il est absolument nécessaire de renflouer la Grèce afin de sauver la Grèce, sauver l'Europe et sauver l'euro. Mais l'actuel plan de sauvetage financier prévoie que nous, les contribuables, renflouions les banques à hauteur de 90% de leurs placements hasardeux. Les Grecs ne reçoivent pas un centime, et nous donnons d'énormes montants aux riches banquiers. Pire encore, près de 30% de notre argent ira aux spéculateurs qui vont faire d'énormes profits en spéculant sur le sauvetage financier!

Comment nos gouvernements ont-ils pu rédiger un plan de sauvetage qui renfloue les banques et les spéculateurs, sans rien donner à la Grèce? Réponse: ils ont en fait demandé aux banquiers de rédiger cet accord. Nos ministres des finances se réunissent dans 3 jours pour se prononcer sur ce plan, envoyons-leur ainsi qu'à nos parlements un immense appel pour qu'ils revoient leur copie et renflouent la Grèce et non pas les banques:

http://www.avaaz.org/fr/eu_people_vs_banks_fr/?vl
Alors que partout l'argent se fait rare et que nos systèmes d'aides sociales les plus essentielles subissent des coupes drastiques, nos gouvernements cèdent à la pression des puissants lobbies de la finance. Mais ils affirment qu'ils s'inquiètent du fait que certaines banques ne peuvent pas absorber la perte de leurs investissements grecs et feront faillite si elles ne sont pas renflouées. Or, lorsqu'en cas de problème on demande à une banque de nous aider, ce n'est pas gratuitement qu'elle le fait: elle nous donne un prêt ou un placement. Aujourd'hui, les banques sont en difficulté et viennent nous voir, pourquoi devrions-nous les traiter différemment? Au lieu de dilapider l'argent, devenons actionnaires ou faisons des placements dans les banques, et demandons-leur de nous rembourser l'argent du contribuable à un taux d'intérêt raisonnable!

C'est ce qu'ont fait Gordon Brown au Royaume-Uni et Barack Obama aux Etats-Unis quand les banques étaient menacées de faillite. Ils ne les ont pas renflouées gratuitement, ils ont investi dans ces banques avec des actions et placements. Et seulement un an après, les contribuables ont tiré profit de cet accord! Le plan proposé est de la corruption pure et simple. Il n'y a aucun argument en faveur de l'intérêt général pour justifier le fait de donner aux banques et aux spéculateurs ces sommes astronomiques, et il y a au contraire toutes les raisons du monde à essayer de protéger les finances publiques. Au lieu de dilapider cet argent, nous pouvons l'utiliser pour investir en Grèce et dans les capacités de nos propres sociétés à se reconstruire et à se remettre de la crise financière. Il est temps pour nos responsables politiques d'arrêter de se cacher derrière des accords complexes rédigés par les banquiers. La partie est terminée, disons-leur "non" à ce plan de sauvetage scandaleux et demandons-leur de revenir avec quelque chose de raisonnable:

http://www.avaaz.org/fr/eu_people_vs_banks_fr/?vl

Beaucoup trop souvent, l'avenir économique de nos sociétés et les possibilités offertes à nos enfants sont décidés en secret par des acteurs corrompus qui recherchent le profit et non l'intérêt des citoyens. C'est encore le cas aujourd'hui. Les banquiers, ainsi que les politiciens qu'ils contrôlent, pensent que tout ceci est trop compliqué pour que nous puissions comprendre ou même nous y intéresser. Montrons-leur combien ils ont tort.

Avec espoir,

Alex, Iain, Antonia, Emma, Alice, Ricken, Maria Paz, Pascal et toute l'équipe d'Avaaz

Plus d'informations:

Face à la crise, les banques européennes veulent se renflouer (La Croix)
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Face-a-la-crise-les-banques-europeennes-veulent-se-renflouer-_EP_-2011-09-19-712983

Athènes attend le verdict de la troïka (Le NouvelObs)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110929.REU7541/athenes-attend-le-verdict-de-la-troika.html

Pourquoi les Anglo-Saxons veulent-ils réformer leurs banques ? (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/09/23/pourquoi-les-anglo-saxons-reforment-ils-leur-systeme-bancaire_1575786_3234.html

Grèce, questions sur une interminable crise (Le Point)
http://www.lepoint.fr/economie/grece-questions-sur-une-interminable-crise-20-09-2011-1375357_28.php

La Grèce annonce de nouvelles économies (Le Figaro)
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/09/18/04016-20110918ARTFIG00244-la-grece-annonce-de-nouvelles-economies.php

L’État au secours des banques? (JDD)
http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/L-Etat-serait-il-en-train-de-concevoir-un-plan-de-sauvetage-des-banques-395057/?from=cover