Last posts on banque

Banques : Hollande champion de l'air de pipeau !

2012-02-04T00:49:00+01:00

Bon, c'est agaçant d'avoir dû aller rechercher une page qui avait moins de 5 jours d'existence en cache, mais je l'ai retrouvée ! Hollande roule des mécaniques avec les banquiers, en dépit de l'aéropage de gros poissons de la finance qui le conseille, mais dans la réalité, il adopte profil bas. Il n'entend absolument pas séparer activités de finances et d'investissement d'un côté, et banques de détail de l'autre, mais simplement scinder au sein de chaque banque les deux choses en filiales. Autant dire ne rien faire, en somme...

Qu'il revienne à la raison ne me choque pas, mais c'était bien la peine d'adopter des postures révolutionnaires pour finalement faire pschhht.

Pour ma part, après avoir longtemps hésité sur le sujet, je ne pense finalement pas qu'une telle séparation soit positive, car si elle protège les dépôts de toute spéculation, elle risque aussi d'assécher le crédit en raison de la croissance exponentielle du risque faute de pouvoir s'adosser à la banque de détail en cas de coup dur.

Je préfère plutôt qu'on surveille les pratiques spéculatives en légiférant, le cas échéant, pour interdire celles qui seraient plus que douteuses.

Jovanovic & Soral !

2012-02-03T17:57:00+01:00

Devenir propriétaire en France en 2012.

2012-01-26T08:52:00+01:00

La semaine dernière, je revois l’un de mes anciens camarades de lycée, que je n’avais pas vu depuis près d’un an. Nous avons à peu près le même parcours : Bac ES (obtenu au rattrapage !), suivi d’un Bac+2 universitaire puis d’une école de commerce en province. Bref, moyennement bien parti, mais pas trop mal terminé au final. Diplômé il y a quelques années (2 ou 3 ans), il est aujourd’hui cadre dans l’industrie et se débrouille plutôt bien.

Au cours de la conversation, il me fait part d’un étonnement. Celui de pouvoir emprunter de l’argent auprès d’un établissement financier afin d’acquérir un logement. J’avoue que cette question même si j’y pense de temps à autre en passant devant la vitrine d’une agence immobilière. Il m’explique qu’ayant eu un rendez-vous avec sa conseillère quelques jours auparavant, il lui avait demandé, à tout hasard, quelle serait la somme qu’il pourrait emprunter s’il souhaitait investir dans la pierre. Il souhaitait juste obtenir un ordre d’idée. Peut-être pour rêver devant les annonces la prochaine fois qu’il passera devant une agence immobilière ! « Il faut savoir, me dit-il avant de me donner le montant proposé, que j’ai des comptes censés favoriser l’accès à l’immobilier (PEL, CEL…) », me précisant même qu’il avait ouvert ce fameux PEL un mois avant son 18^ème anniversaire !

Je m’attendais donc à bonne nouvelle qui me ferait culpabiliser de ne pas avoir ouvert ce fameux PEL ! Une somme aux alentours des 200 – 250K€, tant il m’avait démontré qu’il avait, pensait-il, toutes les cartes en main pour investir : un « PEL alimenté tous les mois depuis près de 10 ans », un CEL, un Livret A…

Au final, sa réponse me surprit, autant qu’elle le surprit lorsque sa conseillère lui annonça le montant. Bien en dessous des ses espérances : « 160K€ en comptant l’apport estimé à environ ¼ de la somme totale ».

En m’annonçant sa réponse il se sentait déçu. Déçu « parce qu’il avait toujours économisé, préférant à 17 ans placer son argent sur un Plan Epargne Logement plutôt que de le dépenser dans l’acquisition du dernier Nokia 3310 de l’époque », déçu « parce que cet exemple montre d’une part qu’il y a un manque de confiance envers notre génération, et d’autre part parce qu’au final si ceux qui comme nous ne pouvons pas investir pour les 20 ans à venir malgré notre situation, alors qui va le faire ? Comment vont faire ceux qui n’ont pas eu le parcours que nous avons eu pour devenir propriétaire ? »

Période électorale oblige, ces dernières questions mériteraient d’obtenir des réponses.

NATIONALISER LA POLITIQUE MONÉTAIRE

2012-01-25T06:00:00+01:00

NATIONALISER LA POLITIQUE MONÉTAIRE

par Jacques Nikonoff

La révolution conservatrice, à partir du tournant des années 1970-1980, entre autres choses, a organisé la privatisation de la politique monétaire. Avec le traité de Maastricht de 1992, elle a ouvert la voie à la formule la plus réactionnaire du monde en créant la Banque centrale européenne (BCE). Évidemment, le mot « privatisation » n’a jamais été prononcé », on l’a remplacé par le mot « indépendance ». Un mot qui sonne bien, qui donne en tout cas, spontanément, l’impression d’être préférable à son contraire. Qui choisirait la dépendance plutôt que l’indépendance ?

Ainsi le tour était joué, on vendait aux citoyens un concept sympathique pour masquer une politique monétaire entièrement tournée vers les intérêts des détenteurs de capitaux. Un pan essentiel de la souveraineté populaire basculait alors du côté des forces de l’argent. Car cette indépendance de la BCE n’en était pas une, elle devenait en réalité dépendante et soumise aux marchés financiers. cette politique monétaire est responsable de la mise au chômage de millions d’Européens.

La gauche doit revendiquer haut et fort la nationalisation de la politique monétaire et de la monnaie. C’est une question de bon sens car la politique monétaire est un instrument essentiel de la politique économique. Un gouvernement de gauche ne pourra pas mener de politique de gauche sans l’instrument monétaire, et ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs. Les conséquences d’une nationalisation de la politique monétaire sont évidemment considérables puisque pour y parvenir il faudra que la Banque de France sorte du Système européen des banques centrales (SEBC). Cependant, cela ne signifie pas la rupture des relations habituelles entre banques centrales. C’est le lien de soumission de la Banque de France à la BCE qui sera rompu. La France redeviendra libre de mener une politique monétaire favorable à l’emploi, au développement économique, social et environnemental. La suite logique sera le retour du franc, car comment nationaliser la politique monétaire sans nationaliser la monnaie ?

Le Parti socialiste, poussé par une partie de son électorat et de ses militants de plus en plus critiques avec le système eurolibéral de l’Union européenne, de la BCE et de l’euro, lâche un peu de vapeur, mais c’est pour mieux enfumer l’opinion publique. Sa proposition de permettre à la BCE de prêter directement aux États est en effet illusoire. C’est d’ailleurs pour cette raison que le PS fait cette proposition, car il sait très bien qu’elle ne passera jamais. Il peut ainsi se présenter comme euro-critique à bon compte ! C’est comme pour la taxe Tobin, ça ne mange pas de pain !

Demander que la BCE prête directement aux États est illusoire, d’abord, car la totalité des 27 pays membres de l’Union européenne ne se mettront jamais d’accord sur une telle réforme si contraire à toute l’orthodoxie néolibérale. Peut-être, un jour, cela sera-t-il possible. Mais certainement pas à court terme. Faut-il attendre ce jour comme le messie et, en attendant, subir les coups de l’eurolibéralisme ? Quelle mystification ! Comment faire des propositions aussi invraisemblables ! En outre, jamais les dirigeants allemands – quels qu’ils soient – n’accepteront un tel changement de politique monétaire qui heurterait leur culture au plus profond. C’est ne rien comprendre à l’Allemagne et faire preuve de beaucoup de légèreté que d’entretenir cette illusion.

Revendiquer que la BCE prête directement aux États est une illusion, ensuite, car cela sous-entend qu’une politique monétaire de gauche est possible avec des gouvernements de droite. Et aussi avec des dirigeants de la BCE tous issus et dévoués aux marchés financiers ! Comment est-il possible de croire des choses pareilles ? Comment mener une politique monétaire de gauche en gardant le principe de l’indépendance de la BCE ? C’est totalement incompatible puisque par définition l’indépendance de la BCE ne peut pas lui permettre de mener une politique inspirée par les gouvernements (de gauche !). Pour que la BCE prête directement aux États, il faut donc remettre en cause le statut d’indépendance de la BCE.

Bien sûr, le Parti socialiste reste muet sur le sujet. S’agissant du PS on ne sera pas surpris. Mais quand c’est le Front de gauche, les bras nous en tombent ! Alors que le Front de gauche dispose de nombreux atouts pour offrir une véritable – alternative – en tout cas c’est le seul rassemblement à la gauche du PS – il reste précisément dans le sillage du PS. Comme le PS, il demande que la BCE prête directement aux États, alimentant la confusion politique. Comme le PS, il ne revendique pas la remise en cause de l’indépendance de la BCE et la nationalisation de la politique monétaire. Il revient à son électorat de continuer la pression sur les dirigeants du Front de gauche pour les aider à se mettre en phase avec les attentes de la population.

Un nouveau signe de cette montée de la rage populaire contre le système de Bruxelles a été fourni lors d’une initiative sur la dette organisée par Attac et Médiapart le 15 janvier dernier. Beaucoup de monde, plus de 1 000 participants qui ont bousculé les organisateurs. En effet, pour une fois, une voix discordante avait été invitée à s’exprimer en la personne de l’économiste Frédéric Lordon. Il a prononcé une intervention brillantissime qui a fait un véritable tabac, sous les acclamations du public, alors que les organisateurs restaient silencieux…

"Leur dette, notre démocratie" : Frédéric Lordon par BTrenaissance

Jacques Nikonoff est porte-parole du M’PEP et ancien président d’Attac. Derniers ouvrages publiés :

« Sortons de l’euro ! Restituer au peuple la souveraineté monétaire » (Mille et une nuits, 2011)
« La confrontation. Argumentaire anti-FN » (Le Temps des Cerises, 2012).

Vie à crédit

2012-01-19T08:02:00+01:00

Perso, j'ai été notée triple B(use) quand j'ai voulu emprunter l'équivalent d'un pull Maje par mois pendant 4 ans pour faire des travaux dans mon appartement.

J'étais la Grèce.

Mon banquier, un vieil abruti touchant, me regardait, il voyait une moussaka géante en face de lui.

Je n'avais pas de dettes, des revenus, modestes, un air pas net.

Soudainement, j'étais une exclue.

Un parent triple A a emprunté pour moi et je l'ai remboursé méthodiquement.

Il était l'Allemagne. Sa solidité. Il ne prenait jamais de glaces à deux boules.

A l'époque, je ne voyais pas les choses ainsi.

Mais maintenant, je sais. Ce triste monsieur (il avait dû me parler du décès ou du divorce d'avec sa femme, des années en arrière) était le Standard & Poors des particuliers.

Il m'avait notée. Il m'avait dégradée.

Et moi, j'avais pas eu ma chance. Pas comme la Grèce, qui a argumenté, promis de faire des économies.

Qu'on aurait bien voulu croire.

Il a regardé ma fiche de revenus et tranché.

On n'a pas fait de budget ensemble, il ne m'a pas dit comment, si je changeais de politique, bon de mode de vie, il pourrait envisager de me financer mon chauffage, leurs dépenses sociales.

Alors que j'étais prête à être bonne élève, si par exemple j'avais eu l'habitude de donner à ma paroisse j'aurais interrompu ces versements illico sur sa recommandation et l'Eglise grecque, elle, ne se serait jamais donné la peine de bazarder quelques églises décrépites.

QUI SERVENT A QUOI ?!?

En face, les organismes de crédit se désespéraient du bas niveau de la somme que je devais emprunter. A moins de 20 000 euros, je ne les intéressais pas.

Il fallait me fournir de l'argent, m'abreuver pour m'affoler.

Ils voulaient faire de moi la Grèce, euphorique j'aurais claqué.

Je voulais pas une vie tellement meilleure que celle que j'avais mais des radiateurs neufs et un coup de peinture, c'était ça mes envies, toutes.

D'un côté j'étais trop pauvre, de l'autre on voulait m'appauvrir.

C'est réjouissant.

C'est la Société.

Générale.

Illustrations de Capitaine Némo - Blog Médiapart

Le cadeau des retraités aux banques

2012-01-17T17:37:25+01:00

le taux d'interet du livret A restera à 2,25 % alors que les prix ont augmenté au second trimestre 2011 pour atteindre 2,4% de hausse sur une année cette augmentation devait entrainer une réévaluation du taux à 2,75% mais Sarkozy en a décidé autrement

Sachant que le livret A est le placement favori des petits retraités( électorat majoritairement de droite) j'espere que ceux-ci s'en souviendront lors des prochaines élections

Et si .. l'argent, les heures de travail et la reconnaissance ...

2012-01-15T00:09:00+01:00

On, ?

Qui êtes-vous en fait ?

Qui représenteez-vous, ici, au travail, à la maison, votre mesure, votre confiance en soi, vous-même ?

Le sujet partait d'une possible création personnelle de billets de banque.. comment ? et pour quoi ? .. mais aussi je me suis mis à une inspiration d'une brèche dans le système actuel, effectivement et pratiquement lié aux échanges banquaires plus que sociaux !!
Et que nous sommes très déterminés par tout l'environnement pro-libéral qui nous a éduqué ! ...

la monnaie est un très vaste sujet... il semblerait que si l'investissement par l'argent permet d'avancer plus vite, .. sans création de monnaie dans ce sens là (abandon du prêt à crédit), et juste comme moyen d'échange possible. Un monde qui ne compterait pas ses dépenses, ... ? Y a tellement de resquilleurs ??

Un certificat de confiance ou de recommandation quoi est le support actuel (CV?++) comme "billet" ... D'après ce que j'en lis, ce n'est pas plus qu'un mécanisme de contrôle de plus...
Pour idée, la pratique d'un jour volontaire donné aux autres serait un décalage, mais possible, passer de ces foutues 35h à 30h, dans un soucis de mettre en place très progressivement une autre façon de voir et le travail et le monde... glisser pour ceux qui le souhaite d'un espace de loisirs vers un travail sociétal dans ce qui se nomme efforts partagés et projets locaux communs... 1ers pas vers une autre façon de vivre et de nourrir sa culture ?

Diminuer encore les heures de la semaine de "travail"

Pouvoir choisir cela.. personnellement et pour son propre développement humain et social: retrouver une vie avec le collectif, le communautaire, le local, l'agriculture et les travaux partagés: efforts en "commun..."
En fait, un passage capital serait de créer une semaine de xh qui oblige à une ré-organisation essentielle des stratégies profiteuses du système en place:

35h = pain béni pour entreprise ou ..rien de changé pour d'autres, mais surtout sur-activité et sur-exploitation des personnes (cadres en particulier ) qui n'ont plus de délégation mais font office de secrétariat, d'imprimeur, de commercial, de logistique... alors q'une personne à temps complet (optimal) serait un plus dans chaque entreprise...

30h ...? mais avec une rémunération partagée locale, différente, ouverte et correspondant à ce que propose la personne dans son environnement : une attention soutenue, une prise de conscience et un pouvoir de faire et de modifier soi-même et de décider aussi !
Des billets locaux imprimés par les mairies en premier lieu, puis ... nous passerions à d'autres étapes: le clash du changement radical c'est l'aubaine des trans-nationales et des politiques de la sécurité en place ... Tant que la peur sera là (et elle y est puisque rien d'autre qu'un travail ne nous assure une reconnaissance, un statut, une valeur sociale), au reste la survie et la débrouille ... Instaurer un changement est une phase quasi nécessaire; .. ou de se "calfeutrer" en communauté très rurale...

Inspiration ? .. à développer donc
pour info: PlT : http://goo.gl/HGF9d et site fb des Indignés Bâtisseurs

Réflexions sur le revenu inconditionnel ou l'allocation universelle

Dit crûment !

2012-01-05T22:36:00+01:00

constaté par © kl loth 2012

Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques ?

2012-01-04T05:34:24+01:00

Point de vue | | 02.01.12 | 16h00 • Mis à jour le 02.01.12 | 18h15

par Michel Rocard, ancien premier ministre, et Pierre Larrouturou, économiste

La Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.REUTERS/BRENDAN MCDERMID

Ce sont des chiffres incroyables. On savait déjà que, fin 2008, George Bush et Henry Paulson avaient mis sur la table 700 milliards de dollars (540 milliards d'euros) pour sauver les banques américaines. Une somme colossale. Mais un juge américain a récemment donné raison aux journalistes de Bloomberg qui demandaient à leur banque centrale d'être transparente sur l'aide qu'elle avait apportée elle-même au système bancaire.

Après avoir épluché 20 000 pages de documents divers, Bloomberg montre que la Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.

Au même moment, dans de nombreux pays, les peuples souffrent des plans d'austérité imposés par des gouvernements auxquels les marchés financiers n'acceptent plus de prêter quelques milliards à des taux d'intérêt inférieurs à 6, 7 ou 9 % ! Asphyxiés par de tels taux d'intérêt, les gouvernements sont "obligés" de bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et de couper dans les investissements, ce qui accroît le chômage et va nous faire plonger bientôt dans une récession très grave.

Est-il normal que, en cas de crise, les banques privées, qui se financent habituellement à 1 % auprès des banques centrales, puissent bénéficier de taux à 0,01 %, mais que, en cas de crise, certains Etats soient obligés au contraire de payer des taux 600 ou 800 fois plus élevés ? "Etre gouverné par l'argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé", affirmait Roosevelt. Il avait raison.

lire la suite sur le monde.fr

La crise de la dette : l'origine

2012-01-01T20:32:11+01:00

En janvier 1973 a été votée une loi (n°73-7) interdisant à la Banque de France de faire crédit à l'État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts. C'est à partir de cette année qu'à augmenté la dette publique. En gros cette dette publique avec laquelle on nous rabat les oreilles a été voulue par le gouvernement de l'époque, et approuvé par les suivant puisque rien n'a été fait pour changer ce système.

La crise pour les nuls

2011-12-28T18:30:46+01:00

L'euro et la peur, la grande manipulation - réédition

2011-12-28T06:02:00+01:00

Un spectre hante l'Europe: Sortir de l'Euro

Par Jacques Nikonoff

Une opération d’affolement de la population est en cours sur l’euro. Elle est menée par ceux qui étaient pour le « oui » aux référendums de 1992 et de 2005. Ils utilisent les mêmes arguments fallacieux qu’à l’époque. En 1992, ils disaient que ce serait la « catastrophe » de ne pas voter pour le traité de Maastricht et la monnaie unique. En 2005, ils affirmaient que ce serait l’ « explosion de l’Europe » si on ne votait pas pour le projet de constitution européenne. Aujourd’hui, ils soutiennent que ce serait le « chaos » si un ou plusieurs pays quittaient la zone euro.

Le journal Le Monde (15/12/2010) titre : « L’euro va-t-il tuer l’Europe ? ». Sous-titres : « Qui serait prêt à renoncer à la monnaie unique ? Quels sont les scénarios de sa disparition ? Quels seraient les effets d’un éclatement ? » Il cite The Economist, icône de la pensée unique ultralibérale, qui affirme que « Démanteler l’euro n’est pas impensable, seulement très coûteux ». C’est l’inverse ! C’est l’euro qui est coûteux ! Pour les classes populaires et moyennes ! Car c’est soi-disant pour le « sauver » que l’austérité a été décrétée dans toute l’Europe !

Le Monde explique que la sortie de la Grèce et de l’Irlande de l’euro et le retour à leurs monnaies nationales permettrait de les dévaluer. Ces pays pourraient ainsi développer leurs exportations, relancer leur activité économique et réduire leurs déficits publics. Le Monde ajoute cependant que « cette stratégie comporte de graves dangers ».

Le premier serait une « panique bancaire », les déposants grecs et irlandais retireraient leurs euros des banques. Mais qu’en feraient-ils ? Les mettre sous leur matelas ? Dans une lessiveuse ? Dans une banque à l’étranger ? Soyons sérieux ! Un pays qui sortira de l’euro devra rendre sa monnaie non convertible avec les autres, dont l’euro, et restaurer le contrôle des changes. Ceux qui auront retiré leurs euros devront obligatoirement les convertir en drachmes, livres irlandaises, francs français, etc., après autorisation, s’ils veulent continuer à exercer une activité dans leur pays d’origine...

Lire la suite ici

MAS Vs Banksters

2011-12-09T11:30:00+01:00

LE JOURNAL DE PERSONNE 188

2011-12-06T09:16:53+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Le résumé de la semaine actu, en dessin et animé

2011-12-04T08:53:34+01:00

Semaine actu 47 par christian-creseveur

Quand les banques dirigent les pays

2011-11-23T06:00:00+01:00

Quand les banques dirigent les pays

Les nouveaux dirigeants européens ont un point commun : ils ont tous travaillé pour ou avec la firme Goldman Sachs !

Le nouveau Président de la Banque Centrale européenne, Mario Draghi, a été responsable d’une division de Goldman Sachs chargée des fameux risques souverains. Le nouveau Président du Conseil italien, Mario Monti, est depuis 2005 International Advisor de cette Banque d’Affaires américaine, qui symbolise à elle seule les errements et les abus d'un certain capitalisme financier globalisé. Enfin, le nouveau premier Ministre grec était le responsable de la Banque centrale grecque qui a maquillé, grâce aux montages frauduleux de cette même enseigne de Wall Street, les comptes de la Grèce pour l’aider à entrer dans la zone euro.
>
> On comprend dès lors que les marchés financiers soient contents de ces nominations.
>
> Les pyromanes responsables de l’incendie de la crise de la dette prennent le pouvoir en revêtant les habits avantageux du pompier. L’imposture est totale comme lorsque Pétain prétendait protéger les Français face à l’occupant allemand en signant la reddition.
>
> Leur plan est clair : réduire toujours plus les dépenses des Etats pour pouvoir payer les intérêts d’emprunt de la dette et maintenir ainsi les bénéfices d’un système financier prédateur, voire parasitaire.
>
> Cette politique est bien sûr inique, mais elle est tout autant contre-productive.
>
> Contre-productive, car si tous les pays de zone euro, au même moment, freinent sur la plaque de verglas de la crise des dettes souveraines, le carambolage sera dévastateur. Comme pour la Grèce au cours des deux dernières années, les recettes fiscales et sociales vont s’effondrer, le déficit va continuer de croître, le PIB va reculer et la dette, aussi bien en proportion qu'en valeur absolue, va continuer à exploser...
>
> Une seule solution existe. Elle est simple mais bien sûr l’Union européenne, l’Allemagne et le système financier la refuseront : le financement des Etats surendettés par les Banques centrales à taux zéro pour se dégager de l’emprise des marchés financiers.
>
> Voilà pourquoi la sortie de l’euro est inéluctable. L’Italie ne pourra pas continuer longtemps à se financer sur les marchés à un taux d’intérêts à 7% et en même temps rationner son Etat, supprimer les enseignants, supprimer la santé publique, supprimer ses forces de police,...
>
> L’Allemagne, si tant est qu'elle en ait les moyens, ne pouvant pas accepter pour des raisons historiques, politiques, constitutionnelles (arrêt de la Cour de Karlsruhe), le refinancement des différents Etats européens par la BCE, la fin de l’euro paraît fatalement toute proche.
>
> Cette politique est aussi totalement inique car comment demander aux gouvernements de supprimer des postes de policiers, de gendarmes, d’enseignants, d’infirmières pour payer des taux d’intérêts exorbitants, alimentant la spéculation et nourrissant les bonus et les salaires extravagants d’une petite minorité ? La lassitude indignée des peuples, soigneusement tenus à l'écart des décisions qui concernent au premier chef leur propre avenir, risque en effet de se transformer brutalement en colère ouverte. D'ores et déjà, l'opposition ouverte des dirigeants d'Europe à l'organisation d'un référendum en Grèce a profondément choqué les citoyens silencieux qui, partout, menacent de se venger dans les urnes en propulsant à des niveaux historiques les partis extrémistes.
>
> On le voit bien, la mise sous tutelle de la Grèce et de l’Italie par une Union européenne au service d’un système politico-financier incestueux n’est pas plus soutenable que les montagnes de dette qu'on prétend faire payer à des peuples nullement coupables de l'incurie de leurs dirigeants. A cet égard, la fable d'un soutien massif qu'apporteraient les populations à la monnaie unique ne tiendra plus longtemps : la propagande de peur et d'intimidation relayée par le Landernau politico-médiatique, selon laquelle l'euro nous protégerait et la disparition de celui-ci provoquerait l'apocalypse, ne pourra pas éternellement obscurcir les consciences.
>
> En Italie et en France les pyromanes ont beau se faire passer pour les pompiers, très vite les peuples vont comprendre l’impasse économique, sociale, politique et morale, dans laquelle ils sont en train d’être plongés.
>
> Le choix est simple : Goldman Sachs va-t-elle imposer sa loi d'airain à l'Europe, ou alors les peuples vont-ils se réveiller et enfin secouer le joug de cette tyrannie des temps modernes ? Ayant foi dans l'Homme et dans la démocratie, je fais le pari d'une sortie par le haut et c'est pour offrir ce choix aux Français que je me présenterai l'année prochaine à leurs suffrages.

Chronique du cinéaste Jacob Berger

2011-11-20T17:28:04+01:00

La chronique du cinéaste suisse, Jacob Berger

(diffusée sur la TSR)

Petit apologue de la création monétaire

2011-11-20T10:16:00+01:00

Une petite video sur le site d'"arrêt sur image" (http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12205) soulève une discussion confuse qui confirme la difficulté à comprendre la place de la monnaie dans notre économie. Cette video serait excellente si elle ne dérapait en affirmant qu'une économie uniquement alimentée par des billets de banque (et plus par le crédit bancaire) ne reposerait plus sur des dettes. En réalité, il faut bien que la monnaie soit injectée dans l'économie, en fonction des opportunités de production future. Le crédit réalise justement cette opération, et même si les banques devaient se le procurer à 100% sous forme de billets pour le reprêter, la contrepartie de la production et la condition de sa distribution resteraient les flux de crédit et de remboursements.
Toute l'économie moderne est basée sur la circulation des dettes. La crise actuelle ne résulte pas de l'existence de la finance en tant que telle, mais de son déréglement lorsque les Etats ont abandonné leur tâches de régulation.

Sans reprendre en détail ces questions, que j'explore en détail dans d'autres articles, voici une petite présentation à vocation pédagogique de la formation de la monnaie moderne :

Lire l'article en PDF : cliquez ici.

Emprunts toxiques : audition de l'ancien patron de Dexia

2011-11-15T14:19:00+01:00

Ce matin, la commission d'enquête sur les emprunts toxiques auditionnait Pierre Richard, l'ancien patron de la banque Dexia, "la banque des collectivités" qui a placé nombre d'emprunts structurés auprès des collectivités locales.

Nous avions en face de nous l'un des principaux responsables du problème (l'homme qui valait 100 milliards), que je n'ai pas hésité, avec d'autres collègues députés, à interroger vigoureusement.

Les réponses, ont été, comme on pouvait s'y attendre, un plaidoyer pro domo et un déni de la réalité.

A Pierre Richard, il n'y a eu aucun désastre, et "les collectivités sont même globalement gagnantes" ... du moins pour l'instant. En clair, c'est la faute à la crise ... pas du tout satisfaisant à mon goût !

Cette audition était diffusée EN DIRECT sur le site de l'Assemblée nationale (ça c'est de la transparence comme je l'aime) ... vous pouvez la visionner en cliquant sur ce lien

Demain, toujours dans le cadre de la commission d'enquête sur les emprunts toxiques, nous auditionneront :

Philippe Richert : ministre chargé des collectivités territoriales

L'audition se terminera par une table ronde sur "les propositions des associations d'élus locaux".

Standard & Poors a certainement envisagé de dégrader la France

2011-11-12T00:14:00+01:00

Ça m'a presque fait rigoler les rétro-pédalages des Standard & Poor et la fureur du gouvernement français, ces derniers jours. Trop drôle.

Il est évident que ce n'était pas une erreur, le document qui a envisagé de dégrader le AAA de la France sur les marchés. C'est une hypothèse de travail pour l'agence de notation, cela va de soi, et je pense qu'à moyen terme, elle y songe. Peut-être même à court terme.

Quand les marchés sont nerveux, ils n'aiment pas qu'on leur joue un air de pipeau. Les éventuels prêteurs non plus d'ailleurs.

a) le gouvernement français s'obstine à planifier ses budgets sur des hypothèses de croissance grotesques. La France est à la limite de la récession, tous les experts sensés et compétents le savent, et c'est bien pour cela qu'à Bruxelles, on s'est fâché tout rouge.

b) Au contraire de l'Italie actuellement très malmenée, le déficit primaire de la France n'est pas comblé : cela signifie que même sans la charge de l'emprunt, son budget n'est pas en équilibre.

c) La balance du commerce extérieur est plus que fortement dégradée.

Certes, les marchés savent qu'en France, l'impôt rentre plutôt bien et que les Français ont une haute tolérance à la ponction fiscale, mais enfin, point trop n'en faut.

Ce n'est pas 6 ou 7 milliards d'économie dont on a besoin, mais de 60 à 70 milliards. De toutes façons, il n'y a pas 36 solutions : si la France veut être à l'abri des hausses de taux d'intérêt, elle n'a qu'une seule alternative, un budget 100% en équilibre, c'est à dire 0% de déficit budgétaire.

Mais si on ne veut pas passer pour des clowns, comme Berlusconi, ce que l'on annonce, il faut le faire.

Alors assez tergiversé, il faut agir et lancer le débat sur les missions que l'État cessera d'exercer, désormais, sur les échelons de trop dans la vie politique, sur les dépenses des collectivités, et cetera...

Bref, qu'on sache à quelle sauce nous choisissons d'être mangés.

Ce qui est drôle, c'est que je ne suis même pas le seul à m'être fait la réflexion, à propos de Standard & poor : Gilles Bridier, journaliste chez Slate s'est fait une représentation assez proche de la mienne de la situation.

De leur côté, les banques françaises, pas folles, se délestent déjà de leurs obligations italiennes : on leur a déjà fait le coup de la solidarité avec la Grèce, et, comme je le dis souvent, point trop n'en faut. Ils sont amusants, les politiques, quand ils appellent les banques à la solidarité. Vraiment amusants et pas plus gênés que ça.

En gros, les amis, cela revient à demander aux banques de continuer à payer pour les États ce qui permet à ces derniers de ne faire aucune des réformes nécessaires et de s'asseoir sur leurs énormes déficits. Du foutage de gueule, quoi. Rien que cette attitude, moi, si j'étais banquier, ça ne me donnerait pas confiance. Je pourrais envisager de conserver mes obligations si je voyais les États concernés faire les réformes nécessaires pour équilibrer leurs budgets. Mais de les voir continuer à s'endetter et à dépenser comme si de rien n'était, c'est clair que cela m'inspirerait la plus vive défiance.

Cet aspect des choses n'a pas l'air de frapper plus que cela mes amis Tourangeaux dont les détours sont quelque peu sinueux sur ce coup-là...Il est drôle, aussi, le Julien Dray qui parle de dictature des marchés. Très drôle. On est plutôt dans l'oeil du cyclone de gabegie et d'impéritie des États, oui...Y'en a même d'autres qui croient que les marchés scient la branche sur laquelle ils sont assis. Mais non : ce ne sont pas les marchés, ce sont les États, et ça fait longtemps qu'ils scient...

Mettez-vous à leur place : vous prêteriez-vous, à un gars qui vous doit déjà plein de fric et qui vous demande de continuer à vous prêter pour qu'il puisse s'acheter des écrans plats supplémentaires ? Ça va bien au bout d'un moment, faut pas prendre non plus les gens pour des c... ni les banquiers (que l'on conspue pourtant à hue et à dia, alors que n'importe quel individu sensé prendrait exactement les mêmes décisions qu'eux à un niveau personnel...).

Ce qu'il faut, pour la France, ce sont des individus sérieux qui vont faire des propositions sérieuses et les appliquer. Quelqu'un du genre de Bayrou. Moi, je pense qu'il pourrait être cet homme-là. Il lui reste toutefois à être précis, désormais, et à présenter un programme d'équilibrage du budget sur la base d'une hypothèse de croissance réaliste.

A ce moment-là, il pourrait se présenter avec ce programme en main face aux Français en leur disant : écoutez, mes compatriotes, je ne suis pas un joueur de pipeau. Je ne vais pas vous mentir. C'est vrai, on va en chier, mais, en contrepartie, mes propositions tiennent la route et les marchés et nos prêteurs le savent. Si vous me portez au pouvoir, vous n'aurez pas de mauvaises surprises, parce que je ferai en sorte, avec mon programme, de mettre la France à l'abri des mauvaises surprises.

Moi, c'est un peu ce que j'attends qu'il fasse, tout en massacrant les promesses bidons et autres châteaux en Espagne de ses concurrents socialistes et popu-conservateurs.

Stop aux Banksters !

2011-11-11T14:00:24+01:00

DECONSOMMATION ! Pas pour tout le monde !!! Vous gagnez le smic ? Lisez !

2011-11-04T11:53:00+01:00

Ceci circule par mail sur internet ! De plus, BNP Paribas va supprimer des emplois dans ses rangs ! Françaises, Français, ce qui suit se passe de mes commentaires, n'hésitez pas à faire les vôtres et à faire circuler ces infos ! Imaginez un instant si ces gens là sont réellement touchés par la crise !!! Vous gagnez combien ? 1000 euros par mois ? Pfff ... Pardon !

Et ça après !

Et oui, une retraite de ministre est transmissible aux héritiers par une conversion en rente viagère. Pas sûr que beaucoup de gouvernements parmi les plus pourris de notre planète aient pensé à ça !
> > Petite info croustillante :
> > On s'en doutait mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans.
> > Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
> > - Indemnité mensuelle du Président de la République: 24.874, 55 Euros
> > - Retraite de député ( à vie ): 9.298,21 Euros
> > - Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers tranquilles): 8.776,34 Euros
> > - Retraite de maire de Neuilly ( à vie ): 6.241, 92 Euros
> >
> > Soit un total mensuel de : 49.191,02 Euros
> > > > Une grande misère...misère, aurait chanté Coluche.
> > Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 Euros
> > Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
> >
> > Et ce n'est pas tout ! Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 Euros, juste avant l'élection présidentielle.
> >
> > Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 Euros, de
> > - 1 appartement de 340 m² à Neuilly,
> > - 3 studios de rapport dans le 6ème,
> > - 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio (son intérêt pour la Corse n'est pas que désintéressé..),
> > - 1 appartement pour les sports d'hiver au-dessus de Chamonix ( 120 m² )
> > Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F. Inutile de valoriser ces babioles !
> > Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 Euros.
> > (*) Vous qui peinez sous le labeur et les charges, diffusez largement ces VÉRITÉS autour de vous !!!
> > La France qui travaille et la France qui empoche ...
> > (*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.

DECONSOMMATION ! Un grand merci à tous les Grecs !

2011-11-02T23:50:00+01:00

Oh oui, merci à vous, Grecs, Grecques, merci pour cette leçon de trouille aux grands dirigeants UMP et autres capitalistes confondus !

Ce référendum est un véritable miracle, il est le bienvenu, et il faut espérer que la DEMOCRATIE ("le peuple au pouvoir" pour ceux qui ont oublié le sens de ce mot et il y en a, ils tremblent en ce moment !!! ) la DEMOCRATIE disaisje triomphe et dise NON à cette solution européenne, soit disant pour "sauver la Grêce" !! Mon oeil !

C'est la même escroquerie, la même poudre aux yeux, que le Grenelle de l'environnement, tout ça c'est pas pour sauver la Grêce, c'est pour sauver "le fric", les banques, les grands patrons, pour sauver "des intérêts personnels", pour sauver les amis des amis, celles ( il y en a peu, et oui mesdames, c'est l'homme qui mène la barque !! ) et ceux qui gagnent des salaires de 200 000 euros par mois et tout ce qu'il y a derrière tout ça !!! .

Pourquoi Israël et les Etats Unis ne veulent pas que la Palestine ne soit pas reconnue comme un état ? Parce qu'il ya derrière tout cela des marchands d'armes, toute une industrie qui gagne très bien sa croûte et si demain il n'y a plus de guerre, à qui vendra t-on les armes ? Hein ?

Qui sont les intégristes ? Ne croyez pas que le peuple Israëlien est d'accord avec la politique de ses élus, le peuple Israëlien est comme le peuple Français, il en a marre aussi de son gouvernement pourri !

A lire les articles du journal Le Monde aujourd'hui, les Grecs ont foutu la trouille à tout le monde, les bourses s'effondrent, c'est ça le gros système très puissant qui s'effondre comme une gonzesse qui voit une souris sur le plancher ?

Notre cher gouvernement, dans cet article, serre très fort les fesses !

Nicolas Sarkozy (et d'autres aussi) est consterné ! CONSTERNE !

Ben oui, si on traduit, il flippe ! Dur !

Il n'en revient pas ! (si ça pouvait être vrai ! ) . Mais qu'est ce que j'ai fait aux Grecs pour qu'ils me fassent ça ?

Mais c'est magnifique tout ça, c'est un véritable ESPOIR qu'il y a peut être "autre chose" qui veille sur nous et nous protège avant L'EXTRËMITE finale vers laquelle ces fous dangereux qui mènent le monde veulent nous emmener avec leur "DIEU FRIC" !!!

En passant, comme tout va bien actuellement grâce à ces cons là, au JAPON en ce moment une fission nucléaire serait en train de se produire !!!

Pour en revenir au problème GREC, problème créé aux Grecs par l'EUROPE, comme chque problème créé en ESPAGNE, au PORTUGAL, en ITALIE, et ailleurs, cette soit disant solution européenne revient à vendre la Grêce "en promotion" ou en "solde" à des "privés" !

Vous imaginez vous, quand on vendra la France à un mec et qu'il sera le patron et décidera quoi faire avec ce bout de terrain de 550000 km² ?

Bravo Mesdames et Messieurs de droite, Chapeau, vous êtes des chefs !

Finalement, quand on regarde bien, les réformes c'est pas chez eux qu'ils veulent les faire, c'est chez nous, eux avec leurs salaires insultants ils veulent nous donner des leçons !

L'UMP c'est l'UNION POUR UNE MAJORITE DE PAUVRES !!!

Et bien je vais vous le dire en face, MOI, j'espère de tout coeur que ce référendum va se faire et que les Grecs diront NON !

Peut être que là, vous commencerez à devenir intelligents, car il y a d'autres solutions pour vivre, la COMPETITON, la CONCURRENCE, c'est fini, c'est des trucs de vieux con tout ça, démodé, obsolète, passé, out, terminé !

Votre système va vous péter à la figure ! Et tant mieux !

Vous n'êtes pas des réformistes, au contraire, vous êtes des conservateurs, vous vous sclérosez dans vos schémas politiques et vous n'en bougez pas ! DROIT DEVANT !

Les réformes c'est chez vous, gens de droite que vous devriez les faire, dans votre mental qui vous mène aveuglément .

Ce qui est réellement consternant c'est de voir à quel point cet aveuglement est dévastateur, c'est des mecs et des bonnes femmes pleins aux as, qui constatent que leur Gourou (les Etats Unis) a vérifié que sa politique a été une catastrophe économique mais ils veulent pas changer ça, ils veulent imiter le Gourou et continuer, c'est pas beau de voir ça, Homo Sapiens Economis ?

Ils veulent FE DE RER ! Finalement c'est ça; ils veulent développer chez nous l'ESPRIT SPORTIF, comme disait Coluche, ya une équipe et UN esprit ! D'ailleurs ça se tient avec leur "compétition et leur concurrence" !

Comme dans le sport, où le niveau est si élevé ! Vous avez déjà entendu des commentaires sportifs ? C'est rigolo, ça vaut le coup d'être écouté, c'est riche, envoûtant, épais comme un gratin dauphinois !

NON ! Dites NON ! Grecs et Grecques du monde entier ! Et encore merci pour cette bouffée de fraîcheur !

Un pas décisif vers la sauvegarde de la zone euro

2011-10-28T11:24:00+02:00

Depuis le début de la crise économique en 2008, Nicolas Sarkozy a toujours été en première ligne pour organiser une réponse coordonnée et proportionnée à l’ampleur de la crise.

Face à la crise des dettes souveraines, le Chef de l’Etat a poursuivi son engagement en mobilisant l’ensemble des acteurs européens, pour renforcer la solidarité entre les Etats, aider les pays en difficulté et garantir la stabilité de l’économie européenne.

L’accord de Bruxelles obtenu 27 octobre est un accord historique, à la hauteur de la crise que nous traversons. Il est l’aboutissement de la détermination de l’ensemble des chefs d’Etat et de gouvernement de la zone euro, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel en tête, à sauver la Grèce, la zone euro et notre système économique et financier.

Par son implication totale pour obtenir cet accord crucial avec tous nos partenaires, Nicolas Sarkozy a prouvé une nouvelle fois que seul le courage pouvait faire la différence pour protéger tous les Européens.

Cet accord vise en effet uniquement à protéger l’épargne de chaque Européen, menacée par la fragilisation du système financier, et éviter une récession qui détruirait des milliers d’emplois. Ensemble, afin d’apporter un accord à la hauteur des attentes des citoyens et des défis futurs de l’Europe, les partenaires de la zone euro ont fait preuve de crédibilité, d’ambition et de responsabilité, avec une vision claire pour l’avenir.

1/ Crédibilité : en apportant une solution durable à la crise grecque, qui permet d’écarter la menace d’un défaut de paiement de la Grèce.

• Les banques ont accepté la proposition des dirigeants européens de renoncer à 50% de la dette grecque qu’elles détiennent, soit un effort de 100Mds€.

• Aujourd’hui, la dette grecque, c’est 350Mds d’euros soit 165% de son PIB. Grâce à cet effort du secteur privé, le montant de la dette grecque baissera à 120% de son PIB en 2020. C’est considérable : cela va permettre à la Grèce d’échapper à la faillite et de remettre son économie sur une trajectoire financière soutenable sur le long terme, tout en excluant la perspective d’un défaut de paiement.

• En contrepartie, pour arriver à cet accord, les Etats mobilisent 30Mds€ de fonds publics pour financer des garanties pour le secteur privé en cas de non remboursement des banques.

• A l’issue de cet accord, c’est une nouvelle aide à la Grèce de plus de 200 milliards qui est mobilisée : 100 Mds d’aides de la zone euro conformément aux annonces du sommet 21 juillet dernier + 100Mds des banques + 30Mds de fonds publics de garantie.

C’est un plan qui ne demandera donc aucun nouvel effort au contribuable et qui se fera en échange de fortes contreparties : la surveillance du bon déroulement des réformes grecques sera renforcée et des efforts seront demandés.

2/ Ambition : en renforçant le Fonds européen de stabilité financière (FESF) qui permet d’écarter un risque de contagion de la crise grecque à l’ensemble des Etats les plus fragiles de la zone euro.

• Les ressources disponibles du FESF vont être multipliées par 4, sans que les Etats européens ne dépensent plus ! Les 250 Mds€ dont dispose aujourd’hui le FESF vont servir de garantie à la contribution des investisseurs privés au Fonds de secours. Cet effet de levier doit permettre de mobiliser environ 1000 Mds € pour aider les pays en difficulté, sans que les contribuables européens n’aient un euro à sortir de leur poche. L’Europe vient ainsi de dresser un rempart protecteur entre la zone Euro et les spéculateurs !

• Des discussions seront menées par les institutions européennes et le FESF afin de coopérer avec le FMI pour attirer de nouveaux financements. Ces nouveaux financements, nous devons assumer de les chercher là où ils se trouvent : en Chine, au Brésil, en Inde ou en l’Afrique du Sud. Ces pays sont aujourd’hui les seuls capables de mobiliser des fonds importants et ont montré leur disponibilité à accompagner notre effort à travers le FMI. Cette participation sera l’objet des discussions du G20 de Cannes.

Rappelons que l’Europe est le premier partenaire économique de la Chine, nos destins économiques sont déjà étroitement liés, ils ne font que se renforcer sans perte de souveraineté.

3/ Responsabilité : en consolidant notre système financier.

• Pour faire face aux incertitudes actuelles, les banques européennes vont devoir renforcer leurs fonds propres à hauteur de 9%. Ainsi, les banques européennes seront plus fortes et pourront continuer à financer l’économie. C’est une vraie garantie pour les épargnants et les investissements des entreprises : les banques ne s’effondreront pas et continueront à soutenir l’économie réelle.

• En France, aucune des 3 banques qui doivent se recapitaliser pour porter leurs fonds propres à 9% n’aura besoin de faire appel à de l’argent public. La Société Générale, la BNP et le groupe BPCE (Banques populaires et Caisses d’Epargne) ont bien précisé qu’elles n’avaient pas besoin de faire appel à l’Etat pour trouver les 8,8 mds € nécessaires à leur recapitalisation.

4/ Vision pour l’avenir : en mettant en place un gouvernement économique de la zone euro, comme Nicolas Sarkozy l’avait proposé le 16 août dernier avec Angela Merkel, qui permettra aux États de la zone euro de converger et d’être plus coordonnée, unie et efficace face aux crises.

• Le sommet de la zone euro se réunira au moins deux fois par an : c’est une très ancienne demande de la France qui débouchera sur une gouvernance économique commune.

• L’ensemble des Etats de la zone euro devra adopter d’ici la fin 2012 une règle d’or, de préférence au niveau constitutionnel.

Le leadership de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel a permis aux partenaires européens de conclure un accord courageux et durable. La zone euro en ressort grandie, avec des perspectives d’avenir claires et nouvelles.

Grâce à son rôle décisif dans le sauvetage de la zone euro, Nicolas Sarkozy a su une nouvelle fois protéger la France et les Français.

Vous avez dit :” dette publique” . . .

2011-10-25T12:27:08+02:00

par MrQuelquesMinutes

la Grèce sous tutelle

2011-10-24T06:03:00+02:00

la Grèce sous tutelle

La Commission européenne a approuvé, mercredi 3 février, le plan d'économies budgétaires de la Grèce, mais va la placer sous surveillance et a décidé d'ouvrir à son encontre une procédure d'infraction du fait de ses statistiques de déficits peu fiables.

"La Commission partage les objectifs ambitieux de réduction du déficit que le gouvernement grec s'est fixés, ainsi que les mesures budgétaires et les réformes structurelles annoncées dans le programme de stabilité', a-t-elle affirmé dans un communiqué, précisant qu'elle "salue également l'annonce par le gouvernement grec mardi d'une nouvelle série de mesures budgétaires".

Cependant, la Commission "demande à la Grèce d'expliquer les mesures fiscales annoncées et le calendrier de leur mise en place dans les semaines à venir'" et "de détailler davantage les mesures qui devront être mises en place en 2011 et 2012".

"La Commission européenne et les pays européens s'apprêtent à placer la Grèce sous tutelle, en lui imposant de rendre compte très régulièrement de l'application de ses mesures d'économies", explique Philippe Ricard, du bureau européen du Monde à Bruxelles.
La Commission a aussi décidé d'ouvrir une procédure d'infraction contre la Grèce pour le manque de fiabilité de ses statistiques, estimant que le pays "a échoué dans son devoir de communiquer des statistiques budgétaires fiables".

Le commissaire européen à l'Economie Joaquin Almunia a jugé que les objectifs fixés par le gouvernement grec étaient "atteignables" mais pas "faciles".

Il a prévenu que les responsables des 27 pays membres allaient surveiller étroitement les efforts du gouvernement grec.

La Grèce fait l'objet de fortes pressions de la part des marchés financiers et d'autres gouvernements de l'Union européenne pour réduire ses dépenses afin de ramener le déficit budgétaire de 12,7% du PIB à 2% en 2013.

Joaquin Almunia a aussi déclaré que la Grèce, l'Espagne et le Portugal avaient tous connu "une perte permanente de compétitivité depuis qu'ils sont" dans la zone euro, notamment en raison des coûts du travail qui sont plus élevés que dans les autres pays utilisant l'euro.

La Grèce promet de suivre son plan d'économies à la lettre

Le Premier ministre grec Georges Papandréou* a annoncé mardi que les fonctionnaires ne bénéficieraient d'aucune augmentation salariale, amplifiant un plan d'austérité destiné à réduire le déficit du pays. Il a également affiché son intention d'augmenter les taxes sur les carburants, de repousser l'âge légal du départ à la retraite, sans toutefois fournir de précisions, et d'accélérer la réforme du système d'imposition, qui sera présentée la semaine prochaine au Parlement alors qu'elle devait l'être à la fin du mois de février.

M. Papandréou avait précédemment déclaré que les agents de la fonction publique gagnant plus de 2.000 euros par mois seraient soumis à un gel des salaires. Mais au cours d'un discours télévisé à la nation, il a précisé mardi soir qu'aucun fonctionnaire ne bénéficierait d'une hausse salariale au-delà des augmentations liées à l'ancienneté.

Observant que la Grèce était confrontée à une "crise sans précédent", il s'est aussi engagé à lutter contre l'évasion fiscale, alors que la Commission européenne doit rendre publique mercredi une évaluation du plan des autorités grecques destiné à juguler le déficit budgétaire, estimé à 12,7% du Produit intérieur (brut) en 2009, soit quatre fois plus que la limite préconisée par l'UE.

Un peu plus tôt dans la journée, Georges Papandréou avait promis que la Grèce allait suivre son plan de réduction des déficits publics "à la lettre".

La Commission européenne avait prévenu lundi qu'elle exercerait un contrôle étroit de l'état des finances publiques grecques et pourrait si besoin lui demander d'appliquer des mesures correctives comme de nouveaux impôts ou de réduire ses dépenses.

L'importance de la crise budgétaire de la Grèce et la crainte que le pays ne puisse pas rembourser ses dettes ont fragilisé l'Union européenne et affecté l'euro.

"Nous sommes déterminés à instaurer la stabilité et appliquer notre plan à la lettre, de manière stable et suivie", a déclaré M. Papandréou lors d'une conférence à Athènes. "Pour la première fois, notre pays doit faire beaucoup en peu de temps, et pour la première fois, nous sommes très déterminés".

* Le Premier ministre grec, Georges Papandréou, est le dirigeant du Parti socialiste grec, qui avait remporté les élections législatives en octobre dernier, contre la droite. Le peuple en attendait une politique de gauche !

Cette "mise sous tutelle" de la Grèce par l'Union européenne démontre que la 'souveraineté' des 27 Etats de l'Union n'existe officiellement plus. Et, déjà, Bruxelles montre du doigt l'Espagne, l'Italie, le Portugal...en attendant la France...
Une seule solution : pour garantir l'indépendance de notre pays et la souveraineté de son peuple, sortir de l'Union européenne.

Pour en savoir plus, lisez la suite ici

Il sera question de

"Bruxelles approuve le plan d'économie grec"

"Grèce : le pays connaît de nombreuses grèves contre les mesures d'austérité"

Survivre à l'effondrement économique ?...

2011-10-22T10:04:00+02:00

Piero San Giorgio, auteur d'un essai intitulé Survivre à l'effondrement économique, qui vient d'être publié aux éditions Le Retour aux Sources, répond aux question du site Mécanopolis. Piero San Girgio, de nationalité suisse, est cadre supérieur dans l'industrie de pointe.

Survivre à l'effondrement économique par Mecanopolis

COMPRENDRE LE SYSTÈME BANCAIRE ET FINANCIER

2011-10-20T06:00:00+02:00

VIDÉOS POUR COMPRENDRE LE SYSTÈME BANCAIRE ET FINANCIER

L’association Réséda est composée de quelques journaliste indépendants indignés de la manière dont la « grande » presse rend compte de la crise du système bancaire, monétaire et financier. Elle a donc décidé de monter une série de vidéos à partir de personnalités non « orthodoxes », afin de mieux comprendre la situation actuelle.

Elle prépare en outre, avec une société coopérative de production, un DVD qui reprendra le même thème avec pour objectif de le vendre à des télés et de l’utiliser comme support dans des réunions militantes.

4 vidéos pour mieux comprendre la crise bancaire, monétaire et financière :

Souscrivez pour un film

Pour aider à la réalisation d’un futur film, devenez souscripteurs en envoyant une participation d’un multiple de 10 euros (chèque libellé à l'ordre de l'association Réséda) :

Association Réséda
Appartement 6

11/13 Boulevard Jeanne d’Arc
95 100 ARGENTEUIL

Pour plus d’informations, écrivez à :
reseda.association@laposte.net

John, ton rêve devient réalité !

2011-10-18T06:05:50+02:00

Crise Grecque: les masques tombent

2011-10-17T06:00:00+02:00

Crise Grecque: les masques tombent

par Lucien Pons

Nous assistons en direct à la mise à mort d’un état souverain, la Grèce. La tutelle qui lui est imposée doit nous ouvrir les yeux sur la stratégie qui se déroule devant nous.

La prise de contrôle des économies nationales de la vieille Europe par les requins de la finance se fait au grand jour et ne prend même plus la peine de se dissimuler.

Forts de leur puissance de frappe et de leur hégémonie idéologique, ils ont décidé de s’attaquer au Vieux Continent. Leurs méfaits sont déjà inscrits dans la mémoire collective des peuples. L’Argentine reste à cet égard le plus parlant. Ce pays prospère dans les années soixante-dix, était très proche du développement des pays industrialisés. Le pillage en règle s’est fait en deux séquences.

Ø 1° Etape : La dictature militaire de triste mémoire

Imposée par le général Vidéla en 1976 a, sous les conseils des économistes de l’école de Chicago, libéralisé l’économie.

Ø 2° Etape : Puis, après le retour de « la démocratie »,

Ce pays a subi l’application sans faille de l’économie ultra-libérale jusqu’à la faillite de 2001.

En clair :

Personne jusqu’à aujourd’hui ne pouvait imaginer que pareilles choses puissent se passer dans nos vieilles démocraties européennes. D’abord parce que nous pensions avoir des économies plus solides du fait de la révolution industrielle plus ancienne.

Puis nous pensions que les institutions de nos vieilles démocraties et particulièrement en France Républicaine, seraient capables d’éviter le pillage.

Puis nous pensions aussi, gavés d’idéologie européiste, que l’Europe nous protègerait de ces pratiques de pirates.

Force est de constater que les illusions tombent, il faut nous rendre à l’évidence : « La curée commence ». L’Europe, loin de nous protéger, accélère le processus, c’est même elle qui organise et déclenche la charge.

Allons-nous assister, impuissants, à cette opération de pillage ? Allons-nous construire des pare-feu ? Allons-nous organiser une riposte adaptée à ces attaques ?

Rien aujourd’hui n’incline à l’optimisme. Mais après tout, les années sombres qui ont suivi la défaite humiliante de 1940 verrouillaient l’horizon et cela n’a pas empêché l’espoir.

L’esprit de résistance, utopique à ses débuts, a pu prendre corps et se développer, puis au final triompher de la barbarie.

Je vais aborder plusieurs points afin de mieux éclairer la situation.

A. Le point sur le contexte général.

B. Les faits concernant la Grèce et leur analyse à travers le filtre de l’économie financiarisée.

C. La situation en France.

D. Les possibles solutions

A. LE CADRE GENERAL.

Il faut placer cette crise dans un contexte plus large. La grille de lecture est à situer au niveau mondial. L’idéologie ultra-libérale cherche à imposer son carcan économique à tous les pays de la Terre. La globalisation est issue des travaux des économistes de l’université de Chicago. Les fondateurs de cette théorie du marché libre et global (monétariste) sont incontestablement Friedrich Hayek et Milton Friedmann. Les « Chicago’s boys » formés par leurs soins à l’université, sont devenus les plus proches conseillers et les plus proches collaborateurs de très nombreux chefs d’état. Ils ont aussi investi les organismes internationaux comme le FMI (Fond Monétaire International), la Banque Mondiale, l’OMC ( Organisation Mondiale du Commerce ), l’OCDE (Office Central de Développement Economique ), la BCE (Banque Centrale Européenne), la Commission Européenne et tous les lobbys importants qui gravitent autour des instances de pouvoir. Ces groupes de pression agissent soit au niveau de l’entreprise, soit au niveau gouvernemental, soit au niveau européen.

Ces missionnaires du libre échange propagent partout la même idéologie. Les applications qu’ils préconisent sont toujours marquées au sceau de l’infamie du tristement célèbre « consensus de Washington » c’est à dire: déréglementation, réduction du pouvoir de l’Etat, suppressions de services publics, privatisations massives. Le prétexte toujours invoqué est la soi-disant grande efficacité de « La main invisible du marché ». Elle seule peut réguler efficacement l’économie selon eux. Malheureusement on constate de plus en plus les effets dévastateurs du dogme libre-échangiste. Cette théorie a vraiment pris son essor avec l’accession au pouvoir de Ronald Reagan et de Margaret Thatcher. Cette « presque intervention divine » a mis en une trentaine d’années la planète entre les mains de prédateurs redoutables. Les magnats de la finance, les ténors du grand capitalisme, les grandes banques, ont très vite perçu les fabuleux profits qu’ils pouvaient tirer de l’application systématique et fidèle de cette barbarie des temps modernes. Ils ont donc financé dès les années soixante des laboratoires d’idées et d’expertises dont les objectifs étaient de pouvoir influencer, guider, diriger tous les gouvernements du monde. En sachant bien que tout n’était pas possible tout de suite et qu’à chaque étape il fallait ajuster les pratiques. La mission de ces clubs très spéciaux était et est toujours de réfléchir aux modalités de mise en œuvre des principes néolibéraux. La victoire est quasi totale et ils gagnent par « KO debout » sur le continent européen.

Revisitons le passé récent. Les adeptes de la théorie ultralibérale ont fait appliquer dans de nombreux pays « une thérapie de choc » afin de livrer aux appétits des multinationales leurs richesses. La méthode est toujours la même, utiliser ou provoquer une crise grave afin d’affaiblir les résistances populaires.

Voici des exemples de modes opératoires :

Ø 1° voie : Installation de dictatures brutales, comme au Brésil, en Indonésie, au Chili ou en Argentine entre les années 1960et 1980.

Ø 2° voie : A l’occasion des changements politiques majeurs qui installent une période d’incertitude. Les pays de l’Est et l’Afrique du sud illustrent parfaitement cette méthode de prise de contrôle entre les années 1990 et 2000.

Ø 3° voie : Des crises financières et économiques induites par la spéculation sur la monnaie obligent les pays concernés à accepter leur mise sous tutelle par la finance. L’exemple le plus frappant est certainement celui des tigres asiatiques. Ils sont entrés dans la tourmente dans les années quatre-vingt-dix. Le Japon, alors deuxième puissance économique mondiale, a été très affaibli par les voyous des salles de marché. Le pays est alors entré en récession et il n’est toujours pas sorti du marasme. Sa dette colossale lui enlève toute possibilité d’indépendance.

Ces prédateurs ont décidé de s’en prendre à « la Vieille Europe »

Aujourd’hui c’est le cas des pays du Vieux Continent et particulièrement de la Grèce. D’autres Etats sont dans le collimateur des spéculateurs, ce sont les pays du « Club Méd. » comme les avait qualifiés le président de la Bundesbank lors de la création de la zone euro. Le mépris et l’élégance étaient certainement les qualités premières du grand argentier allemand. Les prédateurs qui officient dans les salles de marché et particulièrement à Londres, ont poussé le cynisme jusqu’à la formule supposée drôle, pour qualifier ces maillons faibles de l’euroland, c'est-à-dire Le Portugal ; l’Irlande ; l’Italie; la Grèce et l’Espagne (Spain) ; ils résument cela sous le vocable :« Les P.I.G.S ». La France n’est pas loin et commence d’ailleurs à être attaquée.

Lisez l'intégralité de l'articie ici, notamment les points:

B. Les faits concernant la Grèce et leur analyse à travers le filtre de l’économie financiarisée.

C. La situation en France.

D. Les possibles solutions

Banques : il a du courage, Bayrou.

2011-10-15T16:53:46+02:00

Moi, quand je vois mon homme politique favori choisir la voie de la vérité et dou courage pour dire, les choses, je me pâme d'aise.

Écoutez bien la vidéo ci-dessous :

Crise bancaire : qui est coupable ? par buildfreedom

Nom de Zeus ! C'est ce que je dis depuis un moment déjà. Ce sont les États qui ont planté les banques. Bah oui, François : en effet, ce sont bien les États qui ont poussé les banques à acheter leurs actifs pourris. Si les banques risquent aujourd'hui des dépréciations, c'est bien à cause des dettes que les États laxistes pourraient ne pas être en mesure de rembourser.

Les États, en principe, c'est censé être le premier maillon de la chaîne, le plus solide ; le dernier rempart.

J'ajoute une chose, par rapport à ce que dit Bayrou : les États ne se sont pas contentés de plomber les banques, ils affolent aussi les marchés qui ne savent plus vers quoi se tourner pour trouver une sauvegarde en cas de pépin.

Pourquoi les marchés dérivés explosent-ils en volume ? pourquoi la finance enfle-t-elle indéfiniment là-bas ? Eh bien parce que de plus en plus, les acteurs économiques cherchent à se prémunir contre le risque.

Je ne dis pas que la spéculation ne vient pas troubler des mécanismes qui en théorie ont vocation à protéger et non à accroître l'insécurité. Certes. Je ne le nie pas. Mais la spéculation n'est pas le moteur du marché dérivé. Le moteur du marché dérivé, c'est la peur. La crainte du défaut.

Le discours de Sarkozy à l'heure actuelle, et a fortiori celui des Socialistes, particulièrement Martine Aubry, Ségolène Royal et Arnaud Montebourg, montrent qu'ils cherchent des bouc-émissaires à la crise.

La banque, le banquier, sont des cibles tellement faciles. Pourtant, elles ne sont en rien comptables de l'actuelle crise. En rien.

Crise bancaire : qui est coupable ?

2011-10-13T12:14:50+02:00

Les banques privées peuvent provoquer des catastrophes financières, mais pour un vrai désastre, il faut que les Etats s'en mèlent...

Crise bancaire : qui est coupable ? par buildfreedom

Impressionnée par Carrefour banque

2011-10-13T09:00:00+02:00

Article NON sponsorisé

Apprendre que ma mère était entrain de mourir n'a pas arrêté la terre de tourner, mais cela a figé mon monde : mes peurs, mes préoccupations, ma vie pro, ma vie sociale. Je vous avoue que rien ne comptait plus que sa vie à elle dans ces moments là.

Je passais ma journée à remuer ciel et terre pour tenter de la sauver. Fier comme un petit soldat, je ne voulais pas pleurer, j'usais de l'humour pour ne pas flancher, je lui assurai qu'une thérapie à base de michokos avait fait ses preuves.

Deux mois avant, maman travaillait. On nous a annoncé le diagnostic, deux semaines plus tard, elle n'était plus capable d'aller aux toilettes seule. La rapidité avec laquelle un corps peut ne devenir que l'ombre de lui-même m'a lacéré le corps et le coeur.

Puis vient un temps pendant lequel on est pris entre le désir de survie, et la prière pour que la mort la délivre de tout ça. Vient alors ce jour où l'on réalise qu'il n'y aura plus d'après... et avec cette peine pas mal d'emmerdes.

Outre mes tracas avec la banque postale, j'ai rencontré d'autres difficultés liées à une asssurance décès relative à un crédit à la consommation contracté auprès de Carrefour banque. Moi qui pensait que tout était réglé et "safe" j'ai appris la nouvelle comme un coup de massue.

Je ne vais pas rentrer dans les détails de mes échanges avec cet organisme, tout comme j'ai souligné l'incompétence et le manque d'empathie de la banque postale, j'aimerai souligner ici le grand professionnalisme de Carrefour banque. Chaque interlocuteur a tenté de trouver une solution équitable, mais surtout de comprendre le particularisme de ma situation. S'en est suivi des échanges, des pistes de solutions, des actions.

Aujourd'hui, une personne (dont malheureusement je n'ai pas retenue le nom) m'a appelé personnellement pour m'expliquer le dénouement du dossier. J'ai été marquée par la volonté de traiter de bout en bout le dossier avec sérieux et par le fait que bien que n'ayant pas vécu ma situation, ils avaient complètement cerné le problème.

Puisque je critique quand c'est nécessaire, je congratule aussi : alors bravo pour votre conception de la relations clients !

Quand le krach s'annonce

2011-10-12T06:00:00+02:00

Quand le krach s'annonce

par Lucien PONS

Voici un nouvel article sur la dette, sur la crise de la zone euro, sur le dépeçage de la Grèce qui n'est qu'un prélude à ce qui attend les autres peuples européens.

Ci-dessous vous trouverez le texte intégral de l'injonction faite au gouvernement italien par l'actuel directeur de la BCE, monsieur Trichet et par celui qui va lui succeder bientôt qui n'est autre que Mario Draghi, l'ancien responsable de la banque Goldmann Sachs pour l'europe. C'est lui qui avait trafiqué les comptes de la Grèce afin qu'elle puisse intégrer la zône euro. C'est la même banque qui a lancé "Le bal des vampires" en fin 2009 début 2010 contre la Grèce (Dégradation de la note, taux d'intérêts qui s'envolent, CDS (Crédit Défault Swap), obligation pour les autres pays européens de passer par les fourches caudines de ces pillards en col blanc afin d'alimenter les fameux plans de sauvetage de la Grèce).

Avant de détailler les différents points abordés, je vous soumets une citation de monsieur Henri FORD, américain mondialement connu pour avoir promu le "Fordisme".

"Si la population comprenait le système bancaire, je pense qu'il y aurait une révolution avant demain matin".

Une vidéo sur le krach qui s'annonce.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-2fj7oRqU2c

"Quand l'injustice devient loi, la résistance est un devoir !" - Adam Kokesh.

Welcome to Bankster.tv ! La lutte est à vous !

Il n'y a même pas un an, les grands patrons des banques les plus importantes au niveau mondial étaient à genoux devant les Etats en gémissant qu'ils allaient tous mourir si nous (les Peuples, à travers nos dirigeants) ne les aidions pas à sortir du bourbier où leur propre cupidité les avait placés.

Aujourd'hui, remis de leurs émotion, et engrangeant à nouveau de mirifiques profits, ils reviennent, la gueule enfarinée, nous donner des leçons de morale, et se payent même le luxe inouï de nous réclamer en plus le prix de la passe!

Citoyens, reprenons à ces pendards détrousseurs tous les privilèges iniques qu'ils ont acquis par la ruse et le chantage!

Reprenons notre droit de battre monnaie, et ré-accordons-nous à nous-mêmes le droit de nous endetter pour notre propre futur, sans terme ni intérêt, auprès de nos banques centrales nationales.

Nous n'avons aucune raison de payer encore et toujours plus de dettes et d'intérêts sur la dette à des pourris de la sorte. Avançons-nous la tête haute pour leur dire, enfin, "NON!"

Ils ont un pouvoir que personne ne conteste, donc ils abusent de ce pouvoir. C'est aussi simple que cela . Le fait est qu'ils ont abusé si longtemps qu'ils ont créé un système légal qui les protège. Notre silence, et l'endormissement post-soixante-huitard de la classe moyenne des baby-boomers, ont laissé pendant quarante ans la bride sur le cou à ces pouvoirs sans nom et sans visage.

Malheureusement, l'Histoire nous apprend qu'une caste de privilégié n'abandonne ses privilèges qu'au cours d'une révolution. Saurons-nous en faire une qui soit non-violente? On l'espère, mais le temps presse, car nous avons le sentiment que le Peuple pourrait assez rapidement voir ses velléités de révolte broyées dans un "Grand Effort Commun pour la Patrie". Et on ne pense pas particulièrement ici au "grand emprunt".

Abolissons le décret de 1973, l'article 104 de Maastricht,123 de Lisbonne et exigeons une couverture à 100% des dépôts !

Bankster.tv : L'info center de l'illusion démocratique

Bientôt des milliers de ressources en ligne !

Vous devez être enregistré pour accèder aux pièces jointes. (fichiers en attachements, PDF, Word, etc..

Nombreux fichiers joints dans le lien ci-dessous, à consommer sans modération !!!

http://www.bankster.tv/

Les indignés grecs dansent le sirtaki dans les banques parisiennes.

> http://www.youtube.com/watch?v=3KmdGhihSf8&feature=player_embedded

Le blog de valéry Giscard d'Estaing.

Réponses et échanges intéressants, nottamment avec André jacques Holbecq, sur les conséquences de la loi de 1973.

http://vge-europe.eu/index.php?post/2008/07/25/Reponse-de-VGE#comments

La fin de la souveraineté nationale.

Observez au passage le montant de la sanction financière imposée à la France si... En fait si elle s'obstine à vouloir défendre les quelques vestiges du "Modèle social" içssu de la libération et du programmedu "Conseil National de La Résistance". C'est éloquent! Une seule réponse:

"Aux ... Urnes Citoyens"!

http://www.youtube.com/watch?v=uO4zkDVf-fo

L'incroyable diktat de Trichet à Berlusconi,

sur le site: "Challenges.fr" du 2 octobre 2011.

http://www.challenges.fr/actualite/economie/20110929.CHA4869/l-incroyable-diktat-de-trichet-a-berlusconi.html

Trichet s'en va place à Draghi.

http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/jean-claude-trichet-quitte-la-presidence-de-la-bce-en-pleine-tempete-sur-l-euro_1036164.html

Souffrance au travail “Moi, je suis un dictateur ! Ici c’est pas la démocratie !”

http://guybirenbaum.com/20110930/moi-je-suis-un-dictateur-ici-cest-pas-la-democratie/

http://guybirenbaum.com/20110930/moi-je-suis-un-dictateur-ici-cest-pas-la-democratie/2/

Un article de Paul Jorion sur son blog.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=

Une série de liens sur les conférences de François Asselineau, président fondateur du parti politique l'UPR.

http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/faut-il-avoir-peur-de-sortir-de-leuro

http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/les-10-raisons-qui-nous-imposent-de-sortir-de-leurope

http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/intervention-de-francois-asselineau-sur-le-krach-boursier-du-11082011-13

ET AUSSI À LIRE IMPÉRATIVEMENT:

http://marcjutier.over-blog.fr

http://www.agoravox.fr/auteur/marc-jutier-68192

http://www.lepost.fr/perso/marc-jutier/

http://wn.com/MarcJutier - http://www.jutier.net

La super banque pour les PME est une fausse bonne idée

2011-10-10T23:44:29+02:00

Robert Rochefort, député européen et responsable de l'Economie au sein du Shadow cabinet, a réagi à la future création d'une "super banque publique" pour les PME que le gouvernement souhaite créer en fusionnant trois organismes. Selon lui, il s'agit d'une "fausse bonne idée" car cela serait "confondre leurs missions".

"La fusion dans un seul organisme des moyens d'OSEO, du Fonds stratégique d'investissement (FSI) et des services concernés de la Caisse des Dépôts est une fausse bonne idée", a déclaré Robert Rochefort. "Elle résulte une fois de plus de l'idée erronée que 'big is beautiful'', a-t-il rappelé. "Ce n'est absolument pas de ça dont ont besoin les PME françaises !" s'est exclamé le député européen.

"Reconnaissons d'abord que chacun de ces organismes fait, en ce qui le concerne, plutôt un travail encourageant, même s'il convient de renforcer les moyens dont ils disposent", a-t-il reconnu. "Mais c'est une erreur que de confondre leur mission", a-t-il mis en garde. "OSEO, par exemple, accompagne individuellement les entreprises dans leur développement. De son côté, le FSI est d'abord une esquisse de fonds souverain à la française dont la mission est bien plus large que le seul soutien aux PME", a-t-il expliqué.

"Insérer brutalement la fusion entre grands organismes est un ersatz de politique publique qui veut donner l'impression de réformer sans le faire en réalité", a analysé Robert Rochefort. "C'est bien souvent également une faute de management majeur", a-t-il ajouté. "Comme cela était le cas avec la création de Pôle Emploi, cela détourne pendant plusieurs années l'énergie des agents concernés vers des préoccupations de réorganisation interne. Cela se fait au détriment du besoin économique et social pressant des personnes et des structures qu'il convient d'aider et d'accompagner sans délai", a-t-il regretté.

"Cela tend également à vouloir standardiser les procédures alors que l'on a, au contraire, besoin d'individualiser les accompagnements", a-t-il mis en avant.

"Le soutien aux PME doit être décentralisé, se faire à taille humaine et il faut bien entendu mieux articuler l'action des trois organismes combinés et les faire travailler ensemble", a-t-il proposé. "Mais cela n'implique d'aucune façon les folies des grandeurs souvent contreproductives de créer une "super banque publique" à cet égard, dont il y a fort à craindre qu'elle accroisse la tendance à la centralisation", a-t-il dit. "La dureté de la crise impose l'urgence et ne permet en aucun cas de se détourner de cet objectif principal", a conclu Robert Rochefort.

Source : http://www.mouvementdemocrate.fr

Le gouvernement allemand adopte le plan de sauvetage de l'Euro

2011-09-29T14:23:00+02:00

Ce n'était pas facile dans le camp de la majorité de Madame Merkel, de convaincre son propre camp et au delà.

Car les allemands ont été inquiet sur ce sujet, qui faisait polémique dans le pays. Les marchés boursiers dégringolés, la Grèce ne remboursée pas ses intérêts financiers, et n'appliquée pas ses réformes.

Aujourd'hui chose faite la majorité et l'opposition du moins le parti SPD ont votés le plan de sauvetage de l'Euro, est c'est une bonne nouvelle pour le pays et aussi pour les investisseurs et les marchés financiers.

Car avec ce sauvetage, on va pouvoir aussi racheter de la dette des membres de la zone européenne, mais aussi soutenir la Grèce qui elle est dans une situation financière lamentable!

Espéront que cela aura des retombées positive, car si ce n'est pas le cas la gronde commencera et la spéculation s'installera.

Pour ma part, j'avais dis que d'aider la Grèce était une bonne idée, mais pas à long terme car ce pays doit aussi rendre des comptes à la BCE et la commission Européenne sur son engagement.

A suivre...

Ah ! Si j'étais riche

2011-09-28T07:00:00+02:00

Je bâtirais un vrai palais
Pointant jusqu’au ciel sur la place du marché
Des murs plantés bien droit sur un tas doré…

Je reçois un coup de fil de la part de ma banquière. Visiblement elle s’est longuement renseignée sur mon dossier avant de téléphoner. Elle me propose un prêt je ne sais quoi, qui sert exclusivement aux nouveaux achats et travaux que l’on veut effectuer dans notre maison, comme je la cite textuellement : « par exemple si vous voulez construire une piscine pour votre villa ».
C’est une bonne idée. Je vais de ce pas contacter ma proprio pour lui demander l’autorisation de creuser un baquet d’eau dans le parquet de mon studio de 20 mètres carrés, dans mon immeuble parisien. J’ai une petite place de libre entre la fenêtre, l’armoire et le bureau, une piscine de 1m/1m10 ça devrait suffire, et les voisins du dessous seront contents.

« Vous avez une minute ou deux pour que je vous expose le sujet ? »
Voyant que je ne la contredis pas, elle se lance avec un enthousiasme débordant (d’eau) dans la description du produit, espérant que je mordrai à l’hameçon. Je la laisse parler, ou plutôt s’enfoncer (dans la piscine). Puis je rétorque que je suis au chômage depuis plus d’un an et en attente de RSA.
La banquière a touché le fond de la piscine dans son petit pull marine. Elle déglutit comme si elle buvait la tasse et coupe immédiatement la conversation pour ne pas se noyer « : « Gloups, ah bon… excusez-moi de vous avoir dérangé, bonne journée ».

Quelques temps plus tard, nouveau coup de téléphone, cette fois-ci du banquier.
« C’est pour vous parler d’un compte qui peut-être intéressant pour vous, un compte social, pour ceux qui n’ont pas de travail.
- Moui... ça peut être une idée, ça consiste en quoi ?
Je m’attends à ce qu’il me réponde : « eh bien comme vous êtes au chômage longue durée, il existe un livret à un taux plus intéressant, de nouvelles aides qui accordent … etc »
Mais il m’annonce en fait :
- Eh bien vous créez un compte épargne et en attendant que vous l’utilisiez, l’argent est utilisé pour aider les personnes qui en ont besoin, comme les gens au chômage de longue durée.
-Mais… Mais… Je SUIS moi-même au chômage de longue durée ! »

En même temps, comme on dit, il faut s’aider soi-même.
Ma banque m’a confondu avec mamie zinzin crésus ? J’ai gagné au loto ?

Et vous, on vous a déjà proposé des produits (pas forcément banquiers) pas du tout adaptés à votre situation ?

Vouziers intoxiqué ?

2011-09-21T14:00:00+02:00

Le monde de la finances n'a pas fini de nous révéler tous ses secrets et toutes ses astuces.

Le journal Libération consacre ce jour un dossier aux emprunts toxiques que les collectivités territoriales ont contractés.

Plusieurs banques dont Dexia ont fait souscrire aux communes des emprunts avec des modalités de calcul très complexes pour le taux d'intérêt.

Actuellement certaines devises montent (Franc suisse par exemple), les taux de référence varient et au total les sommes à rembourser peuvent augmenter considérablement.

La ville de Vouziers est citée dans l'enquête de Libération, parmi des dizaines d'autres. Heureusement notre commune est peu endettée, et ses emprunts ont été renégociés il y a peu de temps, avec l'aide d'un cabinet spécialisé.

D'après l'article du journal, Vouziers serait concerné pour un seul contrat auprès de Dexia. Cet emprunt de 336 000 euros entraînerait un surcout de 39.000 euros, l'échéance finale étant fixée en 2022.

Cette somme sera à la charge de la ville, mais son payement s'étalera sur plusieurs années budgétaires.

Au total, on peut voir que cette situation ne met pas du tout en péril les finances de la ville.

Ce n'est pas la même chose pour d'autres communes, dont certaines de la région, qui sont confrontées à des surcouts beaucoup plus importants.

Citons dans le département Fumay (2 000 000 d'euros), Givet (2 597 000 euros) ou bien hors département Romilly sur Seine (4 491 000 euros ).

Des difficultés sérieuses sont donc à prévoir pour ces collectivités, sans pouvoir attendre d'aide de l'état ou des départements déjà bien endettés ou encore moins des banques dont la situation est actuellement délicate.

La préparation des budget 2012 va constituer un sérieux casse-tête pour ces communes qui vont payer au prix fort les "bons conseils" des banques.

Le capitalisme nous aide à déconsommer ! Aidons le aussi !

2011-09-21T10:33:00+02:00

C'est la crise ! Le CAC40 flirte avec les 2800 points ! Souvenez vous ! En Mai 2007, lorsque SARKOZY a été élu, le CAC 40 était au dessus des 6000 points !

C'est pas une preuve ça, de l'efficacité de la droite, du capitalisme, en France et dans le monde ?

Qui va voter pour SARKOZY aux prochaines élections ? Hmmmm ?

Nous sommes en pleine DECONSOMMATION, alors aidons les encore plus à déconsommer, évitons d'acheter, produisons nous mêmes ce dont nous avons besoin, troquons, échangeons, donnons, regroupons nous, évitons les banques ( vive le VIAGER !!! ) n'allons plus travailler, aidons tous ces druides de droite à faire descendre encore plus ce magnifique CAC40 encore plus bas, si vous avez des idées, n'hésitez pas à les laisser en commentaires !!!

Pour donner, cliquer ici !

Créons nos propres banques !

Faisons nos produits nous mêmes !

Je fais mon pain !

Des recettes Maison !

Comprendre comment ça marche l'Europe !

Les réseaux solidaires de France !

Allez, allons, faisons basculer le système !

Aidons les !!!

On ne s’en lasse pas.

2011-09-20T11:22:00+02:00

J’ai au moins 5 billets en tête, mais pas un seul sur papier. Pas le temps, avec la rentrée à l’ENI, la fin de certains exercices comptables, et puis les clients en hypno.

Alors un petit peu de Gabin, c’est quand même magique. C’est notre « Mr Smith» à nous, façon Français grognon et raleur. Mais les arguments sont intemporels. Vous l’avez sûrement vu plusieurs fois, mais je ne m’en lasse pas.

L'Europe du Capital et des trusts - Jean Gabin par lecanardrepublicain

Interview de Georges Pauget

2011-09-13T14:50:00+02:00

Par Laura Berny.

LES ECHOS. 08.09.11

Pensez-vous que les banques aient besoin d'être recapitalisées ?

Ce qui me frappe dans le discours de Christine Lagarde prononcé à Jackson Hole, c’est que l’appel à la recapitalisation des banques européennes intervient après le constat de l’immobilisme de certains Etats face à la crise. C’est parce qu’il n’y a pas d’avancée politique au niveau international qu’il est devenu nécessaire selon le FMI de renforcer le niveau de fonds propres des banques européennes pour éviter la contagion. Le chiffre de 200 milliards avancé est calculé sur la base des CDS. Les études de courtiers fin juillet faisaient état pour leur part de 60 à 80 milliards d’euros, chiffre déjà très élevé mais toutefois gérable dès lors qu’on se situe dans une perspective de moyen terme. En outre, les provisionnements calculés à partir de la seule référence des CDS souverains ne sont pas pertinents dès lors qu’ils s’appliquent à l’ensemble du portefeuille bancaire. Certaines banques de taille moyenne en Italie, en Espagne ou en Allemagne ont peut-être besoin d’être recapitalisées mais, il faut se garder d’en faire une règle générale.

Les banques françaises sont particulièrements visées par ces craintes du fait de leur exposition aux dettes souveraines de la Grèce et de l'Italie ?

Les banques françaises sont correctement capitalisées dans un contexte de gestion normale. La volatilité observée sur les valeurs bancaires est en ce moment souvent fondée sur des rumeurs. La cristallisation autour de la Société générale est à situer dans ce contexte dépourvu, à ma connaissance, de fondement rationnel. Le problème principal pour les banques en général tient à l’enlisement de la situation politique au niveau européen. Si l’accord du 21 juillet n’était pas complètement appliqué, on n’est pas à l’abri d’un clash. Il suffit qu’une banque de taille moyenne connaisse des difficultés et l’on peut aboutir à des réactions en chaîne difficilement prévisibles.

Que peut-ont faire pour éviter une telle situation ?

Je ne crois guère au scénario d’une recapitalisation générale. Beaucoup d’actionnaires ont vendu pour limiter leurs pertes et, ceux qui restent, n’investiront vraisemblablement pas. En France, le soubassement actionnarial n’est pas aussi large qu’aux Etats-Unis, la dilution serait trop énorme et donc difficilement acceptable. Autre solution : céder les actifs ? C'est une voie déjà empruntée par certains mais délicate actuellement car les acheteurs sont peu nombreux. Réduire les actifs pondérés et restructurer ? C’est un chemin déjà suivi par la plupart des banques mais cela n’est pas forcément suffisant. Quant à la nationalisation évoquée par certains, c’est une solution extrême. Quel pays peut aujourd’hui l’envisager ? Cela dépend bien sûr des montants en cause mais c’est une décision difficile à prendre alors que les échéances électorales se rapprochent en Europe et aux Etats-Unis. Les citoyens n’ont sans doute pas envie de soutenir les banques. Reste le Fonds européen de stabilité financière. Mais là encore, on en revient à la capacité à l’Europe à prendre des décisions rapides.

Pensez-vous possible un adossement de la Société générale à BNP Paribas ?

Cela créerait un très grand établissement de caractère systémique auquel seraient appliquées des contraintes additionnelles de fonds propres élevées (sans doute de l’ordre de 3,50%). La tendance des régulateurs est plus à la maîtrise de la taille des établissements qu’à un encouragement à la concentration.

Cette volatilité extrême peut-elle durer encore longtemps ?

Jusqu’à la fin de l’année, cela semble possible. Après cette date, les banques devront mettre en place leur programme de refinancement à long terme pour 2012. Si d’ici là la situation sur les marchés n’a pas évolué, d’autres solutions de refinancement devront être trouvées.

Retrouver l'article dans son intégralité

Coucou ! Notre chef économique européen a démissionné !

2011-09-12T08:09:00+02:00

Quelle nouvelle !

Nous avons perdu Juergen STARK ! Il occupait le poste de chef économiste de notre BCE (Banque Centrale Européenne) et il a démissionné (pour des raisons personnelles) !

C'est inquiétant ! L'Europe aurait elle des soucis ? En tout cas, les bourses européennes ont plongé perdant jusqu'à 3%, il paraitrait même que l'on entend dans les couloirs des rumeurs selon lesquelles " les banques seraient en mauvaise santé financière". Il y a de quoi rire non ??? Les banques en mauvaise santé financière, les pauvres !!! Ah, l'Europe n'a pas fini de nous surprendre !

Banque de France : point sur le financement des PME en France au second trimestre

2011-08-19T12:31:00+02:00

La Banque de France sort aujourd'hui son étude, pour le second trimestre 2011, sur le financement des PME.

Cette étude très intéressante détaille sur 7 pages :

les taux des crédits aux PME en France
les encours de crédits aux PME résidentes
les crédits aux entreprises de moins de 3 ans et aux PME
l'appréciation du risque lié aux PME
les enquêtes qualitatives sur les PME

Lien "Le financement des PME en France au second trimestre"

LE JOURNAL DE PERSONNE 88

2011-08-11T09:58:31+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

La Banque MARTIN-MAUREL dans la Presse Nationale

2011-08-07T11:02:36+02:00

7.8.20111

La dette publique : il a tout compris ! Et la France va suivre...

2011-08-01T13:39:16+02:00

DENNIS KUCINICH - Endettés, pourquoi ? par unzip

Banques - Finances

2011-07-12T11:20:59+02:00

12/07/2011 à 08h:35 Par Jean-Michel Meyer

En 2036, les établissements bancaires des sept premiers pays émergents supplanteront par la taille leurs homologues du G7. Tel est le scénario écrit par le très sérieux cabinet PricewaterhouseCoopers.

La crise financière a fait « vieillir » prématurément les banques occidentales de dix ans. C’est l’amer constat (pour elles en tout cas) qui ressort du rapport « Banking 2050 », publié par PricewaterhouseCoopers (PwC) à la mi-juin. En 2036, selon les prévisions du cabinet d’audit et de conseil américain, les actifs des banques des pays émergents de l’E7 (Chine, Inde, Brésil, Russie, Mexique, Indonésie et Turquie) auront dépassé ceux des pays du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie et Canada). Un passage de témoin qui aura lieu avec une décennie d’avance : le précédent rapport de PwC sur ce sujet, paru en 2007, le prévoyait en 2046.

Mais la crise est passée par là. Elle a lourdement affecté le secteur bancaire occidental, tandis que celui des pays émergents a mieux encaissé le choc. Aujourd’hui, les banques américaines mènent toujours le bal, avec 14 772 milliards de dollars d’actifs (environ 10 353 milliards d’euros), soit 21,7 % du marché mondial. Le Japon (7 486 milliards de dollars) et la Chine (6 006 milliards) complètent le podium. Mais dans les vingt-cinq ans, le marché va exploser, redistribuant les cartes et les rapports de force. Selon PwC, les actifs cumulés de toutes les banques dans le monde seront multipliés par trois. De plus de 60 000 milliards de dollars en 2009, ils frôleront les 200 000 milliards vers 2035.

Dès 2030, le secteur bancaire de la Chine (avec 31 018 milliards de dollars d’actifs prévus) dépassera largement celui des États-Unis (26 841 milliards). « La Chine sera le plus grand marché bancaire mondial », prédit PwC. En troisième position, le Japon (9 774 milliards) aura alors reculé d’un cran et sera talonné par l’Inde (7 848 milliards), « qui deviendra la troisième puissance bancaire mondiale d’ici à 2035 ».

Ce dynamisme du Sud est confirmé par le classement « Emerging Banking Report 2011 » (EBR 2011) sur l’expansion des réseaux bancaires dans les pays émergents, établi par le cabinet de conseil Velhon Partners, paru lui aussi à la mi-juin. Il en ressort qu’après la crise l’Asie demeure la seule région à connaître une croissance à deux chiffres de ses réseaux bancaires en 2010 (+ 10,2 %). En revanche, les 50 premières banques de l’EBR 2011, majoritairement situées dans les Bric (Brésil, Russie, Inde, Chine), ont enregistré « des résultats comparables à leurs meilleures années ». Avec trois groupes dans le top 5 (voir graphique), dix dans le top 50, les établissements indiens poursuivent à un rythme intensif l’extension de leurs réseaux.

Le Maroc très actif. Hors des Bric, l’Indonésie, la Turquie, le Vietnam et le Mexique sont particulièrement actifs, tout comme le Maroc. Et le reste du continent ? « L’ensemble des acteurs bancaires en Afrique ont maintenu une croissance significative de leurs réseaux. Les établissements purement locaux ont été les plus affectés par la crise (6 % de croissance en 2010, contre 13 % un an plus tôt). Quant à la bonne tenue des banques non locales, elle concerne surtout des acteurs continentaux (marocains et nigérians) à la recherche de croissance au-delà de leurs marchés domestiques », détaille le cabinet Velhon Partners.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Banques : le Sud vire en tête | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Projet de loi renforçant les droits, la protection et l'information des consommateurs

2011-07-05T23:55:00+02:00

Nous avons commencé, cet après-midi et ce soir, l'examen de ce texte en commission.

Je me suis particulièrement investit sur l'article 3 qui concerne le secteur des communications électroniques.

La séance a été levée à 1 heure 10 et reprendra mercredi matin à 10 heures 15 (sur l'article 3).

Le projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs vise à répondre de manière concrète aux préoccupations des consommateurs exprimées lors des réclamations auprès de la DGCCRF (92 500 réclamations enregistrées en 2010).

Ce texte prolonge l’action déjà engagée par le Gouvernement et la majorité parlementaire au bénéfice des consommateurs, notamment avec la loi pour le développement de la concurrence au service des consommateurs du 3 janvier 2008 (dite « loi Chatel »), la loi de modernisation de l’économie (LME) du 4 août 2008 et la loi portant réforme du crédit à la consommation du 1^er juillet 2010.

Le projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs comporte 11 articles qui mettent en place 25 mesures dans les secteurs de la vie courante :

commerce
communications électroniques
immobilier
énergie
santé
assurance
transports ...

Il s’agit de renforcer la protection et les droits des consommateurs, d’améliorer leur information, afin de promouvoir une consommation de qualité, et d’assurer le respect effectif du droit de la consommation avec notamment un renforcement des missions de la DGCCRF.

Crise, krach, collapsus ?...

2011-06-30T16:20:00+02:00

Nous vous signalons la parution récente, en septembre 2010, de Crise, krach, collapsus - De la faillite des banques à la ruine des peuples et des Etats, un essai de David Mascré, publié par les éditions de l'Infini. David Mascré est professeur de géopolitique à HEC, docteur en mathématiques et en philosophie et fait partie de ces intellectuels qui ont rejoint le Front National depuis l'arrivée à sa tête de Marine Le Pen...

Wall Street, jeudi 7 septembre 2009, 12 h. Dans un ciel déjà assombri par de nombreux nuages, un authentique coup de tonnerre retentit. Boursiers et analystes apprennent avec stupeur que Fannie Mae et Freddie Mac, deux organismes semi-étatiques chargés du refinancement des prêts immobiliers aux ménages sont mis sous tutelle. La nouvelle fait l’effet d’une bombe. Deux des principaux piliers du système capitaliste post-rooseveltien viennent de s’effondrer. En quelques heures, la panique s’installe dans les salles de marché. Les cours des principales valeurs américaines s’effondrent entraînant dans leur chute l’ensemble des bourses mondiales. C’est le krach !
D’immobilière, la crise va vite devenir financière, puis bancaire, puis boursière avant de se propager à l’économie réelle. Tous les pays, toutes les catégories d’actif, tous les secteurs de l’économie sont progressivement touchés. La plus grande crise économique de l’histoire depuis la crise de 1929 vient de commencer. Elle emportera bientôt tout ou presque sur son passage.
La crise de 2008 marque une rupture sans précédent. Désormais, plus rien ne sera jamais plus comme avant. Si nous voulons comprendre les mécanismes qui ont conduit à ce krach, les conséquences à venir de la crise en cours et les moyens d’éviter ce qui demain pourrait constituer un effondrement sans précédent de nos économies et de nos sociétés, il nous faut remonter aux principes et aux lois morales qui jadis fondèrent la civilisation. Sans quoi, ce sont les conditions mêmes de notre survie qui demain risquent d’être menacées.
Comprendre les mécanismes de cette crise sans précédent, situer les responsabilités des élites, décrypter la redistribution des cartes qui est en train de se jouer dans le grand jeu planétaire, analyser la responsabilité des acteurs et des élites financières dans l’avènement de ce krach, imaginer les solutions de l’avenir, voilà ce à quoi s’essaie le présent ouvrage.

La phrase du jour…

2011-06-28T23:14:23+02:00

Ce matin, alors même que j’ouvrais mon bureau, j’ai très aimablement été interpellée par un monsieur, à priori à la retraite….

Des propos très révélateurs….

« J’ai fait votre métier….Je dois vous dire que je trouve votre dépliant de présentation très bien…. Surtout depuis que je suis de l’autre côté… »

Dominique Baud