Last posts on bachelot

Aurait-on dû les laisser là-bas ?

2011-07-21T08:56:00+02:00

Cette image, voilà longtemps qu'on ne la voit plus sur le frontons des mairies des grandes villes, et pour la peine, cela va bientôt fait un mois que les deux otages français ont été libérés.

Cependant, d'après Sylvia et Jules Dufresne, co-gérants d'une librairie d'ultra-droite identitaire, relayés par plusieurs sites et blogs, les deux journalistes auraient pris des risques de manière tout à fait déraisonnée. Vous allez me dire : "Deleatur se fit à des sources douteuses". Seulement, l'information est confirmée par Thierry Mouillac, adjoint au maire de Lyon, parrainé par un certain Laurent Joffrin.

D'après les deux libraires, le 30 décembre 2009, le reportage des deux journalistes était terminé. Ceux-ci ont tout de même tenu à assurer les talibans "de la compréhension et du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte". Information qui serait confirmée par le Général de division Roudeillac, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, qui précise que l'avion des deux journalistes les attendait au moment ou Ghesquière et Taponier se sont mit en tête de jouer les émissaires gauchistes d'un jour.

De son coté, Gérard Liebenguth, Président de l'Amicale Nationale du 22°BCA et des Troupes de Montagne, dénonce "deux 'touristes' farfelus irresponsables". Notez enfin que, selon le chef d'état-major des armées Jean-Louis Georgelin, l'opération de libération aurait couté "plus de 10 millions d'euros". Encore une grande partouze nationale comme on n'en a pas vu depuis les vaccins de la mère Bachelot.

Finalement, je me demande pourquoi on s'est pris la peine d'aller les chercher ...

Prise de position manifeste !!!

2011-06-18T00:58:08+02:00

Une fronde a l’air de s’être engagée contre Roselyne Bachelot. On pourrait trouver plusieurs raisons à cela. Mais en fait, elle est due à sa position favorable au mariage entre homosexuels. Et, même si je suis loin de soutenir ses propos, il me semble important de souligner qu’elle va jusqu’au bout de ses convictions et cela au moins, c’est tout à fait respectable et mérite d’être signalé.

Et pendant ce temps là qu’ont fait les deux députés du XVème. Ils ont, selon les informations qui m’ont été transmises, brillé par une prise de position remarquable : NPPV !!!

Ils n’ont pas osé voter pour, … Ils n’ont pas voulu voté contre…Ils ne se sont pas abstenus… Non, ils font partie des 25 députés qui N’ont pas Pris Part au Vote. Quelles explications vont-ils donner aux électeurs du XVème ?

Une fronde va-t-elle aussi s’engager contre eux et risqueraient-ils ne pas avoir l’investiture en 2012?

On raconte que ce serait pour ménager leur candidat pour Paris, François Fillon, et la forte population homosexuelle de Paris. Mais encore faudrait-il que cette dernière souhaite le mariage, ce qui est loin d’être prouvé…

Dominique Baud

LA DEPENDANCE.

2011-06-16T22:54:00+02:00

Dans le journal du Département 60, notre ami Jérome BASCHER, conseiller général UMP, nous parle de dépendance, de son financement, du cinquième risque, etc. Que des mots sans proposition réelle, des généralités.Une constatation du passé, du présent , de l'avenir.

Dnas le même moment, est-ce un hasard?, Roselyne BACHELOT, ministre de Nicolas SARKOZY, demande un effort de UN MILLIARD d'euro pour financer le coût annuel des mesures gouvernementales . Enfin du concret avec des chiffres. Mais comment financer ce milliard d'euro, où trouver l'argent? Ne vous inquiétez pas les taxes et les impôts sont en première ligne.

Il y a quelques semaines, au G8 de Deauville , notre président Nicolas SARKOZY a pourtant sorti UN MILLIARD d'euro, comme par enchantement de sa poche pour la Tunisie et l'Egypte.

Bien sûr qu'il faut aider les pays à se libérer des chaînes qui les tenailles, bien sûr qu'il faut aider nos personnes âgées dépendantes à vivre dignement mais y aurait-il deux poids, deux mesures. Est-il plus facile de trouver des euros pour une cause que pour une autre.?

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

A bas Chelot !!

2011-04-21T07:05:00+02:00

J’en ai vraiment marre de ces décisions à deux balles. Maintenant c’est Roselyne Bachelot qui veut s’en prendre aux clients des prostituées pour arrêter le fléau. Tu parles d’un fléau ! On est en plein dans la logique de facilité, on s’attaque à cet homme qui, lassé de sa femme auprès de qui il ne trouve plus de sel, compense sa frustration en allant occasionnellement voir ailleurs... Je ne dis pas que ce qu'il fait est exemplaire, mais quand même... Car cet homme, c’est lui qui va se faire gaufrer, qui va passer au tribunal comme s’il avait cambriolé la BNP, et devenir définitivement la honte de ses enfants, pour des siècles et des siècles, Amen...

Bon, certain(e)s risquent d’être choqué(e)s de mes propos, mais la plupart, j’en suis persuadée, peuvent comprendre... : il y a prostitution et prostitution. Et je sais de quoi je parle. Il y a plusieurs années, je finissais mes études, je n’avais pas encore de revenus, et la modeste aide de ma famille ne me permettait pas de vivre comme je le voulais. J’aurais pu laver les voitures dans un garage, j’aurais pu faire du baby-sitting, j’aurais pu faire des ménages, rien de tout cela n’est dégradant, beaucoup de mes ami(e)s ont eu recours à ces moyens.

J’ai choisi, pendant 18 mois, de louer mon corps. C’est un choix, et j’emploie volontairement ce mot. Je connaissais les hommes, et je savais que mon coté pulpeux et mes seins plutôt généreux, ça allait plaire. Et je ne m'étais pas plantée. Les deux premières fois, j’ai eu de l’appréhension, oui, bien sûr, mais au bout d’un moment j'ai trouvé ça presque banal. Oui, je l’avoue, j’ai aimé. Quelqu’un est choqué ? J’ai peut-être eu de la chance, je le reconnais, mais sur cette période j’ai toujours rencontré des hommes courtois ; il y en avait de tous les âges, le standard moyen étant l’homme de 45 ans, les cheveux un peu grisonnants, marié administrativement, père de deux ou trois enfants, et qui voulait profiter d’un déplacement professionnel pour partager un moment agréable et intime avec une jeune femme...

Je ne cherche pas à promouvoir ce genre de « travail ». Je reconnais que ce choix, qui a été le mien à l’époque, je l’ai pleinement accepté, et que pour d’autres femmes par contre il s’agit d’une nécessité coûteuse et potentiellement destructrice psychologiquement et physiquement. Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas en s’attaquant aux clients qu’on va lutter contre le proxénétisme, qui est une vraie catastrophe, ni contre la maltraitance, ni contre la prostitution des mineur(e)s qui, rien que d’y penser, me donne envie de gerber.

Ce qui me choque dans la démarche de Bachelot, c’est qu’encore une fois on va là où c’est plus facile au lieu d’essayer de démanteler les réseaux pervers, dans lesquels la brutalité côtoie l’argent de la drogue et le proxénétisme des filles de l’Est. Et c’est pourtant là que se nichent les vrais scandales...

A suivre...

Arrêt de la politique de démantèlement de l'Ecole publique!

2011-04-18T00:39:36+02:00

Société - le 17 Avril 2011

Ecole: près de 3000 classes supprimés en septembre

Les associations de parents d'élèves sont en train de faire leur compte. La suppression programmée de 9.000 postes d'enseignants et de remplaçants, dans le cadre de la politique du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, devrait déboucher sur la fermeture pure et simple de 1500 à 3000 classes de primaire et de maternelle à la rentrée 2011. Les luttes se multiplient au niveau local pour tenter de lutter contre ce nouvel affaiblissement de l'école publique. (Témoignez! Contre la casse de l'école, faîtes-nous connaître vos actions. Cliquez ici!)

Manifestation le 18 mai

Des parents d'élèves ont organisé depuis plusieurs semaines des rassemblements et des occupations d'école en province et même en Ile-de-de-France pour s'opposer aux projets de fermeture. Beaucoup ont reçu le soutien d'élus locaux, y compris de membres de l'UMP. D'autres actions sont programmées cette semaine, en particulier dans le Jura où dix villages risquent de se retrouver sans école à la rentrée.

La FCPE, qui a lancé une pétition nationale, prévoit une manifestation le 18 mai, exigeant "l'arrêt de la politique de démantèlement de l'Ecole publique. Nous demandons au gouvernement de revenir, par le biais d'un collectif budgétaire, sur les suppressions de postes votées l'an dernier", déclare son président Jean-Jacques Hazan dans le Journal du Dimanche. Echaudés par l'échec de la mobilisation nationale du 10 février dernier, les syndicats d'enseignants se joindront néanmoins à la mobilisation des parents le 18 mai.

Le "1 sur 2" fait débat jusqu'à l'UMP

Selon le JDD, de nombreux maires et élus, y compris de la majorité, commencent officieusement à remettre en cause le dogme du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, surtout à un an de l'élection présidentielle. Le problème se poserait également de façon criante au sein des forces de l'ordre. "Dans la police, ce ne sera pas facile d'appliquer le 'un sur deux'", a récemment déclaré le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant.

Luc Chatel se défend

Dénonçant une "certaine désinformation", le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, a répondu dimanche qu'il ne s'agissait pas d'un problème de moyens mais d'une adaptation, académie par académie, en fonction des besoins. "Le budget est le plus important jamais consacré à l'Education nationale, 60,5 milliards d'euros", a-t-il dit au grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien. "Alors que le budget de l'Etat est à évolution zéro, ce budget de l'Education augmente de 1,6% (...) Donc, les moyens, ils sont là."

Sans contester la légère augmentation (4.900) du nombre d'élèves, Luc Chatel a répété que le budget de l'Education ne pouvait continuer à augmenter à l'infini et que que sa politique visait à rendre le système plus efficient. "Nous travaillons main dans la main avec les recteurs, les inspecteurs d'académie, au plus près du terrain (...) C'est aux acteurs de voir comment le système peut mieux s'organiser.". Luc Chatel a assuré dimanche qu'il n'était pas question de revenir sur cette règle compte tenu des contraintes budgétaires de la France. "Est-ce que l'Education nationale peut s'exonérer de cette politique ? la réponse est non."

A lire: "Les pauvres savent que l'éducation peut transformer leur vie", par Kevin Watkins, Directeur du Rapport mondial de suivi sur l’Éducation pour tous de l’UNESCO. Lire ici...
A lire aussi:

L'éducation prioritaire n'est pas si mauvaise élève que ça

«I l faut déposer le bilan des ZEP », répète Nicolas Sarkozy. Un rapport, que le ministère de l’Éducation nationale vient de rendre public, contredit largement le constat alarmiste du chef de l’État. Les « réseaux ambition réussite » (RAR), nouveau nom depuis 2006 des zones d’éducation prioritaire, ont un bilan « encourageant », affirme cette enquête menée en 2010 par la direction générale de l’enseignement scolaire. Lire la suite...

Pétition pour la défense de l'hopital public

2011-01-26T21:46:41+01:00

NE LAISSEZ PAS FAIRE !

L’HÔPITAL PUBLIC EST VOTRE HÔPITAL
DÉFENDEZ-LE AVEC NOUS !

JE SIGNE LA PÉTITION

- Défendez-le parce qu’il assure des soins de qualité pour tous quels que soient les moyens de chacun.

- Défendez-le parce que c’est là que se font les grandes recherches d’aujourd’hui qui permettront les progrès de demain.

- Défendez-le parce que c’est lui qui assure 80% des urgences, c’est lui qui a fait face hier à l’épidémie de SIDA et à la canicule et qui pourra faire face à une pandémie grippale.

- Défendez-le parce que c’est lui qui prend en charge les cas les plus graves ou les plus complexes à tous les âges de la vie.

- Défendez-le parce que les autres pays nous l’envient.

La loi HPST dite loi Bachelot a supprimé l’appellation de « Service Public Hospitalier ». Elle ne parle plus que d’ « Etablissement de Santé ». Elle cherche à transformer l’hôpital public en entreprise.
Pour être rentable l’hôpital devra sélectionner les pathologies et les patients, et diminuer le nombre de personnels : moins d’infirmières, moins d’aides soignantes, moins de médecins, moins de secrétaires, moins d’assistantes sociales.
Il est prévu de supprimer 20 000 emplois dans l’ensemble des hôpitaux.

NE LAISSEZ PAS FAIRE
POUR DÉFENDRE VOTRE HÔPITAL PUBLIC ASSURANT
L’ACCÈS ÉGAL POUR TOUS À DES SOINS DE QUALITÉ,
SIGNEZ LA PÉTITION NATIONALE QUI SERA ADRESSÉE
AU PARLEMENT ET AU GOUVERNEMENT:

Je défends l’Hôpital Public, lieu de formation des professions médicales et paramédicales, de l’innovation et des progrès thérapeutiques, qui offre à tous, sans discrimination, des soins de qualité.

Je m’oppose à son démantèlement qu’annoncent d’une part un nouveau mode de direction qui aura pour souci principal la rentabilité, d’autre part des suppressions d’emplois non justifiées qui altèreront la qualité des soins. L'Hôpital Public doit avoir un financement lui permettant de remplir ses missions.»

Les associations demandent la suspension immédiate de la réforme de l’aide médicale d’État (AME).

2011-01-18T15:33:00+01:00

La loi de finances pour 2011 qui introduit de substantielles restrictions à l’Aide médicale de l’Etat (AME) [1] a été définitivement promulguée le 30 décembre 2010. Ce même jour, a été rendu public un rapport de l’Inspection Générale des Finances (IGF) et de l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) [2] concluant que la hausse des dépenses de l’AME ne provient pas de fraudes de la part des bénéficiaires. Ce rapport recommande de ne pas instaurer de contribution financière pour avoir accès à l’AME ni d’accord préalable à tous les soins hospitaliers coûteux.

En juin 2010, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot-Narquin évoquait déjà un droit d’entrée pour les usagers de l’AME. Dans cette perspective, en juillet, les ministres de la Santé et du Budget commandaient un rapport conjoint à l’IGAS et à l’IGF [3].

C’est pourtant sans l’expertise de ce rapport que des députés UMP, avec l’avis favorable du Gouvernement et en particulier du ministre de la Santé, ont introduit les restrictions à l’AME dans la loi de finances 2011. Le rapport de l’IGAS-IGF daté du 24 novembre est resté inaccessible pendant toute la durée des débats jusqu’à l’adoption définitive de la loi.

Malgré les demandes de nombreux parlementaires, les ministres de la Santé et du Budget ont ainsi délibérément choisi de ne pas divulguer les conclusions de ce rapport, qui était en leur possession depuis le 24 novembre au moment des débats. Il est vrai que ce rapport balaye clairement les arguments avancés justifiant les restrictions apportées à l’AME en s’appuyant sur des données objectives et actualisées. Il formule même des recommandations inverses aux mesures adoptées par le Parlement.

Roselyne Bachelot, François Baroin, Nora Berra et Xavier Bertrand doivent s’expliquer sur cette dissimulation scandaleuse privilégiant les enjeux électoralistes au détriment de la santé des personnes. Les mesures d’application des restrictions votées doivent être suspendues. Nous rappelons notre demande d’intégration de l’AME dans le droit commun (couverture maladie universelle - CMU) comme le recommande le rapport.

Le 7 janvier 2011

Signataires :

le CISS / Le Collectif Interassociatif Sur la Santé représente depuis plus de 15 ans des intérêts communs à tous les usagers du système de santé et oeuvre pour un accès de tous à des soins de qualité. Le CISS rassemble 34 associations nationales et 22 collectifs régionaux intervenant dans le champ de la santé à partir des approches complémentaires d’associations de personnes malades et handicapées, d’associations familiales et de consommateurs : ADMD - AFD - AFH - AFM - AFPric - AFVS - AIDES - Allegro Fortissimo - Alliance Maladies Rares - ANDAR - APF - AVIAM - CSF - Epilepsie France - Familles Rurales - FFAAIR - FNAIR - FNAMOC - FNAPSY - FNATH - France Alzheimer - France Parkinson - Le LIEN - Les Aînés Ruraux - Ligue Contre le Cancer – Médecins du Monde - ORGECO - SOS Hépatites - Transhépate - UNAF - UNAFAM - UNAFTC - UNAPEI - Vaincre la Mucoviscidose.

la FNARS / La Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale regroupe depuis plus de 50 ans des associations de solidarité et des organismes qui sont au service des plus démunis. La FNARS est un réseau généraliste qui lutte contre les exclusions, promeut le travail social et ouvre des espaces d’échanges entre tous les acteurs du secteur social. Elle fédère 800 associations et organismes publics.

l’ODSE / L’Observatoire du droit à la santé des étrangers est un collectif interassociatif créé en mars 2000. Il entend dénoncer les difficultés rencontrées par les étrangers et porter des propositions dans les domaines de l’accès aux soins et du droit au séjour pour raison médicale. Il est composé de : ACT UP-PARIS / AFVS / AIDES / ARCAT / CATRED / CIMADE / COMEDE / CRETEIL-SOLIDARITE / FASTI / FTCR / GISTI / MEDECINS DU MONDE / MEDECINS SANS FRONTIERES / MOUVEMENT FRANÇAIS POUR LE PLANNING FAMILIAL / MRAP / PASTT / PRIMO LEVI / SIDA INFO SERVICE / SOLIDARITE SIDA L’Union nationale interfédérale des oeuvres et organismes privés sanitaires et sociaux (Uniopss) est une association loi 1901 reconnue d’utilité publique. Elle regroupe 25 000 établissements et services privés à but non lucratif du secteur social, médicosocial et sanitaire, au travers de 23 Uriopss (Unions régionales) et 110 fédérations et unions nationales de défense et de promotion des personnes, de gestion d’établissements et de services, de soutien aux activités sociales, sanitaires, médico-sociales et socio-judiciaires.

[1] Les associations s’opposent à ces restrictions, voir sur http://www.odse.eu.org/PROJET-DE-LO…

[2] Téléchargeable sur http://www.ladocumentationfrancaise

[3] Lettre de mission, 23 juillet 2010, Annexe 1 du rapport

Vous pouvez retrouver ce communiqué sur le site www.odse.eu.org

ALERTE...................

2011-01-17T13:08:00+01:00

La fermeture des Maternités publiques ou mutualistes, découle de la loi HPTS mise en œuvre par les ARS. Le droit à la santé pour tous, impose une mobilisation d’ampleur nationale. Une exigence : abrogation de la loi « Bachelot » et élaboration par tous les acteurs de la santé, citoyen(e)s, élus, syndicats, partis et associations d’usagers, d’un projet de santé répondant aux besoins réels des populations.

La proximité, l’accès aux soins, la prévention : une seule règle, à chacun selon ses besoins et non pas selon ses moyens.

http://www.petitionduweb.com/LA_MAISON_DE_LA_NAISSANCE_DE_NANTES_EST_EN_DANGER-8361.html

Pour la défense de l’hôpital public (pétition)

2010-12-19T11:58:10+01:00

Le service public est en danger, il faut le défendre... Signez la pétition !

Nous relayons l’appel à pétition qui propose un engagement sur les points suivants :

Défendez-le parce qu’il assure des soins de qualité pour tous quels que soient les moyens de chacun.

Défendez-le parce que c’est là que se font les grandes recherches d’aujourd’hui qui permettront les progrès de demain.

Défendez-le parce que c’est lui qui assure 80% des urgences, c’est lui qui a fait face hier à l’épidémie de SIDA et à la canicule et qui pourra faire face à une pandémie grippale.

Défendez-le parce que c’est lui qui prend en charge les cas les plus graves ou les plus complexes à tous les âges de la vie.

Défendez-le parce que les autres pays nous l’envient.

La loi HPST dite loi Bachelot a supprimé l’appellation de « Service Public Hospitalier ». Elle ne parle plus que d’ « Etablissement de Santé ». Elle cherche à transformer l’hôpital public en entreprise. Pour être rentable l’hôpital devra sélectionner les pathologies et les patients, et diminuer le nombre de personnels : moins d’infirmières, moins d’aides soignantes, moins de médecins, moins de secrétaires, moins d’assistantes sociales. Il est prévu de supprimer 20 000 emplois dans l’ensemble des hôpitaux.

NE LAISSEZ PAS FAIRE POUR DÉFENDRE VOTRE HÔPITAL PUBLIC ASSURANT L’ACCÈS ÉGAL POUR TOUS À DES SOINS DE QUALITÉ, SIGNEZ LA PÉTITION NATIONALE QUI SERA ADRESSÉE AU PARLEMENT ET AU GOUVERNEMENT :

« Je défends l’Hôpital Public, lieu de formation des professions médicales et paramédicales, de l’innovation et des progrès thérapeutiques, qui offre à tous, sans discrimination, des soins de qualité.

Je m’oppose à son démantèlement qu’annoncent d’une part un nouveau mode de direction qui aura pour souci principal la rentabilité, d’autre part des suppressions d’emplois non justifiées qui altèreront la qualité des soins. L’Hôpital Public doit avoir un financement lui permettant de remplir ses missions. »

Signez la pétition !

Pour être informé de nos dernières actualités inscrivez-vous gratuitement à la newsletter "La Seine et Marne ".

lundi 13 décembre 2010

La dernière de Roselyne (Bachelot) ! Faire suivre sans modération......

2010-12-13T17:58:49+01:00

Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !

Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).

Là, le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang !!!

D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agrées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé ! Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...

Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits ! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !

Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'état a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants. Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)

Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !

La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...

Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici trés peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !

P.S.: Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
Nous avions le meilleur système de santé au monde, mais c'était avant que le gouvernement Sarkozy n'arrive au pouvoir !

Encore un grand merci à tout ceux qui ont voté pour lui !!!

Une infirmière démoralisée et dégoûtée...

C'est quoi le ”fameux” principe de précaution ?

2010-11-16T11:47:00+01:00

Sauf preuve du contraire,je me demande pourquoi des médicaments ou molécules identiques au Médiator sont interdits aux E.U. depuis 1997 et qu'en France on ne se pose pas de questions ?

"A la tienne Xavier!...Je ne pouvais pas tout faire,j'étais déjà très occupée de la grippe"

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/mediator-le-medicament-qui-fait-mourir_26109/

http://www.rue89.com/2010/11/16/alerte-au-mediator-pourquoi-lafssaps-reagit-elle-si-tard-176282

http://www.lepost.fr/article/2010/11/15/2305867_mediator-un-medicament-contre-le-diabete-responsable-de-500-morts-en-france.html

Videos à voir:

http://www.bonjour-docteur.com/actualite-sante--b-medicament--b-le-mediator-serait-responsable-de--a--deces-en-france-2916.asp?1=1

http://www.youtube.com/watch?v=4MF4VrN1E0w

http://www.youtube.com/watch?v=F2ICYfDp2Ck

Restrictions AME : illusions…

2010-11-03T23:50:19+01:00

Il y a quelques temps, je publiai un article dénonçant l’AME, couverture médicale gratuite prévue pour les étrangers en situation irrégulière.

Aujourd’hui, on nous annonce fièrement que l’Assemblée Nationale aurait réduit le champ de l’AME. Mais, quant est-il exactement ?

La mise en place d’un droit d'entrée de 30 euros a été votée, certains actes concernant "le traitement de la stérilité" ou "les cures thermales" en ont été exclus, de même qu’a été décidé une limitation des ayants droit "aux conjoints et enfants, en excluant les ascendants, les descendants (sauf enfants) et les collatéraux jusqu'au troisième degré.

Pour autant, le montant du budget de l'AME reste de 588 millions d'euros pour 2011 et la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, a assuré que "l'essentiel" du dispositif était "préservé". Pourquoi de tels propos qui ressemblent à des excuses ?

Elle explique que le paiement de ces 30€ pour bénéficier de ce dispositif est justifié pour couvrir "les frais d'ouverture du dossier et la fabrication de la carte sécurisée, améliorer et mieux encadrer le pilotage et la gestion du dispositif" , ce devant un constat de "dysfonctionnements et d’abus".

Tout cela est plein de contradictions. On s’excuse de limiter l’AME et pourtant on en reconnait les abus, les dysfonctionnements et donc implicitement, on reconnait que ces récentes décisions sont très loin, à moyen terme, d’être suffisantes.

Quant aux socialistes, à Christine Boutin ou à d’autres qui s’insurgent contre ces relatives restrictions, ils oublient tous ces français qui ont travaillé toute leur vie, ont cotisé toute leur vie et se voient contraints de limiter leurs soins du fait des réductions importantes du remboursement de certains médicaments ou des quasi défaut de remboursement s’agissant de l’optique, des appareils auditif ou dentaires…

Et fièrement, on en rajoute… Alors même qu’il s’agit là de personnes sans papiers, en situation irrégulière en France, on a pris des mesures pour à vérifier que « la personne réside bien en France ».

Formidable. Quel manque de discernement de traitement. Attention au crime de discrimination dont pourraient s’estimer victimes toutes ces femmes, ces hommes, ces familles…dont on évite de parler… et pourtant que je croise chaque jour en plus grand nombre et dont il est facile de comprendre le désarroi et difficile de donner des explications justes et plausibles.

Dominique Baud

Irresponsable.

2010-10-21T14:35:00+02:00

Cet été déjà, je me suis exprimée sur le projet du Conseil de Paris de soutenir une salle de shoot à titre expérimentale, y affirmant ma ferme opposition.

Ce mardi matin, les élus socialistes, Verts et centristes du Conseil de Paris, se sont prononcés pour l'expérimentation d'au moins un centre de consommation supervisée de drogues.

Mais, heureusement, du moins espérons le, puisqu’on peut néanmoins s’inquiéter compte-tenu des positions récentes de Mme Bachelot, Ministre de la santé, qui s’est exprimée favorable à cette expérimentation, la Ville a toutefois encore besoin de recevoir le feu vert de l'Etat pour lancer l'expérimentation.

Il faudra un décret du… ministère de la Santé pour définir cette expérimentation sa durée, ses acteurs, son budget. Voire même, une concertation préalable sera nécessaire avec les autorités judiciaires et policières pour trouver un mode opératoire.

Si François Fillon a fait savoir qu’il y était opposé, dans le même temps, le ministre de la Santé Roselyne Bachelot, s'y est montrée favorable. Et pourtant, l’expérience du Canada sur laquelle elle s’appuyait a été déclarée non concluante !!!

Je dois reconnaître que j’approuve sur ce sujet l’opposition semble t-il déterminée des deux députés du XVème arrondissement

Dominique Baud

Bachelot complètement à côté de la pompe, contedit la com' gouvernementale selon laquelle il n'y aurait pas de pénurie d

2010-10-18T17:40:54+02:00

Les méfaits de l'huile de palme

2010-09-22T14:08:00+02:00

Voici un extrait de La Dépêche

"L'huile de palme, accusée d'être du mauvais gras et à l'origine de déforestation massive, est en passe de devenir l'ennemi numéro un en alimentation, au point d'être cachée par la plupart des industriels de l'agroalimentaire, et bannie par d'autres.

L'huile de palme ne s'achète pas dans le commerce. Pourtant, chaque Français en a consommé près de 2 kg en 2008, soit 5,5g/jour, selon des statistiques du ministère de l'Alimentation.

Or, le plus souvent, le consommateur ignore que ses chips, gâteaux ou plats préparés contiennent ce lipide riche en acides gras saturés, puisque ne figure que la mention "huile végétale", synonyme de bon gras.

Selon une étude menée par Findus France, un consommateur un peu averti mange en moyenne 57g d'huile de palme par mois. Soit près de 10% des apports maximum en acide gras saturés (AGS).

Pour les adeptes du grignotage et des plats préparés, à l'alimentation peu équilibrée, cela peut monter à 312g, soit 65% des apports conseillés. Auxquels il faut ajouter les autres AGS venant par exemple de la viande et des produits laitiers."

La suite de l'article nous apprend que certains industriels (Nestlé, Unilever, Burger King) ne se fournissent plus auprès de certains producteurs montrés du doigt par GreenPeace, mais ils n'ont pas supprimé pour autant l'huile de palme de leurs produits pour des raisons de coût notamment.

Cela veut dire que ces industriels empoisonnent lentement et délibérément les consommateurs uniquement pour ne pas voir leurs bénéfices diminués sur les produits contenant de l'huile de palme, pudiquement rebaptisée huile végétale.A la vénalité s'ajoute la tromperie. Avec la bénédiction des plus hautes autorités de l'Etat bien sûr. Roselyne Bachelot, si prompte à vouloir vacciner tout ce qui bouge il y a quelques mois, fait preuve d'une étonnante discrétion sur ce sujet.

Il suffirait qu'elle décrète :

- soit l'interdiction totale d'utiliser de l'huile de palme.

- soit obliger les industriels de l'agro-alimentaire à inscrire un avertissement bien visible sur l'emballage des produits contenant de l'huile de palme

Mais ... soyons réaliste, Mme Bachelot ne veut pas pas peiner ses amis industriels. Il faudra encore beaucoup de rapports et une grosse mobilisation médiatique pour que la dame découvre brusquement qu'il y a là un problème de santé publique sérieux !!!

Roselyne Bachelot encourage la culture de mort

2010-06-28T20:54:53+02:00

Les propos intolérables (dignes des plus sombres heures de l’Histoire de la révolution de 68 !) de la ministre de la santé peuvent faire honte à notre pays. Ces propos ne peuvent nous laisser indifférents : la vie de milliers d’enfants et de mères est en jeu !

Riposte Catholique a mis en place la pétition suivante http://www.riposte-catholique.fr/?p=11714 pour demander à Mgr Delmas l’évêque d’Angers où est élue et implantée Roselyne Bachelot de réagir.

Rappellons encore ici que le pseudo combat de Mme Bachelot pour la santé des femmes est une tromperie monstrueuse car elle oublie la dimension spirituelle de la femme et la réduit à un corps luttant contre un cancer appellé embryon ou fœtus. Arrêtons le massacre, arrêtons de vouloir à tout prix dissocier la mère de l’enfant !

L’AVORTEMENT EST UN DOUBLE MEUTRE : CELUI DE L’ENFANT ET CELUI DE LA FEMME-MERE !

La honte des Bleus devient affaire d'Etat

2010-06-23T19:34:26+02:00

Nicolas SARKOZY réunissait, excusez du peu François FILLON, Roselyne BACHELOT & Rama YADE ce soir à 17:00 pour évoquer la déroute et la honte subie par notre équipe nationale de football, avant de recevoir demain matin, à sa demande, Thierry HENRY.

A l'heure du "Panem et Circenses", il n'est pas bon de priver le bon peuple de France de ses dérivatifs et de ses antidépresseurs anti-crise; ça va donc remuer dans le landerneau du foot.

On peut s'étonner que ce soit une fois de plus le Président qui se mèle d'une affaire somme toute mineure par rapport aux enjeux de société, mais Nicolas SARKOZY doit justifier sa réputation d'hyper et d'omni-président. Après la crise financière qu'il a jugulée de ses propres mains, nous pouvons d'ores et déjà parier sur la victoire des Bleus au prochain championnat d'Europe ....:)

Equipe de France suite...

2010-06-22T16:35:49+02:00

LES MODERNES CRÉATURES DU DR FRANKENSTEIN
Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

Depuis des mois maintenant, les joueurs sélectionnés pour le Mondial en Afrique du Sud, leur entraîneur et les responsables de la Fédération Française de Football essuient un déferlement de critiques assassines, généralement amplement justifiées, dont le paroxysme semblait avoir été atteint après la pitoyable prestation française contre l’équipe du Mexique. Non, les insultes de Nicolas Anelka à l’encontre de Raymond Domenech relancèrent la curée politico-médiatique de plus belle et tandis que le renvoi du joueur si poète en son vestiaire semblait faire l’unanimité, ses co-équipiers jugèrent intelligent de se mettre en grève d’entraînement. Une première ! Ils étaient sans doute certains de récupérer ainsi, sinon l’estime des Français, en tous cas celles de la quasi totalité des medias… A-t-on jamais vu ces derniers s’offusquer du sacro-saint droit de grève ?
Ce Mondial est décidément celui de toutes les déconvenues, puisque ce droit même, accordé à tout citoyen, leur est également refusé. Cela aurait même pû être la goûte d’eau qui aurait fait déborder la coupe du football français si celle-ci ne déversait pas déjà à grands flots des scandales à répétition.
Les joueurs sélectionnés par Raymond Domenech, lui-même et ceux qui l’ont maintenu dans ses fonctions, sont irrémédiablement honnis… par ceux-là même qui les ont enfantés, politiques en tête.
Alors que Roselyne Bachelot, ministre des sports, avait jusqu’alors montré une certaine retenue, s’affirmant fidèle soutien de l’équipe française tant que durerait l’épreuve et repoussant explications et réglements de compte à l’après-Mondial, elle a rejoint à son tour la meute alors même que les Bleus ont encore un match à jouer.
Elle a déclaré que ces derniers avaient “terni l’image de la France” et que le football français affrontait un “désastre”. A-t-elle craint par sa déontologique – à défaut de patriotique – réserve, d’être emportée, elle aussi, par le tsunami qui ravage le monde footbalistique ?
Et trop, finalement, c’est trop… Une telle unanimité dans la curée finit par devenir suspecte ! Pourquoi un tel revirement qui n’a pas attendu les matchs perdus pour survenir ? Sans doute parce que cette équipe des Bleus n’avait plus grand chose à voir avec le sport et que le peuple français commençait à le réaliser. Elle n’était qu’une créature qui, inconsciemment, lui rappellait celle du docteur Frankenstein.
À une différence notoire prêt : dans le célèbre roman de Mary Shelley, c’est le peuple qui, terrorisé par l’aspect du monstre bien davantage que par l’étincelle de vie qui lui avait été donnée par un humain et non par Dieu, le traque pour le tuer… Dans la curée programmée des Bleus, ce sont ses propres créateurs – medias et politiques – qui ont décidé leurs mises à mort.
Ces créatures exhibées par la France au Mondial d’Afrique du Sud sont surtout les victimes d’un abject système qui craint désormais que le peuple français finisse par le réaliser.
Alors, en bons maffieux parfaitement rodés à prévenir le danger, medias, politiques et financiers ont décidés de faire le ménage en éliminant les témoins gênants. C’est-à-dire en désignant eux-même les boucs émissaires avant que le danger ne soit trop grand.
Comme le lecteur dans le roman de Mary Shelley, on finit toutefois, alors que sonne l’hallali, par ressentir quelque compassion pour les diaboliques créatures…

FLASH INFOS MAGAZINE N° 42 EST PARU
(www.flashmagazine.fr)
AU SOMMAIRE :
NOTRE DOSSIER
• Gaza : La flottille de la Liberté… le nouvel Exodus ! Une interview exclusive de Camel Bechikh, porte-parole du CBSP, première organisation humanitaire française pro-palestinienne.
• Les réactions de Roland Dumas, Jean-Marie Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
• Ces rockers qui appellent au boycott d’Israël.
• Sauver les retraites sans battre en retraite… Pierre Le Vigan apporte les vraies réponses aux vraies questions : stopper la financiarisation et réduction du chômage de masse.
• USA : Gays conservateurs ou conservateurs du militantisme gay ?
• Noam Chomsky ou la fabrication du consentement. Alain Soral dégonfle la baudruche intellectuelle.
• Footballophobie ? Topoline s’agace et dénonce la tyrannie ! Dix raisons pour lesquelles les Français s’essuient les pieds sur les Bleus. Liste établie par Gabriel Fouquet.
• Et si les Allemands revenaient au mark ? Contre toute attente, ce sont bien nos voisins germains qui risque, le premier, d’abandonner la devise européenne. Par Clovis Casadue.
Tout cela, c’est dans FLASH !
Pour s’abonner, c’est simple : Seulement 50 euros par an pour 26 numéros !
Et rapide en ligne et en toute sécurité sur le site : www.flashmagazine.fr…

© Philippe Randa, écrivain et éditeur (www.dualpha.com), est également rédacteur en chef adjoint de Flash Magazine (www.flashmagazine.fr). Ses chroniques sont libres de reproduction à la seule condition que soit indiquée leurs origines.

Visitez le site www.philipperanda.com : chaque semaine, la tribune libre d’un invité… Tout savoir sur Peter et Philippe Randa (leurs entretiens, leurs livres…)

Découvrez les sites d’éditions partenaires www.dualpha.com et www.Librad.com

LIBRAIRIE - COMPTOIR DE VENTE ÉDITEURS
Mél. primatice@francephi.com
Vous aimez les revues, CD, DVD, cartes postales, jeux et livres non conformistes ? Antiquité, Ancien Régime, Cinéma, Histoire, Ésotérisme, Essais politiques, Guerre d’Algérie, Histoire des religions, Littérature, Moyen Âge, Politique internationale, Régionalisme, Seconde Guerre mondiale, Sport…

Primatice diffusion-distribution
ouvert au public du lundi au samedi de 10h00 à 13h00 et de 15h00 à 19h00
10 rue Primatice 75013 Paris
Tél. 01 42 17 00 48 Fax 01 42 17 01 21
La rue Primatice est juste derrière la Mairie du XIIIe
© Philippe Randa est écrivain et éditeur (www.dualpha.com). Ses chroniques sont libres de reproduction à la seule condition que soit indiquée leurs origines, c’est-à-dire le site www.philipperanda.com.

- Sites partenaires : www.dualpha.com… www.philipperanda.com… www.flashmagazine.fr… www.librad.com

France - La Gouvernance à l’Africaine !

2010-06-11T07:58:00+02:00

C’est bien la façon dont la France est Gouverner qui nous conduit droit au chao ! Nous pouvons constater depuis longtemps que nous sommes passé d’un pays démocratique et où était reconnus les compétences et le mérite, à un pays de magouille, d’amitié douteuse, d’intérêts personnels et familiaux, contre l’intérêt général et la bien séance.

Missions grassement payées données à des amis.

Poste créer sur mesure pour des membres de la famille.

Prise en main de structure d’état par des proches.

Création de banque, avec affectation d’un collaborateur du pouvoir à sa tête.

Création de structure par des ministres, avec déclassement de ministre en Président de ces mêmes structures !

Postes honorifiques de représentation pour les amis devenus difficiles à faire élire et ne possédant aucune compétence professionnelle !

Explosion du nombre de collaborateur et de leur rémunération.

Explosion des frais de représentation, de voyage, de logement.

Explosion des frais de sondage, de publicité, permettant de payer des soutiens sincères.

Lois créer sur mesure pour des amis de la finance. Comme l’autorisation des jeux en ligne.

Dévoiement des deniers public, comme les autoroutes, l’eau, l’énergie, les amendes des flashs automatiques.

Dévoiement des aides financières aux professionnelles, pour les plus grosses entreprises au détriment des petits pêcheurs et paysans.

Opacité des aides à l’emploi, amenant à ce que les aides soutiennent surtout les grandes entreprises au détriment des plus humble.

Diminution des postes dans l’éducation dans les départements les plus pauvre, pour un maintient d’un nombre de poste élevé dans les départements les plus riches.

Amnistie voter pas les assemblées pour ceux qui ont été pris la main dans le sac.

Détournement de commission, par ceux qui sont sensé être en charge de nos intérêts.

Affaires financière et immobilière, de détournement d’argent et de bien public.

Prise d’intérêt personnel, sur des affaires commerciales.

Protection de personnalité dans des affaires de mœurs.

Démantèlement de structure sociale, médicale, éducative.

J’en oublis et je ne m’étendrais pas sur tous ces abus, a moins de vouloir écrire un tome gros comme un bottin ! Et après on va se demander pourquoi j’ai honte de cette république qui nous crache tous les jours à la gueule !

En même temps comment s’étonner, que nous ressemblions aux pires pays africain, sachant que c’est nous, qui les avons soutenus !

Heureusement, le ridicule ne tue pas...

2010-06-09T13:53:00+02:00

Voici notre ministre de la santé et des sports en pleine action... pour l'inauguration d'un simulateur de mêlée en rugby. Admirez...

Les commentaires sur la vidéo :

dialogue authentique entre Jean-Pierre Garuet, ancien joueur de l'équipe de France et Didier Sanchez, ancien joueur de l'ASM (comprenez le club de Clermont Ferrand, champion de France cette année) :

- "Elle a des qualités physiques la ministre" / "Oui... (Ah bonnn?) Oui.. au talonage" / "Comme elle l'a dit tout à l'heure, elle est à l'honneur" / "A l'honneur, c'est le talonneur" (Là ils se sont creusés les gars, moi je dis bravo...)

des journalistes, du staff et des joueurs de l'équipe de France :

- des rires fusent (normal et encore là, elle a un pantalon, on a échappé au pire... Imaginez l'horreur : une jupe...)

- "Poussez Mme la ministre, poussez" (poussez qui ? Rama Yade ?)

- "Eh, la machine est déreglée, vous avez déréglé la machine" (il parle du pays, vous avez déreglé le pays...)

de l'intéressée :

- Avant : "On va aller voir la bète"

- Après : "Ne vous moquez pas de moi, hein déjà l'autre fois quand je me suis endormie sur la pelouse, il y a une photo qui circule..."

Merci à l'équipe de Libé d'avoir réalisée cette vidéo, c'est un bijou...

L'info ce n'est pas que la France organisera l'Euro2016!

2010-05-29T10:56:40+02:00

Euro 2016 : Panem et circenses

2010-05-28T14:49:19+02:00

Du pain et des jeux...

Voilà ce qu'il faut distribuer au peuple afin qu'il ne songe plus à sa misère.

Bien joué !

Ordonnance rectificative relative aux dispositifs médicaux

2010-05-18T15:43:00+02:00

Je viens d'être saisi, par le syndicat des chirurgiens dentistes, d'une petite opération sur laquelle je demanderai des explications à la Ministre de la Santé, le moment venu.

En 2009, nous avons voté la loi Hopitaux, Patients, Santé et Territoires, dont l'article 57 était ainsi rédigé : "Le premier alinéa de l'article L. 1111-3 du code de la santé publique est complété par deux phrases ainsi rédigées : « Lorsque l'acte ou la prestation inclut la fourniture d'un dispositif médical visé à l'article L. 5211-1, l'information écrite délivrée gratuitement au patient comprend, de manière dissociée, le prix d'achat de chaque élément de l'appareillage proposé, le prix de toutes les prestations associées, ainsi qu'une copie de la déclaration de fabrication du dispositif médical telle que prévue aux articles R. 5211-21 à R. 5211-24 dans des conditions fixées par décret. Les infractions au présent alinéa sont constatées et poursuivies dans les conditions prévues pour les infractions aux décisions prises en application de l'article L. 162-38 du code de la sécurité sociale et punies des mêmes peines. »

Le 11 mars 2010, est publiée une ordonnance relative aux dispositifs médicaux, qui, dans son article 1, supprime la partie de l'article 57 de la loi HPST que j'ai mis en gras.

L'explication de texte de cette ordonnance indique qu'elle a été prise sur la base d'une habilitation inscrite dans la loi HPST, afin de transposer les dispositions de la directive 2007/47/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 septembre 2007 modifiant la directive 90/385/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux dispositifs médicaux implantables actifs. Elle nous indique également que "L'article 1er vise à mettre en conformité avec les dispositions de la directive le premier alinéa de l'article L. 1111-3 du code de la santé publique en supprimant les dispositions relatives à la délivrance aux patients des copies de déclaration de conformité des dispositifs médicaux qu'établissent les fabricants."

Quelles sont les dispositions de la directive qui nécessitent cette modification ?

Pourquoi ne pas avoir bien fait le travail dès l'examen du projet de loi ?

Cet article, introduit par le Sénat, où il a été longuement examiné, a fait l'objet de débats assez animés en commission mixte paritaire.

Au vu des débats parlementaires, il m'apparait un peu délicat d'intervenir ainsi, par voie d'ordonnance, en enlevant discrètement la référence à un décret qui s'avère difficile à écrire.

Celà méritera quelques explications plus approfondies au moment de la ratification de cette ordonnance.

Principe de précaution

2010-04-21T11:58:21+02:00

Au moindre risque, il faut savoir recycler les stocks.

Dessin du Canard Enchaîné

Comuniqué commun

2010-04-05T20:57:00+02:00

Plate-forme du Collectif national contre les franchises,

pour l'accès aux soins partout et pour tous et pour une sécurité sociale solidaire

Nous sommes pour :

- une protection sociale basée sur le principe « chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins », gérée par les salariés eux-mêmes, ouverte à toute la population, financée par la cotisation sur tous les salaires et autres éléments de rémunération, d'autres financements comme la taxation des revenus financiers devant être débattus

- une évolution vers la suppression de tous les restes à charge

- la prise en charge de la dépendance dans le cadre de la sécurité sociale

- un système public de santé (incluant les soins primaires, la prévention, l'information, la lutte en amont contre les causes des maladies), développé sur tout le territoire, doté de moyens suffisants pour répondre aux besoins de toute la population, s'appuyant sur des hôpitaux et maternités de proximité

- un secteur psychiatrique public coordonnant et assurant la continuité des soins. -

- la définition démocratique des besoins de la population associant usagers, professionnels, élus... sur un même plan d'égalité

- l'augmentation du nombre de professionnels de santé formés, un haut niveau de recrutement et l'exigence d'une répartition équilibrée sur tout le territoire

- une recherche publique indépendante

- un contrôle public des laboratoires pharmaceutiques

Nous demandons la suppression :

- des franchises et autres forfaits dont le forfait hospitalier

- des dépassements d'honoraires et du secteur optionnel

- du déremboursement des médicaments

- des restrictions sur les Affections de Longue Durée (ALD), la Couverture Maladie Universelle

(CMU) et l'Aide Médicale d'État (AME).

- de la tarification à l'activité (T2A)

Nous refusons :

- tout transfert de prestations de l'assurance-maladie obligatoire vers les complémentaires

- les exonérations de la part patronale des cotisations sociales

- la taxation des indemnités des accidentés du travail

- les suppressions d'emplois hospitaliers, les fermetures d'activités et de services dont la disparition programmée de 182 blocs opératoires supplémentaires

- le démantèlement de la psychiatrie publique et toute instrumentalisation sécuritaire de celle-ci

-que l'hôpital soit géré comme une entreprise

Nous exigeons : l'abrogation de la loi HPST

Collectif "La santé n'est pas une marchandise", Coordination nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité, Convergence nationale des collectifs de défense et de développement des services publics, COSS 33, Ensemble pour une santé solidaire, Résistance sociale, UNGMS, SUD santé sociaux, USP, FASE, NPA, PCF, PCOF, PG

Le ministre de la santé démissionne.

2010-03-31T17:36:00+02:00

Il y en a qui ont encore un peu de morale, le ministre de la santé démissionne pour avoir acheté trop de doses de vaccin contre la grippe H1N1 soit disant pas au meilleur coût et pour avoir été livré après la fin de la grippe. http://www.lepost.fr/article/2010/03/30/2011400_achat-vaccins-h1n1-demission-du-ministre-bulgare-de-la-sante.html#xtor=RSS-33 Ce n'est pas en France que cela pourrait se produire, mais en Bulgarie. Le pauvre ministre avait acheté 200 000 doses de tamiflu pour 3,3 millions d'euros!! D'autres ont acheté 90 millions de vaccins pour quelques milliards d'euros et sont toujours en place. Le ministre Bulgare devrait savoir qu'il ne faut pas faire dans le petit, ça fait mesquin, quelques millions d'euros, voyez vous, aussi peu et le voila contraint de démissionner. Quand on joue dans la cour des grands, au contraire, les milliards d'euros, ça aide bien à calmer les velléités et à transformer une magistrale entourloupe en un excès de protection pour les Français et la ministre devient ce héros qui avait tout prévu et qui doit rester en place à vie tant elle a su sauver toutes ces vies qui n'étaient nullement en danger. Mais on ne sait jamais, ce qui aurait pu arriver.

Bien sûr on ne peut pas faire de rapprochement entre ce qui s'est passé et se passe en Bulgarie et en France. On ne joue pas dans la même cour, les Bulgares sont en série inférieure alors que nous sommes l'élite, le nec plus ultra du professionnalisme. Tout de même je me sens quelque peu interpellé, pas vous?

Je sais d'autres politiques ont été accusés de n'avoir pas réagi assez tôt ou pas avec suffisamment d'impact et donc prévoir un peu grand dans la protection n'est pas forcément un défaut et peut s'avérer fort utile. Mais dans notre cas 90 millions de doses pour 60 millions d'habitants, faut quand même pas pousser la bêtise et nous prendre pour des cons. Je ne pense pas jouer les ceux qui attendent pour dire que c'est un mâle d'en avoir vu tous les attributs et de ne parler qu'après la fin de l'épidémie, j'avais déjà fait un billet dans ce sens au tout début de la polémique. Dans le cas présent je reste persuadé qu'il y a eu un détournement de beaucoup de deniers publics au profit de certains labos pharmaceutiques, peu importe le con...tribuable paiera. http://www.boosterblog.com

Roselyne Bachelot: «Les JO d'hiver sont plus compliqués à organiser ...

2010-03-14T23:36:41+01:00

Inratable dans sa tenue de ski aux couleurs de la délégation française, Roselyne Bachelot se restaure tranquillement a, lieu des épreuves de patinage de vitesse.

La ministre de la Santé et des Sports, arrivé le jour de la cérémonie d'ouverture, va rester 5 jours au Canada.

D'ailleurs je viens de déjeuner avec Et puis petit à petit, j'ai découvert d'autres épreuves comme le patinage de vitesse et le biathlon.

Mais je suis la première supportrice des Français donc je me rends sur les sites où il y a un Français par exemple aujourd'hui en patinage de vitesse avec Alexis Contin sur 5.000 m.

Source:
http://www.20minutes.fr/article/384432/article.php

La journée internationale de la femme

2010-03-10T06:00:00+01:00

Je reviens sur cette journée de la femme, couronnée, pourrait-on dire, par la réception de madame Veil à l’Académie Française le 18 mars.

À écouter certains, ou certaines, idéologues (la Sainte Écriture les appelle des "faiseurs de néant), les droits des femmes se réduiraient au seul droit à l’avortement. Madame Bachelot leur a emboîté le pas, puisqu’elle a profité de la célébration de cette journée pour annoncer la revalorisation du forfait I.V.G. "Sur ce sujet, la ministre de la Santé paraît largement sous influence: celle d’organisations au militantisme dépassé" (L’Alliance pour les droits de la Vie).

A-t- on souvent entendu cette revendication de la liberté des femmes à disposer de leur corps! «Mon corps est à moi…», en décalage complet avec la réalité qui nous montre que, de la naissance à la mort, nul n’est maître de la destinée de ce corps, dont on revendique la propriété. Impossible de le faire échapper à la maladie, à la vieillesse!…

De l’Ancien Testament à l’époque contemporaine, l’histoire fourmille d’exemples de femmes dont l’influence heureuse aura marqué le cours des événements. Leur liberté aura consisté, non pas à se révolter contre les contraintes inhérentes à leur condition, mais, bien au contraire, à les assumer. Le portrait de la femme libre, souveraine, nous est donné par Dieu lui-même, sous la plume de l’auteur inspiré. (Proverbes 31/10-31). C’est l’éloge de la femme forte, craignant Dieu, trésor rare et précieux, reine en son état. Bien sûr, on y trouve des expressions symboliques caractérisant des us et coutumes étrangers à notre temps, mais sous lesquelles se découvrent des qualités, des vertus, communes à toutes celles qui ont apporté leur collaboration à l’accomplissement du dessein de Dieu sur la femme, dont il a voulu faire la pierre angulaire de la société.

La vie des pastoureaux décrite par sœur Lucie nous montre l’influence décisive de leurs mamans sur la formation de leur caractère.

MAAN, BAKCHICH, ROSELYNE et H1N1

2010-02-12T10:41:00+01:00

Dans BAKCHICH HEBDO du samedi 30 janvier 2010 :

"ROSELYNE MOBILISE LES VETERINAIRES POUR LA H1N1"

"Frantz Cappé, un vétérinaire parisien, est aussi l'auteur d'un roman félin, Maan. Il est, accessoirement, un très bon écrivain. Est-ce pour les qualités de sa plume qu'il a été élu par les services de Roselyne Bachelot ? Toujours est-il qu'il a été bien surpris en recevant un courrier du ministère de la Santé lui donnant l'autorisation de pratiquer la vaccination H1N1. Cappé ne vaccine de la rage (à dose unique) que des chiens et des chats totalement insensibles à notre grippe. Il faut croire qu'en lisant "docteur Cappé", les ronds de cuir du minisyère ne sont pas allés au bout de l'intitulé "vétérinaire"...

Aux larmes citoyennes : la pétition

2010-02-05T20:23:06+01:00

Madame Bachelot, la situation de l’avortement dans notre pays me bouleverse et je vous demande de toute urgence :

1/ De faire modifier le livret officiel d’information remis aux femmes enceintes en difficulté.
Au lieu de prôner l’IVG comme l’issue évidente de leur grossesse, il doit intégrer :

- le détail des aides permettant aux femmes d’éviter le recours à l’avortement ;
- un avertissement honnête sur les répercussions psychologiques de l’avortement.

2/ De lancer des campagnes gouvernementales pour promouvoir les droits des femmes enceintes, notamment en matière d’emploi et de protection face à toute violence ou pression économique, conjugale ou familiale.

Actuellement: 7350 signatures pour la pétition.

Défense de l'hôpital public : pétition

2010-01-30T08:52:00+01:00

Défense de l'hôpital public

Ci-dessous vous trouverez la pétition de défense de l'hôpital public, à faire signer au plus grand nombre possible de personnes.
Merci de la signer vous même et de la faire suivre à tout votre carnet d'adresse.
Quelques secondes de votre temps pour une grande cause !

Objectif du Mouvement de Défense de l'Hôpital public : dépasser le million de signatures avant la fin de la semaine.

http://petition-mdhp.fr/index.html

MERCI

VACCINATION PIEGE A COM....

2010-01-28T05:57:00+01:00

L’OMS est prise dans un joli scandale. Ses conseils de précaution anti-grippe A auraient été influencés par des consultants par ailleurs rémunérés par les labos pharmaceutiques. « Les liens d’intérêt entre 6 experts de l’OMS et des firmes pharmaceutiques sont avérés » écrivait le Parisien. On se souvient , quelques mois avant les premiers cas de grippe A et la visite de Nicolas Sarkozy au Mexique, de Sanofi: la firme inaugurait une usine de fabrication de vaccins anti-grippe au Mexique … « au cas où ».

L’OMS, relayée en France par notre ministre nationale Roselyne Bachelot,qui a travaillé 12 ans pour les relations publiques d’un grand groupe pharmaceutique, avant de devenir ministre de la santé , aurait exagéré les risques de pandémie.

La santé est une affaire de confiance.

Quand la science devient commerciale, tout est possible.

Courrier grippé

2010-01-26T18:45:00+01:00

La lettre est arrivée hier dans ma boîte, papier brun vulgaire mais avec le logo tricolore de la République Française. Ce n'était pas une lettre du service des impôts, je n'étais pas en relation particulière avec l'Etat, alors que pouvait être ce courrier ? D'un élégant mouvement du poignet mon coupe-papier libère de son enveloppe une missive estampillée « Stop au virus de la grippe » qui commence ainsi « Nous sommes confrontés depuis le printemps dernier, au développement d'une pandémie grippale causée par le nouveau virus A(H1N1) » avant de se terminer comme suit « Vous pouvez vous faire vacciner sans rendez-vous, de préférence dans les 10 jours, dans le(s) centre(s) de vaccination indiqué(s) dans ce courrier, munis de cette lettre et d'une pièce justifiant votre identité ».

Petite parenthèse, pourquoi un « s » à muni puisque ce courrier est exclusivement personnel, le formulaire d'enregistrement au dos de la lettre est à mon nom avec mon numéro de Sécurité Sociale ? Une faute d'orthographe dans une lettre signée de madame la ministre Roselyne Bachelot-Narquin. Tss ! Tss ! Ce n'est pas sérieux.

Mais qu'est-ce qui est sérieux dans cette affaire ? Je viens d'apprendre par la radio que les centres de vaccination vont fermer le 1^er février et je reçois une invitation à me faire vacciner sous dix jours le 25 janvier ! Vous me direz qu'avec la neige en décembre et la grève récente dans le service public, le courrier a très bien pu avoir du mal à m'être acheminé. Avec cette lettre qui m'arrive bien tard, comme Grouchy à Waterloo, on peut se demander qui doit être soigné, moi ou la Poste ?

Quand je pense que la vieille dame de 90 ans du premier étage se plaint tous les jours à ma femme, qu'elle croise dans l'escalier, de ne pas avoir reçu sa convocation pour être vaccinée, alors que moi je n'ai pas du tout l'intention de me faire vacciner, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond quelque part.

Le sourire du dimanche.....

2010-01-24T00:10:00+01:00

Sarkozy grand-père

2010-01-16T15:55:00+01:00

La galette

2010-01-14T09:43:00+01:00

Bachelot défend ses vaccins devant l'Assemblée Nationale

2010-01-13T08:42:32+01:00

Les soldes de Roselyne

2010-01-11T11:38:00+01:00

Grippe H1N1 - Roselyne triomphe dans les monologues du vaccin

2010-01-10T15:03:00+01:00

J'emprunte le titre en Une du Canard enchaîné de mercredi dernier. Hilarant... Je me suis peu, voire pas du tout exprimé sur cette pandémie ; d'ailleurs en est-ce une puisque la grippe A a, heureusement pour le moment, causé moins de morts qu'une grippe saisonnière (tout au moins dans notre pays) ?

Il apparait que le gouvernement a approvisionné beaucoup trop de doses de vaccin. Je n'ai aucune compétence sur le sujet pour en juger. Par contre je pense que si cette grippe avait atteint autant de citoyens que la grippe espagnole de 1918 et si nous n'avions pas eu assez de doses pour vacciner la population, que n'aurions-nous pas entendu ?

Maintenant, sur l'organisation de cette vaccination, digne d'un système soviétique, nous pouvons nous poser beaucoup de questions. Etait-ce la meilleure solution ? J'en doute.

Quant à la communication sur le bienfait ou les risques de se vacciner, nous n'avons pas eu d'informations nous permettant de juger par nous mêmes. Qui a donné des éléments permettant de juger, pour notre propre cas et ceux de notre famille, l'utilité de se faire vacciner ? Quelques médecins ont essayé de donner les clés pour que chacun puisse en juger. C'est le cas notamment du docteur Dominique Dupagne dans cet article. Martin Winckler, médecin et écrivain, lauréat du Livre Inter, a lui aussi agit en ce sens. Nous aurions apprécié que le système de santé public, donc l'Etat, et par là le Gouvernement, agisse de même.

Arrêt sur Image, le site, où la fameuse émission évincée de France 5 il y a près de trois ans, revit sur le Net depuis janvier 2008, a dédié une émission sur le sujet. Je vous invite à la visionner. Le débat est mené par Daniel Schneidermann auquel participent Jean-Marie Le Guen, député socialiste, Président de l'APHP et bloggueur, et Jean-François Kahn (journaliste, fondateur de Marianne et de l'Evènement du Jeudi, et tout nouveau bloggueur). Elle permet de prendre en compte les divers aspects de cette problématique et de se faire son opinion.

Un point, non évoqué dans l'émission, sur la revente des doses de vaccin : Si un focus est fait sur l'annonce de Madame Bachelot de la reprise par les laboratoires des doses en surplus non encore livrées, et il faudrait être vigilant sur les contre-parties demandées par les laboratoires pharmaceutiques, ce qui m'étonne me révolte le plus, est que le Gouvernement n'ait pas songé à donner les doses en surplus aux pays plus démunis et qui n'ont pas les moyens de les acquérir.

Voici le lien vers l'émmission d'Arrêt Sur Image en espérant qu'elle soit visible pour les non abonnés. Sinon je vous conseille, pour ceux qui en ont les moyens (35€/an), de vous abonner. Ce site est très intéressant, tant par ses articles écrits que par ses émissions.

Trop de vaccins commandés ?

2010-01-08T22:13:00+01:00

Vaccination contre la Grippe A / H1N1, une polémique qui n’a pas lieu d’être.

2010-01-07T17:43:02+01:00

Depuis quelques jours plusieurs voix s’élèvent, surtout à gauche, pour dénoncer par simple démagogie et politique politicienne, la campagne de vaccination mise en place par Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, une polémique qui est grotesque et infondée.

Lors de l’été 2009, les prévisions de l’OMS en vue d’une pandémie de grippe A étaient alarmistes, le gouvernement avait donc décidé de commander 94 millions de doses de vaccin à quatre laboratoires différents.

Pourquoi 94 millions de doses alors qu’il n’y a que 66 millions de français ?

En août dernier encore, les laboratoires annoncés qu’il fallait deux doses de vaccin pour être immunisé, et le Ministère de la Santé tablait à ce moment sur une vaccination d’environ 47 millions de personnes.

A l’automne dernier, il est en fait apparu qu’une seule dose de vaccin suffisait... d’où le surplus actuel que le Gouvernement souhaite revendre, et la résiliation de l’achat de 50 millions de doses.

Les Jeunes Populaires des Ardennes ne comprennent pas les prises de position de la gauche. Qu’auraient-ils alors exprimés si Roselyne Bachelot n’avait pas acheté suffisamment de vaccins et si les prévisions de l’OMS avaient été vérifiées ? Ils auraient une nouvelle fois critiqués...

Il en est de même de la polémique sur l’organisation de la vaccination. Beaucoup ont dénoncé le fait que les médecins traitants ne pouvaient pas vacciner. Mais ces personnes sont-elles conscients du coût de cette vaccination ?

En choisissant de vacciner la population dans des centres mis en place à cet effet, Roselyne Bachelot a fait un choix pragmatique. En passant par le médecin traitant, c’est 22 € par consultation et donc par piqure... Pendant qu’une infirmière en centre de vaccination est payée 14 € de l’heure... N’y a-t-il pas une économie de réalisée ? Aurait-il donc fallu dépenser sans compter l’argent des français ?

Roselyne Bachelot a donc choisi de mettre en place le principe de précaution qui est la meilleure des solutions.

Les Jeunes Populaires des Ardennes réitèrent donc toute leur confiance à la Ministre de la Santé dans sa politique de vaccination contre le Grippe A.

La grippe H1N1 ou l'arnaque à la solidarité.

2010-01-06T15:35:00+01:00

Cette grippe H1N1 qui n'a, fort heureusement, pas été cette pandémie meurtrière que l'on craignait, aura fait couler beaucoup d'encre et aura mis en exergue des comportements plutôt surprenants.

De cette grande commande de vaccins par la France et notre R. Bachelot de ministre, imitée semble t-il par d'autres pays développés, à la manière ou le système de vaccination a été mis en place, et pour terminer à la grande braderie des excédents de vaccins, il y a de quoi nous interpeller.

Je suis bien entendu d'accord avec J.F. Kahn et son papier "ne tirez pas sur l'ambulance, avec l'Hérétique ou Humeur de vache quand ils condamnent les critiques acerbes de l'opposition contre cet excès de précaution, et avec F. Bayrou qui dit que bien que la mesure soit disproportionnée, il est difficile de critiquer les précautions prises. Par contre F. Bayrou critique, avec raison, le fait que l'on ait mis en place un système de vaccination qui était saturé avec moins de 5 millions de vaccinations opérées, alors qu'il y avait 90 millions de doses disponibles, le fait que les médecins généralistes aient été exclus (aux dernières nouvelles R. Bachelot serait revenue sur sa position et les généralistes peuvent vacciner, il est bien temps), et la braderie opérée pour se débarrasser des excédents.

Pour ma part, j'ai dit ce que je pensais de ce manque de réalisme dans les prévisions, des dépenses inutiles que cela a engendré et du coût exorbitif qu'il va en résulter pour l'Etat, c'est à dire pour nous contribuables, par contre je reste étonné que personne ne se soit posé la question du dénie de solidarité envers les pays pauvres.

F. Bayrou a bien avancé que plutôt que de vendre ces excédents, il serait plus juste de les offrir gratuitement à ces pays pauvres mais ne s'est pas posé la question sur le plan de la solidarité entre les peuples, comment les pays riches peuvent acheter toutes les doses avant même qu'elles soient sorties des labos en en dépouillant les autres qui pourtant en ont autant besoin.

Je vais citer à nouveau ce cher De La Fontaine: "selon que tu seras puissant ou misérable" ou encore le dicton: "charité bien ordonnée commence par soi même".

Car pour moi il y a là un vrai problème d'étique, on rafle tout et beaucoup plus que nécessaire pour protéger les Français et l'on ne laisse rien pour les autres qui peuvent bien crever. Je trouve ce comportement plus que malsain, il est vrai que chez nous on meurt d'obésité alors que nos voisins meurent de faim, que nous gaspillons à tout va richesses et nourriture alors que d'autres n'ont pas le minimum pour survivre.

Cette rafle sur ce vaccin met en exergue cet oubli des autres, nous étalons notre abondance et ensuite nous essayons "gentiment" de leur refourguer ce que l'on ne veut plus.

Je ne sais pas comment va se terminer cette affaire mais en regardant tous les manquements qui l'accompagnent, je ne suis pas très fier de la façon dont elle a été menée.

http://www.boosterblog.com

Clin d'oeil... à Madame Achin Nainin

2010-01-06T11:29:00+01:00

Grippe A : la critique est facile

2010-01-04T17:41:00+01:00

Pas la peine de chercher midi à quatorze heures. Acheter 94 millions de doses de vaccins pour un montant "officiel" de 675 millions d'euros en s'imaginant que 100% de la population française se ferait vacciner contre la grippe H1N1, c'est tendre le bâton pour se faire battre.

Qu'ajouter de plus, lorsque les chiffres parlent d'eux-mêmes ? Est-il utile d'en écrire des romans? Gaspillage de l'argent public, surmédiatisation, psychose... les attaques fleurissent alors qu'il y a peu, la presse se postait à l'entrée des centres de vaccinations pour témoigner de l'affluence record des candidats à la vaccination, des files d'attente interminables.

Bref, la critique est vraiment facile et la facture, certes, fait mal au portefeuille des Français. Mais que ce serait-il passé si, à l'image de la canicule, la grippe H1N1 avait tué des milliers de personnes sous nos regards indifférents? La nonchalance du Gouvernement aurait alors été condamnée.

Peut-être est-il temps de se pencher sur les excès induits par le fameux principe de précaution afin de supprimer tout risque de bis repetita.

PETITE ANNONCE

2010-01-03T18:33:48+01:00

Information relevée ce soir sur Internet :

" la France cherche à se délester d'un surplus de stock de vaccins contre la grippe H1N1"

Donc, Madame Roselyne, grande prêtresse du truc s'y colle à nouveau

Moi, je sais pas, mais je lui conseille plutôt ça :

C'est les soldes non?????????

Le tourbillon de la grippe A

2009-12-23T23:37:53+01:00

Volontairement je ne souhaitais pas m’exprimer plus tôt sur cette campagne de vaccination qui me semble avant tout un bel exemple de l’extrême difficulté qui réside dans la prise de décision en santé publique. Il reste difficile de s’exprimer sans tomber dans les critiques – clichés qui fleurissent dans les médias et sur la toile depuis plusieurs semaines à présent.

- Personnes affolées, nourrissant la psychose anti-vaccin

- Médecins qui s’opposent aux arguments scientifiques, manifestant parfois ainsi leur opposition aux méthodes de Roselyne Bachelot,

- Internes qui hurlent au scandale contre la réquisition

- Politiques qui dénoncent un gouvernement qui ne serait pas en mesure de réagir à une épidémie, …

Toutes les critiques se mêlent sans que l’on puisse identifier où le problème réside réellement. Or, à mon sens, le raisonnement se fait en plusieurs temps et tout argument ne se suffit pas à lui-même pour rejeter en masse une campagne nationale. Quoiqu’il en soit, tous les arguments n’ont pas le même poids, et doivent être hiérarchisés.

Fallait-il lancer une campagne de vaccination ?

Il semble s’agir de la question préalable à toutes les autres et, pourtant, bien malin qui saura y répondre. Le virus de la grippe, relativement méconnu, se transmet et fait le tour de la planète, générant des complications graves notamment chez les sujets jeunes. Alors que l’on imagine une frange de la population en proie à d’éventuelles complications, la décision qui doit être prise dans l’urgence n’est pas des plus simples. En l’occurrence, l’OMS a émis un avis afin d’éradiquer, ou du moins de maîtriser l’épidémie. Si l’on fait le souhait d’endiguer une épidémie, alors il est de mise de vacciner la population et prioritairement certains groupes à risque, notamment puisqu’une certaine couverture vaccinale est nécessaire pour ralentir la progression d’une épidémie.

Là encore, le choix est discutable mais il est au-delà du politique qui doit prendre une décision dans l’incertitude totale et que l’on lui reprochera dans tous les cas. Si faible soit le nombre de morts en proportion, si 3 millions de personnes sont infectées par le virus, le nombre de morts au final ne sera pas négligeable. Quelle aurait été la réaction de la population si l’on avait assisté à un nombre de morts, quel qu’il soit, alors que l’on ne disposait pas de suffisamment de doses de vaccins ? Ou que l’on n’ait pas offert la possibilité à tous de se vacciner ?

Le vaccin est-il fiable ?

C’est sans doute le point qui a fait et qui continue à faire le plus d’émules dans la population. La psychose est démesurée, et semble particulière au cas français. Une partie des réactions sont explicables, notamment par le fait que la corporation médicale se soit exprimée de façon divergente depuis le début de la campagne. Certains arguments semblent cependant aisément démontables. Ainsi, le premier dans ce sens est celui qui consiste à dire que l’on ne connaîtrait pas le vaccin. Or, la famille du virus de la grippe A est bien connue, un vaccin a d’ailleurs été validé par l’agence européenne du médicament lors de la grippe aviaire pour les souches de vaccin de la même famille. Ensuite, de la même façon que l’on adapte le vaccin de la grippe saisonnière annuellement, il suffisait d’adapter le vaccin existant pour la grippe aviaire H5N1 à la souche H1N1. Tous les tests habituels ne sont alors pas nécessaires. De même, l’adjuvant qui a tant fait parler n’est autre que l’adjuvant que l’on utilise dans l’ensemble des vaccins tels que le Tétanos. Mais à l’instar de l’ensemble des médicaments, certes, on ne connaît pas les effets à très long terme du vaccin. Pas plus que d’autres classes thérapeutiques que tout un chacun consomme régulièrement sans état d’âme, d’ailleurs.

Si je peux comprendre certaines méfiances à l’égard des produits médicamenteux, un argument me rend toutefois moins tolérante dans le cas particulier de la vaccination : c’est celui de la dimension collective que l’on ne retrouve pas dans d’autres cas, les externalités positives que génère un vaccin. En effet, la particularité du vaccin tient au fait que ses effets ne s’observent pas uniquement à l’échelle de l’individu, mais également, et surtout, à celle de la collectivité. De la même façon, certaines maladies infantiles contagieuses telles que la variole, ont été éradiquées grâce à la vaccination. Aujourd’hui, si certaines personnes font le choix de ne plus faire vacciner leurs enfants, c’est que les autres le sont suffisamment pour que la maladie ne se propage pas.

Une fois ce choix opéré, intervient un problème d’un tout autre genre, celui de la logistique.
Qui vaccine ? Où ?

La question peut être encore une fois discutée, critiquée. Cette dernière semble davantage porter à polémique. Faut –il confier la vaccination aux généralistes, comme ceux-ci l’ont demandé ?

Plusieurs arguments allant à l’encontre de ce choix ont emporté l’adhésion du Gouvernement qui a fait le choix final de mettre en place des centres de vaccination.

La CSMF[1], par la voix de Michel Chassang, s’est insurgée contre ce choix, le qualifiant d’ineptie. François Chérèque a répondu que leur position n’était guidée que par de simples considérations financières. Une grand part n’est sans doute pas à rejeter mais à la décharge des médecins, on peut ajouter qu’il est plus simple de convaincre quelqu’un de se faire vacciner par son médecin que de se rendre dans un centre. Cela-étant, il faut rappeler que les coûts de la vaccination ne s’arrêtent pas à la porte du cabinet du médecin généraliste qui pratique l’acte. En effet, organiser cette campagne en passant par la médecine libérale suppose d’autres frais, engagés notamment pour l’acheminement des vaccins aux grossistes répartiteurs, leur répartition aux pharmacies, … Ainsi, Roselyne Bachelot a surenchéri en précisant qu’il était plus réalisable de maîtriser des stocks de vaccins en centres, auquel cas une pénurie dans une région permettrait un déplacement de stocks plus aisément que s’ils étaient dispersés dans des cabinets individuels. La prise en charge financière, également, s’en retrouve simplifiée puisque la logistique des centres est prise en charge par l’Etat, alors que les honoraires des médecins libéraux le seraient par la sécurité sociale.

Au final, on ne sait pas réellement quel choix eût été plus coûteux. Quoiqu’il en soit, cette organisation semble assez originale en Europe. Dans les pays voisins, aucun centre de vaccination n’a été mis en place, la campagne ayant été confiée aux seuls médecins de ville.

Là encore, une fois cette organisation en place, qui est en charge de la faire fonctionner ? Le choix a été porté, en plus des médecins volontaires, sur les internes. Tout le monde crie au scandale de la réquisition. Un interne devant opérer en urgence a été réquisitionné, faisant la une des journaux… ce scandale a ainsi permis au corps médical de porter haut ses revendications. Ainsi, les appels des internes fleurissent de toutes parts, chacun ayant mieux à faire au moment de sa réquisition. Mais, de façon plus générale, si l’on estime que des centres doivent être mis en place spécifiquement à l’occasion de cette campagne, qui les fait fonctionner si ce n’est des personnels médicaux ? Là encore, la critique porterait sur le choix d’avoir voulu mettre en place des centres, mais à partir du moment où ceux-ci sont en place, c’est bien au corps médical qu’il convient de les faire fonctionner.

Certains problèmes ne doivent pas être occultés pour autant. Ainsi, la façon dont certaines réquisitions ont été réalisées reste condamnable. En guise d’explication, le fonctionnement administratif porte sa part de responsabilité. Ainsi le personnel, débordé par la campagne et insulté de toutes parts par les personnels, s’est vu devenir totalement rigide pour contrecarrer les refus et tenter de mettre sur pied la campagne en faisant face aux injonctions. Beaucoup trop, sans doute… ainsi, aucune considération n’était prise en compte, aucun argument ne valait pour déplacer une demande de réquisition d’un interne. De cette façon, un véritable clivage s’est opéré entre bon nombre de médecins et l’administration.

Ensuite, certes, d’autres dysfonctionnements sont apparus, j’ai moi-même en tête des images d’un centre parisien désert, au sein duquel dix personnes restent mobilisées pour voir passer un seul patient entre 18 et 22h. De même, ayant fait preuve de bonne volonté pour participer, j’ai du hausser le ton lorsque, pour la 4^ème fois et malgré mes remarques, j’étais réquisitionnée dans un lieu à une heure de transport de mon domicile et de mon lieu de travail, en dehors des horaires que l’on m’avait fixées, soit disant pour une raison informatique qui rendait impossible tout changement de centre. Je me suis également retrouvée inscrite en tant que médecin généraliste, supérieure de fait de ma collègue interne. Par ailleurs, nous sommes un jour arrivés à 6 médecins pour 5 bureaux, obligeant une personne à partir chez elle pour revenir ensuite.
Ces dysfonctionnements logistiques ne me semblent pas suffisants pour remettre en question l’ensemble de la campagne de vaccination. Nous nous sommes avouées, à plusieurs, que les choses n’étaient pas si mal organisées que cela pour une chose d’une telle ampleur.

A présent, le déploiement d’une telle logistique semble superflu, mais mieux vaut réaliser cela à présent que de constater que la grippe a fait des ravages et que l’on est restés passifs. D’autant que l’on prévoit une seconde vague de grippe A pour le mois de février.

Et maintenant … ?

En France, le premier pic semble passé, plus tardivement que dans les pays voisins. Les Français n’ont pas massivement joué le jeu de la vaccination, de même que la France semble être le seul pays où une telle psychose s’est installée au sujet du vaccin. Ainsi, l’argument logistique des centres n’est pas nécessairement le seul à l’origine de la non participation des personnes.

Désormais, alors que l’on maîtrise mieux et que l’on sait davantage où il manquera des doses de vaccin, la logistique semble plus simple. Il semblerait logique que le relais soit passé aux généralistes, quitte à ce qu’un acte soit spécifiquement créé pour associer un tarif adapté à la vaccination. En effet, la lourdeur des centres de vaccination semble peser et ne perdurera pas jusqu’en mars, date à laquelle est prévue la fin de la campagne de vaccination.

Le problème qui persiste, majeur, est celui des personnes qui ne peuvent se déplacer. Qu’il s’agisse des personnes âgées isolées, mais également des personnes handicapées, sans ressources, … Si des équipes mobiles de vaccination devraient être mises en place, on n’en entend que trop peu parler à l’heure actuelle, mis à part pour le cas des SDF que l’on prévoit de vacciner dans la rue. Et c’est ce point précis qui me semble particulièrement choquant.

Je trouve cette mesure à la limite du mépris. Que l’on mette en place cela dans les foyers d’hébergement, afin d’éviter la contagion, soit. Mais proposer cela dans la rue en période de froid hivernal semble décalé, et bien loin des besoins premiers de ces personnes. Commençons par leur trouver des places décentes en centres d’hébergement…la vaccination viendra ensuite.

[1] Confédération des Syndicats Médicaux Français, syndicat libéral

Bachelot promet de vacciner les SDF contre la grippe A(H1N1)

2009-12-17T21:14:00+01:00

Lexpress.com - Reuters - 17/12/09

PARIS - La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a assuré jeudi que les SDF, premières victimes de la vague de froid qui sévit en France, seraient rapidement vaccinés contre la grippe A(H1N1).

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a assuré jeudi que les SDF, premières victimes de la vague de froid qui sévit en France, seraient rapidement vaccinés contre la grippe A(H1N1). (Reuters/Régis Duvignau)

"Il serait évidemment sur le plan éthique tout à fait impossible que ces personnes n'aient pas accès à cette vaccination d'autant qu'elles sont les plus fragiles", a-t-elle expliqué sur France 2.

Pour les personnes sans abri, "il y a toutes les actions que nous menons - (...) renforcement des maraudes, places dans les foyers d'hébergement - mais je tiens à ce que ces personnes fassent l'objet d'une vaccination spécifique", a-t-elle ajouté.

Cela passera par un "renforcement des équipes mobiles avec les associations qui s'occupent de ces personnes, qui ont le langage pour leur parler, les attirer, pour les comprendre, pour qu'elles soient vaccinées", a précisé Roselyne Bachelot.

La France est actuellement "au sommet de la première vague" de l'épidémie de grippe A, selon Roselyne Bachelot, qui s'est félicitée que quatre millions de Français soient désormais vaccinés.

Elle a cependant estimé que des morts auraient pu être évitées en France si la vaccination avait été mieux acceptée. Les autorités sanitaires ont recensé 150 décès liés à la maladie. Pour la ministre, "il y a 150 morts de trop alors que nous disposons d'un vaccin".

Dans les jours qui viennent, "deux phénomènes vont s'opposer: le départ en vacances des scolaires qui va sans doute faire baisser l'épidémie mais en revanche l'arrivée de la vague de froid dope l'épidémie", a estimé la ministre de la Santé.

"Cette pandémie va sans doute un peu s'atténuer mais les spécialistes nous disent que nous pourrions avoir une, deux, voire trois vagues à suivre", a-t-elle prévenu.

"En général les vagues suivantes sont plus virulentes il faut donc en profiter pour se faire vacciner", a-t-elle de nouveau plaidé.

Bachelot, la grippe, les labos et les deniers de l'Etat

2009-12-15T21:11:00+01:00

Je viens de voir que R. Bachelot avait été élue par un magasine "meilleure communicante de l'année", j'ose espérer que ça n'a rien à voir avec la grippe H1N1, car en la matière, elle me parait avoir été en dessous de tout.

Il parait qu'elle a commandé et payé avec nos deniers 90 millions de doses de vaccins, un dernier sondage dit que 90% des Français ne se sont toujours pas fait vacciner, soit environ 6 millions qui sont vaccinés ou qui vont l'être et que 78% sont sûrs de ne pas se faire vacciner, ce qui veut dire que, au mieux, et nous n'en arriverons jamais à ce chiffre, 13 millions de doses vont être utilisées. Que fait-on des 77 millions de doses restantes?

Au plus fort de la vaccination, alors que les doses ne manquaient pas, cela aurait été un comble, dans les centres de vaccinations il y avait des queues de file d'attente à en décourager les plus convaincus et pourtant seulement 3 millions sur les 60 millions de Français s'étaient déplacés. Que se serait-il passé si pour consommer les 90 millions de doses tout le monde avait couru vers les centres de vaccinations et que certains étaient même revenus deux fois pour être sûrs d'avoir bonne ration de ce vaccin sauveur de l'humanité et pour être sûr d'en consommer toutes les doses.

Je passerai sur le fait que suivant les stastistiques, il semble que cette grippe ne provoque pas plus de morts qu'une grippe normale. Je passerai sur le fait que le vaccin semble avoir provoqué des effets secondaires sur certains patients nettement plus graves que la grippe.

J'en arrive à me poser deux questions.

1) Comment quand on achète 90 millions de vaccins, peut-on mettre en place un système de distribution qui sature dès 2 millions de patients?

2) R. Bachelot aurait dû savoir qu'il y avait en France un peu plus de 60 millions de Français et que tous ces Français n'allaient pas courir pour se faire vacciner, alors pourquoi acheter 90 millions de vaccins? J'ai lu avec beaucoup de déplaisir, parce que cela m'a ouvert des suspicions, que R. Bachelot avait dans une vie antérieure, pas si éloignée, travaillé pour le compte de laboratoires pharmaceutiques. Y aurait-il un relation de cause à effet? Ou tout est à mettre au compte de l'incapacité de compter de cette ministre?

Je ne sais que penser, mais, ou nous avons affaire à une ministre d'une grande incapacité, ou il y a collusion avec les labos. Dans les deux cas comment peut-on supporter qu'une telle personne soit en charge d'un ministère aussi important? Il est vrai qu'elle a l'exemple de son mentor de président qui ne refuse aucun cadeau fait avec les deniers de l'Etat, à ses généreux donateurs ou a ses "très chers amis" qui lui offrent des vacances de milliardaire.

Il parait que les médicaments ont coûté 3.5 milliards, s'il en reste 77 millions de doses, cela représente 3 milliards d'euros, vont-ils s'ajouter au déficit de la sécu ou à la dette de la France? Ce dont je suis sûr c'est que les con....tribuables vont devoir les payer.

Je suis un contribuable, certes un tout petit, mais j'en ai gros sur la patate de voir ce genre de gaspillage ou de vol de nos deniers.

http://www.boosterblog.com

La campagne de vaccination contra la grippe A (H1N1)

2009-12-10T04:36:00+01:00

LES CHIFFRES :

94 millions : c’est le nombre de vaccins acquis auprès de 4 laboratoires.
1 164 : c’est le nombre de centres de vaccination créés en métropole, ouverts pour la plupart du lundi au samedi et le dimanche dans les grandes villes.
68 % : c’est le nombre de Français qui affirment être bien informés sur la mise en place du plan de vaccination (selon une enquête OpinionWay réalisée le 30 nov.)

L’ESSENTIEL :

Le 3 décembre, Brice HORTEFEUX et Roselyne BACHELOT-NARQUIN ont fait un point sur le dispositif de lutte contre la pandémie de grippe A et la campagne de vaccination.
Depuis le début du mois d’août, en France, plus de 3 millions de personnes ont été infectées par le virus de la grippe A(H1N1). C’est plus que le nombre de personnes touchées lors de l’épidémie de grippe saisonnière 2008-2009.
Face à la pandémie, le Gouvernement a mis en place avec résolution et rigueur une campagne de vaccination pour protéger tous les Français, par ordre de priorité.
Et pour faire face à l’affluence des Français désireux de se faire vacciner, le Président de la République et le Premier ministre ont demandé une mobilisation nationale et un renforcement de ce dispositif.
Parce que c’est à l’Etat de gérer une situation d’ampleur nationale, l’organisation matérielle et logistique de la vaccination a été confiée aux préfets.

OÙ EN EST-ON DE LA CAMPAGNE DE VACCINATION ?

Face au virus de la Grippe A(H1N1) qui a touché plus de trois millions de Français depuis le mois d’août, le Gouvernement a travaillé sans relâche pour être en mesure, dès réception des premières doses de vaccins, de mettre en place une campagne de vaccination par publics prioritaires. Cette campagne, le Gouvernement souhaite qu’elle soit de grande ampleur et rapide pour protéger tous les Français.
Pour offrir la possibilité à chacun de se faire vacciner près de chez soi, 1 164 centres dédiés à la vaccination (salles municipales, gymnases) ont été répartis sur l’ensemble du territoire métropolitain (1085) et ultra marin (79) en fonction de la démographie.
Si l’affluence a été faible à l’ouverture de ces centres, le 12 novembre, une semaine plus tard, la fréquentation a augmenté de façon très rapide. Entre le 12 novembre et le 3 décembre, le nombre de personnes vaccinées a été multiplié par 14 !
Au total, depuis l’ouverture progressive de ces centres, soit depuis 18 jours, deux millions et demi de personnes ont été vaccinées. On compte aujourd’hui environ 150 000 vaccinations par jour.

POURQUOI FAIRE ÉVOLUER LE DISPOSITIF ?

Cette affluence grandissante prouve que les Français sont de plus en plus nombreux à souhaiter se faire vacciner. Pour y répondre, le Président de la République et le Premier ministre ont appelé à une mobilisation nationale et au renforcement du dispositif. C’est chose faite :
- Les centres de vaccination sont majoritairement ouverts tous les jours du lundi au samedi inclus.
- Dans les grandes zones urbaines, les centres ouvriront le dimanche sur décision préfectorale, là où cela s’avère nécessaire.
- Les ressources humaines ont été augmentées. Les étudiants en médecine ayant validé la 2ème année du 2ème cycle, les médecins du travail, les médecins militaires et les élèves infirmiers sont largement mobilisés. Par ailleurs, le Gouvernement fera également appel à des vacataires sous contrats aidés pour la logistique, l’accueil et l’accompagnement. Au total, l’ouverture de tous les centres correspondent à la mobilisation de 8000 médecins ou internes, 25 000 personnels paramédicaux et 30 000 personnels administratifs.
Pour coordonner l’ensemble du dispositif et veiller au bon fonctionnement des centres, Brice HORTEFEUX a demandé aux préfets de nommer sans délai un membre du corps préfectoral en tant que référent départemental pour la campagne de vaccination.

L’ACCUEIL DES FRANÇAIS DANS LES CENTRES NE DOIT-IL PAS AUSSI ÊTRE AMÉLIORÉ ?

Dans certains départements, l’arrivée de personnes non prioritaires et donc sans bon de vaccination a occasionné des files d’attente parfois très longues. La vaccination se fait par ordre de priorité, chacun doit faire preuve de responsabilité et de civisme.
Pour faciliter l’accueil et éviter ce genre de situation, un pré-accueil a été systématisé dans tous les centres et un accès prioritaire pour les personnes fragiles (femmes enceintes, très jeunes enfants, personnes handicapées) a été également mis en place.

POURQUOI LA VACCINATION N’EST-ELLE PAS ORGANISÉE DANS LES CABINETS MÉDICAUX LIBÉRAUX ?

Pour éviter que les cabinets des médecins généralistes soient désorganisés et qu'ils ne consacrent leur temps de médecins à gérer les exigences d’une campagne de vaccination de grande ampleur, le Gouvernement a fait le choix d’une vaccination dans des centres dédiés.
Pour autant les médecins généralistes ont toujours été associés à cette campagne.
- Nous avons besoin d’eux pour continuer à prendre en charge les patients qui ne cesseront pas d’être malades pendant la période de pandémie.
- Nous avons besoin d’eux pour prendre en charge les patients touchés par l’épidémie, en ville ou à l’hôpital, en fonction de la gravité des cas. Les médecins ont actuellement à faire face à près d’un million de consultations supplémentaires par semaine du fait de l’épidémie de grippe.
- Par ailleurs, qui mieux que les médecins généralistes informent la population sur la grippe, sa diffusion, sa virulence, les traitements disponibles, les gestes barrière ? Ce rôle de prévention, d’explication et de communication est fondamental.
Enfin, basculer la vaccination dès le début sur la médecine libérale aurait rendu beaucoup plus compliquée la logistique de la campagne. En revanche, leur intégration ultérieure, à une phase différente de la l’épidémie et du plan de vaccination, n’est pas du tout à exclure.

QUEL RÔLE POUR L’ÉDUCATION NATIONALE DANS CETTE CAMPAGNE DE VACCINATION ?

Parce qu’on n’en fait jamais trop quand il s’agit de la santé de nos enfants, le Gouvernement a souhaité offrir aux parents la possibilité de faire vacciner leurs enfants en âge scolaire. La vaccination des enfants est un élément clé dans la lutte contre la diffusion de l’épidémie de grippe A. Ceci pour deux raisons :
- Le milieu scolaire est traditionnellement propice à la propagation des virus.
- Le virus A (H1N1) touche particulièrement les jeunes de moins de 18 ans et parfois de manière virulente.
La campagne de vaccination des collégiens et des lycéens, au sein de l’ensemble des établissements scolaires publics et privés grâce aux équipes mobiles de vaccination, a commencé le 25 novembre et devrait s’achever d’ici les vacances de Noël.
Par ailleurs, parce que la présence des parents rassure les plus jeunes, le Gouvernement a veillé à ce que la vaccination de tous les écoliers qui le souhaitent (écoles maternelles et élémentaires) soit organisée dans les centres de vaccination de leur lieu de résidence.

tout s'explique !

2009-12-09T09:15:42+01:00