Last posts on avenir

Face à la crise - 6 Propositions concrètes

2012-02-03T18:50:00+01:00

On peut se voiler la face et les plus hauts dignitaires politiques du monde peuvent continuer à brasser du vent, mais cinq ans après le début de cette crise, qui n’est qu’un soubresaut de plus sur une longue agonie, il n’y a rien d’étonnant à la situation où nous nous trouvons !

Après l’effondrement du système communiste, nombreux sont ceux, notamment à droite et dans tous les cercles libéraux (donc aussi de Gauche), qu pensaient qu’il était impossible que notre système puisse s’effondrer et qu’ il était même inimaginable qu’il en existe d’autres !!!

Mais le manque d’imagination, n’est pas l’unique raison de cet échec économique et sociale. C’est bien le fait que les plus forts sont les plus riches et que l’on écoute toujours plus attentivement ceux que l’on côtoie dans les salons, que les petites gens que l’on écoute que d’une oreille le temps d’une photo !

De plus, médiatiquement, on n’entendait qu’un son de cloche, toute autre vue sur l’économie était taxée d’Extrême Gauche… Le principe semblait si fort, que certains nous ont fait croire que l’ouverture à l’économie moderne de la Chine allait révolutionner le pays… En fait il n’en est rien !

Le simple fait d’avoir abattu toutes les limites, tous les principes de protection Nationale et Internationale a conduit au même résultat qu’un siècle plus tôt !

Alors maintenant, pouvons nous faire quelque chose ? Est-il possible que tous les pays ensemble ou individuellement, puissent changer le cour cette énorme catastrophe humaine ? Eh ben oui !

Certes, on ne peut du jour au lendemain changer tout, remettre des règles strictes et même imaginer que le monde entier va être d’accord pour empêcher que les plus riches puissent continuer à jouer au casino avec la bourse… Pourtant le choix n’existe pas et les premiers qui se bourgerons, essuierons certainement un nombre incommensurable d’emmerdements, mais seront aussi les premiers à se redresser et à se donner un avenir. Car c’est bien la question, le choix de se donner un avenir.

Nous savons depuis nos premières civilisations, que nous ne changerons jamais la nature profonde de l’homme et c’est pour cela que pour vivre ensemble il faut des limites, des règles et devoirs, pour faire valoir des droits et même des libertés.

Interdire les ventes d’actions à découvert. Il est inimaginable que l’on puisse organiser un marché boursier en laissant certains jouer à la spéculation négative, que ce soit sur une entreprise ou sur une monnaie !

Ne donner le droit de vote des actionnaires qu’après un temps de détention minimum (6 à 12 mois), afin d’éviter les coups de déstabilisation par des acheteurs à court terme.

Interdire les achats de matière première en dehors des affineurs et des transformateurs, afin d’éviter principalement, les spéculations sur la nourriture.

Taxer les ventes d’actions selon leur temps de détention. Car on ne peut empêcher de vendre une action et que cela semble techniquement impossible de prévoir tous les cas et toutes les raisons des ventes. Le principe étant que plus vous détenez une action, moins vous êtes taxé, afin de permettre aux entreprises d’utiliser cet argent placé et non d’être le jouet de quelques spéculateurs. Le principe étant que la taxe est de 80% des bénéfices pour une action détenue moins de 48h à 0% quels que soient les bénéfices après 24 mois de détention.

Interdire la vente sous quelque forme que ce soit de dette ou d’emprunt dans le cadre boursier. Créer un marché bien différencié ouvert seulement aux banques (de guichet, ou financière) et aux personnes privées. Ces dettes et ces emprunts, ne pouvant être intégré à aucun autre produit financier ou mêlés ensemble, pour une visibilité totale de ce produit particulier.

Interdire aux Banques de Guichet de jouer en bourse en leurs nom et interdire qu’elles possèdent directement ou indirectement des parts dans des Banques Financières, elles devront céder leurs filiales (pour ce qui est des Banques Françaises, cette loi sera également valable pour leurs filiales à l’étranger. Et pour les Banques étrangères se trouvant sur notre territoire, les comptes privés ne seront plus assurés par l’Etat si celles-ci ne respectent pas cette loi. Cette loi est bien valable dans l’autre sens, une banque financière, ne pourra avoir des parts dans une banque de guichet ou d’investissement.

La majeure partie de ces propositions peut être mise en place déjà au niveau national et assez rapidement. Si l’on peut craindre la fuite des capitaux les plus spéculatifs, ce qui conduirait à une baisse importante du cours boursier général, il serait rapidement équilibré avec tous ceux qui désirent placer de l’argent sur un système assagit. Il deviendrait plus difficile de déstabiliser les cours, les entreprises auraient plus de temps pour faire fructifier pour elles-mêmes ces placements et finalement, la bourse retrouverait sa raison d’être.

Un seul signe démontre ce qu’est devenue la Bourse. Hier une entreprise qui allégeait ses effectifs chutait en bourse, aujourd’hui elle bondit vers les sommets !!! Si il n’y a rien de déshonorant à vivre de son capital et que celui-ci est utile à l’économie, nous devons refonder le système afin non seulement de le sauver, mais surtout de le mettre à profit pour l’avenir de tous.

Meilleurs voeux pour la nouvelle année 2012

2012-01-31T12:03:00+01:00

Mes amis,

Nous sommes aujourd'hui le 31 janvier 2012, dernier jour du mois de janvier, dernier jour pour présenter ses voeux.... et c'est ce jour que j'ai choisi!

Pourquoi si tard ? Mais est-ce trop tard ?

Les évènements politiques et économiques récents ne peuvent que nous montrer qu'il est plus que jamais temps de ne pas tomber dans la précipitation.... La situation actuelle nous demande – comme cela ne nous a pas été demandé depuis longtemps – de bien réfléchir, bien poser les choses, bien se poser, bien se poser les bonnes questions aussi, et bien réfléchir aux décisions que nous devrons prendre, tous et chacun d'entre nous. Que nous devrons prendre bientôt – faute de les avoir prises plus tôt...

Nous vivons une période difficile économiquement chacun le sait. Mais ce qui me paraît le plus critique, c'est la confusion qui règne dans les esprits. Confusion et appréhension... voire désespoir... et incrédulité...

Incrédulité dans un système qui nous a conduit là où nous sommes aujourd'hui...

Désespoir dans un paysage politique qui ne nous présente aucune solution crédible pour l'avenir...

Appréhension pour notre avenir, et celui de nos enfants... Le brouillard est si dense qu'on n'y voit pas à un quart de mille...

Confusion car qui croire ? A qui se fier ? Quand même notre Président de la France, supposé être le porte-étendard d'un pays ne croit plus en son pays, en ses ressources, en ces hommes et ne voit qu'avenir au-delà du Rubicon... ou plutôt du Rhin!

Que faut-il faire ? Je vous avoue qu'en moi-même le doute s'immisce... à en devenir de plus en plus envahissant...

Faut-il tenter une énième opération sur la table chirurgicale du système politico-financier moribond ? Ou faut-il dès à présent lui porter ses derniers soins palliatifs... et faire naître autre chose... Certes mais quoi ? Quoi d'autre ? Quoi d'autre qui pourrait apporter espoir, redonner la foi ? Foi en une autre Europe, un autre système économique, une autre façon de faire de la politique (Tiens ? « La politique autrement », ça ne vous rappelle pas des souvenirs ?), foi en quelque entité qui pourrait nous présenter un avenir moins gris, plus coloré, plus vert aussi (n'oublions pas notre planète!).

Un avenir que l'on ne souhaite plus meilleur aujourd'hui mais un avenir que l'on peut simplement discerner, imaginer peut-être mais en tout cas un avenir qui peut nous redonner l'envie de croire, l'envie d'espérer, pour nous et pour les générations futures.

Faut-il tout remettre en cause ? Jusqu'à ces propres actes quotidiens ? Jusqu'à quel point ? Jusqu'à quelles croyances ? Et bien, peut-être! Peut-être est-il temps d'oser! Oser autre chose, tenter de bouleverser notre univers, notre quotidien.

Dans le simple but de recouvrer la vue vers un avenir.

Dans le but de ne plus subir et de ne plus glisser vers cet état qui ne dit pas son nom, car nous ne voulons pas voir de quoi il s'agit.

Dans le but de nous sauver, et peut-être s'agit-il tout simplement de sauver l'humanité, rien que cela....

Mais que faire ? A cette question, je n'ai qu'une demi-réponse, et une certitude.

Cette demi-réponse, cette certitude, déjà peut redonner espoir, faute de dissiper le brouillard environnant.

Cette certitude, c'est que nous devons changer les choses. Vers quoi? J'avoue n'en rien savoir. Mais nous devons changer les choses. Ou du moins tenter de les changer. Se mettre en ordre de bataille pour les changer! Et sans tomber dans la démence ou le chaos.

Politiquement, peu voire aucun à ce jour n'ose assez ou alors justement ils osent trop et nous proposent d'ouvrir les portes du chaos... François Bayrou est le seul à proposer de façon sensée et raisonnable autre chose. Mais va-t-il assez loin ? Il est dans la bonne voie, les semaines à venir nous diront si finalement c'était la juste voie...

Pour finir sur un bon mot, un mot d'espoir qui certes ne rassure pas mais qui peut forcer le destin de chacun, je voudrais citer le philosophe américain Ralph Waldo Emerson – même si je ne souscris pas à toutes ses thèses, loin s'en faut! – dans cette phrase qui sera mes voeux pour cette nouvelle année 2012:

« N'allez pas là où le chemin peut mener. Allez là où il n'y a pas de chemin et laissez une trace »

Michaël Manen

Devenir propriétaire en France en 2012.

2012-01-26T08:52:00+01:00

La semaine dernière, je revois l’un de mes anciens camarades de lycée, que je n’avais pas vu depuis près d’un an. Nous avons à peu près le même parcours : Bac ES (obtenu au rattrapage !), suivi d’un Bac+2 universitaire puis d’une école de commerce en province. Bref, moyennement bien parti, mais pas trop mal terminé au final. Diplômé il y a quelques années (2 ou 3 ans), il est aujourd’hui cadre dans l’industrie et se débrouille plutôt bien.

Au cours de la conversation, il me fait part d’un étonnement. Celui de pouvoir emprunter de l’argent auprès d’un établissement financier afin d’acquérir un logement. J’avoue que cette question même si j’y pense de temps à autre en passant devant la vitrine d’une agence immobilière. Il m’explique qu’ayant eu un rendez-vous avec sa conseillère quelques jours auparavant, il lui avait demandé, à tout hasard, quelle serait la somme qu’il pourrait emprunter s’il souhaitait investir dans la pierre. Il souhaitait juste obtenir un ordre d’idée. Peut-être pour rêver devant les annonces la prochaine fois qu’il passera devant une agence immobilière ! « Il faut savoir, me dit-il avant de me donner le montant proposé, que j’ai des comptes censés favoriser l’accès à l’immobilier (PEL, CEL…) », me précisant même qu’il avait ouvert ce fameux PEL un mois avant son 18^ème anniversaire !

Je m’attendais donc à bonne nouvelle qui me ferait culpabiliser de ne pas avoir ouvert ce fameux PEL ! Une somme aux alentours des 200 – 250K€, tant il m’avait démontré qu’il avait, pensait-il, toutes les cartes en main pour investir : un « PEL alimenté tous les mois depuis près de 10 ans », un CEL, un Livret A…

Au final, sa réponse me surprit, autant qu’elle le surprit lorsque sa conseillère lui annonça le montant. Bien en dessous des ses espérances : « 160K€ en comptant l’apport estimé à environ ¼ de la somme totale ».

En m’annonçant sa réponse il se sentait déçu. Déçu « parce qu’il avait toujours économisé, préférant à 17 ans placer son argent sur un Plan Epargne Logement plutôt que de le dépenser dans l’acquisition du dernier Nokia 3310 de l’époque », déçu « parce que cet exemple montre d’une part qu’il y a un manque de confiance envers notre génération, et d’autre part parce qu’au final si ceux qui comme nous ne pouvons pas investir pour les 20 ans à venir malgré notre situation, alors qui va le faire ? Comment vont faire ceux qui n’ont pas eu le parcours que nous avons eu pour devenir propriétaire ? »

Période électorale oblige, ces dernières questions mériteraient d’obtenir des réponses.

Sarkozy a des idées précises sur son avenir, et le notre

2012-01-25T10:48:43+01:00

JOURNAL D'UN ELECTEUR 292

2012-01-24T10:58:02+01:00

mardi 24 janvier :

"Pour être optimiste, il faudrait

pouvoir quantifier l'espoir."

Les tablettes & la technologie...

2012-01-12T03:05:00+01:00

Mais qu'est-ce que l'enfant?

2012-01-05T20:54:00+01:00

Le moisiblog de Monsieur+ avait publié il y a quelques mois un coup de gueule sur la perception de la maternité dans la société.

Suivez l'image...

2014.

2012-01-04T07:03:00+01:00

Pendant que la vente de l'immeuble rue de la Chancellerie( vendu 650 000 euro au lieu des 750 000 euro) commence à faire couler de l'encre et rouler les blogs un article dans le Parisien du 03.01.2012 attire mon attention et est beaucoup plus inquiétant que cette vente que demain nous oublierons. Cet article chiffre la perte des habitants des grandes villes. Petit à petit les villes comme Beauvais ( - 2.54%), Compiègne (-1.58%), Crépy en Valois ( - 3.88%), Pont Ste Maxence ( - 4.61%), Senlis ( - 1.66%) perdent leur population. Les gagnants sont les villages périphériques: Bresles ( + 12.35%), Lamorlaye ( + 15.54%), Verneuil en Halatte ( + 10.62%) , Bresles ( +12.35%).

A Senlis, j'entends régulièrement les jeunes, nos enfants, quitter notre ville car les terrains sont chers pour faire construire, les loyers sont élevés et manque d'appartements dans les HLM, le travail absent, la ville morte.

Pour lutter contre la désertification et le vieillissement prématuré de Senlis, il faut redonner à nos jeunes l'envie de rester à Senlis: Habitations à taille humaine et loyers modérés, retour des entreprises dans notre belle cité, ranimer notre ville, etc.

Il est évident que la municipalité alternative est incapable de mener un tel combat. L'avenir appartient à une équipe réellement apolitique, loin des querelles de personnes, qui ne cherche pas à régler des conflits pro ou antiCanter. Une équipe constituée d'élus compétents uniquement soucieux de l'avenir de notre ville.

Il faudra en 2014 un Senlis Libéré de ses querelles partisanes, un Senlis ambitieux pour l'avenir de tous ses habitants. Un Senlis qui redevienne dans les faits la ville la plus importante , attirante, agréable à vivre du Sud de l'Oise.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

HAVEL, KIM JONG-IL ET LE MONDE D'HIER

2011-12-20T10:38:00+01:00

Etrange télescopage de l'histoire que les morts conjuguées de Vaclav Havel et de Kim Jong-Il. D'un côté celui qui a fait basculer la République Tchèque dans l'ère post-communiste autant que dans l'heure occidentale, de l'autre, l'ultime représentant des glaciales coutumes à la mode stalinienne, entre chape de terreur et culte de la personnalité.

Pourtant la mort de ces deux personnages, sans doute diamétralement opposés, a de commun qu'ils figurent tous deux les étendards d'un monde ancien, bi-polaire et simple. Le dissident emblématique porteur de poésie et de liberté face au monstre froid du collectivisme centralisé : images pieuses qui dessinaient la géopolitique de l'avant chute du mur de Berlin, quand de chaque côté l'ennemi était facilement identifiable. Si les choses ne changeront pas forcément en Corée du Nord, pays amidonné, figée dans l'horreur, la République Tchèque a opéré une étrange mue où se mêle exhumation d'un immense héritage culturel et résurgence d'un panslavisme délétère. Prague, ville poème par essence, oscille désormais entre incessant rappel de son glorieux passé, insolente résistance des verrues architecturales staliniennes et déferlante de la culture américaine standardisée... made in China. Mais le sens profond de ces disparitions à l'heure de l'enlisement de la crise financière mondiale, qui est finalement plus sûrement une mutation qu'un désastre, est le signe de la fin définitive du « Monde d'hier », comme l'aurait dit Zweig, et de la première vague de remodelage globale post-soviétique. Les blocs, antagonistes ou non, se sont redessinés, tandis que l'occident célébrait son apparente victoire dans l'ignorance des aspirations émergentes. Ils sont plus nombreux, plus complexes et nous projettent vers un inconnu angoissant en passe de faire exploser les conservatismes de la pensée géopolitique. Il est loin le temps où le capitalisme, triomphant sur son ennemi communiste, pouvait célébrer « La fin de l'Histoire », à la manière d'un Fukuyama et considérer comme inéluctable son mariage avec la démocratie. La remise à plat s'achève 20 ans après la chute du mur. Vaclav Havel est mort, Kim Jong-Il est mort, Fidel Castro approche les rives du Styx, partout les régimes et les empires se lézardent et demain s'ouvre en forme de question.

Notre civilisation religieuse peut-elle être éternelle ? !

2011-12-14T11:42:31+01:00

L’état de notre civilisation judéo-chrétienne-musulmane-etc.-rationaliste !

En général, on oppose le rationalisme aux religions.

1) Plus objectivement, le Rationalisme n’aurait-il pas prolongé - à une symétrie près - le Christianisme ? !

La première est basée sur « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

La seconde a inversé la formule et déclaré « l’homme est un dieu en devenir » (Le D a été réduit en d)

L’une est dualiste, parfois manichéiste, l’autre est binaire, repose sur le principe du tiers exclu ! Est de dimension 2 !

Au paradis extraterrestre correspond le paradis terrestre ! D’où la politique de la fuite « toujours plus » (t. p.) en avant vers celui-ci ! Ave les résultats t. p. délétères au 21^ème siècle (Pollutions tous azimuts, air, sol, eau, faune, alimentation, etc.) ! Et l’impossibilité de se plier réellement au principe de précaution pendant x années sans tout bloquer !

2) Les civilisations, au départ, se sont bâties naturellement sur l’exploitation de la peur de la mort, sur la puissance prééminente de l’instinct de survie (logé dans le cerveau reptilien)

D’où l’esclavage qui a perduré jusqu’à temps qu’il ne soit plus rentable …

3) Les religions ont été inventées pour répondre à un manque existentiel, pour essayer de trouver un sens à la vie.

Au Moyen âge, avec la complicité de la Noblesse, la notion de peur de l’enfer a été introduite de manière à rendre taillables et corvéables à merci le peuple, les paysans, les serfs.

Certaines ont évolué au cours des siècles, d’autres pas !

4) Au 21^ème siècle, en France, les vedettes catholiques.

M. Sarkozy qui, une fois élu président de la République en 2007, n’a eu qu’une hâte : se faire adouber par le pape à Rome. Mais accompagné par M. Jean-Marie Bigard (Soi-disant le grand philosophe qui fait passer ses messages dans l’humour. D’autres, probablement manquant de culture, le considèrent comme un comique vulgaire ? ! Bizarre !)

Si M. Sarkozy est réélu en 2012, qui choisira-t-il ? (Pour lui, De Funès était le meilleur mais il a le désavantage d’être décédé)

La figure de proue en éveil permanent est Me Christine Boutin.

Elle est d’ailleurs la présidente du parti des démocrates chrétiens.

Elle ne manque jamais de se distinguer, de rappeler la force du Christianisme.

Elle est montée à la tribune du Parlement et s’est exprimée contre l’institution des PACS en levant du bras la Bible

En 2008, elle a pris position à la télévision dans l'affaire « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia)

Probablement qu’elle regrette de ne pas vivre sous l’Inquisition où elle aurait pu exercer tous ses talents. Elle se serait régalée en condamnant Jeanne d’Arc !

(Elle n’hésite jamais, est prête à tout ! Elle désire obtenir 500 signatures de maires pour se présenter à l’élection présidentielle de 2012. Alors qu’il y a quelques mois elle se moquait ouvertement à la TV du Parti socialiste, aujourd’hui, n’obtenant pas les signatures des maires UMP, elle vient de s’adresser au PS ! ! ! Plus catho, on meurt ! ! ! On l’appelle aussi maintenant Madame 9500 euros !)

M. Leonetti (Un ministre) est peut-être athée mais, dans tous les cas, se conduit comme un jésuite.

Il est à l’origine de la loi sur les soins palliatifs où on laisse le malade mourir en absence de soins pendant des jours ou plus, uniquement pour ne pas déroger à l’application du serment d’Hippocrate ! Pour ne pas participer « activement » à la mort !

Bien sûr, j’en ai oublié ! Mais ce texte se veut humoristique ou amusant !

5) La religion musulmane est beaucoup plus agressive. Celui qui l’attaque, qui « blasphème », est immédiatement condamné à mort par une fatwa lancée par un dit « savant » ou chef musulman (Mollah, etc.)

Il est donc préférable de garder le silence si on ne souhaite pas terminer comme un mouton égorgé !

Je me contenterai donc de présenter deux articles de journaux algériens récents. Comment être plus neutre ? ! Les Musulmans pourront lire ce que leurs frères et sœurs d’Algérie écrivent dans les journaux pourtant muselés !

A chacun de réfléchir sur la situation décrite !

5.A) Colloque national sur les violences faites aux femmes ALGERIE

« Plaidoyer pour la criminalisation des violences verbales »

Par : Rédaction de Liberté 11/12/2011

La violence touche les populations les plus vulnérables de la société : enfants, femmes et personnes âgées.

Les femmes, pour leur part, sont la proie de violences au quotidien, à la maison, au travail et dans la rue.

Si les violences physiques et sexuelles peuvent être chiffrées, les violences verbales ne peuvent pas l’être.

Ce constat alarmant est souvent partagé par les professionnels et spécialistes de la question.

Selon Zoubir Arous, enseignant en sociologie à l’université d’Alger et chercheur au Cread, la violence verbale dépasse de loin les autres types de violence auxquels la femme dans notre société est exposée.

« Si la violence physique touche des milliers de femmes, la violence verbale, pour sa part, touche des millions de femmes », regrette le professeur.

Le chercheur précise que « les raisons qui poussent les femmes à conduire de plus en plus en Algérie, c’est d’éviter d’être agressée dans le bus ou dans la rue », tout en soulignant que la voiture ne les protège pas totalement.

Les violences verbales ne sont pas moins graves car, estime-t-il, « elles rabaissent la personne ».

M. Arous ajoute qu’« il ne faut pas refaire les mêmes erreurs que les mouvements féminins tunisiens, c’est pour cela qu’il faut criminaliser la violence verbale ».

La question des violences faites aux femmes a fait l’objet d’un colloque national, tenu hier, à Alger, et organisé par l’Association algérienne pour la planification familiale (AAPF).

Outre la violence verbale, la rencontre a, entre autres, porté sur la présentation de la femme dans les manuels scolaires, l’image de la femme dans les médias.
La rencontre a été également l’occasion de souligner l’importance de la mise à jour des lois nationales par l’introduction de nouvelles dispositions législatives visant la criminalisation de toutes les formes de violence ciblant les femmes.

Pour l’association, la législation actuelle ne protège pas assez les femmes.

(D. S. symbolise la signature du journaliste …)

Tout le monde a entendu parler des kamikazes ou des « Fous de Dieu » qui gagnent le paradis et « x » vierges ! (X = 70 ?)

Et il est noté dans le Coran qu’on peut utiliser les méthodes ou techniques des mécréants si et seulement si c’est dans l’intention de les utiliser ensuite pour mieux détruire ceux-ci !

Voir aussi par ex., d’après ce qu’il se dit, l’autorisation accordée par Allah à l’Iran à effectuer des recherches nucléaires !

5.B) ENQUETE SUR LA VIOLENCE FAITE AUX FEMMES

Riad Jeudi 10 Novembre 2011

“Frappes ta femme. Si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait” ! A voir les résultats de différentes études sur la violence faite aux femmes en Algérie, une conclusion s’impose d’elle-même: les Algériens semblent respecter à la lettre ce proverbe que l’on dit d’origine arabe.

Et les enquêtes sur les violences faites aux femmes battent tous les records.

En voici quelques-unes qui fleurent bon le macho: En Algérie, 7 557 femmes ont été victimes de violences entre le 1er janvier et le 31 octobre 2010, dont 5 486 sont victimes de violences physiques, selon des chiffres fournis par la police. 5 486 sont victimes de violences physiques», a indiqué la commissaire principale, Mme Kheïra Messaoudène, chargée du bureau national de la protection de l’enfance.

La même responsable a précisé que parmi celles-ci «9 ont été victimes d’homicide volontaire».

Cinq femmes parmi ces victimes ont été assassinées par leurs maris.

Amnesty International souligne "l’absence persistante de toute enquête approfondie" sur les allégations de viols ainsi que l’absence de poursuites judiciaires envers les coupables.

Le nombre de femmes enlevées et violées "a fortement diminué" depuis 1999, mais on note en échange un nombre croissant d’attaques telles que "le vol, le racket ou l’extorsion", au cours desquelles des femmes sont victimes de viols ou de sévices sexuels.

Si ce proverbe est peut-être d’origine arabe, ce type de violence n’a pas de nationalité.

En France, l’ancienne secrétaire d'État chargée de la famille et de la solidarité a déclaré qu'en 2008 “157 femmes ont été tuées en 2008 par leur conjoint”.

6) D’autres religions existent mais n’ont pas été citées, faute de connaissances personnelles suffisantes !

7) Etant donné les renseignements obtenus en 2005 de par la grâce de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, il est clair que, objectivement, la différence voisine de 1 % nous situe juste a niveau de l’état du « bonobo boosté » puisque chez l’homo sapiens les influences du sexe sont omniprésentes (V. Freud et la psychanalyse !).

Dans les milieux les plus prestigieux et les plus élevés le phénomène est observable : v. le FMI et la pointure française internationale illustrée par DSK jusqu’au 14 mai 2011 !

Au nom de quoi pourrait-on savoir ce qui se passe après la mort puisque nous ne sommes que des animaux presque stupides (V. Les descriptions précédentes !).

Mais n’est-il pas aussi évident que des choses nous dépassent ; que la vie ne peut être que cyclique ; que ce séjour achevé, d’autres choses nous attendent, ne serait-ce que pour rééquilibrer les injustices et les absurdités qui mènent la Terre ? !

Pourquoi 20 % d’homo sapiens pourraient bénéficier d’environ 80 % des ressources (V. le principe de Pareto) sur Terre sans qu’il n’y ait dans une hypothétique après vie, une sorte de rééquilibrage, sur le modèle des jeux où il y a peu de gagnants, beaucoup de perdants ; où tout revient à l’équilibre après le jeu.

(Ce détail, qui n’intéresse que les matheux, montre aussi qu’un élément vivant dans un espace vectoriel E de dimension « n » ne peut avoir la moindre conscience de ce qui se passe dans un espace F incluant E et de dimension « n+ 1 !

En quelle dimension vivons-nous ? ! ! !

Avec quelle légitimité les rationalistes peuvent-ils penser que le paradis terrestre peut être atteint un jour ? !

Adopter cette position, n’est-ce pas se renier ?

Et pourtant la plupart de ceux-ci ne se croient-ils pas, en toute inconscience, les « chefs-d’œuvre de l’Univers ? !

Et par la même occasion, ne rejettent-ils pas les lois de Darwin ? ! )

8) Si des thèmes fondamentaux ont été abordés, quelques autres ne doivent pas être oubliés.

-Le problème de la mort dans la « dignité » est bloqué par les catholiques de droite ou de gauche en France. Les responsables sont tous « cathos » ou ont été scolarisés dans des écoles confessionnelles et ont été conditionnés ! Le PS a juste proposé un débat au Parlement parce qu’il savait que M. Fillon (Le 1^er ministre) s’y opposerait ! ! !

A décharge, la « dignité humaine » n’est pour l’instant qu’une expression puisque nous ne sommes que des homo sapiens !

-Seulement dans l’Ère prochaine « l’homme vrai » aura le droit de disposer de la durée de son séjour terrestre selon ses désirs ! Le critère « Qualité » aura supplanté celui de la « quantité » !

Si cette suite n’est pas pour demain, il n’empêche que le titre d’un livre de J.-F. Kahn « Tout change parce que rien ne change » est très réaliste. Au vu de la dégradation de l’environnement, la nécessité d’un bouleversement du modus vivendi apparaît t. p. indispensable à court terme ! Avant que la Terre soit inhabitable !

Un retour aux mathématiques est encore possible dans ce cadre prévisionnel !

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherc

A L' ECOUTE DES SENLISIENS.

2011-12-09T12:05:43+01:00

Chaque jour, soit en me promenant dans Senlis, soit sur mon lieu de travail, les senlisiens parlent. La majorité des paroles ne sont pas réconfortantes pour l'avenir de notre ville. Les entreprises qui ferment, nos jeunes obligés de quitter Senlis pour cause de loyers trop chers: la plupart de nos jeunes qui s'installent dans la vie sont obligés de partir vers Clermont de l'Oise, Montataire, Saint-Maximin, Liancourt. Canter parlait de la belle endormie, actuellement j'entends Senlis ville morte.

Pendant ce temps, Noyon signe son contrat avec l'Etat, Crépy en Valois va implanter un noveau cinéma, Creil va voir arriver la ligne LGV et un port de plaisance, Saint Maximin développe son offre de pavillons, Chantilly voit les promeneurs faire leurs achats et ouvre son parking avec ascenseur,etc. Senlis n'est même pas capable de faire une vraie fête de Noel: après le "Village de Noël" devant la Cathédrale, Intermarché et l'association des fêtes organisent les 16,17,18 décembre un marché de Noël.

Il va être temps que le dieu Eole souffle vers Senlis un vent d'avenir qui réveille cette atmosphère cul-cul la praline qui règne à Senlis où bientôt on ne parlera plus de Senlis que dans les livres sur les ruines archéologiques.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Centre droit.

Faut-il un nouveau musée à Annecy ?

2011-12-04T17:22:00+01:00

Avant de créer un nouveau musée, pensons à créer des entreprises, de la richesse et des emplois !

article de l'essor Savoyard du 1er Décembre 2011

PENSEE DU JOUR : Largent est un boulet

2011-12-03T15:00:00+01:00

L’Humanité ne pourra jamais affronter les défis à venir avec le boulet de Largent au pied.

Largent (dans toutes ses acceptions) est la cause directe ou indirecte de la plupart des problèmes et empêche de les résoudre faute de moyens (financiers).

Comme des Robinsons....

2011-11-20T00:00:00+01:00

Robinson,

Honni soit leur argent et leur cupidité

L’homme esclave, consomme et veut tout posséder

Illusoire penchant à prétendre l’argent roi. Pauvre civilisation qui brule ses richesses

Leur faiblesse de vouloir tout posséder, tout piller, tout contrôler.

Notre monde se meurt, leurs déchets sont toxiques, les eaux polluées sinon empoisonnées, en tous les cas très trouble.

Ils ont vidés nos océans, drainés les fonds.

Ils abattent les forêts, le désert gagne.

Ils font fondre, Arctique et Antarctique ces réserves d’eau, l’avenir de notre humanité

Ils brûlent l’atmosphère, et prétendent conquérir, bien plus que leur planète.

Rien ne trouve gré que leur avidité.

Le pot de l’amitié érigé en valeurs, et vous devenus des voleurs.

Vous ne savez plus que le mal, vous battre et même gagner.

Minable conquérant, vos penchants nous poussent à la ruine et à la destruction.

C’est ainsi que naissent les guerres, comme toutes vos saloperies.

Que celles-ci soient commercial, religieuse, ou bien encore ethnique

Ils prétendent au Paradis, mais construisent l’Enfer.

Décadence ils savent pourtant que notre monde va à sa perte.

Les civilisations passées prétendaient au sommet, mais se sont écroulés.

C’est leur intelligence, paraît-il qui les poussent, les font se dépasser.

Leur bêtise tue les talents comme ils pillent nos richesses.

Qu’il est beau le bonheur de deux êtres qui échangent, partagent, donnent, aiment.

Ils sont riches de leur largesse.

Heureux les Robinsons, qui trouvent que le bonheur c’est de vivre simplement.

Leurs servitude est le temps, levé, couché, trouver de l’eau des fruits murs et même faire bonne pèche.

S’ils ont besoin de papier ce sera pour allumer le feu, ou pour quelques- autres besoins.

Comme des Robinsons retrouvons nous sans rien mais libre et peut être plus malin.

.G.B.

Les Bourses européennes en repli, inquiètes de l'avenir de la zone euro

2011-11-17T16:03:21+01:00

Selon des opérateurs milanais, les investisseurs parient sur la fin de l'incertitude politique alors que l'ex-commissaire européen Mario Monti, économiste respecté, semble se diriger de plus en plus sûrement vers le poste de chef du gouvernement. Selon des sources de marché, la Bourse de Milan était également tirée par l'intervention de la Banque centrale européenne qui a racheté de la dette italienne afin de calmer les tensions avant une émission obligataire test. La Bourse de Tokyo a fini sur un recul de 2,91%, Shanghai de 1,80% tandis que Hong Kong a chuté de plus de 5%. A Athènes, Lucas Papademos, l'ex-gouverneur de la banque centrale grecque et ex-vice-président de la Banque centrale européenne (BCE) a été reçu en fin de matinée par le chef d'Etat grec. Source: http://www.journaldunet.com/economie/actualite/depeche/afp/24/861638/les_bourses_europeennes_font_du_yoyo_en_partie_soulagees_par_l_italie.shtml

Leçon d'Avenir...

2011-11-15T12:09:00+01:00

Jeune,

Tous les jours je te croise, moi promenant mon chien ; toi guetteur, tu veilles à ta réputation.

Vigile tu surveilles pour le compte des plus grands, plus fort, plus influent.

Ton avenir, s’il en est, sera de t’investir dans cette attente.

Mais ou mène ce chemin dans nos cités-banlieue

Est-ce donc là ton avenir ?

Tes portes de l’enfer ! même pas de petits boulots.

Tu te sens rejeté, inutile dans une vie, ou tu n’as pas ta place.

L’école déjà prétendait te former ; t’initier, te placer, te dompter.

Remplir ton cerveau, ou plutôt le modeler

Du moins t’offrir les clés des portes du futur.

Mais tu n’as pas suivi, et ils t’ont oublié.

Tu as décroché, tombé dans le désœuvrement, bien vite récupéré.

Est-ce là ta raison de vivre, la rue, ces halls d’immeubles.

Tu ne cherches pas la réussite, tu attends indolent.

Ton territoire est restreint, tes demains incertain.

Tombé sous la coupe de quelques grands,

Petits caïds de nos quartiers ils te rémunèrent te donnent une importance

Pour installer leur emprise, pour dominer,

Et leurs petits trafics t’autorisent une rente complicité.

Ta famille c’est la rue, ton présent ce milieux.

Hier un moins que rien, tu te crois au faîte d’un réseau.

Heureux d’appartenir, simplement de servir.

Tu n’as plus de toi-même, sous leur coupe ils t’enrôlent.

Ils t’offrent une raison d’être, reconnaissance, te voilà investi

Toi hier sans existence, tu trouves ici ta place.

Travailleurs de l’ombre ta vie se réduit à ces quelques lignes, à ces moments d’illusions.

Passeurs de rêves, gardiens du temple, chacun sa place ;

Quartier sous influence, à toi la surveillance.

Tu es le paysage, tout le temps rien à faire,

Rassemblement étrange, qu’attends-tu de demain.

Toi déjà sans passé, l’avenir incertain.

Exclu de notre monde, tu interpelles pourtant.

Ceux là qui t’ont tendu la main te tiennent, te servent de béquille

Complice ou pauvre âme perdue

Ton ennemi c’est l’ordre avec ses forces et ces gens étriqués.

Au grand jour tu t’affiches que peut-on te reprocher

Maillon d’un réseau souterrain, tu sais jouer les gros bras.

Chaine d’un espoir pour certain ou désespoirs des autres.

Tous ces faux paradis.

Avec la religion, chacun ses illusions

Mais les prêcheurs qui cherchent à nous récupérer, sèment la discorde sinon la soumission,

D’autres trouvent la rébellion ; être ou bien paraître, il faut bien exister.

Ces chapelles-là, allez savoir pourquoi, veulent nous posséder.

Alors discernement, raison comme toutes vos oraisons dans ce monde ou tout est possession

Le savoir oublié, comme la connaissance, seule compte la maitrise du temps et puis ce gain d’argent.

Ou est l’amour d’antan, l’être cher dans le simple dénuement.

La richesse intérieure avec le partage, échange de bons procédés, comme des vœux pieux

Jetés au hasard sans nulle prétention.

Allez y croire encore, c’est ce à quoi je prétends.

G.B.

L'UMP construit l'avenir des jeunes Français !

2011-10-26T08:33:00+02:00

Comment parler d'avenir quand...

2011-10-23T21:15:00+02:00

… en 1981 pour un député de moins de 40 ans il y avait un député de plus de 60 ans, alors qu'aujourd'hui pour un député de moins de 40 ans il y a neuf députés de plus de 60 ans! 1 pour 9 !

Il y a des gens, dans nos communes, nos départements, nos régions, nos grandes entreprises, et les grandes administrations, qui sont aux postes de pouvoir depuis près de 30 ans! De droite comme de gauche, en France comme ailleurs, ils nous ont amené droit vers cette crise. Et aujourd'hui ils nous servent toujours les mêmes discours usés, toujours les mêmes décisions contreproductives. Il est temps que ça change. (Même à Luz).

Mais la France, avec ses manifs bien organisées, est peut être un des pays les plus frileux, un des plus réfractaires au vrai changement. Le babyboum de l'après guerre, a bien eu lieu dans tous les pays occidentaux. Alors comment expliquer le tableau ci-dessous qui indique le nombre de parlementaires de plus de 60 ans pour chaque parlementaire de moins de 40 ans!

Chambres basses de différents pays.

pays	nombre de représentants
Suède	0,44
Australie	0,44
Lettonie	0,59
Allemagne	0,78
Italie	2,66
Royaume-Uni	3,00
France	9,00

C'est le genre d'info qui me donne envie de me présenter aux prochaines législatives ;-) Bonne semaine à tous et Merci à l'équipe de France pour une superbe finale.

Vous avez dit primaire.

2011-10-14T19:20:10+02:00

Or, donc vous étiez peut-être en attente de ma prochaine note.

Peut être espériez vous avoir mes commentaires quant à la « primaire socialiste », il est vrai que forcé, comme tout un chacun j’ai suivi le duel a fleuret moucheté que se livre les deux derniers protagonistes.

Mais avant revenons sur le combat des « master chefs », fi de leur cuisine interne.

Il est vrai que, ce devant de la scène occupé depuis une quinzaine de jours sur nos médias public prête à croire que nous avons retrouvé les pires moments de télé réalité qui soit.

Et en plus avec en point de mire, un horizon d’élection présidentielle.

Donc un jeu de massacre qui engage l’avenir de notre pays, enfin plutôt le notre pas de pays mais d’avenir..

D’où surement cet engouement des masses à s’intéresser à des débats, lesquels loin d’être passionnant engagent ou des promesses et là on sait ce qu’il en est, ou comme pour toute croyance tout n’est question que de résultats.

L’après Sarkozy engagé.

Une terrible bataille que celle qui prétend nous imposer un leader à gauche.

Les médias faiseur d’avenir et donneurs de bon points ; souvenez vous ils avaient déjà imposé D S K avant que celui-ci ne soit candidat.

Donc pour se rattraper il fallait mettre les bouchés doubles et cette primaire fut l’occasion de marquer à la culotte, celui-celle qui devrait s’imposer.

Eh oui c’est vrai que pendant ce temps la France et son bon peuple avait oublié les autres candidats possible….

Evanoui les MELANCHON, les EVA JOLY

Fi des vrais hommes du changement, pour l’instant on prend les mêmes et on recommence, habile jeu de la « bipolarisation » tiens mieux encore ; Comme aux états unis, vous savez les stats ….

La France à deux modèles les états unis et l’Allemagne ; l’une pour sa réussite du fric, l’autre pour sa poussée économique, s’il en est.

A droite ils se dissolvent tout seul, ils font « pchit » avant que l’on puisse parler de leur question d’avenir ; BORLO « pchit », a quand le tour du petit Morin impétueux comme la rivière du même nom tout comme l’autre il se déballonnera c’est sûr.

Certes il y aura l’incontournable François BAYROUT, sans oublier cette droite extrême qui veut faire revenir la France au temps de l’inquisition, voir pire des croisades.

Bon de toute façons on s’en fout, revenons à nos primates.

Et pendant ce temps la droite râle, pourtant on n’entend plus parler des « affaires » dans lesquelles celle-ci patauge, argent des campagnes, ex-toujours France-Afrique.

Le petit Nicolas mène campagne Parfois un François COPPE ou une Nadine MORANO vitupère, ruent dans les brancards bien entendu pour le petit chef ; Ok patron.

Le seul habile se place pendant ce temps, mais pour les législatives, tiens notre premier Ministre se positionne il entend lui aussi faire courses en tête et il pense que la victoire de son camp n’étant pas acquise, il aurait intérêt à partir en tète pour les législatives, n’oublions pas que celles-ci suivront et la droite à beaucoup à perdre. Alors !.

Oublié aussi le mal vivre des Français, les difficultés, bien sur une prof qui s’immole par le feu devant ses élèves ; des problèmes personnels… interprète t’on.

L’éducation National et son mal vivre n’y sont pour rien, le manque d’avenir de cette profession de ceux qui sont là pour éduquer nos petits cerveaux, leur permettre d’acquérir un minimum de savoir qui leur permettras de leur ouvrir les portes de la vie.

Les désorganisations mis en place, le relâchement sur l’autorité, sur les autorités.

Alors votre éducation, Peut-être aura-t-elle voulue monter quelle part en fumé.

Tout ça pour quelle vie, celle du trader, du futur petits fils du, futur chef d’entreprise ou futurs commis de l’état Enarque ou poly… je ne sais quoi, ceux là n’ont guère de problèmes d’éducation, leur avenir trace, Papa Maman les politiques y auront veillé….. Ou futur rien, au service du patronat de ses officines les boites d’intérims, travailleurs corvéables disponibles et pas cher.

La France d’en bas celle qui souffre, paie son tribu en impôts taxes et autres prélèvements.

Ces hommes ces femmes ; Ceux qui s’entassent dans ces transports en commun certes.

Eh oui voilà pourquoi tous ces braves gens le soir devant leur écran de télé, certains auront juste changé de l’écran d’ordi à celui de la télé.

Alors pour vivre, ils se gavent, écoutent, avalent s’infusent tout ce que nos gouvernants ou énarques leur aura préparé pour distiller ce poison de leur certitude, de leur vision, d’autant savent’ ils encore réfléchir.

Désespoirs d’avenir.

Et vive la téléréalité, et la stérilisation des esprits.

Et laisser dormir vos cerveaux anesthésiés par la fatigue.

Et ces primaires, rien de neuf, gérer la crise, un peu plus d’Europe pour dissoudre encore les responsables et nous faire oublier notre piteuse existence

Je pense que l’on n’est pas prêt de s’en sortir.

Donc toujours sans moi.

Je vous laisse réparer les dégâts et panser les plais.

G.B.

A Prophecy for the Future of Europe

2011-10-03T00:07:00+02:00

A Prophecy for the Future of Europe

By John Morgan

Ex: http://www.counter-currents.com/

The 2009 French film A Prophet, directed by Jacques Audiard, is one of the best prison/crime films (it contains elements of both) I have seen in a long time. In its gritty realism, it is a throwback to the greatest prison films of bygone eras. I’m thinking of classics like A Man Escaped, Escape from Alcatraz, Papillon, or even the 1985 Runaway Train.

These disappeared after the Tarantino age was ushered in with Reservoir Dogs and Pulp Fiction, and after that, prison and crime films, with their slick, fast-paced cinematography, jumbled morality and glamorous characters, came to resemble long music videos more than dramas. (The 2004 British film Layer Cake is a prime example of this type of film.)

A Prophet, however, shows criminals and prison life as I imagine they are really like: dirty, ugly and unpleasant, inhabited by people who have to be both brutal and cunning just to survive from one day to the next. In this sense, the film is a great success, and that alone would make it worth viewing. Many other people have sung its praises as well, and it won the Grand Prize at the Cannes Film Festival in 2009.

There is another layer to A Prophet, however, and that is primarily what I would like to discuss here. It is also the story of the rise of a criminal mastermind from nothingness to absolute power, similar to the paradigm we’ve seen before in The Godfather films and Scarface. Mixed with this is a none-too-subtle parable about the position of immigrants in France, and, by extension, Europe, in both the present and the future.

Alarm bells should immediately ring when Wikipedia quotes a French interview with director Audiard about the film in which he said that he was “creating icons, images for people who don’t have images in movies, like the Arabs in France,” even though he added to this that it “has nothing to do with [his] vision of society.” I’m sorry, Monsieur Audiard, but I don’t believe that you simply wanted to make a movie about Parisian criminals.

My discussion requires that I give a quick summary of the film’s plot, so if you haven’t seen the film and don’t want to know the story before doing so, turn back now. The film begins as 19-year-old Arab Malik El Djebena is being thrown into a prison in Paris. The prison is run by two gangs of inmates: one consisting of the Muslims; and the other, which is much more successful and wealthy, run by Cesar Luciani, a Corsican crime boss who is still running his empire from inside the prison, along with his Corsican cohorts.

Malik, weak and defenseless, is at first easy prey, and he is attacked and robbed by fellow Muslims shortly after his arrival. Typically, the Corsicans will have nothing to do with the Arabs, but an Arab prisoner arrives who they know intends to testify against them. Not having any allies in the Muslim section of the prison, they recruit Malik by offering to give him protection in exchange for murdering the witness.

Malik carries out the assassination, and thereafter becomes a servant to the Corsicans, who protect him but treat him with contempt and hold him at a distance. At the same time, the other Muslims regard Malik as a traitor for working with them, and as a result he is kept safe but isolated.

This situation continues for some time until most of the Corsicans are freed, leaving Cesar with only a handful of followers. After this he is forced to rely to a much greater extent on Malik, but gives him occasional, brutal reminders not to think that he can live without Cesar’s continued protection. Still, Malik’s life begins to improve considerably, and he is able to have many goods brought to his cell from the outside, including White prostitutes. Eventually, because of his good behavior in the eyes of the prison authorities, he is allowed to begin taking day-long leaves out of the prison, and Cesar uses him as a messenger to negotiate deals with his own bosses in Paris, becoming even more indispensable to him.

Meanwhile, Malik finally befriends one of the Muslim prisoners, Ryad, who finishes his sentence and helps Malik, in spite of Cesar’s threats, to set up a hashish smuggling operation which begins to win Malik contacts among the Muslim inmates. We later learn that Ryad is dying of cancer, but he continues to help Malik to build his network in return for Malik’s promise that he will care for Ryad’s wife and family after he dies.

Malik continues to become more and more important to Cesar’s operations, and simultaneously begins to win the respect of the Muslim gang leaders both inside and outside the prison, as they recognize that Malik occupies a unique position, being the only person to straddle both sides of the underworld. Things come to a climax when Cesar, suspecting that his Italian boss is plotting against him, asks Malik to arrange for the Don’s assassination during one of his leaves outside the prison.

Malik agrees, and initially the Arabs and the Corsicans plan to carry out the attack together, but the two groups despise each other and cannot cooperate. On the day of the attack, Malik deserts the Corsicans, and he and Ryad successfully carry out the hit on their own. Knowing that the remaining Corsicans in the prison will now turn on each other, Malik deliberately returns from his leave late and is thrown into solitary confinement – for forty days and forty nights. By the time he emerges, all of the Corsicans apart from Cesar himself have either been killed or sent to other prisons.

In the last part of the film, Malik is returned to the prison population, and we see him come out into the yard, which has traditionally been split between the Corsicans and the Muslims, only now, Cesar sits by himself. Malik is welcomed by the Muslims as their new leader, and he takes his place at the center of their group.

Cesar signals for Malik to come and speak with him, but Malik ignores him. Getting desperate, Cesar finally attempts to cross over to the Muslim side, but some of them stop him and beat him up before he can reach Malik. Realizing he has lost, Cesar staggers back to his side of the yard.

Shortly thereafter, Malik completes his sentence, and on the day he is released, he is met by Ryad’s wife and children. As he walks home with them, we see several vehicles pull up behind them, discreetly keeping their distance, and we realize that it is Malik’s new security detail. The film ends, the transfer of power now complete.

The subtext of this story should be easy to read without much analysis. If we view the prison as a microcosm of Europe, Cesar and the Corsicans represent the White European establishment, while Malik and the other Muslims represent the disenfranchised immigrants. Malik suffers repeated humiliation at the hands of the Whites, and even does their dirty work, but he is really just biding his time. He slowly builds his power base, and after he gains their trust, he uses it against them, and manages to displace them in the prison that formerly belonged to them.

There is even a giveaway line in the middle of the film, when Cesar remarks to Malik that at one time the Whites were in the majority in the prison, but that they are rapidly becoming outnumbered by the Muslims. Indeed, if present trends continue, the story of A Prophet is very likely going to be the story of Europe in the twenty-first century. Muslim immigrants will tolerate the system as long as they have to, but as soon as they have the strength and are in a position to do so, they will surely shove their hosts aside and suck whatever remains of Europe dry, leaving the descendants of the original inhabitants of Europe to simply watch and mourn while it happens – those who don’t switch sides, that is.

As Greg Johnson has expressed it, the new masters of Islamic Europe will be like teenagers who steal a car: they’ll take it for a joy ride, drive it until it crashes, and then move on to the next car. Why? Because, fundamentally, it’s not theirs. Why should they be concerned with what happens to the culture of Homer, Goethe, and Baudelaire?

While it is very possible that this tale was born from the imaginations of ethnomasochistic French liberals, I don’t find much in this parable with which to disagree. Whatever their motivations, the filmmakers have caught the essential truth of what is happening in Europe today.

It is worth noting that one of the measures of Malik’s success is his screwing of White whores, and there is also a quick shot of a White woman embracing a Black man on a Paris street during one of Malik’s leaves. The ability of non-Whites to dominate White women through sex, thus robbing us of future progeny which we can call our own, is among the trophies of their success, as we’ve been seeing for a long time in our own country.

And, interestingly, it is not any of the Muslims who deliver the death blow to the White power base in the prison. Rather, the Whites do themselves in, rather as we have seen continuously among the European nations over the past century. Non-Whites will just need to step in once the Whites have finished killing themselves off.

Similarly, in the film, the process begins when Cesar admits an outsider to serve his own purposes, believing that he can keep him under control, just as the elites of the United States and Europe began to admit non-White immigrants in large numbers out of economic expediency and with little thought that the future might bring something altogether different from what they imagined. So, again, I challenge Audiard’s claim that his film has nothing to say about European society. Furthermore, this film could easily be remade in America with a Latino in the main role, and the message would remain the same.

One criticism the film has received from some quarters is in its treatment of Islam, and in particular the references to Malik as a prophet. I myself, given the film’s title, had assumed that eventually, Malik was going to undergo some sort of religious awakening, but it never happens. At no point in the film does he evince any interest whatsoever in his Muslim heritage.

We get occasional glimpses of more devout Muslim inmates in the background, and at one point Malik brings some of his hashish profits to a mosque (only because he didn’t think it was worth the risk to keep it himself, we learn). On another occasion, high on heroin, he sees another inmate spinning in the style of the whirling dervishes and chanting the names of Allah, and imitates him, working himself into ecstasy. But it never goes beyond this, and Malik’s actions could hardly be described as those of a good Muslim.

Still, the film draws a number of deliberate parallels between Malik and the lives of the Prophets of Islam. Malik, we learn, is illiterate, just as Muhammad was. Malik is kept in solitary confinement for forty days and nights, just as Moses and Jesus had fasted and prayed for the same length of time in isolation before being granted divine revelations. Muhammad also received many revelations through dreams, and Malik himself has a dream of deer running across a road. When he is in a car driving through a forest with a Muslim gang leader, he recognizes the area from his dream and warns the driver seconds before he hits a deer, henceforth becoming known as “a prophet.”

But if he’s not a religious leader, in what way is Malik a prophet? Is it really just a tasteless joke, as some critics have claimed?

I would say no, and the reasons for this have to do with my own views on Muslim immigration into Europe, and not Muslim immigration into the United States, I hasten to add, which I do not view as a threat of the same order. Many Rightists conflate Muslim immigration into Europe and America as if they are the same thing, but the fact is, they are not. The truth is that Muslims in the United States comprise less than 1% of the population, while Hispanics account for over 16%, and they are coming into the country at a much faster rate, both legally and illegally, than Muslim immigrants are. This is beside the fact that the majority of Muslims in Europe are poor and uneducated, while Muslims generally come to the United States to receive education and enter the middle class. The situations are simply not comparable. So, personally, I think those who believe that we have to protect ourselves from shariah law before it overtakes America, and who are trying to pass legislation to this effect, are wasting their time. The threat of immigration to America is real, but comes from different sources.

As a traditionalist, I respect Islam in its genuine forms, primarily Sufism, as a manifestation of the supreme, metaphysical truth. Unlike many of my political colleagues, my own problem with Muslim immigration has little to do with the religion itself, and I think A Prophet successfully illustrates my own thoughts on the matter.

There are some traditionalists, particularly followers of the teachings of René Guénon or Frithjof Schuon who have converted to Islam themselves, who view Muslim immigration into Europe as a positive thing, since they believe that Europe, having lost its own sacred traditions, will be resacralized by being reintegrated into a spiritual culture, regardless of the fact that it is a foreign tradition.

Even Ahmed Huber, the Swiss German banker who, rather like Malik, occupied a unique place where the worlds of Islamic fundamentalism and the European Right met, contended that, eventually, Muslim immigration into Europe would give rise to a unique form of “European Islam.” Muslim scholars, including the Scots convert Shaykh Abdalqadir as-Sufi and the Swiss Egyptian Tariq Ramadan, have likewise predicted the rise of such a thing.

On the surface, this might seem like a good idea, since it is undeniable that Europe is in desperate need of a return to spirituality. Unlike Guénon or Schuon, however, I believe that a religion has to be connected to one’s racial and cultural makeup, and the mere fact of a system of beliefs being associated with the Primordial Tradition is insufficient by itself. A “European” Islam would remain as inherently anti-European, no matter how many concessions it makes, as Christianity has always been, and surely its impact would be just as destructive as the last attempt to alter the spiritual foundations of our people was.

However, even this is not the main issue for me. The fact is, as we see in A Prophet, the culture of the majority of Muslims in Europe is not the high-minded Sufi Islam of Martin Lings or Seyyed Hossein Nasr (two prominent contemporary traditionalists). Mostly, it does not even rise to the purely exoteric, black-and-white level of political Islamism.

The culture of Muslims in Europe is a ghetto culture, a

« JE » DE QUILLES ET DE MIROIRS

2011-09-29T09:27:00+02:00

Il n'y a pas eu de strike...
J'ai tenté de regarder ces six égos se confronter. Des zéros et des uns défilaient sur l'écran.
« La première décision que je prendrai.... »

Ils étaient deux à vouloir rassembler sans donner le rêve, ni l'amour. Des (im)postures questionnant nos impôts et nos banques à la recherche de la faille rassurante de l'absence de sens. Ils parlaient de jeunes et de vieux, mais jamais de « NOUS », donnaient du je et jamais du nous. Se cherchant une légitimité en se montant du col (pourtant trop grand de leurs chemises).

Ils étaient deux autres à parler d'un grand soir hypocrite, dont ils savaient ne pas maîtriser les mécanismes, maniant la peur et le dirigisme en croyant caresser le poil de ceux qu'ils imaginaient être « les damnés de la terre ». Comme si le sourire carnassier et la haine égotique dans les yeux de l'une et le rictus aristocratique et les effets de manche grand siècle de l'autre, pouvaient, par davantage de division, ouvrir le cœur de 65 millions d'unités humaines abandonnées au marketing de l'individualisme. Mais lui donne plus envie d'essayer... Elle, de tuer...

Il y a avait l'autre, père fouettard radical, petit comptable, mauvais conteur, échappé d'un roman de Mauriac, s'accrochant à ses minutes de paroles pour nous dire, derrière le mot « Europe », la France des ses ancêtres.

Il y avait le jeune raisonnable avec ses idées sans relief, tout droit sorti d'une série politique américaine et tout épris de son ascension de fils d'immigrés espagnols, comme si son histoire et sa jolie volonté pouvait présider à autre chose que sa propre destinée.

Et pourtant j'irai voté pour l'un d'eux ou l'une d'elles. Et dans quel monde ?

Après le débat, je prends ma voiture avec ma petite fille de trois ans, mal-voyante, mais ouverte au monde, interrogeant chaque poussière et chaque âme avec cette absence de retenue propre à cet âge. Au troisième passage clouté, je suis obligé de piler ! Un type sans visage traverse au vert en téléphonant. J'arrive à 50 kmh. J'ai du mal à l'éviter. L'espace d'une seconde j'imagine le choc entre ses 80 kilos et la tonne de ma caisse. Un frisson me parcourt tout le corps. Le type continue son chemin comme s'il était étranger à la situation. Il m'adresse juste un doigt, tout en regardant dans la direction opposée. Même un ectoplasme, je ne veux pas le tuer. Je pourrais ressentir sa douleur.

J'arrive à destination. Face à un grand portail de HLM en bord de périph, une mère de famille harassée, ployant tel le sherpa sous le poids de ses courses, traîne deux mouflets aux yeux vides et aux mains sodas et barre chocolat. La maman tente de franchir le lourd portail, le portable, coincé entre l'épaule et sa chevelure aride comme son cœur disparu sous les coups du réel. Elle parle à voix basse, les dents serrés : « mais putain du vas appeler l'ascenseur! J'en peux plus de porter tout ça ! Et je peux même pas ouvrir ce portail de merde ! » Elle lance vaguement sa jambe contre la grille indifférente, comme si ses maigres mollets avaient des airs de Sésame. Elle ne fait pas attention, frôlant le déséquilibre, je lance presque ma canne pour actionner la porte qui s'ouvre comme par magie sur son passage. Elle passe, suivie de sa cohorte de calories et de marques sur pattes. Elle ne se retourne pas, ne dis pas merci, ne cherche pas à comprendre sa délivrance.

Dans la cour, 5 retraitées du soir, se désolent du monde, de l'arthrose et des nombreuses négligence d'entretien du bailleur, pourtant dirigé par un maire d'arrondissement de gauche. Ma fille, joyeuse et lumineuse, leur lance un tonique et sonore « Bonjour » (elle distingue encore vaguement le passage lexical entre le jour et le soir), que j'accompagne d'un plus timide « Bonsoir mesdames ». Nous continuons sans avoir paru exister aux yeux de cette assemblée de gérontes. Ma fille m'interroge : « Monsieur mon cher papa (on ne choisi pas les qualificatifs), pourquoi les dames n'ont pas répondus. » Je n'ai pas d'autres mots que « elles sont mal élevées ». « Mais papa, c'est le mot magique bonjour ! ». Elle se met à pleurer. Ca me touche, mais ça ne durera pas.

Voici aussi vos électeurs potentiels mes bon amis. Comme vous agrippés au « je », incapables de le « déshabiller » comme le suggérait Romain Gary pour en appeler à l'humour comme dernier rempart face au désespoir. Un je produit d'un jeu délétère qui a justement fait de tout le reste un produit, quand seule l'immersion en soi permet encore de se persuader d'exister, dans une humanité chiffre plus que nombre, divisée en niches par la force conjointe du machiavélisme politique et marketing. Ce sont eux auxquels vous tournez le dos depuis des décennies et que vous voulez amadouer ponctuellement avec ces vieilles recettes déjà tournées avant que d'être, encore subjugués que vous êtes par la campagne narcissique et décomplexée de Sarko, le maître du JE.

Pourtant, la seule recette qui puisse valoir, est celle qui aura réussie à l'autre communicant en chef d'un monde ou chacun se regarde en son miroir : le « NOUS », celui qu'Obama avait érigé en slogan quand il aurait fallu en faire une politique.

A la base, les êtres humains, ne cherchent pas à ce qu'on leur face miroiter un avenir radieux fait d'or, de pouvoir solitaire et de vide... Ils cherchent encore moins à entendre de vieilles antiennes ultra-dirigistes, dont les conséquences font froid dans le dos quand on respire un tantinet l'Histoire et dont on sait qu'elles sont un terreau de divisions supplémentaires et se propagent vite à tous les échelons de la société, joignant dans un cauchemar la modernité froide et normalisée qui dévore l'âme, et les dictatures dépassées du tous contre tous au bénéfice d'un seul.

A la base, les êtres humains cherchent seulement à se dire que leurs parents les aiment et à voir la fierté briller dans leurs yeux à l'aune d'un avenir. Encore faut-il créer une société du « nous », qui laisse un peu de place à ces notions et ne transforme pas toute action en sacrifice et harassement, toute vie en impossibilité d'amour et de réelle perspective.

Je me suis levé à 5 heures du matin en pleurant, avant d'écrire ce texte. J'ai pensé à ces écrivains « de gauche » que je fréquentais dans les années 80/90... à la société qu'ils ont préconisée sans le comprendre et qui s'étale là sous nos yeux, dans le mépris du peuple en tant que "nous", dans la glorification de l'épanouissement individuel devenu l'écrasement de l'autre.

Et j'ai regardé leurs avatars politiques en découdre.
Et il faudra bien voter pour l'une d'elles ou l'un d'eux.
Vertige.

Le patriotisme : une valeur d'avenir (édito Jean-François Copé)

2011-09-25T10:35:09+02:00

Au nom de quoi serait-il interdit d’être fier de la France, des valeurs qu’elle porte dans le monde et de ses succès ? La France, 5è puissance économique mondiale, un des pays où l’ont vit le mieux au monde, où l’indice de développement humain est le plus élevé en Europe. Un pays chargé d’Histoire, dont la richesse culturelle est enviée par tous. Ce pays que les autres continuent de regarder et d’écouter quand il porte haut la flamme de l’audace, de l’espérance et de la liberté, nous devons en être fiers !
Etre fier d’appartenir à son pays, voilà ce que j’appelle le patriotisme du XXIème siècle. Ce n’est pas le repli sur soi, ce n’est pas la peur de l’autre, ce n’est pas une nostalgie du passé. Le patriotisme du XXIè siècle, c’est être fidèle à nos racines, être ouvert sur les autres et sur le monde, avoir envie de vivre et de réussir ensemble ! Le patriotisme, n’est ni de gauche, ni de droite ; il doit tous nous rassembler. Il est une valeur d’avenir ! Ce patriotisme, je le vois chez nos soldats qui risquent leur vie en Libye ou en Afghanistan, pour défendre notre liberté et nos valeurs. Je l’ai vu aussi chez ces Tunisiens, ces Egyptiens, ces Libyens, ces Syriens dont la soif de démocratie et de liberté les a poussés à se soulever. Porter haut ses idéaux, servir et s’engager pour son pays, quelle plus belle mission ?
C’est dans cet esprit que j’ai proposé d’instaurer un « serment d’allégeance » pour la France comme nous aurions pu dire « engagement solennel » ou « serment d’engagement ». Peu importe la formulation, ce qui compte, c’est le symbole. Mon idée est d’instituer un moment solennel d’engagement à la Nation à travers un serment que prêteraient tous les Français, lors de la journée d'appel à la défense ou lors des cérémonies de naturalisation. Son objectif est de rappeler que la citoyenneté française implique des droits et des devoirs, dont le premier est de protéger son pays s’il est en danger. Il n’y a rien de scandaleux ou d’extrémiste à vouloir renforcer le lien entre les Français et la Nation. Ce que j’aimerais, c’est qu’on applique plus souvent en France la phrase de Kennedy : « Ne te demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, demande-toi ce que tu peux faire pour ton pays ». Les Français ont très bien compris l’esprit de cette proposition : ils sont 62% à être favorables à la création d’une forme de « serment d’allégeance aux armes ».
Il y a de multiples façons de rendre à son pays un peu de ce qu’il vous a donné, dans le civil ou le militaire. C’est pour cela que j’ai déjà proposé de créer un service civique obligatoire, qui est le prolongement naturel d’un serment d’engagement envers la France. Depuis la suppression du service militaire, le sens du service et le lien armée-nation se sont estompés. Pire, la mixité sociale n’est plus un rendez-vous obligatoire. Un service civique obligatoire permettrait à chaque jeune de donner 4 mois de sa vie pour remplir des missions d’intérêt général et de rendre à la Nation un peu de ce qu’elle lui a donné tout en se découvrant un métier, une vocation ou un talent.
Au moment où l’action internationale menée par Nicolas Sarkozy nous rend fiers d’être Français, l’UMP refuse de renoncer à l’idéal de patriotisme, qui fait sa grandeur et sans lequel la France sortirait peu à peu de l’Histoire. Le patriotisme sera le talisman de la France pour affronter les défis d’un XXIème siècle dont le début est marqué par les crises et les bouleversements.

C'est donc ça votre politique ?

2011-09-20T01:51:34+02:00

C’est donc cela la politique ?

Eh oui comme plus de 13 million de Français j’ai écouté DSK se justifier.
LAMENTABLE, et dire que nous aurions pu l’élire à la direction du pays, et dire qu’il aura dirigé les marchés et l’économie international.
Et nous parlerons à nos gamins de morale de valeur Républicaine.

Oui le monde est en crise, il s’enfonce tous les jours un peu plus.
Nos banquiers jouent à la roulette Russe avec la finance mondiale faisant monter ou descendre le cours des matières première, faisant pression sur les états pour rançonner leur peuple, et appauvrir encore plus les « petits », au bénéfice des « grands ».
Et vous prétendez nous faire élire nos, vos représentants.
Votre choix c’est entre la peste et le choléra.
Que diable Indigné de tous crin, le temps n’est plus entre de VRAIS, SERIEUX, DIGNE postulants issu et au service de la population.
Des représentants qui ne s’en laisseraient pas compter par la finance, le profit.
Votre vieux monde est malade.
Même la Grèce qui à pourtant inventé la démocratie, va imploser par la cupidité des hommes.
Relevons-nous.
Les « printemps » arabe volés à leurs auteurs, en passent d’être récupéré par nos dirigeants.
INTERETS OBLIGE.
Mais quel avenir.

La nature elle aussi pillée par ces cupides responsables.
Comment faut-il dire CA SUFFIT.

Je demande mais je ne sais pas.

EN TOUS LES CAS JE N’IRAIS VOTER POUR AUCUN D’EUX.…………….

G.B

J’aimerais tant avoir tort

2011-09-15T07:00:00+02:00

Quand j’étais adolescent, situons l’évènement autour de l’année 1970, j’ai pressenti que je n’arriverais pas au terme de ma vie sans que le monde ne connaisse une grave catastrophe. Que ce soit un conflit nucléaire, les tensions entre l’Est et l’Ouest étaient encore vives, ou bien une catastrophe nucléaire du type Tchernobyl ou Fukushima pour citer des exemples qui s’avérèrent fondés, les risques étaient grands et crédibles.
Convaincu de cette hypothèse j’ai construit ma vie dans cette optique, c’est pourquoi j’ai décidé très jeune de ne jamais me marier et surtout de n’avoir jamais d’enfants, de même que j’ai rejeté tous biens matériels comme l’achat d’une maison par exemple. Seul, avec mon baluchon, il me semble qu’il me serait plus facile de fuir si le sort en décidait ainsi, que si des attaches familiales ou des biens résultant d’une vie de labeur alourdissaient mon fardeau.
Etrange impression aujourd’hui d’être parvenu à l’extrémité d’un rouleau qu’on imaginait sans bout, étrange sentiment que la boucle est bouclée, étrange sensation d’être aux abords d’un précipice insondable dans lequel nous serons tous engloutis bientôt. L’inquiétude rôde alentour mais le péril est tel qu’on ne peut se résoudre à l’admettre, tant il dépasse notre entendement.
La crise économique et financière, la zone Euro qui vacille chaque jour un peu plus sur ses bases qu’on découvre plus fragiles qu’on ne le pensait ; la gestion de cette crise qui ressemble comme deux gouttes d’eau à celle de la catastrophe nucléaire de Fukushima, baratin et incompétence des hommes aux manettes, chaque matin l’écoute des informations à la radio revient à constater que notre avenir se réduit comme peau de chagrin.
Le plus étrange et c’est très symbolique, c’est que la Grèce – a qui on fait porter le chapeau de cette débandade générale, car il faut toujours un bouc émissaire – après avoir été à l’origine de notre civilisation risque d’en être aussi cause de sa destruction.
La dette de la Grèce est colossale, l’Europe déverse des milliards d’euros dans ce tonneau des Danaïdes en sachant très bien qu’ils ne seront jamais remboursés – le pays ne peut déjà pas rembourser ce qu’il doit mais on lui prête avec un taux exorbitant rendant encore plus lourde sa charge. A quoi ça rime ? Ne pourrait-on pas, d’un côté, destiner cet argent à un usage plus constructif et de l’autre, annuler carrément la dette grecque ?
J’imagine que ce n’est certainement pas aussi simple et que ça pourrait déclencher un effet de dominos pour les autres pays aux économies branlantes, mais alimenter sans fin ce gouffre n’est sûrement pas la bonne solution non plus. Economistes de tous bords, politiques de toutes tendances, chacun dit et contredit son interlocuteur, mais tous s’accordent sur un point – crucial hélas – personne ne sait comment nous sortirons de ce merdier. Si nous en sortons.
Mon baluchon sera vite fait s’il le faut, je pense savoir distinguer l’essentiel du superflu, et comme disait je ne sait plus qui dans ma jeunesse, du moment que j’ai ma bite et mon couteau…

L'avenir de l'Euro : quelles perspectives concrètes ?

2011-08-30T00:35:00+02:00

Dionysos enfant chevauchant un tigre
(mosaïque d'El Djem, Tunisie, époque impériale romaine)

Après m'être heurté à une certaine incompréhension et avoir essuyé quelques insultes lors d'un récent débat sur un excellent blog consacré à la crise, je ne pouvais qu'avoir envie de compiler et compléter ici mes réflexions, plus générales que techniques (je laisse ce soin aux spécialistes, aux écrits desquels je renvoie), sur le sort de l'Euro, mauvaise monnaie unique mais possible bonne monnaie commune, dans un cadre non fédéral, si son évolution lui faisait prendre cette voie.

Il est désormais d'usage, au sein de la « droite nationale » paraît-il largement groupée derrière Marine Le Pen et le nouveau programme économique du Front National, de déduire des justes critiques faites à l'Euro, notamment par des économistes, hétérodoxes ou libéraux, comme Jacques Sapir, Alain Cotta, Jean-Claude Werrebrouck, Hervé Juvin, Gérard Lafay, Jean-Jacques Rosa, etc., la nécessité d'en finir avec la monnaie unique et de revenir aux monnaies nationales.
C'est même un leitmotiv chez beaucoup de patriotes qui, comme les Français en général, sont plutôt peu instruits en matière économique mais qui, de plus, sont nostalgiques du Franc et anti-européens, ce que les Français en général ne sont pas, ni au plan monétaire, ni au plan économique.
A noter, que l'anti-européanisme paraît souvent confondu avec l'anti-européisme. Pourtant, le fédéralisme européen des eurocrates de Bruxelles n'est pas la seule possibilité politique envisageable pour parvenir à une Europe-puissance, dont il est éminemment souhaitable que, contrairement à lui, elle préserve les souverainetés et les particularismes locaux et nationaux. Mais il est vrai que les tentacules technocratiques et non-démocratiques de l'Union Européenne peuvent avoir, intellectuellement, un effet hypnotique proportionné à l'ampleur de leurs ingérences inacceptables, dans des domaines de plus en plus étendus de la vie quotidienne...
Quoi qu'il en soit, il est impossible, ces temps-ci, d'échapper au constat, qui réjouit fort la « droite nationale », de l'essor, bien sûr imputable aux inquiétudes nées de la crise des dettes publiques, des idées anti-Euro dans les médias dominants : Le Parisien, Le Monde, Le Figaro, L'Express, Le Nouvel Obs, Les Echos, Libération, La Tribune, etc., se sont tous plus ou moins fait l'écho de cette nouveauté, donnant souvent la parole aux contestataires confidentiels d'hier, presque devenus des augures admirés aujourd'hui.
Loin de s'étonner de ce curieux retournement de tendance médiatique, en général la « droite nationale » se contente de l'explication simple du révélateur que constitue la crise. Pourtant, que les médias qui, hier, ne juraient que par la monnaie unique et le constructivisme européiste, appellent presque, aujourd'hui, au souverainisme, a de quoi intriguer.
Intriguer, si on oublie à qui ils appartiennent.
Un exemple parmi d'autres : dans Le Monde, Gérard Lafay, professeur d'université dont je ne conteste en rien la pertinence des critiques envers l'Euro depuis toujours, appelle une fois encore à revenir au Franc. Banal, me direz-vous, puisqu'il l'a souvent fait par le passé. Certes. Sauf que, cette fois, il a associé sa plume à celle de Philippe Villin, un personnage libéral-libertaire clairement lié au monde de la finance, qui a déjà sévi, dans la même veine, avec un autre économiste libéral, Jean-Jacques Rosa, précité, mais plus discrètement (les trois compères unissent maintenant leurs efforts).
Que de pareilles gens et leur chef de file, le prophète Pascal Salin, veuillent la fin du fédéralisme européen et de la monnaie unique dont la plupart des libéraux sont, quoi qu'en disent ces hérétiques minoritaires, les plus fervents supporters, pour revenir à une organisation politique et monétaire nationale (qui, a priori, les arrange moins puisqu'elle ne facilite pas le libre-échange auquel ils tiennent tant), cela s'explique, sans doute, par la vision juste des méfaits de l'Euro, à laquelle d'autres s'associent sans pour autant partager leur idéologie. Pour l'anecdote, « Trois profs et un banquier », ça ferait un bon titre de comédie, vous ne trouvez pas (eh oui, Pascal Salin, Gérard Lafay et Jean-Jacques Rosa sont fonctionnaires de l'Education Nationale, comme beaucoup de libéraux, on se demande pourquoi...) ?
Ce qui est étrange n'est pas qu'ils s'expriment de la sorte, c'est qu'ils soient entendus maintenant, au seul prétexte de la crise des dettes publiques. Ce serait un motif suffisant, car raisonnable, si nous n'étions pas soumis à un système médiatique aux mains du capital ; mais, comme le robinet à paroles ne s'ouvre que quand de grandes mains argentées le tournent, je peine à croire à une explication aussi simple que celle qui consisterait en une soudaine compréhension, par les oligarchies financières, d'une impasse, potentiellement ruineuse pour eux, de la monnaie unique. La fortune est voyageuse et n'a nul besoin de s'attacher à une monnaie en particulier.
Encore plus étonnant, même si les motifs affichés ne sont pas les mêmes (à Londres, alors que le Royaume-Uni n'a jamais voulu entrer dans la zone Euro, on défend le fédéralisme et la marche en avant vers l'intégration européenne, vers la gouvernance économique commune !), les médias anglo-saxons se sont également mis à prôner la rupture, comme le Times, qui conseille, sans rire, à la France de Sarkozy de virer l'Allemagne de Merkel (enfin, de l'inciter à partir d'elle-même, puisque la virer est juridiquement impossible), pour lui apprendre à vivre de n'être pas assez solidaire des dettes des autres. Il est vrai qu'elle n'a pas été très altruiste dans d'autres domaines non plus...

Néanmoins, prenons un peu de recul. L'économie, la finance, ce ne sont que des moyens, qui en principe devraient être soumis au politique.
Or, l’avenir est à la coopération franco-allemande (bientôt, nos cousins germains ne pourront se passer de notre agriculture et nous, de leur industrie, etc.) et, par la suite, à l’axe Paris-Berlin-Moscou, indispensable à notre survie dans un monde de blocs géopolitiques régionaux.
Critiquer les méfaits de l’Euro tel qu’il est ne peut suffire. Il faut proposer des remèdes qui tiennent la route et qui, politiquement, ne livrent pas pieds et poings liés une Europe éclatée à la merci de la haute finance anglo-saxonne, de manière pire encore qu’aujourd’hui.
En la matière, le souverainisme au petit pied (c’est-à-dire nationaliste seulement) ne peut suffire.
C’est le piège dans lequel l’anglosphère voudrait que tombe l’Europe continentale de l’Ouest, et dans lequel tombent les nostalgiques sentimentaux du Franc et les démagogues politiques pseudo-dissidents (comme Dupont-Aignan et Asselineau, par exemple), sans parler de Marine Le Pen, dont le plan de sortie de l'euro a été critiqué par Jacques Sapir qui, pourtant, est lui-même favorable à une telle issue.
Quand notre ennemi propose de maintenir un système qui devrait être réformé en profondeur, tout en appelant à la division entre les partenaires naturels que sont la France et l’Allemagne, qu’est-ce que cela veut dire ?
Ne serions-nous pas plus profitables à cet ennemi si nous acceptions tous, Français et Allemands, de continuer à jouer le jeu de l’instrument de servage ? Pourquoi, au contraire, l’ennemi veut-il nous dissuader de poursuivre dans cette voie et nous inciter, sous la houlette de notre Prézydent néo-con, à rompre avec l’Allemagne ?
Bien sûr, le but de la propagande médiatique bien connue (cela fait au moins deux ans que cela dure, notamment de la part du Financial Times) est, comme d’habitude, de faire chuter les Bourses européennes au profit des spéculateurs anglo-saxons, d’affaiblir l’image de l’Europe pour attirer les investisseurs vers les TBonds US (s’il y a encore des gogos quelque part !), et de masquer la situation catastrophique de l’anglosphère derrière un rideau de fumée…
Mais sur le fond, à mon avis, il s'agit surtout de maintenir l’UE dans l’état d’impuissance et de tutelle dans laquelle elle se trouve, en partie à cause des manigances anglo-saxonnes depuis 60 ans mais surtout en raison des propres faiblesses des Européens. De nous inciter à mater l’Allemagne qui commence à se rebeller un peu (de plus en plus anti-fédéraliste) et sous l’impulsion de laquelle, justement, des réformes importantes pourraient s’amorcer.
Le souhait affiché de voir sauver l'Euro sous sa forme actuelle sous-entend, en réalité, de l’empêcher d’évoluer vers la forme plus solide qu’il pourrait prendre si l’Allemagne en restait le moteur, tout en acceptant sa réforme (dans l'immédiat, avec la BCE devenant prêteur en dernier ressort, des défauts partiels sur les dettes, éventuellement une hiérarchisation de celles-ci selon l’idée de Jacques Delpla, des Eurobons, etc.) en contrepartie de l’abandon du fédéralisme.
L'anglosphère veut juste affaiblir l’Euro – mais s'il coulait, elle n’en ferait pas une maladie (l’impuissance européenne n’a pas attendu l’Euro pour exister).
Laurent Ozon vient d’émettre l’idée que les anglo-saxons veulent instrumentaliser MLP et le FN contre l’Euro. Encore un élément qui tend à montrer que le souverainisme national pur et simple ne suffit pas, et que la sortie de l’Euro n’est pas la solution, puisque c’est ce que l’ennemi souhaite.
Pour certains, néanmoins, la solution, ce serait de tout faire sauter. Ils ne voient que l’état actuel de l’UE (et encore, avec un temps de retard sur l’évolution des opinions au sein des élites dirigeantes, quant à l’idéologie fédéraliste, de plus en plus moribonde) : cet état leur paraît, à juste titre, assez négatif, et donc ils veulent supprimer tout ce qui leur déplaît.
Or, il est manifeste que l’ennemi, lui, ne craint pas du tout une telle suppression. Il ne craint pas du tout ce qui pourrait en résulter : une Europe émiettée, une série de pays trop faibles pour peser en tant que bloc contre lui ; trop faibles, surtout, pour lui résister financièrement et économiquement.
Ce qu’il craint, c’est une évolution vers des réformes susceptibles de transformer l’Europe, à terme, en une réelle puissance, tant financière (réformes de la BCE et de l’Euro) qu’économique (protectionnisme européen, réindustrialisation et relocalisation) et politique (confédération plutôt que fédération, fin de la technocratie-bureaucratie, respect des souverainetés et des identités, démocratisation et populisme, fin du « multiculturalisme »).

Il est nécessaire de faire front contre l’anglosphère, éventuellement avec l’aide de la Chine qui a toujours soutenu l’Euro, mais surtout, en développant un certain degré de solidarité européenne.
En ce sens, de multiples économistes plus ou moins hétérodoxes, cités au début de ce billet, ont proposé des solutions pour améliorer l’Euro et en faire une véritable monnaie commune, profitant à l’ensemble de sa zone, au lieu d’une monnaie unique permettant des déflations compétitives pour les pays économiquement forts et des explosions d’endettement pour les pays économiqueme

SANS EMPLOI SANS ÉDUCATION SANS PERSPECTIVES

2011-08-28T00:49:48+02:00

Vous pouvez rajouter sans logement, sans nourriture, et vous trouverez tous les camps de réfugiés qui commencent à se multiplier dans le monde.
           Est-il admissible que la richesse de quelques milliers de personnes sur la planète s'accompagne d'une telle foule de victimes d'une organisation sociale défectueuse ? Chaque fois qu'une émeute de la faim se déclenche, ou toute autre émeute causée par une autre calamité naturelle, ou causée directement ou indirectement par l'activité humaine, la réponse des possédants est la même, il faut obliger les émeutiers à supporter leur situation, il se doivent d'être résignés, jusqu'à en mourir si les gouvernements sont incompétents, corrompus ou simplement inconscients.
         Peut-on espérer voir se mettre en place plus que des ONG, c'est-à-dire une volonté exprimée par les populations à l'abri du besoin, traduite par des moyens capables de répondre aux besoins vitaux des populations abandonnées.
          Est-il admissible que l'avenir de certaines populations ne puisse se traduire que par des suicides, volontaires ou non ? Peut-on dire que nos esprits éclairés sont conscients de l'impasse dans laquelle ils mènent nos sociétés, si le suicide collectif devient un moyen d'expression banalisé ? Quelle philosophie faut-il lire derrière ces situations sans issues, est-ce une volonté délibérée de réduire la pression démographique par des guerres civiles, est-ce un choix de créer des zones de guerre qui permettront de mettre en place des corridors d'irradiation pour isoler des régions « protégées » sous contrôle de ces « esprits éclairés » ? Il est réellement temps d'alerter les populations victimes de ce manque de conscience collective, pour qu'elles fassent pression sur les politiques.
           Le droit à l'indignation, le droit de dénoncer, le droit de traduire les responsables devant des instances judiciaires internationales, ces droits fondamentaux, les victimes déjà identifiées (rescapés des camps de tous les pays entre autres), mais aussi les victimes potentielles , doivent trouver des solutions pour les développer et que des capacités d'enquêtes fassent émerger un nouveau mode de pensée politique. Il faut bien se dire que les mêmes faits produisent les mêmes conséquences, et que les gouvernances créées sur le mode autocratique et pyramidale s'imposent par la force, et périssent par la force, successions de civilisations qui font le passé de l'Histoire Mondiale. L’Humanité peut espérer une amélioration de son bien-être en tentant de maîtriser les fluctuations de son environnement, alors qu'elle fait tout pour rendre plus dures les conditions de sa survie. Les psychiatres et les religions prétendent fournir des explications, mais la réalité crue se contente de nous fournir des listes de morts, de blessés, des listes de victimes, des listes de catastrophes en cours de développement et des discours sécuritaires.
          Les dirigeants politiques conscients de la situation ne peuvent qu'être des gens qui ne perdent pas leur temps en loisirs de standing, en vacances estivales et autres, en voyages d'agrément, des gens qui se consacrent durant leur mandat à la résolution des conflits et des misères. C'est un apostolat que d'être élu et chargé de faire face aux grandes catastrophes. Au lieu de cela, tous les dirigeants du monde ont le temps de faire carrière et de s'occuper de leur avenir, comment peuvent-ils penser que les victimes ne soient pas choquées !!! La résistance humaine a des limites, la résignation aussi, celui qui attend depuis des années ne peut se satisfaire de voir défiler dans les bureaux où il doit se présenter des carriéristes bien protégés qui ont besoin de dossiers à remplir pour obtenir leur avancement.
          Voir Haïti, La Corne de l'Afrique, mais aussi la misère des grandes métropoles ne peut pas faire penser que les techniques politiques actuelles sont performantes, sauf à penser qu'elles résultent d'une volonté délibérée que les simples citoyens ne sont pas autorisés à connaître, ce que notre système politique n'admet pas. Tant que nombres de ministres, d'élus nationaux ou locaux, de hauts-fonctionnaires nationaux ou internationaux pourront se remplir les poches sans risquer de poursuites, tant que les fonctions importantes seront des moyens de s'enrichir, tant que les dénonciations ne permettront pas d'ouvrir des enquêtes discrètes et indépendantes, les victimes seront toujours nombreuses, malheureuses, sans avenir, et désespérées. La conséquence prévisible et directe sera l'allongement de la liste des victimes.

Parole d'expert... Elie Cohen

2011-08-15T04:05:00+02:00

Xerfi Canal Parole dexpert Elie Cohen Pour un...

Journal de vacances 9 – Justice pour John Carpenter

2011-08-12T22:15:00+02:00

Aussi sur Agoravox
« L'illusion est-elle mensonge ou pressentiment d'une vérité que voile et contredit la réalité de ce monde ? Choix transcendantal entre le vrai entrevu en rêve et le réel dont l'obscène évidence aveugle les yeux éveillés ».
Gustave Thibon dans « l'Illusion Féconde », Fayard, 1975
Si l'on aime vraiment le cinéma de genre, il faut aller voir « Trailers From Hell » le site créé à l'initiative de Joe Dante.
affiche de "l'invasion des profanateurs de sépulture" prise ici
Le cinéma comme la littérature de genre, était -ça l'est un peu moins maintenant que les geeks sont à la mode- ces films et ces livres réputés débiles, polars, thrillers, films d'anticipation ou d'horreur, entre autres, méprisé par les grands esprits et les belles consciences qui aiment bien qu'il y ait un message à noter et qui voit les films ou les livres comme autant de prétextes à une redite des «Dossiers de l'écran » chez soi. L'imagination ce n'est pas sérieux, ces « serials » des années 40 avec Buster Crabbe, qui montrent des vaisseaux spatiaux dont on voit clairement les fils qui les soutiennent, ça n'est pas crédible, tout comme ces monstres en latex qui ont une fermeture éclaire mal cachée dans le dos.
Parfois, on peut se demander si les films actuels américains ne sont pas des remakes à peine déguisés, avec plus d'argent, de ces « serials »...
Les effets ont beau être beaucoup plus fins maintenant, beaucoup mieux réalisés, ils restent des effets, et à moins d'être un cyber-autiste dont le cerveau s'est perdu entre le dixième et le douzième niveau de « Counter Strike », le spectateur sait bien que ce n'est pas réel, qu'importe, il laisse courir son imagination. Et cela peut l'amener à réfléchir par lui-même, à se créer ses propres normes sans que quelqu'un ne les lui pré-mâche par avance. « La Planète des Singes » tout comme sa suite « le Secret de la Planète des Singes », le final sacrément pessimiste et risqué du premier film pour un film de studio, tout comme celui encore plus désespérant du deuxième film, mais pas seulement, amènent a priori le spectateur à se poser des questions sur son présent.
Car grande révélation, les films de SF ne parlent pas du futur, ils ne cherchent pas à prévoir, ils parlent de nous ou de notre société, comme par exemple la trilogie des « Morts vivants » de Georges Romero parle du consumérisme, et des ravages du libéralisme. Ces films en disent plus long sur notre monde que bien des pensums indigestes, comme le souligne Greil Marcus dans « Lipstick Traces » dans lequel il analyse les nombreux travers de la société actuelle à travers la « pop culture » dont un des films les plus célèbres, et le plus réussi, des aventures du professeur Quatermass, une des références de Carpenter : « Quatermass and the pit » ou « les monstres de l'espace » en français, réalisé par Roy Ward Baker, produit par la « Hammer », qui montre la désagrégation rapide de la société anglais de l'époque qui sombre dans la violence, la population se laissant aller à ses pires pulsions.
Ces films, les beaux esprits qui sont restés des petits garçons et des petites filles bien dociles et bien sages ne vont pas les voir car en tant que tels ils ont peur que cela déplaise à leurs parents et professeurs.
portrait de Carpenter pris ici
En sortant de la projection d'un film bourrin, « Green Lantern », qui montre un héros modèle de mode pour pub pour déodorants et une héroïne anorexique sans formes comme il est d'usage maintenant, avec du spectacle, mais un peu trop de clichés et les scènes intimistes tournées façon « sitcoms » j'ai songé aux films de John Carpenter et ce que lui aurait pu faire d'une histoire de genre comme celle-ci. Il aurait tout de suite donné une dimension plus sombre au héros, aurait rendu l'histoire un peu plus complexe, et en aurait fait un brûlot anti-moderne, anti-système, comme « Invasion Los Angeles », dont le héros est un prolo américain pur et dur, ou « Escape From New York » et son héros nihiliste.
Bien sûr le film n'aurait pas marché, aurait fait perdre du fric à ses producteurs et Carpenter tournerait encore un peu moins que maintenant, deux films en dix ans, « Ghosts of Mars » qui présente un futur dystopique (une dystopie est une anti-utopie, les dystopies sont souvent plus intéressantes les autres œuvres de SF) une société contrôlée et aseptisée dans laquelle le matriarcat est de mise, l'homosexualité féminine la norme, et la prise de drogues psychédéliques prescrites par les médecins de famille, et « The Ward », sorti en janvier 2011, dans lequel à travers une histoire de fantômes presque classique, encore plus terrifiante du fait de son contexte particulier, un hôpital psychiatrique, le cinéaste aborde les questions qui lui touchent à cœur, l'incommunicabilité quasiment impossible dans notre société, le rejet de l'altérité par celle-ci, le contrôle qu'elle voudrait imposer aux populations, dont il n'a pas été vraiment question en France, ou ailleurs, où l'on préfère les films ultra-formatés, avec grille de lecture et fléchage des intentions du réalisateur incorporé, que ce soit pour un « blockbuster » hollywoodien ou un long-métrage racontant les graves problèmes de trentenaires adulescents qui sont à peine pubère dans leur cervelle, ou ce qu'il en reste.
« The Ward » est tout aussi terrifiant que « Prince des Ténèbres », que l'on déconseille aux âmes sensibles, il utilise très peu de moyens et joue tout autant sur la suggestion.
John Carpenter aime le cinéma, le « cinoche », il ne se pare pas de prétentions, ou d'un discours pré-construit, même s'il a des choses, il n'oublie pas que d'abord et avant tout le cinéma est un art forain, qui se partage avec les autres dans une salle avec un écran digne de ce nom.
Une chose que l'on remarque de la plupart des films qui sortent en ce moment, et ce depuis quelques années déjà, c'est qu'ils passent très bien sur le petit écran, pour lequel ils sont également conçus, les films de Carpenter, comme ceux de Hawks, Ford, mais aussi Kubrick ou d'autres, voire un collègue en insoumission de Carpenter, Georges A. Romero, sont trop grands pour l'écran minuscule de la télévision.
Leurs films ne sont pas de ceux qui rétrécissent l'imaginaire.
Les films de ces réalisateurs ne se conçoivent qu'au cinéma. C'est un peu comme ces livres que l'on dirait écrit exprès pour les collections de poche.
Carpenter est né en 1948 dans l'état de New-York à Carthage. Comme tous les gosses inadaptés, ou plus lucides que les autres, ou plus sensibles, ou les deux, qui ont du mal à se débrouiller avec le quotidien ou la banalité, il s'est réfugié dés l'enfance dans les salles obscures, surtout pour voir des films de Howard Hawks, et de John Ford, qu'il trouve cependant plus faible, plus grandiloquent que le premier, sauf dans « The man who shot Liberty Valance ». Il étudie le cinéma à l'USC, s'exilant pour cela en Californie, avec Dan O'Bannon qui écrira le scénario de son premier film, une pochade potache mais pas que, « Dark Star ». Avant de tourner pour de bon au cinéma, il réalise un « biopic » d'Elvis Presley pour la télévision et écrit le scénario d'un excellent thriller fantastique : « les Yeux de Laura Mars ».
Il ingurgite également tous les films de Science-Fiction des années 50, des séries B ou Z psychotroniques, dans lesquels les astronautes n'ont pas de verre à leur casque lunaire car sinon on ne voit pas le visage de la starlette du film. Dans les films psychotroniques, il y a une scène obligatoire, c'est celle dans laquelle le monstre, martien, méchant savant fou, prend la vedette féminine dans ses bras pour l'emporter ailleurs subir un « sort pire que la mort ». « Gozilla » est clairement un film psychotronique, tout comme les films d'Ed Wood (il faut voir le biopic que lui consacre avec tendresse et humour Tim Burton, qui en fait un hommage d'un cinéaste doué à un autre qui l'était beaucoup moins mais qui était capable d'imagination. Ed Wood fait partie de la légende trash d'Hollywood, ses frasques seXXuelles ont nourrir les ragots des échotiers des grands studios pendant très longtemps).
Il va aussi voir les classiques de l'époque comme « Planète Interdite » qui était un des rares films luxueux de l'époque, les bandes paranoïaques de William Cameron Menzies dont celle-ci, toute en profondeur de champ pour la 3D de l'époque, qui montrent la plupart du temps des « aliens » belliqueux aux yeux pédonculés, ou le film de Don Siegel « Invasion of The Body Snatchers », beaucoup plus subtil, qui montre des envahisseurs qui nous ressemblent trait pour trait excepté l'humanité (avec Kevin McCarthy qui deviendra un habitué des films de Roger Corman et que l'on retrouvera chez Joe Dante).
Il se souviendra aussi du film de Don Siegel en tournant « The Thing », remake de « la Chose d'un autre monde », réalisée par Christian Niby et Howard Hawks, non crédité au générique mais dont reconnaît la marque dans les dialogues qui se superposent dans plusieurs séquences. Il tournera aussi une autre version d'un classique de SF paranoïaque des années 50, en tournant "son" "Village des Damnés".
affiche de "The Thing" prise ici
Il y a quelques années, des producteurs comme les Weinstein, Arthur Jacobs, Richard D. Zanuck, le fils de Darryl F. Zanuck (le F avait été mis là par ce producteur légendaire pour faire sérieux au début de sa carrière, il l'a laissé), pouvaient se permettre de donner leur chance à des « mavericks » comme John Carpenter, à le laisser libre de tourner ce qu'il veut avec un budget conséquent quant à ses ambitions. Maintenant, c'est beaucoup plus dur. A Quentin Tarantino, par exemple, on ne demande pas qu'il réalise le film qui lui tient à cœur, certes ce qu'il a quand même fait pour « Kill Bill », pour le reste on lui demande de faire du « Tarantino » pour que ça permette aux exploitants de salle de vendre leur « junk food ». Carpenter n'a pas très envie de refaire un autre « Halloween », ou un autre « Escape From New York », il veut réaliser la bande qui lui tient à cœur qui lui permette encore une fois, soyons crus, de mettre un doigt au système.
Ci-dessous, Bande Annonce de "The Ward" et de "The Fog" de John Carpenter.

L'histoire répond-elle aux problèmes de l'avenir?

2011-08-08T00:05:00+02:00

L’Histoire répond-elle aux problèmes de l’avenir ?
Ex: http://scorpionwind.hautetfort.com/

Par Dominique Venner (historien)

Toujours les hommes ont éprouvé le besoin de scruter l‘avenir. Les Grecs interrogeaient la pythie de Delphes. Elle savait rendre des oracles dont l’obscurité se prêtait à de multiples interprétations. Se pliant à l’usage, Alexandre vint la consulter avant d’entreprendre la conquête de l’Asie. Comme elle tardait à rejoindre son trépied, l’impatient Macédonien l’y traîna de force. Elle s‘exclama : « On ne peut te résister…» Ayant entendu ces mots, Alexandre la laissa choir, disant : « Cette prédiction me suffit. » C’était un sage.

Chaque époque eut ses prophètes, devins, haruspices, astrologues, chiromanciens, futurologues et autres charlatans. Autrefois, on faisait tourner des tables, aujourd’hui les ordinateurs. Catherine de Médicis s’en rapportait à Nostradamus. Cromwell écoutait William Lily. Staline interrogeait Wolf Messing. Hitler questionnait Eric Hanussen. Briand et Poincaré se partageaient les talents de Mme Fraya… Une chose cependant, est le destin individuel, une autre celui des civilisations.

Précédé par l’optimisme hérité des Lumières, le XXème siècle s‘était ouvert sur les promesses d’un avenir radieux, dans la certitude que la science et le savoir étaient des facteurs de progrès et de sagesse. L’homme devenu vraiment «maître et possesseur de la nature», allait acquérir la maîtrise de lui-même. Après la victoire sur les choses, la paix et l’entente entre les hommes s’établiraient d’elles-mêmes.

L’impitoyable XXème siècle a démenti ces illusions. Personne ou presque n’avait vu venir la catastrophe sortie du meurtre de Sarajevo à l’été 1914. Chez tous les belligérants, on croyait à une guerre courte, fraîche et joyeuse. Elle fut interminable, épouvantable et meurtrière comme jamais. C’était le cadeau imprévu fait aux hommes par le progrès industriel et la démocratie de masse, deux facteurs nouveaux qui avait transformé la nature même de la guerre. Commencée comme un conflit classique entre les Etats, elle finit en croisade idéologique, entraînant la destruction de l’ancien ordre européen, incarné par les trois grands empires du Centre et de l’Est. On sait que le charcutage de l’Europe et les conditions imposées aux vaincus après 1919 portaient le germe d’une autre guerre plus catastrophique encore.

A l’aube d’un nouveau siècle et d’un nouveau millénaire, les illusions du progrès se sont en partie dissipées, au point que l’on entend parler de «progrès meurtrier» ou «d’horreur économique». Le marxisme et ce qu’il charriait de certitudes se sont effrondés dans la débâcle du système qu’il avait enfanté. L’optimisme d’hier cède souvent devant une sorte de pessimisme accablé, nourri par l’inquiétude d’un avenir à biens des égards angoissant. On se tourne vers l’Histoire pour lui demander des réponses.

Mais l’interprétation de l’Histoire n’échappe ni aux modes ni aux idées dominantes. Un effort de l’intelligence et du caractère est donc toujours requis pour s’affranchir des pesanteurs de son époque. Avec un peu d’entraînement, tout esprit curieux, libre et cultivé peut y parvenir. A ne prendre que les cent dernières années les faits ne manquent pas, qui soulignent par exemple le caractère imprévisible de l’Histoire, n’en déplaisent aux théories déterministes issues de la vision hégélienne.

Le 22 janvier 1917, un Lénine quasi inconnu et toujours exilé, prit la parole devant le cercle des étudiants socialistes : « Nous, les vieux, dit-il en parlant de lui, nous ne verrons peut-être jamais les batailles décisives de la Révolution… » Sept semaines plus tard, le tsarisme était renversé sans que Lénine et les bolchéviks n’y fussent pour rien. Les « batailles décisives » aux quelles il ne croyait plus allaient commencer, pour le malheur de la Russie et du monde entier. Je connais peu d’anecdotes aussi révélatrices de la difficulté des prévisions historiques. Mais il en est d’autres dans un registre différent.

Durant l’année universitaire 1975-1976, Raymond Aron, l’un des esprits les plus perspicaces de sont temps, donna un cours au Collège de France sur « La Décadence de l’Occident », ce qui était déjà tout un programme. Voici sa conclusion : « l’abaissement des Etats-Unis de 1945 à 1975 découlait de forces irrésistibles ». Retenons « irrésistibles ». Dans ses Mémoires, publiées l’année de sa mort, en 1983, Aron revenait sur cette réflexion en l’amplifiant : « Ce que j’observais dès 1975, c’était la menace de désagrégation de la zone impériale américaine…» A nous qui vivons sous l’ombre portée de l’imperium mondial américain, cette analyse ferait douter de la lucidité de l’auteur. Et pourtant, celle-ci n’a jamais été mise en doute. Notre étonnement vient du fait que l’Histoire a galopé à notre insu, nous montrant aujourd’hui un monde très différent de ce qu’il était vingt ans plus tôt, ce que personne n’avait prévu.

Je ne suggère nullement d’ignorer les menaces inscrites à notre horizon : mondialisation dévorante, gonflement démographique, immigrations massives, pollution de la nature, manipulations génétiques, etc. Dans une période inquiétante il est sain de repousser les illusion béates, il est salubre de pratiquer les vertus du pessimisme actif, celui de Thucydide ou de Machiavel. Mais il est tout aussi nécessaire de rejeter la forme de pessimisme qui pousse au fatalisme. Devant les menaces du futur, une première erreur serait de les considérer comme inéluctables. L’Histoire n’est pas le domaine de la fatalité mais celui de l’imprévu. Une deuxième erreur serait d’imaginer l’avenir en prolongement du présent. S’il est une certitude, c’est que l’avenir sera différent de ce qu’on l’imagine aujourd’hui. Une troisième erreur serait de désespérer de l’intelligence, de l’imagination, de la volonté, et finalement de nous-mêmes.

source : Le Figaro du 19 janvier 2000

Démantèlement d'une justice démocratique

2011-08-02T06:00:00+02:00

Démantèlement d'une justice démocratique

Par Gilles Sainati
Il sera utile de revenir en profondeur sur le rapport de la Cour des Comptes publié en juillet 2011, qui inflige un diagnostic sans fard à notre premier flic de France, devenu Président de la République. Ce rapport argumenté non seulement confirme les craintes que l'on peut exprimer depuis au moins 2002 : la politique mise en oeuvre est un fiasco total, mais surtout ce rapport anéantit l'organigramme savamment dosé par N Sarkozy en matière de recherches et d'études des phénomènes de délinquance. Il est vrai que fondre toute la recherche en ce domaine sous un pôle unique sous la férule du ministère de l'intérieur, cela fait penser plutôt à une organisation de type soviétique avec sa nomenklatura : les expert auto-proclamés qui nous bassinent sur TF1 et consorts depuis au moins dix ans sur les chiffres de l'insécurité...
Mais ce serait avoir le triomphe facile, alors que sous les divers coups de boutoirs législatifs et bricolages de dernières minutes la Justice continue de se décomposer totalement tant à la fois au niveau des notions fondamentales que dans la pratique quotidienne.

Une Justice quotidienne vouée à l'archipel du Goulag

Ce sous-titre peut paraître fort, nous ne sommes pas en Russie soviétique me direz-vous !!!
Lorsque l'on reprend un extrait de présentation de l'Archipel du Goulag, qu'y lit-on ? par exemple sur Wikipedia " Les récits détaillés de L'Archipel du Goulag évoquent les incarcérations des " ennemis du peuple", des prostituées, des criminels, de simples citoyens raflés pour répandre la terreur et l'obéissance aveugle devant le nouveau pouvoir. Soljenitsyne décrit des procès bâclés et joués d'avance, le transport des prisonniers,..."
Cela s'appelle en France : Loi sur la sécurité quotidienne, sécurité intérieure, pénalisation des catégories les plus précaires de la population etc...
Le Rapport Ciotti nous explique qu'il faudrait créer encore 20 000 places de prison et va même jusqu'à proposer " des structures pénitentiaires légères, en utilisant d'anciennes emprises militaires, en louant des immeubles privés, en utilisant des structures modulaires légères ".

La prison est devenue l'avenir....

Dans la Russie, cette situation s'expliquait aussi par une totale disparition de toute autonomie judiciaire, ne parlons pas de pouvoir judiciaire.... Le juge le plus courageux ( ou suicidaire ) ne pouvait effectuer un contrôle réel sur les procédures qui lui étaient soumises....
Depuis cet été, en France l'on fera mieux , l'on supprime tout contrôle par les juges du siège du contentieux pénal par le biais de ce que les technocrates nomment la troisième voie ( procédurale): Composition pénale, Reconnaissance Préalable de Culpabilité ...C'est globalement le procureur qui poursuit et juge et établit un barème pénal automatique. Cette procédure est abusivement appelée " le plaider coupable à la française " !!!
Mais mieux encore: un loi dénommée " répartition des contentieux et allégement de certaines procédures juridictionnelles" aboutit ni plus ni moins a transférer au moins 80 % du contentieux pénal vers des procédures non contradictoires :
- l'ordonnance pénale . Il est ainsi précisé " Le procureur de la République peut décider de recourir à la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale pour les délits mentionnés au II lorsqu'il résulte de l'enquête de police judiciaire que les faits reprochés au prévenu sont simples et établis, que les renseignements concernant la personnalité de celui-ci, et notamment ses charges et ses ressources, sont suffisants pour permettre la détermination de la peine, qu'il n'apparaît pas nécessaire, compte tenu de la faible gravité des faits, de prononcer une peine d'emprisonnement ou une peine d'amende d'un montant supérieur à celui fixé par l'article 495-1 du code de procédure pénale". Il s'agit de traiter la quasi totalité des affaires qui ressortent actuellement d'une audience correctionnelle à juge unique...
- La comparution sur Reconnaissance Préalable de Culpabilité est dorénavant généralisée et pourra même intervenir à la suite du traitement de l'affaire par un juge d'instruction....Seules échapperont à cette procédure, les violences volontaires, menaces agressions sexuelles, les délits en matière de presse ou commis par les mineurs, les homicides involontaires ...
Il n'y a donc plus de contrôle du juge du siège ( ni de débat contradictoire avec l'avocat)...Et pour les procédures qui auraient échappées à ce nouvel ordre pénal, il est conseillé aux juges d'opérer par visio conférence... Le délinquant reste en prison c'est plus simple, il est entendu de loin en loin, figure cryptée et impersonnelle de la culpabilité ....
Les pauvres n'ont qu'à bien se tenir...Ils passeront à la moulinette, et puis ces condamnations seront inscrits comme premier terme pour l'application des peines planchers....Ah l'automaticité c'est beau !!!!
Quant aux mineurs , les dispositifs pénaux des majeurs leurs sont appliqués. et les tribunaux pour enfants sont supprimés au profit de tribunaux correctionnels !!!

Des juges du siège transformés en alibi

Il a été exposé les dangers de cette loi intitulée " droits et protection des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques et aux modalités de prise en charge "
(http://www.collectifpsychiatrie.fr/). Ce texte est dorénavant applicable au 1er août 2011 et tous les patients en psychiatrie pour des séjours de plus de 15 jours devront être présentés devant le juge des libertés et de la détention, ce dans un délai préfixe de 15 jours. Ce juge ( dont on n'a pas accru le nombre évidemment) devra statuer au vu de trois certificats médicaux de psychiatres.... A-t-il la qualité pour contester ces certificats médicaux? Il devra se débrouiller sans pouvoir d'ailleurs en pratique ordonner une expertise. Certains juges ne verront même pas le patient en face à face mais derrière un écran numérique .... Ce sera donc un contrôle formel qui sera organisé, alors que la loi prévoit, entre autre, la généralisation des soins psychiatriques sans consentement.
Enfin le vote de la loi sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et la justice des mineurs vient clôturer cette défiance vis du professionnel et du juge : deux citoyens en plus dans ce qui restera d'audience correctionnelle et lors de l'audience du Tribunal de l'Application des Peines, création d'une petite Cour d'Assises avec non pas 9 citoyens jurés mais plus que deux citoyens en service civique ....
Certes les juges professionnels resteront majoritaires mais pourquoi alors cette réforme votée en urgence absolue?

La victoire du bon vouloir du prince

Les possibilités de choix procéduraux d'un parquet hiérarchiquement dépendant de l'Exécutif deviennent énormes. Suivant le choix de la qualification pénale, l'oubli ou pas de certaines circonstances aggravantes il pourra choisir pour des mêmes faits:
- l'ordonnance pénale
- la composition pénale
- La Reconnaissance Préalable de culpabilité
- la correctionnelle soit sur citation directe soit sur comparution immédiate ( anciens flagrants délits)
- la petite Cour d'Assise
- La grande Cour d'Assise
Bref cette multiplication procédurale est non seulement illisible mais ouvre tout droit sur l'arbitraire. qu'il soit politique ou ressorte d'un pouvoir élu qui aurait décidé de mener une politique ouvertement discriminatoire...
Il faudrait encore parler des réformes structurelles de l'Etat en cours sous la pression de la RGPP qui via l'implantation d'un système informatique (Chorus) vont modifier toute la structure organisationnelle des tribunaux et les fondre dans 9 plateformes inter-directionnelles où seront mélangés les engagement budgétaires des juridictions avec ceux de la Protection Judiciaire de la Jeunesse ( ce qu'il en reste) et de la pénitentiaire. Cette réorganisation supprimera l'autonomie de la majorité des Cours d'Appel, rigidifiant la structure hiérarchique au profit de la Chancellerie. Les pouvoirs de l'exécutif pourraient s'étendre demain sur la dotation budgétaire d'un tribunal en matière de frais de justice...ce qui signera la fin de l'indépendance judiciaire en terme de choix des investigations..(On oblige à l'abandon des investigations trop chères au pénal, supprime les enquêtes sociales au civil etc... Tout cela sous prétexte d'économies.)
La justice, de plus en plus attribut du pouvoir exécutif, devient le royaume des procédures expéditives.....Ce n'est pas la Russie soviétique mais tout est prêt pour un régime à la hongroise... (cf Le Monde du dimanche lundi 18 juillet)

Ce qui suit est une réaction au texte de Gilles
à laquelle j’ajouterai que les médias, loin d’avoir compris la leçon de 2007, continuent soit de relayer sans désemparer la com. du pouvoir, soit occultent les infos qui gênent celui-ci, soit encore “soumettent la Justice à l'opinion et l'opinion au spectaculaire pour mieux soumettre les citoyens à un régime d'émotion et de sensationnel qui reste à ce jour le plus efficace moyen de diviser pour régner.” Extrait du dernier paragraphe du texte ci-dessous. CL

20/07/2011, 09:58 par Silvagni
Sainati ne compare pas à l'Union soviétique, mais - relisez sa conclusion - à la situation hongroise aujourd'hui: sans doute parce que l'auteur loin de proposer une analyse historique, nous met en garde contre l'actualité des prétendues "réformes" qui nous ont d'ores et déjà amenés à une véritable catastrophe judiciaire.

Cela dit, je ne serais pour ma part pas gêné par une comparaison avec certains des aspects les plus marquants du totalitarisme soviétique, notamment en mpatière de Justice. Une pièce déterminante de ce dispositif unique en son genre est la Constitution même de l'URSS dont chaque article est élaboré afin d'interdire les dérives qui sont celles désormais connues de tous du système soviétique!

Lisez-la, et vous verrez qu'il s'agit d'un véritable chef-d'oeuvre d'ouverture, de tolérance, de protection des droits des individus etc.

L'art et la manière de proclamer exactement l'inverse de ce que l'on fait en réalité dispose dans ce texte historique qui est la mère de toutes les tyrannies d'Etat, d'une véritable modèle, d'une épouvantable leçon de savoir-faire, que l'oligarchie sarkozyste copie avec une exactitude servile en mettant en oeuvre des dispositions qui contredisent complètement dans les faits leurs bonnes intentions hautement proclamées.

Il nous faudra des décennies pour réparer les dégâts commis par Sarkozy et son équipe de malfaiteurs en si peu de temps à l'échelle de l'histoire de notre pays. Pour rester sur notre sujet, il peut légitimement se vanter d'avoir durablement influencé le cours de la Justice dans ce pays.

D'autant que les gouvernements de gauche de la fin du siècle dernier ont ouvert la voie aux pires dérives, en soumettant le Code Pénal à un ensemble de réformes liberticides et en se refusant à mettre un terme à la législation anti-terroriste, héritière directe des lois scélérates des années 1890.

Ce faisant, cette gauche renégate a ouvert la voie à une oligarchie déterminée à soumettre la Justice à l'opinion et l'opinion au spectaculaire pour mieux soumettre les citoyens à un régime d'émotion et de sensationnel qui reste à ce jour le plus efficace moyen de diviser pour régner.

Anise Koltz, Je renaîtrai

2011-07-21T05:00:00+02:00

              Mon avenir

Dans les paumes de ma mère
où tous les temps coexistent
je lis mon avenir

Ne me souvenant plus de ma première mort
je renais au besoin
réplique de moi-même

                            Autour de moi

Je veux renaître
oiseau de proie

Voir pousser sur ma peau
des plumes ébouriffées
par mes montées abruptes
mes descentes sanguinaires

Tandis qu’autour de moi
les anges tombent
et s’écrasent

                            Je renais

Je me mets au monde
jour par jour

Je n’apporte ni commencement
ni fin

Je renais dans la crasse
et le sang

                            Le corbillard

Mes souliers
sont troués

Mes béquilles
souillées de boue

Je regarde passer le corbillard
qui emporte
tout ce que je n’ai pas vécu

                            Trou noir

La poésie est un trou noir
où le passé s’engouffre

Celui qui se souvient
au-delà du temps
la rejoindra

Anise Koltz, Je renaîtrai, Arfuyen, 2011, p. 19, 33, 47, 75, 121.

LE JOURNAL DE PERSONNE 65

2011-07-17T10:15:36+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!
Femme magnifique à l'intensité hors-norme.
Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.
Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!
http://www.lejournaldepersonne.com/
Ou sur sa chaine Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Question 2

2011-07-13T07:30:00+02:00

Autoportrait en forme de questionnement de Michèle.

Je me demande si j’ai la rancune tenace, et pourquoi finalement on se souvient autant, et la curiosité qu’on a de ce qui n’est plus, de ce qui n’est pas, de ce qui sera.

Et vous, êtes-vous rancunier, curieux ?

DE LA STRATEGIE MARITIME

2011-06-25T08:00:00+02:00

ENTRETIEN AVEC FRANCIS VALLAT

Acteur incontournable du monde maritime, Francis Vallat est le président du Cluster Maritime Français depuis sa création. Il nous raconte son actualité, son institution et les grands chantiers à venir.

Un père de famille au Japon nous parle

2011-06-22T15:20:38+02:00

Sans commentaire. Juste plein de bon sens. Un père de famille au Japon nous parle. Suivit d'un titre de Duval MC "Sortir du nucléaire"

Fukushima: Message dun père de famille Français... par GreenCoder

Sortir du Nucléaire / Duval Mc par duvalmc

JOURNAL D'UN ELECTEUR 75

2011-06-20T10:26:00+02:00

lundi 20 juin :
"Quand les banquiers auront ruiné tout le monde,
mangeront-ils leur argent ?"

... une NON couleur...

2011-06-13T21:58:02+02:00

azur
cyan
ciel
outremer
cobalt
céladon
de prusse
de minuit
égyptien
indigo
céruléum
un bleu profond
un bleu sérieux
un bleu juste
un bleu d'équilibre
...
mais à peine
un bleu
Marine
pas la Pen
pas la Marine
...
indignons-nous
justement
!

Voyage au centre du cerveau...(2)

2011-06-05T05:42:55+02:00

AMOUR-SOLEIL

2011-06-02T09:29:00+02:00

AMOUR-SOLEIL

Au pays du doute se réalise parfois
Le souffle vivant des plus jolies promesses.

Sur ce chemin sinueux et tourmenté
L’avenir reste toujours aussi capricieux.

Pour pimenter sa vie de vagabond,
Il se fait cet équilibriste maladroit
Qui marche dans l’infini du temps
Avec pour seul balancier, chaque pépite
De cet amour-soleil lumineux et harmonie
Qui explore la plus belle partition de sa vie.

P. MILIQUE

A la recherche d’un futur commun. Histoire d’Hommes, d’Extraterrestres et autres sujets cruciaux

2011-05-30T17:00:00+02:00

A la recherche d’un futur commun. Histoire d’Hommes, d’Extraterrestres

La Terre et l’Homme, la cage aux extraterrestres ? La boîte de pétri ?

X-files, Mulder et la partie émergée de l’Iceberg ?

Cela paraît… ouf… Pour la petite histoire, pour m’apporter un peu de matière, pour m’aider dans l’écriture du scénario d’une bande dessinée qui prend forme dans un univers post-apocalyptique, voulant y mêler des « joutes politiques » qui y perdureraient, mêler mon imagination à des faits plus ou moins historiques, trouver un semblant de cohérence, je suis parti à la pêche aux infos, aux théories sur les sociétés secrètes etc. Ce que j’ai lu en chemin est…

Si vous avez le temps, les lectures et vidéos ci-après sont… perturbantes, mais potentiellement instructives, et même si difficilement croyables, si on peut douter, ça fait au moins relativiser nos connaissances, conditionnées par notre apprentissage, ce qu’on veut bien nous montrer… et pousse au moins à rechercher les « connaissances utiles », à se questionner sur le sens du travail pour le travail, voire de la vie, à consommer plus intelligemment (manger moins de viande, voire devenir végétarien, privilégier une bonne fois pour toutes le bio etc.), à remettre en question, en cause une démocratie du dimanche que l’on cautionne par laxisme, en se laissant porter les yeux fermés, par appât du gain immédiat, irresponsable…

[ Et si la terre était comme une bulle dans un océan ? Une bulle contenant de nombreuses formes de vie, comme tant d’autres bulles ? Et si, avec la technologie adéquate, il était possible de naviguer dans les eaux célestes aussi rapidement que peut le concevoir un neurone éveillé ? Et si des sortes de créatures pouvaient nager dans la matière de l’espace ? de l’océan d’en haut ? Et si nous étions l’objet d’une expérience semblable à celle que l’on fait sur les fourmilières ? Avec des « si », on pourrait mettre l’univers en bouteille, mais… et si ?... Un univers dans un univers, une bille dans une bille, une boîte dans une boîte, comme il est illustré à la fin des films Men In Black.

Au fond, cela importe peu. ‘fin, cela importerait de savoir de quoi il en retourne d'un point de vue curiosité, mais moins que de ne pas subir un diktat qui anesthésie un chtit peu la conscience, nous rend esclave d’un système qui ne sert en rien les intérêts communs humains-terre, et encore moins individuels, du moins pas les intérêts qui comptent...
Pour le dire autrement, le cultivateur a besoin de pouvoir voir venir une éventuelle sécheresse, afin de se préparer, de s'adapter, encore plus la planète, mais savoir ce qui a conduit à cette sécheresse n’apporte pas l’essence de vie, à moins qu’il s’y trouve le remède pour le présent. ]

Trêve de babillage, voilou une première fournée de liens, concernant le nouvel ordre mondial, la société secrète des sociétés secrètes (en quelque sorte) et autres « joyeusetés » :

- http://projectavalon.net/lang/fr/2009_Le_Conte_de_Deux_Lignes_Temporelles_Avr_2009.pdf
- http://projectavalon.net/lang/fr/Les_Dirigeants_du_Monde_Project_Avalon_Jan_2011.pdf
- http://projectavalon.net/lang/fr/Commentaire_de_Bill_sur_l_interview_Les_Dirigeants_du_Monde_Jan_2011.pdf
- http://projectavalon.net/lang/fr/showthread.fr.html
- http://projectavalon.net/lang/fr/Le_pacte_secret_fr.html

« L’humanité se trouve désormais devant un choix brutal. Evoluer ou mourir. » Eckhart Tolle Je crois que cette citation résume bien la situation exposée.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Le saviez-vous ? Rien à voir avec les Ovnis, mais dans la catégorie « on ne nous dit pas tout, pas nécessairement pour notre bien… », certaines personnes tiennent encore le chemtrail (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrail ) pour un mythe, une théorie, et pourtant… Même des médias officiels ont parlé de la modification artificielle du climat par les humains :

- http://www.dailymotion.com/video/xistmp_modification-du-climat-en-russie-telematin-epandages-ou-chemtrails_news
- http://www.youtube.com/watch?v=jZh8SsmAi1g
- http://www.chine-informations.com/actualite/la-chine-pourrait-changer-artificiellement-le-temps-pour-les-jo_9855.html

Clip musical made in chemtrail : http://www.youtube.com/watch?v=5--Iq4FPyGU&feature=player_embedded

Un mal pour un bien ? Quelles répercussions sur la santé ? Et puis sur les déréglementations climatiques, sur le moyen-long terme ?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Pour revenir à l’origine de l’homme, les rapports avec les extraterrestres, à voir les interviews, documentaires, reportages suivants :

* L'histoire cachée du genre humain, présentée par Klaus Dona
Résumé : Klaus Dona est archéologue, spécialiste des civilisations anciennes, commissaire d'Expositions d'Art de la Maison Hadsburg en Autriche, organisateur d'expositions dans le Monde entier. Dans ce document il présente différents lieux, des centaines d'objets ou artéfacts archéologiques plus fascinants les uns que les autres - soulignant les connaissances scientifiques, technologiques ou géographiques de certaines civilisations d'antan - susceptibles de remettre en cause une partie des 'certitudes officielles' relatives à l'Histoire de l'Homme...

- L'histoire cachée du genre humain – Partie 1
- L'histoire cachée du genre humain – Partie 2
- L'histoire cachée du genre humain – Partie 3

Vous retrouverez le texte de l’interview-reportage, avec des illustrations sur : http://projectavalon.net/lang/fr/klaus_dona_2_interview_transcript_fr.html

A noter que certaines « choses » sont présentées comme des faits, mais sont en fait interprétées et ne reflètent donc pas forcement la réalité (j’ai lu que la lydite ne serait pas si dure à travailler qu’il est laissé entendre, et d’autres détails qui replacent au rang de théorie certaines parties).

* Extraterrestres de l'antiquité

- > Partie 1 ici <
- > Partie 2 ici <
- > Partie 3 ici <

* Visiteurs Extraterrestres

- > Partie 1 ici <
- > Partie 2 ici <
- > Partie 3 ici <
- > Partie 4 ici <

* Une porte des étoiles, pour de vrai ?
Cette interview de Aaron McCollum, MK Ultra, qui parle d’une stargate, d’une seagate, dans le Golfe d'Aden, est assez surréaliste, la quintessence de l’étrange. Mais pour connaître la vérité, la réalité, il faut mettre ses préjugés de côté. Ce que j’ai donc fait. Ici, le « problème », c’est qu’il laisse beaucoup planer le mystère tout le long, et il faut s’accrocher pour aller au bout. Quoi qu’au moins, même si cela devait être des affabulations, l’histoire est assez intéressante, inspirante pour en écrire un roman. Toujours est-il qu’il permet de relativiser le discours officiel, d’autant que je crois que l'entretien a eu lieu avant le « remue-ménage », et que d’ailleurs celui-ci n’a pas eu lieu au moment annoncé, mais plus tard…

- > Partie 1 ici <
- > Partie 2 ici <
- > Partie 3 ici <
- > Partie 4 ici <
- > Partie 5 ici <

* Objet volant non identifié, Ovni de Montréal, Québec, Canada, par ThePlot911 : http://www.youtube.com/watch?v=UPltIKvyu6U

* Le false flag, la fausse bannière (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re ) d’une prétendue future menace extraterrestre ? Un délire à son paroxysme ? Vraiment ? http://www.youtube.com/watch?v=mp1-jDeQHS0

Avec tout ça, pour ne pas sombrer dans la paranoïa, le mieux est de faire vos propres recherches, tout en sachant que les informations peuvent être facilement falsifiables, et donc de prendre suffisamment de recul, de prendre son temps pour tout digérer, de « s’aérer », et surtout de vivre en harmonie avec vos convictions, de faire comme vous le sentez, sans faire l’autruche / l’irresponsable... Rester simple, « à l’essentiel ».

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Autres sujets importants

* Et pendant ce temps, à Fukushima... situation critique… - Conseils santé... http://leplumorum.free.fr/viewtopic.php?pid=38#p38

* Système économique au bord du gouffre ? http://leplumorum.free.fr/viewtopic.php?id=17

* Reportage vidéo : Le Revenu de Base http://leplumorum.free.fr/viewtopic.php?id=18

* Reportage vidéo - Voyage entre sol et terre – agriculture durable : http://leplumorum.free.fr/viewtopic.php?id=35

La Maison de demain...

2011-05-24T05:34:30+02:00

Présentation de la maison de demain !

il était un moment de bonheur...

2011-05-17T14:12:56+02:00

Le temps passe gentiment, et j'en viens à me demander comme c'était avant ma pitchoune.

Tout semble si simple, et même les problèmes et autres coups de blues s'estompent en sa présence.
Alors, j'ai beau savoir que notre situation va rester encore un peu compliquée durant un moment, que tout ne va pas être simple ces prochains mois, que ma situation personnelle va quand même subir une belle évolution (on peut même dire une révolution si on compare avec ce que j'ai vécu ces dernières années), je devrais être un peu inquiet de tout ce qui va m'arriver dessus (ça va être du genre une tonne de brique sur le coin de la cafetière, what else) : hé non, je reste serein, limite béat. C'en est presque inquiétant de rester aussi passif.

J'ai de base un caractère qui me pousse dans cette voie, je suis du genre à planifier pas mal de truc, mais quand je suis en cause, il m'arrive d'appliquer assez régulièrement le fameux précepte 'on verra quand on y sera', et donc pour mon futur proche, ça va être ainsi : la découverte de l'instant, on va voir comment ça va tourner, je n'arrive pas à m'inquiéter, ou plutôt, je vis un truc merveilleux actuellement, et je ne veux pas m'inquiéter, je n'ai pas envie de me pourrir l'instant en m'imaginant des emmerdes futures.
Oui, il va y en avoir, je le sais, je ne sais pas encore exactement lesquelles, mais il y en a aura forcément, c'est une certitude, on vit dans la réalité, pas chez les bisounours.

Ce qui compte pour le moment, c'est de réussir à voir ma pitchoune et de la serrer dans mes bras, le reste, bof... On verra bien plus tard, il sera temps de réfléchir un grand coup quand le mois de juin sera là.

On refait le Mac...

2011-05-10T07:01:11+02:00

On refait le Mac e61 --PC bientôt du passé ?

L'avenir du cerveau & des ordis.... (4)

2011-04-18T17:23:00+02:00

Dreams

2011-04-15T22:03:00+02:00

L'avenir du cerveau & des ordis.... (3)

2011-04-14T04:05:00+02:00

L'avenir du cerveau & des ordis.... (2)

2011-04-09T04:05:00+02:00

L'avenir du cerveau & des ordis.... (1)

2011-04-07T04:01:00+02:00

Maison passive...

2011-03-28T04:00:00+02:00

La nature n'a pas besoin de nous

2011-03-16T05:31:00+01:00

Depuis des milliards d'années, notre planète à essuyé bon nombre de catastrophes : super-volcans, météorites, sécheresses, glaciations qui ne l'ont pas empêché de tourner.
Notre présence ne la dérange pas, pas plus que la pollution, les millions de tonnes de déchets radioactifs que nous entassons un peu partout (en quantité impressionnante dans les océans), la contamination de l'air, de la terre et de l'eau, dont nous pouvons être fiers, car réalisé en si peu de temps !
Et bien malgré tout cela, lorsque nous disparaîtrons, non pas suite à une catastrophe naturelle, mais bien à cause de notre propre folie, la terre continuera à tourner et assistera à la montée en puissance d'une autre espèce animale, oubliant totalement notre passage sur son dos.