Last posts on avenir

Grand Emprunt : la commission répond aux attentes des étudiants

2009-11-24T13:30:00+01:00

Grand Emprunt :
La commission Juppé-Rocard répond aux attentes des étudiants

Selon l’enquête menée par l’UNI, à laquelle plus de 65000 étudiants ont participé :

- 92% des étudiants se prononcent pour que l’emprunt soit consacré à des dépenses d’avenir.

- 81% souhaitent que les fonds soient levés sur les marchés financiers.

La commission Juppé-Rocard, chargée de réfléchir aux priorités du grand emprunt national, remet aujourd’hui ses conclusions au Président de la République. La commission prône un effort de 35 milliards d’euros. Christine Lagarde, ministre de l’économie et des finances, souhaite quant à elle un recours exclusif aux marchés financiers.

L’UNI, qui a mené une enquête durant les mois de septembre et d’octobre auprès des étudiants, pour connaître leur avis sur le grand emprunt, salue la volonté affichée de donner la priorité à l’université et la recherche, à hauteur de 16 milliards d’euros, dont 10 milliards pour les dotations en capital des meilleures universités.

Innovons pour l’université

Il est primordial que les dépenses faites grâce au grand emprunt soient utiles, et n’alourdissent pas structurellement le poids de la dette. Les étudiants profiteront du grand emprunt, mais ils devront également en subir la charge si les dépenses ne sont pas suffisamment génératrices de croissance à moyen terme.

C’est pourquoi l’UNI appelle à l’innovation, et souhaite que le grand emprunt puisse financer de nouvelles mesures qui permettront aux universités de se doter d’ambitions nouvelles.

Les priorités des étudiants : le logement, la recherche et la rénovation des campus

L’enquête de l’UNI a permis d’identifier 3 priorités pour les étudiants à propos du grand emprunt : le logement étudiant, le soutien à la recherche -particulièrement la volonté de développer de meilleurs liens entre recherches privée et publique- , ainsi que la rénovation des campus.

L’UNI souhaite que les universités qui se verront dotées en capital grâce au grand emprunt soient celles qui porteront les projets les plus innovants, et formulera ces prochains jours plusieurs propositions concrètes en ce sens.

EDUCATION - Appel à la grève le 24 novembre

2009-11-23T12:59:00+01:00

La Fédération Sud Éducation appelle l'ensemble des personnels à la grève, le mardi 24 novembre 2009, et à tenir des Assemblées Générales le 24 novembre afin d'organiser collectivement la suite du mouvement.

Avis d'alerte rouge !

Les prévisions de budget 2010 laissent présager un état d'asphyxie pour l'Éducation Nationale : plus de 10000 postes supprimés dans l'EN, qui s'ajoutent aux 30000 déjà supprimés ces deux dernières années ! Le gouvernement poursuit sa politique de casse généralisée des services publics en démolissant l'éducation, la poste, le fret ferroviaire...

Ça suffit !!!

Non aux suppressions de postes et leurs corollaires :
le recours massif aux heures supplémentaires ;
les classes surchargées ;
la dégradation systématique des conditions de travail pour les personnels et les élèves ;
le recours galopant à l'emploi de personnels précaires ;
les suppressions d'heures de cours et la disparition programmée des RASED.

Oui à :
l'augmentation des recrutements aux concours ;
une véritable formation des enseignants ;
la revalorisation de tous les personnels et de leurs salaires ;
la défense de leurs statuts ;
la titularisation sans condition de tous les précaires.

En conséquence, la Fédération Sud Éducation appelle l'ensemble des personnels* à la grève, le mardi 24 novembre 2009

(*enseignants et chercheurs, IATOSS et personnels éducatifs, titulaires ou précaires, de droit public ou de droit privé)

L'appel intersyndical à la grève du 24 novembre s'ajoute à la campagne de cartes pétitions et lettres aux parlementaires du collectif « notre école notre avenir ». Mais nous savons touTEs qu'une journée de grève et de manifestations et qu'une campagne d'opinion ne suffiront pas. Les journées de grève tous les deux mois, qui sont souvent la seule perspective donnée par les directions syndicales sont aussi insuffisantes pour contraindre le gouvernement à une autre politique...

C'est pourquoi SUD éducation appelle les personnels à tenir des Assemblées Générales le 24 novembre afin d'organiser collectivement la suite du mouvement.

Pour Sud Éducation, il faut mettre en débat dès maintenant la question de la grève reconductible dans l'EN et la construction d'un véritable rapport de force au niveau interprofessionnel.

(Source : SudEducation.org)

Autre article sur le site : Sauvons l'Ecole Publique

Samedi 21 novembre 2009

2009-11-21T13:24:18+01:00

Invoquer la laïcité pour lutter contre l’islamisation de l’Europe est une absurdité car c’est grâce à la laïcité que l’islam se propage en Europe.

Vous aimez le Brésil ? Vous allez l’adorer. Dans 50 ans, l’Europe ressemblera au Brésil (les minarets en plus) : une élite surprotégée, une classe moyenne définitivement liquidée et ce qui reste de la population distraite par un carnaval ininterrompu et livrée à une violence urbaine exponentielle. Ceci n’est absolument pas incompatible avec une économie en croissance.

Quelle croissance pour demain ?

2009-11-21T08:35:00+01:00

Tel est le thème du débat organisé par les Jeunes Populaires de Loire Atlantique, les Jeunes Verts et les Jeunes du Modem au Trianon, (place de la Bourse derrière la FNAC) à Nantes aujourd'hui à 14h30.

Avenir

2009-11-20T10:26:00+01:00

Je regarde ma vie
par dessus l'épaule
et je ne vois
RIEN
que le vide
d'une existence qui n'a pas
ENCORE
commencé.

Pris de vertiges
je me retourne
et tends la main
d'un côté puis de l'autre
et mes mains
ne brassent que le néant
dont j'entrevois
l'horizon glacial et figé.

Pris de panique
je regarde droit devant
et découvre
le précipice
de l'avenir
gueule béante et sombre
aux mâchoires avides de mécomptes
et broyeuses d'espoirs.

Alors je recule
un pas
deux pas
je baisse la tête
et fixe le sol
en me demandant
si l'histoire
n'est pas
DEJA
terminée.

Il n'y a plus d'espoir à gauche !

2009-11-18T22:36:02+01:00

Longtemps, ils se sont affichés côte à côte sur les estrades des meetings et sur les plateaux de télévision. Ils formaient un tandem efficace : Royal avait pour elle sa notoriété, sa force de frappe médiatique, son statut d'ancienne candidate à l'Elysée ; Peillon s'occupait de l'organisation et du PS.

Avant le dernier congrès du PS à Reims, Royal avait même proposé à Peillon d'être son premier secrétaire délégué.

Ce couple a commencé de se séparer cet été, et ce week end à Dijon, ce fut la séparation brutale et médiatisée.

Certains croyaient au renouveau à gauche, ... depuis ce week end, il n'y a plus d'espoir à gauche !

Justice Fiscale et Identité Nationale

2009-11-16T15:32:07+01:00

Nous savons tous, que pour la majorité des contribuables, pour ne pas dire tous, il est toujours plus accommodant de payer moins d’impôt. Quelques soit sont niveau financier, sa tranche, ses revenus, ses aisances, nombreux sont ceux qui voudrait payer moins d’impôt.

Rien de bien anormale à cela. Rien d’anormal non plus à ce qu’une majorité soit toujours insatisfait à ce niveau. Cette problématique n’est pas Franco-Française, mais à l’heure ou l’ont tente un débat sur l’identité Française et sur ce qui conviendrait d’appeler les droits et les devoirs citoyens, il me parait important de rappeler que le pacte républicain, fait que de nombreux droits sont attendus, mais souvent sans se préoccuper des devoirs qui vont avec !

D’abord il y a les attentes aux besoins régaliens de l’état :

La Sécurité : Chacun pouvoir espérer être protégé, ainsi que ses biens et qu’en cas d’agression ou d’acte délictueux, l’état sera présent pour arrêter, juger et châtier les délinquants. Aux questions intérieur, on peut également y ajouter une vision internationale, ou la France à toujours essayer d’être un acteur actif, dans le respect des peuples et de l’intérêt du monde en général.

La Santé : Qui est un droit absolu, ce qui permet non seulement une vie meilleure, mais une espérance de vie plus longue et de meilleure qualité. Malgré que l’on cherche à faire passer ce droit régalien, aux privés, l’état reste celui vers qui chacun espère une réponse.

L’éducation : Qui est un moteur d’élévation personnel, mais également de l’ensemble de notre société. Qui en donnant à tous les mêmes droits, une éducation de qualité, augmente le potentiel général d’être un peuple culturellement enrichit.

Des Infrastructures : Moteur de notre économie et de notre savoir faire. Du bâtiment, à l’énergie, aux communications, à l‘avionique. La France à souvent été le chantier de grand projet, que nous avons sus souvent exporter à travers le monde.

Les arts : ou nous avons tant fait, pour que l’uniformisation artistique, n’empêche pas la France, comme d’autre Nation à conservé leur culture, à garder des espaces non marchand, pour la création. Nous sommes moteur là également.

Les Sciences : Bien qu’assez exsangues, la France à longtemps conduit une politique de recherche poussée et de pointe dans de nombreux domaines, des Sciences Exactes, comme des Sciences Humaines.

Pour tout cela et bien d’autre encore, la France est un gouffre financier !

La Politique économique construite sur le principe d’ouverture de tout les pans à l’économie de marché, à l’idée que tous devait être réalisé dans le respect de concurrence non faussée, que l’état ne peut être à la fois l’état, le donneur d’ordre et le client, font que la France à du vendre (pour le plaisir de quelques uns), ses Biens qui lui rapportaient pour finir sur la paille sur tous ce qu’elle devait entretenir !

Bien sur que tout n’était pas rose, ni tendre, ni clair, ni ne nous grandissait, vis-à-vis des autres peuples ou d’entreprises qui n’avaient pas les moyens que la France pouvait disposée. Mais l’impôt qui à pour but de permettre à l’état d’équilibrer son budget, toutes les formes que prendre ces contribution, pour résoudre l’équation financière, a conduit à ce que nous connaissons aujourd’hui !

Amputé d’une partie de ses revenus directs, par l’entremise des Sociétés Nationales, qui nous coûtaient, mais nous rapportaient bien plus, surtout si nous avions tentés de les organiser pour cela, permettrait forcément d’alléger nos fameuses feuilles d’impositions.

Mais comme souvent le malheur n’arrive jamais seul, toujours en suivant le principe de la compétitivité, les impôts pour les plus riches, pour les sociétés, ont maigrit comme peau de chagrin ! Entre les abaissements, les niches fiscales, les plafonds (bouclier fiscal), les jeux de placement défiscalisés, tout à conduit l’état à voir son budget fondre et fondre encore. Et ce, sans espérance de se refaire un jour !

Aujourd’hui nous traversons une crise économique, que beaucoup souhaiteraient terminer, on les comprend. Si durant la crise il n’est pas bon d’appuyer sur les impôts, pour ne pas faire couler définitivement les entreprises et les investisseurs, le ministre du budget fait bien comprendre, que cela n’est pas bon non plus pendant la crise ! Et comme le reste du temps ce n’est pas bon du tout, pour rester compétitif, en réalité, ils leurs paraient jamais possible d’augmenter les impôts aux moteurs économiques.

Reste donc, els autres, ceux qui ne sont qu’un frein à l’économie, les petits contribuables (bien qu’égaux devant la loi), n’ont qu’à payer la politique économique aveugle de ces trente dernières années !

Rompant le pacte républicain et froissant ainsi l’identité Française qui veux que l’état garant de l’équité, permette à tous d’avoir les mêmes droits, mais également d’aspirer à une vie meilleure.

Le plus compliqué c’et qu’une partie grandissante risque d’empêcher ce jeu de dupe. Les Pauvres. Pas les Pauvres Cons, les Désargentés, cette masse qui ne fait que grossir, comme si sur l’immonde animal stupide qui dirige l’économie créait malgré elle, des problèmes toujours plus gros dans son choix de déséquilibre. La Classe Moyenne que l’on pompe avec ardeur, car supérieur au minima, donc solvable par impôt diminue, tandis que la Classe Supérieur qui s’enrichit de plus en plus dans un déséquilibre croissant de protège. Et le problème vient que la classe moyenne n’accède pas à la classe supérieure, mais se fait avaler par celle inférieure ! Les Pauvres ! 12.5% aujourd’hui ! Soit 8 millions de Pauvres sur 64 millions que nous sommes en France ! Nous avons dépassé les 10% Masse qui n’est pas critique, mais qui comme toute accélération n’augmente que de façon exponentielle, surtout lorsque rien n’est fait pour arrêter cette folie !

Le problème, c’est bien le choix des dernières décennies, de limiter les moyens les moyens d’action des états en limitant leur revenus, car les Pauvres, à moins de les vendre à la chine, d’en faire un matériel d’exportation de masse, il va falloir, les nourrir, les couvrir et leurs donner un toit, à moins de vouloir une révolution ?

Hors l’état ne peut plus rien, il a tant distribué à certain, qu’il ne reste rien pour tous les autres ! A moins de sacrifice énorme et hors de proportion !

Aujourd’hui l’état en vient à taxer les malades sur leurs maladies, en imposant les indemnités de maladie ! Alors qu’il se refuse toujours de taxer les produits de la spéculation !

C’est vrai que l’on comprend l’interrogation de l’état sur l’Identité Nationale, devant leur incompétence à les suivre !

C'est moi ou on commence à être dans des sables mouvants?

2009-11-15T11:40:15+01:00

J'ai jamais eu autant envie d'écrire depuis que j'ai de grandes difficultés. Cherchez l'erreur. J'améliore ma main gauche: maintenant je tape beaucoup plus vite et je commence à tracer des lettres lisibles avec un stylo...

Mes doigts blessés rebougent. Les tendons tiennent pour le moment, j'ai le droit de les plier complètement et de les lever à 90°, 80 fois par jour. J'ai hâte que les toubibs m'enlèvent mon attelle, retrouver un semblant de liberté de la main droite. Patience, patience, me dit mon entourage. Ca tombe bien, je n'en ai pas.

Être en tête à tête avec soi-même est propice aux réflexions en tout genre: pourquoi j'ai eu cet accident débile? Et si le verre avait dérapé plus haut sur la gorge (frisson dans le dos)...? Tiens, X m'a demandé des nouvelles alors qu'Y nan... Pourquoi je n'ai aucune envie de me mettre à bosser alors que j'ai 3 dissert' et un mémoire à rendre dans moins de 15 jours? Qu'est-ce que je vais faire de ma vie à partir du mois de juin? Concours ou pas concours? Stages? Boulot? Et si ce n'était pas fait pour moi? Est-ce que je vais devoir rester gauchère toute ma vie? Ma main va pouvoir rebouger normalement sans que j'ai peur de tout casser? Il y aura du soleil demain? Est-ce que je vais avoir la grippe A? Pourquoi je flippe devant l'inconnu? Je veux prendre des photos, comment on tient un APN à une main? Et si j'allais à Rome? Amigos, cuando nos vemos? Comment font tous ces gens pour sembler y arriver et être heureux alors que moi j'ai l'impression de patauger?

Être en tête avec soi-même est propice aux réflexions en tout genre et c'est nul. On dirait qu'on marche dans du sable mouvant. Et moi je préfère la terre ferme.

Sarkozy – tête de liste Nationale, pour les Régionales !

2009-11-13T07:59:02+01:00

Encore et toujours pareil !

A Droite rien de nouveau… Le seul programme de l’UMP pour les Régionales, c’est Sarkozy ! Comme çà l’avais déjà été pour toutes les élections depuis la Présidentielle.

Cet homme sait-il faire autre chose que des promesses et des déclarations fracassantes et creuses ?

L’entendre hier à été qu’une suite de douleur, sautant d’un exemple à l’autre, ne donnant aucun fils à son discourt, oubliant le sujet qu’il devait présenter (l’Agriculture), pour nous faire des déclarations à la limite de toute décence !!!

Tenant des propos qui vont à l’encontre de ce qu’il pratique, principalement lorsqu’il parlait d’une France basée sur le principe de la reconnaissance du mérite ! Oui il à osé encore faire de blablatage électoral à pas chère !

Parlant de la perte d’identité, de l’abandon de ce qu’est la France, lui qui à tant fait pour faire entendre, que la France devait aller en guerre pour soutenir son ami BUSH en Irak !

Parlant que l’éducation à oublié le principe de réussite, alors qu’elle n’est construite que sur ce principe, que sur le principe de l’élite, du meilleur pour les meilleurs !!!

Son exercice lassant, de mensonge, de détournement de vérité, de complaisance vis-à-vis de lui-même de promesses et de déclaration que lui-même ne suit jamais à encore été jeté au visage des Français. Nous verrons bien si ils sont encore dupe et pour combien de temps encore !

La majorité qui n’a que Sarkozy en bandoulière va encore dire, que l’opposition n’a que çà à faire, que de montrer le présumé Président du doigt. Mais franchement quoi faire d’autre devant un homme en campagne perpétuelle, pour mieux cacher sont incapacité à être un Président ?

Comme les chiffres éhontés du ministère de l’intérieur, la Sarkozie, ne propose rien de réel, juste des rêves aux rêveurs, qui n’ont pas envies de voir les vérités en face !

Quelle identité nationale pour la France ?

2009-11-11T09:34:15+01:00

Après avoir débroussaillé dans ma dernière note, ce qui ne devait pas surtout pas rentrer dans l’identité nationale, voici ce qui pour moi est le fondement de notre nation.

L’idée de Nation :

Les fondamentaux historiques :

Liberté, égalité, fraternité.

Cette base qui nous vient de la révolution, est toujours d’actualité, elle est même le fil conducteur qui guide nos pas, même lorsque certain, voulait nous voir suivre d’autre principe, comme le travail, la famille et la patrie !

Liberté : Parce qu’on ne fait pas une révolution, pour se choisir un nouveau maître, même si cela est plus facile que de vouloir la démocratie et qu’il faut pour cela beaucoup d’attention. Liberté de l’individu, mais aussi des communautés, de s’élever, de vivre et de choisir son avenir. Liberté de s’exprimer, d’être différent, d’être soi sans avoir à se justifier.

Egalité : Alors que le monde ne vie que de toujours plus d’inégalité. Que l’économie de marché, qui se prend pour un roi, n’et en réalité qu’un empire malade de sa propre gangrène. Egalité qui est la seule façon de vivre tous ensemble, d’avoir les mêmes Droits et donc les même Devoirs. Egalité quelques soit ses origines, sa naissance, son aisance financière, son âge.

Fraternité : Ce qui avec l’égalité à certainement pris le plus de plomb ces dernières années, ou le développement d’une nouvelle civilisation, fait que nous avons bien du mal à nous connaître et même nous reconnaître dans nos grandes villes, au point qu’il est bien difficile de ressentir la moindre fraternité avec des voisins que l’ont ne connaît plus ! Hors la fraternité, qui n’est pas d’appartenir à un groupe pour se protégé, mais se comprend comme faisant tous du même groupe, nous nous devons attention et surtout soutien. Ce principe oblige également à soutenir les plus faibles, non parce qu’ils sont une charge, mais parce que fraternellement chacun à bien sa place dans notre société.

A cela qui définit les grandes lignes et inclinaisons de notre univers national, s’ajoute ce que nous avons su construire avec l’histoire :

Laïcité : Emancipé de nos chaînes qui nous liaient à l’église, malgré quelques soubresauts historiques et rechutes poussées par la fatalité, nous avons sus construire une république détachée de toutes obligations envers une force mystico politique ou plus simplement religieuse. Sans pour autant que le fait d’être croyant puisse être un frein dans notre société.

Droit de l’homme et du citoyen : Directement inspiré de la Révolution, le principe que l’homme prévaut en tant qu’entité est important comme principe fondateur de la France. La reconnaissance de l’individus, sur la masse à été un des clivages importants vis-à-vis des pays du bloque de l’est communiste. Du principe de la liberté de penser, de s’exprimer, d’agir, de voyager, d’entreprendre.

L’attachement à la Marseillaise : Plus qu’un hymne guerrier ou vengeur, la Marseillaise est une référence à la période Révolutionnaire de la France et à sa création dans un combat contre des forces étrangères. Aujourd’hui, alors que nous sommes en paix sur notre propre territoire, certains refrains peuvent choquer les moins militaristes d’entre nous. Mais ce n’est pas pour cela qu’il est le plus sifflé, mais parce qu’il est l’hymne National tout simplement. Parce qu’il est le chant de la France, de cette France qu’on voudrait plus grande et plus apte à intégrée les autres, mais qui est pour certain une terre désolée où ils ne trouvent pas leur place, ni n’arrive à planter leurs racines ! Et parce qu’il symbolise à lui seul la France, pour cette simple raison, on en peut ni le changer, le transformer. Car si la France à des ratées, pour autant, elle à conservé les mêmes principes qui sont inscrits dans la Marseillaise.

Certains préféreraient, le chant des partisans ou tout autre texte. Mais aussi beau soit-il (le chant des partisans), il n’est pas non plus d’actualité ! Et un texte plus moderne, plus humaniste, plus ‘caressant’, reviendrait à dire, quoi ? Que nous ne sommes plus prêt au combat, pour sauvegarder nos libertés ? Ou celles des autres ? Non, je ne crois pas, que la France est changée à ce point, nous sommes même aujourd’hui encore plus proche de l’idéal, même si ce n’est que de façon intellectuelle, que jamais, sur les principes qu’on ne baisse pas les bras devant le joug d’un oppresseur !

Un Drapeau : Trois couleurs, le Bleu, le Blanc et le Rouge.

Provenant de la Révolution comme la Marseillaise, les trois couleurs sont pourtant présentent depuis bine plus longtemps. Les rois de France portaient déjà ces trois couleurs, parfois ensemble ou séparément. Le Drapeau est bien moins attaqué que l’hymne national, car il est muet, aucune inscription, ni port particulier en dehors d’une référence nationale symbolique.

Nous pouvons espérer qu’il soit loin des attaques que la Marseillaise parfois, mais n’oublions pas qu’il à été comme elle, dans l’histoire mainte fois maltraité !

Une Terre : Une nation n’est rien sans sa terre ou ses terres. Si certains Nationalismes Régionaux existes toujours de façon sous jacentes, entretenus parfois par les principes de Régionalisation Européennes. La France en plus de son hexagone, comprend aussi des territoires insulaires qui ont une part d’identité qui leur est propre, mais qui malgré des problèmes ordinaires à toutes distance, participes à ce qu’est la France.

Qu’elle que soit le territoire ; le Droit, les Lois, les principes Républicains, sont identiques pour tous. Certains Territoires, viennent même de voté pour devenir un Département d’outre mer et intégré ainsi un peu plus la république en acceptant tous ces principes. Ceci ne fait que démontrer que l’idée que la France apporte un message universel est encore très concret pour nous, mais aussi pour les autres, qu’ils soient Français ou non !

Un peuple : Si dans l’idée de ce qu’est l’identité Française, nous avons un socle solide, qui n’appel aucun déchirement. Celui de définir ‘qui est Français’ ou mérite de l’être est certainement le point chaud !

C’est même cette question qui divise nombre de Français, qui tranche entre certaine catégorie, qui divise entre ceux qui sont pour le droit du sang, de ceux qui sont pour le droit du sol ! De ceux qui défendent des principes jusqu’à la Xénophobie et d’autre, qui vont jusqu’à éliminer tout attachement historique !

Mais qu’est ce donc qu’être Français ?

Pour être Français faut-il avoir des racines Hexagonales depuis au moins 3 générations, depuis la fin de seconde guerre Mondiale, Depuis la Révolution Française ou depuis Charlemagne ?

Cette question c’est toujours posé, depuis que la France est une république et qu’elle accueille tant de population recherchant dans notre pays un avenir. Le simple déplacement de population d’un pays de France à un autre, posait déjà la même question, alors que la république est formelle, que tous les Français sont égaux, certains défendaient déjà des principes xénophobes à leurs en contres !

Les vagues successive d’émigrants et d’immigrant ont toujours mal vécues et sans aller jusqu’à des violence, les déséquilibres provoquées par des mouvements de masse à toujours donner lieux à des idées malsaines. Et ceci malgré des principes pourtant partagés, sont naturels pour tout peuple se ‘trouvant’ submergé par des arrivés massives.

On reproche à certains migrants d’être plus Immigrants qu’Emigrants. Mais cela ne touche pas seulement ceux qui viennent de loin et qu ont une tout autre culture, mais bon nombre de ceux qui sont venus chercher refuge et travail en France et espère un jour finir leurs jours dans leurs pays, pour retrouver leurs racines.

Mais alors être Français, c’est d’être né ici ou de vouloir y mourir ?

Il n’est pas concevable de définir ainsi, un profil du ‘Français’ ! Car bon nombre de non concitoyens, pourtant né en France, avec des racines longues et profondes, partent finirent leurs jours loin de la France, pour des raisons climatiques, financières ou affectives. Cela ne fait pas d’eux de mauvais Français ! Alors pourquoi reproché à des émigrés, d’immigrer que le temps de leur vie active, dans l’espérance de repartir chez eux, en emportant non une mânes volée, mais un attachement à notre pays et à nos principes.

Une grandeur qui nous dépasse : La France est une idée, un ensemble de principe, un idéal qui peut parfois souffrir de la réalité de l’histoire ou vaciller par des attaques extérieures comme intérieures. Mais la France est bien plus qu’un Pays, se trouvant sur une carte Européenne, qui à fait des guerres, édités des lois et des principes repris ailleurs et est certainement bien plus qu’un lieu où se trouvait un peuple.

Comme la France est bien plus qu’un carrefour historique, bien plus qu’un passé ou le stigmate d’un moment perdu. Nous gardons dans notre culture, quelque chose de particulier, quelque chose qui nous différencies. Ce principe est d’ailleurs valable pour toutes les Nations. Chacun à sa culture, sa façon d’être qui sans avoir besoin d’être appris, ressemble un cadre prédéterminé pour tous. Si notre monde contemporain à mis à mal beaucoup de chose, nous ne sommes pas le seul peuple à en souffrir, l’uniformisation internationale y est pour beaucoup. La volonté de faire de tous les peuples, un peuple unique, qui aime et désir les mêmes chose, apprends les mêmes faits, fait que cette universalité, qui le plus souvent se fait par le biais d’une sous culture généralisée, affecte les Français, comme la France.

Si les idées de l’Internationalisme qui étaient attachés à des principes Humanistes, très fortement défendus par une grande part de la Gauche en France et repris dans les fondements du Communisme un peu partout. Il faut bien reconnaître que la réalité est fort éloignée, comme souvent de l’idée originale.

Il me parait évident, que d’imaginer un monde, vaste, mais ouvert ; habité par des peuples qui se respectent, qui ont accès aux mêmes droits, à la nourriture, aux protections sociales, à une vie libre, à un travail, un logement, une éducation de qualité, s’approche de toutes grandes idées humanistes. Et que ces principes font bien partie de ceux que la France porte.

Mais malheureusement, l’uniformisation qui découle d’un grand marché mondiale, conduit à tout autre chose. Les déséquilibres sont plus criants aujourd’hui dans le monde, que lors des plus fortes périodes d’occupations ou de colonialisme !

Alors la France, qui est à la fois, un pays et une idée, une réalité et un idéal, s’arrête-elle au droit du sang ou celui du sol ?

Ne donnerions nous pas volontiers Asile ou Naturalisation à tous ceux qui même loin de la France porte sont combat ? N’avons nous pas envie lorsque nous voyons des peuples dans la souffrance, d’apporter aide, réconfort et même ne sommes nous pas prêt à les accueillir ?

La démarche qu’ont certain, de vouloir définir un bon Français, comme pour mieux définir un Mauvais Français, ne va-t-elle pas à l’encontre de nos principes ?

Bien sur il y a des lois et des principes. Et nous nous devons de les rappeler et même de les faire entendre et connaître à ceux qui ne les connaissent pas ou ne les respectent pas.

Mais lorsque la ‘France’, parle d’intégration, on entends souvent le principe de Désintégration, d’Assimilation, de Destruction de l’identité originelle, de l’oublis de ses racines, pour une totale immersion ! Est-ce là, le message de la France ? De refuser les différences, de reprocher des origines, ou une différence culturelle !

Le moteur d’intégration est en panne, parce qu’on à arrêté la machine ! Parce qu’on à stopper les machines… Même si il faut reconnaître que les crises économiques successives, le changement de société économique et politique ont pesé en plus, c’est malgré tout un manque d’élan à la volonté d’intégrer, qui a conduit à ce que nous avons aujourd’hui ! C'est-à-dire à avoir des Français, de souche ou non, à se sentir hors du ‘Projet France’ !

Une France Rayonnante

La France qui cherche depuis longtemps à rayonnée sa pensée, pour tenter de rendre se monde meilleur, ne peut s’enfermer dans ces petites limites. La France doit se transcender, être ouverte aux autres et s’ouvrir au monde qu’elle veut éclairée de sa conscience.

Si nous devons forcément réaffirmer nos principes et mettre en évidence les limites, car il n’est jamais inutile de rappeler les fondamentaux. Nous devons également relancer une machine en panne, pour que l’intégration soit positive et que tous les Français est la même chance pour réussir leur vie.

La France à tout à gagner à ce que tous ses enfants, puisse prendre leur place, cela ne pourra que nous amener à prendre un plus grand essor.

Magny-les-Hameaux : agir pour l’avenir !

2009-10-30T16:45:00+01:00

Je tiens à vous faire part de plusieurs décisions qui font et feront de Magny-les-Hameaux une commune attrayante en rendant accessible notre patrimoine, durable et respectueuse de l’environnement en favorisant le développement de l'agriculture de proximité et biologique :

Rendre accessible notre patrimoine :

Durant l’été dernier, l’Eglise Saint Germain de Paris était ouverte au public. Succès important puisque plus de 25 visiteurs ont été comptabilisés en moyenne par jour d’ouverture, avec un pic à plus de 180 le week-end des journées du patrimoine.

Cette visite de l’église sera de nouveau possible à partir du 1er mai 2010, avec de nouveaux outils pour découvrir ce monument.

À noter également que le lieu accueille des concerts. Le prochain sera un concert de la Maîtrise de Radio France, le 12 décembre.

Ces initiatives permettent à chacune et chacun de mieux connaître notre histoire, notre territoire et apportent un développement touristique intéressant pour Magny-les-Hameaux.

Favoriser le développement de l’agriculture biologique :

J’avais déjà évoqué l’accueil des Jardins de cocagne sur la ferme de Buloyer.

C’est un réseau de  jardins maraîchers biologiques  à vocation d'insertion  sociale et professionnelle. À travers la production et la distribution  de légumes biologiques, sous forme de paniers hebdomadaires,  à des adhérents-consommateurs,  ces Jardins permettent à des adultes  en difficulté de retrouver un emploi  et de (re)construire un projet personnel.

Les bâtiments de France et des techniciens du Parc naturel régional s’opposaient au plan d’installation des abris nécessaires pour la production des légumes bio. Imaginez l'impossibilité de développer l'agriculture biologique dans un parc naturel... un comble ? Des discussions ont enfin permis de trouver un accord sur cette implantation.

Le démarrage de l’activité est prévu pour mars 2010.

Ce dispositif est une chance pour les habitants de Magny-les-Hameaux, permettant le développement d’une agriculture de proximité respectant notre environnement.

L’Identité Nationale Appartient à la Nation toute entière !

2009-10-29T09:26:39+01:00

Cette question qui semble appartenir depuis toujours à la Droite en réaction à l’internationalisme de la Gauche, ne doit pourtant pas leur être laissé comme si ils étaient seuls gardiens de cette fondation de la France.

D’abord l’Identité Nationale, ne se définit pas frontalement à la question de l’immigration !

Ensuite, la question à pris depuis les années 20 et la création de l’Europe, une base bien plus large, car si précédemment la géographie de la France se contenait dans les limites hexagonales et des colonies, maintenant l’Europe fait partie intégrante de la France et de la Nation Française.

Une Identité Nationale est celle d’un peuple, mais est forcément attaché à un territoire. Pour certain, le fait même d’appartenir à l’Europe rend caduc le principe National ! Pourtant bien que nous appartenions au groupe Européen, nous restons attachée à des racines et à une suite d’événements différents. Si nous tendons à vouloir partager un avenir en commun, nous sommes également toujours lié avec notre passé et les raisons qui poussent à nous unir, comme le fait de nous souhaiter d’être en paix entre Européens qui est basé sur les guerres, qui sont avec les mariages dynastique notre tronc commun, cela ne suffit pas à effacer notre passé. Hors sans passé, par d’avenir, pas de futur.

Bien qu’étant Européen, comme tous les Européens, chaque peuple à son identité, son histoire propre, ses attachements à des périodes florissantes ou non, à des choix collectifs, à des amitiés avec certain peuple et moins avec d’autre. Un projet comme celui de l’Europe, qui semble encore flou et lointain, sur le fait qu’on puisse se sentir Européen avant de se sentir Français à encore un long cheminement à faire. Car ce que nous sommes, est nettement plus construit sur le ressentis, sur l’éducation d’hier ou de temps plus lointain, qui sont passé dans la culture collective. Cette culture c’est construit, sur des actes, des choix et des positions, pris et intégré par la population Française et aucune autre.

Le Fait d’avoir fait une révolution, d’avoir été un empire, d’avoir cherché avec différentes constitutions à définir une démocratie moderne, d’avoir pris position, contre ou pour des actions extérieure. D’avoir accueillis certaine population souffrant de guerre chez eux ou d’avoir choisit de défendre certaines causes, nous pousse vers une identité collective. Tout comme un des fondements de ce qui aujourd’hui est une référence de notre différence pour nombre de pays dans le monde, la laïcité. Ce choix que la France à fais de séparer le religieux du politique, clairement et distinctement afin de pouvoir s’entendre fraternellement tous, sans avoir à appartenir à un groupe ou un autre.

Donc parce nos choix, qui ne sont pas partagés par tous les peuples d’Europe et ils ont autant que nous le droit à ses différences, notre identité reste national. Bien sur, définir une identité ne doit pas nous emmener à chercher à creuser des différences avec les autres, mais bien à comprendre ce que nous sommes. Cette question posée subitement par le gouvernement et l’intrépide Président, semble tomber du ciel, comme une météorite, une façon de faire taire les derniers conflits, passer d’une mode à l’autre, comme on zappe pendant des publicité déplaisante et pénible.

Parmi les différences, nous avons notre langue, cette langue Française, malmené parfois par des corrections de style décidé pour on ne sait qui ! Je ne parlerais pas de ceux qui comme moi, fabrique des fautes, comme d’autre des porte-clefs ! Mais notre langue fait parti intégrante de notre identité, de ce que nous partageons te offrons aux autres peuples.

La question si elle est posée, par le ministère de l’intégration et des charters de retour, semble glisser vers une inclinaison malsaine. Cela ressemble à un besoin de construire des raisons, pour refuser à certain d’intégré la Nation Française. Car la Nation doit se prendre dans une idée plus large que uniquement ceux qui sont Français, mais bien à tous ceux qui font avancer la France, étrangers chez nous, qui travaille et érudit, qui à d’autre occasion, dans leur pays d’origine exporte les principes, la culture et nos messages qui se veulent universels, mais également aussi les Français vivant à l’étranger ou travaillant avec l’étranger, qui exporte dans le même temps cette fameuse identité.

Explicité une Identité Nationale est compliquée et il faut surtout que l’affirmation qui en résulte ne puisse mettre de côté telle ou telle partie de la Nation. Nous ne pouvons non plus revenir à une identité ancienne, même sur le principe du respect de notre histoire, mais bien définir ce qui forge aujourd’hui notre identité. Ce retournement vers nous même, ne peut nous emmener à vouloir construire une image face à d’autre pays ou nation, à des religions ou des organismes internationaux. La France à fais le choix de la laïcité, ce qui à permis d’intégrer tous les Français sans distinction de culte, nous ne pouvons aujourd’hui par exemple, définir une quelconque référence à une religion ou des principes religieux ! Car bien sur que cela nous éloignerait dangereusement du besoin d’intégrer les musulmans, mais çà éloignerait également ceux qui pratiqueraient une toute autre religion, que celle cité ! Nous n’avons d’ailleurs à ce sujet, même plus à rappeler des racines ou des origines, puisque nous avons décidé de couper les ponts entre la république et la religion, ce qui fait qu’elle est devenue uniquement une affaire privée.

La Question des origines est également complexe ! Car nous somme un peuple unit, avec nos différence, par le respect et la tolérance de toutes ses richesses. Le fait d’appartenir à la Nation Française, n’est en aucun cas, une interdiction d’avoir des liens avec ses origines. La France à toujours été une terre d’accueil et de passage, de migration et d’émigration, nous avons été envahis, comme nous avons également envahis d’autre territoire. Nous continuons encore aujourd’hui à faire connaître notre langue et notre culture à travers le monde et participons à la culture mondiale. Les plus Gaulois des Français, est ses propres attachements à une région, à une culture ancestrale, nous ne pouvons donc demander à d’autre, sous prétexte de démonstration républicaine, d’oublier leurs origines, leurs passés.

Face au monde moderne, qui se veux lisse et unifier au point que nous devrions tous manger la même chose, voir la même chose, écouter la même chose, comprendre la même chose, la France est souvent différente, parfois seule à tenir ses positions, il arrive même qu’avec le temps, l’histoire nous donne raison. Cette indépendance, ces différences, sont également nos richesses. Nous devons les mettre en avant, non pour nous différencier, mais pour donner l’envi aux autres, de se respecter également, de faire que le monde unifier, ne devienne pas qu’un vaste monde morne et sans différence.

Le message de la France, c’est que les peuples se respectent, échangent et communiquent pour avancer ensemble vers l’avenir. Nous devons ni définir une Identité Nationale basé sur le futur de l’Europe qui n’existe pas encore, ni basé notre identité, sur une image ancienne, qui n’existe plus ! Nous devons définir réellement ce que nous sommes aujourd’hui, si nous voulons que cette Identité Nationale, soit portée par tous.

Audition de Michel Rocard et d'Alain Juppé

2009-10-28T17:41:00+01:00

Compte-rendu EN DIRECT de leur audition sur le grand emprunt, par les députés membres de la Commission des Finances et de la Commission des Affaires Economiques, à partir de 19 heures, sur ce blog :

C'est parti, l'introduction est faite par Patrick Ollier : quelle fourchette d'emprunt retenue, quelle part souscrite par les ménages ...

Migaud précise que certains éléments ne doivent pas être communiqués avant remise du rapport (huis clos) : OK. La séance finira à 20h30 (impératif des deux anciens ministres).

Migaud émet des réserves sur cet emprunt.

Intervention d'Alain Juppé :

Nous ne sommes pas les décideurs du contenu. But : emprunt pas comme les autres. Doit s'accompagner d'une volonté forte de réduction des déficits.

Critères de choix : renforcement compétitivté, soutien à la croissance, création d'emplois.

La fourchette de l'emprunt sera de ..... à ...., nettement inférieur à 100 milliards (chiffre annoncé confidentiel).

Miser sur un nouveau modèle de développement.

Les axes de travail :

économie numérique, réseaux intelligents
énergies nouvelles, renouvelables
sciences du vivant, biotechnologies
ville durable, mobilité (transports urbains, habitat ...)

Intervention de Michel Rocard :

On a gardé notre cotation AAA.

Type d'emprunt : les taux du marché sont très favorables ... (vous connaissez donc l'avis de Michel Rocard).

Décision sur la gouvernance de l'emprunt la semaine prochaine.

Le reste = généralités.

Les questions :

Rapporteur général Carrez : besoin financement de l'Etat en 2009 = 250 milliards. Comment ne pas aggraver les déficits : prêts participatifs, avances, OSEO, plan campus ... au moins pour la moitié de l'emprunt ? Quelles modalités proposez-vous ?

Député Poignant : votre vision moyen et long terme sur les axes de travail retenus.

Député Hollande : quelle structure réceptrice (géré en dehors du budget de l'Etat) ?

Député De Courson : Etanchéifier cet emprunt par rapport au budget de l'Etat (éviter que les ministres viennent regarder)

Député Paul : groupe GDR contre grand emprunt (remettre en cause TEPA, revoir aides aux entreprises ...). A tout le moins une maîtrise publique sur les ouvrages créés.

Député Michel Bouvard : il faut des financements de très long terme. Quelle articulation avec ce qui existe. Gouvernance : assurer une étanchéité totale avec le budget de l'Etat (faut-il mettre France Trésor dans la boucle ?).

Député Chartier : quelle part en "dépense" de personnel (pour la recherche). Forme juridique du fonds (type fonds stratégique d'investissement). Fonds piloté par le Parlement.

Député Fioraso : miser sur la rupture avec les nanotechnologies. Aider les fonds d'amorçage (fonds de dévelppement) : mieux que la recherche.

Député Vigier : grand emprunt générateur de confiance. Partenariat public privé pour lutter contre prédateurs (ministres).

Député Eckert : est-on dans le bon cadre. La plupart des grands succès ont été européens : Airbus ... Ne devrait-on pas aller vers un grand emprunt européen.

Réponses des premiers ministres :

Juppé : exemple de dépense avec retour sur investissement : fibre optique (on pourra faire du télédignostic ...) ==> retour sur investissement mesurable. Dans d'autres cas, difficile d'évaluer la rentabilité en dehors de critères socio-économiques. Pour la gouvernance : utilisation de plusieurs supports. Fonds dédiés à OSEO ?

Rocard : on financera des projets franco/français ... j'espère pour certains les flécher vers coopération européenne (problème de délai). Michel Rocard n'assurera pas la présidence du fonds.

FIN DE L'AUDITION (20 heures 30)

Mon premier Conseil National du Mouvement Démocrate

2009-10-26T09:22:43+01:00

J’ai assisté à ma première réunion de cet organe interne qui est selon moi le moteur même des décisions du Mouvement Démocrate.

Si je ne puis écrire ici le contenu de tous les propos, car il y a des questions, qui ne concernent que les membres du mouvement, je puis tout de même parler de ce qui est à été décidé et surtout affirmé.

Contrairement à ce que certains avaient imaginés, c'est-à-dire, rejoindre une liste plus visible, personne n’a osé exprimer ce principe ! Il est vrai, que nombreux de ceux qui sont aux manettes et qui soutenaient partir niché dans les ailes d’un autre mouvement, ne le propose pas par idéaux, ou parce que cela est un engagement profond, mais bien uniquement pour pantoufler, au lieu de faire dûment campagne !

En fait, cette question simple d’alliance ou non au premier tour à deux visages. Le premier est le besoin qu’à le Mouvement Démocrate de se comprendre. Rien de telle qu’une campagne, pour être audible et visible, d’être enfin sur le terrain, ce qui semble à l’année bien compliqué ! Et la seule façon d’être audible est de faire campagne et non de nous unir dans un mariage, même de raison et ou de complaisance ! Ce qui ne ferait que nuire à l’image même du Mouvement Démocrate qui se veut volontaire et indépendant !

Ensuite l’autre face de la pièce est que l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte avec les mois qui passent ! Faire de la politique autrement, ce n’est pas passer d’un parti supplétif d’un parti de Droite à un parti de Gauche (enfin Gauche on s’entends !). Nous pourrions partir avec un autre parti, de Gauche, comme de Droite, rien dans la fondation du Mouvement Démocrate ne nous en empêche, ne nous l’interdit. Mais cela ne peut se faire pour une question d’intérêt à cours terme, voir des intérêts personnels à des candidats se sentant incapable d’y arriver seuls !

Un des principes de faire de la politique autrement, serait d’organiser des débats et non des ententes factuelles ! On sait tous, que les partis ne rendent pas étanches les contacts, qu’ils sont parfois cordiaux et même constructifs. Mais faire de la politique autrement, ce n’est pas la question de se poser soudainement la question d’alliance, poussé par l’actualité électorale, mais d’organisé des rencontres pour mettre en avant nos convergences. Des rencontres entre responsables, mais également des rencontres entre adhérents de parti ou de courant différents, afin de se connaître et de savoir ce que nous partageons, pour le cas échéant nous entendre, sur telle ou telle question, voir pour nous unir pour telle ou telle échéance. Hors ceci n’a pas eu lieu ! Nombreux sont les Mouvement Départementaux, qui déjà n’organise pas de débat en interne, alors nous sommes encore bien loin de le faire avec d’autre parti, pour avoir une bonne raison de partir dès un premier tour avec un ou plusieurs partis !

Le second tour, est différent. Il est clairement non définit par un choix idéologique, mais bien pragmatique. Ce qui en rien n’oblige à se retrouver allier des uns ou des autres. Si d’ici le second tour, nous n’avons pas progresser sur la définition de ce qui nous unis, nous gagnerons rien à nous lier avec un parti, juste pour exister au second tour ! Nous devons être claire avec nous même, avec nos interlocuteurs, mais surtout avec la population et nos électeurs.

Nous savons un peu près ce qui nous éloigne, comme de ce qui nous rapproche. Nous savons que la majorité présidentielle défend des valeurs contraires au notre, surtout depuis l’élection présidentielle. Nous savons aussi que nous sommes plus proche aujourd’hui du PS, malgré que depuis que le MoDem c’est recentré, le PS peut nous paraître en de nombreux point un parti plus à droite que nous et plus libéral ! Son électorat, son enracinement historique et le besoin de faire front au démantèlement de la France par l’UMP et ses soutiens, font qu’en de nombreuse question, nous sommes proche. Mais tout entende, ne peut se faire que sur des principes de respects et d’écoute, ce qui déjà semble difficile entre eux ! La seule façon de construire une alternative est donc de nous faire respecter en devenant une véritable force qui compte dans le paysage politique nationale ou locale.

Semailles

2009-10-23T07:08:00+02:00

Il y a quand même, dans le tournis des activités programmées et des contraintes, quelques décisions qui vont changer quelque chose dans notre vie, qui vont changer un petit bout du futur:

- apprendre une nouvelle langue, un nouvel instrument de musique,

- reprendre des cours à l’université, dans un but appliqué, pour servir professionnellement ou juste pour le plaisir de mieux comprendre le monde

- rechercher une mutation, un nouveau job qui fera peut-être aussi changer de ville, de pays

- acheter un terrain, faire les plans d’une nouvelle maison

- planter un arbre

- dire “je t’aime” à quelqu’un

- arrêter la capote ou la pillule, concevoir un enfant

- commencer un journal, apprendre à regarder, à sentir, à noter

- ouvrir un livre de cave

- sourire à un passant dans la rue…

De quand date mon dernier semis? Mmh, il est temps de sortir mon tablier de jardinier, mes botte et mon plantoir.

Invisibles Connections

2009-10-19T23:17:00+02:00

L’avenir du cristal, haute sphère mystique,
Pour quelques pièces dans une carriole antique
La gitane nous promet des joies et de l’or,
Ses mains président toute l’ironie du sort.

Les cartes divines dans la lumière du soir
Rappellent le destin qui défile, mémoire
De ce qui a été et de ce qui va naître,
Les arcanes révèlent les choix à paraître.

L’esprit éclair lucide pour correspondre
Dans l’au-delà avec les âmes vagabonde
Inspire nos vies et s’écoulent les secondes
En guidant nos destins et terrassant les ombres.

Dr. Great (2006)

Le sablier

2009-10-17T06:00:00+02:00

Depuis notre entrée dans le monde, le sablier qui contient les jours de notre existence a été retourné; ceux-ci coulent, par l’étroit goulot, tantôt grisâtres, comme pouvaient l’être ceux qui étaient vécus dans la monotonie quotidienne de Nazareth; tantôt noirs, comme le fut celui du Golgotha; tantôt lumineux, tel, le matin de la Résurrection. En regardant les choses ainsi, on en a une vision extérieure, car, ces jours-là, aussi bien pour la Sainte Famille, que pour Marie, au pied de la Croix, ou à l’aube de la Résurrection, restaient lumineux parce que vécus dans l’acceptation de la Volonté du Père, qui est toujours Lumière.

C’est un sablier que nous ne voyons pas, seulement la Providence, qui a mesuré, elle-même, la quantité qu’il contient. Si les cheveux de notre tête sont tous comptés (Matthieu 10/30), à fortiori les jours de notre existence le sont-ils aussi.

Alors que faisons-nous de ces jours que Dieu nous a donnés? C’est un trésor, un grand trésor, écrit Saint Alphonse de Liguori qu’on ne trouve qu’ici-bas, aucunement, au Ciel, ni en enfer. Pensez-y bien, ajoute-t-il, le passé s’est évanoui, il ne vous appartient plus; l’avenir ne se trouve pas encore en votre pouvoir; seul le présent est à vous pour l’employer à faire le bien. Le temps est un trésor méprisé durant la vie, quant à son emploi en vue de l’éternité, et vainement désiré à la mort.

«Ah! s’écrie saint Bernard, les jours de salut disparaissent les uns après les autres; et l’on n’y pense pas, personne ne réfléchit qu’ils s’en vont et ne reviendront plus». «Regardez, continue-t-il, comme perdu, tout le temps que vous passez sans avoir Dieu en vue». Que de regrets, au moment de la mort, au souvenir des années vécues sans aucune pensée pour Dieu; de tant de lumières, de grâces offertes, mais négligées!

Le temps est un trésor qu’il faut faire fructifier. Rappelons-nous ces ouvriers dont nous parle l’évangéliste, qui perdent leur temps, et que le maître de la vigne interpelle: «Pourquoi êtes-vous là, tout le jour sans rien faire?» (Matthieu 20/6). L’Écriture Sainte nous avertit: «Tout ce que peut faire ta main, fais-le promptement, parce que, dans la tombe où tu descends, il n’y aura plus ni œuvre, ni habileté» (Eccl. 9/10).

Regardons, et imitons, les jeunes pastoureaux, à partir du moment où ils découvrirent qu’ils pouvaient, par leurs sacrifices, obtenir le salut des pécheurs, ils employèrent, à cettte fin, leur vie, leur courte vie, pour les deux plus jeunes.

Il est triste, dit-on, de mourir dans la fleur de l’âge, mais combien plus, de mourir âgé, sans avoir le souci d’employer ses longues années à expier ses péchés, ceux de son prochain, et à rapprocher de leur Créateur, ceux qui sont loin de Lui.

Contact: la.capelinha@orange.fr

Sarkozy – Après 3 ans de Campagne !

2009-10-13T08:31:55+02:00

Nous voilà à mi-mandat de cette Présidence. Il est donc toujours temps, de faire un point, pour voir ce qui à déjà été fait et de ce qui reste devant nous. Ce qui caractérise en premier cette mandature, c’est que nous assistons depuis 3 ans à une campagne électorale perpétuelle. C’est ce qui lui permet d’être en permanence visible, mais ce qui le met continuellement en première ligne, captant à la fois les caméras pour son besoin de reconnaissance, effaçant tout ministre, même le Premier. Mais se retrouvant sous les projecteurs pour tous et n’importe quoi.

Restons un peu sur ce nouveau principe, le Président est seul aux commandes, enfin c’est ce qu’il montre ! Eclipsant tous les membres du gouvernement, laissant d’avantage parlé plus facilement Monsieur Henri Guaino son Parolier, que François Fillon son Premier Ministre.

En Sarkozy, on ne voit qu’une seule tête celle du chef, quitte à faire passer les ministres pour d’insignifiant personnage obscure, qu’on oubli très vite…

2 ans et demi de mandature, mais 3 ans de campagne non stop. Le prétendu Président, est en campagne perpétuelle, même entre deux rendez-vous électoral, il n’a pas réussi à faire de son élection, un acte fondateur, une prise de fonction qui devrait être naturellement tournée vers la France et l’ensemble de tous les Français. Il reste l’ami des puissants qui l’ont soutenus et surtout celui d’un camp contre tous les autres !

Se croyant en campagne, il continu de faire des promesses, de prendre position, comme un candidat qui dit que demain : « çà va changer » … Alors qu’en réalité tout continu comme hier…

On a parfois l’impression qu’il ne sait pas qu’il est là, pour guider la France, il ordonne et sa majorité s’exécute, tant bien que mal. Le fait de guider devrait l’obliger à prendre du recul, à chercher à faire l’unité avec l’ensemble des Français et tous ceux qui vivent sur notre territoire. Mais au lieu de cela il tranche dans le vif et ensuite fait envoyer des échos par ses vassaux et les média, pour faire entendre qu’une seule voix, la sienne. Point de débat, à chaque fois que les députés ou les sénateurs se montrent rétifs, il trépigne et montre son courroux.

Mais alors en 2ans et demi qu’à t’il fait de bien ? Car on ne peut imaginer qu’il n’est rien réussi faire, avec tous l’énergie qu’il dilapide sans cesse !

La crise économique : Il à refuser de la voir venir. Alors qu’il était encore en pleine campagne et qu’aux états unis, la crise des subprimes commençait, il parlait que les Français devaient s’endetter et son premier acte à été de faire le bouclier fiscal avant que la crise ne commence à exploser sur les marchés financiers! Un bouclier qui à fait baisser un peu plus les subsides de l’état, donc qui à abaisser nos moyens d’action.

Les gestes symboliques : A peine élu, il est parti en vacances, non pour se reposer, mais pour montrer sa nouvelle place dominante, tenue grâce à ses amis richissimes. Avion et bateau Privés, Maison prêtée, Restaurant prestigieux… Tout à été bon, pour montrer sa réussite. L’agacement qu’il est capable de susciter dans le monde entier en s’intéressant plus au stylo qu’au texte qu’il signe, le fait de soutenir un Président Bush honni du reste du monde, ses déclarations à l’emporte pièce sur les autres dirigeants, qu’il définit de facto de moins important, moins capable que lui, pousse la France dans une image d’un pays gouverner par un môme !

Sa vie privée : Il joue la carte de la vie privée, pour les besoins de ses démonstrations. Mentant là aussi, comme sur le reste, faisant croire à ce que les Français pourraient attendre et oubliant ainsi de dire que sa femme et lui sont en plein divorce, pour ne montrer qu’une famille unie et donc forte. Cecilia, par ci, Cecilia par là, ses enfants, sa lignée, étendue devant tous, comme si en l’élisant, la France avait choisit plus qu’un Président, une famille, une dynastie. La forme remplace le fond, ici comme ailleurs. Rien ne lui est impossible, ni de répudier sa femme en plein mandat, ni de mettre son fils en avant là où il siégeait au par avant.

Le Travail et les Travailleurs : Cheval de bataille de sa campagne de toujours, le mérite, la valeur de ceux qui se lève tôt pour travailler, son impressionnant capacité à être là tout le temps et partout. Tout son discourt sur ces valeurs sont mis à bas, par chacune de ses décisions. Car finalement la finance lui parait bien plus importante que les travailleurs. « Travailler plus, pour gagner plus », ce mot d’ordre assené durant toute sa campagne, est mort dans l’œuf. Car la France est divisée en deux ! Il y a ceux qui trime et ceux qui sont au chômage. Et plus les premiers croulent sous le travail, plus les second croulent sous la pression. Promettant monts et merveilles aux salariés dans la tourmente des fermetures d’usine. Il n’a rien fait finalement pour contrecarrer les grands plans internationaux.

La France : Il n’a jamais aimé la France, ni même le peuple Français et encore moins ceux qui viennent jusque chez nous pour y vivre ! Il rêve depuis toujours des états unis, des states ! De ces principes, que l’avenir appartient à ceux qui la prenne en main et que malheur à ceux qui sont branque ballés par le cour du temps, qui sont laissé pour compte. L’état, la position de Président, qui l’obligerait à se sentir Président de tous les Français, il semble bien en avoir que faire. Il veut transformer la France, comme si il voulait la transformer en 53^e état des Etats Unis d’Amérique ! Il réforme ainsi la Justice, la santé, les universités, après avoir sévit dans la police et dans l’économie. L’image même de la France dans le monde, qui a souvent été un acteur pondérant des grands moments de la fin du 20^e siècle, un arbitre qui fait entendre une autre chanson, que l’air en vogue, il s’en contre fout ! Il veux une France va t’en guerre, prompt à soutenir le milieu financier, ou le travail est un carcan, ou l’ont ferme les frontières aux étrangers, ou l’on se radicalise, plutôt que d’ouvrir des débats. Une France, qui se prend en si grande estime de son surmoi, qu’on ne sait plus si il parle bien de la France ou de lui !

L’Avenir : Sachant que tout à une fin, ou qu’il aura une autre vie après. Il met ses amis un peu partout. C’est pas le premier à le faire, çà c’est sur. Mais il va plus loin que tous les autres avant lui. Surtout il fait de ses choix un acte fondateur de sa présidence. Il ne fait pas que se permettre, il donne à cette action, une marque de sa volonté. Il rend par ces choix, une volonté de démonstration de son pouvoir personnel. Mentant sur des avis qui ne lui sont pas donnés, créant des entreprises sur mesures, pour des hommes de paille qu’il sélectionne avant même que les entités soient figées. N’oubliant pas son fils, qui entre deux jugements, devient son second en tout point. Le mettant à sa place, des fois qu’un autre puisse vouloir la place. L’avenir de la France, quand en parle t’il ? Dans ses discours et pas ailleurs !

Les Finances Publiques : Depuis sont élection il à bien fait entendre, que le déficit n’était pas de rigueur. Comme si par son train de vie, les trous du budget allaient se combler automatiquement. Alors il creuse les déficits, la crise lui donne une bonne raison pour çà, mais de toute façon, sa gestion financière de la France, ne peut conduire qu’à un déficit croissant. Sa vision est obstruée par le besoin de démonstration. Son attachement au capitalisme fait, qu’il vend tout les meubles de la république, donnant ainsi les bienfaits construit par les Français à quelques amis et réduisant d’autant les possibilités de la France d’air dans son budget. Il prêt aux banques pour les soutenir dans une crise dans laquelle ils sont seuls responsable, mais leur permet de rembourser à moindre frais et sans chercher à les contrôler.

Un Président qui fait du vent ! De l’esbroufe ! Qui fait de ses démonstrations une action, alors qu’en réalité, il ne fait que surfer sur les choses. Son Projet Grand Paris est une des démonstrations de son incapacité à entrer dans le cœur des choses. Il reprend un projet de trente ans, pour faire croire à une nouvelle idée et tout cela pour cacher un calcul uniquement politique. Un découpage électoral.

Il aurait put, utiliser ce moment, pour faire un vrai projet, lancer des actions profondes, mais sa volonté est tellement de survoler, que des projets dispendieux en énergie, ne font que montrer le creux du fond ! Les démonstrations d’Architecte, qui ne vont pas plus loin que des images sans sens commun avec le réel, le manque de dialogue avec la population, le renforcement d’un cœur Grand Paris, qui se retrouverait ainsi en situation de force vis-à-vis du reste de l’Île de France. Tous son projet de remembrement de la France, dans de grande région qui ont déjà 20 ans de retard sur celles de l’Europe. Son Grand dessein, n’est qu’un hymne à l’aveuglant vide de sa volonté !

Son plus grand problème est le manque de potentiel face à lui. Aujourd’hui, aucun nom sur les lèvres, pour venir proposer autre chose. Plein de possibilité ouverte, mais rien de bien concret, rien qui soit aujourd’hui organisé pour tenir fasse à la Machine Sarkozy. Ce n’est pas vraiment de sa faute. Ce n’est pas lui qui désorganise les autres partis, mais bien son accélération, alors que tous les autres, sont en perdu en pleine tergiversation et en retournement d’intérêt ! Son ouverture de théâtre avec ses ministres de Gauche, pas plus utiles à la France que lui-même ! Mais face à çà … Rien ou presque !

C’est certainement ce manque de solution, qui fait qu’il ose tout, car il ne risque pour le moment rien. Sauf que le peuple en souffrance, en perdition de ses acquis et sa vision de demain, peuvent choisir leurs voies et leurs avenirs sans personne. Au risque de faire des choix les plus destructeurs.

Après lui le déluge, après lui une France financièrement exsangue, après lui, il ne voit que lui ou peut être un de ses descendants.

Fondation Nicolat Hulot

2009-10-09T11:31:42+02:00

Grand Paris – Rien de nouveau !

2009-10-08T08:08:32+02:00

Hier aurait due être une journée forte pour l’avenir de Paris. Mais finalement comme depuis le début que le dossier à été pris en main, par le Président de la République, rien de terrible !

Je dirais même que plus çà va et pire c’est !

Deux choses importantes :

Le fond, Paris avalerait les départements autours, afin de permettre à la Droite de pouvoir espérer contrôler la capitale !

La forme, une rocade pour aller de banlieue en banlieue sans passer par paris !

Le fond appartient aux habitudes du pouvoir, à savoir vouloir découper la France, pour s’arranger pour récupérer les meilleurs morceaux, afin de se donner toujours plus d’appuis…

La forme, en sortant un vieux projet de 30 ans des cartons, qui risque de ne jamais voir le jour, par manque de moyen et de volonté…

Le Projet Grand Paris, ne remet rien en cause du mal de la capitale !

- Ni le fait que la population en soit chassée, pour installer toujours plus de bureau, pour finir par en faire qu’un simple espace muséal !

- Le risque est qu’en proche banlieue, on finisse par repousser les plus pauvres, toujours un peu plus loin, afin de ‘nettoyer’ les abords des boulevards parisiens !

- Un pôle très excentré, pour y implanter un centre technologique d’avenir, mais surtout sauver une zone qui va en dépérissant et qui n’est pas franchement de Gauche.

- Rien de concret sur les problèmes de pollution, rien non plus sur le développement économique, ou sur la sécurité !

- Rien qu’en renforçant Paris, la ville, on va déséquilibrer la gestion Régionale, qui va devoir faire avec un monstre, dont la tête est l’état, qui se taille la part majoritaire pour la gestion du Grand Paris !

Tout comme Lénine, Sarkozy veux jouer à l’Architecte ! Faire table rase du passé, lui qui ne respecte que les quartier à haute densité financière !

SNCF – Sur des chemins de traverses !

2009-09-30T08:09:00+02:00

Alors qu’hier on pouvait entendre que la SNCF allait revenir aux déficits, n’avons-nous pas vu hier soir sur une chaîne de maçon, une belle et longue pub, coûteuse et abracadabrantesque !

Un pub, pour verdir l’image de la SNCF et qui nous parle de cette grande idée chèrement payée par l’état (donc nous), qui est de mettre des camions sur des trains !

C’est vrai que çà a coûté et même que ce n’est pas rentable du tout ! Enfin surtout lorsqu’on sait qu’il y a un train tous les deux jours ! Pas faute de temps de chargement, mais parce qu’il n’y a qu’un train pour faire le voyage d’une journée !

Je me demande si plutôt que de filer des ‘tunes’ à TF1, la SNCF ne ferait pas mieux de creuser ses déficits en achetant des wagons pour le transport de camion !!!

Je dis çà, mais on sait tous, que la SNCF veux totalement refiler au privé, le fret ! Quand je dis SNCF en réalité c’est l’état ou enfin le Gouvernement … Donc plus la branche sera déficitaire, plus le transport de camion sera anecdotique, moins çà risque de soulever de vague dans l’opinion !

Homme Tout ou Parti Politique ?

2009-09-21T15:41:19+02:00

Voilà une question importante, pour tous ceux qui font ou voudrais faire de la politique et cette question est même importante pour tous ceux qui s’intéressent seulement à la question, même sans vouloir y participer.

Qu’est ce qu’un Homme Politique ?

Qu’est ce qu’un Parti Politique ?

Quel est celui des deux le plus importants, qui fait l’autre ou qui contrôle ou limite l’autre ?

Vous comprendrez qu’il n’y a pas qu’une réponse simple. Qu’il y a par nature ou par position, ceux qui forment les partis à leurs besoins et ceux qui usent des fonctionnements de parti pour devenir ce qui ne sont pas capable d’être par eux même !

On à beau chercher par le détail ce qui différencient un Homme Politique ou un Parti des autres, vous avez finalement assez peu de différence !

Les règles sont un peu près toujours les mêmes :

De la Patience : Bien que certain surdoué dans le mouvement rapide et furtif arrive à des positions importante rapidement, en général il est plutôt de bon ton, d’attendre qu’on vous appel ! Un peu comme dans certaine confrérie. D’ailleurs si vous n’avez pas de parrain puissants, si vous venez de votre propre chef, vous risquez de vous faire doubler par le premier promu qui lui à des soutiens !

De la Souplesse : Bon nombre de personnalité politique, avoue avoir un passé différents, ou que la direction prise par leur parti les à obligé à remettre en cause parfois leur engagement. En fait si un homme politique c’est en général où il va, il oublie souvent d’où il vient et surtout pourquoi il c’est lancé en politique ! La nature même du besoin de compromis se transforme rapidement en une véritable capacité pour les plus habiles avaleurs de sabre à se renier un jour, puis de changer encore d’avis, ou d’ami ou même de parti, sans donner l’impression une fois, d’avoir fait une faute ou de s’être salis !

De l’Endurance : En plus d’être patient, il faut être endurant, au mal, au croche pied, au gamelle. Nul doute qu’en politique les amis les plus sincères sont souvent dans un parti dit adverse ! Car au moins vous n’êtes pas en compétition pour former ordinairement les mêmes listes ! Vos ‘coreligionnaires’, sont à l’approche de toute date d’élection, vos plus farouches adversaires.

Le Recul : Car autant à chacun, parce que c’est la nature humaine, vous estimez que vos idées sont les meilleurs, que sans doute vous auriez mieux fait que les autres. Que vos positions sont toujours les meilleurs et que vous expliquer savamment et sans fatigue, comme vous seul avez raison. Vous avez quand même intérêt à savoir écouter le silence des autres, car rarement vos proches, ceux qui vous soutiennent, vous expliquerons vraiment vos erreures, autant vos adversaire vous expliquerons que tous ce que vous faite est vain ou que vous êtes dans le faux ! Donc le mieux est d’être capable de prendre du recul, de sonder les silences, d’avoir peut un doute, tout en vous montrant surtout sûr de vous et que pousser parfois à accepter une faute, rebondir sans attendre, pour montrer que malgré tout, vous avez la capacité de réagir et de vous corriger.

Maintenant Quid de la Machine politique, le Parti Politique.

Qu’il serve un idéel, un dogme, des principes, de toute façon il ne sert qu’un seul maître ! Il n’y en a qu’un qui compte et se fait entendre. Tous parlent de démocratie, de peuple, d’humanisme, de bien fait, de suffrage, d’équipe. Mais en réalité, plus que tout autre organisation humaine, elle est franchement autocrate, ruine d’avantage de personne capable qu’elle n’arrive à en faire surgir !

Un parti politique, c’est bien plus violent encore qu’une entreprise commerciale ou professionnelle. C’est une machine dévouée à une cause gagner des élections.

Le parti politique, tout comme l’Homme Politique doit avoir les mêmes qualités ; de la Patience, de la Souplesse, de l’Endurance et du Recul !

Dans un Parti Politique, vous êtes en compétition à chaque instant. Où vous servez un maître ou vous servez vos propres intérêts. Les plus doués font croire au second en ne faisant que le premier.

La difficulté est de paraître toujours en alerte, présent, prompt à répondre, d’avoir des idées. Avoir des idées, mais quand même pas trop, le mieux étant de faire croire que vos idées sont celle de celui qui se trouve au dessus de vous, car si il ressent que vous avez plus d’idée que lui, vous devenez un danger, un adversaire déclaré !

Faire de la politique demande du temps. Beaucoup de temps, ce temps que vous n’aurez plus pour des amis ou pour votre famille. Mais ce temps est très largement pris par les querelles, les préparations de putch, de contrôle, de soutien, de construction d’entente.

A entendre à toute les réunions chacun expliquer tout le travail qu’il fait est donc bien relatif. Surtout lorsque vous demander juste une feuille avec écrit noir sur blanc tout ce labeur, bien souvent, vous n’obtenez rien de concret !

Après chaque période d’élection, tout le monde s’entend pour dire qu’on va rapidement se remettre au travail, car personne n’était finalement, vraiment prêt à la dernière ! Qu’un peu de repos de tout ce temps passé à expliquer ce qu’on avait parfois du mal à comprendre ou à justifier et tout le monde se motive pour travailler sérieusement prochainement. Puis le temps passe, à la moindre vacance scolaire, tout est arrêté, puis les réunions stériles reprennent, pour finalement se retrouver à court de temps pour présenter un projet véritable à l’échéance qui arrive déjà !

On pourrait imaginer, que chacun selon ses intérêts, selon les élections à laquelle il voudrait se présenter pourrait travailler sur du long terme avec tous ceux qui partagent avec lui la même cible. Mais en fait non ! Car une bonne part, disent ne rien vouloir, mais veulent finalement se présenter à toutes les élections, comme si l’important était d’en être, pour pouvoir se présenter à la suivante ! Tout est bon, des élections Locales, Nationales, Européennes ou même Internes. Certain sont prêt à chaque fois à être candidats, comme si c’était une obligation.

Je parle, je parle, mais que dire des élus ? C’est simple sur une équipe municipale d’une quinzaine de personne, au bout de 5/6 ans, il en reste 3 ou 4 qui bossent, les autres… Sont trop occupés, trop … trop occupés.

Faire de la politique, ne s’arrête pas à polluer des salles ou des adhérents ou des sympathisants travaillent, grognent, geignent ou réclament. Il faut se donner de l’importance, appartenir à un parti ne suffit pas à vous rendre important sauf à être une célébrité par ailleurs ! Un people ! Si vous êtes de nature plus ordinaire, vous devrez être visible dans votre paroisse ou tout autre réunion cultuel, mais aussi culturel. Vous y gagnerez en étant dans certaine association, voir dans certaine confrérie spécialisée dans votre domaine de prédilection, la politique.

Donc à tous ceux qui se demande pourquoi, nous avons les Hommes Politiques que nous avons, ne pensez pas, que nous avons ce que nous méritons ! Car les plus capable de propose et de construire, perdent tant d’énergie à travailler, qu’il leur reste à peine du temps pour se défendre et que malheureusement, ceux qui en foutent le moins, sont les plus aptes à se retrouver un jour à se présenter aux élections, car ils ne perdent pas leurs temps.

Ne soyez pas déçus. La politique est une affaire humaine, avec ses lâchetés, ses grands moments, c’est mesures, comme c’est démesures, mais comme toute aventure humaine, elle nous ressemble et n’est juste pas meilleur que nous.

Il n'est jamais trop tard

2009-09-18T00:06:00+02:00

Une étude conduite en Grande-Bretagne a montrée que très peu de Britanniques (je ne me rappelle plus du pourcentage ) exercaient le métier de leur rêve. Une autre que 75% détestaient leur boulot actuel.

Déjà à la maternelle nous savions tous (ou presque) ce que nous voulions devenir plus tard: hôtesse, maman, pompier, joueur de football et nous y croyions dur comme fer.

A quel âge nous défaisons nous de nos rêves et pourquoi? Question, essai de réponse.

Avec l'âge, les expériences, les voyages, la crise financière, la nature, la "pression" de la société amènent au fur et à mesure à changer d'opinion.

"Chanteur n'est pas un métier je préfère que tu sois docteur", "danseur?pas sous mon toit monsieur, qu'est-ce-que les voisins vont penser?", "tout le monde veut devenir journaliste tu n'as aucune chance"...

Les phrases décourageantes et les moqueries sont légion et au fur et à mesure on s'éloigne de ses buts et de sa passion. D'un autre côté, on découvre avec le temps ses faiblesses et ses forces,et ces dernières ne cadrent peut-être pas avec le métier qu'on rêvait de faire.

Dans tous les cas, nombreux sont ceux qui se réveillent un jour à 40 ans totalement déprimés, assis derrière un bureau en plein hiver, une tasse de café à la main et se demandent " qu'est-ce-que je fais ici"? Amnésie totale...

Enfin, la bonne nouvelle c'est qu'il n'est jamais trop tard. Vous pourrez toujours vous réinscrire à l'université et étudier l'art, la médécine ou vous acheter une guitare...pour la gymnastique faudrait peut-être se réveiller un peu tôt...

Mais pour vous qui êtes encore jeunes, rendez-moi service: fermez les yeux et pensez au métier qui vous a toujours fais rêver, à l'époque où vous ne connaissiez rien du pouvoir, des salaires, de la crise, de la corruption et de tout le reste. Si vous avez les compétences, n'hésitez pas. Parcequ'une chose est sûre, vous aurez beau avoir tout l'argent du monde, rien ne rend plus heureux que de faire ce qu'on aime.

En plus, quand on fait ce qu'on aime, le succès suit tout de suite!

A bon entendeur salut.

Peace and love..

Barroso – Europe choisit l’impasse !

2009-09-17T08:55:59+02:00

J’ai pas besoin de rappeler que je suis un Pro-européen Septique ! Et j’avoue que cette démonstration de l’incapacité de l’Europe à choisir la bonne route à encore bien démontrée hier !

Durant la campagne Européenne, la Droite le trouvait trop mou, la Gauche trop à Droite, le Centre Trop Néo-Capitaliste et les verts, non recyclable !

Certains avançaient même des noms pour d’autres candidats possibles.

Mais finalement rien de tel, qu’un bonne reculade. La lâcheté est vraiment à tous les étages ! Sarko est le premier à avoir renoncé après les élections à ses principes, pour soutenir Barroso, sûrement pour son amour des socialistes de Droite ! Avec son amie Merkel !

Hier finalement, un seul candidat, exit toutes les autres possibilités, vive la lâcheté partagée. Ces fort-en-gueule, ces gros bras de chiffon, ont choisit la retraite, devant un géant d’argile mouillée !

C’est vrai, que maintenant, on sait vers où va l’Europe … À la fausse commune des idées trop grandes ! Tant pis pour la Démocratie, vive la Technocratie !!!

PARADISME

2009-09-14T21:38:00+02:00

Le paradisme est un système politique qui ressemble au système communisme, mais qui est exempt de toute forme de prolétariat.

Le paradisme est basé sur le fonctionnement des nouvelles technologies telles que la robotique, l’ingénierie génétique et les nanotechnologies.

Il suppose que le prolétariat et toute forme de main d’oeuvre humaine soient remplaces par les robots, les nanobots et les ordinateurs.

Le jour où toute la production d’outils, de services et de ressources peut être efficace sans qu’aucun humain ne soit impliqué, alors elle doit être entièrement nationalisée.

La nationalisation de toute la production et des outils de service rend l’argent désuet puisque les robots n’ont pas besoin de salaire et que tous les produits elabores et les services rendus par des robots peuvent être gratuits.

L’échec du communisme est dû à l’existence même du prolétariat qui, etant privée de la motivation du gain financier, a rendu son travail moins efficace. Avec l’automatisation de la production, un tel problème n’existe plus. Car les ordinateurs et les robots peuvent être programmés pour être 100% efficaces et atteindre des niveaux de productivité qui sont supérieurs à ceux de l’être humain, n’ayant besoin, ni de repos, ni de sommeil ou de vacances.

Cette nationalisation doit concerner également tous les terrains et logements, à l’exception des résidences familiales.

Au sein d’un système paradiste, le politicien élu ne travaillera que par dévotion à l’humanité, car il n’en retirera aucun avantage financier, ni aucun pouvoir.

Le paradisme doit d’abord être accepté démocratiquement par une population qui réalise quels sont les avantages d’un monde sans argent, où tout est disponible pour tous les individus, sans qu’ils aient à payer pour l’obtenir. À titre d’exemple, les voitures sont d’ores et déjà construites partout dans le monde par des robots, avec une implication humaine faible; et ces quelques hommes seront bientôt remplacés complètement pas des robots.

Il en va de même avec la nourriture. Les légumes produits au sein d’une exploitation sont récoltés par des robots, cette technologie existe déjà, puis, ils sont livrés par des camions robotisés, directement aux consommateurs qui ont sélectionné ce qu’ils désirent par Internet.

Et c’est exactement le même fonctionnement dans le domaine des services. Nous savons, par exemple, que déjà les robots chirurgiens effectuent des opérations encore plus précisément que ne le font les chirurgiens humains.

Tout ce que peut faire un être humain peut être mieux fait par un robot.

Dans ces conditions, au lieu de ne faire que travailler pour amasser de l’argent, les humains peuvent laisser les robots accomplir tout le travail à leur place et consacrer leur vie à faire ce qui leur fait plaisir: créer, faire de la recherche, des études, pratiquer un art, ou encore méditer et consacrer du temps à leur développement personnel. C’est alors que le monde deviendra un paradis terrestre. C’est la raison pour laquelle ce système se nomme paradisme.

Ce système est déjà en place sur la planète des Elohim, et c’est la seule prochaine étape possible pour l’humanité, au sein même du processus menant à la mondialisation. Les nationalisations, dans un système paradiste, conduisent naturellement à un gouvernement mondial, où la mondialisation (nationalisation) de toutes les ressources de la planète n’est qu’une question de justice et d’égalité entre les Hommes.

Je souhaite que de nombreux partis politiques paradistes soient créés sur terre et que les hommes politiques soient nombreux à faire la promotion de cette idée, qui quoi qu’il en soit arrive à grand pas. Mais le plus tôt sera le mieux, afin d’éviter à chacun les souffrances causées par des crises économiques qui deviendront de plus en plus terribles et dévastatrices compte tenu de l’échec que connaissent tous les systèmes économiques et financiers qui sont actuellement en place dans le monde.

RAEL, 30 aout, 64ah

Une rentrée sans classe !

2009-09-01T08:02:00+02:00

La rentrée politique, sociale et judiciaire est en pleine continuité depuis deux ans. Le style sabre au claire est de rigueur. On fonce, on tranche sans regarder, on fait des annonces et ont peut même aller maintenant jusqu’à utiliser la terreur pour faire du bruit !

D’un côté le social, qui reste le dernier des soucis, tant pour les agriculteurs qu’ont force à travailler pour rien, le RSA qui semble laisser de côté ceux qu’il devait soutenir, l’augmentation des prix des fournitures scolaires, le manque de logement pour les étudiants… Rien ne semble être pris au sérieux par le Gouvernement Sarkozy-Fillon II Bis !

Kerviel sera seul devant les juges ! Juges d’instruction en sursis avant disparition total ! Rien de tel, comme bonne mise au pas de ce qui pourrait un jour demander des comptes à tous ceux qui gouvernent Banques, Etat, etc.

Tant qu’aux mouvements, au glissement des uns et des autres, ses unions nouvelles, ou le rappel de vieux lignages. Vers une nouvelle gauche, qui restent figée dans son passé et la droite qui veux tout réinventer pour surtout rien changer !

Rien de mieux que le silence pour ceux qui attendent un geste de l’état, sauf pour ceux qui auraient des comptes obscures en suisse, qui après quelques montées d’adrénalines reprendrons l’anonymat !

Cette rentrée est donc comme toute les autres, porteuse de rien de nouveau, une simple rentré des classes, sans démonstration de la moindre source d’espoir …

Procession mariale à Rozières-sur-Mouzon (Vosges)

2009-08-25T00:00:00+02:00

[Vosges Matin | 19.08.09]

Cet article nous inspirent plusieurs réflexions :

1. Remarquez le contraste entre le jeune prêtre, d'origine africaine, et cette poignée de fidèles, essentiellement féminins et plutôt âgés. Contrastes saisissants entre une Afrique jeune et active spirituellement et une Europe - et une France en particulier - vieillissante et pauvre spirituellement.

2. Les grands absents : les jeunes générations.

3. Cette image pose avec accuité la question du devenir de la culture chrétienne dans notre monde rural et, plus précisemment, la question essentielle de l'avenir du catholicisme dans ses pratiques communautaires et dans l'expression de la foi.

Le pourquoi du comment de mon blog

2009-08-23T20:26:00+02:00

Pas un coup de tete c'est sur, ce blog je l'ai murement réfléchi .....tu te leves le matin depuis un an et tu ne vois pas vers ou tu vas

Rien de special juste que c'est un peu l'heure du bilan et que plein de possibilités s'ouvrent à toi mais voilà tu sais pas quoi faire

Et c'est là que tu te rends compte que tes amis c'est plus des copains, que t'as un boulot à 1500 net (y'a pire et y'a mieux)

T'as la boulimie de fringues mais en fin de compte t'en fais une overdose. Tout te semble FADE sans saveur.

Eh alors là tu fais quoi ?????? Eh bien tu blogues, t'ecris tout ce qui se passe dans la tete

Alors maintenant STOP, J'ai decidé de mettre de la couleur dans ma vie, de provoquer des rencontres pleins de promesses , decouvrir des lieux surprenants, et là peut etre au détour d'une impasse, je vais le trouver MON CHEMIN.....

PS Oui je sais je suis faché avec les accents

Marielle de Sarnez a participé au débat organisé par Vincent Peillon, et c'est tant mieux...

2009-08-22T20:35:00+02:00

Voici l'intervention de Marielle de Sarnez aux journées organisées par Vincent Peillon à Marseille. Elle s'y est exprimée dans le cadre d'un débat dont le thème était "une nouvelle majorité progressiste pour la France".

Jean-Luc Benhammias a lui aussi participé à ces journées.

L'intervention de Marielle....

(Seul le prononcé fait foi).
Vous m'avez invitée. J'y ai été très sensible. J'ai accepté votre invitation, je veux vous dire pourquoi.

Nous venons d'horizons divers. Nous exprimons des histoires, des idées qui peuvent être différentes. Nos parcours, nos itinéraires respectifs, nos chemins ne sont pas les mêmes. Et c'est heureux. Nos émotions, nos indignations, nos priorités, notre appréhension du monde ne sont pas toujours les mêmes non plus. Et c'est tant mieux.

Nous venons d'horizons divers mais nous partageons la même inquiétude pour notre pays. Et nous portons, je le crois, pour l'essentiel, le même jugement sur le pouvoir en place. Nous n'aimons ni sa façon de faire, ni sa façon d'être.

Un pouvoir qui aggrave les inégalités.

Nous n'acceptons pas qu'il fragilise certains des piliers de notre république, alors qu'il nous faudrait au contraire les renforcer dans les temps de délitement et de perte de repères que nous vivons. Tout ce qui permet de construire un pays : une éducation de qualité, respectée, soutenue ; une recherche de pointe, qu'elle soit fondamentale ou appliquée ; un système de santé dont chacun soit sûr, patients et médecins, et personnels de soin ; une justice équitable ; des forces de l'ordre républicaines sereines parce qu'assurées de leur mission, de leurs moyens et de leurs règles ; une société d'intégration active ; tout cela est aujourd'hui fragilisé, déstabilisé, sans perspectives.

Nous n'acceptons pas que ce pouvoir ait renoncé, idéologiquement, à faire vivre notre principe d'égalité, qu'il continue d'aggraver les inégalités déjà si lourdes de la société française. Je pense à la transmission d'héritage. Je pense au bouclier fiscal. Surtout dans un moment où les efforts à consentir vont peser exclusivement sur les classes moyennes.

Nous sommes en désaccord profond avec sa façon d'être. Nous récusons l'ultrapersonalisation du pouvoir, son hégémonie, et sa partialité. La démocratie, c'est le pouvoir pour le peuple, et non pour les amis du pouvoir. Et la démocratie, c'est le pouvoir avec limites et non sans limites. C'est pourquoi, nous soutenons depuis longtemps l'idée d'une République nouvelle, d'une VIème République, qui institutionnalise une séparation réelle des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif, le judiciaire, mais aussi le monde des affaires, et le monde des medias. Un pouvoir qui organise en son sein des contre pouvoirs réels, renforce celui de l'Assemblée en changeant le mode de scrutin pour qu'enfin la France, toute la France, dans ses diversités, soit représentée dans notre Parlement.

Nous venons d'horizons divers, mais si nous croyons qu'il y a de l'insupportable dans ce qui se fait aujourd'hui, et qu'un nouveau monde est à dessiner, alors ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose.
Construire ensemble l'idéal républicain. Nous voyons la politique comme un idéal. Nous ne voulons pas sacrifier la fin aux moyens. Nous ne voulons pas de la marchandisation du monde. Nous ne nous résignerons jamais à la croissance des inégalités, entre les Français, entre les peuples européens, comme entre les citoyens du monde. Nous considérons que la politique existe non pas pour être mise au service des puissants, mais des plus fragiles. Nous croyons aux vertus de la devise républicaine « liberté, égalité, fraternité ». Nous voulons
construire une véritable démocratie. Respectueuse, responsable, généreuse, solidaire et durable.

J'ai la conviction que tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans le pouvoir actuel, et croient dans un autre idéal, ont beaucoup à partager. Tous ceux qui n'ont pas renoncé - je vais employer le mot le plus rassembleur, à l'idéal républicain, ont à faire ensemble. À construire ensemble cet idéal républicain, non pas comme il a été, mais comme la crise exige qu'on le pense pour demain. À construire ensemble un espoir pour un peuple.

Peut-être même un espoir pour un peuple, qui s'adresse aussi aux autres peuples. Ils ont à voir plus large pour aller plus loin.
Tous ceux qui partagent ces convictions ont à faire ensemble.

Ensemble. Pas les uns sans les autres. Et pas les uns contre les autres. S'ils sont les uns contre les autres, dans le dénigrement perpétuel, c'est fini. Non seulement ils ne gagneront pas, mais même l'espoir ne verra jamais le jour. Et même s'ils sont les uns
sans les autres, je crains que le résultat soit aussi décevant.

Or il importe au plus haut point que cet espoir voie le jour. Qu'un espoir voie le jour. Et il y a urgence. Car ce qui va se jouer dans trois ans, ce ne sera pas la question classique d'une alternance entre forces politiques opposées. Ce ne sera pas la couleur de la prochaine Assemblée. Ce ne sera pas non plus la seule question d'inflexion des politiques suivies.

Ce ne sera même pas la seule question du changement de Président de la République, et pourtant nous savons tous ça ici que ça compte beaucoup ! Non. Ce sera beaucoup plus que tout cela. La question à laquelle les Français devront répondre portera sur le modèle de société que nous voulons bâtir pour le siècle qui vient, et que nous laisserons à nos enfants, et aux enfants de nos enfants. Ce n'est plus une question pour la politique. C'est une question pour l'histoire. Et nous devons être les pionniers de ce monde nouveau.

Un nouveau modèle de développement à définir. Oui, Il y a un nouveau modèle de développement à définir. Nous sommes à la fin d'un cycle. La crise financière, économique et sociale que le monde traverse n'est pas le fruit du hasard. Elle n'est pas un accident, ou un simple dérapage. C'est la conséquence logique d'un système d'ultra financiarisation, où la spéculation financière et l'envie de profits toujours plus importantes, l'ont emporté sur toute autre considération.

Les marchés financiers ont imposé une économie virtuelle qui avait peu à voir avec l'économie réelle. La question essentielle est là : sommes-nous du côté de ceux qui veulent, malgré quelques déclarations verbales ci et là, conserver ce système et donc revenir au statu quo d'avant crise - c'est la position du pouvoir en place et de ses amis ou bien voulons-nous changer de système, et construire un nouveau modèle ?

Sur ce point, je suis sûre que nous nous retrouvons : nous avons besoin d'un nouveau modèle de développement. Plus sobre, plus juste, plus durable. Avec de nouvelles formes de production et de consommation. Qui privilégie le long terme sur le court terme dans tous les domaines. Et d'ailleurs l'impôt devrait être là pour ça. Ce qui veut dire que nous avons besoin d'une profonde réforme fiscale. Pour mettre en oeuvre une fiscalité qui, à la fois réduise les inégalités, et accompagne la protection de la planète. Cette fiscalité nouvelle devra favoriser le long terme et les investissements durables, et pénaliser le court terme. Je pense par exemple aux opérations purement spéculatives et sans fondement économique. Et je crois que la réflexion autour de la taxe Tobin n'est pas vaine. Cette taxe sur les transactions financières est un instrument politique à notre disposition pour tenter de changer les comportements des acteurs de la planète finance. Nous devrons
nous en saisir.

Comme nous devrons changer les règles en matière d'aides d'État. C'est une honte de voir que les milliards engagés au profit des banques, l'ont été sans aucune contrepartie réelle. C'est une honte de voir encore cet été les bonus accordés aux cadres et aux traders des banques qui ont reçu le soutien financier de l'État, c'est-à-dire, faut-il le rappeler, des contribuables que nous sommes. Oui, nous devrons changer les règles et c'est assez simple : il suffit de décider que, chaque fois que l'État intervient de façon conséquente, ses représentants siègent aux conseils d'administration et peuvent exprimer un droit de veto sur toute décision contraire à la défense de l'intérêt général.

De la même manière, nous ne pouvons pas laisser les hauts revenus augmenter régulièrement, giflant symboliquement le reste des Français, accroissant chaque jour davantage les inégalités, et ce d'autant plus que le pouvoir d'achat des classes moyennes, lui, diminue. Il nous faut donc retrouver le chemin d'autres valeurs et notamment celles du partage et de la solidarité. Nous devrons mettre fin aux salaires abusifs, en les corrigeant par la fiscalité. Comme cela a été fait dans d'autres pays européens. Et même aux États Unis.
Une question de solidarité.

Ce nouveau modèle de développement il devra selon moi être fondé sur la solidarité. Solidarité entre les générations. Je pense à la questiondes dettes improductives qui plombent toute marge de manoeuvre, et qui inquiète, à juste titre, de nombreux responsables politiques français, de François Bayrou à François Hollande, Laurent Fabius ou Philippe Seguin. Je pense aussi à la question des retraites que vous avez abordée hier. Notre population change. Malgré le meilleur taux de natalité d'Europe, nous aurons en 2040 un tiers de la population qui aura plus de 65 ans et une durée de vie moyenne qui se prolongera jusqu'à 89 ans pour les femmes et 84 ans pour les hommes. En moyenne. C'est
considérable. Nous devons ouvrir de nouvelles pistes : celle de la retraite par points mérite d'être étudiée. Celle d'un changement de rythme dans la vie professionnelle aussi : commencer à travailler moins, autant que possible, selon les métiers et selon les entreprises, dès l'âge de 55-60 ans et rester, si on le souhaite, après 65 ans, à son rythme, essentiellement afin de former des jeunes, être la mémoire d'une entreprise, d'une association. Enfin, nous devons traiter de la question de la pénibilité dans le travail d'une manière radicalement différente. Une société digne de ce nom ne devrait pas accepter que l'espérance de vie de certains de nos concitoyens soit moindre à cause de leur activité professionnelle. Voilà une réforme pour des démocrates : veiller à ce que, dans un parcours professionnel, un salarié ait un droit reconnu à ne pas exercer un travail pénible tout au long de sa vie.

Solidarité entre générations, enfin, autour de notre patrimoine écologique, l'air que nous respirons et qui nous protège de moins en moins du réchauffement, la terre qui nous nourrit, bien ou mal, selon comme on la traite, l'eau dont la qualité se détériore du fait des comportements humains. Tout le monde le pressent : nos conditions de vie vont considérablement évoluer.

Que ce soit sous la contrainte réglementaire consécutive à la lutte contre le changement climatique ou tout simplement en raison du renchérissement inéluctable des énergies fossiles, tout notre système actuel de production et de consommation est au bord d'une révolution inéluctable. Il faut d'ailleurs le vivre comme une chance et non comme une contrainte. Et la future taxe carbone dont on parle beaucoup devra être conçue pour accompagner cette mutation, et surtout pas pour remplacer la Taxe Professionnelle ! C'est une exigence que nous devrions défendre ensemble.

Bâtir un nouveau modèle de développement, remettre de la justice sociale, lutter contre les inégalités, mieux préparer l'avenir, construire une société juste et équilibrée, tout cela imposera de heurter des intérêts, des habitudes de pensée. Mais c'est moins difficile que d'accepter que se durcisse encore le monde que l'on construit en notre nom.

Un besoin vital de renouvellement. C'est dire, mes chers amis, l'importance des rendez vous qui viendront en leur temps. C'est dire aussi que plus la cause est grande, plus les comportements et les attitudes des politiques engagés que nous sommes devront être à la hauteur.
J'en suis convaincue : les temps appellent des comportements nouveaux. Les enjeux sont tels que nous ne pouvons plus continuer les uns et les autres à nous enfermer dans le jeu d'attitudes stéréotypées, par exemple dans le jeu des alliances anciennes. Le monde change. La vie politique française doit changer aussi. Les lignes doivent bouger.

Nous ne pouvons plus rester immobiles, figés dans nos certitudes respectives, et revendiquer pour l'avenir des stratégies du passé. Qui ne voit le terrible déficit de pensée qui menace la vie publique en France, comme en Europe ?
Nous avons vitalement besoin de renouvellement. Renouvellement des idées, des attitudes, des comportements. C'est pourquoi nous avons beaucoup à faire ensemble. Aucun d'entre nous, aucun des courants politiques de ce qu'on appelle « opposition », ne peut prétendre nourrir à lui seul cette réflexion, tant elle est vaste, tant elle oblige à des changements de pensée, à tourner le dos aux réflexes d'hier.

Je voudrais faire devant vous l'éloge de ce mouvement, de ce changement, qui consiste à abandonner les réflexes d'hier pour accepter les attitudes de demain. Je vous parle au nom d'une famille politique qui a coupé ses amarres pour rester fidèle à ses valeurs.

Nous l'avons fait. Si je vous disais que c'est facile, vous ne me croiriez pas. C'est difficile, et c'est risqué. Mais c'est vivifiant.
Au fond, il y a deux attitudes possibles : choisir que rien ne change, ou bien accepter le changement, le changement des autres, et le changement pour soi-même.

Mes chers amis, ce que nous avons à construire ensemble est plus grand que ce que nous sommes. Soyons généreux. Soyons altruistes. Vous êtes de gauche. Je suis du centre. Mais nous pouvons construire ensemble. S'ouvrir à d'autres. Pour redonner de l'espoir, renouer avec un idéal. C'est comme cela que j'aime la politique. Merci de m'avoir invitée.

Marielle de Sarnez

Article du Parisien

Article de Libération

ASSURER NOTRE AVENIR

2009-08-20T15:01:00+02:00

ASSURER NOTRE AVENIR

Par El Pierrot

Après quelques jours d’absence nous voici de nouveau avec vous sur notre espace de libre échange.

Je voudrai juste vous présente mes excuses pour ce moment de silence.

Il y a plein des choses qui se sont passées pendant ce temps entre autre ; la visite de Mme Hillary Clinton, secrétaire d’Etat américaine en Afrique. Une visite marathon qui a fait couler beaucoup d’encre et de salive.Toute la presse africaine en particulier a commenté des diverses manières cette visite, dans l’ensemble on a noté du moins que ce voyage marquait ainsi un nouveau départ et une définition des relations nouvelles entre Les Etats-Unis d’Amérique et le continent africain.

Une chose a retenu l’attention de plusieurs observateurs sur le continent et à l’extérieur ; c’est le contenu du message de la patronne de la diplomatie américaine.Nous tirons de cela 2 mots clé :

-La lutte contre la corruption

-La bonne gouvernance

Dans d’autres pays nous avons entendu des propos du genre ; c’est du déjà entendu, il n y a rien de nouveau que l’Amérique propose à l’Afrique etc.

Mais nous pensons comme Mme Clinton l’a bien dit tout en paraphrasant son président : ‘’L’avenir de l’Afrique est entre les mains des africains eux-mêmes.’’En d’autres termes on dit aux africains de prendre en mains leur propre avenir, il appartient aux africains de décider de c’est qu’ils veulent faire de leur continent.

On découvre bien dans ce message une sorte de partenariat entre les Etats-Unis et L’Afrique.La nouvelle administration en place à Washington a décidé de doubler l’aide extérieure tout en posant des conditions surtout pour les pays de l’Afrique à savoir : la lutte contre la corruption et l’instauration de la bonne gouvernance, bases d’un Etat de droit, un Etat digne d’assurer le développement et le bien être à son peuple.La bonne gouvernance passe aussi par un processus démocratique responsable,le respect des droits humains,la liberté d’expression,la société civile libre et indépendante,une presse libre et bien équipée.Il faut également pour cela assurer l’alternance au pouvoir.Il ne suffit pas d’organiser les élections,mais il faut les organiser pour assurer une alternance au pouvoir.

Je pense qu’il nous faut au-delà de tout prendre notre destin en mains et décider de c’est que nous voulons faire de nos richesses, nos matières premières et autres.

Il revient à nous de présenter au monde c’est que nous voulons pour l’Afrique et permettre au monde de nous aider à jouer le rôle qu’il faut dans le concert des nations.

Pierrot

Pêche

2009-08-18T16:29:11+02:00

Voilà un instantané qui me plaît infiniment : on y voit, de dos, trois jeunes enfants occupés à une petite partie de pêche à la ligne au Jardin du Luxembourg (en réalité, l'un d'entre eux au moins tente de piloter un petit bateau télécommandé mais j'ai décidé qu'ils pêchaient : ça m'arrange, Antonio !). Au fond, tout en somnolence, le Sénat vieillissant est occupé à une sieste digestive. J'ai capté cette scénette le 25 juillet dernier, alors que nous rallions la Lorraine depuis la Bretagne en posant quelque temps nos valises à Paris. J'aime y voir une drôle d'opposition - ce terme n'est peut-être pas le plus approprié quand on évoque la dispendieuse et inutile maison de retraite pour politiciens bedonnants qui trône au fond du paysage, mais soit, acceptons l'idée qu'un jour les choses puissent changer, après tout, on peut rêver - entre ces enfants, symboles d'avenir qui semblent déjà chercher la bonne technique pour résoudre la difficile équation de leurs années futures et nos chers élus qui, eux aussi, sont par essence des professionnels de la pêche. Cette drôle de pêche aux voix qui leur permet, grâce à la complicité de quelques électeurs prétendument grands, de vivre bien grassement et sans états d'âme leur apathie aux frais de la Princesse. Et je préfère imaginer que le sort de notre pays sera confié un jour à ces gamins plutôt qu'à ces élus confits dans un passé déjà lointain.

Elle

2009-08-05T18:07:00+02:00

Elle ne sait de moi sans doute que ce qu'il lui en dit le soir sur l'oreiller au réveil devant la tasse de café dans leurs longues conversations d'après-midi chauds alangis par mails coups de fil et lettres enflammées, et tout ce qu'il ne dit pas et qu'elle sent, elle sait comme moi que nous aimons le même homme, sans doute pour toutes ces raisons si indescriptibles qui font que l'on aime un homme de son génie et de sa plume de sa lucidité et de sa férocité vive de cette tendresse passionnelle sa soif d'amour et de reconnaissance de cet appétit charnel qu'elle seule approche, elle sait aussi bien plus sur moi que je saurais jamais sur elle ne me gardant aucunement d'être et de me livrer ici et là toujours entière et sans détours. Elle m'inspire.

Comme une image elle se ballade dans les méandres de mon cerveau et parfois aussi sans le savoir elle visite mes nuits elle est entrée dans ma vie comme un coup de poignard dans mon rêve éveillé et a suscité une prise de conscience live de son existence et de son importance pour celui à qui je consacrais chaque instants de mes longs jours de vie chargés. Et maintenant je sais que son bonheur dépend du mien, et donc du sien, alors je veux qu'elle sache que je suis sereine et éprise, que l'amoureuse s'est transformée en aimante et que la relation a changé de densité et d'expression et de tempo, que tout me parait fluide et gracieux humain et créatif.

Je la voudrais heureuse car il le sera, je la voudrais fulgurante et ardente il l'attend, je la souhaite elle-même et sûre et mon amie comme je veux être la sienne. L'amour est mouvance pour qui sait s'y abandonner il peut tour à tour être force souffrance nourriture et poison, passion complicité exigence et don, humain joyeux dansant et féroce, un mal nécessaire parfois, une source, une ouverture au monde, poésie... Elle a l'avenir entre ses mains, le sien, le leur.

Faire de la politique autrement.

2009-08-04T10:26:00+02:00

Rien que ce principe semble en soit un programme politique … Une sorte d’ode au changement …

Nombreux sont ceux qui ont souscrit, mais faut bien dire, que rien de bien précis n’a tenté d’être établit et aux vues des circonstances, nombreux sont ceux également qui restent pantois devant la continuité de la vie politique en France.

On ne peut taire non plus, sur ce que cela impliquerait en interne de décider de faire de la politique autrement, dans un parti comme le MoDem. Ce qui serait attendu, puisque nous sommes passé d’un parti d’élu à un parti de militant. Mais là aussi, l’attente reste sans écho.

Pour beaucoup de ceux qui étaient UDF, faire de la politique autrement, c’est arrêté à changement de carte de parti en intégrant le MoDem, mais pour une bonne part rien d’autre n’a changé ! Ce qui à conduit le Mouvement Démocrate à une perte massive d’adhérent et également à la perte de la synergie qui était lancée …

Mais alors qu’était le principe de faire de la politique autrement ? Comment le définir ? Comment pousser à sa mise en place ?

D’abord, faire de la politique autrement, ce n’est pas contrairement à ce qu’une poignée fait entendre, savoir perdre des élections, ou ne pas se donner les moyens de gagner, voir de s’auto désorganiser pour être incompréhensible !

Cernons déjà les sujets qui méritaient et méritent toujours de changer dans nos pratiques politiques :

- La mise en avant d’idées, de programme.

- Le refus de principes immuables, pour la recherche de nouvelles solutions.

- L’ouverture de débats ouverts et de non en cloisonnement à quelques spécialistes.

- La mise en avant de personnalités pour leurs talents et non pour leur capacité d’entrisme.

- Le refus des promesses faciles, mais intenables.

- La politique est une affaire de citoyens, pas de people.

- L’ouverture aux débats avec d’autres partis, associations, groupes constitués.

- Etablir un projet d’avenir de société, prenant en compte les individus, les problèmes sociaux, l’emploi, l’environnement, l’urbanisme, dans la vision d’un avenir collectif.

- Le refus de creuser une dette publique sans fond, ce qui met en péril l’avenir.

- Le refus que les partis ne s’intéressent à la population que dans les derniers moments d’un scrutin.

Voilà pour quelques idées, pour moi l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte. Même si nous ne l’avons encore pas appliquée !

Droit devant.

2009-07-23T14:58:00+02:00

GRÂCE A VOS DONS MULTIPLES ET GLOBAUX,

NOTRE ACTION VA POUVOIR DEMEURER PERENNE,

SA TRACABILITE RESTANT PARFAITEMENT LISIBLE.

LISIBLE ET BIEN SÛR EQUITABLE,

POUR TOUTES ET TOUS.

UN GRAND merci !

Honduras : des raisons militaires ou l?avenir de la base US.

2009-07-17T12:32:55+02:00

C'est depuis Soto Cano que la contra lançait ses attaques terroristes, ses escadrons de la mort et toutes les missions spéciales qui consistaient en des milliers d'assassinats, de disparitions forcées, de tortures, de populations terrorisées dans toute l'amérique centrale,

La base de Soto Cano est le siège des forces de mission communes « bravo (JTF-B) des USA composée d'effectifs de l'armée, des forces de l'air, des forces de sécurité communes et du premier bataillon-régiment 228 de l'aviation us ce qui représente environ 600 personnes au total et 18 avions de combat, y compris des hélicoptères UH60 BlackHawk et CH47 Shinock.

Le site Bellaciao : coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste : rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...

Quand je vois le nombre d'entre nous qui, avec leurs petits moyens, essaient de tisser la solidarité, mènent les combats sur plusieurs fronts à la fois, sans parler de leur famille, de leur vie quoi, le tout en n'ayant pas des moyens de députés, sénateurs, conseillers généraux....et que, eux, justement, ils semblent trop souvent cantonnés au minimum syndical...

Source:
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article88476

14 juillet : bonne Fête Nationale !

2009-07-14T15:17:00+02:00

En ce 14 juillet 2009 je tiens à vous présenter mes meilleurs vœux pour cette Fête Nationale.

Le 14 juillet que nous fêtons n'est pas celui de 1789 qui vit la (sanglante) prise de la Bastille, vieille forteresse désuète où subsistaient 7 prisonniers, quatre escrocs qui avaient falsifié des lettres de change, un Irlandais enfermé pour démence, un fou et le comte de Sologne incarcéré à la demande de son père pour des actes incestueux.

Il ne s'agit pas non plus du 14 juillet 1099 où les Croisés prirent d'assaut Jérusalem qui devait se plier le lendemain.

Le 14 juillet, fête nationale, est celui de la Fête de la Fédération de 1790 qui vit "le roi Louis XVI et son peuple se réconcilier", devant tous les corps de la Nation représentés.

Une journée où l'on retrouve l'importance de la Patrie, de la Nation, la reconnaissance du dévouement et du sacrifice de nos anciens. Alors que tant de maux guettent notre civilisation européenne, il est important de prendre un temps pour se retrouver ensemble, se souvenir des racines bimillénaires de la France, et saluer le courage de nos concitoyens, qu'ils soient militaires engagés sur tous les théâtres d'opérations à travers le monde, pompiers combattants du feu ou encore gendarmes et policiers.

Mais également une fête de toute la France : ouvriers, cadres, entrepreneurs, mères de familles, chômeurs, étudiants, boulangers, plombiers, agriculteurs, experts comptable, fonctionnaires, infirmières, enseignants, chauffeurs de poids lourd. Les Bal Populaires d'hier soir et d'aujourd'hui clôtureront cette belle journée inaugurée par des défilés prestigieux et des moments de souvenir, comme un signe d'espoir. La France ne veut pas mourir. Les français veulent continuer à exister et à être les maîtres de leur destin.

Hier soir j'étais au Bal des Pompiers de la Caserne de Nantes et il "faisait bon la France" ! Simplicité, jovialité, pas de haine, pas de violences. Juste ce plaisir d'être ensemble et de partager des choses communes. En ces temps de crise, les symboliques de rassemblement sont essentielles. Le 14 juillet en est une précieuse.

Vive la Nation, Vive la France !

Nouveau Monde

2009-07-12T23:25:13+02:00

"Et la mer donnera à chacun des raisons d'espérer, comme le sommeil apporte son cortège de rêves."

Deux jours après les résultats de l'agrégation, voilà quel est mon sentiment sur l'avenir, les jours, les semaines, les mois et les années qui viennent...coïncidence, ce soir, me voilà en train de revoir 1492 Christophe Colomb de Ridley Scott. L'occasion de revoir une scène, qui symboliquement, résume bien mon état d'esprit.

I- Il n'est pas bon de connaître l'avenir

2009-07-10T14:40:00+02:00

Copie de la lettre reçue ………

Astrée (1), an 122 909 (2)

Cher ami,

T’écrire, t’annoncer ce que vous, les humains de Terre allez devenir, est-ce une bonne idée ? Je crains que non. Il n’est pas bon de connaître l’avenir, cela peut coûter très cher, le prix de la liberté. A quoi servirait de vous mettre en garde, puisque votre avenir est écrit ? Toi, tu ne connaîtras pas la Catastrophe. Elle aura lieu dans les années 2600 de votre calendrier chrétien, d’après les derniers relevés faits sur cette planète qui est donc encore la vôtre pour au moins six siècles.

Oh oui, maintenant je regrette. Mais le mal est fait. Tu ne sauras pas encore tout, mais déjà l’essentiel. Et je me dis que si vos générations sont coupables de quelque chose, c’est d’avoir voulu faire vivre dans les meilleures conditions quinze milliards d’individus. Pour cela, il fallait produire de l’énergie en grande quantité. Hors du nucléaire, point de salut. Sauf à faire preuve d’audace. Eduquer les populations, limiter les naissances, respecter la nature, utiliser la force du vent, la lumière du soleil, la chaleur du sous-sol, que sais-je encore, la force des marées. Conseils faciles à donner… 100 000 ans après. Pourquoi alors ne pas reprocher aux grands-pères de nos ancêtres de n’avoir pas découvert le feu plus tôt ? Pourquoi ne pas tenir grief aux singes de n’être pas devenus des hommes quelques millions d’années plus tôt ? Balivernes de donneurs de leçons. Je n’en fais pas partie, et je voudrais t’entretenir de choses plus gaies… non pas vraiment, mais disons positives, dignes d’intérêt pour toi et tes contemporains.

La surface du globe terrestre n’a pas encore été explorée –loin s’en faut- dans sa totalité, mais les missions scientifiques nous ont appris beaucoup de choses. D’abord, que l’air est devenu respirable pour de courts séjours. Le taux de radioactivité est encore très élevé. La manipulation de matériaux, le creusement du sol, le prélèvement d’objets rendent nécessaires les protections, combinaisons et masques, ce qui complique la tâche des archéologues. L’aspect désolé, brûlé de la surface est confirmé. Quelques traces de vie végétale et animale renaissantes. Depuis quand ? On parle de trente mille ans pour les espèces les plus résistantes aux radiations. Les mers recouvrent les neuf dixièmes de la surface, je devrais dire l’océan ! Paysages inhabituels et non dénués de charme, où les vagues viennent clapoter au pied des montagnes. Les pôles sont dans l’eau. Si la Terre avait encore des habitants, ils seraient navigateurs. Mais je ne sais pas s’ils vivraient de la pêche, quand j’évoquais la vie animale, j’entendais « microscopique », pour l’instant, aucune trace de poissons.

Outre les paysages, les plus belles découvertes ont été faites en sous-sol. Dans les galeries souterraines d’une grande cité d’altitude d’entre les deux Amériques. Je pense à des voies rapides de circulation en tunnels. Tu dois savoir mieux que moi de quoi il peut s’agir. Des fresques extraordinaires, admirables peintures rupestres représentant des véhicules à roues, des aéronefs, et quantité d’autres machines, mais aussi des silhouettes, des corps, des visages humains, féminins pour la plupart. Un important travail de restauration nous attend, car la couleur n’était pas portée directement sur les parois, mais sur des supports souples que l’humidité a rendu fragile, friables. Des inscriptions encore indéchiffrables accompagnent ces représentations. Les linguistes nous en diront plus.

Peut-être imagines-tu combien c’est douloureux pour moi de connaître votre avenir, de savoir quels dangers menacent votre planète, quels drames vont bouleverser la vie de vos contemporains, de leurs enfants et petits enfants, sans pouvoir rien changer au cours des choses ! J’ai longtemps hésité avant de prendre cette terrible décision : révéler ce que je sais à ceux à qui je dois ma propre existence : mes ancêtres. Je suis un grand enfant, je n’ai pas su tenir ma langue. Non, soyons sérieux. Le secret était trop grand pour moi. Il me fallait le partager. Nous sommes nombreux à savoir, ici sur Astrée. Mais cela n’intéresse personne de connaître le sort qui fut celui des terriens il y a cent mille ans. Pour eux, c’est beaucoup moins intéressant que de connaître la météo du lendemain, les tendances de la mode pour l’été prochain ou le résultat de la finale de Go dans le village !

En fait, nous sommes deux. J’allais dire « dans la confidence »… Essaie de comprendre ma situation, serais-tu resté muet si tu avais connu l’avenir du monde, de tes amis, de tes proches, et de toi-même ? Rassure-toi, je ne sais pas tout ! Je ne peux communiquer que ce dont je suis certain : des faits avérés suite à des recherches sérieuses. Pour parler simplement, je sais en gros ce qui va arriver. Pour toi et tes contemporains, pas d’inquiétude. Au siècle prochain, de grands bouleversements politiques, l’extension des puissances asiatiques sur le monde, de la Chine surtout, et la constitution d’un grand empire concurrent de celui des Amériques. Tu sais déjà que le désastre n’aura lieu que dans 650 ans, et qu’une grande partie de l’humanité pourra y échapper. Alors, carpe diem.

Si je t’ai choisi comme destinataire de mes lettres, c’est par pur hasard. Ou presque. Je ne voulais pas m’adresser à une personne connue du grand public. Célébrité et maîtrise de soi ne font pas toujours bon ménage. Je risquais de mettre cette personne dans la position de Cassandre dont les prédictions -pourtant exactes- provoquaient la risée de son entourage, ou dans celle de ces terriens qui avaient vu des objets volants d’origine extra-terrestre et qui, trop longtemps, furent considérés comme des illuminés. Les humains accordent du crédit aux pires sottises… quand elles les arrangent. Pour le reste, ils enfouissent leur tête dans le sable.

A bientôt, amitiés,

Tchang Li

(1) Astrée de Proxima, dans la constellation du Centaure. Petite planète pittoresque habitée seulement dans la partie médiane de son hémisphère nord, climat tempéré et sol fertile. Ces caractéristiques sont typiques des planètes de migrants. N’oublions pas qu’elles ont été choisies. On comprend que les humains n’aient jamais cherché à s’implanter dans des régions qui ne pouvaient assurer leur subsistance. La constellation du Centaure compte une multitude de planètes telluriques, mais beaucoup d’entre elles sont invivables pour ces créatures difficiles qui exigent air, eau, lumière, température supportable, ressources naturelles, alternance du jour et de la nuit, rythme des saisons.

(2) Toutes les datations sont données en années-terrestres après Confucius. Soustraire 550 ans pour la chronologie chrétienne.

Tohu-bohu de la fidéle infidéle

2009-07-08T09:03:00+02:00

Ça m'agace d'être toujours celle chez qui ça merdoie.

D'être celle qui n'arrive pas a composer.

Je déteste.

Je me compare a lui et j'ai mal.

Pourquoi MOI je n'y arrive pas ?

Hier, je suis rentrée pour lui, mais je suis arrivée chez moi. Fail. C'étaient pas les bons bras, de réjouie je suis passée à désenchantée.

Mari accueillant, prévenant, amoureux même, je me suis retrouvée, collée, engluée, encerclée, envie de repousser, de refuser, de galoper loin.

Mari qui ne m'a rien fait, rien demandé si ce n'est que d'être la, et qui maintenant semble me demander d'en faire un minimum, de dissimuler mieux peut-être. C'est affreux comme je n'y arrive pas.

Rejet maladroit, fatigue soudaine, jambes dérobées, esprit barbouillé, je me suis vue décalée comme jamais entre mes désirs et ma réalité. Une réalité loin d'être désagréable je le sais mais qui ne me convient pas ou plus.

Enfin, qui pourrait me convenir mais avec laquelle je ne sais plus comment faire.

Mais le constat de ces dernières semaines est rude, je n'aime plus ou différemment, avec d'éloignement, avec affection et sympathie ? Je n'en suis même pas certaine. Ça dépend.

Je ne vis plus. J'aime ailleurs, d'une force incroyable, jamais ressentie. Fact.

En l'espace de quelques minutes, les larmes au bord des yeux je me suis laissée submerger par une tristesse infinie.

Un gouffre, une souffrance ingérable. Perdue.

Comment pouvoir donner le change ? Comment expliquer ? Comment faire semblant ? Comment me reprendre ?

Je me suis laissée couler, j'ai perdu pied et j'ai pleuré, sans relâche.

Délicate position.

Je suis devenue la fidéle infidéle.

Sans cesse tournée vers un désir obsédant, vers ce pan de rideau qui se soulève fréquemment. Attirée. Envie de quotidien, de vie commune, de partage, de symbiose, de lui et de moi mélangés. Envie de déraper. Je vis en rêves et réalités.
En ai-je le droit ? La possibilité ?

Je ne suis pas inconsciente.

Pourtant, je reste tendue vers cet extérieur, j'en rêve la nuit, j'en pleure le jour. Image.

Incapable de bouger ou d'aller dans cette direction, stuck dans mes rôles, dans les difficultés que j'imagine. Je suis faible.

Ces luttes intérieures qui en découlent sont lourdes.

Tout cela me pompe une énergie folle. Je ne suis plus jamais seule dans mes pensées.

Remises en question, analyse de situation, bilan, je patauge. Rester, partir, me retrouver seule, comment, assumer.

Je suis seule avec mes interrogations, désarmée bien souvent.

La solution est en moi.

Jamais je n'ai été aussi perturbée et aussi indécise. Jamais.

Un bien joli mix de pensées, de sentiments et d'envies.

Je dois juste trouver la bonne route, apprendre la patience.

Mon amour est

La France – Une idée qui souffre !

2009-07-07T07:53:00+02:00

Je ne crois pas être le seul à avoir une idée de ce qu’est la France. Et mon engagement en politique, ne se résume pas à ce que le passé peut définir de ce pays, de cette idée et de ses principes.

La France est quelques chose de bien plus grand, qu’un Président ou plus grand qu’une vision à court terme. Je suis choqué, outré et ballotté en tout sens, depuis l’élection de cette nouvelle Présidence, qui pense qu’il suffit de vouloir abattre les murs pour qu’une maison soit plus vaste et plus belle. Alors qu’il y a encore peu, les parlementaires avaient réagit aux propos d’un rappeur, qui estimait dans une des chanson que le France est une garce qui mérite tous les outrages, il semble bien que finalement les mêmes qui s’étaient trouvé dérangés, font bien pire en violentant ainsi la France, en la détruisant, en la vidant de tous ses principes singuliers !

La France est aujourd’hui prit dans une tourmente, pour ne pas dire dans une tournante, qui la vide de son âme et la détruit pour longtemps, tels des ‘Sauvages’, il la viole sans cesse chacun leur tour et parfois ensemble, pour l’humilier et la mettre à bas.

Cette France qui est bien plus grand qu’un simple hexagone sur une carte du Monde, qui est bien plus vaste par ceux qui sont Français, comme ceux qui y vivent, grande aussi de tous ceux qui la regardent et l’écoute. Cette France qui même si elle n’a pas toujours été qu’un bon exemple, a donné à tant de moment de l’histoire l’exemple d’un pays dont on peut être fier !

Cette France, qui n’oublie pas ceux qui sont les plus faibles, ceux qui triment, ceux encore qui souffre ici comme partout, de la Patrie des Droits de l’Homme à cette France qui construit ce que d’autre pays ne savent pas faire. De cette patrie des Arts, des Lettres, des sciences et des techniques, il ne va rester qu’un champ de ruine, damer pour laisser passer l’exclusion, les profits et la justice des plus forts. Voilà que depuis deux ans, on ne donne qu’à ceux qui ont et rien au autres.

Ce n’est pas le RSA, qui équilibrera cette mise en place de la précarité souhaitée par ceux qui ont besoin de main d’œuvre des plus nécessiteux, des plus prompt à baisser l’échine pour survivre un jour de plus !

Bien sur que certain se gausseront en lisant mon texte, finalement, quelle importance que l’on ne puisse plus envoyer ses enfants en université sans payer le prix de plusieurs voiture, quelle importance que les soins ne puissent être accessibles, quelle importance de montrez toujours du doigt la banlieue, que comme un lieu de délinquance et de faire des promesses qui n’aboutissent jamais pour gérer la finance en injectant de l’argent à perte dans un système sans contrôle !

La dernière idée en date est de lancer un prêt, qui ne pourra être qu’un magot pour ceux qui on les moyens de placer leur argent avec un retour sur investissement important. Alors qu’on ne sait même pas quoi faire de l’argent du prêt !

Ces gestions à vue, sans lendemain, sans projet autre que de mettre la France à l’envers et de poursuivre le travail de sape, n’apportera rien de bon, sauf à vouloir se mettre au niveau social de l’Angleterre, les USA ou même de la Chine !

Ces jours-ci ont parle encore et toujours des déficits sociaux en oubliant que l’état ne paye pas ses dettes lorsqu’il donne des allégements de charge aux entreprises les plus riches !

C’est vrai que le social coûte chère, surtout lorsque le principe est que ceux qui ont de l’argent on le plus de facilité pour ne pas payer d’impôt !

A quand le Bouclier Fiscale des minimas, qui permettrait que les plus riches ne puissent payer aucun impôt !

Quel avenir pour le peuple québécois?

2009-07-04T12:19:12+02:00

Russia's economy

2009-07-02T16:53:17+02:00

A new sick man

Jun 4th 2009 | CHELYABINSK
From The Economist print edition

The crisis is dire, but that does not mean that the Kremlin is about to lose control. On the contrary

TASS

ON A recent Friday night the beau monde of Chelyabinsk, the industrial armpit of Russia known during the war as Tankograd, drove out to the edge of town for the gala opening of a new Mercedes dealership. Inside the neon-lit avtosalon, half-naked dancers covered in silver paint and goosebumps greeted the city’s dressed-up business elite. Girls in sparkling skirts tap-danced. A Vladimir Putin lookalike promised “support”. The extravaganza concluded with the guests posing for cameras inside the latest Mercedes, which was unveiled by two long-legged beauties in short black dresses.

Chelyabinsk’s gala epitomises the ups and downs of the Russian economy. It was conceived a year ago when the oil price was more than $100 a barrel, the economy was growing by 8% a year and real incomes were rising twice as fast. A construction boom speckled the dreary industrial landscape with new hotels, office towers, restaurants and luxury shops. But by the time the showroom opened the oil price was down to $50, the economy had shrunk by 9.5% year on year in the first quarter of 2009, and industrial output had tumbled by almost 15%. The pace and scale of this contraction are severe even by Russian standards (see chart 1). Yet the impact on the country has so far been limited. It has neither shaken the government nor sparked industrial riots. Valery Gartung, owner of the Mercedes dealership and a member of Russia’s parliament, is taking the crisis in his stride. “I would not start building it now. But I could not stop halfway either.”

This latest exhibit of Russia’s conspicuous wealth is actually sited in Kopeisk, a mining town next to Chelyabinsk where the last mine was shut down in March. Kopeisk’s wooden houses are sagging and surrounded by litter; young men drink heavily and chase moonshine with ice-cream. A prison, a cemetery and defunct mines are the landmarks by which people give directions. “Russia is a country of contrasts,” says Mr Gartung, philosophically.

Two hours before the opening of his Mercedes dealership, Mr Gartung walks through the old forge-and-press factory where he started as a worker and which he has turned into a family business. Its main customer is a truck plant owned by Oleg Deripaska, one of the most indebted Russian tycoons. In the past few months the factory’s output has fallen by half, as have workers’ salaries. From outside the factory looks dreary and doomed. Yet shortly before the crisis it received an international standard certificate that allows it to supply any international firm. Mr Gartung’s son, who runs the factory, has installed new machinery. Mr Gartung calculates that he has two years to cut his dependence on the Russian market. He already has a contract with ZF, a maker of car-transmission systems, and is talking to Deutsche Bahn, the German national railway company.

This transformation of Soviet state plants into private firms run by young MBA graduates is perhaps the biggest achievement of the Russian economy over the past two decades. It is far from complete. But it has probably gone far enough to pull businesses like Mr Gartung’s through the crisis.

Credit crunchski

The immediate problem for Russian businesses, small and big, is lack of credit. Despite massive injections of liquidity into the banking system, loans are hard to come by. Andrei Bukreyev, a shrewd entrepreneur who heads Chelyabinsk’s local small-business association, used to make money by converting military machinery into oil and gas equipment. His new venture involves setting up a barter system. This form of trade, which flourished in the 1990s, has come back with a vengeance. The Chelyabinsk tractor plant was recently offered 3.5m roubles-worth of condensed milk for one of its bulldozers. Apparently the deal fell through because the milk had passed its sell-by date.

The severity of the credit crunch is the price Russia is paying for failing to develop its own financial markets and to tame inflation. The two are connected: ordinary Russians feel life is too short and uncertain to put money into pension funds or insurance companies, and prefer to spend it as quickly as possible. “Nobody in Russia plans for more than two years ahead,” says Peter Aven of Alfa Bank.

The crisis has been compounded in Russia by the economy’s past overheating. Although a big chunk of oil revenues was channelled into a stabilisation fund, large state firms and many private ones borrowed heavily from foreign creditors, amassing nearly $500 billion of external debt. Most of the foreign money that flowed to Russia took the form of loans rather than direct investment, which would have required a more hospitable investment climate. To make things worse, the government increased its public spending by nearly 40%. Inevitably the economy, which is constrained by crumbling infrastructure, a dwindling workforce and pervasive corruption, could not absorb this amount of money. Inflation soared to nearly 15%.

Before the crisis, Russia’s historically high inflation barely affected firms’ borrowing costs. Russian companies and banks financed themselves abroad and interest rates were below the rate of domestic inflation. When the rouble was strong, the exchange rate mattered much more than domestic interest rates, and the central bank targeted the exchange rate rather than inflation. The strong rouble was seen as a proxy for Mr Putin’s success; but as Rory MacFarquhar, an economist at Goldman Sachs, points out, it was a currency play and not a store of value.

When foreign credit dried up and the oil price fell, Russia was caught out. After weeks of vainly trying to defend the rouble and bleeding billions of dollars of foreign reserves, the government realised that devaluation was inevitable. Yet instead of letting the rouble float, 21 tiny steps were taken, allowing the rouble to depreciate gradually until it had lost 30% of its value. This may have stopped a run on the banks and shielded Mr Putin’s image, but it was harmful to the economy, argues Sergei Guriev, the head of Russia’s New Economic School. Instead of lending to businesses, banks used the money the central bank was supplying to boost liquidity to speculate against the rouble, making billions in profits and putting more pressure on the central bank to devalue.

To prevent a massive outflow of capital, the central bank put up its interest rates—just at the time when other central banks, trying to boost their countries’ economies, were cutting them. When foreign creditors stopped lending, Russian borrowers turned to the central bank for financing, and the domestic interest rates began to matter. For many Russian firms the cost of money has gone up from 8% to 25%, making capital prohibitively expensive. The economy, deprived of cheap money, has begun to choke.

The government has been pouring money into the economy with one hand and taking it out with the other, argues Yevgeny Gavrilenkov, an economist at Troika Dialog, a bank. So although Russia’s anti-crisis fiscal package of 10% of GDP is one of the biggest in the world, he says, it has also proved one of the least effective.

Another reason banks are slow to lend is that most have only a vague idea of how much bad debt they have, and therefore how much capital they will need. Pessimistic forecasts say that the share of non-performing loans could reach 20%. The government is prepared to recapitalise the banks, but has not yet looked properly at their books.

A coat of silver paint

In the past few weeks credit has started to trickle through and inflation has come down slightly, helped by a rising rouble. But bringing inflation down to single-digit figures and keeping it there, as well as clearing up the banking system, requires political will. The government’s crisis programme is full of the right words—modernisation, competition, responsible spending, the evils of populism. But to implement even half of this programme would require dismantling Russia’s political system.

During the boom years Vladimir Putin, then president, took full credit for the rising commodity prices and cheap credit that spurred economic growth. The gradual destruction of Russia’s institutions and democratic freedoms, however imperfect, seemed to have little bearing on the boom. But the crisis has laid bare the flaws of Russia’s politics, which has failed to diversify the economy, create a domestic financial market or build institutions. The Russian economy is today more dependent on oil and gas than it was even ten years ago. Corruption, an old vice, has become the norm. The Kremlin’s policies have choked competition, both political and economic.

Since October 2004 the Kremlin has been appointing governors, rather than letting voters elect them. It then takes away the lion’s share of their taxes and sends some back as subsidies. This works when there is plenty of money sloshing around, but not when it is scarce and decisions need to be made fast. “We need more freedom because we know how to support our local industry best,” says one official in Chelyabinsk.

The Kremlin fears (often reasonably) that money will be stolen by local bosses. Such is the level of corruption that many of its decisions never get through the system. But it has only itself to blame. By cancelling regional elections, it has killed any competition for better governance.

To contain social discontent, the Kremlin puts heavy pressure on regional governments and firms not to lay off people or close plants, even if they are dinosaurs. A vast partly state-owned Chelyabinsk tractor plant, which narrowly avoided bankruptcy in 1998 and is run by its former Communist boss, looks like the site of an industrial horror film. It has 20,000 workers and few orders. Outside an idle workshop, against a backdrop of rusty pipes, several elderly women are taking part in a government-funded public-works scheme. They are painting the crumbling kerbs with silver paint.

State interference does much to hold back Russia’s productivity. As many Russian developers know, few projects can go ahead without kickbacks to local authorities or utilities. In many cities the mayor is also the main developer. It is common, too, for police to extract bribes from retailers. “The system rewards not the ones who are most effective, but the ones who are better connected,” says Andrei Chertov, a businessman in Chelyabinsk. “We don’t need more help from the government: we need less interference.”

This is a view supported by a recent study by McKinsey, a consultancy. It looked into five sectors of the Russian economy and found that, although productivity has improved over the past decade, it is still only 26% of American levels. Bureaucracy and corruption are stifling it. It takes six times as long to obtain construction permits in Russia as in Sweden and, despite cheaper labour and land, the cost of building a distribution centre is a third more expensive than in London, according to McKinsey. When profit margins were 25%, construction firms could afford to pay off bureaucrats. Now they cannot.

Much of Russia’s growth over the past decade was achieved by using existing capacity more efficiently. But this slack has now been taken up. The present anti-crisis measures are often geared more towards subsidising the inefficient. A prime example is Avtovaz, Russia’s infamous Lada-maker, which has been losing market share to foreign producers. Mr Putin has given it a cheque for 25 billion roubles and promised to pay for transporting Lada cars through six time-zones to Russia’s far east, where most people long ago ditched Ladas for second-hand Japanese cars. When Mr Putin raised import tariffs for what has become the staple of the local economy, the people of Vladivostok took to the streets. To suppress the protests the Kremlin had to fly in riot police from Moscow.

Weaker oligarchs, stronger state

In total the government promised more money to Avtovaz, which employs 100,000 people, than to the millions of unemployed across the country. The closure of Avtovaz would lead to social unrest, argued Russia’s finance minister, Alexei Kudrin. But this is not the only reason for the government’s help. Avtovaz is owned by Rostekhnologii (Russian Technologies), a powerful state military and industrial corporation headed by Sergei Chemezov, an old friend of Mr Putin. The proliferation of these opaque quasi-state structures is one of the most alarming signs that a corporatist state is emerging.

Last year Mr Chemezov lobbied successfully for the inclusion of 500 companies in his corporation—a covert privatisation, says Mr Kudrin. Many of them are heavily indebted and unprofitable, so Russian Technologies is asking the government for help. While many private firms are struggling to get credit, Russian Technologies has struck a deal with the country’s largest state banks: they will simplify lending to Russian Technologies and restructure the debt of its companies. In return, Russian Technologies will advise the banks how to manage private assets that could fall into their hands. It may then buy some of these assets.

It is already eyeing Norilsk Nickel, the world’s largest nickel producer and a centrepiece of the 1990s loans-for-shares schemes. Some 40% of Norilsk’s shares are mortgaged to state banks, and Russian Technologies has already nominated its representative to Norilsk’s board. This could lead to a reversal of the 1990s loans-for-shares deals. Then, the cash-strapped government gave shares in natural-resource companies to a group of oligarchs in return for loans. Now the cash-strapped oligarchs could be forced to give up control in return for state loans.

Although some tycoons have already mortgaged their stakes, no large companies have changed hands. Sceptics say the reason for this may not be the Kremlin’s faith in the free market and private ownership, but the state’s reluctance to take on the firms’ foreign debts. The Kremlin had feared at first that strategic assets would fall into foreign hands. In fact, foreign banks have scant appetite for owning Russian industrial assets and not much choice but to restructure the firms’ debt. Once the process is complete, there may be little to stop Russian state corporations from taking over the most attractive assets. This could result in a massive transfer of property towards monopolistic quasi-state conglomerates controlled by a narrow group of the Kremlin’s friends.

The political fallout from the crisis is now the most hotly debated subject among Moscow pundits. A few months ago, Russia’s liberals predicted mass protests across the country in the spring. Towns dominated by just one factory or industry—there are more than 400 of these—would be the first to erupt. This prediction has so far been wrong, just as it was wrong during the 1998 financial crisis and, before then, in the early 1990s. A few protests have occurred, some even featuring anti-Putin slogans; but with the exception of Vladivostok, they have been small.

TASS

Struggling but not about to riot, yet

The main reason for this is that Russians, who have lived through many crises, are tolerant and adaptable and do not expect much from their government. For many, the crisis which began with the collapse of the Soviet Union in 1991 has never ended; this is simply another nasty turn. Unless the authorities push people too far, as they did in Vladivostok, mass protests seem unlikely. But Mr Putin, who remains the most important man in Russia, is also extremely adaptable and has trodden carefully. He has not threatened large companies recently and has shown kindness to small ones.

Andrei Illarionov, a former economic adviser to Mr Putin who is now one of his fiercest critics, argues that, despite its weak institutions, the all-embracing corruption and distorted competition, the Russian economy more or less works. It has low taxes and liberal regulations, which allow private firms to survive and make profits, even after paying bribes. Moreover, Russia’s hostile environment has forged strong survival instincts in Russian businessmen such as Mr Gartung. For all the threats and bullying, Russian entrepreneurs will continue do business for as long as the state physically lets them.

With reserves running at $400 billion, Russia has enough cash to finance its budget deficit. Yet much will depend on the price of oil and gas. Russia’s budget is calculated on an oil price of $41 a barrel. Anything above that figure means the deficit will be less and the reserves higher. A recent rise in the oil price to nearly $70 has calmed the nerves of Russian elites, pushed up the rouble and sparked a rally in the stockmarket. Kirill Rogov of the Russian Institute of Economy in Transition says that such a price may not be enough to spur rapid economic growth, but it is enough to preserve the current political system and lull Russia into stagnation.

If the oil price again falls to $30, however, things might look very different. With less money to spread among friends, the fight between clans will intensify. A poorer Russia will not be a friendlier one. To hold on to power, the Kremlin may try to use the idea of an external threat to mobilise the country. But with most institutions consumed by corrosion, it may have to resort to harder repression.

Le train, l'avenir des transports en Europe

2009-06-27T23:29:00+02:00

On ne pourrait pas croire en cette affirmation en voyant l'étendue de l'Europe... de Lisbonne à Moscou, il s'agit de plusieurs milliers de kilomètres.

Et pourtant !

Pourquoi ? Car les grands axes transversaux sont privilégiés pour la grande vitesse. On pense international, européen, et non plus juste national.

Les opérations de passage à la grande vitesse ferroviaire concernent les communes, les régions, les Etats, et même l'Europe.

Surtout que les enjeux environnementaux, financiers, et de flux sont vastes.

A l'heure actuelle, plusieurs lignes internationales sont déjà en service, et cela devrait à terme devenir plus répandu.

Nous avons ainsi le Bruxelles-Marseille, le Paris-Munich, le Paris-Milan, le Paris-Amsterdam.

Ainsi, plusieurs lignes traversent 2, voire 3 pays.

A l'avenir, il va s'agir de relier l'Espagne à la France, et la Slovaquie à la France, autant que l'Allemagne à l'Italie par exemple.

De sorte qu'on ne prendra plus l'avion pour moins de 2h.

A terme, on peut imaginer que le train continuera de prendre le dessus, avec l'accélération de la vitesse sur les réseaux, en raison de leur amélioration, ainsi qu'en raison de la modernisation du matériel roulant.

Le TGV est passé d'une vitesse originale de 260 km/h à 320 km/h. L'ICE a également connu une telle évolution. Et à l'avenir, on attend des vitesses avoisinant les 350 km/h.

Voyons l'évolution incroyable pour la ligne Paris-Strasbourg:

1914: 7h52

1938: 6h10

1949: 5h15

1962: 4h15

1975: 3h55

2007: 2h20

2015? : 1h50

à quand 1h30 ? :)

Au MoDem – Les Rats quittent enfin le navire…

2009-06-24T19:48:07+02:00

S’il y a peu d’occasion de se féliciter au MoDem depuis quelques temps, je dois bien dire que ces jours ci, nous n’avons que des raisons de nous sentir soulagés !

Ainsi, deux Pré-Historiques nous quittent et certain avec tout leur équipage de Rats et Ramiers !

Merci Monsieur Michel Mercier, de prendre le large, sur le radeau de fortune du Ministère de la Ruralité. En espérant pour vous, que vous vous soyez vendu pour quelque chose !

Merci Monsieur Jean Arthuis, de quitter le Mouvement Démocrate où vous n’avez fait que vous plaindre de la disparition de l’UDF et où vous n’avez été un frein au lieu d’être une locomotive ! Surtout ne nous laissez personne, sur aucun département, dans aucun des bureaux de la rue de l’université. Prenez tous ceux que vous trouverez prêt à vous suivre et mettez donc tout ce petit monde sur votre chaloupe. Je serais étonné après des mois où tous Ramiers que vous êtes, vous n’avez étés que des freins pour nous empêcher d’avancer, que vous trouviez assez de bras valides pour vous tirer sur les rames !

Depuis que le MoDem se construit, vous avez empêché les adhérents de se connaître, de se faire entendre, vous et vos amis (si on peut les nommer ainsi !), vous avez dévoyé des élections internes, pour vous assurer la suprématie. François Bayrou qui avait besoin de cadre à dus vous faire confiance, pour mettre en place le Mouvement et permettre que de Libres-Militants deviennent des Militants-Politique à part entière ! Hors vous l’avez trompez tous, vous êtes aller jusqu’à ne pas accueillir les nouveaux venus, les cantonner au silence et tenté de les mettre au pas afin qu’ils tombent de force dans l’immobilité totale, pour que surtout le Mouvement Démocrate ne puisse rien devenir !

Pour ceux qui n’ont pas compris le résultat des Européennes, voilà au moins la preuve, que c’est pas la faute des idées ou du positionnement du Mouvement qui nous à conduit à un résultat si bas, mais bien parce que de l’intérieur, vous manigancez depuis des mois la perdition d’un Mouvement encore en construction, contre quelques postes ou quelques places sur des listes.

Merci donc de partir et j’espère que tous les vôtres, ces Pré-Historiques qui n’ont toujours pas compris que l’histoire était une longue marche, vous suivront sans faille et sans attendre, pour respecter tous vos beaux lignages avec cette Droite qui ne respectent rien, pas même le peuple de France, la Démocratie ou l’Humanisme dans lesquels vous vous draperez sûrement bientôt, comme tant d’autre avant vous !

Si je conviens, que l’indépendance à un prix et qu’on ne pouvait demander à ceux élus de tous perdrent sans en convenir et à limiter ce coup, aujourd’hui, vous semblez prompt à vendre ce que vous ne possédez pas, l’avenir.

Juste une question de principe, alors que vous avez tant fait savoir, du besoin de ne pas propager la liste des adhérents aux militants actifs, pour ne pas qu’elle se retrouve en de mauvaises mains, comment pouvez-vous l’utilisez à des fins personnels aujourd’hui, pour envoyer à tous les adhérents du MoDem, une invitation à votre traîtrise ?

DaN Lizieux, Adhérent Actif et heureux de votre départ.

La pensée de Midi (l'énigme de l'heure 2/2)

2009-06-21T12:00:00+02:00

"Il devrait exister une science de la contrariété. Les gens ont besoin d'épreuves difficiles et d'oppression pour développer leurs muscles psychiques.
"

Franck Herbert. Dune.

Il est des lieux qui ressemblent à ce qu’ils doivent être.

Lambert s’était attardé sur l’un de ses rivages particuliers où il crut pouvoir regarder le ciel d’autrui.

Il marqua un temps là où l’on peut mourir plusieurs fois, à condition d’avoir la maîtrise d’une maladresse rarissime.

De cette herméneutique surgit alors la volonté de se lover dans le creuset insensé, réel, d’un Avenir, dont le prix était l’Abandon.

Quelques anciennes habitudes hurlaient des vieilles incantations stériles. Une profonde tristesse n’eut animé Lambert s’il n’eut la certitude que ces chants recélaient le point d’orgue nécessaire qui tracerait une nouvelle route.

La Terre pulsait, juste avant la fin de ce monde. Quel monde ?

Pas de plans à l’horizon ?

Le sourire de Lambert flottait dans l'air.

Das ist eine Uhr

Savons-nous bien tirer profit de notre passé ? et de Carla à poil sur la moquette de la salle de bain ?

2009-06-20T15:52:00+02:00

Piqué sur le blog d'iPidi à qui je reproche de se soucier plus du passé que du présent :

"-Question naïve : cela commence quand le passé ?

Je vais éclaircir la pensée d'Yfig de manière radicale mais qui aura le mérite de mettre les choses au net (au point comme dirait un officier de marine regardant dans une lunette) : Pour vivre heureux il faut faire comme les animaux et être dans un éternel présent, sans se projeter ni dans le passé, ni dans le futur. Je suis évidemment tout à fait d'accord, cela évite les angoisses inutiles, sinon le stress, malheureusement ce présent éternel ne se conjugue guère avec l'intelligence des choses. On peut penser que l'explosion primordiale il y a quinze milliards d'années est d'une actualité plus brûlante que le journal télévisé du jour qui est lettre-morte si je puis dire ! En fait il me semble que l'esprit profond qui s'applique à la continuité de la Nature - tout autant qu'aux ruptures apparentes - est plus dans le vrai que l'esprit journalier - on disait un journalier pour ces manouvriers qui n'avaient que la sueur de leur front comme seul bien et hypothèque d'hoirie sur l'avenir - qui ne se projette nulle part et ne trouve de refuge que dans la superstition la plus étroite.

L'étude des archives relativise les vérités immédiates. Elle nous permet de nous hausser au-dessus de l'esprit quotidien. Cette agitation brownienne qui ne mène nulle part ou si peu loin et avec une telle dépense d'énergie pour des résultats si infimes qu'il n'est guère nécessaire d'en parler et de s'y étendre.

Poincaré disait que la science consistait à chercher les faits à haut rendement afin d'économiser l'avenir."

Je vais, de mon côté, tenter d’éclaircir l’entendement quelque peu embrumé d’iPidi :

Est-ce que ces beaux esprits du passé dont tu prétends nous enseigner les dogmes édifiants vivaient dans le passé ?

Car dans ce cas il n’est nul besoin du présent ni du futur !

Mais oui, bien sûr qu’il faut économiser l’avenir et le pétrole, mais le présent, il faut au contraire le consommer sans la moindre modération …… certes, je serai fort contrit si à 90 balais je souffre d’arthrite et de perclusions …. Mais il sera bien temps, alors, de m’en soucier …. Et de préparer l’avenir que je n’aurai point économisé mais qui m’ouvrira malgré tout sa gueule épouvantable …..

Allons, ne feignons point de tirer quelqu’enseignement que ce soit du passé ….. si l’homme avait ce pouvoir, ou plus simplement cette volonté, nous n’aurions pas un Sarkozy à la tête de la France et des restes du monde, les électeurs, tirant rapidement les conclusions des errements du passé et des vaines promesses jamais tenues ne seraient allés aux urnes que pour voter blanc ou bien inscrire de leur sang sur un bulletin de vote blanc :

Yfig.

Communiqué de Philippe LAILLER

2009-06-16T21:28:40+02:00

Au lendemain des élections européennes, le Modem du Calvados tenait à féliciter Corinne
LEPAGE pour son élection comme Député Européen.

Pour la première fois, le Calvados sera représenté au Parlement européen. Nous sommes
persuadés que Corinne LEPAGE saura défendre notre région, porter nos valeurs, et plus
particulièrement prendre en compte les enjeux environnementaux qui préoccupent tant
d’Européens.
Notre famille politique, profondément européenne, est aujourd’hui déçue par l’abstention
massive qui a marqué ce scrutin. Il est donc nécessaire que les partis politiques se remettent
en cause et se posent la question de savoir pourquoi les Français se désintéressent des enjeux
européens.
Hier, au-delà des résultats électoraux, c’est l’Europe qui fut la grande perdante !
Nous sommes déçus des résultats nationaux de notre mouvement mais avec un score de 11%
pour le Modem, la Basse Normandie se démarque. Les résultats de certaines villes sont
encourageants, comme à Hérouville Saint Clair (16,52%) ou encore Bayeux (12,63%), Caen
(11,73), Vire (11,42).
Cette fin de campagne a été difficile pour notre famille politique et nous devons en tirer les
conséquences nécessaires. En Basse Normandie, au coté de nos militants, nous restons
persuadés que François BAYROU saura tirer les conclusions de ce scrutin et que le MoDem
sortira renforcé par cette épreuve.
Nos Députés Européens durant les 5 années à venir tenteront de réconcilier les citoyens avec
l’Europe et porteront haut et fort nos valeurs. Notre objectif, au delà des enjeux nationaux et
des intérêts de partis, sera de défendre notre vision de l’Europe et de lutter afin de stopper la
progression de l’abstention à cette élection.

Philippe LAILLER
Président du Modem 14

Europe : J jour + 8

2009-06-14T20:31:34+02:00

Voilà une semaine que les résultats sont tombés. Est-ce que le monde à changé ? Est que l’Europe est plus verte ? Même pas !

Comme ce Blog est un Blog d’adhérent du MoDem, je me dois déjà de remettre sur la table la déconvenue de cette élection, pour notre parti, qui semble n’avoir pas réussi à trouver un élan, pour se mettre réellement en mouvement pour galvaniser les foules ! Peut-on imaginer, comme de nombreux commentateurs politiques, qui ont un peu près la même profondeur que des commentateurs sportifs ? Toute est de la faute du Leader du MoDem, François Bayrou ? Est-ce que cette élection était si bien partie avant sa prise de bec avec l’ami Ecolo ? Non, je ne crois pas ! Certains estime que le MoDem n’avait pas de programme et que nous n’avons pas fais de campagne sûr l’Europe ! C’est faux, mais faux bien faire remarquer, qu’il y a eu comme un souci au niveau du programme qui est arrivé bien tard sur une forme diffusable et concrète ! C’est évident, que toute la machine à été bien huilé sur les questions du fonctionnement de l’Europe, comme ci, les électeurs avaient envie de savoir la différence, entre la commission, le parlement et la place précise de chaque instance ! Cà je pense que très clairement çà n’à été que perte de temps, son énergie et ce que l’on nous à demander dans la rue, dans les réunions, c’est où va l’Europe comme çà ? Et où proposons-nous de l’emmener-nous ?

Il y a eu d’autres problèmes qui ont conduit à cette perte d’énergie, notamment le choix des colistiers ! Si finalement personne n’a trouvé à redire sûr les têtes de listes, il faut bien remarquer le bourrage dans les listes, d’un maximum, de nouveau déjà ancien, du manque de nouveaux Adhérents (des deux dernières années), et une volonté de faire des listes aussi multicolore que possible afin d’oublier personne !

Je l’ai dis durant la campagne et m’en trouve donc mieux placé pour le redire encore. L’idée de faire de cette campagne, la campagne la plus courte possible afin d’éviter d’éveiller les nonistes qui sommeil, depuis que le Non au Référendum, leur à été mis dans le dos. A été la pire idée qui à conduit à cette faillite démocratique !

Le problème est là, d’ailleurs François Bayrou lui-même en à parler lors de réunion à la Mutualité, je me permets de faire un court condensé : « ceux qui sont à l’Europe depuis le début, imaginent que l’Europe c’est tant compliqué, que les gens ordinaires ne peuvent pas comprendre et qu’il convient donc de pas perdre son temps à leur expliquer. Ce qui produit cette rupture entre ceux qui sont à l’Europe et les peuples Européens ! »

Ce déni de démocratie, sous couvert de technocratie, conduit à cette rupture total, au désintéressement des peuples sur l’ensemble pays qui font l’Union. Cette idée à poussé depuis des années à demander l’avis des populations, qui ne sont au courant de rien à qui ont de fait jamais de compte rendu, à qui ont ne rend jamais de compte et qui donne des débats aussi simpliste, que ridicule, ou certain affirme que c’est la faute des autres et inversement, sans que personne ne puisse savoir lequel des deux est le plus menteur !

Le problème est d’ailleurs profond. Car en tant qu’adhérent MoDem, je fais parti d’un groupe Européen. Même deux ! Ou plutôt d’un premier qui fait parti d’un second, qui fait parti d’un troisième, le tout faisant parti des grandes familles Européennes ! Et pourtant à part le MoDem nous n’avons rien entendu, rien reçu en tant que membre de ces partis dit Européen ! De ces groupes obscurs, puisque non communicant ! On se demande à quoi çà sert ! Quand on va sur leur site, on se demande pourquoi nous sommes avec tel ou tel mouvement Libéraux, Religieux, qui pousserait en avant un libéral pour prendre la tête de la commission Européenne ! Un mini-Barosso, pour remplacer ce grand tout mou, qui ne sert qu’à essuyer les chausses des princes d’état !

J’avoue que çà donne envi de fait, pour tout le monde d’aller se bouger le fion pour aller voter !

Les écolos on commencé les premiers leur campagne, dès Décembre, quitte à manquer d’énergie pour aller jusqu’au bout. Nous, nous avons suivi tout le monde, pour ne faire que cinq semaines de campagnes, avec dans les premiers temps aucune préparation prête ! C’est presque hallucinant, que certaines villes n’ont eux des tracts qu’au bout de trois semaines ! Qu’il n’y avait rien de prêt malgré la perte de temps initial ! Nous n’avons pas perdu, nous nous sommes perdus, avec en prime des organisations locales lamentables, enfermées pour certaine, dans un petit cercle d’ami compté et choisit ! Et nous arrivée où, le lendemain où nous fêtons le débarquement des alliés ? Sur le sable, épuisé comme des tortues, posées sur le dos, attendant que les rapaces nous tombent dessus !

Brèves notes de lecture (2)

2009-06-13T17:52:00+02:00

Sur notre inclination à tout vouloir:

On ne peut tout avoir: l'instant et la durée, le pouvoir et l'amour, la gloire et la vertu, une femme et toutes les femmes. Cruel dilemne que la tragédie cornélienne formule en alternatives éclatante: tuer ou mourir, perdre sa maîtresse ou son honneur, venger Rome au prix de sa fiancée.

Le choix exclut, la réussite se paye, il n'ya pas de bonheur qui ne soit innocent.

Sur l'Amour:

"La puissance de l'Amour: il ne connait ni ne possède pleinement et de ce manque naît sa plénitude. Il est la volonté de connaître et de posséder et tient sa force de n'être que cette volonté.

Mais que ferait le désir d'être exaucé, l'imagination d'être éclipsée par la réalité, l'inquiétude d'être rassurée? l'énigme nourrit le rêve qui va de commencement en commencement. La connaissance briserait cet élan.

La passion de savoir, parce qu'elle est frustrée, augmente l'énergie, dilate l'imaginaire, affûte la joie au fer de la déception.

Parce que l'Amour est toujours inaccompli, il devient créateur."

Et si on s'en préoccupait ?

2009-06-13T06:00:00+02:00

ABEILLES : "le syndrome d’effondrement"... de l’Humanité

L’aspect de cette catastrophe écologique est déroutant. Tout se passe comme si les insectes quittaient leur habitat en masse pour une destination inconnue sans jamais y revenir.

La disparition des abeilles qui se compte en milliard annoncerait-elle la fin de l’humanité ?Ce qui est certain c’est que la responsabilité de l’homme dans ce massacre ne fait plus vraiment de doute pour personne, même si toutes les causes ne sont pas de sa responsabilité. L’aspect de cette catastrophe écologique est déroutant. Aucun cadavre d’abeille n’est retrouvé nulle part , les ruches sont d’un seul coup totalement vides !on parle déjà d’épidémie, alors que l’abeille est à la base de tout l’écosystème et de notre équilibre. Elle assure le pollinisation de fleurs des champs, de plantes de jardin, et des fruits et légumes qui sans elles seraient en voie d’extinction : c’est-à-dire les trois quart des cultures qui nourrissent l’humanité. On estime que sans ces ouvrières butineuses la planète de survivrait que quelques dizaines d’années. Einstein lui prédisait que l’espèce humaine n’aurait plus que 4 années à vivre…

L’énigme mystérieuse

En 2007, en quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont volatilisées aux Etats-Unis , puis cette épidémie s’est propagée au Canada et en Europe. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. En France, les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995, jusqu’à l’interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l’épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels. C’est une catastrophe écologique qui menace notre écosystème tout entier, car 80 % des plantes ont absolument besoin des abeilles pour être fécondées, et sans elles, il n’y a plus de production de fruits ou de légumes possible. Rien qu’aux Etats-Unis, où le nombre de ruches en "vie" s’est effondré de 2,4 millions à 900, 90 plantes destinées à l’alimentation humaine sont exclusivement pollinisées par les butineuses, ce qui représente une valeur annuelle de 14 milliards de dollars.

Les scientifiques ont de quoi être inquiets : ils ont trouvé un nom à la mesure de ces désertions massives : le " syndrome d’effondrement ". En milieu rural, la principale source d’intoxication (contact avec un produit dangereux) des abeilles est une mauvaise utilisation de produits de protection des plantes, appliqués en dehors des bonnes pratiques agricoles.Les affaiblissements ou surmortalités de colonies d’abeilles peuvent avoir des origines très variées. En effet, le climat, l’environnement floristique, les différentes sources de pollution, les pratiques agricoles, et les pratiques apicoles, sont des sources potentielles d’affaiblissement de l’état de santé des colonies. Faut-il incriminer les pesticides ? Un nouveau microbe ? La multiplication des émissions électromagnétiques perturbant les nanoparticules de magnétite présentes dans l’abdomen des abeilles ? Et certains pesticides du groupe des néonicotinoïdes, interagissent entre eux et en synergie pour provoquer la destruction des abeilles. Pour éviter les épandages incontrôlables, les nouvelles générations d’insecticides enrobent les semences pour pénétrer de façon systémique dans toute la plante, jusqu’au pollen que les abeilles rapportent à la ruche, qu’elles empoisonnent. Même à faible concentration, l’emploi de ce type de pesticides détruit les défenses immunitaires des abeilles. Par effet de cascade, intoxiquées par le principal principe actif utilisé - l’imidaclopride (dédouané par l’Europe, mais largement contesté outre-Atlantique et en France, il est distribué par Bayer sous différentes marques : Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, les butineuses deviendraient vulnérables à l’activité insecticide d’agents pathogènes fongiques pulvérisés en complément sur les cultures. Il s’agit là d’un véritable effet de cascade, des agents infectieux destinés à combattre certains parasites profitant de la brèche ouverte dans le système immunitaire des abeilles et ainsi changer de cible, avec pour conséquence la destruction des cultures que ce produit était censé protéger. Car l’origine de ces champignons parasites n’est pas un mystère, puisqu’ils sont eux-mêmes incorporés dans certains pesticides chimiques pour combattre les criquets, la pyrale de maïs.

Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, il est vraiment temps de s’inquiéter...