Last posts on attention

Précisions afin d’éviter tous les malentendus

2008-10-08T18:00:00+02:00

Le blog Cagliostro & Cie n’est apparenté à aucun parti politique. Il a, depuis les élections législatives de 2007, donné la parole à des personnalités comme Frédérique Loutrel, Bornia Taral, Philippe Bies, Armand Jung, Chantal Cutajar. Il a redonné ainsi la parole à presque toutes les composantes du spectre politique et récidivé à chaque fois que cela est possible.

Aujourd’hui, nous persévérons et toute personnalité politique locale pourra, répondre à « 3 questions à » en en faisant la demande par mail.

Nous sommes classés à droite pour les uns, aux centres pour les autres (eh oui, il y a plusieurs centres) et cela ne nous dérange pas. Notre souhait est de contribuer à tous les débats – dans le respect de l’honneur et des parties en présence. Aussi, nous refusons tout commentaire que nous jugerons excessif. N’y voyez là pas une censure, mais un « modus operandi ».

Merci à tous. Paroles et Pensées restent libres.

Et pourquoi pas...

2008-10-06T21:37:42+02:00

L'énigme du dimanche, le lundi !!!

Alors, là c'est trop trop dur, ne tombez pas dans le piège diabolique de cette énigme:

Un fermier avait huit moutons.

Pendant l'orage, tous sont morts sauf trois.

Combien lui en reste-t-il?

Pas facile, n'est-ce pas !!!

Lettre ouverte

2008-08-02T07:03:15+02:00

Afin d'éviter toute perte de temps, en ce mois d’août où pfffff, plus personne nulle part, rien à faire : débordés ! nous ne répondrons pas aux messages dont les IP sont invisibles, ni à ceux dont les IP ressemblent de façon frappante à ceux de turbulents lecteurs, ni aux IP opaques. Nous ne répondrons pas non plus aux signaux de fumée, ni aux sifflements admiratifs dans la rue. Nous ne répondrons pas au téléphone, ni au fax, ni aux courriers à nous adressés par erreur ou par qui que ce soit d’autre. Bref, nous ne répondrons de rien.

L'équipe de Scripturassion

Histoire de macaron...

2008-07-21T20:50:00+02:00

« Je t’ai déposé un macaron framboise à coté de l’ordi de ton voisin ! Je t’aime »
Franchement si ce genre de petites attentions ne mettent pas de bonne humeur pour la journée je ne sais pas ce qu’il vous faut !
Il est venu exprès à 8 heure, avant mon boulot, pour me voir [ce qui veut dire qu’il s’est levé une heure avant son réveil habituel].
Il est passé discrétos [enfin aussi discret que peuvent être les hommes, je pense que les filles comprendront] à mon travail afin de me déposer cette petite surprise [et me l’a fait découvrir par message]…
Bref j’adore cette attention, et par-dessus tout j’adore les macarons. Merci J

[Il se trouve que les votes du « public » étaient plutôt en faveur de son éviction de ma vie, il était donc de mon devoir de rétablir (un petit peu) la vérité sur son « nouveau » lui]

PLUS ON EST HEUREUX...

2008-06-24T00:28:00+02:00

Bonjour...

2008-06-20T08:54:00+02:00

Lorsque l'on est deux, il y a un travail à fournir, parce que l'amour n'est pas simple, il s'entretient, s'épanoui et perdure.

La durée de l'amour : une seule réponse possible : éternelle.

Alors on prend toutes les attentions, les petits mots laissés le matin avant de partir au boulot, ou que l'on trouve le soir en rentrant, les fleurs, les cadeaux, les bisoux d'amoureux dans les parcs, en ballade, partout, le matin juste avant de refermer la porte, vite vite on revient et on s'embrasse. Sans se dire je t'aime on s'embrasse pour se l'avouer...

L'amour c'est quoi, une relation entre deux personnes qui dépasse la raison, qui mène à la passion. C'est le mariage, l'échange devant Dieu qu'on y croit ou non, jusqu'à ce que la mort nous sépare. Le PACS c'est l'anti discours amoureux par excellence, on s'unit pour la convention, la disponibilité.

(Gros chéri bear)

Citez moi un livre qui ne parle pas d'amour...

Et regardez autour de vous, tout parle d'amour, l'art, Rodin, Klimt : le Baiser, toutes les représentations de Cupidon ou d'Eros...

Les films, Autant en emporte le vent, Jules et Jim, Casablanca, Dr Jivago, Love story, Carmen, Matador, Titanic, Shakespeare in love, Amélie Poulain, Sex and the city...

La littérature, Adam et Eve, Mélissandre, Don Juan, Les liaisons dangeureuses, Nadja, Les particules élémentaires,

La musique, La traviata, Roméo et Juliette, Tristant et Iseut,

Entendez les musiques, les Beattles All you need is loveet voyez le discours hédoniste, tout est possible c'est une utopie...

Love, Love, Love. (X3)

There's nothing you can do that can't be done.
Nothing you can sing that can't be sung.
Nothing you can say but you can learn how to play the game.
It's easy.

Nothing you can make that can't be made.
No one you can save that can't be saved.
Nothing you can do but you can learn how to be you in time.
It's easy.

All you need is love, All you need is love.
All you need is love, love, Love is all you need.
(X2)

Nothing you can know that isn't known.
Nothing you can see that isn't shown.
Nowhere you can be
that isn't where you're meant to be.
It's easy.

All you need is love, All you need is love.
All you need is love, love, Love is all you need.
(X2)

All you need is love (Paul: All together, now!)
All you need is love. (Everybody!)
All you need is love, love.
Love is all you need (love is all you need).

Yee-hai!, Oh yeah!
She loves you, yeah yeah yeah.
She loves you, yeah yeah yeah.

ou James Blunt avec You're beautiful, l'amour désespéré

My life is brilliant.
My love is pure.
I saw an angel. représentation de la femme, époque romantique, l'ange sauve et mène à la vie éternelle

Of that I'm sure.
She smiled at me on the subway.
She was with another man. amour impossible malgré le coup de foudre
But I won't lose no sleep on that,
'Cause I've got a plan.

You're beautiful. You're beautiful.
You're beautiful, it's true.
I saw you face in a crowded place,
And I don't know what to do,
'Cause I'll never be with you.

Yeah, she caught my eye,
As we walked on by.
She could see from my face that I was,
F**king high, un peu de puritanisme

And I don't think that I'll see her again,
But we shared a moment that will last till the end. voyez Baudelaire, à une passante dans le métro, c'est le flash, le regard devient éternité,

ils partagent un moment et c'est l'éternité.

You're beautiful. You're beautiful.
You're beautiful, it's true.
I saw you face in a crowded place,
And I don't know what to do,
'Cause I'll never be with you.
You're beautiful. You're beautiful.
You're beautiful, it's true.
There must be an angel with a smile on her face,
When she thought up that I should be with you.
But it's time to face the truth,
I will never be with you.

Voyez le clip http://fr.youtube.com/watch?v=8Y7WDWP8WMs,

il se déshabille et derrière lui c'est l'horizon, tout est posé devant lui, la caméra monte vers le ciel, il saute dans l'eau, la vérité c'est qu'il ne sera jamais avec elle, c'est le geste de Werther,

on voit le ciel et l'oiseau, c'est l'allégorie de l'infini dans la liberté et l'élévation de l'âme. Le saut de l'ange...

(shinebrightbear)

Mais remarquez qu'il s'agit toujours d'un amour impossible, d'une rivalité, d'un mariage sans amour, l'amour passion est loin de tout cela.

Dans la réalité, il y a des drames familliaux, prenez le journal rubriques faits divers, un divorcé tue sa femme et se tue, on laisse une lettre et on explique son geste.

On ne peut vivre l'un sans l'autre, seul les vrais amoureux comprennent ces paroles. Quand on aime, on donne tout, on s'habitue, on s'accomode, on échange, on évolue ensemble, on ne divorce pas, on vieillit ensemble, l'un et l'autre, l'un pour l'autre toujours.
La séparation est trop dure.

Pourtant l'amour n'est pas toujours positif, on occulte la négativité de l'amour, l'amour et le mensonge sont apparement liés.

On ment deux fois par heure et on est menti 200 fois par jour, alors comment croire et faire confiance ??

Les invariables de l'amour c'est le thème, on ne raconte pas un amour pur, mais son contraire. Il y a tout le temps un obstacle qui concoure à la mort des amoureux.

Le meilleur moment à raconter c'est le début de l'amour, puis les obstacles puis le tragique, on ne raconte que la négation de l'amour.

Cependant, l'amour c'est la passion, le dépassement de soi, enfin pour moi et c'est personnel comme vision bien sur mais c'est mon blog alors voilà.

Mais on pourrait se demander pourquoi, et c'est une question naïve, pourquoi le roman existe-t-il, alors ? Pourquoi Emma Bovary trompe son mari ? Pourquoi les amoureux se tuent dans Roméo et Juliette ? Pourquoi Tristant et Iseut meurent-ils ?

Il y a toujours une relation entre l'amour et la mort, peut être parce que ces deux notions dans la passion sont indissociables ! On s'unit à son moi, et son autre pour n'être qu'un et vivre et mourir ensemble.

De toutes façons si tout aller bien, on aurait rien à dire. Tolstoï disait que des enfants jouaient à la guerre et qu'un jour un adulte leur à dit de jouer à la paix, et bien les enfants se sont bien vite ennuyés et on vite repris leur jeux de guerre.

Alors voilà toutes ces palabres, simplement pour dire que ce matin, encore une fois, j'ai été touché par le retour de mon "chat" avant de partir pour le travail, qui s'est précipitament engoufré dans la dernière ouverture de la porte pour venir m'embrasser. Je suis touchée et exaltée par ses nombreuses attentions, ses SMS, (ça aurait été des flèches messagères autrefois) pour me dire qu'il pense à moi.

En retour, je suis là aussi, dans l'échange amoureux et ce discours, je réponds par SMS, (ça aurait été des cygnes blancs porteurs de message comme dans Les Lais de Marie de France, le lai de MILLON ou les amants correspondent en s'envoyant des messages cachés sur un cygne), j'essai de faire de la cuisine, modeste appart sans four, mais l'amour ce sont plein de petites attentions qui touchent l'autre et lui montrent que vous êtes là pour lui, n'importe où, n'importe quand ...

Un pique nique improvisé pour profiter du beau temps d'hier et nous voilà panier sous le bras partis dîner au bord de l'Allier, avec nos modestes sandwichs et du pain dur pour les canards, badauds qui nous observent.

(gros secret bear)

Les nantais sont à Paris…

2008-06-07T09:05:00+02:00

…pour le week-end.

Mais attention, Maurice veille au grain !

Mail...

2008-06-01T18:37:02+02:00

"Ca fait 10 fois que j'écris ce texto parce que je ne trouve pas mes mots pour te dire que tu me manques que pas avoir de tes nouvelles me tue."
C'est le texto que je lui ai envoyé.

Quelques heures après je lui ai envoyé ce mail...

Salut,

Vu le message pourri que je viens de t'envoyer, je me sens dans l'obligation de t'envoyer ce mail. Pour m'expliquer.

Tu me connais assez bien pour savoir que je n'aime pas quand les choses ne sont pas clair. Et pour moi depuis la semaine qui a suivi ton anniversaire, rien n'est clair. Ton dernier message a été que t'allais aller voir quelqu'un pour mettre des mots sur ce que tu ressentais parce qu'après 2 ans ce n'étiat pas normal.

Depuis tu m'as seulement dit que tu allais voir quelqu'un et c'est tout. Plus de nouvelle, on se voit plus mais rien a été dit. Je pense que depuis que tu vas voir quelqu'un tu cherches a me zapper, à tourner la page sur moi. Et je comprends tout à fait.
La seule chose que je te demande c'est de me le dire. Parce que moi je n'arrive pas a faire ma vie sans toi, sans avoir de tes nouvelles. Ca me fait mal. Quand j'ai loupé mes examens, je n'avais qu'une envie c'était de t'en parler, de t'appeler...puis vu que tu ne me donnais pas de nouvelles j'ai préféré m'abstenir (ce que j'aurai du faire aussi aujourdhui...rien te dire)
Depuis un moment je réfléchis sur notre relation. Quand je suis avec quelqu'un d'autre je me refuse à m'ouvrir a lui, parce que c'est pas toi, parce que j'ai peur de nous trahir.
Parce que je sais que j'aimerai jamais personne comme je t'aime. Lorsqu'on s'est revu a ton anniversaire, je m'attendais a avoir, a retrouver les meme sentiments que j'éprouvais pour toi à l'age de 16 ans. C'est idiot parce que c'est impossible...et tant mieux. Aujourdhui je viens de comprendre que je t'aime en adulte. Que j'ai grandi et que mes sentiments ont changé.
Cette semaine quand je t'ai parlé de mon voyage au mexique, j'avais qu'une envie, c'était te dire : VIens avec moi!!
Je me rends compte que je veux encore partager des choses avec toi.

Jusqu'a maintenant je ne voulais pas te dire tout ça. Parce que si tu as pris l'initiative de vouloir me zapper...tu as droit a tout faire pour. Je veux que tu sois heureux avec ou sans moi. Ce message est un coup de tete, puis égoïste, mon comportement n'a pas trop changé enfin de compte! je suis toujours impulsive :)

Je sais meme pas quoi te dire pour finir ce mail...maintenant tu sais ce que je pense et ce que je ressens. J'aurai préféré qu'on en parle...je suis désolée.

la conscience

2008-05-13T17:17:23+02:00

Observer que l'on est conscient, sans choix

No controle...

2008-05-01T18:36:00+02:00

Journée passée avec Chouchou. Discussion, taquinage, mais aussi des moments mal à l'aise, génés par la soirée la veille. Enfin la nuit... Au programme de cette nuit : câlins, caresses (pas des zones hérogênes!), les cheveux, les mains...Et un "Je t'aime beaucoup..."sortis de sa bouche. Le "Je t'aime beaucoup..." qui sort tout seul, sans qu'on puisse le contrôler,que l'on dit dans un souffle...L'impulsion tellement les moments qu'on vit et les choses ressenties sont trop forts...Et tellement vraies...
A cet élan de sincérité, je n'ai su répondre qu'un malheureux "T'es trop mignon!" La peur au ventre m'empêcher de dire quoi que ce soit. L'émotion que m'a procuré son "Je t'aime beaucoup" m'a fait perdre mes moyens. Une ado! Il est étrange qu'a chaque fois que je rencontre quelqu'un qui m'attire, je ressens la même chose que la 1ere fois. Le mot étrange n'est pas trop approprié c'est plutot SUPER chiant!!
J'ai tellement peur qu'il m'embrasse, qu'il me touche, qu'on le fasse...
Je ne suis pas prete. Oui biensur il me plait, oui biensur les calins, les attentions, les mots gentils sont loin de me déplaire mais...De là l'embrasser ou faire plus...j'ai l'impression que ça m'est impossible. Je devrais reprendre RDV avec la psy...Remarque j'ai du mal à me dévoiler c'est pas nouveau. J'ai honte, honte du ridicule, honte qu'il ne m'aime pas comme je suis. Ce n'est pas du tout un problème physique. Mais quand on plait a quelqu'un on est observé. Observé diffrement. Je deteste ça.

En meme temps...Pour une fois depuis longtemps c'est quelqu'un de nouveau...qui n'a rien avoir avec mon passé et c'est encourageant.

Mercredi 26 mars

2008-04-19T05:40:00+02:00

J'ouvre les yeux sur un ciel chargé de pluie. La météo augure mal de la journée, et pourtant j'ai tout un tas de tâches à accomplir. Comme je n'ai aucune envie de me mouiller les os, je reste dans mon lit une heure de plus, le temps que la pluie s'arrête. Du coup, il est déjà 11h lorsque je décolle, mais peu importe, je peux vaquer jusqu'à 18h, heure de la première dédidace de Sylvie à la librairie Calédo Livres. Je pars donc en vadrouille dans Nouméa, que je commence à connaître, du moins le centre-ville. Mon premier objectif est une visite de l'hôpital Raoul Follereau, sur lequel je dois pondre un reportage pour KFM. Manque de pot, l'hôpital du centre-ville n'est pas celui que je cherche. A l'office du tourisme installé Place des Cocotiers, l'on m'indique que le centre Follereau se trouve au nord du centre-ville, bien excentré. Je reporte donc ma visite à plus tard.

Second objectif, distribuer des affiches aux offices de tourisme et aux magasins de l'Anse Vata (où Sylvie et moi étions déjà passées lundi). Les offices acceptent sans problème de l'afficher, mais je crains que ça ne soit pas aussi facile avec les magasins. En attendant, je galère une demi-heure pour comprendre le fonctionnement des bus, en vain. Je me résous à quêter une information auprès de l'office, qui m'explique où trouver le bus de la ligne 1 qui me mènera jusqu'à la Baie des Citrons. Cette Baie est située juste avant l'Anse Vata lorsqu'on vient du centre de Nouméa, il me sera donc facile de rejoindre l'Anse Vata ensuite.

Toutes ces démarches me permettent de découvrir une Nouméa pleine de vie, maintenant que toute la population est revenue de la brousse. En effet, pendant le week-end de Pâques (version longue du vendredi au mardi), tout Nouméa s'en va fêter en famille, en "brousse", c'est à dire dans les villages de la Grande Terre. De fait, ce n'est qu'aujourd'hui que je peux constater à quel point Nouméa est animée, entre les échoppes colorées, les popinées (signifiant "femme") en "robe mission" (l'habit local) qui font leur marché, papotent ou trimballent leur marmaille, les kanaks mâles qui prennent le frais sous les palmiers, les joyeux embouteillages de bus et de voitures, et la chaleur moite d'une matinée pluvieuse. 85% ou 90% d'humidité de l'air, ça ne s'invente pas. Mais je commence à m'y faire, avec une bonne bouteille d'eau et des arrêts réguliers à l'ombre (enfin, quand soleil il y a). Ce qui me rassure, c'est que même les locaux semblent souffrir de la chaleur de ce début de saison des pluies. Je me sens moins "zoreille fraîchement débarquée".

Aujourd'hui, j'ai fait attention à m'habiller d'une manière décente, avec un pantacourt orange d'hippie et un tee-shirt (avec soutif). Pourtant, je me fais encore mater et siffler dans les rues, notamment dans les quartiers les plus populaires. C'est clair que je ne suis plus en Nouvelle-Zélande là, où les hommes n'osent même pas te regarder dans les yeux. Sinon, je remarque que malgré l'aspect cosmopolite de la ville, la séparation kanak / caldoche (les blancs nés sur le Caillou) est réelle. Certains endroits sont clairement kanak ou caldoche, et l'on ne voit que des canaques dans les transports en commun et à pied. Le caldoche ou le zoreille se déplace de préférence en touareg ou pigeot 307. Les travaux de base comme l'élagage des arbres ou l'entretien des routes sont quasi-exclusivement accomplis par des canaques. De plus, les fonctionnaires évitent en général les quartiers kanaks, où ils se savent (ou s'imaginent ?) peu appréciés en raison de leur salaire indexé qui est bien plus élevé que le salaire moyen sur la Grande Terre. Les fonctionnaires indexés sont à peu près les seuls à ne pas souffrir des problèmes d'inflation du coût de la vie, qui est un véritable problème en Nouvelle-Calédonie (comme à Tahiti, et en général les îles). Pourtant Nouméa est réputée comme la ville la plus métissée et la plus ouverte du Territoire (c'est ainsi que les locaux qualifient la Nouvelle-Calédonie - officiellement, la NC est désormais un POM, Pays d'Outre Mer)... J'ose à peine imaginer la ségrégation et le racisme qui doit régner en brousse. Ca me rappelle un article que j'ai lu dans le papelard local, où le journaliste rappelait que l'ancien maire de Nouméa, réputé pour son franc-parler, avait l'habitude de dire "nous sommes tous un peu racistes ici".

Quoiqu'il en soit, je prends enfin le bus, qui est plutôt récent. Détail amusant, le bouton d'arrêt enclenche une sonnerie stridente pour signaler au chauffeur de s'arrêter à la prochaine station. C'est plutôt surprenant la première fois (le premier qui me dit que ça existe aussi en métropole, je le mords. Je m'émerveille d'une connerie si je veux, d'abord. ). Quelques minutes après que je me sois assise, une vieille dame en robe mission vient s'asseoir à côté de moi, et me demande au bout de quelques kilomètres d'appuyer sur le bouton à sa place, vu que je suis plus près. Ce faisant, elle m'adresse son plus beau sourire édenté. J'aime bien cette facilité de contact avec la population, c'est agréable. Mais il ne faut pas confondre cette facilité à communiquer avec n'importe qui et de véritables relations de confiance. Paradoxalement, le véritable contact est plus difficile à créer, malgré un tutoiement quasi-obligatoire avec tout le monde. Il est ainsi presque impoli de vouvoyer son interlocuteur, surtout si l'on a affaire à un kanak.

La baie des Citrons. Les bâtiments moches ne sont pas que l'apanage du littoral méditerranéen.

J'arrive à la Baie des Citrons, sous un ciel de nouveau menaçant. Je déambule un peu le long de la plage, prends quelques photos et tombe sur l'office du tourisme. La jeune femme m'informe sur une adresse que je cherche, le siège du Télé 7 Jours local. Je dois récupérer un article écrit sur Sylvie il y a quelques semaines. Mais je m'en occuperai demain. En attendant, je me dirige vers l'Aquarium des Lagons, rénové depuis l'été dernier et très réputé. Il est très bien agencé, on peut y voir toutes sortes de poissons et de végétaux endémiques, comme des palétuviers (des végétaux vivipares), la mangrove, le nautile (unique au monde dans un aquarium), une raie blanche... J'ai la chance de tomber à l'heure du nourrissage des poissons, et un sympathique jeune homme vient nous expliquer tout un tas de choses sur les bestioles qu'il nourrit. Très intéressant.

Oh la belle raie blanche à pois noirs !

On se tait et on admire Dame Nature.

Ensuite je remonte jusqu'à l'Anse Vata, sous une pluie fine et incessante. J'essaie de refiler quelques affiches dans les magasins où nous étions allées lundi, mais je ne tombe pas sur les mêmes personnes, et forcément les gens sont assez réticents. Tant pis. Puis la pluie se met vraiment à tomber drue, et je me retrouve rapidement trempée comme une serpillère, le pantacourt ruisselant et le cheveu en poil de chien mouillé. J'aime bien la pluie, surtout quand elle est douce et fraîche comme celle-là, mais en l'occurrence j'ai ma dose. En désespoir de cause je me réfugie sous l'abribus le plus proche, et chope le bus qui me reconduit en centre-ville. Le dernier quart d'heure de marche jusqu'à mon auberge est assez éprouvant, car la pluie mouille et mon sac n'est pas étanche. En plus, je commence à avoir froid. Les automobilistes m'adressent des regards compatissants / encourageants / moqueurs / lubriques (pourtant le tee-shirt mouillé avec un soutien-gorge et le cheveu collé, c'est pas super sexy), et entre piétons on se sourit d'un air déconfit, solidarité oblige.

Frissonnante et trempée jusqu'à la moëlle, je pose mes affaires à sécher au-dessus de mon lit (vu le taux d'humidité, rien ne sèche, mais bon) et me réfugie sous le drap pour me remettre de mes émotions. Je me lève une heure plus tard pour rejoindre Sylvie à la dédicace, où une dizaine de personnes l'écoutent parler de son parcours et ses livres, et lui posent des questions. Tout se passe très bien, je joue mon rôle de photographe à la perfection (les photos sont pourries, mais on va dire que c'est la faute de l'éclairage), je ponctue un peu son discours quand elle m'interpelle, et quelques livres sont vendus. Pas facile de réunir du monde dans une petite librairie et sous la pluie battante, mais le résultat est plutôt probant. Puis nous partons dîner avec Roger, comme hier soir. Il nous amène dans un petit restaurant excellent où je me farcis un carpaccio de cerf aux copeaux de foie gras (hé ouais) puis un magret de canard à la sauce gourmande (sauce aux champignons, crème et foie gras... juste méga-miam), le tout agrémenté d'un petit Madiran fort goûtu. Sylvie ayant eu le tact de signaler qu'elle est journaliste, le patron nous offre une mousse au chocolat juste divine et un petit digestif (manzana pour ma pomme - ahah le jeu de mot, hem). Nous terminons tous seuls dans le restaurant (le calédonien est un couche-tôt), et je prends quelques photos du restaurant et du restaurateur pour un futur article, parce qu'il le mérite bien.

J'en vois d'ici qui râlent et protestent comme quoi j'abuse avec ce festin. Déjà, il faut savoir que j'avais pas mangé à midi (j'étais à l'aquarium), que j'étais invitée (donc on ne refuse pas quand on est polie), et que je devais faire quelque chose pour sauver cette journée plongée sous le signe de l'eau et de la fringue mouillée. Bon. Et puis la prochaine fois, c'est moi qu'invite, ou au moins j'achète une bonne bouteille de vin ou deux (selon si on va au restaurant ou chez quelqu'un), parce que je ne suis pas une radasse quand même.

Et maintenant, distrayons-nous : voici en quelques illustrations un compte-rendu de la dédicace, précis et proche de la réalité.

(En plus gros ici)

(En grande taille par là)

(Pareil, grande taille this way)

(Le sympathique Monsieur sur la photographie est le fameux Roger)

Vous dites ?

Pourquoi un bernard-lhermite ?

Et pourquoi pas, d'abord ?

Non, je ne prends pas de drogue.

(L'auteur assume l'entière responsabilité de sa connerie)

Faire attention

2007-05-26T19:25:00+02:00

Le texte qui va suivre est une pétition. Il en appelle à réinvestir l’espace public par la mise en œuvre d’une critique de la télécratie. C’est-à-dire, un univers de la surconsommation de l’image, sans plus de désir de compréhension et/ou de réflexion de ce qui est consommé. Les passages en italiques ou en gras sont de ma responsabilité. Faire attention signifie être citoyen concerné et engagé dans l'espace, aussi bien public, politique, économique, de divertissement qu'environnemental

Pour signer, c’est ici

FAIRE ATTENTION

Pour une nouvelle politique éducative

Appel de citoyens, de parents, d’éducateurs, d’élèves et d’étudiants au Président de la République et à l’Assemblée Nationale.

En Europe, « entre 1/3 et 2/3 des enfants ont désormais la télévision dans leur chambre, selon les pays et les milieux sociaux (près de 75% dans les milieux défavorisés en Angleterre). Ces chiffres s'appliquent aux enfants entre 0 et 3 ans ». (Cf Children and young people in their changing media environment, édité par Sonia Livingstone et Moira Bovill, Erlbaum ed, Mahwah, N.J et Londres, 2001).

Aux Etats-Unis, dès l’âge de trois mois, 40% des bébés regardent régulièrement la télévision, des DVD ou des enregistrements vidéo, la proportion passant à 90% à partir de deux ans : c’est ce qu’a révélé au début du mois de mai 2007 une enquête conduite par Frederic Zimmerman, publiée par la revue Pychiatrics, confirmant les résultats d’une étude qui avait établi en 2004 que des bébés exposés entre un an et trois ans aux programmes de télévision sont plus exposés au risque de souffrir d’un déficit attentionnel (attention deficit disorder) lorsqu’ils atteignent sept ans.

Lorsque, il y a presque deux ans (au mois de septembre 2005), l’INSERM avait cru pouvoir publier en France les résultats d’une enquête sur les troubles de l’attention, et sur ce qui en résulte souvent sous la forme d’un trouble des conduites, il apparut que pratiquement aucune attention n’avait été accordée, au cours de cette étude, aux effets ruineux de l’industrie télévisuelle et audiovisuelle sur les toutes jeunes consciences. A ces causes, qui sont sociales et culturelles, l’INSERM avait cru trouver au contraire des bases génétiques. Cela avait conduit cet institut à préconiser un dépistage dès l’âge de trois ans des enfants supposés être prédisposés à l’adoption de comportements anti-sociaux.

Ce que confirme en 2007 la dernière étude publiée sur ce sujet par Psychiatrics, c’est que les comportements anti-sociaux liés au déficit attentionnel sont pour une très large part ce que suscite l’incurie d’une organisation sociale devenue ruineuse pour la vie de l’esprit parce qu’elle maltraite les consciences, et en particulier les plus jeunes, et donc les plus fragiles : celles dont il faut le plus prendre soin, et auxquelles il faut consacrer la plus grande attention à travers ce que l’on appelle l’éducation. Ce que fait apparaître cette étude, c’est que l’industrie télévisuelle détruit l’éducation.

Car l’attention n’est pas une faculté simplement psychologique : c’est une compétence sociale, qu’il faut acquérir, et c’est la responsabilité des éducateurs, parents aussi bien que professionnels, de la former. Depuis Jules Ferry, qui généralisait ainsi une tâche que s’assignaient auparavant les Eglises, l’école s’est vue confier par l’Etat-Nation le rôle de former l’attention, en particulier par l’acquisition des disciplines de l’esprit attentif à ses objets selon les règles des savoirs élaborés et transmis de génération en génération.

Cependant, après la deuxième guerre mondiale, le système éducatif et les médias audiovisuels sont entrés en concurrence pour capter l’attention des générations nouvelles. À partir de la fin du XXè siècle, cette concurrence est devenue, sous la pression du marketing, un véritable conflit, dont le résultat présent est un désastre psychologique, affectif, culturel, économique et social. Et il ne fait pas le moindre doute que les carences attentionnelles provoquées par la captation audiovisuelle de l’attention conduisent à une fragilisation des liens sociaux telle qu’elle ne peut qu’engendrer une insécurité généralisée.

L’étude du Dr. Zimmerman montre que la captation de l’attention par les technologies audiovisuelles conduit à la destruction de cette attention. Là où la famille et l’école en charge d’éduquer les enfants et la jeunesse forment leur attention aussi bien au plan psychologique (comme faculté de concentration) qu’au plan social (comme capacité à prendre soin de soi-même, des autres et du monde au sein duquel il n’est possible de vivre ensemble qu’à la condition de se porter mutuellement attention), les industries audiovisuelles la déforment au point parfois de l’anéantir – au risque, d’ailleurs, de s’anéantir elles-mêmes, car le zapping généralisé les condamne, comme il condamne toute estime de soi et tout dignité humaine.

Ce que les parents et les éducateurs forment patiemment, lentement, dès le plus jeune âge, et en se passant le relais d’années en années sur la base de ce que la civilisation a accumulé de plus précieux, les industries audiovisuelles le défont systématiquement, quotidiennement, avec les techniques les plus brutales et les plus vulgaires – tout en accusant les familles et le système éducatif de cet effondrement. Et il faut ici rendre hommage aux éducateurs et aux enseignants qui n’ont pas renoncé à lutter contre cette organisation industrielle de l’incurie.
C’est cette incurie qui constitue la cause première de l’extrême affaiblissement des établissements d’enseignement aussi bien que de la fragilisation familiale. Dans un contexte où le « temps de cerveau disponible » est devenu une simple marchandise, les établissements d’enseignement et les structures éducatives se désagrègent les unes après les autres.

Or, avec l’enseignement et l’éducation, c’est le monde lui-même qui pourrait finir par s’anéantir à son tour.

Le 6 mai 2007, au soir de son élection, le nouveau président de la République Française, Nicolas Sarkozy, a déclaré qu’au cours de son mandat, la France ferait du salut de la planète confrontée au réchauffement climatique la première de ses priorités. Nous nous en réjouissons très vivement. Et nous voulons ici attirer son attention, et celle de la population et des nouvelles autorités publiques, sur le fait que la seule possibilité de changer le cours catastrophique des choses induites par la production excessive de dioxyde de carbone est de modifier les comportements individuels et collectifs, et d’inventer un nouveau mode de vie tout aussi bien qu’une autre organisation de l’économie industrielle.

"La démocratie est en danger", écrivait récemment l'ancien vice-président des Etats-Unis Al Gore dans le magazine Time, "non pas à cause d'une idéologie, mais en raison de changements sans précédent dans l'environnement tels que les idées peuvent soit vivre et se diffuser, soit dépérir et mourir. Je ne parle pas de l'environnement physique. Je parle de ce que l'on appelle l'espace public, ou le forum des idées. ... La République des Lettres a été envahie et occupée par l'empire de la télévision. Radios, Internet, films, téléphones mobiles, ipods, ordinateurs, jeux vidéos et PDA se font désormais concurrence pour capter notre attention - mais c'est toujours la télévision qui domine le flux d'information."

Modifier les comportements en vue de réduire la production de dioxyde de carbone ne sera possible qu’à la condition de revaloriser très spectaculairement la formation de l’attention. Depuis la société grecque, et, dans nos sociétés industrielles, grâce à l’instruction obligatoire, instituée par Jules Ferry pour ce qui concerne la France, l'éducation scolaire est le socle et le meilleur garant de la formation de l'attention. Sans doute le nouveau modèle industriel requis par la lutte contre le réchauffement climatique passe-t-il aussi bien par des investissements dans la recherche et l’innovation industrielle que par une politique fiscale. Mais de telles mesures ne sauraient remplacer la formation d’une plus grande attention au monde qui en est le préalable – y compris pour soutenir les nouveaux marchés de la nouvelle industrie.

Questions environnementales, politique industrielle, politique éducative, règles encadrant les médias de masse et politique des nouveaux médias constituent une seule et même question. Nous pensons qu’un très large débat doit être ouvert – selon ces perspectives, qui ouvrent vers un nouveau projet de société industrielle – sur la question de la formation, de la protection et du développement de l’attention dans la société des risques globaux. Ce débat doit être lancé dès maintenant, dans tout le pays, notamment dans le contexte de la campagne électorale qui commence en vue des élections législatives, puis, cet automne, sous l’autorité du nouveau gouvernement.

Un tel débat devrait en particulier apporter des éléments en vue de prendre des décisions pour ce qui concerne :

Ø les missions qu’il convient d’assigner aux médias, en particulier dans un contexte où ils sont appelés à se transformer en profondeur du fait de la numérisation, pour favoriser la reconstruction de l’attention et stopper leurs effets ruineux sur les missions d’éducation,

Ø les relations qui doivent être organisées et régulées par les autorités publiques entre l’éducation et les médias ainsi respectivement missionnés dans le cadre d’un cahier des charges commun,

Ø les nouvelles missions qu’il convient d’assigner à l’école et au système éducatif pour faire ainsi des médias non plus leurs adversaires, mais leurs instruments de travail – tout comme l’édition scolaire aura été longtemps l’instrument de base et d’unification de l’enseignement de l’Etat-Nation, et tout comme l’édition des livres et la presse écrite ont été et demeurent à la base de la connaissance de ceux que l’on nomme pour cette raison des lettrés – et nous entendons par là des « non-illettrés »,

Ø les activités de recherche fondamentale qu’il convient d’engager sur ces sujets, et les missions corrélatives qui doivent être confiées aux universités et aux organismes de recherche en ces domaines,

Ø les fonds d’aide aux programmes de recherche et de développement technologique et industriel qu’il faut mettre en place pour que se déploie en France et en Europe une industrie de la connaissance digne de ce nom.

Que l’on doive réformer nos établissements d’enseignement est évident. Mais une telle réforme ne peut être pensée que depuis la réforme des industries de programmes qui seule la rendra possible. Et c’est d’autant plus nécessaire et urgent que celles-ci entrent en ce moment même dans la mutation qui est engendrée par les réseaux numériques.

Dans ce contexte, les pouvoirs publics, qui sont en charge de l’éducation nationale aussi bien que de la régulation des industries de programmes, ont aujourd’hui l’extraordinaire opportunité de faire en sorte que cette profonde évolution donne à notre société la chance de reconstituer l’attention qui se forme à travers l’éducation.

Un nouveau président de la République vient d’être élu en France, qui a affiché très clairement sa volonté d’agir en créant un ministère d’Etat dont le développement durable constitue la mission première. Une nouvelle Assemblée Nationale va être mandatée sous peu. En outre, la France présidera à partir du mois de juillet 2008 l’Union Européenne. Nous appelons dès maintenant les nouveaux responsables qui auront été désignés à la suite de ces scrutins à organiser au plus vite, et en relation avec tous les pays de l’Union Européenne, un débat public sans tabous sur les enjeux de la destruction de l’attention induits par le développement incessant d’industries audiovisuelles en pleine mutation. Ce débat est d’autant plus urgent que la mise en œuvre d’une politique industrielle des technologies de la connaissance est au cœur de la stratégie de Lisbonne définie par José Barroso, président de la Commission Européenne.

Nous appelons en conséquence la population française, la population européenne et l’opinion publique internationale, et en particulier les parents, les éducateurs et les professionnels de la santé et de la jeunesse, à signer et à faire signer cet appel.

Tribuns : souvenez-vous de la vertu des poireaux

2006-09-07T19:01:36+02:00

Dans les universités, les couloirs étroits servent à patienter. La patience à supporter de poireauter pendant des heures. Et poireauter pendant des heures à rien du tout. Conclusion : les couloirs d’université servent à s’énerver. Bilan : les secrétaires d’université servent à conclure ce qui précède. Même si, le plus souvent, on a tendance à croire qu’elles servent juste à s’énerver. Elle y arrivent tellement bien, que ce sont pratiquement toujours elles les plus énervées. Pourtant, les secrétaires d’université ne poireautent pas pendant des heures dans des couloirs étroits d’université.

Et si une secrétaire d’université, dont le bureau se trouve au bout d’un couloir étroit, réussit à ne pas avoir les incisives en miette au fond de la glotte et le radius en origami, c’est qu’elle est exceptionnelle. Ou alors c’est vous qui l’êtes.

Merci à ma petite mort préférée d’avoir joué les poireaux en ma compagnie. Sans Little Death et ses mots croisés, malgré sa patience exemplaire et son sourire surprenant, la secrétaire d’université aurait fini avec un radius en miettes et des incisives en origami. Au fond du couloir étroit.

A la question « l’école fabrique-t-elle des crétins ? », frisément posée par la Reine de France Stéphane Bern, il s’ensuit une réponse évidente :

Non, elle ne fabrique que des énervés, et éventuellement des poireaux.

Ahhh, la télévision ! Ahhhh les nouvelles émissions de télévision. Ahhh les nouvelles émissions de débat à la télévision !

Deux débats, deux thèmes, oui ou non, rouge ou bleu. Riche ou pauvre. Olivier ou Olivier? (Besancenot ou Dassault ?) Bien ou Mal.

Bref, un débat télévisuel. La télé, en couleur depuis au moins quand j’étais pas née, ne connais toujours pas les nuances. Remarque : je ne reproche pas son manichéisme à cette nouveauté comique en particulier, ça fait parti du « concept » ‘comprenez ?

Concept : Contraction de con et d’inepte /avec un c en plus et un e en moins comme dans « bancal »/.

C’est digne d’une réplique de Coco en vacances : « Nan mais, en gros, au Québec, c’est qui les gentils et c’est qui les méchants ? ». Baby dédicace à big praline.

Hier soir, les gentils c’était tout le monde et les méchants, les moustachus. Comme dans tout débatélé, on percevait de temps en temps une bribe dans la l’engueulade générale. Manque de chance, c’était toujours un bide de sketchman importé de feu 20h10 pétantes. Goscinny s’est vraiment pas foulé pour imaginer ses pugilats de Bretons.

Un bon moment de détente que cette émission-là. Personne ne manquait à l’appel : les survoltés habituels, gueulards à la voix rocailleuse et discours chauffés au fer blanc, les essayistes en promotion, les règlements de compte, Bernard Tapie. Pardonnez la balourdise, mais celui-là, en bonne carpette qu’il n’est pas, m’a semblé le plus drôle. De quelque façon qu’il ait pratiqué la comédie, il s’en est toujours très bien tiré. Un exemple à suivre ?

Parmi tous ces éclats de voix je tire tout de même une leçon. Preuve que malgré tout, si la télé fabrique bien plus de crétins que l’école n’en détruit, elle est un vivier où l’on peut à loisir observer le fonctionnement de ces susdits crétins. Ainsi, de cette arène d’idiot, j’ai pu confirmer mon hypothèse : dans un débat, surtout public et orienté sur des questions politiques, moins on parle fort, plus la voix porte loin.

Ministre ou révolutionnaire, si pendant la cohue tu sais bien te taire, alors quand tu parleras, on t’écoutera. Et avec des phrases bien (dé)tournées, on t’entendra.

Méditez, méditez chers agneaux. Et faites-le vite.

Autour d’un cas pratique par exemple : en presque cinq années de période pré-électorale, qui se tient sagement au dessus de la mêlée ? Qui laisse les fouines s’exciter, les éléphants barrir et les bikinis se la pêter ? Qui fourbit ses armes en laissant les autres s’étriper ? Qui attends toujours que la tempête soit retombée pour s’exprimer ?

Dans des moments de fausses accalmies, des paroles de borgne ne tombent malheureusement pas toujours dans des oreilles de sourds…