Last posts on assemblée nationale

Conférence de presse des députés EE-LV sur leur proposition sur la fin de vie

2013-06-19T00:00:00+02:00

A l’invitation des députées Véronique Massonneau et Barbara Pompili aussi co-présidente du groupe écologiste, je participerai à la conférence de presse à l’Assemblée nationale de présentation de leur proposition de loi visant à assurer en fin de vie le droit de mourir dans la dignité.
Alors que nous attendons les propositions du Conseil national d’éthique qui doit se prononcer sur la question d’une loi à la demande du président Hollande, je me réjouis de cette proposition déposée par les écologistes. A noter qu’au Sénat, Muguette Dini, sénatrice centriste a aussi déposé un texte récemment comme les socialistes l’avaient déjà fait ou l’UMP Alain Fouché.
A l’ADMD, nous militons pour qu’un texte légalisant l’euthanasie soit discuté au Parlement cet automne.

Zadig & Voltaire à l’Assemblée nationale.

2013-06-11T19:29:00+02:00

En fin de semaine dernière a eu lieu le second tour des élections législatives partielles dans les 1^ère & 8^ème circonscriptions des Français de l’étranger, élections faisant suite aux annulations des scrutins de juin 2012 pour cause d’invalidation des comptes de campagne.

J’avais ici même apporté mon soutien à Cyrille Giraud, candidat EELV pour la 1^ère circonscription, non pas pour des raisons purement idéologiques (nous ne sommes pas d’accord sur tout), mais notamment parce que Cyrille, en plus d’être un candidat local, me paraissait plus que légitime dans cette élection (où le rôle des états-majors des partis n’est plus à démontrer) : il était jusqu’alors suppléant de Corinne Narassiguin. J’insiste sur ce point dont l’importance a été, il me semble, réduite même si j’observe que certains candidats parachutés par Paris ont fait de bien mauvais scores comparativement à des candidats locaux.

Les Français d’Amérique du Nord en ont choisi autrement, privilégiant le parti à la connaissance du terrain. C’est leur choix, et je ne peux que le regretter. Mais je le respecte.

Les Français d’Amérique du Nord ont donc choisi Frédéric Lefebvre pour les représenter au Palais Bourbon. Ne connaissant Frédéric Lefebvre que pour ses boulettes ayant fait le tour de la blogosphère et des médias (le BlackBerry qui fait des fautes d’orthographe tout seul, la hausse du chômage est due à un taux de natalité trop important…), je me suis alors tout naturellement dirigé vers son blog personnel & sa biographie afin d’en savoir un peu plus sur ses liens avec l’Amérique du Nord.

J’en suis malheureusement revenu bredouille. Rien. Que dalle. Pas de femme d’origine américaine, pas de stage de fin d’études effectué il y a X années en Californie. Pas même mention d’un road trip de jeunesse qui aurait pu faire que Frédéric Lefebvre tombe éperdument amoureux de ce continent !

Au final, j’en ai conclu que le maire adjoint de Garches (92), aurait pu tout aussi bien se présenter dans la 8^ème circonscription des Français de l’étranger (celle du pourtour méditerranéen). J’y aurai vu un avantage, de taille, pour le député représentant les Français d’Amérique du Nord – Adjoint au maire de Garches : la gestion du décalage horaire aurait été plus simple.

Bref, on lui souhaite bien du courage pour siéger à la fois au conseil municipal de Garches le jeudi soir et tenir sa permanence de circonscription le samedi matin à Montréal ! Quand on vous disait que le mandat de député était un mandat local…

Frédéric Lefèvre élu député des français de l'Amérique aux législatives partielles

2013-06-10T12:08:05+02:00

Loi très pudique sur la transparence de la vie politique

2013-06-05T09:52:08+02:00

Petit-déjeuner avec des députés sur la fin de vie

2013-05-28T00:05:00+02:00

J’ai commencé il y a plusieurs semaines à rencontrer de nouveau les parlementaires – sénateurs et députés – sur la question de la fin de vie.
Demain, mercredi, j’ai de nouveau invité une douzaine de députés à venir débattre avec nous - l’ADMD - de la question de la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté.
Comme je l’ai encore dit à Londres, le 21 mai, au Congres de Dignity in Dying, il devient urgent que la France se dote d’une loi qui mette les volontés du mourant au centre des décisions qui le concernent.

Amnistie sociale: les députés PS jettent aux oubliettes ”cette loi de justice”

2013-05-16T17:10:12+02:00

Le groupe socialiste de l'Assemblée nationale, qui détient la majorité absolue à lui seul, a voté ce jeudi le renvoi en commission de la proposition de loi "d’amnistie des faits commis lors de mouvements sociaux et d'activités syndicales". Une décision fermement condamnée par les parlementaires Front de gauche qui craignent un « subterfuge » visant à enterrer définitivement le texte.

La proposition de loi du Front de gauche avait pourtant été adoptée par le Sénat le 27 février dernier. Le texte prévoit une amnistie pour les syndicalistes et les travailleurs condamnés pour certains délits lors de mouvements sociaux. Mais le gouvernement a cédé face aux attaques de la droite et du patronat et a finalement annoncé le 24 avril qu'il s'opposerait à ce texte, que la commission des Lois de l'Assemblée a ensuite rejeté.
Ce rejet ne faisait toutefois pas l'unanimité au sein du groupe PS de l'Assemblée, dont au moins un tiers des élus se disaient prêts à voter le texte. Le Front de gauche mais aussi le groupe écologiste, favorables au texte, ont voté contre ce renvoi.

André Chassaigne, président du groupe Front de gauche, a à nouveau vivement défendu le texte devant les parlementaires:
« Cette loi défendue par les parlementaires du Front de gauche vise à rendre justice à ceux et celles qui ont décidé d’agir pour sauver leurs emplois et leurs entreprises. Elle vise à faire un geste en direction des salariés en lutte. Elle vise à donner raison aux militants et militantes qui ont agi pour le droit au logement et pour la dignité de tous les salariés. C’est la raison pour laquelle de nombreux militants, syndicalistes, associatifs, ainsi que de simples citoyennes et citoyens sont en ce moment même mobilisés devant notre Assemblée pour appeler à l’adoption de cette proposition de loi. […]
La gauche ne peut pas et ne doit pas abandonner ceux et celles qui se sont battus face au MEDEF et à la droite, et qui agissent aujourd’hui pour le bien commun et la relance économique de la France. C’est pour faire entendre ce message que nous appelons le Gouvernement et les différents groupes de la gauche à soutenir cette loi de justice. » L'intégralité de l'intervention d'André Chassaigne.

Jean-Luc Mélenchon a assisté au débat dans les tribunes de l'hémicycle avant de participer à la manifestation devant le Parlement où plusieurs centaines de syndicalistes CGT et FSU, protestaient contre ce renvoi. Pour lui, cette décision des députés socialistes est une "trahison" parce qu'elle revient à renvoyer l'amnistie "aux oubliettes".

Ce renvoi signifie que la commission des Lois devra retravailler le texte. Le groupe Front de gauche ne pourra pas le réinscrire à l'ordre du jour avant octobre prochain.

Amnistie des faits commis lors de mouvements... par deputesCRCPG

Le mariage : du sacrement au CDD

2013-04-27T10:48:08+02:00

C’est au nom de l’égalité des droits que la loi sur le « mariage » homosexuel a été votée à l’Assemblée nationale, le 23 avril 2013. Parmi les plaidoyers en faveur de cette loi, on a pu lire, dans Le Monde du 12 janvier 2013, celui de Danièle Hervieu-Léger, intitulé Le combat perdu de l’Eglise : « Si la question du mariage homosexuel peut être considérée comme le lieu géométrique de l’exculturation (sic) de l’Eglise catholique dans la société française, c’est que trois mouvements convergent en ce point pour dissoudre ce qui restait d’affinité élective entre les problématiques catholique et séculière du mariage et de la famille. »

Et la fameuse « sociologue des religions », parfois fumeuse, d’énumérer ces trois mouvements : « égalité des droits jusque dans l’intime, déconstruction de l’ordre supposé de la nature, légitimité de l’institution désormais fondée dans la relation des individus », car sur ce dernier point, selon elle, « le droit de la famille a homologué ce fait majeur et incontournable : ce n’est plus désormais le mariage qui fait le couple, c’est le couple qui fait le mariage. »

Sous ces expressions feutrées se cache une réalité plus brutale. Ainsi le socialiste René Viviani écrivait sans détours, dans L’Humanité du 4 octobre 1904, à propos de la laïcisation de l’enseignement, faite au nom de la neutralité : « La neutralité fut toujours un mensonge. (…) On promit cette chimère de la neutralité pour rassurer quelques timidités dont la coalition eût fait obstacle au principe de la loi ». La franchise pour les socialistes d’aujourd’hui serait de reconnaître : « L’égalité des droits est un prétexte. Nous n’avons qu’un seul objectif : faire une famille irréligieuse, opposée à tout ordre naturel, qu’aucune institution supérieure ne puisse régler ». En clair, un couple qui n’est plus uni par le mariage, mais des partenaires qui font, défont et refont à leur guise un mariage biodégradable où oui devient non… et vice-versa.

source: abbé Alain Lorans pour DICI (26/04/2013)

Damien Abad: une proposition de loi généreuse et de bon sens

2013-04-24T22:46:38+02:00

Je viens de lire un article de Libération sur une proposition de loi émise par le député UMP Damien Abad. Cette proposition de loi vise à ce qu'"un réflexe handicap" soit inscrit dans chaque loi: ainsi la mention "Les dispositions de la présente loi doivent s’adapter à la situation des personnes handicapées." serait ajoutée à chaque loi. Je vous laisse lire le détail dans l'article sus-cité.

J'espère que les députés se mobiliseront en faveur de cette proposition de loi qui, elle, à la différence du mariage gay, n'enlève rien à personne.

J'aimerais sincèrement que la représentation dite-nationale soit effectivement présente jeudi, voire que les députés PS passent outre l'absence de réponse de la Ministre Marie-Arlette Carlotti.

Les ”VEILLEURS ” à Grenoble

2013-04-23T19:10:00+02:00

‏@LaManif38

Mardi 23 Avril #grenoble Rassemblement des "Veilleurs" de 21h à 23h Jardin de Ville, dans le calme et la paix.

À quoi joue Manuel Gaz ?

2013-04-17T19:17:00+02:00

C'est les forces de l'ordre ou les manifestants qui se radicalisent ?

Message reçu d'un gendarme (évidemment anonyme dans notre démocratie apaisée) :

"Nous avons la preuve, photos et vidéos à l'appui, que le 19 janvier, comme le 24 mars ou plus récemment hier soir à Paris et à Versailles, ce sont bien les services du sinistre gazeur de la place Beauvau qui jouent les casseurs professionnels. Hier soir, la préfecture a avoué avoir disséminé pas moins de 70 policiers en civil dans la manifestation pour faire dégénérer la marche pacifique et provoquer des heurts. A Paris, ces bien curieux "policiers en civil" étaient plus d'une centaine à jouer les casseurs, les provocateurs, contre les forces de l'ordre en tenue !

A quoi jouez-vous, monsieur Manuel Gaz ? Que recherchez-vous ? Pensez-vous que le peuple de France, en ce doux Printemps français n'est pas assez malin pour démasquer ces grotesques pourrisseurs de manifestation professionnels ? Qu'attendez-vous, Monsieur le gazeur d'enfants ? qu'il y ait des morts ? Les exactions de vos "agents" très spéciaux, déguisés en manifestants, ne se comptent plus et vont bientôt remplir les tribunaux. Le 24 mars, un jeune homme tabassé sans raison par vos nervis a été trainé, inconscient, comme un vulgaire sac de pommes de terre. Hier soir, on a vu vos agents tirer une jeunes fille par les cheveux... Vous jouez un jeu dangereux, monsieur Gaz. Très dangereux. Et votre responsabilité n'en sera que plus grande. Vous faites honte à tous les professionnels de l'ordre et gardien de la paix et de l'autorité légitime, policiers, mobiles, CRS et gendarmes. Oui, monsieur le ministre de l'Intérieur, vous nous faites honte, et nous ne vous laisserons pas faire. Alors à tous les manifestants de ce soir, de demain, qui ne lâcheront rien, jamais : soyez sur vos gardes ! Soyez vigilants et n'hésitez pas à démasquer ces agents en civils qui veulent vous faire passer pour des "groupuscules extrémistes"."

via le salonbeige

Les grandes déclarations de la porte Parole du Gouvernement

2013-04-17T00:14:49+02:00

Elle parle « d’une liste de métiers problématiques » qui justifieraient une « suspicion légitime » s’ils sont exercés « en même temps qu’un mandat ».

Mais de quel droit ? Qui est-elle pour jeter ainsi le discrédit sur certaines professions ? Une preuve supplémentaire que notre démocratie est en grand danger. Presque de la diffamation.

Et voilà comment à partir d’abus qui n’ont pas su ou n’ont pas voulu être gérés, on met tout le monde dans le même panier.
De l’égalitarisme par le bas à la socialiste….

Et elle découvre et nous déclare que « on peut-être de gauche et riche et de droite et pauvre ».
Serai-ce là une tentative de se justifier au lendemain de la déclaration des patrimoines ? Ridicule, car qui peut croire à la plupart des déclarations faites ? Faudrait-il maintenant exiger, non seulement les déclarations de revenus, mais aussi la liste des donations faites aux enfants et au conjoint pour avoir la vérité ?

Comment les français peuvent-ils réagir, à la veille de remplir leur déclarations de revenus et leurs feuilles d’ISF ?
Dominique Baud

Le maçon repenti

2013-04-16T18:45:00+02:00

Les maçons obscurs du sacre de la transparence et de la clarté ont donc pesé de tous leur poids : au lendemain de la mascarade de moralisation que fut la mise à poil fiscale de tous les ministres, spectacle ce soir du maçon repenti. Mdr : Tout ça ferait un joyeux mélodrame à la Pixérécourt, pour éblouir un parterre de donzelles et de damoiseaux sur les boulevards. Mais quel pitoyable spectacle.

Le maçon repenti parle d’épreuve, de faute, d’être à terre, de pardon, de la dignité de ses amis, d’amour. Plus que jamais cuirassé, sûr de son logos, il blanchit tous ses frères, même en étant radié du grand Orient : qu’a-t-il dans le dos ? On ne le sait. On s’en doute.

Tournons donc cette page, puisque Cahuzac, qui a de toute évidence un bâillon sur la bouche, renie pitoyablement sa zone d'ombre (la plus intéressante, la plus romanesque, la plus authentique, sans aucun doute...). Il n’est pas un si grand escroc que ça. Moins que d’autres, en tout cas. En même temps, je le comprends. Il tient à sa peau, tout simplement. Qui l'en blâmerait ? Pas sûr, toutefois, qu'il ait bien compris qui sont ses véritables destructeurs.

Il demeure bien vrai, tout cela étant repéré, que nous avons autre chose à faire de nos vies que d'accorder trop d'attention à ces prédateurs politiques, et qu'il est bon surtout de s'occuper de soi.

Interview exclusive avec Frigide Barjot disponible sur TAVP

2013-04-15T17:47:00+02:00

Arrestations de jeunes manifestants LMPT : Frigide Barjot répond aux questions de Vox Fidelium dans une Interview exclusive

A découvrir ICI

Histoire de la Normandie : La guerre des Farines à Vernonnet

2013-04-13T15:20:59+02:00

Installé en 1765, aux Tourelles de Vernonnet, Jean-Michel Planter transforme profondément le moulin pour en faire une importante « fabrique de farine minot », utilisant quatre roues et des techniques modernes comme « la mouture par économie, et l'étuvage.

Le blé venait du Vexin et de Picardie et du Soissonnais. La farine était surtout expédiée par la Seine vers Paris, l'Espagne et les Antilles, Planter approvisionnait aussi la Royale. Dans les périodes de difficultés, les Vernonnais n'appréciaient pas les départs des barges vers Paris et des émeutes se produisaient.

Une première fois en avril 1768, Planter est accusé de fournir aux Vernonnais du grain avarié.

L'incident le plus grave éclate en mai 1775 en pleine guerre des Farines. Le 2 mai, Planter fait partir un bateau chargé de 1400 sacs de farine en direction de Paris mais il est pillé à La Roche Guyon.

Le lendemain, une foule nombreuse assiège la fabrique. Pour la dégager, Planter fait appel aux soldats qui tirent dans la foule faisant plusieurs blessés.

En octobre 1789, la foule s'empare de Planter et veut le pendre à un réverbère mais la corde est coupée par un coup de sabre, profitant de la confusion, Planter s'échappe, prévenue l'Assemblée Nationale, très attachée à l'approvisionnement de Paris car craignant d'être renversée, envoie des troupes pour protéger la fabrique.

Martial Saddier intervient sur les délégations de services public

2013-04-12T09:18:31+02:00

Dauhiné Libéré du 12 avril

Bernard Accoyer s'insurge contre le retour de Cahuzac

2013-04-12T09:14:00+02:00

Dauphiné Libéré du 12 avril

Le ”Mariage pour tous” et après ?....

2013-04-12T08:50:00+02:00

Le "Mariage pour tous" vient d'être voté au Sénat après une mobilisation de la gauche, des esprits de progrès, c'est eux qui le disent, et de quelques parlementaires de droite...

On attendra vainement la même mobilisation contre la précarisation du salariat induit par l'accord avec le MEDEF,

on attendra vainement la même mobilisation contre le chomage, soient 5 millions de personnes en France,

on attendra vainement la même mobilisation contre le mal logement soient 1 millions de personnes en France.

On attendra vainement la même mobilisation contre la GPA qui sera une des conséquences de cette loi, déjà des labos américains prospectent en France car le marché du bébé, et du ventre à louer, c'est encore un peu plus de pognon à se faire sur le dos de femmes précaires qui n'auront que cela pour survivre dans un monde où le darwinisme social croit de plus en plus...

Un point positif, Hollande a scrupuleusement suivi les instructions de "Terra Nova" pour fidéliser un nouvel électorat bourgeois et urbain.

illustration prise ici

Ca chauffe par Benoit Fleury

2013-04-10T17:35:09+02:00

Ca chauffe par Benoit Fleury

L'assemblée sous tension !

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130410.OBS7430/tensions-a-l-assemblee-ayrault-denonce-une-droite-indigne.html

André Chassaigne : ”Nous avons ouvert des brèches”

2013-04-09T21:56:51+02:00

Le chef de file des députés Front de gauche, André Chassaigne (PCF), dresse le bilan de la bataille contre le projet de loi de flexibilisation du travail que son groupe a menée durant cinq jours et cinq nuits à l’Assemblée nationale.

À l’issue de la discussion à l’Assemblée nationale, êtes-vous satisfait des amendements apportés au texte ?

André Chassaigne. Non. Les modifications restent à la marge de ce que nous espérions, étant donné que tout amendement devait être validé par les signataires de l’accord. Certains n’ont pas été adoptés à cause de ce blocage. Cela a largement limité et réduit le pouvoir du Parlement.

Dans ces conditions, la bataille parlementaire que vous avez menée a-t-elle été utile à vos yeux ?

André Chassaigne. Elle n’a pas été vaine. Nous nous sommes fait les porte-voix du combat contre ce texte. On en a décortiqué, détaillé tous les articles, et nous avons effectué des opérations systématiques de défense d’amendements à plusieurs voix. Nous avons mené cette bataille pour qu’elle puisse servir d’appui à la mobilisation. Les parlementaires ont fait un énorme travail en poussant le gouvernement à s’expliquer, à se justifier et même parfois à avouer ses contradictions. Nous avons réussi à mener de front opposition aux articles de la loi et proposition d’alternatives, à l’instar du travail colossal mené sur les licenciements boursiers et abusifs. Notre groupe s’est fortement mobilisé jour et nuit, parfois jusqu’à quatre heures  du matin, dans ce que nous estimons être la mère des batailles.  Avec une nouveauté : le combat  mené avec des députés issus d’autres rangs de la gauche sur  des amendements signés ensemble. Nous avons ouvert les premières brèches. Des convergences politiques  à gauche se sont manifestées  pendant le débat. Cela a montré  que l’on pouvait se rassembler pour dire au gouvernement :  « Vous devez changer de cap, celui  que vous avez pris n’est pas le bon. »

Dans les médias, l’affaire Cahuzac a occulté ce travail. Comment  faire connaître plus largement les dangers que vous dénoncez  dans ce texte ?

André Chassaigne. Le gouvernement a pu voir, et ce ne sera pas  la dernière fois, que nous pouvons être les représentants  du mouvement social. Nous avons  été en quelque sorte l’amplificateur au Parlement des exigences de la manifestation d’aujourd’hui.  C’est le prolongement de notre combat, mené à l’Assemblée nationale. Les sénateurs vont désormais se saisir du débat, en se servant des réponses qui ont été apportées pour continuer de pousser le gouvernement dans ses retranchements. Cette complémentarité aboutira peut-être à des modifications plus importantes que celles que nous avons obtenues.

N’est-il pas paradoxal qu’un gouvernement de gauche fasse voter une telle loi mais reste inerte face  au scandale de l’évasion fiscale ?

André Chassaigne. Le scandale Cahuzac n’est qu’une illustration de l’impasse de l’orientation du gouvernement  sur laquelle il ne veut pas revenir. C’est un formidable révélateur de  ce à quoi conduit cette politique.  En définitive, on se bat contre  un projet de loi qui fait supporter  les conséquences de la crise  aux salariés alors que, dans le même temps, l’argent récolté par les patrons part dans les paradis fiscaux.  Les actionnaires s’enrichissent grâce à des mesures qui remettent en cause le Code du travail.

ANI (loi sur l'emploi) : explication de vote d... par deputesCRCPG

L'ILLUSIONNISTE

2013-04-06T10:33:33+02:00

Les critiques de spectacles ne font pas bien leur travail, je l’affirme sereinement. J’ai eu beau parcourir tous les magazines, feuilleter toutes les gazettes germanopratines "podcaster" toutes les émissions TV et Radios, je n’ai pas trouvé un seul "papier" critiquant sévèrement un artiste qui se produit, depuis le 6 Mai 2012, sur une belle scène parisienne : le Théâtre du Palais de l’Elysée.

D’aucuns disent que c’est un illusionniste de très grand talent.

Il n’est plus très jeune et il a fait une longue carrière. Il est très connu sur la scène professionnelle. Il a donné des représentations célèbres pour leur atonie navrante, au Théâtre de la Rue de Solférino. A cette époque il donnait également des séances théâtrales, le mardi et le mercredi, en matinée, au Théâtre du Palais Bourbon. Il jouait en duettiste, avec un compère "l’Amer de Nantes". Un célèbre bonimenteur. Les deux comparses interprétaient des rôles de composition, habilement ficelés, basés sur la gestuelle et l’imprécation outrancière. Le thème récurrent de leur numéro de comiques troupiers, très bien rodé tant ils l’avaient joué, était : l’Anti-sarkozisme-primaire.

Un très grand spectacle. Ils firent florès.

Leurs carrières artistiques connurent un essor fulgurant lorsque le plus célèbre d’entre eux, "François-l’embrouille", après une grande tournée en France, où il joua de nombreux spectacles d’illusionnistes, où il fut au sommet de son art, décrocha un contrat de cinq ans au Théâtre du Palais de l’Elysée. "L’amer de Nantes" signa de son côté un beau contrat, à durée indéterminée, au Théâtre de Varenne.

L’illusionniste de l’Elysée tente cette semaine un numéro de grande qualité, intitulé "le référendum-pour tous".

C’est un tour de force scénique ou l’illusion est portée à sa quintessence. Le numéro a été réclamé par des obligés, qui se sont concertés. Ce sont d’anciens collègues dont l’un lui a succédé au Théâtre de la Rue de Solférino : "Art-Lem nommé désir".

Un très grand comédien, s’il en fut.

Depuis son arrivée au Théâtre du Palais de l’Elysée, "François-l’embrouille" n’a pas cessé de perdre des spectateurs. Il ne remplit plus la salle qu’à vingt-sept pour cent. La grogne monte et les spectateurs sont de plus en plus mécontents et moins nombreux à la séance du lendemain.

Pour se rabibocher avec la clientèle "François-l’embrouille" viens d’imaginer un redoutable effet de scène, relevant de la chimère et de l’utopie théâtrale. Il va distribuer un questionnaire à chaque spectateur où sera posée une question : "êtes-vous d’accord sur le fait que les comédiens se doivent d’être rigoureusement honnête et jurent de ne pas duper les spectateurs, pendant la durée de leurs spectacles ?"

Tout le monde s’accorde à dire qu’il va recueillir une belle majorité de "oui".

Pourtant un groupe de clients, férocement contempteur, parmi l’assistance, dit que la question posée n’est pas la bonne et qu’il aurait fallu demander aux spectateurs : "voulez-vous que mon spectacle continue ?"

Luc BOUTET

De l’air, vite! Edito dans l'Huma de Patrick Le Hyaric

2013-04-04T09:16:00+02:00

"C’est une régénération de la démocratie qui est à l’ordre du jour. Plus la politique s’éloigne de nos concitoyens, plus ils la repoussent (...). Il est plus qu’urgent de se réapproprier la chose publique et de changer de république.

On n’a sans doute pas fini de ressentir les secousses dévastatrices de l’onde de choc provoquée par l’ignoble attitude de M. Jérôme Cahuzac. Cette affaire survient dans un climat général de putréfaction de la vie publique, où s’entremêlent dans de graves soupçons les noms de MM. Strauss-Kahn, Sarkozy, Tapie, Woerth, Guérini, de Mmes Bettencourt, Lagarde et d’autres encore, l’action politique est minée par un discrédit rampant dont il devient urgent de tirer toutes les conséquences. Le dégoût gagne nos concitoyens. Notre république a besoin d’un grand nettoyage.

Voici qu’un ministre chargé de traquer les délinquants fiscaux était lui-même un hyperfraudeur! Se réclamer des valeurs de la gauche et ouvrir un ou des comptes dans des paradis fiscaux révèle déjà une moralité politique plus que douteuse. Mais accepter d’avoir été nommé par la droite président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, puis par François Hollande ministre du Budget, relève de l’injure faite à la nation. Et qui peut certifier aujourd’hui que les premiers aveux aux juges ne dissimulent rien d’autre d’encore plus grave? D’où lui vient tout cet argent? Au-delà de la morale et de l’honnêteté d’un individu, c’est bien le système de l’argent roi, érigé en table de la loi de la réussite, de la compétitivité ou de la concurrence, qui permet l’évasion fiscale, les paradis fiscaux, les spéculations en tout genre. Le capitalisme corrompt les décideurs pour mieux se mettre à l’abri des foudres des peuples qui n’en peuvent plus de subir l’austérité, le chômage et la pauvreté qui galope en silence. Et des décideurs pour qui, comme M. Cahuzac,  la lutte des classes n’existe pas, se laissent corrompre.

En ce sens, la politique politicienne qui se développe depuis plusieurs heures sur les écrans de télévision et le chahut parlementaire d’hier sont une offense au monde du travail, des retraités et de la création, dont le quotidien n’est fait que de souffrances sociales. Les mêmes bretteurs au portefeuille bien garni chassent ensemble et en meute les petites retraites, les allocations familiales, augmentent la TVA, sacrifient les services publics et veulent imposer, en ce moment même, une loi étouffée par cette affaire, qui offrirait le choix entre la baisse de son salaire et un emploi précaire. Toutes les élites qui ravalent désormais toute contestation au rang de populisme, mesurent-elles bien ce qu’elles sont en train de produire? La crise économique et sociale se double d’une grave crise de confiance. Et, dès lors que la vie publique est minée par les affaires, doublées de mensonges et de tricheries, auxquels s’ajoutent le non-respect des engagements pris avant les élections, une concentration inouïe des pouvoirs au sommet de l’État, un Parlement croupion, contraint d’obéir aux ordres des institutions européennes, nous nous approchons d’une crise de régime.

Quand les mots prononcés par les responsables politiques perdent toute valeur, seuls les actes politiques forts comptent. À commencer par la confiance qui ne pourrait renaître que de la transparence. François Hollande n’a rien annoncé hier de bien significatif. C’est une régénération de la démocratie qui est à l’ordre du jour. Plus la politique s’éloigne de nos concitoyens, plus ils la repoussent. Dès lors, les puissances d’argent dominent et mènent une politique contre celles et ceux qui n’ont que leur travail ou leur retraite pour vivre. Il est plus qu’urgent de se réapproprier la chose publique et de changer de république.

Edito, par Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité, député au parlement européen

Véronique Besse le 20 mars 2013 en commission des affaires sociales

2013-03-26T14:58:18+01:00

La Commission examine les amendements de suppression AS 1 de Mme Véronique Besse et AS 2 de Mme Valérie Boyer.

Mme Véronique Besse. La présente proposition de loi constitue une erreur fondamentale.

Elle ignore la reconnaissance par la communauté scientifique internationale du professeur Yamanaka, qui a reçu le prix Nobel de médecine pour avoir découvert une alternative à l’utilisation de cellules souches provenant des embryons. Ce que vous proposez est donc inutile et dépassé.

D’autre part, la présente proposition de loi ignore le code de la santé publique, qui impose l’organisation d’un débat public sous forme d’états généraux avant tout projet de réforme sur les questions bioéthiques. Notre discussion d’aujourd’hui ne constitue évidemment pas un tel débat public. Pour la première fois, le Parlement s’apprête donc à voter une loi de bioéthique sans consultation ni même information des citoyens.

Enfin, cette proposition de loi est immorale. Elle constitue une menace pour « le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie », qui est garanti par l’article 16 du code civil.

Il faut donc supprimer cette proposition de loi obsolète et antidémocratique, qui n’est pas fondée sur des considérations médicales ou scientifiques, mais idéologiques.

Copé soutient sa motion de prétention

2013-03-21T09:05:56+01:00

Détail des votes Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

2013-02-13T14:57:16+01:00

La loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe a été adoptée le 12/02/2013 par :
Nombre de votants : 568
Nombre de suffrages exprimés : 558
Majorité absolue : 280
Pour l'adoption : 329
Contre : 229
...
En synthèse, la gauche a voté pour, la droite a voté contre.

Avec quelques exceptions :

- chez les socialistes :
Contre: 4
Mme Bernadette Laclais, MM. Jérôme Lambert, Patrick Lebreton et Mme Gabrielle Louis-Carabin.

Abstention: 5
M. Ibrahim Aboubacar, Mme Marie-Françoise Bechtel, MM. Jean-Luc Laurent, Jean-Philippe Mallé et Dominique Potier.

Non-votant: 1
M. Claude Bartolone (Président de l'Assemblée nationale).

- A l'UMP :
Pour: 3
MM. Benoist Apparu, Franck Riester et Dominique Tian (a dit après qu'il voulait voter contre)

Abstention: 5
Mmes Nicole Ameline, Nathalie Kosciusko-Morizet, MM. Pierre Lellouche, Bruno Le Maire et Édouard Philippe.

A titre personnel, JE NE COMPRENDS PAS CES GENS INCAPABLES DE SE PRONONCER POUR OU CONTRE UN TEL PROJET DE SOCIETE.

- Pour l'UDI :
Pour: 4
MM. Philippe Gomès, Yves Jégo, Mme Sonia Lagarde et M. Jean-Christophe Lagarde.
Jean Louis Borloo a dit après avoir voté contre, qu'il voulait voter pour.

Je tenais à donner ces précisions sur un vote qui a mobilisé tant de Français pour les informer de la position de leurs élus, en sachant que certains aspirent à de hautes fonctions publiques.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0259.asp

Le mariage pour tous voté à l'Assemblée

2013-02-13T11:29:00+01:00

329 voix pour le mariage pour tous contre 229. Historique !

2013-02-12T21:51:00+01:00

Le résumé de la semaine

2013-02-10T09:29:45+01:00

Semaine actu 0613 par christian-creseveur

Communiqué du Collectif ”La Manif pour Tous”

2013-02-08T06:27:00+01:00

Dimanche 24 mars 2013 : manifestation nationale

Le projet de loi Taubira sera débattu à partir du 11 mars prochain au Sénat.

Les débats et les votes étant susceptibles d'avancer très vite, La Manif Pour Tous appelle les Français à manifester à Paris le 24 mars pour le retrait du projet de loi Taubira et pour le respect de la démocratie.

De plus amples informations seront données prochainement. Rendez-vous sur le site internet www.lamanifpourtous.fr

Encore un effort pour atteindre les 500 000 !

Mercredi 6 février 2013, plus de 350 000 pétitions étaient arrivées au Chesnay !

200 volontaires sont désormais mobilisés pour la réception des pétitions !

Nous nous acheminons vers les 500 000 en un temps record ! Il reste quelques jours, la date limite d'envoi ayant pu être reportée au 12 février.

Mais il faut encore booster nos concitoyens !

Imprimez des formulaires de petition, faites-les signer par vos proches, amis, voisins, collaborateurs... et envoyez-les aujourd'hui même à :

La Manif Pour Tous - 15 rue Pottier - 78150 Le Chesnay.

http://www.lamanifpourtous.fr/-Soutenir-les-petitions-

Encouragez vos députés et sénateurs !

Alors que le vote de l'adoption plénière a eu lieu dans le plus grand silence médiatique et en pleine nuit, soutenons nos représentants au Parlement pour la suite des débats et des votes !

A l'Assemblée Nationale dans la nuit du 3 au 4 février, malgré le travail héroïque d'une poignée de députés au bord de l'épuisement, l'adoption plénière par les couples de même sexe a été votée en première lecture sans que personne ne s'en aperçoive ! Elle était incluse dans des alinéas de l'article 1.

Dans la foulée, les députés ont voté le 4 février, avec l'article 2, le changement du mode d'attribution du nom du père pour tous les enfants. C'est le bouleversement d'un principe fondamental de notre identité civile.

En ce qui concerne l'article 1, il avait été voté samedi 2 février au matin : seuls 97 députés ont voté contre le 1^er article du projet de loi "mariage et adoption pour tous", alors que l'opposition compte 232 députés[1], auquel il faut ajouter le député de Martinique, Bruno Nesto Azérot, et trois autre députés de gauche opposés au projet de loi Taubira. L'entente parlementaire pour la famille, très engagée contre le projet de loi, compte elle-même 139 députés.

Alors, où étaient les députés ce matin là ?

Il reste encore le vote solennel du projet de loi à l'Assemblée Nationale qui aura lieu le mardi 12 février, puis viendra l'examen du texte au Sénat à partir du 11 mars prochain.

Agissons ! Faites savoir partout que si ce vote est confirmé au Sénat, des enfants seront légalement considérés comme étant nés de deux hommes ou de deux femmes !

Il n'y a plus de temps à perdre pour convaincre nos députés et nos sénateurs d'être présents au vote et libérés des pressions de discipline de parti, de l'idéologie dominante et de lobbies ultraminoritaires.

Faites savoir aux parlementaires que votre vote aux prochaines élections législatives dépendra de son vote sur le projet de loi Taubira !

Les députés : nous vous invitons à les contacter par courrier, email ou téléphone, pour :

- remercier ceux qui mènent une lutte acharnée et continue à l'Assemblée

- encourager les députés de l'opposition à siéger et exprimer avec vigueur leur opposition au projet de loi

- libérer les députés de la majorité de la discipline partisane, de la pression de lobbies ultra-minoritaires et pour les inciter à voter selon leur conscience.

Comment ?

> Contacter les députés qui porte l'opposition au projet de loi : lien sur la liste des présents

> Connaître la position des autres : http://www.deputespourtous.com/

> Leur envoyer un email en 2 clics : mail automatique de tous pour le mariage

> Leur téléphoner ou leur écrire une lettre : le site AlloMonDéputé.frdonne l'ensemble des coordonnées des députés et des sénateurs, et des modèles de lettre

> Leur téléphoner : standard de l'Assemblée Nationale 01 40 63 60 00, puis demander le bureau du député

> Les tweeter grâce à http://tweetdepute.fr/

o Les sénateurs : par lettre ou mail, le mieux étant cependant de passer par les électeurs des sénateurs, les élus locaux. Ainsi, n'hésitez pas à rencontrer et à écrire à vos élus locaux pour exprimer votre opposition, afin qu'ils la relaient aux sénateurs.

> Encouragez les maires et les adjoints au maire à rejoindre les 19 000 Maires pour l'Enfance qui s'opposent au projet de loi, notamment via la lettre automatique des Maires Pour l'Enfance

Pour soutenir les actions présentes et à venir de La Manif Pour Tous, merci d'avance de votre don.

Et n'oubliez pas de transférer massivement ce mail !

Merci à tous !

La Manif Pour Tous

Démocratie: des députés de la majorité trichent à l'assemblée lors des votes

2013-02-06T18:00:00+01:00

Comme le dit la chanson "Un éléphant, ça trompe énormément". On savait que dans certains cas mystérieux les morts votaient. Dans les rangs de la majorité présidentielle, des députés votent plusieurs fois en appuyant sur les boîtiers de leurs collègues absents.

Le député Christian Jacob est intervenu dimanche pour demander un rappel au règlement...

... mais comme cette pratique est apparemment bien ancrée, Christian Jacob est intervenu mercredi pour dénoncer à nouveau la tricherie des députés PS :

Mariage homo : Christian Jacob accuse la gauche... par LeLab_E1

La droite n'aime ni le mariage pour tous, ni le dimanche à l'assemblée.

2013-02-06T10:08:26+01:00

Hollande sort son revolver, ses amis parlent de culture

2013-02-04T20:29:00+01:00

Nos avions frappent des « bases logistiques », des « camps d’entrainement » désertés, nos troupes pénètrent dans des villes vides de dhjihadistes qui se sont évaporés dans la nature… Gageons que les coups les pus durs qui seront assénés aux groupes armés islamistes le seront pas nos forces spéciales lesquelles par définition agissent dans l’ombre et hors des « conventions » de la guerre classique. C’est un discours a contrario bien conventionnel que François Hollande a tenu samedi, lors de sa visite éclair au Mali, à Bamako.

Le chef de l’Etat a exhorté les militaires français à «être exemplaires » et à respecter « les droits de l’homme. » Les djihadistes qui tomberont sous les coups de nos soldats de la paix et du camp du bien, seront donc tués dans le respect des immortels principes, ce qui est un motif de satisfaction d’une hypocrisie foncièrement socialiste.

Mais surtout, pour écarter l’accusation infamante de néo-colonialisme qu’entraîne cette intervention militaire, François Hollande a utilisé un vocabulaire choisi. Il a évoqué la « dette » que la France paierait aujourd’hui par cette intervention aux Maliens et aux Africains qui se sont battus dans nos troupes… coloniales. Tartufe pas mort…

Le même jour en France, le TGV assurant la liaison Marseille-Nice était attaqué par une bande d’une vingtaine de « jeunes »… très jeunes, apparemment âgés de 15 à 20 ans. Ils sont parvenus à immobiliser le train sur la voie avant de tenter de pénétrer dans les rames.

« On est revenu à l’époque de l’attaque des diligences, on est en plein Far West. Nous avons déjà eu à Marseille des attaques de trains de marchandises dans les quartiers Nord, et des agressions régulières sur les contrôleurs, maintenant on a franchi un cran supplémentaire dans le sud de la ville avec cette attaque hors normes », a estimé David-Olivier Reverdy, du syndicat de policiers Alliance.

Lors de leur intervention, les forces de l’ordre ont été accueillies à coups de jets de pierre puisque les assaillants avaient stoppé le TGV à hauteur de la cité Bel Air dans le 11e arrondissement, un quartier lui aussi très jeune de Marseille.

Une dizaine d’entre eux ont été arrêtés. Le lendemain c’est cette fois dans le train circulant entre Perpignan et Avignon que les « jeunes » ont montré leur talent en frappant un contrôleur et en le menaçant avec un couteau alors qu’ils bloquaient les portes, empêchant le train de repartir de la gare de Frontignan.

Pour en revenir à l’attaque du TGV Marseille-Nice, la presse a rapporté, citant quelques « sources », que l’objectif des jeunes aurait était de faire du buzz sur Internet, dans le cadre d’un clip promotionnel pour un groupe de rap.

Si c’est au nom de la culture urbaine, ne doutons pas que nos jeunes artistes devraient bénéficier de circonstances atténuantes, tant il est vrai que douter de la pertinence du concept de culture jeune expose à des risques d’excommunication hors du champ républicain.

Nous l’avons vu encore en fin de semaine dernière avec les réactions suscitées par le geste rabelaisien de Bruno Gollnisch contestant « les décisions culturelles de la région, qui subventionne à hauteur de plusieurs dizaines de milliers d’euros des groupes musicaux » aux propos particulièrement obscènes.

Il a fallu cette réaction symbolique pour que les médias rapportent, même si ce fut souvent de manière partiale et tronquée, le combat du groupe FN en Rhône-Alpes notamment, contre le gaspillage des impôts des contribuables.

TF1, Libération, Le Figaro, BFM TV Le Parisien, La Provence, 20 minutes, Europe 1, France 3 le Progrès de Lyon, La dépêche, directmatin.fr , le Huffington post, Le Point, Le Nouvel obs, des dizaines de blogs d’information se sont fait l’écho de cette séance au Conseil régional.

Il est intéressant de noter que dans neuf cas sur dix, les sites des médias concernés, à l’instar de la dépêche de l’ AFP, n’ont pas vraiment cité les paroles les plus choquantes du groupe « Brice et sa pute » que l’exécutif régional entend promouvoir.

Au nombre des commentateurs offusqués par la réaction de Bruno, le plus (involontairement) drôle fut Yves Delahaie « Ex-MoDem, prof, auteur », dont la prose (déjà citée par nous) est hébergée par un blog du Nouvel Obs

« J’ai toujours été de ceux qui se sont offusqués du verrouillage de nos institutions avec le refus de la proportionnelle afin de faire le barrage au Front National a-t-il notamment écrit. Ne serait-ce que parce qu’il est inefficace à partir du moment où le parti de Marine Le Pen flirte avec les 20%. »... (suite)

Morceau d'anthologie sur le Mariage Homosexuel

2013-02-04T18:50:00+01:00

Un héraut nous est donné venant des rangs de la gauche!

Signe que ça bouge!

A écouter jusqu'au bout!!!!! Et attentivement.

C'est un morceau de bravoure qui a toutes les chances de rester dans les anales par ses qualités de fond enrichies et par ses quelques phrases percutantes. Digne des plus grands!

Merci à ceux qui font connaître.

Texte intégral ici : DiscoursBrunoNestorAzerot.pdf

Source : http://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/politique/mariage-pour-tous-c-est-non-et-non-191472.php

”Manif' Pour Tous” à Nancy : ”Touche pas à ma famille !”

2013-02-02T16:53:00+01:00

Ce samedi 2 février après-midi, près d'un millier personnes, toutes générations confondues, ont manifesté dans une ambiance bon enfant devant la préfecture de Meurthe-et-Moselle contre le projet de loi sur le "mariage" pour tous en cours de discussion devant l'Assemblée nationale.

Rendez-vous pour une nouvelle manif' historique nationale le 24 mars à Paris !

Continuons la mobilisation contre ce projet funeste pour notre civilisation !

[cliché : ©H&PB]

[cliché : Le Salon Beige]

Projet Taubira : cette loi est bien d'essence maçonnique

2013-02-02T14:32:12+01:00

il suffit de le lire :

source: Lahire pourle salon-beige

Priez mes enfants, mon Fils se laisse toucher - Veillée de prières du 29 janvier

2013-02-01T19:05:00+01:00

Video produite et réalisée pour l'institut CIVITAS par Jean-Paul et Jacques BUFFET.

A l'appel de CIVITAS, un millier de fidèles catholiques se sont réunis mardi 29 janvier de 20h à 22h pour réciter le rosaire afin de faire avorter le projet de loi sur le "mariage" des homosexuels. Cette manifestation avait reçu également le soutien de Renaissance Catholique et de SOS Tout-Petits. La veillée était conduite par M.l'abbé de Cacqueray.

Civitas devant l'Assemblée Nationale contre le ”mariage” homosexuel (la video)

2013-01-30T22:56:00+01:00

source: ANFAD, actualité et documentaires: Voici un reportage sur la manifestation organisée en forme de prière publique par les catholiques rassemblés devant l'Assemblée Nationale le 29 janvier 2013.

Intervention de Véronique Besse le 30 janvier 2013 sur le mariage pour les couples de même sexe.

2013-01-30T19:41:00+01:00

Intervention sur le mariage et l'adoption pour tous par veronique-besse

Mme Véronique Besse. Monsieur le Président, madame la ministre, mes chers collègues, le projet de loi dont nous débattons, s’il était adopté, bouleverserait totalement les fondements de notre société. Vous l’avez dit vous-même, madame la ministre, il s’agit d’une réforme de civilisation. Ce bouleversement est-il souhaitable ? Comme des millions de Français, je ne le crois pas.

Il n’est pas souhaitable, d’abord, parce qu’il aboutira à la dénaturation du mariage. Comme vous le savez parfaitement, le mariage n’a jamais été la reconnaissance sociale d’un sentiment entre deux personnes, aussi fort soit-il. Ce sentiment ne justifie pas, à lui seul, le mariage. Le mariage ne saurait non plus se définir comme une niche fiscale : on ne se marie pas pour bénéficier d’avantages fiscaux. On se marie parce que l’on veut, tout simplement, se construire un avenir.

Le mariage est bien plus qu’un contrat, c’est une institution multiséculaire reposant sur l’altérité homme-femme, qui est destinée à assurer la continuité et la stabilité de la société. C’est sur cette famille naturelle que reposent toutes les sociétés du monde. L’institution du mariage est la reconnaissance juridique de l’alliance entre un homme et une femme pour la pérennité de la société à laquelle ils appartiennent.

Deuxième enjeu majeur : ce projet ne prend pas en compte l’intérêt de l’enfant. C’est sans doute le point le plus fondamental. Votre projet de loi est décalé : il a été conçu par des adultes pour des adultes, sans tenir compte des besoins de l’enfant. Il a été conçu par un gouvernement et une majorité parlementaire pour répondre aux revendications de lobbies ultra-minoritaires, dans lesquels la grande majorité des couples homosexuels ne se retrouvent pas. En dernière analyse, les otages de ce texte, ce sont les enfants. Vous privilégiez le désir d’enfant par rapport aux droits de l’enfant. Le priver par anticipation du bénéfice de l’altérité sexuelle de ses parents n’est conforme ni à sa nature, ni à son intérêt. Cela revient à exposer volontairement sa personnalité à des difficultés d’identification et de structuration. Si le mariage civil prévoit la complémentarité homme-femme, c’est essentiellement parce que l’enfant a besoin d’un père et d’une mère.

M. Bernard Roman. Et ceux qui n’en ont pas ?

Mme Véronique Besse. Comme les millions de Français qui demandent un référendum ou qui sont opposés à ce projet de loi, nous considérons que personne ne peut s’octroyer le droit de priver un enfant d’un père ou d’une mère. C’est fondamental. C’est fondamental également pour sa filiation et ce sentiment d’appartenir à une continuité d’hommes et de femmes, qui ont souhaité un environnement, le plus stable possible, pour leur enfant.

Ce projet de mariage pour tous, c’est aussi une porte ouverte. Porte ouverte, d’abord, à l’adoption par les couples homosexuels, nous l’avons déjà dit.

M. Michel Ménard. C’est totalement faux !

Mme Véronique Besse. Cela rendra plus difficile l’adoption à l’étranger pour des milliers d’autres couples, car l’autorisation d’adopter pour les couples homosexuels nous fermera la porte de l’adoption dans certains pays hostiles à ce type d’unions.

C’est également une porte ouverte, au nom du droit à l’enfant, à la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes. Vous la préparez pour mars : c’est la prochaine étape. Une fois ce texte sur le mariage adopté, plus rien ne s’opposera à la PMA. Au nom de l’égalité entre les adultes et du droit à l’enfant, elle sera sans aucun doute autorisée pour les couples de femmes.

C’est une porte ouverte, enfin, à la gestation pour autrui pour les couples d’hommes. Telle est la suite logique de ce projet de loi. Au nom de quoi permettrait-on aux couples de femmes d’avoir leurs propres enfants mais pas aux couples d’hommes ? C’est d’ailleurs la revendication qu’a exprimée Pierre Bergé, dans des propos on ne peut plus choquants.

M. Michel Ménard. Pierre Bergé n’est pas député !

Mme Véronique Besse. Je le cite : « nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? » On le voit bien, cette logique est sans fin.

Nous n’en sommes pas là, me répondrez-vous ? Eh bien si, nous en sommes là. Après le mariage pour tous, vous l’avez annoncé, la procréation médicalement assistée sera la prochaine étape. Et la gestation pour autrui, synonyme de marchandisation du corps humain, sera la suivante, nous n’en doutons pas.

M. Bernard Roman. Mais non ! Arrêtez de jouer la confusion !

Mme Marie-Françoise Clergeau, rapporteure pour avis. Tout cela est interdit en France !

Mme Véronique Besse. Enfin, ce projet de loi est antidémocratique. Votre profitez de votre majorité au Parlement pour imposer cette réforme de civilisation aux Français. Vous transformez la société française en profondeur sans la consulter, sans vrai débat national. Vous refusez d’entendre les centaines de milliers de Français qui ont manifesté le 13 janvier. Vous refusez d’entendre les 220 parlementaires qui demandent également un référendum. Vous voulez faire passer ce projet contesté et contestable en catimini (Exclamations sur les bancs du groupe SRC) en utilisant votre majorité au Parlement.

M. Marc Dolez. Catimini me semble un peu excessif…

Mme Véronique Besse. Madame la ministre, une question : si cette réforme est aussi juste que vous le dites, pourquoi ne laissez-vous pas les Français s’exprimer ? Non, ce projet de loi n’est pas souhaitable pour nos enfants. Non, ce projet de loi n’est pas souhaitable pour notre société. Dans la période de crise que nous traversons, les Français ont besoin de repères et de stabilité. Cette réforme est une réforme d’apprentis sorciers, dont les premières victimes seront les enfants. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe UMP.)

Alliance Vita: Le décodeur n°14

2013-01-30T17:21:00+01:00

Communiqué d'Alliance Vita :

L’EVENEMENT L’Assemblée nationale a commencé mardi 29 janvier 2013 son examen en séance publique du projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption à deux personnes de même sexe. Les débats sont prévus pour durer deux semaines, avec un vote final solennel le 12 février. Deux conceptions radicalement différentes de la famille s’affrontent, la majorité mettant en avant « l’égalité » des droits, et l’opposition dénonçant les dangers de la négation de l’altérité sexuelle et des droits de l’enfant.
LE CHIFFRE 5 362 amendements ont été déposéspar les députés sur ce projet de loi. Quelque 5 000 ont été jugés recevables. La plupart ont été rédigés par des membres de l’opposition, pour rejeter le texte ou en atténuer les conséquences en matière d’adoption et de filiation. Les députés de gauche ont déposé également des amendements, notamment sur la PMA (procréation médicalement assistée) pour les femmes homosexuelles.
LE RESUME DU DEBAT L’examen du projet de loi a commencé par lesdiscours introductifs des deux ministres concernés. Christiane Taubira, ministre de la Justice, a notamment déclaré : « C'est un acte d'égalité. Il ne s'agit pas d'un mariage au rabais, il ne s'agit pas d'une ruse, pas d'une entourloupe, il s'agit d'un mariage avec toute sa charge symbolique, et toutes ses règles d'ordre public ». Dominique Bertinotti, ministre déléguée à la Famille, a vanté « l'avancée que représente le projet de loi autorisant le mariage homosexuel, une "vision généreuse de la famille" afin que "plus personne ne soit clandestin dans la République". » Les rapporteurs et les présidents de la Commission des lois et de la Commission des affaires sociales ont aussi longuement défendu le principe et les principaux aspects du projet de loi. Deux motions ont été ensuite débattues et (logiquement) rejetées : 1)Une « motion de rejet préalable »(qui vise à faire reconnaître que le texte proposé est contraire à une ou plusieurs dispositions constitutionnelles, ou de faire décider qu’il n’y a pas lieu à délibérer) a été défendue par Henri Guaino, député des Yvelines. Elle a été rejetée par 272 voix contre et 169 pour. 2)Une « motion de renvoi en commission »(qui demande à suspendre le débat public et à revenir en commission des lois pour approfondir la discussion) a ensuite été présentée par Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines. Elle été également rejetée par 251 voix contre et 155 pour. La discussion générale s’est poursuivie avec de courtes prises de parole de plusieurs dizaines de députés appartenant aux différents groupes parlementaires. Elle doit se poursuivre ce mercredi, l’examen des amendements ne devant pas commencer avant vendredi 1er février.
NOS DEUX COUPS DE COEUR -Henri Guaino, pendant son discours pour défendre la motion de rejet préalable : « Il faut l’homme et la femme, le père et la mère, pour engendrer et guider l’enfant sur le chemin de la vie.Oui, c’est une loi de la nature, une loi qu’aucune communauté humaine ne peut abolir. Les accidents de la vie – je sais de quoi je parle – en décident parfois autrement, et chacun s’en sort du mieux qu’il peut. Mais pensez toujours, oui, pensez toujours aux souffrances intimes, aux blessures secrètes de tous ceux auxquels, en dépit de l’amour infini qu’ils ont reçu de ceux qui les ont élevés, il a manqué toujours et pour toute la vie une mère et un père.» -Jean-Frédéric Poisson, lors de son discours pour défendre la motion de renvoi en commission : «Je vous invite à relire l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme [de 1789] : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. (…) Aujourd’hui, nous quittons cette logique. Vous nous demandez d’accepter que désormais la loi qui trouve son origine dans la nature et celle qui la trouve dans la seule volonté de l’homme aient toutes le même poids et la même importance. Vous nous demandez (…) de placer sur le même rang la filiation sociale et la filiation biologique. »
NOTRE COUP DE GUEULE La GPA (gestation pour autrui) reconnue implicitement par une circulaire ! Au moment-même où commençait la discussion au Parlement, a été divulgué le contenu d’une circulaire publiée vendredi 25 janvier 2013 par la ministre de la Justice Christiane Taubira. Cette circulaire donne la consigne aux magistrats de ne plus s’opposer systématiquement à l’attribution de la nationalité française aux enfants, d’un couple hétérosexuel ou homosexuel, nés d’une gestation pour autrui à l’étranger. Comment le gouvernement peut-il affirmer son opposition au principe de la GPA et sa volonté de continuer à l’interdire en France, et en même temps donner des signes officiels de reconnaissance de cette pratique ? En pratiquant ainsi, le gouvernement donne symboliquement son aval à cette technique et met la société française devant le « fait accompli ».

Le processus est lancé, la recherche sur l’embryon pourrait être libéralisée dès le 28 mars !

2013-01-30T13:58:00+01:00

Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune:

DERNIERE MINUTE – ASSEMBLEE NATIONALE

Un rapporteur est nommé, aujourd'hui mercredi 30 janvier.
Le processus est lancé, la recherche sur l’embryon
pourrait être libéralisée dès le 28 mars !

La Commission des Affaires Sociales de l’Assemblée Nationale désigne aujourd'hui mercredi 30 janvier, un rapporteur sur la proposition de loi visant l’autorisation de la recherche sur l’embryon humain. Le mécanisme est enclenché à l’Assemblée Nationale. Cette nouvelle confirme la réalité de la menace :

La proposition de loi sera bien examinée par l’Assemblée Nationale.
La désignation d’un rapporteur crée les conditions du passage du texte devant l’Assemblée. Il ne manque plus que sa mise à l’ordre du jour.

L’examen peut intervenir à tout moment.
Le gouvernement peut décider de mettre l’examen du texte à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale à n’importe quel moment dès lors que le rapporteur est désigné. Cela est possible compte tenu du soutien affiché du gouvernement à la proposition de loi (promesse de campagne du candidat Hollande, discours de soutien de la Ministre de la Recherche lors de la discussion générale au Sénat).

La date du 28 mars semble se confirmer !
Si le gouvernement peut s’en emparer à tout moment, le plus vraisemblable est toutefois que les radicaux de gauche, à l’origine du texte au Sénat, poursuivent l’initiative à l’Assemblée Nationale. Le groupe Radical, Républicain, Démocrate et Progressiste RRRDP, présidé par Roger-Gérard Schwartzenberg, devrait donc présenter le texte à l’occasion de sa niche parlementaire annuelle, le 28 mars.

Si la proposition de loi est adoptée dans les mêmes termes que le texte du Sénat, la navette parlementaire s'arrête, la loi est définitivement votée. Une transgression majeure touchant le respect de l’être humain sera gravée dans le marbre. C'est pourquoi, il est urgent de manifester une opposition à l’autorisation de la recherche sur l’embryon humain pour :

Rappeler à nos représentants leur responsabilité alors que nombre d’entre eux sont peu avertis sur cet enjeu fondamental de bioéthique.
Pousser au débat pour éviter que le texte ne passe dans l’indifférence, faute de réaction de l’opinion.
Défendre jusqu’au bout le principe d’interdiction, maintenu en 2011 lors de la révision de la loi de bioéthique après des Etats Généraux d’Ampleur !

http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/

un millier de catholiques ont prié le Rosaire devant l'Assemblée pour la Famille

2013-01-29T23:00:00+01:00

Ce soir, un millier de catholiques se sont donnés rendez-vous devant l'Assemblée Nationale (place du Président Edouard-Herriot) alors que les députés commençaient à étudier le projet de loi de dénaturation du mariage.

Chapelets en mains, ils ont prié le Rosaire pendant deux heures, agenouillés devant une statue de la Sainte Vierge et un tableau représentant la Sainte Famille, avec Foi et Espérance, avec attention et ferveur pour implorer Dieu de préserver la France de cette loi inique et de susciter les défenseurs de la Famille.

Source sur TF1 News : Mariage gay : nuit de débats pour les députés, "veillée de prière" pour Civitas

Plus d'une centaine de catholiques intégristes étaient réunis devant le Palais Bourbon. Chapelets en mains, ils ont récité des prières agenouillées devant une statue de la Vierge Marie et un tableau représentant la Sainte Famille.

Source sur TF1 News : Mariage gay : nuit de débats pour les députés, "veillée de prière" pour Civitas

Le "Christus Vincit" dans la cour de l'Assemblée nationale, ça donne ça:

source de la video: Lahire pour le salon beige; source de l'image: AFP / Kenzo Tribouillard

Jour historique : ouverture du débat sur le mariage pour tous à l’Assemblée et … Homopoliticus sur LCP-AN à 19h30

2013-01-29T13:38:00+01:00

Pour celles et ceux ceux qui militent depuis tant d’années pour l’égalité des droits et contre l’homophobie, ce mardi 29 janvier restera une date historique car c’est aujourd’hui que débute la discussion parlementaire à l’Assemblée nationale sur le mariage pour tous.
Même si l’opposition UMP, alliée parfois au FN à travers des amendements communs, est vent debout contre le texte, j’espère qu’elle ne tombera pas dans les excès commis pendant les débats sur le PaCS. Si des personnalités comme Borloo, Riester, Apparu, Jouanno ont su dépasser les oukases de l’UMP, j’espère que d’autres parlementaires sauront franchir le pas et voter ce texte.
Ce sera peut-être par opportunisme, car comme le disait Roselyne Bachelot à NKM, un candidat à la mairie de Paris qui n’est pas gay friendly a peu de chance d’être élu. Mais l’essentiel est que le vote ne soit pas un vote droite contre gauche. Les homosexuels, citoyens comme les autres, méritent mieux !
Je serai encore très ému en assistant des tribunes de l’Assemblée au début de ce débat que j’attends depuis tant d’années…

LCP-AN a voulu aussi profiter de cette journée historique pour diffuser dès 19h30, pendant la suspension de séance, Homopoliticus, le film que j’ai écrit avec Aleksandar Dzerdz. A celles et à ceux qui ne connaissent pas les luttes qui ont été nécessaires de 1960 à aujourd’hui pour arriver à l’égalité des droits, je leur conseille ce morceau d’histoire !

La Fraternité de la Transfiguration s'associe à Civitas pour vous appeler à la prière le 29 janvier prochain

2013-01-25T11:01:08+01:00

En association avec Civitas, pour la veillée de prières du 29 janvier, la Fraternité de la Transfiguration organise un après-midi de prières le mardi 29 janvier de 14 h à 18 h.

Récitation du Chapelet, exposition et adoration du Saint Sacrement.

Vêpres et Salut du Saint Sacrement à 18 h.

Dans toutes les chapelles desservies par la Fraternité, récitation du chapelet ce même après-midi.

En grande union de prières avec vous pour que cette loi inique ne puisse pas être votée.

Dictature intellectuelle : le ras-le-bol

2013-01-21T19:17:00+01:00

Le patron du Parti sociétaliste, Harlem Désir, a pris les accents les plus graves pour coller la chair de poule à ses potes et dénoncer une « alliance » FN-UMP (sic) ; l’inénarrable « spécialiste-du-FN » au Front de Gauche, le sans-culotte robespierriste Alexis Corbière, excité à l’approche du 220éme anniversaire de la mort de Louis XVI ce 21 janvier, a serré ses petits poings et a déploré dans un communiqué que «pour la première fois des députés UMP et FN font un projet de loi commun» (?). La raison de cette agitation ? Nous nous en faisions l’écho vendredi denier, le simple fait que Marion Maréchal-Le Pen ait cosigné une proposition de loi déposée par le député de la Droite Populaire Lionnel Luca demandant « la reconnaissance du génocide vendéen de 1793-1794 ». Une signature de l’élue FN qui ne relève pas du «calcul politique», mais d’un juste devoir de mémoire et de vérité.

Déjà en 1987, le groupe FN à l’assemblée nationale avait déposé un amendement en ce sens, visant à faire reconnaître les exécutions, les massacres planifiés et méthodiques commis en Vendée comme « un crime contre l’humanité ».

Jean-Marie Le Pen expliquait alors le souhait de l’opposition nationale, reprenant un vœu de Bruno Gollnisch, de voir « l’inscription dans la liste des crimes contre l’humanité qui sont inexpiables et qu’il est impossible de faire disparaître du souvenir des générations futures, l’abominable crime qui fut commis au nom de la Convention nationale, sous le régime de la Terreur institué par les Robespierre, les Couhon, les Saint-Just, et qui conduisit les Colonnes infernales du général Westermann et du général Turreau à raser les villages, à fusiller les hommes, à massacrer les femmes.»

Cette fois, la simple présence du nom de Marion au nombre des consignataires de la proposition de loi de M. Luca, et le tam-tam martelé par les consciences de gauche à ce sujet, ont entraîné la reculade des grands « courageux » de l’UMP.

Samedi, le député du Var, Philippe Vittel, a déclaré s’être senti « piégé » (sic) et a annoncé qu’il allait retirer sa signature ; idem pour le député UMP des Bouches-du-Rhône, Dominique Tian. Pour se faire bien voir des commissaires politiques des médias, M. Tian a même précisé au site Marsactu : «On doit être très clairs avec le FN, il n’y a pas de passerelle, pas d’alliance, pas de connivence, ce ne sont pas nos amis».

C’est cette lâcheté là, cette soumission à la dictature intellectuelle de la gauche, et plus largement de l’ensemble de la classe politicienne aux vœux et oukases des cénacles mondialistes, que rejettent de manière croissante nos compatriotes.

La quatrième enquête du CEVIPOF (baromètre annuel de la « confiance politique ») réalisée entre le 5 et le 20 décembre 2012 et publiée le 15 janvier, en partenariat avec l’institut Pierre Mendès-France et le Conseil économique, social et environnemental (Cese), est en tout cas révélatrice de ce ras-le-bol de l’idéologie dominante.

Alors que 68% des Français au terme de cette enquête, estiment désormais que « leurs enfants ne réussiront pas mieux qu’eux socialement », c’est le Front national qui représente le mieux l’opposition de droite (pour 35% des personnes interrogées) devant l’UMP du duo Copé-Fillon (33%) et l’UDI de Jean-Louis Borloo ( 23%).

Parallèlement, dans une France frappée par une crise que les partis du Système ne savent combattre, et dont les dirigeants ont bradé des pans entiers de notre souveraineté au profit d’entités supranationales, comme l’Europe de Bruxelles, le crédit des représentants des grandes institutions s’effondre.

A l’exception notable des maires (57% des sondés leur font « confiance ») qui, notamment dans les petites communes, sont perçus comme une autorité accessible, honnête, ancrée dans le réel et les problèmes du quotidien.

A contrario, le Premier ministre devient la figure à laquelle les Français font le moins confiance. Seuls 28% d’entre eux lui accordent leur crédit, c’est moins que pour les députés européens (30%), les députés (40%), les conseillers régionaux (41%), et généraux (43%).

Enfin, relevons que 52% des Français interrogés se disent en faveur du « mariage homosexuel » (en baisse de 8 points par rapport à 2011), tandis qu’un électeur de gauche sur quatre y est opposé.

45% des sondés (+ 10 points par rapport à l’an dernier) estiment qu’il faudrait « rétablir la peine de mort » ; 65% des personnes interrogées (+16 points que l’an dernier) estiment qu’il y a « trop d’immigrés en France », opinion partagée par 45% des électeurs de François Hollande du second tour. Là curieusement nous attendons toujours le communiqué d’Harlem Désir pour s’indigner de ce résultat…

source

CIVITAS appele à prier devant l'Assemblée nationale

2013-01-18T19:05:00+01:00

(AFP/Libération) - Mariage : Civitas appelle à prier devant l'Assemblée nationale

Le groupe catholique compte organiser une veillée le 29 janvier pendant le débat sur le projet de loi sur le mariage pour tous. «Nous supporterons le froid comme une pénitence», lance son président Alain Escada.

L’Institut Civitas, proche des catholiques intégristes, a appelé vendredi à une veillée de prières devant l’Assemblée nationale dans la soirée du 29 janvier, jour où s’ouvrira le débat sur le projet de loi ouvrant le mariage aux homosexuels.

Dans un communiqué de son président Alain Escada, le groupe (...) estime que «la prière est l’arme la plus puissante contre les forces du mal» et contre ce projet de loi «contre-nature». «Implorons Dieu de nous préserver de cette loi inique», poursuit le communiqué, selon lequel «le 29 janvier, devant l’Assemblée nationale, nous supporterons le froid comme une pénitence».

Civitas a revendiqué la présence de 50 000 personnes lors de sa manifestation du 13 janvier, distincte de celle du collectif «La manif pour tous» qui a estimé le nombre de ses manifestants à 800 000. Selon la préfecture de police, celle-ci a rassemblé 340 000 personnes.

Veillée de prières devant l'Assemblée Nationale durant la soirée du 29 janvier

2013-01-17T16:30:00+01:00

"Par ce Signe, tu vaincras !"

Des foules importantes ont manifesté le 13 janvier dernier contre le projet de loi visant à dénaturer le mariage et la parenté. Il faut s'en réjouir. Mais ne nous y trompons pas : Dieu nous a enseigné que si le secours de la Grâce céleste venait à nous manquer, nous ne pourrions absolument rien par nous-mêmes. Or, c'est avant tout la prière qui nous permettra de mériter la grâce.

Le 29 janvier prochain s'ouvriront les débats en séance plénière à l'Assemblée Nationale à propos de ce projet de loi contre-nature. La prière est l'arme la plus puissante contre les forces du mal.

Le 29 janvier, venons prier avec Foi et Espérance, avec attention et ferveur Celui qui est Tout-Puissant. Implorons Dieu de nous préserver de cette loi inique, de susciter les défenseurs de la Famille, de nous guider dans nos actions.

Le 29 janvier, durant cette veillée de prières devant l'Assemblée Nationale, nous supporterons le froid comme une pénitence.

CIVITAS vous fixe rendez-vous le mardi 29 janvier, de 20h à 22h, place Edouard Herriot (7ème) devant l'Assemblée Nationale.

Intervention de Véronique Besse le 15 janvier 2013 sur les contrats d'avenir

2013-01-16T16:18:00+01:00

Mme Véronique Besse. Monsieur le président, messieurs les ministres, mes chers collègues, la mise à l’écart du marché du travail des jeunes et des seniors constitue, comme vous le savez, un problème majeur. Ce n’est un secret pour personne : les jeunes de moins de 25 ans et les seniors de plus de 50 ans sont les principales victimes de la crise que nous traversons. Pour les premiers, l’emploi précaire est devenu la norme. Pour les seconds, le risque, c’est le chômage de longue durée.

Ainsi, depuis 2008, le taux de chômage des jeunes actifs a augmenté de sept points. 62 % des jeunes commencent leur vie active par une période de chômage et seulement 31 % des premières embauches s’effectuent en CDI. Près d’un quart des jeunes âgés de 18 à 25 ans vit sous le seuil de pauvreté. Cette précarité empêche notre jeunesse de se projeter dans un avenir qui lui parait décidément bien incertain. Pour les seniors, l’enjeu consiste désormais à éviter le licenciement. Rappelons en effet que près de 685 000 personnes de plus de 50 ans étaient inscrites fin octobre à Pôle emploi, soit une augmentation de 18 % en un an.

Le projet de loi que nous allons examiner s’appuie sur ce triste constat. Pour y remédier, vous décidez de faire appel à l’État en mettant en place des incitations financières pour les entreprises de moins de 300 salariés et des sanctions financières pour les autres. La carotte et le bâton ! Toutefois, votre projet sera inefficace voire néfaste, pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, ce projet de loi pénalisera lourdement les entreprises qui connaissent des difficultés conjoncturelles. Ces difficultés, comme vous le savez, sont indépendantes de la volonté des entreprises. En sanctionnant les entreprises en difficulté par des pénalités financières supplémentaires, vous risquez d’aggraver leur situation et donc celle des salariés. Le résultat obtenu serait alors l’inverse de celui que vous recherchez.

Ensuite, le financement de votre projet de loi reste incertain. Dans l’attente d’un nouveau projet de loi de finances rectificative, vous avez indiqué, monsieur le ministre, que Pôle emploi financerait ces nouveaux contrats à hauteur de 180 millions d’euros. Pourtant, cette structure affichait déjà un déficit de près de 125 millions d’euros à la fin de l’année 2011. Cette solution est donc déraisonnable : Pôle emploi ne semble pas en mesure d’avancer un tel montant. Vous prévoyez ensuite de financer les contrats dits « de génération » par le crédit d’impôt compétitivité emploi, sans connaître le coût global de ces contrats, qui reste donc incertain. Rappelons en effet que, dans son projet présidentiel, le candidat socialiste évoquait un montant compris entre 2 et 2,5 milliards d’euros. Vous annoncez aujourd’hui un montant d’environ 1 milliard d’euros. En réalité, il faudra attendre 2015 pour savoir précisément combien de contrats de génération ont été conclus et donc combien ils vont coûter !

Enfin, vous partez du postulat que le binôme jeune-senior est nécessairement une garantie de réussite. Certes, la transmission des savoir-faire est souhaitable et même indispensable à la bonne insertion du jeune salarié au sein de l’entreprise. Toutefois, les salariés les plus âgés, qui cumulent les responsabilités, ont parfois peu de temps à consacrer à la formation des salariés les plus jeunes. Par ailleurs, le tutorat en entreprise ne devrait pas être une obligation, mais constituer, comme l’a rappelé le directeur de la formation du groupe Veolia environnement, « une opportunité de performance ». En effet, l’employeur ne devrait pas faire appel à un jeune par contrainte mais parce qu’il sait qu’il correspond au profil recherché par l’entreprise.

La priorité devrait donc consister à mieux adapter la formation des jeunes aux besoins de l’entreprise. Depuis plus de trente ans, nous payons le prix de l’effondrement du niveau scolaire. Selon une étude récente de l’INSEE, deux millions et demi de personnes sont aujourd’hui illettrées. Près de la moitié des élèves sortent de l’école primaire sans savoir ni lire ni écrire correctement. Commençons par nous attaquer à ce problème si l’on veut que les jeunes de demain puissent s’intégrer sur le marché du travail !

D’autre part, il faut revaloriser le travail manuel. En 2011, la loi sur le développement de l’alternance a prouvé son efficacité. Le nombre de contrats en alternance avait alors augmenté de plus de 7 % en un an. Ces formations sont courtes, adaptées aux besoins des entreprises et permettent d’apprendre un vrai métier. D’ailleurs, on assiste cette année à une augmentation du nombre de jeunes désireux de suivre une formation en apprentissage. L’investissement dans l’apprentissage, loin d’être une dépense secondaire, permettrait de répondre avec efficacité aux inquiétudes des jeunes actifs. Cet investissement devrait donc être pour vous une priorité.

En conclusion, votre projet, dont le financement reste incertain, pénalisera les entreprises sans apporter de réponse concrète à l’objectif que vous vous êtes fixé, c’est-à-dire réduire le chômage des jeunes et des seniors. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Marie-George Buffet: ”C'est le moment de travailler à une fiscalité qui soit vraiment progressive”

2013-01-04T18:33:00+01:00

La députée communiste Marie-George Buffet a invité à rebondir, suite à la censure par le Conseil constitutionnel de la taxe à 75%, et d'en profiter pour "travailler à la grande réforme de la fiscalité dont nous avons besoin".

"Transformons cette décision, que l'on peut regretter, en une chance pour la gauche. Puisque les 75% sont retoqués, c'est le moment de travailler à la grande réforme de la fiscalité dont nous avons besoin", a déclaré Marie-George Buffet sur RFI. L’ancienne secrétaire nationale du PCF a toutefois contesté la composition du Conseil constitutionnel, trop politique : "cet organisme n’est pas représentatif de notre nation. Ceci dit, transformons cette décision en une chance pour la gauche".

"C'est le moment de travailler à une fiscalité qui soit vraiment progressive, qui ne touche pas simplement les revenus du foyer mais qui touche aussi le capital". "Allons-y ! Travaillons ! Mettons-nous sur le chantier ! L'Assemblée nationale va bientôt reprendre, on peut y travailler tout de suite", a-t-elle conclu.

Le Conseil constitutionnel avait censuré samedi l'impôt à 75% sur la tranche de revenus supérieurs à un million d'euros, contenu dans le projet de loi de finances 2013, estimant qu'il souffrait d'une "méconnaissance de l'égalité devant les charges publiques".

Marie Georges Buffet par rfi

Revue de presse: Le lobby avorteur européen en action, 13% du PIB pour les banques, les militaires sans soldes, Bompard

2012-12-23T23:00:00+01:00

Conseil de l'Europe : pressions sur la Pologne et l'Irlande pour l'avortuerie. Analyse du Centre européen pour le droit et la justice (via Zenit)

Les Etats européens ont versé 1600 milliards d'euros d'aides aux banques depuis la crise.Cette somme représente 13% du PIB de l'Union européenne.(L'Expansion)

Défense: il manque 204 millions d’euros pour payer les soldes avant la fin du mois(Zone militaire)

VIDEO: Intervention en commission à l'Assemblée de Jacques Bompard sur la notion de progrès sociétal et l'absence d'un vrai débat concernant le projet de loi ouvrant le Mariage aux Homosexuels.

Véronique Besse concernant les centres éducatifs fermés

2012-12-13T11:55:58+01:00

Mme Véronique Besse attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur les centres éducatifs fermés (CEF), créés en 2002.

Les mineurs placés en centre éducatif fermé le sont pour des faits très graves (coups et blessures, vols avec violence, etc.). Cette structure a toutefois été envisagée comme une ultime alternative à l'incarcération de mineurs délinquants. Elle a, jusqu'à présent, rempli sa mission en termes de sécurité et de réinsertion.

En effet, d'après les chiffres de l'année 2008, alors que 90 % des mineurs placés en CEF ont un passé judiciaire conséquent, 61 % d'entre eux ne sont plus impliqués dans une affaire pénale dans l'année qui suit la fin de leur placement. D'autre part, alors que 50 % de ces mineurs étaient en rupture scolaire depuis plus de six mois au moment de leur rentrée en CEF, 84 % réintègrent un établissement scolaire ou s'engagent dans une formation professionnelle à leur sortie.

Globalement, le taux de récidive des jeunes délinquants sortant de CEF (1 845 mineurs de mai 2003 à novembre 2008) est beaucoup moins important que celui des jeunes délinquants sortant de prison.

Compte tenu de ces résultats satisfaisants, elle lui demande de bien vouloir revenir sur sa décision de mettre fin aux centres éducatifs fermés. En favorisant un sentiment d'impunité, cette décision menace gravement la sécurité des Français.

Elle constitue également un très mauvais signal pour nos forces de l'ordre qui luttent chaque jour contre la délinquance.

Bernard Accoyer de retour d'une mission de bons offices auprès de Copé

2012-12-12T10:36:12+01:00

Bernard Accoyer a tenté à son tour une mission intermédiaire auprès de Jean-François Copé dans la crise qui secoue l'UMP pour sa présidence. Il a proposé un vote des députés et des sénateurs UMP, pour savoir s'il faudrait revoter. Présumant que ces derniers seront acquis à l'idée d'un nouveau vote, Copé a refusé net. Il joue habilement la montre, et propose seulement de faire des nouvelles propositions à la rentrée en janvier.