Last posts on arthuis

L'UDF est morte, vive l'Alliance centriste

2009-07-04T15:07:15+02:00

Le week-end dernier, Arthuis a lancé officiellement son nouveau parti politique. Au milieu du milieu, l'Alliance centriste va transformer l'eau tiède en arme électorale de nuisance massive.

Pour l'instant, la nouvelle chapelle est forte de quelques centaines de militants et de quelques élus. Seuls Arthuis, Zocchetto et Dini l'ont ouvertement rejoint parmi les sénateurs. Cornillet est toujours de la partie, sans remettre en cause son adhésion au Parti radical, mais il n'a plus de mandat. Thierry Benoit participe également à la fondation du parti. Enfin, Mercier, qui devrait vraisemblablement devenir un compagnon de route des centristes alliés, n'est pour le moment qu'en congé du MoDem.

Grâce à cette "confédération" partisane qui ne regroupe pour l'instant qu'un seul parti, Arthuis entend perpétuer son positionnement fidèle à l'UDF libre. Une participation critique à la majorité présidentielle, dans laquelle il se situe clairement, tout en conservant une distance sanitaire vis-à-vis du pouvoir. D'une façon plus terre à terre, Arthuis cherche à cumuler les avantages du MoDem et ceux du Nouveau Centre. Du premier il souhaite conserver l'indépendance et la capacité de présenter des candidats librement là où il le souhaite. Du second, il retient la capacité à négocier des postes et fonctions avec l'UMP.

L'Alliance centriste semble donc une être vouée à devenir une petite machine électorale, spécialement conçue pour faire fructifier au maximum le petit pouvoir de nuisance électorale que détiennent la poignée d'élus centristes qui en fera partie.

Pour finir une petite vidéo (d'assez mauvaise qualité) publiée par les centristes unis de l'Hérault, où Arthuis explique sa démarche, en particulier vis-à-vis du Nouveau Centre.

N.. de D..., Arthuis m'a piqué l'Alliance Centriste !

2009-06-28T00:01:00+02:00

Eh ! Oh ! Au voleur ! L'Alliance Centriste, c'est moi qui ai inventé le concept (et créé le widget, au passage) ! Damnation ! J'aurais du déposer le copyright ! Vous ne me croyez pas ? la preuve ici ! En fait, j'avais eu exactement la même intention qu'Arthuis : tenter de rassembler la famille centriste, mais, en revanche, pas dans un parti mais plutôt une association relativement flexible. Je ne veux pas déprimer Arthuis, mais si son alliance connaît le même sort que la mienne, elle n'ira pas loin. Ce n'est pas comme le Cid qui explique au roi :

Nous partîmes cinq cents ; mais par un prompt renfort,
Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port

Parce que là, primo, nous ne sommes pas partis à cinq cent, mais à 5 ou 6, nous avons eu au maximum 8 inscrits et secondo nous n'arrivâmes jamais au port : nous ne sommes plus que deux...Bob et moi...Heureusement qu'on n'a pas voulu faire nos Rodrigue, n'est-ce pas ?On parlerait tous maure, sinon, à l'heure actuelle...

En tout cas, pas trace de site de ce nom sur la Toile, pour l'instant, mais j'ai peut-être mal cherché.

Au MoDem – Les Rats quittent enfin le navire…

2009-06-24T19:48:07+02:00

S’il y a peu d’occasion de se féliciter au MoDem depuis quelques temps, je dois bien dire que ces jours ci, nous n’avons que des raisons de nous sentir soulagés !

Ainsi, deux Pré-Historiques nous quittent et certain avec tout leur équipage de Rats et Ramiers !

Merci Monsieur Michel Mercier, de prendre le large, sur le radeau de fortune du Ministère de la Ruralité. En espérant pour vous, que vous vous soyez vendu pour quelque chose !

Merci Monsieur Jean Arthuis, de quitter le Mouvement Démocrate où vous n’avez fait que vous plaindre de la disparition de l’UDF et où vous n’avez été un frein au lieu d’être une locomotive ! Surtout ne nous laissez personne, sur aucun département, dans aucun des bureaux de la rue de l’université. Prenez tous ceux que vous trouverez prêt à vous suivre et mettez donc tout ce petit monde sur votre chaloupe. Je serais étonné après des mois où tous Ramiers que vous êtes, vous n’avez étés que des freins pour nous empêcher d’avancer, que vous trouviez assez de bras valides pour vous tirer sur les rames !

Depuis que le MoDem se construit, vous avez empêché les adhérents de se connaître, de se faire entendre, vous et vos amis (si on peut les nommer ainsi !), vous avez dévoyé des élections internes, pour vous assurer la suprématie. François Bayrou qui avait besoin de cadre à dus vous faire confiance, pour mettre en place le Mouvement et permettre que de Libres-Militants deviennent des Militants-Politique à part entière ! Hors vous l’avez trompez tous, vous êtes aller jusqu’à ne pas accueillir les nouveaux venus, les cantonner au silence et tenté de les mettre au pas afin qu’ils tombent de force dans l’immobilité totale, pour que surtout le Mouvement Démocrate ne puisse rien devenir !

Pour ceux qui n’ont pas compris le résultat des Européennes, voilà au moins la preuve, que c’est pas la faute des idées ou du positionnement du Mouvement qui nous à conduit à un résultat si bas, mais bien parce que de l’intérieur, vous manigancez depuis des mois la perdition d’un Mouvement encore en construction, contre quelques postes ou quelques places sur des listes.

Merci donc de partir et j’espère que tous les vôtres, ces Pré-Historiques qui n’ont toujours pas compris que l’histoire était une longue marche, vous suivront sans faille et sans attendre, pour respecter tous vos beaux lignages avec cette Droite qui ne respectent rien, pas même le peuple de France, la Démocratie ou l’Humanisme dans lesquels vous vous draperez sûrement bientôt, comme tant d’autre avant vous !

Si je conviens, que l’indépendance à un prix et qu’on ne pouvait demander à ceux élus de tous perdrent sans en convenir et à limiter ce coup, aujourd’hui, vous semblez prompt à vendre ce que vous ne possédez pas, l’avenir.

Juste une question de principe, alors que vous avez tant fait savoir, du besoin de ne pas propager la liste des adhérents aux militants actifs, pour ne pas qu’elle se retrouve en de mauvaises mains, comment pouvez-vous l’utilisez à des fins personnels aujourd’hui, pour envoyer à tous les adhérents du MoDem, une invitation à votre traîtrise ?

DaN Lizieux, Adhérent Actif et heureux de votre départ.

Les fonds souverains - Un rapport de Jean Arthuis

2008-09-27T11:26:00+02:00

Un rapport de Jean Arthuis vient d'être publié par le Sénat, portant sur les fonds souverains.

La crise des subprimes a été marquée par une prise de conscience du rôle des fonds souverains. Reflets des déséquilibres des nations industrialisées, leurs stratégies d'investissement se diversifient et leurs actifs pourraient atteindre 12.000 milliards de dollars en 2015.

Leur relative opacité rend la perception de leur stratégie ambiguë, entre actionnariat de long terme et emprise sur des secteurs stratégiques. Différentes démarches tendant à promouvoir la transparence des fonds souverains ont dès lors été initiées en 2008 à plusieurs niveaux : institutions financières internationales, Commission européenne, Etats.

La commission des finances du Sénat s'est attachée à prendre part au débat sur la place des fonds souverains et a ainsi organisé le 15 mai 2008 deux tables rondes.

Ce rapport d'information fait le point sur les initiatives récentes et esquisse une voie possible de coopération, consistant à consolider un régime lisible et restreint de protection des secteurs relevant de la souveraineté nationale, à harmoniser autant que possible les codes de conduite, et à promouvoir l'ouverture réciproque des marchés.

Les conclusions de ce rapport :

L'avènement des fonds souverains et la montée en puissance des moyens dont ils disposent nous livrent au moins trois enseignements pour notre propre économie.

En premier lieu, ils sont le miroir de nos déficits commerciaux et financiers comme de nos retards et atermoiements face aux réformes structurelles et aux exigences de compétitivité de notre économie.

Deuxième enseignement, les déséquilibres dont nous souffrons multiplient nos besoins de financement. Leur ampleur ne nous permet pas de nous dispenser des fonds souverains.

Enfin, les mouvements en cours sont en voie d'accélération. S'ils devaient se prolonger, l'essentiel des centres de décision, du patrimoine immobilier et de notre endettement collectifs échapperait à notre contrôle. A leur façon, les fonds souverains nous aident donc à prendre conscience de l'urgence et de la nécessité des réformes. Ainsi, dans une certaine mesure, nos « dettes souveraines » hypothèquent la constitution de fonds souverains français.

Michel Mercier:Président de l'Union Centriste-UDF au sénat

2008-09-18T00:23:45+02:00

Michel MERCIER sur LCP le 17 septembre 2008

Mutuelle groupe: Comment cela fonctionne

2008-09-10T22:59:08+02:00

Complémentaires santé et déductions sociales et fiscales :Le système interprofessionnel de Sécurité Sociale est obligatoire : le coût du financement patronal n’entre pas dans l’assiette des charges sociales et le total des cotisations n’entre pas dans le revenu imposable du salarié.Il n’en est pas de même des divers dispositifs facultatifs de protection sociale complémentaires à la sécurité sociale, notamment ceux en en matière de maladie.Ainsi, les sommes utilisées par le salarié pour se prémunir, au-delà de la loi, des conséquences de la perte temporaire ou définitive de sa capacité de travail ou pour se faire rembourser les frais qu’il dépense pour sa santé et celle de ses proches, sont considérées sur le principe de la même façon que des dépenses de consommation.Si l’entreprise paye une partie de ces sommes en lieu et place du salarié, elle lui accorde un avantage considéré comme un complément de salaire, comme si elle réglait directement pour lui une partie de ses primes d’assurance automobile ou d’assurance habitation.Dans un certain nombre de cas, les sommes qui sont consacrées à cette protection sont socialement et fiscalement déductibles.Augmenter la rémunération sans augmenter les salaires soumis à charges sociales, c’est le double intérêt de l’entreprise et des salariés.La prise en charge par l’employeur d’une partie des cotisations payées aux organismes assureurs pour améliorer la couverture santé des salariés, qui sont exclues (sous limites) de l’assiette des cotisations de sécurité sociale s’inscrit dans cette logique.D’une part, l’économie pour l’employeur est évidente : sa contribution lui coûte beaucoup moins cher que s'il donnait la même somme sous forme d’augmentation de salaire, libre à chaque salarié d’affecter cette augmentation à une assurance individuelle.D’autre part, les contrats groupe sont souvent plus intéressants et peuvent être mieux adaptés à la population qu’une série de contrats individuels.Les nouvelles règles issues de la loi FillonConditions d’exonération fiscales et sociales des contrats complémentaire santéConditions généralesLes contributions des employeurs destinées au financement de prestations complémentaires de santé sont exclues de l’assiette des cotisations de sécurité sociale si :*Les prestations qu’elles financent sont versées par un organisme habilité.*Le régime a un caractère collectif*Le régime revêt un caractère obligatoire*Le régime est mis en place selon une procédure déterminée.Un organisme habitéLes prestations doivent être versées au bénéficiaire par un organisme des type suivant : institution de prévoyance (titre III du livre IX du code de la Sécurité Sociale), une mutuelle (livre II du Code de la Mutualité), une entreprise d’assurance (code des assurances).Le régime a un caractère collectif 1. Le régime doit bénéficier « de façon générale et impersonnelle » à l’ensemble du personnel salarié ou à certaines catégories objectives de personnel. 2. Les catégories objectives sont celles du droit du travail (ouvriers, employés, agents de maîtrise, ingénieurs et cadres) ou celles s’inspirant des usages ou des accords collectifs professionnels. 3. Les mandataires sociaux ne constituent pas en tant que tel une catégorie objective. Si les critères ont été définis afin de procurer un avantage personnel, le caractère collectif peut être remis en cause, mais si le régime s’applique aux cadres, il est de caractère collectif même s’il n’y a qu’un cadre. 4. Sont interdits les critères relatifs à la durée du travail, à la nature du contrat de travail, à l’âge du salarié, à l’ancienneté dès lors qu’elle excède douze mois. 5. La contribution de l’employeur doit être fixée à un taux ou à un montant uniforme et selon les mêmes modalités à l’égard de tous les salariés appartenant à la même catégorie objective de personnel. 6. En cas de contribution forfaitaire, le montant doit être le même pour tous les ouvriers ou tous les agents de maîtrise ou salariés d’une même catégorie mais il n’est pas nécessairement le même d’une catégorie à l’autre. 7. En cas de cotisation proportionnelle à la rémunération, l’assiette doit être la même mais le taux peut être modulé selon les tranches de rémunération.La flexibilité existe même dans un cadre collectifLes salariés peuvent moduler leur couverture des différents risques. Si le choix est proposé entre différents types de garanties à l’intérieur d’une même gamme, le salarié peut choisir mais le choix doit être offert à tous dans les mêmes termes.La participation de l’employeur peut être modulée en fonction de la composition familiale de l’assuré sans que cela remette en cause le caractère collectif, toujours sur des critères objectifs et impersonnels.Les cotisations sont obligatoires mais des dérogations sont possiblesSi le régime n’est pas obligatoire, l’employeur et le salarié doivent payer les cotisations sociales sur la part des cotisations sociales prises en charge par l'entreprise. Si le régime prévoit que l’adhésion de l’ayant droit, (généralement le conjoint) est facultative, il ne perd pas son caractère obligatoire à l’égard du salarié pour autant. C’est seulement la part de cotisation prise en charge par l’employeur pour les ayant droits qui choisissent d’adhérer au régime qui n’est pas obligatoire : elle doit donc être soumise à cotisations sociales.Un certain nombre de dérogations sont possibles, notamment, les salariés qui, couverts par la CMU complémentaire, peuvent être dispensés d’affiliation.L’adhésion des salariés en contrat déterminée, des travailleurs saisonniers et des travailleurs à employeurs multiples peut être facultative.Le régime est mis en place selon une procédure déterminéeLes garanties collectives doivent être instaurées par voie de conventions ou d’accords collectifs, ou à la suite de la ratification par la majorité des intéressés d’un projet d’accord proposé par le chef d’entreprise.Elles peuvent même l’être par une décision unilatérale du chef d’entreprise notifiée par écrit à chaque intéressé.Dans ce dernier cas, les salariés présents au moment de la décision unilatérale peuvent accepter ou refuser de souscrire au contrat.Seuls les nouveaux embauchés sont obligés de cotiser.Les cotisations patronales portant sur les nouveaux embauchés et les anciens qui ont accepté le contrat sont exonérées.Le cas particulier de la contribution du comité d’entrepriseAvec les nouvelles dispositions législatives, la partie de la cotisation à la mutuelle santé prise en charge par le comité d’entreprise est désormais considérée comme un complément de salaire et donc soumis à cotisations sociales.Cependant, si le régime est obligatoire et mis en place selon les modalités appropriées, la participation du comité d’entreprise est assimilée à une contribution de l’employeur, elle est donc exclue de l’assiette des cotisations de sécurité sociale dans les mêmes conditions. On ne peut donc pas cumuler les plafonds de l’employeur et du CE.Les règles autorisant la déductibilité fiscale des cotisations sont similaires à celles régissant l’exonération de cotisations de sécurité sociale.Limites de déductibilité fiscale pour l’entreprise concernant les prestations complémentaires de prévoyanceLa limite de déductibilité des cotisations versées par le salarié et l’employeur est fixée à hauteur d’un montant égal à la somme de deux nombres :7 % du Plafond Annuel de la Sécurité Sociale (PASS en 2007 : 32 184 euros), auquel on ajoute3 % de la rémunération annuelle brut (RAB), sans que le total ne puisse excéder 3 % de 8 PASS (7724,16 euros), soit la formule suivante : [7 % PASS +3 % RAB] ≤ 3 % de 8 PASSCes contributions ne sont pas assujetties à la CSG et à la CRDS ni à la taxe de 8 % prévue à l’article L.137-1 du CSS.Limites d’exonération de cotisations de sécurité sociale pour l’entreprise concernant les prestations complémentaires de prévoyanced’une part 6 % du Plafond Annuel de la Sécurité Sociale (PASS en 2007 : 32 184 euros) et d’autre part 1,5 % de la rémunération annuelle du salarié, ce total ne pouvant excéder 12 % du PASS. (3 862,08 euros). soit la formule suivante : [6 % PASS +1,5 % RAB] ≤ 12 % du PASSLes obligations pour bénéficier de la pleine exonération : respecter un cahier des charges(contrats dits « responsables ») lié au parcours de soins.*La complémentaire maladie ne doit pas rembourser à l’assuré la totalité de la majoration qu’il paye lorsqu’il va voir un autre médecin sans être passé par son médecin traitant ou lorsqu’il n’a pas choisi de médecin traitant.*Pas de prise en charge des dépassements d’honoraires en cas de consultation d’un spécialiste sans prescription préalable du médecin traitant en dehors du parcours de soins. On peut, par exemple, toujours aller voir directement son spécialiste ou son gynécologue mais pas de prime abord un rhumatologue sans passer par la case médecin traitant.*Si en cas de consultation ou d’hospitalisation, le patient ne donne pas accès à son dossier médical personnel aux professionnels de santé, le prix des actes est majoré : la complémentaire ne doit pas prendre en charge la totalité de cette majoration.*L’assurance doit couvrir un certain niveau de prise en charge de prestations de prévention ainsi que des consultations du médecin traitant et des prescriptions de celui-ci.*La participation forfaitaire acquittée par l’assurée pour chaque acte (notamment un euro pour chaque consultation) ne doit pas être prise en charge par la complémentaire.Quel régime de transition ? Quel calendrier ?Les régimes facultatifs bénéficient d’une période dite « transitoire » courant jusqu’au 30 juin 2008 pour l’exonération sociale durant laquelle les régimes qui bénéficiaient antérieurement à la loi Fillon d’une exonération de charges sociales continuent à en bénéficier. Les contributions concernées doivent notamment avoir été instaurée avant le 1er janvier 2005 et le montant de ces contributions ou la nature ou le niveau des prestations qu’elles financent ne doit en principe pas avoir été modifié après le 1er janvier 2005.A partir de cette date, les régimes facultatifs perdront le bénéfice de l’exonération de charges sociales. De plus, les primes ne pourront pas faire l’objet d’une déductibilité fiscale.Attention, un accord collectif, un accord ratifié à la majorité des salariés ne se modifie pas du jour au lendemain.De plus, il faudra être vigilant quant au délai de résiliation des contrats d’assurance en cours.Les textes de référenceLoi n°2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites, qui a cherché à harmoniser les bases d’exonération en matière de cotisations de sécurité sociale (code de la Sécurité Sociale) et de déductibilité fiscale (code général des impôts) et créé des limites distinctes pour la retraite supplémentaire et la prévoyance complémentaire. * Régime fiscal - Article 83, 1er quater du Code général des impôts tel que modifié par la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 dite « Loi Fillon » Instruction fiscale 5F-15-05 n°195 du 25 novembre 2005 * Régime Social - Circulaire de la Direction de la Sécurité Sociale DSS/5B/2005/396 du 25 août 2005 - Circulaire n°DSS/5B/2007/77 du 23 février 2007 modifiant la circulaire n°DSS/5B/2005/396 du 25 août 2005 - Article L. 911-1 Code de la Sécurité Sociale - Loi n° 2003-775 du 21 août 2003 dite « Loi Fillon » - Décret n° 2005-435 du 9 mai 2005 - Questions/réponses ministérielles du 21 juillet 2006 * Article L. 432-3 alinéa 8 Code du travail : Information et consultation du Comité d’Entreprise * Article 11 de la loi n°89-1009 du 31 décembre 1989 (« loi Evin ») Prévoyance * Contrats responsables, notamment : - Loi n° 2004-810 du 13 août 2004 relative à l’assurance maladie - Circulaire de la Direction de la Sécurité Sociale DSS/2A/2006/314 du 11 juillet 2006 relative aux modalités d’application des règles que les garanties d’assurance complémentaire de santé doivent respecter pour bénéficier d’aides fiscales ou sociales

UE:prévisions de croissance pour la zone euro.

2008-09-10T22:35:09+02:00

Après le FMI, notamment, la Commission européenne abaisse ses prévisions de croissance pour la zone euro, à 1,3% en 2008. En outre, elle revoit en hausse ses prévisions d'inflation, à 3,6% cette année. Nouvel accès de pessimisme pour l'Union européenne (UE). Après le Fonds monétaire international (FMI), notamment, c'est aujourd'hui au tour de la Commission européenne d'abaisser ses prévisions de croissance et de revoir en hausse celles d'inflation pour la zone euro et, plus largement, l'UE.Ainsi le produit intérieur brut (PIB) de la seule zone euro devrait-il limiter sa progression à 1,3% cette année, et non pas 1,7% comme Bruxelles l'anticipait jusqu'à présent. En termes techniques, la récession sera évitée : après un recul de 0,2% au deuxième trimestre, le PIB devrait stagner au troisième trimestre et même progresser de 0,1% au cours des trois derniers mois de l'année. Mais certains pays n'y échapperont pas : l'Allemagne, l'Espagne et le Royaume-Uni. Première économie de la zone euro, l'Allemagne devrait être le premier et le plus affecté, avec une régression de 0,2% de son PIB au troisième trimestre, après -0,5% au deuxième. L'Espagne et le Royaume-Uni seraient touchés au cours des six derniers mois de l'année, et dans des proportions moindres - baisses de 0,1% et de 0,3% au delà des Pyrénées, deux reculs consécutifs de 0,2% outre-Manche.La croissance française limitée à 1,0% en 2008La France, elle, devrait échapper de peu à la récession technique. Après le recul de 0,3% au deuxième trimestre, la tendance devrait être au redressement sur la seconde partie de l'année. Bruxelles anticipe en effet une stabilité au troisième trimestre, suivie d'une augmentation de 0,1% du PIB en fin d'année. Au total, la Commission européenne est désormais sur la même longueur d'onde que le gouvernement français, tablant sur 1% de croissance en 2008. Mais elle a réduit de manière drastique ses prévisions : jusqu'à présent, elle s'attendait en effet à +1,6%.Une inflation de 3,6% en 2008 dans la zone euroPar ailleurs, la Commission européenne a révisé à la hausse ses prévisions d'inflation dans la zone euro. Celle-ci devrait atteindre 3,6% en moyenne cette année, soit un demi point de plus que ce qu'elle prévoyait jusqu'alors. S'exprimant devant le Parlement européen, Jean-Claude Trichet a une nouvelle fois fait part de son inquiétude devant les pressions inflationnistes. "L'inflation va probablement rester élevée encore pour un certain temps, avant de ralentir seulement un peu au cours de l'année 2009", a déclaré le président de la Banque centrale européenne (BCE).Devant les parlementaires européens comme en d'autres cercles, il a affirmé la détermination de l'institution monétaire de la zone euro à lutter contre l'inflation, se montrant inquiet de l'effet de contagion de la hausse des prix de l'énergie sur des hausses excessives de salaires "largement répandues". Plus généralement, sur la croissance économique, il a jugé que la zone euro connaissait actuellement une phase de "dépression", avec un troisième trimestre qui devrait être "faible" - après un recul de 0,2% au deuxième trimestre. Mais la situation devrait s'améliorer "dans le courant de 2009", a-t-il assuré.Article publié dans « les échos.fr » du 10/09/08

Le MoDem: à gauche toute

2008-09-08T22:16:23+02:00

Réaction de Maurice Leroy aux déclarations de F. BayrouFrançois Bayrou annonçait une ligne politique fondée sur l’indépendance, on "allait voir ce qu’on allait voir !" C’était l’heure claironnée du "ni droite – ni gauche". Il refusait de prendre parti pour Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy. Seize mois plus tard c’est le reniement de cette ligne politique là. Celles et ceux qui ont rejoint le Modem, croyant à son indépendance politique ont dû se réveiller ce matin avec la gueule de bois. Personne n’est dupe, en tous cas pas les Français et encore moins les électeurs de gauche qui ont bien compris que cet appel ne vise qu’à servir la seule ambition personnelle du président du Modem.Quand François Bayrou déclare que pour battre Nicola Sarkozy en 2012 : "nous aurons besoin les uns des autres", les électeurs socialistes, ne sont pas dupes, et refuseront d’être : "les autres pour l’un !" Les électeurs du Modem refuseront quant à eux de suivre un panache blanc qui vire au rose !Face aux zigzags politiques permanents du président du Modem, nous avons été inspirés au Nouveau Centre, autour d’Hervé Morin, de reconstruire la famille du Centre, de prendre nos responsabilités, d’être dans l’action et de soutenir Nicolas Sarkozy et le gouvernement dans un mouvement de réformes que les Français attendent depuis 30 ans.Maurice LEROYPorte-parole du Nouveau Centre

Le MoDem: à gauche toute

2008-09-08T21:31:16+02:00

L'université d'été du Modem s'est déroulée ce week-end. Nous vous proposons de lire l'article paru dans le JDD. Pas étonnant que les anciens UDF partent petit à petit, au fur et à mesure que le MoDem se rapproche du PS.Bayrou tend la main au PSPar Maud PIERRONleJDD.frEn clôture de l'université d'été du Modem dimanche, François Bayrou s'est attaqué vivement à Nicolas Sarkozy et a appelé à un large rassemblement pour réussir "l'alternance" en 2012. Un rassemblement qui irait jusqu'au PS. L'idée est dans l'air, notamment depuis que Vincent Peillon, un fidèle de Ségolène Royal, l'a formulée clairement vendredi, évoquant "un contrat de gouvernement" avec le parti centriste.Son espace médiatique est réduit, donc, dès qu'une fenêtre de tir s'ouvre, François Bayrou mitraille. A vue. Notamment sur la politique de Nicolas Sarkozy. Le Béarnais, qui refermait dimanche l'Université d'été du Modem à Saint-Raphaël, a accusé le chef de l'Etat de mener une "régression démocratique". "Dans la Constitution, la première définition de la République, le premier adjectif qui lui est accolé, c'est démocratique. Eh bien, la République en France, elle est de moins en moins démocratique, de moins en moins laïque et sociale et donc de moins en moins République", a-t-il lancé devant 2000 de ses partisans enthousiastes. Il faut dire que l'actualité récente lui a donné du grain à moudre. Le leader du Modem a notamment dénoncé - une fois encore - le règlement de l'affaire Tapie, la création du fichier Edvige, contre lequel il prône un mouvement de "refus républicain", le financement du RSA et le limogeage du contrôleur général de la police en Corse.Dans la veine humoristique, François Bayrou a aussi moqué la promotion "obligée" du disque de Carla Bruni par les ministres. "J'aurais imaginé bien des choses sur la République, mais pas de voir à la sortie d'un conseil des ministres, les ministres de la République, s'étant vus remettre un disque d'une sympathique chanteuse de variétés, être obligés d'en faire la publicité au bas du perron de l'Elysée", a-t-il lâché sous les applaudissements."Nous aurons bien besoin les uns des autres le jour où il s'agira de construire ensemble"Et face à toutes ces "injustices", le centriste s'est posé comme le principal opposant à Nicolas Sarkozy, capable d'incarner "une capacité de résistance et une espérance". "Si on cherche une voix pour dire 'non', nous serons là", a-t-il martelé. C'est alors qu'il a lancé son idée d'un large rassemblement pour réussir au mieux "l'alternance" en 2012, date de la prochaine élection présidentielle. "Le jour où la question de l'alternance sera à l'ordre du jour, la question sera celle de l'efficacité, car toute victoire électorale suppose des rassemblements", a déclaré Bayrou. S'il n'a pas nommé ses potentiels futurs alliés, le message s'adressait au Parti socialiste. Un PS que le même Bayrou a jugé, la veille, englué dans une "crise de fin de cycle", sans leader et avec une "idéologie d'un autre temps"Mais, visiblement, le président du Mouvement Démocrate ne voit pas d'autres alliés pour 2012. "Le rassemblement suppose (..) d'accepter la différence" et "s'il le faut la concurrence", a-t-il expliqué, comme pour convaincre les socialistes... dont le seul représentant à Saint-Raphaël était Hubert Védrine. "Nous aurons bien besoin les uns des autres le jour où il s'agira de construire ensemble. Je sais bien qu'il n'est pas facile de passer des frontières, mais c'est en passant des frontières qu'on bâtit des pays pionniers". Celui qui veut faire bouger les lignes consent que cela "représente un effort", mais il regrette que "jusqu'à maintenant, la règle en France c'est de ne parler qu'avec les gens qui sont d'accord avec vous".Ces propos résonnent peut-être un peu plus aimablement aux oreilles socialistes, mais ils font surtout écho à ceux de Vincent Peillon, le bras droit de Ségolène Royal. Si dans Libération, l'eurodéputé s'est montré dur avec le Modem, relevant notamment que ses seules victoires aux municipales l'avaient été là où ils étaient alliés avec les socialistes, tout le monde n'avait retenu que la main tendue aux centristes en vu de 2012. "Il faut cesser l'hypocrisie de ceux qui désignent le Modem comme le mal absolu, le symbole de la dénaturation du socialisme". Et de lâcher une bombe dans le marigot socialiste: "Si l'on veut battre la droite de Sarkozy, il faudra bien entrer dans un débat sincère qui pourrait à terme déboucher sur un contrat de gouvernement" avec les centristes. Une proposition qui avait été vivement critiqué au sein du PS. Et même à droite, puisque sur France 2 dimanche soir, Xavier Bertrand, a estimé que François Bayrou faisait "fausse route".Vous aimez le traitement de l’actualité sur leJDD.fr ? Découvrez chaque dimanche, le Journal Du Dimanche en version PDF sur leJDD.fr ou dans un point de vente près de chez vous.

Quizz d'actu centristes

2008-09-07T01:07:03+02:00

RSA suite

2008-09-03T21:58:00+02:00

3,7 millions de foyers concernés:

Les futurs bénéficiaires du RSA sont ceux qui touchent actuellement le RMI et l'Allocation de Parent Isolé.

Il concerne également les salariés les plus précaires, qui touchent au maximum 1,04 Smic mensuel. Avec le RSA, ces salariés toucheront un complément de salaire pour les sortir du seuil de pauvreté.

Au total, 3,7 millions de foyers sont concernés. Le RSA va remplacer tous les minima sociaux (RMI, API). Pour en bénéficier, il faut être âgé d'au moins 25 ans ou avoir un enfant à charge.

Selon Martin Hirsch, le RSA aura un double impact immédiat : il va permettre à 100 000 RMIstes de retrouver un emploi d'ici 18 mois, et il va sortir 700 000 personnes de la précarité puisqu'en cumulant salaire à mi-temps et aides sociales, ces personnes passeront au-dessus du seuil de pauvreté fixé à 880 euros par mois.

RSA, comment cela fonctionne?

Le RSA est à la fois une allocation pour chômeurs en remplacant le RMI et un complément de salaire pour ceux qui retrouveront un emploi. Ainsi, une personne qui ne travaille pas et qui a plus de 25 ans touchera le RSA, d’un montant de 450 euros soit le RMI actuel.

Par la suite, si un chômeur retrouve un emploi, il continuera à toucher le RSA pour compléter ses revenus afin que la reprise d'un travail coïncide bien avec un gain de pouvoir d'achat.

A ce jour, un chômeur qui trouvait un mi-temps payé 500 euros perdait le RMI. Sa reprise d'activité ne le faisait donc gagner que 50 euros de plus par rapport au RMI. Pas assez incitatif pour retravailler.

Avec le RSA, ce salarié à mi-temps pourra toucher son salaire et les aides sociales. Celles-ci seront dégressives : plus le salaire augmentera et plus les aides diminueront, mais de manière progressive.

Le cumul a été fixé par le gouvernement à hauteur de 62% du salaire : quand on gagne 100 euros du fait de son travail, le RSA baisse de 38 euros. Un salarié à mi-temps payé 500 euros pourra donc cumuler son salaire avec un RSA d'un montant de 260 euros. Au total, il percevra donc 760 euros de revenus (salaires + RSA) alors qu'auparavant, sa reprise d'activité se traduisait par un revenu de 500 euros (le RMI était supprimé). Le gain sera donc de 260 euros par mois.

Le RSA permet de cumuler aides sociales et salaires

L'objectif est de palier aux défauts du RMI en incitant les chômeurs à retrouver un emploi.

Avec le RSA, un chômeur peut retrouver un emploi tout en continuant à toucher des aides sociales.

Jusqu'à présent, un RMIste qui reprenait un emploi, perdait tous les minima sociaux. Dans certains cas, la reprise d'une activité se traduisait par une baisse de revenu donc peut insitatif à la reprise d'un emploi.

Le RSA évite cet écueil et incite donc les chômeurs à retravailler et à sortir de l'assistanat.

Combien cela va couter et qui va payer?

Le coût total du RSA devrait avoisiner les 8,5 milliards.

Pour financer ce dispositif, le gouvernement va redéployer les fonds destinés

-aux RMI soit 5,5 milliards,

-à l'API 1 milliard,

-aux primes d'intéressement à la reprise d'emplois 500 millions,

-nouvelle taxe de 1,1% sur les revenus du capital (patrimoine, assurances-vie, etc.) soit 1,5 milliards.

Le Revenu de Solidarité Active sera donc cofinancé par l'Etat et par les départements qui gèrent actuellement le RMI.

La gestion effective du RSA sera confiée aux conseils généraux : ce sont eux qui décideront de l'attribution et de la suppression du RSA.

Ce complément de salaire sera versé par les Caisses d'Allocations Familiales.

Le centre bientôt rassemblé

2008-09-02T23:21:00+02:00

Cette rentrée politique sera sans doute le point de départ d'un grand rassemblement des centristes. Le problème, c'est que si les appels à la renaissance de l'UDF se multiplient, peu de chemins empruntés semblent pouvoir y mener...

Jean Arthuis, qui cherche à capitaliser sur sa marque "rassembler les centristes", a commencé à structurer son mouvement, l'Union centriste, qui compte déjà une direction nationale et plusieurs associations locales. Même si cela ressemble fort à un embryon de parti politique, la démarche se veut néanmoins ouverte à tous les centristes, même ceux du MoDem ;) Le vrai suspense réside dans l'appellation définitive du mouvement : "rassembler les centristes", "union centriste", "union centriste-UDF"... Si Arthuis rêve du dernier, il lui faudra plus que le ralliement d'un Hervé de Charette en quête de financements pour en garantir la validité juridique...

Côté Nouveau Centre, Hervé Morin essaye de remonter la pente, traînant sa lourde étiquette de central-traitre. Il lance le 18 septembre prochain le premier "Séminaire des Centres" en sa bonne ville d'Epaigne. Au programme, on nous annonce le come-back de VGE et une stratégie de rapprochement avec les libéraux réformateurs de l'UMP... Attention, c'est peut-être à la naissance des "républicains indépendants" du XXIe siècle que nous allons assister... Au moment où le CNIP menace de quitter l'UMP, il faut dire que l'occasion est trop belle d'exhumer ce cher Pinay.

Chez Jean-Marie Cavada, on applique toujours la stratégie du Bernard-l'Hermitte. Reste à trouver la bonne coquille. Colocataire avec le NC de l'ancien groupe UDF à la Mairie de Paris, propriétaire d'un pavillon dans le même lotissement que le MoDem au Parlement européen, Jean-Marie Cavada partage ses week-ends entre sa résidence secondaire "Avenir démocrate" et quelques excursions à thème organisées par Arthuis ou Morin... Rendez-vous en 2009 pour le choix définitif.

A l'UMP, rien de bien nouveau... Il faut dire qu'avec son appel à un "Epinay du Centre", Jean-Pierre Raffarin a fait dès le mois de février le tour de la question. A moins qu'il l'ait fait dès 2002 ?

Enfin, reste le MoDem, qui se sent bien loin de la question... D'abord, le MoDem n'est plus centriste mais démocrate. Ensuite, quand il est question de centralité politique, il estime avoir vocation à l'incarner à lui tout seul. Une refondation du centre par l'épuration des traitres, l'avenir du pleutre Centriste étant le Démocrate kamikaze. Et puis pourquoi rassembler quand on est déjà si nombreux et que Corine Lepage est là pour incarner la réussite de l'ouverture du MoDem aux non-bayrouistes de souche.

Vivement le choc DSK-Borloo en 2012 pour remettre de l'ordre dans tout ça...

RSA : qui a dit quoi ?

2008-08-30T13:04:52+02:00

Après plusieurs mois de standby, syndrome post-élections municipales et cantonales, voici un petit jeu pour entamer cette rentrée politique. Quelques extraits de réactions d'hommes politiques français suite à l'annonce du nouveau mode de financement du RSA. A vous de retrouver qui a dit quoi...

1/ "Même si elle a quelques inconvénients, je préfère ça à toute taxation de la consommation, qui ralentirait la croissance et la consommation, qui pénaliserait les salariés. Je préfère ça à une nouvelle aggravation du déficit public, qui n'est plus dans nos moyens".

2/ "Je me réjouis de l'institution du RSA qui favorisera le retour à l'emploi de nombreux chômeurs. Cela étant dit, je ne serais pas favorable à une éventuelle augmentation d'impôt pour le financer"

3/ "Qui va payer? On dit que c'est un impôt sur le capital et c'est faux. C'est un impôt sur les épargnants, ce sont eux qui vont payer. De même que ceux qui ont une petite assurance-vie, ceux qui ont acheté un appartement pour le louer. Et au bout du compte, ce sont les locataires qui payeront."

4/ "Qu'on prenne sur les revenus d'épargne, pourquoi pas, mais ce qui est absolument scandaleux c'est qu'on ne demande rien aux plus riches qui conservent le bouclier fiscal, c'est-à-dire qui récupèreront l'année prochaine ce qu'ils vont payer sur leurs actions"

5/ "Si nous restons attachés à la maîtrise des dépenses publiques, il n’en demeure pas moins que la généralisation du RSA à l’ensemble du territoire est une priorité que nous partageons."

6/ "Concernant le financement, le prélèvement envisagé va toucher de la même manière les gros épargnants et les petits. Concrètement, l’essentiel sera supporté par les « classes moyennes » et touchera peu les grosses fortunes."

7/ "La décision du président de la République d'augmenter l'imposition des revenus du capital pour financer le RSA va dans le bon sens, mais elle ne permet pas aux départements de maîtriser le financement de ce nouveau dispositif"

8/ "Le RSA sonne la fin d’un scandale de l’assistanat qui aboutissait à mieux doter celui qui s’abstenait de travailler que celui qui travaillait avec un salaire au niveau du SMIC. Il demeure que cette généralisation est coûteuse : 1,5 milliard d’euros. Pour la financer, la moins mauvaise des solutions a été prise."

Pas facile... bon pour vous aider, voici les auteurs de ces réactions :

Les Universités d'été des partis politiques

2008-08-12T23:03:22+02:00

En cette fin de période estivale, les universités des partis politiques commencent à pointer leur nez . Déjà le rendez vous des jeunes UMP s'annonce sulfureux lire si dessous l'article paru dans le JDD.fr.

La campagne pour la présidence du mouvement des Jeunes UMP tourne au vinaigre... Des "jeunes pops" accusent la direction de l'UMP de "pressions hallucinantes" pour que leur liste se retire, au profit du candidat présenté comme "officiel". Et proche de Jean Sarkozy selon l'un de ces "rebelles" joint par leJDD.fr. Le mis en cause, Benjamin Lancar, dément et dénonce des "fantasmes" d'"égos déçus".

"Le campus de Royan (lieu de l'Université d'été de l'UMP, Ndlr) ne sera pas une répétition générale du Congrès de Reims", claironnait mercredi le communiqué émanant de la direction du mouvement des Jeunes UMP. Il annonçait la fusion de deux listes principales et concurrentes, celle de Benjamin Lancar d'un côté, et de Matthieu Guillemin et Aurore Berge, de l'autre. Voilà pour la façade. Derrière, l'union se fissure, à coups de communiqués. Ils dénonçaient mardi et mercredi des "pressions d'une rare force sur Aurore Berge et Mathieu Guillemin" et assurent qu'"aucun accord, quoique veuille bien dire l'UMP, n'a été trouvé. Nous irons jusqu'au bout malgré les sommations de nous retirer au profit de Martinon bis". Un temps dénoncé, l'accord sera finalement suivi, au bout d'une journée de confusion. Un nouvel imbroglio à la sauce neuilléenne chez les jeunes de l'UMP? Ça y ressemble: un candidat parachuté, contesté par une liste d'élus de terrains, soutenus par la base.

Hugo Brugière, responsable départemental adjoint de l'Oise des Jeunes pop et coordinateur de feue la liste "Ensemble pour les jeunes populaires", explique ce coup de Trafalgar. "Ils (Aurore et Matthieu) sont restés de 9h30 à 22h30 au siège de l'UMP, pour déposer leur liste. Mais ils n'ont pas voulu l'enregistrer et leur ont dit qu'ils ne pourraient pas partir tant qu'un accord n'est pas trouvé avec la liste Lancar". Ils? Frédéric Lefebvre, que l'on ne présente plus, Eric Cesari, directeur de cabinet de Patrick Devedjian et Jérôme Peyrat, conseiller à l'Elysée. Selon Edouard Richard, responsable des jeunes populaires de Maine et Loire qui vient de démissionner de ses fonctions, "révolté et ému" par les "événements", c'étaient des "pressions ambiance 'pistolet sur la tempe'". Forcément, "quand on a 24 ans, on n'en mène pas large face à un manipulateur comme Lefebvre, qui se prévaut du soutien de l'Elysée", explique Hugo Brugière. "Des pressions? Je ne vois pas. J'étais dans le bureau avec eux lundi, on a travaillé sur le projet d'union, c'est tout. Quant aux responsables de l'UMP cités, ils n'étaient pas là. Ils sont en vacances", récuse avec assurance Banjamin Lancar, joint par nos soins, sur son lieu de vacances. "L'essentiel, c'est l'union", martèle-t-il, déjà bien rôdé à l'exercice médiatique.

"On est doublé par un arriviste parce qu'il est pote avec Jean Sarkozy!"

Présenté comme le candidat "officiel du parti", le président de l'UMP Grandes écoles, est aussi accusé d'être "un parachuté", "un mec inconnu il y a encore six mois", "certainement très brillant mais que les militants ne connaissent pas et qui ne connaît pas le mouvement", disent les deux "Jeunes pop". "C'est un coup dur, poursuit Brugière, qui s'interroge sur son avenir au sein de l'UMP. On a donné quatre, cinq ans de notre vie au mouvement, et au final on est doublé par un arriviste parce qu'il est pote avec Jean Sarkozy!" L'accusation fuse, mais n'est pas vérifiée. Edouard Richard, qui lui, continue son parcours au sein de l'UMP, se montre plus mesuré. "Jean Sarkozy, c'est ce qu'on dit, je n'ai pas de preuves. Mais si à 21 ans, il est déjà dans la tambouille et les combinaisons politiques, je lui souhaite bien du courage". Interrogé sur ses relations avec Jean Sarkozy, le futur président des "Jeunes pops" hésite un temps avant de répondre: "Je l'ai déjà croisé mais je ne le connais pas plus que ça. Tout ce bruit, ce ne sont que des égos et des ambitions déçus, mais cela relève du pur fantasme." Et de plaider sa cause: "Plutôt que 'parachuté', je dirais 'méritocratie'. J'ai un parcours et un engagement qui parlent pour moi, avec la structure UMP grandes écoles ma candidature aux municipales dans le 2e arrondissement".

Résultat, fin août, ce sont des "simulacres d'élections" qui vont se dérouler. "Comme c'est un vote électronique, Benjamin Lancar sera plébiscité. On ne pourra plus dire que le mouvement des Jeunes UMP est démocratique. Ce sera une dictature régie par Frédéric (Lefebvre) 1er", raille avec l'amertume de l'amour déçu Hugo Brugière. Mais pourquoi les "grands" de l'UMP ont-ils mis le nez dans les affaires de leurs "jeunes"? Hugo Brugière, la parole libre, analyse ce "triste épisode" dans une pratique générale en ce moment à l'UMP: "le verrouillage à mort du système". "On est le poil à gratter de l'UMP, ceux qui n'hésitent pas à dire les choses qui fâchent. C'est ça l'enjeu. Il faut verrouiller et contrôler le poste de président d'un mouvement qui pèse 30000 adhérents", soutient-il, ajoutant pour étayer son propos: "Je vous rappelle que le bureau national de l'UMP se tient maintenant à l'Elysée".

Appel à polluer la campagne

Un mauvaise calcul, pour Brugière: "Ce qu'il se passe dans le parti en ce moment est catastrophique. D'ailleurs, à peine un tiers des adhérents renouvelle leur carte. On n'est pas là pour être à la botte, pour prendre des ordres: on est des sondes sur le terrain, on est là pour remonter les informations, même les mauvaises." Après Edouard Richard mercredi soir, de nombreux responsables départementaux et nationaux devraient démissionner pour montrer leur total désaccord. Benjamin Lancar, lui, reste "optimimste": "Tout cela va se tasser. L'essentiel c'est de travailler, vite, pour faire de notre mouvement une machine de guerre". En attendant, les deux "rebelles" souhaitent à Lancar un sort à la Martinon et appellent leurs partisans à inonder les boites mails de Frédéric Lefebvre et Fabien Sans Nicolas, l'actuel président du mouvement des Jeunes, qui a été d'"une lâcheté absolue", pour dire leur "dégoût".

Et les encouragent à animer les groupes anti-Lancar qui se déchaînent déjà sur Facebook ou sur les blogs. Un communiqué diffusé ce matin annonce une réaction de "la base militante" après ce "fiasco": "Beaucoup d'entre nous vont rendre la carte UMP, boycotter les Universités d'été". Un autre communiqué relevait que "l'UMP a 'demandé' à un militant de fermer son forum de discussion cybermilitant.org le jugeant 'hors de la ligne du parti'". Pas de doute, d'ici à la fin août, l'été sera chaud chez les Jeunes de l'UMP. Et pas seulement à cause de leur fameuse caravane.

Objectif de L'Union Centriste du 04

2008-08-03T22:50:00+02:00

L'union Centrsite a été créé suite au rassemblement de plusieurs personnalités devant l'implosion de l'UDF après les élections présidentielles et devant le constat d'échec des dernières municipales.

Le 29 juin 2008, Jean ARTHUIS a réuni au sénat les parlementaires à la fois de l'Union Centriste-UDF, mais aussi Serge LEPELTIER (parti radical), Christine BOUTIN (ministre du logement et la ville, Présidente du Forum des républicains sociaux), les députés européens avec Thierry CORNILLET, Jean-Marie CAVADA et aussi Thierry BENOIT (député UDF d'Ille et Vilaine) et le temoignage de soutien de Jean-Christophe LAGARDE (président exécutif du Nouveau Centre).

Notre objectif est de pouvoir organiser les échanges et nous l'espérons le rassemblement autour de projets communs de l'ensemble des mouvements centristes qui composaient jadis l'UDF.

Il est évident que cela demandera du temps. Mais en choisissant la constitution d'associations départementales affiliées à une fédération nationale permettra à chacun de conserver son adhésion au-sein de son parti actuel tout en participant activement à la réflexion commune.

La neutralité politique du président départemental est le gage d'indépendance de notre association.

Notre action rélayer par nos parlementaires, nous permettra d'accompagner et d'améliorer les propositions de modernisation et retour à la croissance de notre pays.

Jean-Michel ROVIDA

Président de l'UC 04

”Rassembler les centristes”, Arthuis s'apprête à décliner la marque ”Union centriste - UDF”.

2008-05-23T23:40:00+02:00

Appel lancé par 22 élus centristes, dont 17 sénateurs du groupe UDF-Union Centriste... Il était temps... Mais où sont donc passés les membres du Nouveau Centre ? On s'achemine de plus en plus clairement vers une deuxième formation centriste "Union centriste-UDF" que Jean Arthuis a d'ailleurs déjà créée dans son département le 15 mai dernier... A suivre...

Besoin de réformes, devoir d’action : Rassembler les centristes. Centristes de cœur et de conviction, attachés aux valeurs humanistes, sociales, libérales et européennes, nous avons l’ambition de rassembler les membres de notre famille politique aujourd’hui éclatée. Nous militons pour un Centre indépendant, suffisamment fort pour nouer et assumer ses alliances dans la clarté, en accord avec notre vision du monde en devenir et de la place faite à chaque homme dans notre projet de société.

Nos racines sont diverses : héritiers de la démocratie chrétienne pour les uns, issus du radicalisme et de la pensée libérale pour les autres, animés par un esprit de tolérance et d’engagement bénévole pour nombre d’acteurs locaux restés en marge des partis traditionnels. Nous avions fait de l’UDF notre maison commune et notre référence identitaire dans le paysage politique français. Nous savons que notre attente de destin politique collectif est largement partagée. L’heure est venue de nous ré-identifier au travers d’une vision, d’un projet et de propositions crédibles, cohérentes et responsables. Sans attendre les échéances électorales prochaines, nous revendiquons un devoir d’action et d’efficacité au service de la France et des Français.

C’est pour cette raison que nous organisons le dimanche 29 juin, au Sénat, une réunion à laquelle nous convions celles et ceux qui militent et veulent s’engager sous la bannière du Centre. Dans un premier temps, il s’agit de constituer une plate-forme de réflexions et de propositions d’actions à conduire, tant au plan national que local. Il s’agit aussi, bien sûr, d’inscrire notre démarche en pleine harmonie avec la construction de l’Europe. L’essentiel est de nous retrouver, de nous organiser en fixant les grandes lignes d’une gouvernance mobilisatrice. Nous voulons jeter les bases d’un rassemblement, dont la forme reste à définir, et où tous les centristes trouveront leur place.

Les Sénateurs Union centriste-UDF : Nicolas ABOUT, Jean ARTHUIS, Claude BIWER, Jean BOYER, Marcel DENEUX, Yves DETRAIGNE, Muguette DINI, Françoise FERAT, Christian GAUDIN, Adrien GIRAUD, Jo KERGUERIS, Jean-Claude MERCERON, Catherine MORIN-DESAILLY, Philippe NOGRIX, Anne-Marie PAYET, André VALLET, François ZOCCHETTO

Le député UDF : Thierry BENOIT

Le député européen UDF-MODEM : Thierry CORNILLET

Les députés européens ACDE-Avenir Démocrate : Jean-Marie CAVADA, Claire GIBAUD, Jannely FOURTOU

Lien vers le blog de Jean Arthuis

Lien vers Ouest France, article sur la création de l'Union centriste-UDF de la Mayenne

Pétition de soutien à l'appel "Rassembler les centristes"

Sur la fuite de Jean Arthuis et, des sénateurs centristes...

2008-04-22T11:27:00+02:00

Je me rapelle, c'était a Seignosse et, François Bayrou citait Malraux sur la fuite des députés UDF :

Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c'est dommage. C'est un incident. Mais si, pour garder ces parlementaires, vous abandonnez une idée, l'idée dont vous avez vécu, alors ce n'est pas un incident. C'est un suicide.

A méditer.

Réunion du bureau de l'UDF : la version d'Arthuis

2008-04-20T22:56:34+02:00

Jean Arthuis livre dans Le Point sa version du bureau de l'UDF qui s'est réuni mercredi dernier. S'il ne conteste pas que Bayrou y est resté majoritaire, il conteste le déroulement de la réunion et les "pratiques totalitaires" d'un Bayrou venu sans livres de compte. Il livre également la liste des sénateurs qui s'y sont opposés à Bayrou : Nogrix, Deneux, Ferat, Mercier et Morin-Desailly.

Ses dires confirment que Bayrou n'a qu'une vision très personnelle de la démocratie interne. Mais elle confirme surtout l'impasse que demeure l'idée de faire revivre l'UDF au sein du MoDem. D'ailleurs, Arthuis semblent en faire le deuil et annonce une "plate-forme" centriste trans-partisane associant le Nouveau Centre. A suivre...

Arthuis dénonce les "pratiques totalitaires" de Bayrou

Jean Arthuis ne décolère pas. Le sénateur de la Mayenne, qui était présent mercredi soir au bureau de l'association centriste, a expliqué au point.fr qu'il remettait en cause les propos de François Bayrou sur le déroulement de la réunion. À l'issue de la soirée, le président du mouvement centriste avait affirmé qu'une large majorité s'était dégagée sur la question capitale de l'attribution du financement public. Avec cette précision de taille signée François Bayrou : ledit financement "ira au MoDem".

Une version vivement contestée par Jean Arthuis. "Au moment du vote, nous sommes sept à nous être levés et à avoir quitté la salle. Il y avait le président du groupe centriste au Sénat Michel Mercier, les sénateurs Marcel Deneux et Philippe Nogrix, les sénatrices Françoise Ferat et Catherine Morin-Desailly, le député européen Thierry Cornillet et moi-même. La raison était simple : lors de cette réunion, François Bayrou n'a pas apporté le budget, aucun livre de comptes, rien ! Comment voulez-vous pouvoir travailler sans document ?", s'exclame-t-il.

Jean Arthuis, qui dénonce une "pratique totalitaire", souhaite désormais "créer une nouvelle plate-forme politique qui rassemblera tous les centristes". "Des députés et des sénateurs du Nouveau Centre sont déjà prêts à nous suivre", promet-il.

Autre point de discorde : contrairement à François Bayrou, Jean Arthuis soutient que rien n'a été tranché sur la question du siège de l'UDF, situé dans le très chic VIIe arrondissement de Paris. Il souhaite désormais un accord avec le MoDem sur l'utilisation des bureaux.

Par Charlotte Chaffanjon - 12:16 | 17/04/2008 Le Point.fr

Lien vers l'article sur le site du Point.fr

Malaise au Modem

2008-04-17T16:26:23+02:00

Ce qui semblait inévitable se produit

Sénateurs centristes, UDF,MoDem, calmons le jeu

2008-04-12T15:27:00+02:00

C'est impressionnant de voir à quel point les esprits sont prompts à s'échauffer sur la blogosphère. Il suffit qu'UN, et UN SEUL sénateur centriste déclare quitter le MoDem pour que cela se transforme en TOUS les sénateurs centristes.

Au passage, même si je ne suis pas d'accord avec la stratégie de Michel Mercier, a-t-il écrit qu'il comptait quitter le MoDem ? En aucun cas. Il s'est au contraire présenté comme trésorier de l'UDF ET du MoDem.

Aucun autre sénateur ne s'est exprimé pour l'instant. Tout juste François Zochetto a-t-il dit qu'il penchait du côté d'Arthuis. Et même ainsi, Jean Arthuis, Thierry Benoît ou François Zcohetto demeurent tout de même des centristes très proches du MoDem ! Alors gare à l'hystérie.

Pour ce qui est de Michel Mercier, c'est un vieux renard de la politique, parfaitement capable de rouler dans la farine aussi bien Nicolas Sarkozy que son homme de paille (bon jeu de mot, non ?) Dominique Paillé. Attention aux apparences. Michel Mercier négocie le positionnement des sénateurs pour les prochaines sénatoriales. Est-ce anormal ? Pour ma part, je suis choqué quand il y a des discussions avec le MPF, et c'est cela que j'ai reproché à Mercier, à cause du positionnement de Perben à Lyon. Mais qu'il y ait des discussions avec l'UMP, cela n'est pas choquant, tant que nous conservons notre indépendance d'esprit.

Bien sûr, si certains ne se reconnaissent pas dans la démarche du MoDem, ils doivent être libres de partir, mais cela n'est pas un crime, d'autant que les sénateurs ont souvent été élus avec des voix de l'UMP par le passé.

Par ailleurs, le Sénat est un lieu où les débats sont souvent de qualité et dépassionnés. Donc qu'on y soit davantage sensible à la critique positive qu'à l'Assemblée Nationale n'est pas en soi un mal. Cela n'empêche pas nombre de sénateurs centristes au sein de l'UDF-MoDem d'avoir des positions intéressantes et utiles (je pense en revanche que ceux qui ont voté le texte sur les OGM se sont plantés).

Bref, attention à ne pas étouffer le débat au sein du MoDem. Il y a des désaccords avec la stratégie de François Bayrou, c'est normal que l'on puisse le dire et en discuter, dès lors que cela demeure courtois.

Au final, je conseille à certains de se calmer avec LES sénateurs centristes, qui sont sans doute DES sénateurs centristes, et pour l'instant UN sénateur centriste.

Par ailleurs, pour moi qui ai fait la double adhésion MoDem ET UDF, croyez bien que je ne laisserai personne s'asseoir sur ma décision de militant UDF àla veille de Villepinte. Bien qu'attaché à l'UDF, j'ai choisi de faire confiance à François Bayrou lorsqu'il a organisé la mue de l'UDF en MoDem, et je ne reviendrai sur mon vote de militant que seulement si Bayrou décide de faire marche arrière sur ce sujet.

Jean Arthuis n'est pas propriétaire de l'UDF ni de ma voix, ni de celle des autres militants UDF. L'UDF, c'est à nous, anciens militants UDF, qu'elle appartient.

BAYROU : une mise à mort organisée par l'Elysée

2008-04-11T13:16:05+02:00

Selon un article du Monde d'hier, une "note stratégique" a été adressée lundi 7 avril à Nicolas Sarkozy en vue d'une réunion le mercredi suivant appelée "comité de liaison" avec les ministres et parlementaires centristes "ralliés" et en cours de ralliement (+ JM Cavada).

Voici son contenu intégral diffusé par Le Monde.

Cette note prouve l'orchestration organisée de la mise à mort de François Bayrou par l'Elysée, la malveillance des uns, la traitrise des autres, attirés par les prébendes ou intimidés par les menaces. Après Hervé Morin, Maurice Leroy et autres anciens parlementaires qui avaient soutenu François Bayrou puis soudain lâché entre les deux tours des élections présidentielles, Jean-Marie Cavada ensuite, voici maintenant la vague annoncée de sénateurs, entraînés par Jean Arthuis et Michel Mercier, sans omettre Thierry Cornillet. La cohorte des Judas est en marche ...

Mercredi, François Bayrou avait réprouvé ce "comité de liaison" de la majorité annoncé par l'Elysée, y voyant un "réseau de cuisine politique" et déclarant à la presse dans les couloirs de l'Assemblée : "Ce n'est pas la fonction du président de la République d'être un animateur des partis politiques". La fonction du président devrait être au-dessus des partis, il ne devrait pas être un des acteurs. Le MoDem n'est pas englué dans ce réseau de cuisine politique de la majorité. Les militants du MoDem sont libres et indépendants".

Ces manoeuvres dépassent les bornes, les limites acceptables de la tactique politicienne élevée à l'école de Machiavel. Les journalistes, la presse et les médias, les journaux citoyens, devraient relayer cette note et dénoncer cet abus du gouvernement, cette honte à la démocratie, qui salit la vie politique et en dégoûte les Français.

Il ne s'agit pas ici de défendre personnellement Monsieur Bayrou, seul contre tous, mais de défendre la République et la Démocratie, d'imposer un peu de moralité en politique !

Je relaie aussi le message des Démocrates :

"Devant les attaques répétées et injustifiées visant le Mouvement Démocrate , et à travers lui François Bayrou ,nous adhérents ou sympathisants déclaront soutenir ceux qui ,à la tête ce de ce mouvement, continuent de résister à la politique de la compromission. Nous souhaitons leur réaffirmer ici notre soutien, leur adresser nos encouragements et témoigner de notre volonté d'avancer. Ceux qui choisissent la voie de la facilité et de la servilité ne font que nous renforcer dans l'idée qu'il est grand temps de faire de la politique autrement. Quoiqu'il arrive, nous affirmons être fiers d'être MODEM et nous continuerons à travailler au renouveau politique de notre pays, pour que le projet d'espoir devienne réalité pour chacun."

Jean-Christophe Lagarde, moins MoDem et plus NC que jamais...

2008-04-09T23:04:00+02:00

Rien de bien nouveau dans cette interview, sinon que Lagarde reste certainement l'un des centristes les plus libres du moment. Ne serait-ce que parce qu'il ne doit ses mandats, ni à Morin, ni à Sarko, ni à Bayrou. Et puis il fait partie de ces quelques - encore - jeunes élus qui pourraient reconstruire le centre dans l'avenir ...

Interview Jean-Christophe Lagarde
envoyé par lefigaro

Lien vers l'article sur le site du Fig.

Vers la reconstitution de l'UDF?

2008-04-08T11:52:00+02:00

PARIS (AFP) — Des parlementaires déçus de la stratégie du président du MoDem François Bayrou veulent "faire revivre" l'UDF et envisagent d'ores et déjà de "travailler sur des sujets concrets" avec les députés du Nouveau Centre, qui avaient rejoint Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle.

"Je veux faire revivre l'UDF", a réaffirmé ce week-end le sénateur Jean Arthuis, en annonçant qu'il quittait le Mouvement Démocrate (MoDem), selon lui dans une "impasse stratégique".

La semaine dernière, le député européen Thierry Cornillet a lancé une pétition demandant un "congrès de renaissance de l'UDF", et espère recueillir "une centaine de signatures de grands élus".

Depuis le lendemain des municipales, très difficiles pour le MoDem, M. Arthuis réclame une réunion rapide du comité directeur de l'UDF.

La date de cette réunion a été "fixée au mercredi 16 (avril) à 18h00, en plein accord avec Michel Mercier", président du groupe centriste au Sénat, a indiqué lundi M. Bayrou.

Le Congrès de décembre, qui a entériné la naissance du MoDem, avait désigné un bureau d'une vingtaine de membres pour veiller sur "les intérêts juridiques, matériels et moraux" de l'UDF, pendant une période transitoire de trois ans.

Au Sénat, le groupe de 30 centristes, dont 10 siègent au bureau exécutif du MoDem et cinq sont au Nouveau Centre, a d'ailleurs gardé le nom UDF.

M. Bayrou a cependant écarté tout retour au passé. "Je ne reviendrai en rien en arrière, je ne cèderai rien", a-t-il déclaré dimanche dans le Grand rendez-vous Europe1-TV5-Le Parisien.

"L'UDF s'est transformée (en MoDem) de par les volontés de ses militants et de ses responsables", a-t-il fait valoir. "Il y a une délibération qui le dit, je la ferai respecter".

Pour l'un de ses fidèles, l'ex-député Gilles Artigues, "l'approche des élections sénatoriales explique cette brusque agitation".

"C'est à l'UMP que Jean Arthuis doit sa présidence de la Commission des finances au Palais du Luxembourg et il faut bien plaire à celui qui vous a fait roi", a-t-il contre-attaqué.

Le Nouveau Centre se félicite des derniers développements. "S'engager dans une bataille juridique" pour reconstituer l'UDF, récupérer ses locaux et son financement, serait "juste", mais "ce serait une procédure très longue", souligne le député Maurice Leroy, futur porte-parole national, qui préfère inviter les déçus du MoDem à rejoindre le NC.

Si M. Arthuis exclut cette option, il n'écarte pas un rapprochement avec les 23 députés du NC. Il comptait parmi la vingtaine de sénateurs centristes qui ont participé la semaine dernière à un dîner organisé au ministère de la Défense par le président du parti Hervé Morin, avec deux autres ministres NC, André Santini et Valérie Létard.

Il y a été décidé que "les parlementaires du groupe UDF au Sénat et du Nouveau Centre travailleront ensemble sur des sujets concrets, comme la réforme des institutions", a indiqué M. Mercier.

Ce dernier, qui est trésorier du MoDem et aurait refusé un poste de secrétaire d'Etat dans le dernier remaniement, a lui aussi pris ses distances avec l'ex-candidat à la présidentielle, sans toutefois quitter le mouvement.

Certains centristes se demandent cependant si les élections de septembre au Sénat ne lui donneront pas l'occasion de couper les ponts avec M. Bayrou. Ce qui risquerait d'accélérer l'éloignement des sénateurs, avec à la clé un enjeu financier: le MoDem touche cette année quelque 1 million d'euros au titre du financement public lié à ses sénateurs.

J.Arthuis et J.L.Mélenchon : deux marqueurs de l'avancement du projet Bayrou

2008-04-07T21:48:00+02:00

Jean Arthuis, sénateur, président de la commission des finances du Sénat et président du Conseil Général de Mayenne a annoncé ce week-end qu’il quittait le Modem de F.Bayrou. Le sénateur de Mayenne ne semble pas être un homme à agir de manière irréfléchie et à contrario de ses convictions. Cette décision semble plus que murie et cette défection n’est pas à mettre dans la même catégorie que les autres défections des ex-UDF.
Il n’est pas parti entre les deux tours pour assurer sa réélection aux législatives de 2007 ni pour prétendre à un poste de ministre ou secrétaire d’Etat alors qu’il aurait très bien pu y prétendre au vu du rapprochement de N.Sarkozy avec ses idées, notamment en ce qui concerne la TVA sociale dont J.Artuis est un grand défenseur et à laquelle N.Sarkozy avait fini par se rallier sous forme d’expérimentation à la fin de sa campagne. Il n’est pas non plus parti à l’approche des municipales pour obtenir une investiture UMP ni même pendant la campagne municipale afin de ne pas gêner le parti auquel il appartient.
On sent bien que ce départ est muri, réfléchi, qu’il a laissé sa chance au Modem. Il a tiré une première fois la sonnette d’alarme en novembre sur ce qui se passait au Modem, sur les dérives de F.Bayrou. Il en tire les conséquences en avril…

Ce départ, d’un poids autrement plus symbolique que les précédents, montre véritablement la rupture du Modem avec l’UDF. D’un parti de centre-droit, le Modem est en train de devenir un parti de centre-gauche qui sera au PS ce qu’il a été au RPR puis à l’UMP. Mais le calcul de F.Bayou est plus ambitieux : prendre la tête d’une opposition qui regrouperait les centristes et l’aile sociale-démocrate du PS. Ce calcul repose sur un constat simple et qui semble juste : le PS dans sa composition actuelle est mort depuis le référendum sur la Constitution Européenne et une large recomposition est à venir.
Dans ce calcul, il est intéressant de noter plusieurs contradictions de F.Bayrou sur la politique en général : l’influence de l’imaginaire américain, avec d’un côté, les démocrates (Bayrou et Royal) et de l’autre, les Républicains (les différents courants de l’UMP symbolisés par le Président) et également, l’acceptation inéluctable à terme du bipartisme dans le système de la Vème République. Dans un système à 3 puissances, il faut être l’une des deux selon l’expression de Bismark. Voila le problème de F.Bayrou : s’il veut être Président de la République, il doit être une des 2 forces dominantes, il ne pourra jamais prendre la tête de la droite comme l’avait fait Giscard, il fait donc le pari de prendre la tête d'une gauche modernisée.

Un bon indicateur de l’avancée du projet de F.Bayrou est la position du sénateur socialiste J.L.Mélenchon. Situé à la gauche du PS, il est un de ceux qui pourrait faire de la scission du PS une réalité et entrainer une large recomposition du paysage politique de ce côté de l’échiquier. Plus le PS et ses dirigeants tentent de se rapprocher du Modem, plus J.L.Mélenchon est tenté de quitter le PS pour une aventure à la Die Linkspartei en Allemagne. La vraie question serait dans ce cas de s’accorder sur l’Oscar Lafontaine français que J.L.Mélenchon ne semble pas vouloir être réellement.
Dans une interview à France Info, il explique son tiraillement entre un parti qu’il reconnait de moins en moins, qui n’évolue pas comme il l’espère mais un parti qui reste tolérant à son égard, puissant mais fragile. Son départ (avec d’autres) pourrait, comme il le dit, mettre à bas une construction de plus de 100 ans. Ce sur quoi compte très précisément F.Bayrou…
Cette interview est d’ailleurs très intéressante avec des prises de positions atypiques dans le contexte ambiant : sur le Tibet, sur les OGM et les lobbys, sur la laïcité ; l’influence des Lumières et des francs-maçons sur son engagement. Des positions sur lesquels on peut ne pas être d’accord mais qui ont le mérite de sortir de la polémique politicienne, de la petite phrase…Sur le Tibet, sa position est même plus qu’intéressante et mériterait que plus de personnes partagent sa lucidité, son réalisme et surtout sa capacité à ne pas faire des raccourcis si rapides sur des situations complexes.

Le MoDem : Combien de divisions ?

2008-04-07T18:55:26+02:00

Les élections municipales sont terminées, le MoDem n'a pas forcément brillé par ses résultats mais ce n'est pas faut d'avoir essayé, une fois de plus, d'expliquer que nous ne faisons pas de la Politique Politicienne mais que ce sont les hommes et les femmes avec tous ce qui fait leur originalité qui sont à la base de notre projet politique.

Apparement, ce n'est pas vendeur, les Français ont du mal à s'y retrouver et certains de nos sénateurs aussi. Alors, que faire ? Revenir dans le giron de l'UMP et être des bénis oui-oui, récitant gentillement leur leçon et en récompense nous aurons quelques sièges ? Personnellement, ce n'est pas ma manière de concevoir la Politque. Nous ne sommes pas obligé de nous inféoder, pour exister. Nous devons avoir une parole libre qui veut défendre nos idées et nos conceptions de la société.

Il est vrai que les Français aime bien un système clair où on ne se pose pas les questions, où l'on sait un peu près quelles sont les valeurs défendues par la droite et la gauche (bien que...). Cependant, ne baissons pas les bras, continuons à promouvoir les débats des idées et une haute idée de la politique pour en redonner goût aux Français. Ne nous divisons pas, il y a de la place pour chacun qui veut batir autrement, la condition c'est de nous parler, d'échanger avant de courir après un poste... Il nous faut constament expliquer notre démarche, sans relache et peut-être que nos comtemporains comprendront notre démarche.

Jean Arthuis quitte le Modem : non événement !

2008-04-06T16:46:00+02:00

C'est un non événement, la place occupée par sa déclaration dans le JDD est très petite, à peine un quart de page.

Quelle est l'explication de ce départ du Modem ? Chut, ne le répétez pas, mais les élections Sénatoriales ont lieu en septembre et notre ex ami est Président de Commission, ceci vaut bien une "trahison". Fait nouveau, il ne veut pas rejoindre le Nouveau Centre, ni adhérer à l'UMP, mais recréer l'UDF.

Nicolas Sarkozy a bien réalisé son coup quand même, il a convaincu qu'il pronait l'ouverture et il l'a prolongé en incitant tout ce petit monde à créer sa chapelle : Jean-Marie Bockel a la sienne, Eric Besson aussi, Jean-Arthuis va l'avoir et même le "grand Borloo" a la Présidence de son petit parti. Ce monde est magnifique !

Alors que faut-il penser du départ de Jean Arthuis ? Rien ! Ou si peut être, lui souhaiter une bonne fin de carrière quand on pense au sort politique de Gilles de Robien, homme de conviction, qui est à la retraite politique après avoit été en opposition avec François Bayrou. Ses amis libéraux ne l'ont pas aidé, plus Ministre, plus député et même plus maire. Dommage !

Gilles reviens à la maison, ta place est parmi nous. Nicolas aussi est proche de la fin de carrière, battu à Blois, il ne reste plus que député après avoir été écarté du poste de porte parole du Nouveau Centre, pour cause de propos libres contre le Gouvernement. Nicolas reviens, ils sont devenus fous.

Tout ceci est une nouvelle preuve que la stratégie de François Bayrou est la bonne !

Aujourd'hui, le MoDem compte plus de 2 000 élus en France.

Le MoDem a un corpus idéologique contrairement à d'autres.

François Bayrou fait toujours les mêmes scores dans les sondages présidentiels.

Oui nous sommes fiers de travailler avec Alain Juppé à Bordeaux et François Rebsamen à Dijon, les femmes et les hommes de bonne volonté doivent pouvoir travailler ensemble.

Alors au revoir Jean, le MoDem continue sans vous mais... au fait, y avez-vous jamais été?, il est temps que les français des 2 rives travaillent ensemble.

Jean Arthuis quitte le MoDem : y a-t-il jamais été ?

2008-04-06T16:22:00+02:00

Jean Arthuis a été un petit poucet avant de devenir un dinosaure ; fils de marchands de poulets monté en graine, c'est à vingt-six ans seulement qu'il est devenu maire de sa commune mayennaise, Château-Gontier. Entre-temps, des études solides avaient fait de lui un expert-comptable. À trente-huit ans, alors un très jeune âge pour un tel poste, il devint sénateur. Trois ans plus tard, secrétaire d'état dans le deuxième gouvernement Chirac (1986-88).

Son étiquette politique, depuis l'origine en 1971, c'est le Centre Démocrate. En 1971, le Centre Démocrate était allié avec les Radicaux de Jean-Jacques Servan-Schreiber dans un conglomérat, les Réformateurs, qui servit de socle à la création de l'UDF en 1978. De Centre Démocrate, Arthuis s'était mué en CDS en 1976. Arthuis resta auprès de François Bayrou avec son vieux complice Méhaignerie en 1995, lors de la création de Force Démocrate. Puis il vint encore à l'UDF et, quoique déjà critique, a soutenu Bayrou lors de la dernière présidentielle.

Mais le concept d'une alliance à géométrie variable pouvant inclure la gauche lui a donné une poussée d'urticaire qui a réveillé le scepticisme qu'il exprimait en octobre, avant la création du MoDem.

Lors du congrès de l'UDF, en ouverture de celui du MoDem, il mena la charge, mais rengaina sa motion pour rejoindre celle de Michel Mercier, qui avait fusionné avec celle de Bayrou.

Le voici, 63 ans, nostalgique de sa quarantaine comme tous ceux qui prêchent ces jours-ci pour le retour à l'UDF, sorte de paradis perdu qui n'échappe pourtant pas au sort de tous les paradis perdus : être un mythe. L'UDF, quand Bayrou y a mis fin, n'était déjà plus qu'un souvenir. Celles des valeurs conservatrices qu'elle défendait sont aujourd'hui dans l'arsenal de l'UMP. Les autres sont au MoDem. Il n'y a pas de moyen terme, comme le prouve l'échec du Nouveau Centre aux récentes élections municipales.

Bien entendu, on ne peut pas empêcher Arthuis de se shooter au paradis des mythes, mais il faudra bien qu'il se réveille un jour ou l'autre : la terre a tourné.

Temple du Mod...euh du Soleil

2008-04-06T15:11:19+02:00

Selon Jean Arthuis, il paraîtrait que le MoDem serait dirigé comme le Temple Solaire...

Jean Arthuis quitte un MoDem qui n'a plus rien à lui donner.

2008-04-06T00:50:00+02:00

Jean Arthuis annonce dans le JDD qu'il quitte le MoDem. "On ne gouverne pas un parti comme une secte. Le MoDem ce n'est pas le Temple Solaire" balance-t-il selon une dépêche.

Cela fait bien longtemps que ce départ était prévisible. Depuis la création du MoDem, Jean Arthuis tenait une ligne bien difficile. Et peu claire. Celle d'être opposé à la création du MoDem tout en devenant membre fondateur en décembre dernier. Celle d'un défenseur de l'UDF d'avant, tout en se satisfaisant de sa disparition, pourvu qu'elle s'accompagne d'une phase transitoire où la vieille dame du centrisme français se résumait à une coquille vide. Celle d'un sénateur qui refuse d'intégrer le Nouveau Centre, tout en poussant le groupe centriste du Sénat à adopter une motion de soutien à la majorité présidentielle...

Pendant quelques mois, Arthuis aura mené un combat virtuel et sans issue. Virtuel, car de combat il n'y a pas vraiment eu. Il n'a pas mené la bataille statutaire qu'il avait promise. Il s'est abstenu de défendre réellement ses positions en interne au profit de quelques déclarations avant tout médiatiques. Mais que pouvait-il faire face au "gourou Bayrou" qu'il dénonce aujourd'hui ? Pas grand chose il est vrai. Le MoDem n'est plus l'UDF et avant même le MoDem, l'UDF n'était déjà plus l'UDF depuis longtemps.

Si Arthuis finit par mettre ses idées en cohérences avec ses engagements partisans, il sera parmi les derniers. Pourtant bien des occasions lui ont été offertes de défendre sa ligne. Mais, comme bien d'autres qui sont aujourd'hui au Nouveau Centre, il a préféré laissé Robien défendre seul cette ligne. Avant le 1er tour, il a laissé Santini incarner le ralliement des centristes à Sarkozy. Au soir du 2nd tour de la présidentielle, il a abandonnés ceux qui avaient le courage de rompre avec Bayrou en les laissant être taxés de traitres au centrisme.

Oui, Arthuis, qui est homme honorable par sa rigueur, son sens des valeurs, le travail qu'il accomplit au Sénat, Arthuis reste décidément un pur produit de l'UDF d'antan. Un homme de centre-droit qui n'est à l'aise que douillettement blotti dans une chapelle qui lui garantit de ne pas devoir trop se battre pour faire gagner ses idées. Cette UDF, qui pouvait quémander des postes auprès du RPR par le pouvoir de nuisance qu'elle représentait en divisant l'électorat conservateur en deux, a vécue.

Finalement, Arthuis aura sûrement été de ceux qui auront toujours manqué aux combats des centristes. Manqué à ceux qui ont espéré peser au sein de l'UMP. Manqué à ceux qui se sont engagés au Nouveau Centre pour faire survivre le centre-droit. Ceux-là peuvent lui en vouloir aujourd'hui, car leur aventure serait sans doute plus crédible si elle ne s'était pas résumée à son origine en une opération de sauvetage des députés UDF sortants.

Cependant, son départ est aussi la démonstration que le MoDem se révèle un échec.

Un parti sans élus. Pas de députés, pas vraiment de sénateurs sinon réfugiés dans un groupe qui deviendra bientôt aussi anachronique que le RDSE des radicaux. Bien peu d'élus locaux aussi. Et s'il aura peut-être demain de nouveau quelques élus européens, leur niveau sera sans doute bien en deçà des pointures de l'ancienne UDF. Jamais le MoDem n'aura les ressources pour donner à l'Europe un Bourlanges, un Lamassoure, un Cavada et encore moins une Simone Veil...

Un parti sans dynamique militante suffisante. On a beaucoup parlé du nombre de militants ces derniers mois au MoDem. Mais les municipales auront sonné le début d'une hémoragie que Bayrou-Sarnez ne parviendront certainement pas à contenir. Ceux venus de la gauche ont rêvé d'un MoDem qui soit une UDF qui s'allie naturellement avec les forces de gauche pour infléchir la ligne du PS vers un positionnement plus moderne et actuel. Ils ont désormais la démonstration que le MoDem ne gagne que dans le cadre d'alliances avec la droite, que le PS n'a pas besoin de changer quoi que ce soit pour récupérer les voix modemistes du 1er tour et que le MoDem n'aura, par l'essence de son positionnement central, jamais de stratégie d'alliance naturelle avec la gauche. Ceux attachés au positionnement au centre-droit, peuvent désormais faire le constat que le MoDem favorise les victoires de la gauche, et qu'il ne pèse pas suffisamment pour remporter des primaires à droite.

Un parti qui ne donne pas d'espace à l'expression des idées. Le MoDem se résume plus que jamais à Bayrou lui-même. Bayrou a toujours suivi la ligne du "moins nous serons nombreux, plus notre ligne sera apurée". Aujourd'hui, Bayrou est seul, et il n'a plus de ligne à défendre sinon celle du recours à un homme providentiel. Mais comme je l'ai souvent dit, Bayrou n'est pas De Gaulle.

Alors, oui Arthuis a raison de quitté le MoDem. Le MoDem n'a que faire des élus. Il n'a rien à lui apporter en terme de dynamique militante ou électorale. Il n'a d'autre vocation que de résister jusqu'à la présidentielle de 2012. Et Arthuis n'a pas la prétention d'y être candidat.

L'aventure MoDem doit-elle s'arrêter ? 2 : Arthuis quitte le navire

2008-04-05T23:15:43+02:00

La prise de position de Thierry Cornillet avait déjà fait débat parmi nous voici deux ou trois jours : je pense que cela va se poursuivre. J'ai trouvé cette dépêche de l'agence Reuters. Même si l'on connaissait la position de Jean Arthuis, il avait tout de même décidé de rejoindre le MoDem. Il est apparemment revenu sur sa décision. Ca vous inspire quoi ? Il suit Cornillet et espère élargir la brêche ? Il est sincère ou pas ? Il a un point de vue électoraliste ?

Reuters - Samedi 5 avril, 19h47

PARIS (Reuters) - Le sénateur centriste de la Mayenne Jean Arthuis a décidé de quitter le Mouvement démocrate, un parti devenu selon lui "inaudible", et veut faire revivre l'UDF.

"Je quitte le MoDem. Je n'y ai plus ma place. Et la plupart des sénateurs du groupe pensent comme moi", déclare le président de la commission des Finances du Sénat dans une interview à paraître dans le Journal du Dimanche du 6 avril. Jean Arthuis explique que ses relations avec François Bayrou, le président du MoDem, sont "au point mort" et qu'"on ne gouverne pas un parti comme une secte".

L'ancien ministre des Finances n'entend pas pour autant rejoindre le Nouveau Centre, pas plus que l'UMP, et veut faire renaître l'UDF, son "parti historique". "Je suis centriste, viscéralement attaché à l'existence d'un centre indépendant en mesure de nouer des alliances dans la clarté", affirme-t-il.

"L'UDF n'est pas morte, contrairement à ce que certains tentent de faire croire. L'UDF a conservé son existence juridique et patrimoniale", relève-t-il en demandant la convocation rapide du comité directeur. "François Bayrou, qui est également président de l'UDF, a longuement reçu à ce sujet Michel Mercier, le président de notre groupe sénatorial. Il est désormais saisi de ma demande", ajoute-t-il.

"Je veux faire revivre l'UDF, et je ne suis pas le seul", conclut Jean Arthuis...

TVA sociale

2008-03-30T13:24:00+02:00

Ces derniers temps, je m'interroge beaucoup sur la pertinence de la mise en place d'une TVA sociale. D'un côté, je me demande si Jean Arthuis mesure à sa juste valeur les conséquences sociales et politiques dévastatrices d'une telle mesure en période de vaches maigres, mais, de l'autre, ce même Jean Arthuis a tout à fait raison de souligner qu'il faut bien financer d'une manière ou d'une autre notre protection sociale lourdement déficitaire.

Une telle mesure n'aurait aucune conséquence négative sur nos exportations, et tendrait à rééquilibrer (très légèrement, il est vrai) les disparités sociales qui contribuent aux marges de manoeuvre des entreprises. Jean Arthuis a écrit à ce sujet une note assez éclairante en mai 2006. Je vais citer un extrait du site tva-sociale.org qui explique très bien le mécanisme :

Il ne s'agit pas, contrairement à ce que son nom peut suggérer, d'un prélèvement nouveau. Il s'agit simplement d'un mode nouveau de calcul des cotisations sociales actuellement en vigueur. Comme celles-ci, la TVA sociale serait payée par les entreprises directement aux organismes sociaux concernés. Rien ne serait changé, à cet égard, par rapport au système de financement actuel, si ce n'est que les 26 cotisations sociales diverses, qui font d'un bulletin de salaire un document incompréhensible, seraient remplacées par une seule. On voit immédiatement l'extraordinaire simplification qui en résulterait, en plus des effets économiques que nous verrons un peu plus loin.

De même, la TVA "normale", que nous appellerons TVA fiscale, aurait pour assiette le prix de vente TVA sociale comprise.

Comment fonctionne la TVA sociale ?

Le calcul et le mode opératoire de la TVA sociale sont inspirés de ceux de la TVA. D'où son nom. Ainsi, la TVA sociale s'applique sur tous les biens vendus sur le territoire national, qu'ils soient fabriqués sur ce territoire ou importés de l'étranger. Elle ne s'applique pas aux exportations. Le montant payé par les entreprises est égal au total du montant encaissé par elles grâce à leurs ventes, diminué du montant total de TVA sociale qu'elles ont payé sur leurs achats

Il faut bien se dire, de toutes façons, que les Français consomment plus que ce qu'ils produisent, largement plus, même. De là, je ne comprends pas les cris de victoire des politiques, mais aussi des économistes qui se rassurent quand il voit la courbe d ela consommation continuer à progresser. A fortiori quand cette consommation est garantie par le crédit. En somme, nous nous endettons pour acheter à l'étranger...Super...

Mais voilà, dans un contexte de précarisation croissante, alors que les coûts des matières premières en croissance vertigineuse relancent l'inflation en France, en rajouter une couche avec une hausse de la TVA, je me demande si ce n'est pas un cocktail social explosif. Parce que quoi qu'en dise le site tva-sociale.org, je ne pense pas que les charges et la tva sociale soient à ce point interchangeables que l'effet soit strictement neutre, même s'il est vrai que l'on peut espérer des fonds supplémentaires grâce aux revenus générés par les produits importés. Je suggère d'ailleurs la lecture d'une page de l'Expansion sur la question, qui résume assez bien les arguments contre cette mesure.

Les Français, pris en tenaille entre ces deux hausses et un blocage des salaires dont l'Etat ou les entreprises n'ont plus les moyens d'assurer une hausse, pourraient ainsi se retrouver avec près de 10% de leur pouvoir d'achat amputé.

Or, une telle situation favorise les discours extrêmes et populistes. Le danger ne viendra peut-être plus de l'extrême-droite, désormais, mais bien plutôt de l'extrême-gauche. Avec un leader charismatique et une excellente communication, l'extrême-gauche trottskiste, en dépit de ses divvisions, progresse dans l'opinion à coups de slogans massue.

En outre, Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont abattu par incompétence crasse toutes leurs cartes. Plus de moyens financiers avec le paquet fiscal, et pourtant ils étaient déjà fort maigres, et puis surtout, comment faire accepter la moindre mesure de restriction quand on a favorisé (pour rien, de surcroît !!!) les plus aisés et que l'on s'est adjugé à soi-même une substantielle augmentation, sans parler des soirées au Fouquet's.

J'aurais finalement envie de dire que la TVA sociale n'est pas une priori une idée inintéressante, mais que les frasques de notre président et les errements de notre gouvernement l'ont rendue quasiment impraticable. Expliquée et surveillée dans son application, elle eût pu pourtant apporter uen premier élément de réponses à nos problèmes, et notamment la question du financement de la protection sociale, puisque de mon point de vue, c'est surtout là l'intérêt de cette mesure.

Jean Arthuis dénonce avec force les problèmes de dumping fiscal au sein de l'Union européenne

2008-02-19T08:35:00+01:00

Jean Arthuis a donné une interview au journal Le Parisien, le 18 février 2008.

Il y dénonce avec force les problèmes de dumping fiscal au sein de l'Union européenne, notant en particulier la politique conduite par le Luxembourg en ce qui concerne la TVA qu'il qualifie "d'égoïsme fiscale" notamment en ce qui concerne le secteur porteur du "commerce en ligne des produits dématérialisés".

Le président de la Comission des finances du Sénat souligne que :

"Le Luxembourg ne joue pas le jeu de la coopération et de l'équité avec les autres Etats de l'UE en matière de fiscalité.
Jusqu'à présent, cette disproportion au profit du Luxembourg était criante dans la fiscalité des revenus de l'épargne.
Aujourd'hui, c'est aussi le cas pour la vente de produits dématérialisés, le commerce électronique sur le Net. Le Luxembourg applique le taux de TVA le plus faible d'Europe."

Le sénateur ajoute que :

"pour le commerce en ligne des produits dématérialisés, notamment les logiciels, la musique ou la téléphonie, le Luxembourg fait valoir que le taux de la TVA qui s'applique est celui du pays où se trouve le vendeur et que, en conséquence, la ressource fiscale lui revient. Résultat, les sociétés spécialisées s'y implantent. Ce n'est pas un hasard si des multinationales comme eBay, Amazon, Apple ou Microsoft s'y domicilient. Cette pratique est un détournement inacceptable qui insulte véritablement la solidarité européenne."
la conduite du Luxembourg en matière de TVA lui confère ainsi"un avantage compétitif" soulignant : "Le prix facturé depuis le Luxembourg est nécessairement moins élevé. Dans ces conditions, tous les opérateurs ont vocation à s'y implanter. C'est la même problématique que celle posée par la première version du projet de directive Bolkenstein. Il n'est pas possible de laisser s'accomplir une telle dérive sans réagir. Elle entraîne une délocalisation intra-européenne et confisque la ressource fiscale dans des conditions inacceptables. Les consommateurs ne doivent jamais oublier qu'ils sont aussi des contribuables."

> Pour en savoir plus

D'où la nécessité de faire avancer l'Europe, notamment sur le plan de la fiscalité, ce qui suppose que la France adapte son économie et réduise ses déficits publics.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Jean Arthuis réagit sur l'affaire SG

2008-01-29T17:00:00+01:00

Selon une dépêche AFP :

Le président de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis, a estimé mardi que le PDG de la Société Générale Daniel Bouton ne pouvait "pas faire autrement que partir" après la "fraude" de 4,9 milliards d'euros au sein de sa banque.

Jean Arthuis a souligné sur France-Inter qu'il y avait "véritablement eu un problème de gouvernance et de contrôle interne de la banque" à l'origine de cette affaire.

Alors qu'on le pressait de dire si M. Bouton devait démissionner, l'ancien ministre de l'Economie et des Finances a répondu : "Je ne pense pas que Daniel Bouton puisse faire autrement que partir". Il a ensuite jugé nécessaire de "mettre un peu de déontologie, d'ethique" dans le système financier.

M. Arthuis a également souligné qu'il serait "bien peu élégant" de ne mettre en cause que le jeune trader Jérôme Kerviel mis en examen dans cette affaire, évoquant "un garçon aveuglé par la perspective d'un bonus" pris "dans l'exhubérance des marchés.

Perte SG : audition au Sénat

2008-01-28T19:20:00+01:00

A la suite de la perte annoncée par Société Générale de 5 milliards d'euros, Jean Arthuis, président centriste de la commission sénatoriale des Finances, organise mercredi l'audition de responsables bancaires - Banque de France, Fédération bancaire française, Autorité des Marchés financiers (le PDG de la Générale, Daniel Bouton, n'est pas annoncé).

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Et Bayrou sacrifia l’UDF sur l’autel du Modem

2007-12-01T12:20:01+01:00

Article paru dans Libération

UDF : parti politique né en 1978 et sabordé en 2007 à Villepinte, en banlieue parisienne. Pour une période transitoire de trois ans, la vieille formation centriste conserve un bureau de vingt à trente personnes chargés de préserver ses intérêts moraux, juridiques et matériels. Mais l’UDF a désormais laissé place au Modem, le parti politique de François Bayrou.

Les 1500 militants réunis vendredi au Parc des expositions de Villepinte ont voté à une large majorité (seulement 36 voix contre et 8 abstentions) une résolution stipulant que l’UDF est membre fondateur du Modem et que ses adhérents deviennent automatiquement membre d’un Mouvement Démocrate, né dans la foulée du succès de François Bayrou à l’élection présidentielle, avec près de 19 % des suffrages.

«Ce n’est pas forcément la solution qui me convenait le mieux. J’aurais préféré une structure fédérale, mais bon, l’essentiel est préservé», se satisfaisait Didier Bariani, conseiller de Paris, à l’issue d’un bureau politique de l’UDF convoqué juste avant l’ouverture officielle de ce congrès extraordinaire.

«Vieille terre». Pragmatique, le sénateur Jean Arthuis remarquait que le maintien de cette structure UDF était nécessaire pour percevoir les fonds publics attribués aux élus. Thierry Cornillet, député européen, a mis en garde contre la probable fuite programmée des élus locaux. «Je suis aussi très attaché aux stocks d’élus et de militants issus de l’UDF qui, je le crains, vont partir. Sans eux, tu n’aurais pas fait ton score à la présidentielle. Et puis il est normal que des gens soient fidèles à des alliances de centre-droit qui leur ont permis de décrocher un mandat. Prenons garde de ne pas saborder notre famille. Nous pourrions en avoir besoin pour survivre», a rappelé le parlementaire européen. Seul Thierry Benoît, député d’Ille-et-Vilaine, a pris ses distances avec le Modem. «Je t’avais dit, François, que nos chemins allaient se séparer le jour du congrès constitutif du Modem. Je te dis salut, pas adieu, parce que je pense que nous avons vocation à nous retrouver», a-t-il lancé à la tribune avant de quitter la salle. Mais la plupart des élus étiquetés UDF se sont montrés prêts à suivre «le gourou Bayrou». «Nous sommes la vieille terre. Il y a de la nouvelle graine. Nous allons produire ensemble», a même lancé, un brin bucolique, le sénateur du Rhône, Michel Mercier.

Les militants goûtent plus modérément cet hara-kiri de l’UDF au profit du Modem. «On se pose quand même des questions sur l’avenir, et surtout, on ne veut pas perdre l’identité de l’UDF. François Bayrou fait un peu cavalier seul. Le Modem à la sauce béarnaise, c’est de toutes les couleurs. S’il continue à s’isoler, ce sera sans nous», lâche une congressiste dans les couloirs.

«Fondation». François Bayrou veut, lui, «assumer la fondation de ce nouveau parti, assurer le renouvellement et rassurer ceux qui s’inquiètent». «J’ai aimé l’UDF. Mais je suis obligé de vous dire ceci: c’est une forme politique du passé. Il y a des moments dans la vie politique où le vieillissement de la forme empêche le jaillissement du fond. Il y a des millions de Français qui sont prêts à venir vivre cette nouvelle aventure avec nous. Mais ils ne seraient jamais venus, pour beaucoup d’entre eux, à l’UDF», a lancé François Bayrou qui, seul candidat à la présidence de ce parti, va en prendre officiellement les rênes aujourd’hui.

CHRISTOPHE FORCARI - Liberation - samedi 1 décembre 2007

Lien vers l'article

Pour retrouver la croissance, il faut redonner de la compétitivité au travail, aux entreprises et aux territoires

2007-11-30T07:10:00+01:00

Dans un entretien exclusif, Jean Arthuis, sénateur UDF de la Mayenne, Président de la commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la Nation livre son analyse sur le climat social, la politique économique du gouvernement tout en offrant une lecture précise de la mondialisation et de ses conséquences pour la France.

Quel regard portez-vous sur le climat social (retraites, pouvoir d’achat, EADS, prix du pétrole) de la rentrée ? D’où proviennent ces blocages que nous rencontrons ?

J.A. : Les gouvernements successifs proclament qu’ils ont deux objectifs prioritaires : lutter contre la vie chère et combattre pour le plein emploi. Il est temps d’expliquer aux Français que la mondialisation, compte tenu de nos lois et règlements, de nos prélèvements obligatoires, de nos retards à mener à bien les réformes structurelles, rend totalement incompatibles ces deux priorités. Pour défendre le pouvoir d’achat, il est commode de faire ses courses en Asie. La prime pour l’emploi crée certainement plus d’emplois hors de France que chez nous. Les blocages que nous rencontrons sont avivés par nos visions hexagonales, notre incapacité à tenir un discours de vérité face aux conservatismes et corporatismes ambiants. Toutes les gesticulations sont vaines.

La politique économique du gouvernement (le « paquet fiscal » en particulier) suscite des inquiétudes à la fois dans l’opinion publique et parmi les économistes : la politique choisie peut-elle nous permettre de retrouver la croissance ?

J.A. : Le « paquet fiscal » transcrit dans la loi les engagements électoraux du candidat Nicolas Sarkozy. Telle est sa légitimité. J’ai déjà eu l’occasion d’exprimer mon opinion et de regretter qu’il fasse une si large place à une politique de la demande, c’est-à-dire de soutien à la consommation. Certes, les dispositions encourageant à sortir du carcan des 35 heures vont dans la bonne direction, mais on a inventé une usine à gaz pour contourner l’une des fautes majeures commises par le gouvernement issu des élections de 1997. Je doute donc de l’effectivité du TEPA ! Pour retrouver la croissance, il faut redonner de la compétitivité au travail, aux entreprises et aux territoires. Notamment financer autrement la protection sociale (fiscaliser les branches santé et famille) et redonner des marges de liberté au monde des entreprises. Mais simultanément, conduire la réforme de l’Etat, de la gestion publique, substituer une culture de performance à une culture de moyens, mettre de la lumière dans chaque pièce de la maison publique.

Sur le fond, la confrontation entre notre modèle de société et la mondialisation paraît au cœur du malaise français. Comment la réconciliation est-elle possible ?

J.A. : En rompant avec nos propos convenus et nos discours anesthésiants. L’évocation de la mondialisation est anxiogène. C’est sans doute pour cela que les candidats à l’élection présidentielle en ont si peu parlé. Sommes-nous conscients de l’ampleur des phénomènes de délocalisation d’activités et d’emplois ? Mesurons-nous l’ampleur des moyens dont disposent désormais les pays qui nous vendent de l’énergie (pétrole et gaz) et des biens de consommation ? Ils investissent lourdement en France dans les immeubles prestigieux, les sociétés du CAC 40, nos bons du Trésor pour financer nos déficits publics ou des PME qu’ils ont tôt fait de délocaliser pour optimiser les profits. C’est en apparence gratifiant que de telles masses de capitaux s’investissent chez nous, mais elles ne créent aucun potentiel de production. Nous sommes aveugles et autistes. Il est de la responsabilité des acteurs politiques d’appeler au sursaut, au réveil, à la fin de la démagogie. C’est une affaire de volonté, de lucidité et de courage. Puisse notre famille politique enfin aider à déclencher cette nécessaire réconciliation.

UDF Modem Boulogne Billancourt

Jean Arthuis (UDF) : ”[François Bayrou] a présidentialisé à outrance la gouvernance du parti, parce qu'il ne pense qu'à

2007-11-17T00:09:39+01:00

Interview de Jean Arthuis paru sur LePoint.fr

Jean Arthuis, sénateur UDF-Mouvement démocrate, appelle à un rassemblement de tous les centristes. Il s'explique au Point.fr.

Pensez-vous qu'il soit possible de rassembler les centristes sous une même bannière ?

Je suis très attaché au rassemblement de ma famille politique. La dispersion des centristes, qui s'est manifestée en 2002 et en 2007, doit cesser. Aujourd'hui, nous en payons le prix. Le MoDem a quatre députés à l'Assemblée, et il est complètement absent du débat. François Bayrou doit jeter ses rancoeurs à la rivière et tendre la main à tous les centristes. Quand je pense au Nouveau Centre, je ne vois pas bien ce qui nous différencie d'eux, et je les invite à rejoindre l'UDF-Mouvement démocrate.

Que reprochez-vous exactement à François Bayrou ?

Il a présidentialisé à outrance la gouvernance du parti, parce qu'il ne pense qu'à 2012. Tout le reste est devenu accessoire à ses yeux. Il a laissé partir bon nombre d'élus, pour fonder le Nouveau Centre, juste parce que ces derniers s'étaient rapprochés de Nicolas Sarkozy. C'est affligeant. Il semble oublier que, s'il a pu se présenter à la présidentielle, c'est grâce aux membres de l'UDF. Je pense que ceux qui négligent leur passé raccourcissent leur avenir. La preuve ? François Bayrou est aujourd'hui à la tête d'un parti sans élu. C'est tout de même singulier.

Envisagez-vous de quitter le MoDem pour le Nouveau Centre ?

Ce n'est pas à l'ordre du jour. Je ne vois pas pourquoi je quitterais ma famille politique, et je n'entends surtout pas en laisser les clefs à François Bayrou. Je reste à l'UDF-MoDem pour en dénoncer la présidentialisation et l'absence de vie démocratique. Par ailleurs, je pense que les petites chapelles ne peuvent pas nous aider à nous reconstruire. Je le répète, ce qu'il faut, c'est le rassemblement. Cela peut sembler utopique, mais il faut bien un peu d'utopie en politique.

Quels sont les enjeux du congrès extraordinaire de l'UDF et du congrès fondateur du MoDem, qui se tiendront les 29 novembre, 1 et 2 décembre à Villepinte ?

Il faut définir une ligne politique et établir un projet pour la France. Mais avant tout, il faut clarifier le mode de fonctionnement du parti. Aujourd'hui, au bureau politique de l'UDF, le vote se fait par acclamation, et non par délibération ! C'est insensé. En outre, il est anormal que François Bayrou ait le droit de nommer et de révoquer comme bon lui semble les membres du comité exécutif du parti. Ce qu'il nous faut, c'est une direction générale, des services, une organisation administrative, des réunions avec des ordres du jour et des comptes rendus... En somme, tout ce qui fait le fonctionnement d'un parti démocratique !

16/11/2007-09h27 - Propos recueillis par Charlotte Chaffanjon - Rubrique coordonnée par Valérie Peiffer - © Le Point.fr

Lien vers l'article sur LePoint.fr

Jean Arthuis (UDF) : ”On ne gère pas un parti comme on anime une secte”

2007-09-16T17:50:00+02:00

Interview parue sur LeFigaro.fr le 12/09/2007

Le président du groupe UDF au Sénat invite François Bayrou à sortir d’une "vision messianique qui conduit à l’isolement".

Le Figaro : Irez vous au Forum démocrate à Seignosse ?

Jean ARTHUIS : Je ne me rendrai pas à Seignosse, parce que j’estime qu’il y a des préalables à régler concernant le devenir de notre famille politique. Au fil des années, elle s’est fragmentée, sous l’effet de forces centrifuges. En 2002, nous avons perdu la moitié de nos députés et de nos sénateurs. En 2007, la quasi-totalité de nos députés. Et le groupe sénatorial lui-même est traversé par la crise. Aujourd’hui, le centre est une mosaïque émiettée, difficile à identifier, totalement inaudible. Nous portons tous une part de responsabilité dans cette dérive et nous ne pourrons pas différer l’indispensable travail d’introspection. A quelques mois des municipales, des cantonales et des sénatoriales, il est urgent de clarifier nos positions, notre projet et notre stratégie. Faute de quoi, nous serions marginalisés et risquerions de disparaître.

Quelles sont, selon vous, les causes de cette situation ?

Il y a d’abord un problème de gouvernance. La gouvernance mise en pratique par François Bayrou est aux antipodes de la démocratie. On a assisté à une centralisation du pouvoir, à une dilution des responsabilités. Le poste de secrétaire général n’a pas été pourvu depuis le départ d’Anne-Marie Idrac en 2002 et le siège du parti s’est transformé en QG de la fédération de Paris. On ne gère pas un parti comme on anime une secte.

Qu’attendez-vous de François Bayrou ?

François Bayrou a fait une magnifique campagne présidentielle. Mais son score admirable ne l’exonère en aucune façon d’une autocritique. Il faut qu’il sorte de sa vision messianique qui nourrit les illusions et conduit à l’isolement. Le système électoral étant ce qu’il est, le second tour de la présidentielle et les législatives ont montré les limites de la stratégie d’indépendance.

Vous semblez sceptique sur la greffe avec le MoDem.

Je salue l’élan militant qui caractérise le MoDem et je souhaite que l’on accueille avec confiance et compréhension cette régénérescence militante. Mais j’exclus d’avoir à choisir entre l’UDF et le MoDem. Nous devons, ensemble, construire une force politique. Le socle, c’est l’UDF. J’attends que le parti reste unitaire et ne soit pas une addition de courants et de chapelles.

Que proposez-vous pour sortir l’UDF de cette crise que vous pointez ?

J’appelle tous les centristes, toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans nos valeurs sociales, libérales et européennes, à se rassembler au sein de l’UDF. Qu’il s’agisse de ceux qui sont partis en 2002, de ceux qui ont rejoint le Nouveau centre, des membres de l’UDF ou des nouveaux adhérents du MoDem. Je les invite à taire les soupçons et les rancœurs, à tirer un trait sur les querelles du passé. Nous avons le devoir de contribuer à la réussite de la France. Ayons l’ambition d’en être les acteurs vigilants et exigeants.

Lien vers l'article

Modem ou UDF-Modem ?

2007-09-15T23:25:00+02:00

Débat le 15 septembre, lors du Forum des démocrates, avec la réponse de François BAYROU à Didier Bariani et Jean ARTHUIS.

Il explique notamment le choix de création du Mouvement Démocrate :

"toute alliance systématique avec un parti dominant est mortelle !, ... elle conduit à des strapontins, ...".
"j'ai beaucoup aimé l'UDF, mais l'UDF a une histoire, une image, ... beaucoup de personnes prêts à nous rejoindre ne seraient pas fini à l'UDF"
"le problème de certains élus : leur bien être, leur confort, ..."

A écouter, et ré-écouter

> Accéder à la vidéo

Modem Boulogne-Billancourt

Pour Jean Arthuis, le gouvernement doit ”expliquer aux Français” la TVA sociale

2007-09-05T22:05:00+02:00

Le sénateur UDF Jean Arthuis a demandé mercredi au gouvernement "du courage, de la sérénité, de l'opiniâtreté", pour "expliquer aux Français" la TVA sociale et engager "un débat très large sur le sujet".

Dans une interview sur RTL, le président de la Commission des finances du Sénat a précisé :

"Il faut expliquer aux Français l'économie et ne pas s'en tenir aux discours convenus qui n'apaisent personne. Car le problème il est là, il va falloir le résoudre",
"Nous sommes dans une économie mondialisée, nous devons être compétitif",
"On ne permet pas à l'opinion publique de se saisir du dossier et de faire vivre un débat très large".

Selon ce partisan de longue date de la TVA sociale, ce mécanisme "ne doit pas être une façon de financer le déficit de la Sécurité sociale mais être un prélèvement obligatoire constant" pour alléger le coût du travail.

"On vit encore avec l'idée qu'il suffit de relancer la consommation pour créer de la croissance et de l'emploi", alors que : "Le vrai pouvoir d'achat, c'est celui qui résulte du travail, c'est la contrepartie du travail, c'est la création de richesse".

Jean Arthuis exprime ”un doute sérieux” sur les effets attendus du paquet fiscal

2007-07-25T09:35:00+02:00

Le président de la commission des Finances du Sénat Jean Arthuis (UDF) a exprimé mardi "un doute sérieux" sur les effets attendus par le gouvernement de son texte sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal".

Intervenant dans le débat d'orientation budgétaire, M. Arthuis s'est demandé si le "coût budgétaire" de ce projet de loi, dont le Sénat sera saisi à partir de mercredi après-midi, était "compatible avec la situation de nos finances publiques".

"L'impact budgétaire en est lourd: les pertes de ressources fiscales s'élèvent à 1,5 milliard d'euros en 2007, 10 milliards en 2008, 13 milliards en 2009, 15 milliards en 2010", a-t-il observé.

"A ces chiffres, il conviendra sans doute d'ajouter l'impact de la mesure ISF-PME, apparemment non prise en compte dans les évaluations", a-t-il averti à propos de la possibilité offerte aux assujettis à l'ISF de défiscaliser leurs investissements dans les PME.

"En l'état, j'exprime un doute sérieux sur le "choc de confiance et de croissance" que le gouvernement attend de son projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat que nous discuterons à partir de demain", a conclu l'ancien ministre des Finances.

Voilà une intervention intelligente qui tranche dans le flot de communication de lequel nous sommes plongés depuis 2 mois !!

Jean Arthuis met en doute l'efficacité du paquet fiscal

2007-07-25T08:10:00+02:00

Le président de la commission des Finances du Sénat estime bien trop élevé le "coût budgétaire" du projet de loi du gouvernement. Il exprime des doutes sur l'efficacité sur la croissance et l'emploi. De son côté, le ministre du Budget, Eric Woerth, a réaffirmé la nécessité de réduire la dépense publique.

A la veille de présentation au Sénat du "paquet fiscal" proposé par le gouvernement, Jean Arthuis a fortement remis en cause l'efficacité de cette réforme. Le président de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis (UDF), a d'abord exprimé ce mardi "un doute sérieux" sur les effets attendus par le gouvernement de son texte sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal".

Intervenant dans le débat d'orientation budgétaire, Jean Arthuis s'est demandé si le "coût budgétaire" de ce projet de loi était "compatible avec la situation de nos finances publiques". "L'impact budgétaire en est lourd: les pertes de ressources fiscales s'élèvent à 1,5 milliard d'euros en 2007, 10 milliards en 2008, 13 milliards en 2009, 15 milliards en 2010", a-t-il observé. "A ces chiffres, il conviendra sans doute d'ajouter l'impact de la mesure ISF-PME, apparemment non prise en compte dans les évaluations", a-t-il averti à propos de la possibilité offerte aux assujettis à l'ISF de défiscaliser leurs investissements dans les PME.

Ce texte prévoit notamment la quasi-suppression des droits de succession, l'exonération fiscale sur les heures supplémentaires, le bouclier fiscal à 50% et la déduction des intérêts d'emprunt immobilier. La loi de finances a été présentée à l'Assemblée nationale le 10 juillet avant d'être soumise au Sénat. Selon le site Internet du Premier ministre, "le coût de l'ensemble des mesures contenues dans le paquet fiscal est estimé à 13,6 milliards d'euros en régime de croisière par an". Le paquet fiscal permet de "restaurer la confiance, stimuler la croissance et l'emploi". Mais sur ces objectifs aussi, Jean Arthuis exprime une forte incrédulité.

Le ministre du Budget Eric Woerth a reconnu pour sa part qu'"une politique ambitieuse en matière de relance de l'emploi et de la croissance (...) ne peut produire pleinement ses effets que si elle est accompagnée d'une politique ambitieuse en matière de réduction du poids de la dépense publique".

"Ce débat d'orientation budgétaire (...) est l'occasion de réaffirmer cette orientation majeure de notre politique, a-t-il dit: revenir, par une maîtrise résolue des dépenses, à l'équilibre de nos comptes publics avant la fin de la législature, sans sacrifier aucun autre engagement".

latribune.fr

Jean Arthuis dénonce le ”procédé stalinien” de Bayrou qui ferme la porte de l'UDF aux membres du Nouveau Centre

2007-07-14T00:15:00+02:00

Jean Arthuis poursuit sa ligne de maintien de l'UDF comme parti rassemblant l'ensemble des centristes. Mais il a bel et bien un Bayrou sur sa route, bien décidé à lui barrer le passage. Avec des arguments somme toute assez logiques.

Le sénateur UDF Jean Arthuis a dénoncé la tenue hier à Paris d’un bureau politique de l’UDF-Modem sans les personnalités UDF qui ont rejoint ou soutenu le Nouveau Centre. Les élus du Nouveau Centre «sont profondément UDF», c'est un "procédé stalinien" a-t-il déclaré, prônant «le rassemblement de tous les centristes» au sein de l’UDF. L’entourage de Bayrou a, lui, rappelé que «la double appartenance [était] interdite par les statuts de l’UDF».

Liberation.fr et LeMonde.fr - 13/07/07

Groupe Union centriste au Sénat : UDF forever ?

2007-07-03T21:10:00+02:00

Le 18 juin, une partie des sénateurs membres du groupe UDF-Union centriste s'était réunie sur l'initiative de Jean Arthuis pour adopter une motion visant à clarifier leur positionnement vis-à-vis du gouvernement et de Nicolas Sarkozy. C'est chose faite aujourd'hui, et à la quasi unanimité, les sénateurs centristes ont décidé de demeurer UDF, tout en se déclarant confiant et vigilant à l'égard du gouvernement. La stratégie de François Bayrou est quant à elle jugée avec mesure, les sénateurs relevant ses limites dans le cadre institutionnel actuel. Quant à la constitution d'un groupe Nouveau Centre ou MoDem, l'idée est rejetée, les sénateurs restant "UDF", un point c'est tout. Une position de compromis donc, qu'il conviendra certainement de réévaluer quand l'UDF deviendra définitivement une composante du MoDem. A suivre...

Les sénateurs UDF se sont prononcés mardi "à l'unanimité" en faveur d'un "positionnement, confiant, vigilant et constructif" face à la politique du gouvernement.

Dans un communiqué, les sénateurs centristes affirment en outre leur "autonomie et leur volonté d'oeuvrer au redressement de la France par la réforme de l'Etat, l'équilibre des finances publiques, la compétitivité de son économie, l'efficacité de son système éducatif, l'avènement de l'Europe politique".

Le 18 juin, Jean Arthuis, président de la commission des Finances du Sénat, avait jugé "important que le groupe sénatorial dise sa position vis-à-vis du gouvernement et de François Bayrou", président de l'UDF-MoDem.

Dans leur motion, votée à l'unanimité, "moins quatre membres ne participant pas au vote", les sénateurs UDF soulignent que les "6.800.000 suffrages obtenus par François Bayrou" au premier tour de la présidentielle "témoignaient d'une attente et de la vitalité de la famille politique centriste".

Ils regrettent "que les mécanismes électoraux en vigueur aient mis en évidence les limites d'une démarche indépendante et n'aient pas permis de poursuivre cette affirmation, provoquant ainsi son éclatement aux élections législatives".

Jean Arthuis a insisté auprès de l'AFP sur leur appartenance à l'UDF et a demandé que tous ceux qui se retrouvent "dans les valeurs de l'UDF" les rejoignent.

La famille centriste est divisée entre l'UDF-Mouvement démocrate de François Bayrou, partisan d'un centre "indépendant", et le Nouveau centre, qui regroupe les ex-UDF ralliés au président Nicolas Sarkozy.

Au Sénat, les sénateurs centristes n'ont pas constitué de groupe Nouveau centre ou de groupe MoDem, et restent "UDF-UC" (Union centriste).

AFP - 03.07.07 | 18h24

Vers un groupe Nouveau Centre au Sénat ?

2007-06-20T10:05:00+02:00

Jean Arthuis a nettement pris ses distances vis-à-vis de François Bayrou. Autour de lui et d'Yves Pozzo di Borgo devrait se constituer un groupe centriste au Sénat qui affirmera clairement son appartenance à la majorité présidentielle.

Une "motion de synthèse" visant à "clarifier la position" du groupe UDF au Sénat "par rapport à la politique mise en oeuvre par le gouvernement", a été adoptée mardi soir à l'issue d'une réunion au palais du Luxembourg, a-t-on appris auprès des participants.

Près de la moitié des 32 sénateurs centristes ont participé à ce rendez-vous informel, organisé une semaine avant la réunion officielle du groupe sénatorial, mardi prochain, autour de son président, le sénateur du Rhône Michel Mercier, a indiqué à l'AFP l'ancien ministre UDF des Finances Jean Arthuis

Selon le sénateur de Paris Yves Pozzo di Borgo, le texte adopté fait la synthèse de cinq motions concurrentes, toutes allant dans le sens d'un "soutien au gouvernement". Ce texte sera soumis à l'ensemble des membres du groupe lors de la réunion de mardi prochain.

Ni M. Arthuis, ni M. Pozzo di Borgo n'ont souhaité donner plus de précisions sur cette motion, invoquant un accord des participants à la réunion pour "ne pas communiquer".

Ils ont précisé que Michel Mercier avait participé à la réunion mais n'avait pas signé la motion.

Resté proche de François Bayrou qui avait exclu de voter pour Nicolas Sarkozy, alors que six membres de son groupe sénatorial annonçaient leur ralliement au président de l'UMP, le sénateur du Rhône n'en a pas moins salué mardi l'entrée au gouvernement de sa vice-présidente, la sénatrice Valérie Létard.

"C'est très bien pour elle", a-t-il déclaré à l'AFP, "elle a bien travaillé."

Les sénateurs UDF ont réagi de façons diverses à la stratégie déployée par François Bayrou à la présidentielle et aux législatives.

Pour M. Arthuis, la "stratégie d'autonomie du centre", qui n'a rapporté que quatre sièges de député au Mouvement démocrate de François Bayrou, a montré ses "limites".

De son côté, M. Pozzo di Borgo a annoncé le lancement d'un nouveau groupe de centre-droit au Conseil de Paris, intitulé "nouveau centre et indépendants".

Déjà début janvier, la sénatrice de Loire-Atlantique Gisèle Gautier, "très déçue du positionnement de François Bayrou", avait annoncé qu'elle quittait l'UDF pour rejoindre l'UMP, faisant passer les effectifs du groupe sénatorial de 33 à 32.

C'est face à cette situation qu'a été organisée la réunion de mardi soir, afin de parvenir à une clarification.

AFP | 19.06.07 | 22h26

Jean Arthuis demeure à l'UDF

2007-06-02T22:35:00+02:00

Le sénateur Jean Arthuis a clairement affirmé, dans le tourmente actuelle, sa volonté de demeurer à l'UDF. Il déplore les divisions actuelles, et rappelle que l'UDF est une structure qui a vocation à rassembler tous ceux qui partagent des valeurs sociales, libérales et européennes.

Il rappelle à juste titre que ni le Nouveau Centre ni le MoDem n'ont pour l'instant d'existence juridique, l'UDF étant la seule instance ayant une réalité tangible en droit.

Lire UDF, je suis et je reste

Jean Arthuis reste à l'UDF, d'autres élus UDF pourraient suivre...

2007-05-10T08:55:00+02:00

"On ne change pas les statuts de l'UDF, qui reste une entité juridique", s'est pour sa part félicité le sénateur Jean Arthuis, qui avait indiqué à son arrivée vouloir des "clarifications".

"L'UDF demeure, et pour ma part, je reste membre de l'UDF, en espérant qu'elle reste un parti libre", a-t-il dit à l'AFP. Il a estimé que tous les députés qui ont soutenu Nicolas Sarkozy au second tour "n'ont pas définitivement rompu les amarres".

"Nous aurons un Congrès constitutif à l'automne. D'ici là, on fera le compte des élus", a souligné le sénateur de la Mayenne.

Source, dépêche AFP du 09 mai 2007

Bon, pour moi qui suis un optimiste résolu, je vois que tout n'est pas noir et que l'on continue à discuter avec nos élus !

Monsieur Finances de l’UDF, écrit sur son blog

2007-05-03T08:43:44+02:00

« Oui, je vote N.Sarkozy. Le débat entre François Bayrou et Ségolène Royal a confirmé ce que nous savions déjà : des convergences à propos du fonctionnement des institutions, de la relance de l’Europe, des questions de société et, à l’opposé, de profonds désaccords sur la politique économique, les retraites, la durée du temps de travail, la dette publique. »

Jean Artuis, Vice-Président de l’UDF et Président de la Commission des finances du Sénat.

Rappel : Jean Arthuis ce soir à Boulogne

2007-03-20T07:45:00+01:00

Ancien ministre et président de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis donnera une conférence sur le livre qu'il vient de publier "Mondialisation, la France à contre emploi" aux éditions Calmann-Lévy.

Mardi 20 mars à 19h30 à la cafétéria de l'espace Landowski, 28 avenue André-Morizet.

Conférence de Jean Arthuis le mardi 20 mars à l'espace Landowski de Boulogne

2007-03-13T14:25:00+01:00