Last posts on armée

Afghanistan : les retraités privés du bénéfice de la campagne double

2012-02-07T20:14:34+01:00

F.P. a servi comme démineur au 17ème régiment de génie parachutiste. En 2008 et 2009, il a effectué deux séjours de six mois en Afghanistan. A ce titre, il devrait pouvoir bénéficier de la "campagne double" pour ses douze mois passés sur le terrain, comme le prévoit le décret 2011-1459 du 8 novembre 2011. Las ! Il n’y aura pas droit parce qu’entre son retrour d’Opex et la signature du décret, il a fait valoir ses droits à la retraite. Sa pension a en effet été liquidée le 1er novembre 2010, plus d’un an avant le décret.

Plusieurs anciens militaires se plaignent de cette situation, expliquant que "le décret n’intègre aucune disposition de rétroactivité". C’est à la fois vrai et faux. Faux, parce que le décret est bien rétroactif puisqu’il prévoit que tous les militaires, affectés dans une unité combattante ou ayant connu le feu en Afghanistan à partir du 3 octobre 2001, bénéficieront de la campagne double. En cela, la mesure de 2011 est bien rétroactive.

Sauf pour les retraités, qui représentent environ 5% des effectifs pouvant prétendre à ce bénéfice, selon les estimations du ministère de la Défense. Cette inégalité s’explique par une règle sacro-sainte (article L55) selon laquelle "une pension liquidée ne peut être révisée". Ni à la hausse, ni à la baisse. "Les droits sont intangilbes et irréversibles" explique-t-on à la Défense. Faire sauter cette "ligne rouge" en faveur de quelques retraités permettrait, demain, de réviser des pensions à la baisse, par exemple en cas d’austérité budgétaire...

Les retraités, qui font les frais de ce principe, bénéficient toutefois de la campagne simple : une année passée sur le terrain vaut une année de bonification, soit l’équivalent de deux ans de service. La campagne double est plus généreuse : une année sur le terrain vaut deux ans de bonification, soit l’équivalent de trois ans de service.

Jean-Dominique Merchet

Marianne2

Doléances militaire

2012-02-02T15:04:00+01:00

[ Des amis - es m'ont transmis cette lettre, j'ai décidé de la publier sur mon blog ]

Lettre ouverte au président de la république

« Nos hommes, mais surtout vos hommes, s'en remettent à nous afin de pouvoir se faire entendre »

En France, Le 25 janvier 2012

A Monsieur Nicolas Sarkozy
Président de la République
55, Rue du Faubourg Saint Honoré
75008 Paris

Objet: Régularisation de diverses primes et rappels de solde

Monsieur le Président de la République,

C'est dans une situation très préoccupante que nous nous adressons à vous aujourd'hui toutes réunies sous la même identité, nous Femmes de Militaires. Nos hommes, mais surtout vos hommes s'en remettent à nous afin de pouvoir se faire entendre n'ayant aucune autre solution au vue de leurs droits et obligations en temps que militaires.

En effet depuis octobre beaucoup de problèmes interviennent dans le versement des soldes de nos compagnons, certains en sont même privés depuis cette date. Ces problèmes s'ajoutent à déjà bien d'autres comme le non versement des ISC (Indemnités de Service en Campagne) devant avoir lieu avant le passage à LOUVOIS, avec les soldes de mai et novembre. Ce non-paiement a eu de lourdes conséquences pour une majorité d'entre nous dont les fêtes de fin d'année ne dépendaient que de ces indemnités.

Ces oublis concernent aussi les primes versées lors de mutations, régularisations de soldes OPEX, de changements de situations familiales, de frais de déplacements et d' hébergements, MICM (Majoration de l'Indemnité pour Charges Militaires), soldes MCD, primes de déménagement...

L'attente de ces versements entraîne de lourds frais bancaires, certains d'entre nous dilapident leurs économies pour subvenir aux besoins de leurs familles, d'autres n'ont pas d'autre choix que de s'endetter en utilisant leurs découverts ou font appel à des membres de leurs familles pour leurs venir en aide. Tout ces frais supplémentaires n'auraient pas été engendrés si toutes les sommes attendues avaient été versées en temps et en heure. Prenons les impôts, que se passe t-il lorsque nous, contribuables français, nous ne payons pas dans les délais les sommes qui nous sont demandées? Ces sommes sont majorées de 10%. C'est pourquoi nous sommes toutes réunies afin de vous demander la mise en place rapide d'un paiement anticipé et majoré de toutes les sommes qui nous sont dues, ce qui compensera les pertes financières engendrées et toutes les conséquences qu'elles ont eues.

Nous vous remercions de l'attention que vous porterez à notre requête compte tenu de l'importance de celle ci et vous prions d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de notre très haute considération.

Les femmes de Militaires

L’inconscient,

est un puits sans fond dont on ne peut percevoir que l’ouverture que quand il est bien trop tard

J'avoue que là je suis sidéré de ce que j'apprends, de voir la façon dont sont traité des femmes et des hommes soldats, qu'ils aient ou non choisi par vocation de servir notre pays, ils ont la charge de préserver notre liberté au prix parfois d'y laisser la vie

Ces dernières années, pendant que nos soldats et soldates risquaient leurs vies en Afghanistan, il s'en ait trouvé de l’argent pour financer en France plus ou moins directement des lieux de cultes musulmans, pour subventionner des associations pour lesquelles le mot liberté ne fait pas parti de leur vocabulaire engluées, imprégnées des valeurs négatives des patriarcats, plus précisément défenderesses des idéologies dont est porteur '' l'homme musulman '', de se montrer carrément pro-palestinien à la manière du MRAP, d'autres comme la ligue des droits de l'homme [ et non ligue des droits de la femme ] de prendre parti pour les talibans sous le fallacieux prétexte qu'ils sont, je cite : '' une émanation du peuple afghan '', de justifier et d'exiger pour cette seule raison le retrait des troupes françaises de ce pays

Retirer les troupes françaises, oui, mais pas pour cette raison, ça ne vaut pas le coup, en effet, que nos soldats et soldates risquent leurs vies pour un pays ou l'inconscient collectif de la majorité des populations est crotté peut-être à tout jamais

Que les talibans reviennent au pouvoir après le départ des troupes de la communauté internationale, c'est probable compte tenu de la corruption et du ménagement, quand ce n'est pas la totale aprobation d'une religion anti-femmes, où l'on emprisonne ceux qui osent évoquer l'égalité hommes-femmes auteurs considérés comme ennemis de l'islam, autant de faits inséparables de la pratique quotidienne des gouvernants afghans central ou des provinces

Nos gouvernants depuis plusieurs décennies, depuis très exactement le point de départ de la montée du féminisme, parfaitement aidé par les dérapages des uns à droite qui entretiennent la confusions entre arabes et musulmans ou de la complicité des partis dits '' de gauches '' qui eux confondent immigrés et musulmans comme s'il s'agissait d'une seule et même population [ deux problèmes distintcs à traiter séparément ] et non moins soutenus par leurs satellites islamo-gauchistes [ certaines associations précitées plus haut sur cette page ] ont réussi cette absurdité de banaliser dans notre pays la religion pendant que nos soldates et soldats risquaient leurs vies ou se faisaient tuer dans un pays très majoritairement musulman sans que quiconque ne ce soit préoccuper du sort, de la situation financière de leurs familles

Que dire de plus... sinon, tous en chœur, comme à la télévision, qui n'a rien révélé de cette affaire, les applaudissement sont requis ! - Crab – 02 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-petit-bollywood-98237141.html

GÉNÉRAL DE BOLLADIÈRE : « Non à la torture »

2012-01-31T01:16:00+01:00

Roman documentaire de Jessie MAGANA
Éd. Actes Sud Junior, coll. Ceux qui ont dit non
Mars 2009, 93 pages – 7,80 €

Construit autour de deux récits enchevêtrés – celui du général de Bollardière et celui d’un soldat du rang – tous deux confrontés à la torture, ce court roman documentaire est sans concessions ni simplifications.

Il est loin d’être aisé de dire «non» face à la pression de l’époque et des événements. Le général de Bollardière tâtera de la prison, puis du «placard», avant de finir par quitter l’armée, pour s’être élevé contre une politique inique d’usage de la torture en Algérie. Pour Raymond, le soldat anonyme, nulle gloire à ne pas avoir pu résister à ses camarades et à son supérieur mais une profonde souffrance. Et le second donne raison au premier, ce héros de la Résistance, qui sait à la fois l’impardonnable avilissement individuel qu'il y a à se faire tortionnaire mais aussi le risque, immense, de dérive collective.

La torture, (d)écrite ici, à deux reprises, inflige d’indicibles souffrances à ceux qui la subissent et fait émerger chez ceux qui la pratiquent des failles profondes qui pèseront sur une génération d’hommes et sur la conscience d'une nation.

Ariane Tapinos (janvier 2012)

NOS DIX AXES - DÉFENSE : Les soldats français équipés par l’étranger…

2012-01-26T07:00:00+01:00

Fin octobre, le CEMAT (Chef d’Etat Major de l’Armée de Terre), le général Ract-Madoux annonçait aux sénateurs que le FAMAS (Fusil d’Assaut de la Manufacture d’Armes de Saint Etienne), arme de dotation des soldats français, allait être remplacé. Pour cela, un appel d’offre va être lancé en 2013 sur 60.000 armes !

Les manufacturiers d’armes français ont donc sans doute là l’occasion de prouver une fois encore leur savoir-faire en proposant un fusil performant comme peut l’être le FAMAS… Et bien non… « Nous achèterons sur étagères » ! Cela signifie que l’arme de dotation de toute l’armée française qui remplacera le FAMAS sera sans doute suisse, allemand, italien ou belge ! Vous avez bien lu… D’ailleurs, c’est déjà une arme étrangère que les forces spéciales et le GIGN (Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale) ont choisi, le HK416 de chez Heckler & Koch, célèbre armurier allemand ! Par ailleurs, 60.000 armes pour les trois armées, il semblerait que le compte n’y soit pas… En effet, l’armée est composée de 240.000 hommes. Qu’est-ce que cela signifie ? Que tous les soldats ne seront pas dotés du même fusil, ce qui pourrait être gênant en cas de nécessité lors des interventions en GTIA (Groupement Tactique Inter-Armes), mais sans réelle gravité… Ou alors, les décisionnaires prévoient de n’avoir qu’un fusil pour deux soldats, par souci d’économie sans doute. Ainsi, les soldats français auront le plaisir de renouveler l’expérience des soldats de l’armée rouge au début de la bataille de Stalingrad, où l’un portait le fusil, l’autre les munitions…

Les munitions, justement, parlons-en. Depuis maintenant plusieurs années, l’armée française s’approvisionne aux Emirats Arabes Unis. Ces munitions, de calibre 5.56, calibre OTAN ont été conçues pour une arme dont le canon est sensiblement plus long que le FAMAS et de conception différente au niveau de la culasse. En dehors du fait de s’approvisionner en munitions dans un pays étranger, se pose le problème des conséquences balistiques de l’utilisation d’une munition non adaptée à l’arme de dotation de tous les soldats français. En effet, il faut savoir que l’intérieur du canon est rayé afin de donner à la balle un effet gyroscopique lors de son trajet aérien qui lui assure une certaine stabilité et qui lui garantit aussi une meilleure pénétration dans l’air, et donc d’atteindre des distances beaucoup plus importantes. Et tout le problème est là ! La balle, connue dans le jargon militaire sous le nom de code F5, n’a pas l’effet gyroscopique adéquat ce qui la rend particulièrement instable. Ainsi, lorsqu’on tire avec des balles dites « traçantes », on a le plaisir d’assister à un très joli ballet où l’on voit les balles partir dans tous les sens à plus ou moins grande distance ! La conséquence, c’est qu’il n’y a plus de certitude de faire mouche à 100 m ! Or le FAMAS a été conçu à l’origine pour être précis à 300 m… Depuis quelques années, un effort important a été fait en balistique pour améliorer la compréhension du trajet de la balle, et on a ainsi découvert qu’un FAMAS réglé correctement pouvait avoir une portée efficace de 381 m ! Ainsi, en utilisant la munition F5, on divise par 4 la portée de cette arme… Par ailleurs, dans quelques cas rares (2 sur 1 millions), le tir peut même s’avérer dangereux, ce qui fait déplorer quelques incidents à l’armée de terre aujourd’hui qui tire environ 35 millions de munitions par an ! On peut donc légitimement se demander s’il est bien utile aux militaires français de s’entraîner régulièrement avec les nouvelles méthodes d’instruction sur le tir de combat (IST-C) qui améliorent largement leur performance dans le maniement de leur arme et dans leur façon de gérer le tir…

La liste, malheureusement, ne s’arrête pas là… L’armée française prend actuellement livraison de nouveaux véhicules de haute mobilité destinés à appuyer un groupe de fantassins (une dizaine d’hommes). Ces véhicules sont-ils fabriqués par une entreprise française spécialisée dans les véhicules militaires comme Panhard par exemple ? Et bien non ! Là encore, c’est une entreprise étrangère, la société suédoise Hägglunds AB (groupe BAE systems) qui a remporté le marché ! Reconnaissons tout de même que c’est Panhard qui sera chargé de mettre en place l’équipement spécifique de l’armée française (armement, radio, système d’information,…). Il va seulement se poser la question de savoir si ce que Panhard doit installer sur le véhicule va effectivement être tout à fait bien adapté, et s’il ne va pas falloir ajouter des heures de développement parce que l’on va se rendre compte que les suédois, relativement à tel ou tel sujet n’utilisent pas le même référentiel que les français (pas de filetage des vis par exemple), et qu’ainsi ce qui nous semblait évident à nous autres français, ne l’était pas du tout pour des suédois habitués à d’autres pratiques… L’histoire industrielle est remplie de ce genre de « petits » détails qui coûtent des millions, voire, des vies humaines !

Tout cela n’est finalement pas sans rappeler la stratégie de la CGT et du PCF dans les années 60-70 qui manifestaient pour la paix et contre la fabrication d’armements sur le sol français au titre de l’amour des peuples entre eux, et en particulier de l’Union Soviétique, qui déclenchaient des grèves dans les usines d’armement sur ordre du Kremlin, afin de générer des pertes d’heures de travail et des pertes de profit et qui dans les années 80 manifestaient contre les fermetures de ces mêmes usines d’armements au prétexte qu’il y avait des licenciements, qu’ils avaient finalement eux-mêmes facilité par leur travail de sape préalable ! Les libéraux sont en train de nous la rejouer sur un autre air, mais tout aussi destructeur : il faut favoriser le libre-échange, il faut tirer les prix vers le bas, on ne peut pas admettre de mettre des frontières douanières, laissez-venir à nous les produits chinois !

Il est temps de mettre un terme à la gabegie et de stopper l’hémorragie. La France, si elle entend encore participer au concert des nations qui comptent, doit être en mesure de fabriquer ses propres armes, ses propres véhicules, ses propres munitions. Il ne s’agit pas de déclarer la guerre à la terre entière, il s’agit simplement de ne pas oublier l’adage latin : « si vis pacem, para bellum ». Il s’agit certes d’un choix de stratégie militaire, mais également un choix de stratégie politique et économique. Nous ne pouvons pas à la fois pleurer notre industrie qui se meurt, exhorter les français à acheter français et dans le même temps favoriser systématiquement l’industrie de pays étrangers. Nos chers libéraux pleurent sur les effets dont ils chérissent les causes… Il ne faut pas croire que l’industrie revient d’un simple claquement de doigts. L’industrie est aussi le produit d’un savoir-faire intellectuel et manuel qui se construit avec le temps et les générations. Laissez le savoir-faire s’enfuir et il faudra sans doute plusieurs générations pour le retrouver, est-ce là l’ambition de tous les grands candidats à l’élection présidentielle ? Il semble bien que oui puisque pas un ne songe à remettre en question à quelque moment que ce soit les décisions qui sont prises sur ces sujets critiques, et qu’ils s’empressent même systématiquement de faire allégeance au système européen actuel et aux marchés économiques…

A. d’Andres

Industrie militaire

2012-01-25T04:43:43+01:00

Ah ça, le monde est en crise, mais l'industrie de l'armement ne doit pas être à plaindre...

via

NOS DIX AXES - DÉFENSE : Faut-il un deuxième porte-avion ?

2012-01-24T07:00:00+01:00

Poser cette question pourrait sembler incongrue, sinon scandaleuse au Cardinal de Richelieu et à tous nos grands rois marins qui avaient bien compris à quel point, la stratégie française ne peut en aucun cas se dispenser de la mer !

A travers l’histoire, les grandes nations ont presque toujours intégré l’élément liquide dans leur stratégie de domination. Quant aux nations qui ne voulaient pas se laisser dicter leur conduite par des nations plus puissantes, elles ont elles aussi intégré cet élément dans leurs plans. Cette règle a souffert quelques exceptions, Rome, par exemple, mais c’est bien ce qui la justifie comme le dit l’adage.

Au cas où cela aurait échappé à nos hommes politiques, la France n’est pas un pays exclusivement continental… Plus de la moitié de ses frontières sont maritimes, si l’on s’en tient à la métropole. Elles deviennent carrément majoritaires dès lors qu’on y intègre nos départements et territoires d’outre-mer. En fait, la France est un des plus grands pays marins du monde avec un domaine maritime d’environ 10 millions de km² ! Mais, la France n’est pas une île non plus, ce qui l’oblige à avoir une stratégie qui intègre à la fois la composante terrestre et la composante maritime (Voir Paul-Marie Couteaux in « L’Europe vers la guerre »). Notre position géostratégique mondiale est un verrou fantastique : nous sommes le lien entre le monde méditerranéen et le monde anglo-saxon, nous sommes le finistère occidental du continent eurasiatique, nous avons une façade maritime qui est la 2e au monde en termes d’échanges économiques… Et pourtant, la France est une nation qui s’enfonce doucement, mais sûrement, dans la médiocrité géopolitique. Elle ne rentre plus guère dans le concert des nations qui comptent…

La stratégie maritime s’est surtout développée à la fin du XIXème siècle et dans la première moitié du XXème siècle. Le plus connu des stratèges est Alfred Mahan, un américain. Selon lui, la prééminence britannique était largement liée à sa puissance maritime. Par ailleurs, pour Mahan, en cas de conflit, il était capital d’avoir une marine de guerre afin de réussir la bataille décisive, celle qui serait la clef de la victoire… L’école de Mahan préconise donc essentiellement l’utilisation de navires de grand tonnage et de grande puissance. Cette vision demeure largement à nuancer car rares sont les batailles maritimes qui soient décisives, à l’aune des enseignements de l’histoire, en tous cas. Une autre stratégie consiste dans une guerre de course, celle des corsaires, notamment dans la relation du faible au fort. Elle préconise donc principalement l’utilisation de navires de faible tonnage, malheureusement peu armés pour la haute mer. Au début du XXème siècle, l’apparition du sous-marin semble constituer une solution à ce problème. C’est le choix fait par la marine allemande au cours des deux guerres mondiales.

Cependant, la guerre sous-marine est largement dédaignée par la plupart des amirautés occidentales car elle manque singulièrement de noblesse (toute ressemblance avec le mépris des chevaliers français pour les archers anglais à Azincourt est totalement fortuite) ! Globalement, ce sont les thèses de Mahan qui s’imposent, mais le problème de ces beaux jouets, c’est qu’ils sont particulièrement onéreux, et donc, il est toujours délicat pour les amirautés de prendre la décision de les envoyer combattre avec le risque de les voir couler par le fond ! Il se développe donc la théorie de la flotte en vie… L’idée est de conserver la flotte au port avec la ferme intention affichée de s’en servir en cas de besoin… Après la première guerre mondiale, l’amiral Castex (il ne sera en fait nommé qu’en 1936), propose une vision réaliste de la guerre maritime en l’intégrant justement à la composante terrestre, et en proposant le subtil équilibre entre la guerre de course, la bataille décisive, la flotte en vie et en intégrant le blocus à ce triptyque. Il prend par ailleurs particulièrement en compte l’évolution de l’armement avec les sous-marins, l’aviation et bien entendu les porte-avions. Ainsi, aujourd’hui, étant donné également le développement de l’aviation (il s’agit ici de celle qui viendrait de terre vers la mer contre les navires), et de l’arme nucléaire, il conviendrait d’envisager la stratégie maritime autour de 3 axes : le blocus, le réseau insulaire (celui qui a été si précieux pour les Etats-Unis dans leur conflit contre le Japon), et la mise en place d’un dispositif océanique qui permet de prendre le champ nécessaire en cas de nécessité (Voir Hervé Coutau-Bégarie in « La puissance maritime, Castex et la stratégie navale »).

Que retenir de ce (très) bref exposé de la stratégie maritime ? Qu’il n’est pas possible pour une nation qui prétend ne pas être mineure dans le concert de nations de négliger les différentes composantes de la stratégie, et donc en particulier de la stratégie maritime. En effet, la composante maritime est essentielle car elle permet d’avoir une vision globale. Par ailleurs, à moins d’être la Russie (décrite comme le « heartland » par Mackinder – voir Aymeric Chauprade in « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » – ), et donc de pouvoir envisager une autosuffisance en cas de blocus de la part d’un ennemi marin, il faut se rendre à l’évidence de l’absolue nécessité de la préservation des routes de communication maritime en cas de conflit, certes, mais aussi, et surtout, en temps de paix, afin de garantir sa position géostratégique d’interlocuteur indispensable. La France, avec son siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU entre dans la catégorie !

Le Charles-de-Gaulle a démontré son efficacité opérationnelle lors de chacune des différentes interventions qu’il a réalisées depuis sa mise en service actif en mai 2001. Cependant, il doit être mis sur cale pour une durée de 18 mois tous les 7 ans ½ pour une maintenance majeure et 6 mois tous les 18 mois pour des maintenances intermédiaires. Pendant ces périodes, la France n’est pas opérationnelle à 100% pour assurer son rôle et sa position dans le monde. L’ensemble de notre marine nationale réalise un travail phénoménal pour représenter la France partout dans le monde. Dans ce cadre, le porte-avion fait partie intégrante de notre diplomatie. Selon l’adage, loin des yeux, loin du cœur… Ainsi, quand la marine française n’est pas aux quatre coins du monde, celui-ci nous oublie un peu, et nous oubliant, il oublie tout ce que la France a pu apporter dans le monde par le passé et toutes les valeurs qu’elle peut porter (Fille Aînée de l’Eglise, lumière du monde,…). Rappelons-nous le mot d’Eric Tabarly : « La France n’a jamais été aussi grande que lorsque ses bateaux de guerre comme de commerce allaient sur l’eau pour son plus grand rayonnement. Mais il y a de cela très longtemps et, depuis trop longtemps, nos gouvernants quels qu’ils soient ont tourné le dos à la mer. Les Français sont des terriens. Et pourtant ils ont des côtes, ils ont des bateaux. » En négligeant notre marine, et en particulier le porte-avion, nous négligeons notre diplomatie, et négliger cette dernière, c’est proposer à l’ONU d’échanger notre siège contre un siège pour l’Union Européenne par exemple, car rassurons-nous, jamais les britanniques ne renonceront au leur, et toute personne ayant une vision stratégique et géopolitique ne peut que les féliciter pour cela !

Aujourd’hui, les Etats-Unis ont 11 porte-avions et un autre en construction, les britanniques ont 2 porte-aéronefs en service, 2 porte-avions en projet, les russes n’en ont plus qu’un seul, mais 5 ou 6 sont en projet, les italiens et les espagnols en ont un et un autre en essais, les indiens en ont un, 2 en construction et un autre en projet, les brésiliens en ont un, les chinois en ont un qui n’est pas opérationnel et plusieurs en projet, les thaïlandais en ont un, les australiens en ont 2 en construction et un autre en projet… La France est au niveau de la Thaïlande ! Il est donc impératif de construire rapidement un nouveau porte-avion et de prendre au maximum le Charles-de-Gaulle comme modèle pour réduire les coûts, puis d’envisager un troisième porte-avion sur ce même modèle. Envisager de construire ces bâtiments avec nos voisins européens cela s’appelle de l’idéologie, c’est-à-dire une idée qui ne s’appuie par sur le monde réel mais sur des concepts élaborés dans un bureau sans fenêtre par des technocrates à la recherche d’économies de bout de chandelle !

A. d’Andres

RIP

2012-01-20T20:43:28+01:00

algerie -watch

2012-01-18T21:44:26+01:00

Le Putsch: 20 ans après

Algérie, 11 janvier 1992 - 11 janvier 2012 : vingt ans après, toujours lutter (Communiqué d'Algeria-Watch, 11 janvier 2012)
En finir avec l’impunité des généraux criminels (Avant-propos et Postface de la réédition du livre de H. Souaidia, "La sale guerre", 11 janvier 2012)

Le sanglant « printemps algérien » d'Octobre 1988

En hommage aux martyrs du 5 octobre 1988 (AW, 05.10.08)
Octobre 1988 (Compilation d'articles, analyses, témoignages)

Un avant-gout de Putsch (juin-décembre 1991)

La nouvelle ère est engagée (pdf, Extrait de la réponse des conseils des plaignants contre le général Nezzar, 01.07.02)
1991, l'état de siège (Khaled Nezzar: Extraits de ses mémoires )
Juin 1991 : la « grève insurrectionnelle » du FIS (M. Samraoui, Extrait de Chronique des années de sang, 2003)
Juin 1991 : le premier coup d’État (L. Aggoun et J-B. Rivoire, Françalgérie, crimes et mensonges d'Etats, 2004)
Les élections de décembre 1991 (Extrait de Abed Charef, Algérie, le grand dérapage, 1994, pdf)
Proclamation du 30 décembre 1991 portant résultats officiels des élections législatives du 26 décembre 1991 (pdf, JO, 04.01.92, 20 MB)
Arrêt du processus électoral (Khaled Nezzar: Extrait de Algérie, échec à une régression programmée, 2001, pdf)

11 janvier 1992 : le coup d'Etat

Lettre de démission du Président Chadli Bendjedid (pdf, 11.01.92)
Le Conseil constitutionnel constate la vacance de la Présidence (pdf, 11.01.92)
La fin de Chadli (Extrait de Abed Charef, Algérie, le grand dérapage, 1994, pdf)
Proclamation du 14 janvier instaurant le Haut Comité d'Etat (HCE) (pdf, 14.01.92)
Décret établissant le Conseil consultatif national (Ersatz du parlement) (pdf, 04.02.92)
Décret instituant l'état d'urgence (pdf, 09.02.92)
Décret désignant les membres du Conseil consultatif national (pdf, 21.04.92)
Témoignage de Mosbah Abderrahmane Mehdi, arrêté en mars 1992
Le drame des ex-internés des camps du Sud (dossier, AW, 26.07.10, complété le 2 juin 2011)
Liste complémentaire des ex-internés des camps du Sud (à partir de 1992) (CDICS, 02.06.11)

L'assassinat du président Mohamed Boudiaf, crime symbole (juin 1992)

L'Affaire Mohamed Boudiaf (MAOL, 1999)
L'attentat de l'aéroport (José Garçon, 1995, pdf)
Témoignage de Hocine Abderrahim, accusé de l'attentat de l'aéroport (1992)
Décret du 30 septembre 1992 relatif à la lutte contre la subversion et le terrorisme
Les instruments juridiques de la répression (Yahia Assam, pdf, 240KB, mai 2004)

Une guerre à huis clos (1992-1993)

Les commandos médiatiques (I. Latif, 31.10.97, pdf)
Les assassinats de journalistes
Les assassinats d'étrangers (AW, 11.01.12)
Les assassinats politiques (AW, 11.01.12)
L'affaire Thévenot (MAOL, 26.09.2000)
Services secrets: Révélations sur un vrai faux enlèvement (Film de J-B Rivoire)

"La peur doit changer de camp" (1993-1994)

L'organisation des forces de répression (François Gèze et Jeanne Kervyn, dossier TPP, pdf, septembre 2004)
Les détentions arbitraires (Yahia Assam, dossier TPP, mai 2004, pdf)
« L'intelligence qu'on assassine » ( S-E. Sidhoum, Mars 2003)
La machine de mort - Rapport: Torture et centres de détention secrète (Rapport de Algeria-Watch et Salah-Eddine Sidhoum, octobre 2003)
Les milices dans la nouvelle guerre d'Algérie
Rapport de Algeria-Watch et Salah-Eddine Sidhoum, décembre 2003)
L'autre versant de la tragédie ( Témoignages compilés par S-E. Sidhoum, Dec. 01)
Les disparitions forcées (Collectif des familles de disparu(e)s en Algérie, pdf, dossier TPP, mai 2004)
1000 cas de disparitions forcées
Liste établie par Algeria-Watch et Salah-Eddine Sidhoum
Les exécutions extrajudiciaires (Vincent Genestet, dossier TPP, pdf, mai 2004)
1100 exécutions sommaires
Liste non exhaustive établie par Algeria-Watch et Salah-Eddine Sidhoum
Les disparitions forcées (Listes et fiches établies par Algeria-Watch et Salah-Eddine Sidhoum)

La sale guerre (1994-1999)

Compilation de témoignages d'officiers et policiers algériens dissidents (1994- 2003) (mai 2004, pdf)
Le mouvement islamiste algérien entre autonomie et manipulation (Salima Mellah, dossier TPP,pdf, mai 2004)
Les massacres en Algérie, 1992-2004 (S. Mellah, dossier TPP, pdf, mai 2004)
Les déplacements de population : Un drame occulté (AW, avril 2010, pdf)
Les massacres (1993-2006) (Contibution d'Algeria-Watch à l'examen périodique universel par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, avril 2008)
Le général Smaïl Lamari et les massacres de 1997 (AW, 03.09.07)
Assassinat des moines de Tibhirine: La genèse d’une plainte (A. Veilleux, 28.03.11)
Le point sur Tibhirine (A. Veilleux, 28.03.11)

Amnistie - Amnésie

Algeria-Watch: Une réconciliation ne se bâtit pas sur le mensonge (03.08.04)
Ali Yahia Abdennour: Amnistie et réconciliation (Liberté, 24.05.05)
Algeria-Watch: Les chefs de l’armée et du DRS sont responsables et coupables (Communiqué, 04.04.05)
LADDH: Déclaration sur la charte pour la paix et la réconciliation nationale (LADDH, 15.08.05)
Pas en notre nom, Monsieur Bouteflika ! (Pétition, 20.09.05)

Ordonnance portant mise en oeuvre de la Charte pour la paix et la réconciliation nationale (27.02.06)
L'autoamnistie des généraux criminels est inconstitutionnelle et illégale (Algeria-Watch, 05.03.06)
Charte pour la paix et la réconciliation nationale: Appels pour proroger l’échec ! (A. Kaci, 11.09.06)

La poursuite des violations et des manipulations (1999-2012)

Les droits humains: Un bilan désastreux
Algeria-Watch, 11 janvier 2002
Algérie: Guerre, émeutes, Etat de non-droit et déstructuration sociale Rapport de Salah-Eddine Sidhoum et Algeria-Watch, mars 2003
• Annexe du rapport Algérie: Guerre, émeutes, Etat de non-droit
(Salah-Eddine Sidhoum, mars 2003, pdf)
Victimes des émeutes (avril 2001 - février 2003)
Salah-Eddine Sidhoum
Les violations de la liberté de la presse (François Gèze et Sahra Kettab, dossier TPP, pdf, juin 2004)
Les violations des libertés syndicales (Sahra Kettab, dossier TPP, pdf, mai 2004)
Les violations du droit d’association (Sahra Kettab, dossier TPP, pdf, mai 2004)
Le massacre de Seddat : les armes chimiques au service de la « lutte antiterroriste » ? (AW, 31.05.06)
Les attentats du 11 avril 2007 à Alger: Luttes de clans sur fond de conflits géopolitiques (F. Gèze, S. Mellah, 21.04.07)
"Al-Qaida au Maghreb", ou la très étrange histoire du GSPC algérien (F. Gèze et S. Mellah, 22.09.07)
La torture reste une pratique courante (Rapport Al Karama, avril 2008, pdf)
Suivi des recommandations par le Comité contre la torture (AW, 05.11.09)
Rapport sur les Droits Civils et Politiques (LADDH, mars 2010, pdf)

Pour ce week-end à voir ou revoir.

2012-01-13T17:20:00+01:00

Salut !

Sans commentaire.

Lorsqu'il accède au pouvoir en juin 2000, Bachar al-Assad apparaît comme un homme gauche et sans charisme. Nombreux sont ceux qui le jugent inapte à succéder à son père Hafez. Mais par une série de manoeuvres et d'alliances, un perpétuel double-jeu vis-à-vis des puissances occidentales et une autorité féroce, l'ancien ophtalmologue s'est imposé dans son pays comme sur la scène internationale. Christophe Ayad et Vincent de Cointet, qui ont déjà signé pour ARTE un film sur le conflit du Darfour, reviennent ici sur le règne de Bachar et sur celui de son père, et montrent comment cette famille alaouite - courant minoritaire du chiisme - s'est accaparée le pays. Ponctué d'images d'actualité, de nombreux entretiens - avec des opposants, des politologues, Émile Lahoud, ancien président libanais, les ministres Hubert Védrine et Bernard Kouchner, Stephen Hadley, conseiller du président Bush... - dévoilent l'histoire et les rouages de ce régime opaque. Voir la suite sur you tube.

Ajoutée par AlgeriaSon le 29 nov. 2011

Nous devons cet exceptionnel document à une troupe de France 2 qui a réussi la gageure de passer à travers les mailles de l'armée syrienne pour filmer des images poignantes à propos de l'héroique lutte que livre le grand peuple syrien contre la barbarie du régime génocidaire de Bashar Al Assad. Bravo pour votre courage et votre témérité Madame Martine Laroche-Joubert.

Suite sur You tube.

L'IFRI entérine l'affaiblissement américain

2012-01-07T02:45:00+01:00

C'est (encore - décidément, on y trouve des choses intéressantes) sur Atlantico :

« Premièrement, la variable budgétaire. On évoque pour l’instant pour la période 2012-2020 une baisse de 400 milliards de dollars qui, si aucun accord budgétaire général n’est trouvé, pourrait aller jusqu'à 1.000 milliards de dollars de coupes. Sachant que le budget annuel est de 530 milliards hors coûts des opérations extérieures, cela se traduirait par une réduction tout à fait considérable, de l’ordre d’un quart, des moyens budgétaires sur la décennie à venir. Une fois l’enveloppe validée, la seconde variable est le type de reconfiguration choisi, autrement dit le format d’armée. Les Etats-Unis peuvent privilégier telles ou telles structures de forces et donc telle ou telle posture générale, que ce soit les forces terrestres ou à l’inverse la Navy et l’Air force, qui se prêtent davantage aux interventions à distance.

Un certain nombre de signes vont dans ce sens. La Libye par exemple : les Etats-Unis ont laissé leurs alliés européens passer devant, évitant ainsi de prendre le risque de s’engluer à nouveau dans un conflit sur la durée. C’est une posture que l’on pourrait qualifier de "présence désengagée". Ce pourrait être là un modèle d’intervention américaine pour l’horizon 2020.

Si l’on assiste à des réductions massives des effectifs, en particulier terrestres, il est clair qu’il y aura des implications pour la posture militaire globale des Etats-Unis. En particulier pour les troupes américaines stationnées à l’étranger, en premier lieu chez leurs alliés en Corée du Sud, au Japon ou en Europe. Dans le cas de cette dernière, il faut cependant garder à l’esprit que le nombre de soldats américains a déjà fortement diminué. De 300.000 hommes à la fin de la guerre froide, elle est passée à 80.000 actuellement. Les marges de manœuvre sont donc limitées. »

Plus que l'excellent site Theatrum Belli, voir un think tank atlantiste confirmer ce qu'écrit Philippe Grasset, sans même prendre en compte une anticipation plus sérieuse des réductions budgétaires qui seront réellement nécessaires (classique sous-estimation totale de l'ampleur de la crise dite « financière », en réalité économique et politique), cela veut dire qu'il y a vraiment le feu au lac washingtonien.

Il se pourrait, par ailleurs, que nous soyons les premiers concernés par le desserrage de l'étau militaire US car, comme l'écrit le factotum de l'IFRI :

« Les Américains sont en train de se recentrer sur l’océan Pacifique. Plus de 60% de leurs moyens navals, par exemple, ont déjà été redéployés dans cette partie du monde. Les moyens aériens devraient suivre la même tendance. L’Asie est devenue la première priorité de Washington, suivie par le Moyen-Orient. L’Europe n’est clairement plus au cœur des priorités stratégiques des Etats-Unis.

L’Europe est, pour sa part, complètement à contre-courant alors que la Chine, l’Inde ou la Russie investissent de manière significative. Les crises se multiplient, pas toujours loin, comme l’ont prouvé les Printemps arabes. Les Américains se désengagent partiellement d’Europe. Il y a actuellement une recomposition de la situation stratégique mondiale avec un basculement du centre de gravité vers le Pacifique.

Pour toutes ces raisons, il faut stopper la baisse des budgets de Défense. Nous ne pouvons plus nous permettre de réduire nos moyens de défense. Il faut les stabiliser voire même les augmenter si nous voulons pouvoir maintenir des capacités d’intervention, ne serait-ce que dans notre voisinage immédiat. Les Européens devront s’entendre. »

Gageons que nécessité fera loi.

Les Américains affaiblis et, comme le dit Grasset, égarés dans un redéploiement qui n'a plus de géopolitique que le nom, si on veut bien faire la part des choses entre le sens traditionnel de ce mot et sa perversion technologiste et spectaculaire :

« Puisqu’il faut bien qu’une stratégie ait quelque chose de “stratégique” dans le sens américaniste du terme, il faut bien désigner une “menace”, et le nom de la Chine vient naturellement à l’esprit assez étroit et conventionnel des stratèges ; nous disons “étroit“ et “conventionnel” parce que l’idée même de la stratégie, au sens militaire où l’entend évidemment le Pentagone, – que peut-il entendre d’autre ? – est une idée aujourd’hui complètement dépassée dans la primauté qu’on avait coutume de lui accorder ; elle est dépassée, comme l’est la notion de géopolitique comme mesure essentielle de la puissance. Nous ne cessons de répéter, avec le rappel de notre concept d’“ère psychopolitique” qui a remplacé celui de la géopolitique, que la puissance, aujourd’hui, se forme beaucoup plus avec le système de la communication qu’avec le système du technologisme, qui est le fondement et l’outil principal de la stratégie selon la géopolitique, et qui est dans une crise si profonde qu’on peine à en distinguer le fond. » (article déjà cité)

... c'est une opportunité historique qui s'ouvre à l'Europe, de se défaire définitivement de la tutelle anglo-saxonne.

Kapisa : 2 soldats français tués, la Résistance afghane infiltre l'armée collaborationniste !

2012-01-02T19:19:13+01:00

Par Yves Darchicourt

Un adjudant et un sergent du 2e Régiment Etranger de Génie de Saint-Christol viennent d'être mortellement atteints par les tirs délibérés d'un soldat afghan, lui-même aussitôt abattu par leurs camarades. Les deux sous-officiers participaient à une opération de soutien à l'armée afghane en Kapisa alors même que le désengagement des troupes françaises est programmé. A ce jour, 78 soldats français sont morts là-bas, 26 cette seule année 2011.

Cette fois l'assaillant était un résistant afghan infiltré au sein de l'armée collaborationniste de Karzaï soutenue à bout de bras par les forces internationales de l'OTAN cornaquées par les USA. Des attaques similaires ont déjà eu lieu (notamment celle particulièrement meurtrière du 27 avril où 8 américains ont été tués) ce qui semble prouver que la Résistance continue d'inflitrer l'armée "nationale" afghane, un processus de déstabilisation des plus dangereux pour nos soldats.

Mais un processus qui n'entame pas le moral des Sarközy, Fillon et Longuet qui - après la larme de crocodile de circonstance - en bonschaperons fourrés planqués loin des zones à risque, réaffirment leur confiance ronronante en une armée afghane déjà fort peu fiable et où nos soldats vont devoir maintenant s'ingénier à discerner l'allié de l'ennemi à chaque moment.

On sait que la sale guerre est perdue, on sait que la retraite - qui ne dit pas son nom - a commencé, il convient maintenant de l'accélérer avant que d'autres soldats français ne meurent loin de chez eux... pour rien, sinon pour les intérêts américains et la gloriole ubuesque de l'élyzéen !

C'était le 30 décembre...

2011-12-30T00:00:00+01:00

1808.
L'Ecole spéciale militaire est transférée du château de Fontainebleau à Saint-Cyr, près de Versailles, dans ce qui fut la Maison royale de Saint-Louis, pensionnat de jeunes filles fondé en 1686 par Madame de Maintenon.

1819.
Naissance à Neuruppin (Brandebourg) de l'écrivain et poète allemand d'origine huguenote Theodor Fontane. L'un de ses grands succès, Effi Briest (1895), influença notamment Thomas Mann.

1989.
Mort à Rome du philosophe et politologue italien Augusto Del Noce, auteur de Gramsci ou le "suicide de la révolution".

Justice

2011-12-28T16:14:04+01:00

Égypte : la justice désavoue les pratiques de l'armée

Par Anne DeversMis à jour le 28/12/2011 à 06:00 | publié le 27/12/2011 à 21:53

Des centaines de personnes étaient rassemblées à la sortie du tribunal, mardi au Caire, après la décision des juges d'interdire les tests de virginité pratiqués notemment par l'armée. Crédits photo : FILIPPO MONTEFORTE/AFP

L'usage répété de tests de virginité sur des manifestantes a été condamné mardi par le tribunal administratif du Caire.

Ils étaient quelques centaines à attendre Samira Ibrahim, mardi, à la porte du tribunal administratif. «À bas, à bas le pouvoir militaire!» Ils l'ont accueillie avec ce slogan hostile aux généraux qui dirigent le pays depuis la chute de Moubarak. Le petit cortège a ensuite défilé jusqu'à la place Tahrir pour célébrer la victoire du jour: les juges ont décidé que les tests de virginité sont désormais illégaux au sein des institutions militaires ou gouvernementales.

«Merci Samira Ibrahim. Je suis fière à nouveau», lançait mardi la blogueuse Nelly Ali sur Twitter, peu après l'énoncé du verdict. Les messages de félicitations et de remerciements, louant le courage de la manifestante de 25 ans, se sont multipliés sur Internet. Samira Ibrahim est en effet la seule des sept femmes qui ont été soumises à un «test de virginité» par la police militaire à avoir osé porter plainte contre le Conseil suprême des forces armées (CSFA), à la tête de l'Égypte depuis février. Pour défendre sa dignité, et pour que «cela n'arrive pas à d'autres femmes». «J'en ai parlé d'abord à mon père, qui est un opposant de longue date, et je suis fière qu'il m'ait soutenue», disait-elle au début du mois au journal al-Shorouk.

Humilier et discréditer

Les faits remontent au 9 mars dernier. À la nuit tombée, la police militaire disperse violemment un sit-in installé sur la place Tahrir. Plus de 150 manifestants sont arrêtés, dont une vingtaine de femmes. Retenus dans l'enceinte du Musée du Caire, les protestataires subissent passages à tabac et électrocutions. Samira Ibrahim, activiste depuis 2008, est emmenée dans une prison militaire en périphérie de la ville. C'est là que des officiers lui annoncent qu'ils vont procéder à une vérification de sa virginité. «Nous avons été forcées de nous déshabiller, pendant que des militaires étaient là à nous regarder et à se moquer de nous. J'avais envie de mourir», raconte-t-elle dans son témoignage, recueilli par Human Rights Watch. L'objectif de l'opération est d'humilier les manifestantes, mais aussi de les discréditer aux yeux des Égyptiens: elles seront présentées aux médias comme faisant partie d'un réseau de prostitution.

La décision rendue par le tribunal administratif, qui dépend du Conseil d'État et est donc compétent pour juger l'autorité au pouvoir, le CSFA, étonne et réjouit les défenseurs des droits de l'homme en Égypte. «C'est la première fois qu'une cour civile prend une décision critiquant l'armée. La règle tacite jusqu'ici était que la justice civile n'avait pas son mot à dire sur les actions des militaires. Cette règle-là est brisée», analyse Heba Morayef, chercheuse pour Human Rights Watch au Caire. Les images d'une manifestante dénudée et passée à tabac par des soldats lors des violences de la semaine dernière, qui ont fait le tour du monde, ont probablement incité les juges égyptiens à plus d'audace.

LIRE AUSSI:

» Femme/Égypte: l'ONU "inquiète"

» Égypte: le pouvoir militaire de plus en plus critiqué

Par Anne Devers

”Papa se bat en Afghanistan” : La Provence a pensé à nos sodats, au loin, et à leurs familles qui les attendent, ici. Et

2011-12-27T00:25:00+01:00

Une belle "Une", ce lundi 26 décembre, qui honore La Provence : penser à nos soldats au loin, et à leurs "familles courage" qui attendent et qui espèrent.....

(Légende, illisible sur la photo) : Muriel, Inès et Thomas ont préparé le sapin comme il se doit pour tenter de passer les fêtes presque normalement....

Et, en page 2 :

(Légende) : Muriel et ses deux enfants, Thomas, 10 ans et Inès, 4 ans et demi, attendent avec impatience le retour de leur mari et père, Eric, parti former l'armée nationale afghane depuis plusieurs mois en Afghanistan. Pour eux, Noël est un moment difficile.

Les jeunes font confiance à l’Armée

2011-12-19T19:43:21+01:00

En France, un sondage réalisé par le CEVIPOF (le Centre de recherche politique de Sciences Po) et l'IRSEM (l'Institut de Recherche Stratégique de l'École Militaire) laisse apparaître que l'Armée, est l'institution dans laquelle les jeunes Français ont le plus confiance, juste devant l'école, et largement, devant les entreprises, la justice et les syndicats. L'enquête a été réalisée auprès de 993 lycéens et étudiants.La fin de la conscription à la fin des années 90 a changé la vision que les jeunes ont de l'Armée. Elle ne représente, en effet, plus une contrainte pour une classe d'âge donnée. D'après l'étude, pour 90% des 15-23 ans, le métier des armes est une activité honorable. Pour eux l'engagement militaire est porté par des valeurs, le sens du devoir, la discipline, et l'esprit d'équipe.

À quoi sert l'Armée en 2011 ? « À défendre et protéger le pays », assurent près de 70% des jeunes interrogés. Si l'antimilitarisme n'est plus de mise (seul 15% exprime de la défiance vis-à-vis de l'Armée), le jeune public cultive une certaine indifférence vis-à-vis de l'institution. L'Armée ne les gêne pas, mais ne suscite pas non plus un grand intérêt. Les jeunes interrogés n'ont qu'une très vague idée des opérations menées actuellement par l'Armée Française. Leurs connaissances du monde militaire passent avant tout par les jeux vidéo.Seul un tiers des jeunes reconnaissent s'intéresser aux métiers de l'Armée, mais ceux qui s'engagent, affirment à 37% qu'ils souhaitent faire quelque chose pour leur Pays, et travailler en équipe. Selon une précédente étude datant de 1998, ils cherchaient avant tout à avoir un emploi stable ou à ne pas être au chômage.

Source : RFIRubriques : Actualité, Armée, Sondages

Force de soutien rapide

2011-12-14T20:00:00+01:00

C'était le 12 décembre...

2011-12-12T00:00:00+01:00

1564.
Le pasteur protestant Paul Millet, moine défroqué qui s'était marié à Valenciennes et y avait prêché en 1563, est brûlé vif à Lille.

1809.
Le général Gerhard von Scharnhorst entreprend la réorganisation de l'armée prussienne, après y avoir aboli, dès 1807, les châtiments corporels.

1931.
Arrivée à Rome de Gandhi, pour un séjour au cours duquel, le pape ayant refusé de le recevoir, il visitera l'Opera nazionale Balilla et s'entretiendra avec Benito Mussolini.
Le philosophe fasciste Giovanni Gentile préfacera l'édition italienne de l'autobiographie du Mahatma.

Afghanistan : 3 soldats français blessés dont 2 grièvement

2011-11-30T22:24:00+01:00

Trois soldats français ont été blessés hier matin au combat, dont deux grièvement. Ils ont été évacués vers la France.

L’accrochage avec des insurgés a eu lieu au cours d’une opération en Kapisa, dans l’est de l’Afghanistan. Deux ont été grièvement blessés et ont été évacués vers la France où ils sont arrivés au cours de la nuit. Ces soldats seraient membres du 13e RDP et du 1er RPIMa, deux régiments des forces spéciales.

Nous adressons à leurs familles tout notre soutien dans cette épreuve.

http://www.nationspresse.info/?p=152174

trop de betises et accidents de l'armée algerienne à tizi-ouzou

2011-11-30T00:02:41+01:00

Tizi Ouzou : Un chasseur tué et un autre blessé par des militaires à Akerrou

Imprimer PDF Envoyer à un ami Flux RSS Partager

Un chasseur a été tué et un autre blessé, mardi, 29 novembre, par des militaires qui ont tendu une embuscade à un groupe terroriste dans la commune d’Akerrou (daïra d’Azeffoun), à une cinquantaine de kilomètres à l’est de Tizi Ouzou.

Le drame s’est produit aux environs de 14 heures, près du village Tigounatine, au moment où des éléments de l’ANP qui attendaient, selon des sources concordantes, un groupe d’islamistes armés signalé dans les environs, ont ouvert le feu sur les deux citoyens qui étaient de passage sur les lieux.

Nos sources ajoutent aussi que l’un des deux chasseurs a rendu l’âme sur le coup alors que l’autre a été grièvement blessé.

Hafid Azzouzi

Guerres

2011-11-28T13:07:00+01:00

Lorsque James Montgomery Flagg en 1917 crée cette affiche pour inciter le citoyen américain, il invoque le patriotisme, le sens du sacrifice et la posture comminatoire de l'oncle Sam est déjà un signe de ce qui attend celui qui répondra à l'appel. Il y a, même masqué, même diverti par les techniques déjà efficaces de la propagande, un avant-goût churchillien de ce qu'est la guerre : de la sueur, du sang et des larmes...

Le recruteur, la patrie dans sa forme allégorique, joue sur la conscience de l'appelé (qui n'est pas évidemment l'élu...) et l'on ne pourra ensuite prétendre qu'on ne savait pas à quoi s'en tenir. Dans sa rudesse et sa simplicité, cette affiche offre une sorte d'honnêteté. Sans doute parce que nous sommes en temps de guerre, d'une guerre réelle, de tranchées, dans laquelle l'ennemi est visible, sensible. Le soir, parfois, sur la colline de Vimy, les adversaires se parlent, s'entendent. Ils sont, comme on ne le sera guère ensuite que dans les combats urbains des guerres dites civiles, dans le proche et le lointain. L'oncle Sam et son regard terrible, formidable (pour faire un anglicisme) préfigure l'œil de l'opposant. J'en appelle à toi, dit-il en substance, et sans détour, parce que ce à quoi tu seras confronté sera aussi terrible et sans détour.

Qu'il s'agisse d'une technique d'embrigadement est secondaire : on le sait et cela ne sert pas à grand chose de le répéter. Ce qui compte tient au fait que la réalité, même invisible (et pour cause, vu l'époque), imprègne le message. L'urgence, la brutalité de l'adresse, ce you magnifié en même temps qu'on lui promet un avenir de boucherie... On ne joue pas...

Cela commence déjà à la manière d'un jeu vidéo, dans la logique d'une focalisation interne. Une course dans les broussailles, caméra sur l'épaule, pour qu'on y soit, pour qu'on le sente, ce terrain, cette terreur, ce besoin de l'arme, cette frénésie de la lutte. On est dedans, comme on dit qu'on est dans la merde, alors que ce n'est pas exactement vrai : juste une image, une hyperbole. C'est peut-être un jeu vidéo qui prend appui sur la réalité, un hommage aux analyses de Baudrillard sur le monde actuel. Devant l'hostilité de la nature et du sol, l'avancée haletante de l'humanité qui cherche, comme son ancêtre néanderthalien, à vaincre sa peur et les ténèbres l'homme s'amuse aux simulacres. Et dans les premières secondes où il le regarde, ce jeu, le spectateur se dit qu'il est bien fait, plus que réaliste, mieux que la réalité. Ce mieux que la réalité est une des caractéristiques de l'époque contemporaine. L'élan vers une virtualité de substitution est un saut dans le vide (au sens de la vacuité) par quoi les individus, jeunes essentiellement, se trouvent une autre/seconde vie.

Mais cette avancée est celle d'un militaire, d'un vrai militaire, pas un de ceux qui se pavanent dans les ministères, dans les commandements généraux. Le militaire vrai, viril et déterminé à ne pas s'en laisser compter, qui retrouve ses compagnons dans la clairière. C'est une histoire de solidarité, face à l'ennemi invisible. Pourtant, il a un visage jeune, plutôt inoffensif, notre héros en rangers et treillis. Pas la tête d'un baroudeur, barbouze aux traits marqués par des missions difficiles sur des terrains hostiles, à l'étranger. Nous ne sommes pas à Falouja ou à Bagdad, plutôt dans le bocage normand et notre héros juvénile a un air propre sur lui. Il ne s'agit pas de faire peur mais d'évoquer la normalité des gens qui composent l'armée.

Ce n'est pas un appel, c'est une pub ; pas un cri mais une proposition. Plus encore qu'une proposition : une quasi thérapie... Devenez-vous même. Cet énoncé n'est pas une invite à se découvrir mais une déclaration intempestive posant l'armée comme réalisation de soi. L'institution gomme en partie sa nature coercitive (car sans abnégation et effacement de l'orgueil individuel, le collectif est en danger. L'armée est un corps et le refus d'un de ses membres d'obéir est un cancer potentiel) pour se transformer en un centre d'épanouissement, une quasi confrérie mystique. Cela suppose que dans la partition du civil et du militaire, le premier soit pauvre, prévisible, sans avenir, le second aventurier, inattendu, plein de promesses (ce qui n'est pas rien en temps de crise). Le militaire est un recours salvateur : c'est la vie, la vraie (un peu comme chez Auchan)... Et l'on se met à rêver (enfin...) à ce Devenez-vous même sous les drapeaux. S'agit-il d'être un homme responsable dans un monde jugé par certains trop laxiste ? d'être enfin un homme, dans un monde qui s'est féminisé ? d'être un être autrement libre, dans un monde qui nous en vend pourtant à la pelle ? La grande muette nous laisse l'embarras du choix.

Mais dans ces conditions, il a fallu gommer le danger (en faire un jeu), la mort (pas un coup de feu), la raideur (le petit côté scout plutôt que para), et finir sur une image fixe, une sorte de jaquette pour jeu vidéo et une adresse internet, un .com dans l'air du temps. C'est d'ailleurs ce dernier point qui fait sourire, cet air dérisoire d'une armée club de rencontres. On imagine un meetic en uniforme et masculin. On sourit en effet. Pourtant il n'y a rien de drôle. La guerre est loin, vendue comme une virtualité à peine possible. Votre employeur ne veut que votre bien. Pas de risque, rien que du bonheur. Ce qui importe : votre personne, votre personnalité, votre accomplissement. On joue...

L'affiche de Flagg était directe. À l'heure de la médiatisation de tous les discours, de la moulinette communicationnelle, elle est impensable. Il faut que tout soit poli, détourné, mis en scène, dans les limites d'un politiquement correct dans laquelle l'opinion publique se complaît jusqu'à la bêtise. Parce que c'est aussi pour elle que l'armée passe par ces clips grotesques. L'opinion publique occidentale veut être protégée, n'aime pas la guerre, et moins encore les morts dans son camp. Elle s'émeut dun moindre mort en Afghanistan ou ailleurs, parce qu'elle a oublié que la mort est inéluctable et qu'elle est le quotidien fracassant de bien des populations. Mais elle ne veut pas voir, ni savoir. Alors, désormais, on brode, on psychologise à outrances et la guerre n'est plus qu'un élément de plus soumis à la stupidité des discours policés, ceux des temps de paix, comme si la paix pouvait être un état perpétuel...

Retrait des troupes françaises dès maintenant

2011-11-14T18:18:32+01:00

Un légionnaire du 2ème Régiment étranger de Génie de Saint-Christol est décédé ce lundi matin dans la région de la Kapisa, en Afghanistan, annonce la Présidence de la République.

«C’est avec une très grande tristesse que le président de la République a appris la mort ce matin en Afghanistan d’un légionnaire du 2ème Régiment étranger de Génie de Saint-Christol», indique un communiqué de l'Elysée. Le soldat français «a été mortellement touché par un tir insurgé au cours d’une mission de protection d’un convoi logistique au profit de l’armée nationale afghane».

Un autre soldat blessé

Le président de la République «présente ses plus sincères condoléances» à la famille et aux proches du légionnaire, et «s’associe à leur douleur». Le communiqué précise qu'un autre soldat a également été blessé dans l’attaque. «Le chef de l’État exprime, à nouveau, la détermination de la France à continuer d’œuvrer au sein de la Force Internationale d’Assistance à la Sécurité pour rétablir paix et stabilité dans ce pays et contribuer à son développement», conclut le texte.

Soixante-seize soldats français ont été tués en Afghanistan depuis 2001. Vingt et un soldats ont été tués pour la seule année 2011, dont sept pour la seule semaine du 14 juillet.

B.D.

Hommage à la France combattante

2011-11-11T07:26:10+01:00

Le commandant Roger Faulques est mort

2011-11-08T20:59:14+01:00

PARIS (NOVOpress)- C’est un grand soldat français qui vient de s’éteindre à Nice à l’âge de 86 ans.

Le commandant Roger Faulques est en effet l’une principales figures de la Légion étrangère et sa carrière militaire reflète la plupart des drames traversés par la France.

Jeune officier de la Légion en Indochine, où il a été fait prisonnier par le Viêt Minh, Roger Faulques a également servi dans les rangs du 1^er Régiment étranger de parachutistes (Légion étrangère) en Algérie, notamment pendant la Bataille d’Alger. Opposé à l’abandon de l’Algérie, il a participé au putsch des généraux, sacrifiant sa carrière professionnelle à ses convictions.

Roger Faulques, reconverti dans le mercenariat, avait entraîné et aidé les rebelles katangais de Moïse Tshombé.

Grand officier de la Légion d’Honneur, il vivait retiré dans la ville de Nice depuis le début des années 1980.

[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine [http://fr.novopress.info/]

RENCONTRE AVEC PIERRE SCHOENDOERFFER

2011-11-05T11:49:14+01:00

Sécurité : identifier l’ennemi

2011-11-04T13:47:00+01:00

« De leurs ennemis les sages apprennent bien des choses. » (Aristophane)

Un ennemi invisible est pire qu’un ennemi visible. Le plus difficile pour assurer une sécurité maximale de haute valeur est l’identification dans toutes sortes d’environnement des structures techniques des réseaux auxquels le professionnel se trouve confronté. Agir au moment de l’action néfaste est déjà un signe de faiblesse voire d’échec. Cela signifie l’aveu pour les acteurs de la sécurité de n’avoir pas su frapper avant le déclenchement des hostilités. Or, il est toujours tentant et rassurant de croire qu’il est impossible de dégager un logiciel unique « d’appréhension ». C’est la légitimation parfaite de la préférence d’une intervention spectaculaire musclée, justifiant les émoluments demandés. Cependant, il est préférable d’opter pour une neutralisation discrète dans tout types de situation. Le responsable de la sécurité doit toujours avoir l’initiative. Seule une identification précise de l’architecture et des hiérarchies des réseaux peut permettre l’annihilation de ceux-ci avant le début de leurs actes. Ainsi, même si nous devons évidemment « ajuster » notre traitement de données à chaque type de situation, les rôles qu’on retrouve dans tous les réseaux sont au nombre de sept. Un même individu peut en jouer plus d’un. Nous devons repérer :

1) Les organisateurs qui forment le noyau assurant la direction du réseau.

Ce sont eux qui déterminent l’échelle et l’ampleur des activités ainsi que l’orientation et

l’impulsion nécessaires à la mise en œuvre de ces activités.

2) Les isolateurs qui sont des individus ou des groupes qui se chargent d’isoler le noyau du réseau des menaces posées par l’infiltration ou les compromis auquel il est exposé. Ces acteurs transmettent les directives et les orientations venant du noyau en direction de la périphérie. Ils s’assurent aussi que les flux de communication venant de la périphérie ne contribuent en rien à compromettre le noyau.

3) Les communicateurs , sont les individus qui s’assurent que les flux de communication transitent efficacement d’un acteur à l’autre à travers l’ensemble du réseau. À la différence des isolateurs, ils doivent recueillir du « feedback » à propos des directives qu’ils transmettent aux autres acteurs du réseau. Il peut y avoir des conflits entre ceux qui jouent des rôles d’isolateurs et ceux qui jouent des rôles de communicateurs, les mêmes individus peuvent jouer les deux rôles à la fois de façon à éviter ces conflits.

4) Les gardiens qui se chargent de la sécurité du réseau et prennent les mesures requises pour minimiser sa vulnérabilité à des infiltrations ou à des attaques venant de l’extérieur. Leur rôle consiste aussi à veiller sur le recrutement qui se fait dans le réseau et à s’assurer de la loyauté des recrues au moyen d’un mélange de serments rituels et de coercition latente exercé sur les nouveaux membres et leur famille. Les gardiens cherchent à empêcher qu’il y ait défection de la part des acteurs du réseau et à minimiser les dommages quand des défections se produisent.

5) Les prolongateurs dont le rôle est d’étendre le réseau grâce au recrutement de nouveaux membres, mais aussi de négocier des collaborations avec d’autres réseaux et d’encourager des collaborations venant du monde des affaires, du gouvernement ou de la justice. Les tactiques utilisées à cette fin sont variées. Elles vont du recrutement volontaire au moyen de pots-de-vin ou de corruption, jusqu’au recrutement involontaire au moyen de la coercition, appuyé à l’occasion par des incitations et des récompenses.

6) Les surveillants voués à l’efficacité du réseau et dont les responsabilités consistent à fournir des renseignements aux organisateurs sur les faiblesses et les problèmes existants dans le réseau, de façon à ce que les organisateurs puissent y remédier. Les surveillants font en sorte que le réseau soit capable de s’ajuster à des circonstances nouvelles et maintienne un haut degré de flexibilité, ce qui est nécessaire pour déjouer la loi.

7) Les « agents doubles » qui font partie d’un réseau criminel, mais qui continuent de travailler dans des organisations de nature licite, qu’elles soient gouvernementales, financières ou commerciales. À ce titre, ces personnes fournissent de l’information précieuse et contribuent à la protection du réseau.

Ainsi, les isolateurs, les gardiens, les surveillants et les agents doubles contribuent à protéger les réseaux contre ceux qui cherchent à les neutraliser . Nous ajouterons quelques considérations sur les mesures d’auto-protection utilisées par ces réseaux.

Ces mesures d’auto-protection concernent principalement le noyau du réseau.

L’infiltration de la périphérie est possible, mais celle du noyau est beaucoup plus difficile non seulement parce qu’il est mieux protégé mais aussi parce que les membres de ce noyau sont unis par des liens forts et un degré élevé de confiance mutuelle et de loyauté.

De plus, l’infiltration ou la mise en accusation de certaines parties de la périphérie ne pose pas des problèmes trop sérieux au réseau, dans la mesure où ces parties de la périphérie peuvent être coupées du réseau ou encore remplacées par le recrutement de nouveaux membres. Le fait que l’information de nature stratégique soit compartimentée dans la périphérie contribue également à limiter les dommages.

Nous devons ajouter que dans les réseaux criminels fondés sur des bases ethniques les mécanismes défensifs sont tout particulièrement efficaces. Dans ces réseaux la confiance mutuelle et la loyauté sont encore plus grandes dans le noyau et le renouvellement des parties atteintes dans la périphérie est plus facile étant donné les liens forts existant dans les milieux ethniques et le peu de visibilité de ce qui s’y passe.

Depuis des années et sans attendre le choc du 11 septembre l’histoire constate qu’une haute technicité ne saurait remplacer l’infiltration, le noyautage et la réduction des réseaux grâce à la parfaite connaissance des processus de mécanique qui les animent.

Focalisée sur un type précis de comportement humain, cette connaissance n’a d’autre choix que d’accepter l’interdisciplinarité, dans le but d’étude du phénomène criminel « à anticiper », au sens large : crimes, délits, mais également témoignages, méthodologie de recherche, étude pénale, épidémiologie et sémiologie… Tous les aspects du crime, de la personne criminelle (sa psychologie, ses droits, les causes de son comportement) aux explications plus profondes sur « les groupes » permettent cette indispensable identification de l’ennemi sans laquelle la notion même de « sécurité » se trouverait gravement remise en cause.

Simon Licha, pour noetics.ch

http://meridienzero.hautetfort.com/

2011-11-01T18:57:11+01:00

Burkina Faso

2011-10-28T20:27:17+02:00

Armée de l’air : Un achat d’avions de chasse qui fait jaser

vendredi 28 octobre 2011

Malgré une période de vaches maigres marquée par un déficit pluviométrique qui fait déjà crier famine, l’Armée burkinabè aurait quand même acheté des avions de chasse dont le coût serait estimé à 10 millions de dollars, environ 5 milliards de francs CFA, l’unité. C’est ce que révèle l’hebdomadaire panafricain Jeune Afrique dans un billet paru fin septembre. Depuis que ce lièvre a été levé, des langues trop pendantes en parlent tout en lorgnant les colonnes des canards pour y voir une véritable enquête sur le dossier. Mais rien n’a pointé. Dans les chancelleries, on imagine que ce dossier brûlant a été faxé dans toutes les directions. Mais cela n’a pas éclairci le mystère et la boule de gomme qui enveloppent cette affaire d’achat.

En attendant que la grande muette se décide enfin à briser la glace -ce qui est fort peu probable-, force est de reconnaître que l’info mérite quelques questions d’usage. A quoi devraient donc servir ces « avions d’attaque au sol » que le ministère de la Défense se serait décidé à acquérir au profit de l’Armée de l’air ? Quel péril (réel ou virtuel) pourrait justifier un tel équipement que l’on décrit, avec force détails, comme « des appareils à hélice, équipés de deux mitrailleuses de 12,7 mm, capables d’embarquer 1,5 tonne de charges offensives (bombes, roquettes et missiles) » ?

Une analyse de l’arsenal -avec bien sûr un regard de profane- montre qu’il ne s’agit probablement pas d’une acquisition de routine. En tout cas, un tel matériel militaire ne devrait pas être destiné simplement à l’entraînement ou à la dissuasion. Ne dit-on pas que « qui veut la paix prépare la guerre » ? Sauf que dans le cas du Faso, on ne voit pas vraiment d’où vient ou peut venir la menace. Surtout que ces dernières années, le Blaiso national s’est plutôt taillé un joli costume de « faiseur de paix » qui semble bien lui aller. Ses hauts faits en matière de retour de la paix ou de fin de la guerre au Togo et en Côte d’Ivoire continuent d’être cités en exemples par les institutions internationales et régionales, et aussi de lui valoir des compliments peu flatteurs. Facilitateur en chef du dialogue direct entre les Ivoiriens, il continue de maintenir son représentant au bord de la lagune Ebrié.

Preuve que sa contribution à la pacification totale de la Côte d’Ivoire demeure d’actualité. D’où la question de savoir ce qui peut donc pousser un « apôtre de la paix » aussi convaincant au niveau sous-régional à s’armer aussi chèrement, surtout en cette période de vaches maigres au Faso. C’est la grande question qui mérite d’être posée à qui de droit. Seulement voilà.

Depuis le dernier remaniement ministériel, le sinistre de la Défonce et le Blaiso national ne font plus qu’un. Même si on imagine des confrères fouineurs brûler d’envie d’aller dénouer les ficelles de cette affaire, ils auront peu de chance d’avoir un interlocuteur vraiment prêt à répondre. Ce qui ne dédouane pas nécessairement de la nécessité de connaître la vérité sur ce dossier puisque, selon la piste donnée par Jeune Afrique, le vendeur des avions de marque Super Tucano (A-29B) ne serait autre que le constructeur brésilien Embraer.

Il a donc suffi d’interroger quelques sources proches du constructeur pour savoir que « un des trois premiers Super Tucano portant numéro de série militaire XT-MEA a été livré à l’Armée burkinabè au cours d’un vol de nuit à partir de l’aéroport de Recife-Guarapes au Brésil, le 8 septembre 2011 ». On trouve même des photos de l’avion de chasse. Des images probablement prises par un bidasse paparazzi sur la piste de la base aérienne de Koulouba.

En clair, les trois avions de chasse ont été effectivement réceptionnés par l’Armée de l’air. D’autres sources la confirment en ajoutant que l’achat de ces avions serait justifié par une nécessité de modernisation de la flotte de l’Armée de l’air qui n’aurait jusque-là que deux unités de MI35 et quatre unités de SF.260 W pour « des missions de formation, de liaison et d’attaque légère ». Tout porte donc à croire qu’il s’agirait, sans doute, de l’achat de trois avions et non de six comme l’a indiqué notre confrère Jeune Afrique. Nos recherches révèlent également que le contrat d’achat de ces avions serait fait à « l’improviste ». Autrement dit, ce projet de dépense n’aurait donc pas été quelque chose de largement discuté. Selon une source militaire au fait du dossier, « les chasseurs ont été commandés et approuvés » par Yéro-la-bagarre pendant qu’il était encore sinistre de la Défonce. Par ailleurs, le constructeur brésilien n’aurait pas également « annoncé précédemment le contrat pour ces avions », comme cela est d’usage en la matière.

Difficile donc de savoir sur quelles bases le projet et le contrat d’acquisition de ces avions ont été décidés. Il faut donc poser très rapidement la question au gouvernement soit lors de son désormais traditionnel point de presse, soit lors d’une question orale à l’Assemblée nationale. Ce sera la meilleure façon de dissiper les nuages qui pèsent sur cet achat d’avions de chasse qui fait jaser tant. Surtout dans un contexte économique difficile où les ressources limitées de l’Etat sont tiraillées par plusieurs priorités aussi urgentes les unes que les autres.

F. Quophy

Journal du Jeudi

combien à venir ???

2011-10-21T22:14:12+02:00

Une opération militaire d'envergure est en cours dans l'est de l'Afghanistan contre les bases du réseau taliban Haqqani. Ce groupe, le plus actif des insurgés afghans, a revendiqué plusieurs attaques récentes dont une contre l'ambassade américaine à Kaboul, à la mi-septembre. L'offensive a été lancée dimanche par l'armée afghane et les forces de l'Otan le long de la frontière du Pakistan.

L'offensive vise le puissant réseau taliban Haqqani, implanté dans les provinces frontalières des zones tribales pakistanaises, considérées comme une base arrière et un sanctuaire des talibans afghans. Washington a récemment désigné le réseau Haqqani comme sa cible numéro un en Afghanistan, et accusé le Pakistan d'en avoir fait son bras armé de l'autre côté de la frontière, ce qu'Islamabad dément.

Le Pentagone a constaté que les attaques en provenance du Pakistan contre les troupes américaines ont augmenté, depuis qu'Oussama ben Laden a été abattu par les forces spéciales américaines, en mai dernier. Selon le ministère afghan de la Défense, l'opération militaire actuelle est liée à ce récent différend diplomatique entre les États-Unis et le Pakistan, au sujet du réseau islamiste.

L'opération militaire s'intensifie au moment même où la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton effectue une visite surprise en Afghanistan et au Pakistan, pour tenter de trouver une porte de sortie politique au conflit afghan, alors que le retrait des troupes de combat de l'Otan qui soutiennent le gouvernement du président Hamid Karzaï est déjà entamé.

L'Otan en Afghanistan : échec d'une mission impossible

2011-10-19T19:31:09+02:00

Des militaires français contrôlent un Afghan dans le district de Surobi, le 14 octobre. Crédits photo : AYMERIC VINCENOT/AFP

Alors que s'amorce, parallèlement à celui des Américains, le retrait des soldats français d'Afghanistan, quel bilan peut-on dores et déjà tirer de dix ans d'intervention militaire au «Royaume de l'Insolence» ? Quel pays laisserons-nous derrière nous ? Mission accomplie ou non ?

Lancée par l'administration Bush le 7 octobre 2001 en réaction aux attentats du 11 Septembre, la guerre d'Afghanistan n'a, en son début, pas sollicité les Français. En effet, ce sont les Américains seuls qui détruisirent les camps d'entraînement d'al-Qaida basés en Afghanistan et qui aidèrent les Tadjiks et Ouzbeks de l'Alliance du Nord à libérer Kaboul des talibans, le 13 novembre. La chute de la capitale signifia la déroute du régime obscurantiste du mollah Omar, dont l'élite partit se réfugier dans le sanctuaire pakistanais.

Ivres de ce succès rapide, les Occidentaux convoquèrent une grande conférence internationale sur l'Afghanistan, qui se réunit à Bonn le 5 décembre. Là, devant le monde entier, ils firent trois grandes promesses. Premièrement, celle de reconstruire le pays. Deuxièmement, celle de le «démocratiser». Troisièmement, celle de le développer économiquement. Le tandem de cohabitation Chirac-Védrine ne trouva rien à redire à ce projet un tantinet démesuré, rappelant la «mission civilisatrice de la colonisation» chère à Jules Ferry.

À Bonn, la décision fut prise que l'Otan deviendrait le principal acteur de cette opération de nation building. C'est dans ce cadre que la France commença à envoyer des soldats à Kaboul à partir de 2002, époque alors extrêmement calme en Afghanistan.

400 milliards de dollars

Dix ans plus tard, où en est-on de la reconstruction, de la démocratisation et du développement économique ? Dépensant quelque 400 milliards de dollars (en additionnant dépenses militaires et civiles), la communauté internationale n'a pas lésiné sur les moyens. Elle a commencé par doter le pays d'une belle grande route circulaire et d'efficaces réseaux de téléphones portables. Le fait qu'en province les talibans interrompent désormais à leur guise la circulation sur l'une comme sur les autres symbolise tout le problème afghan. Sans sécurité, il n'est pas de reconstruction, de scolarisation, de démocratisation, de développement économique qui tiennent.

Or les Occidentaux n'ont pas réussi à ramener la sécurité dans le pays, après qu'une insurrection eut gangrené le pays à partir de 2005. Ce réveil des talibans s'appuie sur deux grands atouts : un discours simple - «chassons ces soldats étrangers de chez nous» - alimenté par les inévitables bavures militaires occidentales, et le territoire pakistanais comme sanctuaire stratégique.

Face à ce défi, la classique stratégie anti-insurrectionnelle a échoué. Faute de proximité culturelle, l'Otan n'a réussi ni à conquérir les cœurs et les esprits de la population rurale, ni à convaincre l'entourage du président Karzaï de renoncer à la corruption, ni même à former une armée afghane capable de se battre toute seule. Aujourd'hui, même la vieille stratégie de sortie du «Declare victory and run» n'est plus possible pour l'Otan en Afghanistan.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/19/01003-20111019ARTFIG00480-l-otan-en-afghanistan-echec-d-une-mission-impossible.php

Les héros contemporains morts pour la France vont avoir leur monument

2011-10-14T20:35:24+02:00

PARIS (NOVOpress)– C’est place Vauban, à Paris, que devrait être inauguré un site à la mémoire des soldats morts pour la France depuis 1963 et la fin de la guerre d’Algérie.

Ils sont plus de 600 à être tombés pour le drapeau depuis cette date et auront désormais droit, sous réverse des dernières validations étatiques, comme leurs prédécesseurs, à un lieu de mémoire et de reconnaissance.

C’est à la demande du général Elrick Irastorza, chef d’état-major de l’armée de terre, que les autorités françaises ont adopté l’idée d’un tel mémorial qui pourrait être inauguré dans un peu plus d’un an et demi.

Pour les promoteurs de ce projet, il s’agit de « marquer la reconnaissance nationale » envers ces hommes tombés pour la France sur de nombreux théâtres extérieurs, et mettre à l’honneur le « soldat gardien de la Cité ».

http://fr.novopress.info/100015/les-heros-contemporains-morts-pour-la-france-vont-avoir-leur-monument/

ACTIONS...

2011-10-08T06:09:00+02:00

FORCES SPECIALES : c'est le titre du premier long-métrage de Stéphane Rybojad. Réalisateur en 2005 d'un reportage remarqué (et remarquable) chez les commandos, intitulé L'école des bérets verts et diffusé lors d'un Envoyé Spécial sur France 2, j'ai pu rencontrer à maintes reprises ce passionné de cinéma d'action comme l'atteste la bande-annonce de son film en salle le 2 novembre prochain...

EN SAVOIR + //
La fiche du film Forces SPECIALES sur AlloCiné

Aux Invalides, un concert pour les blessés en opérations

2011-10-05T17:25:05+02:00

Aux Invalides, un concert pour les blessés en opérations

Le gouverneur militaire de Paris, le général Bruno Dary, et la réserve citoyenne d'Ile de France, organisent le mercredi 19 octobre en la cathédrale Saint-Louis des Invalides, un concert au profit des soldats blessés en opérations et des familles des militaires morts au combat.

Ce concert, qui commencera à 20h (l'accueil se fera à 19h15 et le concert sera suivi d'un cocktail à 22h), associera la musique de l'Artillerie (sous la direction de Jean-François Durand), la pianiste Elizabeth Cooper (marraine de Terre Fraternité), Nathalie Manfrino, Franck Ferrari, Arnaud Thorette et Maja Bogdanovic.

Participation: 35€; moins de 18 ans: 15€. renseignements au 06 65 39 15 91 ou par courriel à concertdugouverneur@hotmail.fr . L'accès à la cathédrale se fera par le côté esplanade des Invalides.

C'est pas le pied la guerre ?

2011-10-05T17:00:00+02:00

Une armée très secrète aux ordres d'Obama

2011-10-05T00:25:00+02:00

Ferdinando CALDA:

Une armée très secrète aux ordres d’Obama

Le “Washington Post” révèle quelles ont été les opérations menées par le “Joint Special Operation Command”, une unité de combat qui a reçu l’autorisation de tuer et qui n’est aux ordres que du seul Président

Mardi 6 septembre 2011, le général américain David Petraeus a pris officiellement la direction de la CIA, en succédant à Leon Panetta, devenu, lui, secrétaire à la défense. La nomination de l’ancien commandant des forces américaines en Irak puis de la coalition internationale en Afghanistan est considérée par bon nombre d’observateurs comme un pas de plus vers la “militarisation” de l’agence de renseignement américaine.

Ce dangereux glissement vient d’être confirmé par un article récent du “Washington Post”, dans lequel l’auteur démontre que, depuis l’attaque du 11 septembre 2001 contre les tours jumelles, la CIA est devenue de plus en plus “un groupe paramilitaire, sans pour autant avoir le devoir de responsabilité et de transparence que l’armée est tenue de garantir”. C’est là, pour d’aucuns, un véritable “retournement mortel”, qui a transformé les renseignements américains en une agence d’espionnage et en une “incroyable machine à produire la mort”, pour paraphraser un ancien agent secret. Il suffit de penser que de 2001 à aujourd’hui les bombardements par drones ont tué un peu moins de trois mille personnes.

Mais le “Washington Post” rappelle quelques aspects plus particuliers encore de cette évolution: la guerre secrète détient actuellement une portée bien plus vaste et la lutte contre le terrorisme, telle qu’elle est envisagée par la Maison Blanche, est désormais soustraite à tout contrôle de l’opinion publique et, surtout, du Congrès. En citant un extrait du livre, récemment publié, de deux journalistes, Dana Priest et William M. Arkin, intitulé “Top Secret America: The Rise of the New American Security State”, le quotidien explique comment s’organise depuis quelques années le “Joint Special Operation Command” (JSOC), une unité militaire d’élite, ultra-secrète, qui opère au-delà de toutes les obligations qui incombent normalement à la CIA elle-même. Il s’agit d’une véritable armée parallèle aux effectifs de 25.000 hommes, dotés de leurs propres drones, de leurs propres avions de reconnaissance et même de leurs propres satellites. Et surtout, il ne faut pas oublier ceci: ils ont le droit de tuer. Le Président —l’unique personne, mis à part le chef du Pentagone, à laquelle ils doivent rendre des comptes— a autorisé les hommes du JSOC de sélectionner des particuliers dans la liste noire qu’ils ont reçue et de les tuer (inutile de préciser: sans aucune autre forme de procès et sans justification de la moindre preuve).

C’est donc ce qui s’est passé en mai dernier, lorsque ces hommes ont pénétré sur le territoire pakistanais pour éliminer Ousama Ben Laden. Ou encore en avril 2006, quand ils ont tué le chef d’al-Qaeda en Irak, Abou Moussab al-Zarqawi. De plus, grâce au caractère secret de leurs missions, ils ont pu mener des actions dans des pays qui ne sont pas en guerre avec les Etats-Unis, comme le Yémen, la Somalie, les Philippines, le Nigéria et, finalement, la Syrie.

“Nous sommes la matière obscure. Nous sommes la force qui meut l’univers, mais que l’on ne peut pas voir”, a dit, en se vantant, un membre du Corps d’élite des Navy Seals. Et cet homme ajoute: “La CIA n’a ni les dimensions ni l’autorité requise pour faire les choses que nous, nous faisons”.

En effet, les deux journalistes du “Washington Post” notent dans leur livre que si la CIA, avec ses propres drones et forces paramilitaires, a tué des milliers de persones, chefs d’Al-Qaeda et moudjahiddins de cette mouvance, la JSOC en a tué beaucoup plus. Ainsi, si la CIA a capturé et interrogé avec des “méthodes peu orthodoxes” une centaine de “suspects de terrorisme”, la JSOC en a capturé et interrogé “dix fois plus”.

Ferdinando CALDA.

( f.calda@rinascita.eu ).

(article tiré de “Rinascita”, Rome, 9 septembre 2011, http://www.rinascita.eu ).

Petit bâton...

2011-10-04T20:07:00+02:00

« (...) Quand on ne s'appuie que sur un gros bâton, il faut veiller à l'état du bâton.

Désormais, la force militaire US fait rire tout le monde. Le dernier avion opérationnel est sorti il y a 30 ans, le Raptor était tellement raptor qu'il se contente de ramper sur les aéroports, le F35 est un désastre budgétaire et technologique.

Ses ravitailleurs datent de l'époque d'Eisenhower, et chaque mois des dizaines sont réformés.

Les guerres d'Irak et d'Afghanistan ont été des bourbiers, beaucoup plus meurtriers qu'avoués (par la manière de décompter les pertes et l'emploi de mercenaires).

Le matériel a beaucoup souffert, et n'est pas remplacé. Le Pentagone, ces dix dernières années, a été littéralement étouffé par les crédits, il est devenu une bureaucratie gourmande et obèse, sans aucun muscle.

Avec un corps de bataille de 150 000 hommes, l'empire US est devenu ridicule.

Même la force nucléaire doit être regardé avec méfiance. Déjà, en 2007, le Pentagone avait neutralisé une volonté politique d'attaque nucléaire contre l'Iran, à cause des conséquences.

On est dans le domaine du déclin. Un pays qui ne produit même plus ses munitions ne peut être une puissance dominante, la puissance US s'est usée, et son porte-avion dans la région du Proche Orient, qui terrorisait ses voisins, fait beaucoup moins peur. (...) »

Patrick Reymond

Plus jamais ça

2011-10-03T22:13:01+02:00

Allégeance aux armes ou service militaire ?...

2011-09-29T10:15:00+02:00

Dans un texte cueilli sur Causeur, Jérôme Leroy rappelle qu'à l'époque du service militaire il n'y avait pas besoin d'un "serment d'allégeance aux armes de la France"... Tiens, au fait, Copé, l'a-t-il fait son service ?...

Allégeance aux armes ?
On ne peut pas dire que l’idée d’un serment d’allégeance aux armes, proposée par Jean-François Copé, ait rencontré un succès fou auprès de l’opposition, de la droite et même des militaires. Le rétropédalage de nos excellences (Jouanno, Chatel et même le ministre concerné Gérard Longuet) sur une terminologie qui sentait le clin d’œil à la frange dure de l’électorat de droite, pose un problème d’une toute autre nature que celui d’un simple dérapage sémantique.
A droite comme à gauche, tout le monde cherche une formule magique qui soit à la fois un rite de passage et le symbole d’une intégration à la communauté nationale pour les jeunes atteignant leur majorité. La chose est d’autant plus urgente que les inégalités sociales et les crispations ethniques s’exacerbant, le sentiment d’appartenance à la Nation, ce plébiscite de tous les jours selon le mot de Renan, ne cesse de se diluer. Il est de plus en plus compliqué de faire comprendre à l’étudiant d’HEC, à l’apprenti-boulanger, au garçon en échec scolaire qui n’a connu que les stages et les formations bidon qu’ils sont tous Français, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs.
Les Journées de la Défense et de la Citoyenneté, (JDC), c’est tout de même un peu léger. En vingt quatre heures chrono, on trouve le moyen de vous faire passer un test d’alphabétisation, de vous présenter la défense nationale, ses enjeux, sa finalité, sa stratégie puis de vous exposer les différentes formes d’engagement (volontariat pour l’insertion, service civique, volontariat dans les armées, réserve opérationnelle, réserve citoyenne, métiers civils et militaires de la défense, sécurité civile). On a même la gentillesse de vous informer sur le don d’organes(!) avant de vous laisser repartir chez vous le soir, qui pour retrouver son amphithéâtre, qui pour retrouver son hall d’immeuble. Dans ces conditions, comment faire naître le moindre sentiment d’appartenance ?
La formule magique existait
Le problème est que cette formule magique existait et qu’on l’a fait disparaître sous le premier septennat chiraquien : cela s’appelait le service militaire. Avec l’école laïque, il était une des deux jambes de la République. C’étaient les deux seuls endroits où les membres de toute une classe d’âge, sans distinction de race, de religion ou de condition, se retrouvaient ensemble, à recevoir un même enseignement, à connaître les mêmes obligations et à bénéficier des mêmes droits. On sait déjà ce qu’est devenue l’école, alors quand en 1995 fut supprimé le service militaire, Marianne se retrouva cul-de-jatte.
Pour Chirac, cette mesure, c’était tout bénef. Le service militaire coûtait cher et il était impopulaire. D’ailleurs, d’une certaine manière, c’était vrai. Les impératifs budgétaires semblaient coïncider avec la doctrine militaire. La fin de la guerre froide réclamait des armées réduites mais professionnalisées à l’extrême, des forces que l’on pouvait projeter à des dizaines de milliers de kilomètres en quelques jours. Alors à quoi bon garder et intégrer sous les drapeaux, juste pour une année, en recommençant à chaque fois, 300 ou 400 000 clampins qui, pour la plupart d’entre eux, auraient préféré être ailleurs ?
Il faut aussi reconnaître que le service national était devenu inégalitaire, à force de passe-droits et de statuts divers qui permettaient aux diplômés de partir dans la coopération ou en entreprise tandis que ceux qui avaient moins bien réussi à l’école se retrouvaient à faire les gugusses dans des compagnies de combat en Allemagne (le temps béni des FFA…) ou à balayer des cours de casernes en Picardie.
Et pourtant, il aurait suffi d’un peu de courage politique pour redonner son sens au service militaire, qui faisait de notre armée une armée de la Nation mais aussi une armée dans la Nation. Ce service militaire qui permettait, au moins le temps des classes, c’est-à-dire pendant une période allant d’un à trois mois, un authentique brassage social, voire faisait naître un réel sentiment de fraternité. Faites-moi confiance, on ne voit plus jamais du même œil Samir le mécano qui fait toujours la gueule dans la chambrée, quand il vous aide, parce que vous êtes infoutu de faire quoique ce soit avec vos dix doigts, à remonter votre Famas après avoir remonté le sien, tout ça pour vous éviter une engueulade par le chef de section.
En plus, le service militaire, parce qu’il était obligatoire, évitait cette idée directement anglo-saxonne et assez étrangère à notre culture, du serment d’allégeance prêté solennellement. Et pourquoi pas sur la Bible pendant qu’on y est ? Le simple fait, parce que c’était la loi, de prendre son sac, d’aller faire ses trois jours avant de passer douze mois sous l’uniforme, qui est le meilleur symbole qui soit d’égalité, suffisait à montrer respect et engagement auprès de la Nation.
Et ce, bien plus que je ne sais quelle vague cérémonie froidement administrative dans un commissariat ou une préfecture, qui est au service militaire ce que le Pacs est au mariage en matière d’engagement amoureux : pas grand chose finalement.
Jérôme Leroy (Causeur, 23 septembre 2011)

Fuck ....

2011-09-28T22:20:22+02:00

Libye : Southern Mistral 2011 ou de l'intérêt de manoeuvres militaires européennes

2011-09-22T23:24:00+02:00

L'intervention franco-britannique du 19 mars 2011 en Libye, approuvée par l'ONU (résolution 1973), dérive directement, sur le plan militaire, d'un exercice aérien franco-britannique appelé "Southern Mistral 2011", prévu pour les 21-25 mars 2011. Coïncidence.

Cet exercice prévoyait un raid aérien conventionnel franco-britannique à très longue distance visant une cible stratégique à l'extrême-sud d'un pays dictatorial aggressif, le fictif "Southland", en vertu d'une résolution du conseil de sécurité de l'ONU (http://www.southern-mistral.cdaoa.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=118&Itemid=103).

Les moyens prévus pour l'exercice étaient :

- 6 Tornado GR4 (attaque)

- 4 Mirage 2000D (défense aérienne), 4 Mirages 2000N (bombardier), 4 Mirages 2000-5 (attaque), 6 Mirage 2000C

- 2 Rafale (attaque)

- 1 VC10 et 1 C135 FR (ravitaillement en vol)

- 1 E3D (Awacs) (guerre électronique et commandement)

- 2 Alpha jet (attaque légère)

- 2 hélicoptères Caracal ou Puma et 2 hélicoptères Fennec.

Le 25 mars, l'exercice a été "mis en veille" (sauf le volet commando de protection des bases) en raison "des évènements survenus sur la scène internationale", soit l'intervention en Libye.

Les moyens mis en oeuvre dans l'opération Harmattan en Libye sont proches de ceux prévus pour l'exercice Southern Mistral, notamment des Rafale de Saint-Dizier et des Mirage 2000D de Nancy. Il pourrait s'agir des mêmes appareils.

Nous ne sommes pas les premiers à révéler l'existence de l'opération Southern Mistral 2011, mais son existence est surtout reprise sur Internet par les partisans de la théorie du complot (notamment à travers quelques "articles" comme d'habitude efficacement repris en boucle sur les différents blog anti-, alter- ou complotistes).

Pourtant, l'existence de l'exercice Southern Mistral ne prouve pas l'existence d'un complot mais d'un hasard de calendrier avec les révolutions arabes et surtout d'un opportunisme politique de la part de MM. Cameron et Sarkozy.

Premièrement, on remarquera que l'exercice Southern Mistral dispose d'un espace propre, ouvert au public, sur le site Internet de l'Armée de l'Air (http://www.southern-mistral.cdaoa.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=67). Si on avait voulu monter un complot on n'aurait pas laissé une trace si évidente d'un évènement qui est par ailleurs passé quasi-inaperçu.

Deuxièmement, le scénario d'une frappe contre un pays "du sud" (espace Méditerranée/Afrique du Nord) est très classique pour les armées occidentales et européennes. C'est sur cette zone qu'ont eu lieu la majorité des opérations des dernières décennies : depuis le raid franco-britannique de Suez en 1956, les interventions française au Tchad en 1983-1984, au Liban en 1984, le raid US sur Tripoli de 1986, les frappes américaines au Soudan en 1993, la campagne du Kosovo en 1999, etc. Le scénario de Southern Mistral 2011 est donc parfaitement logique dans une perspective historique et stratégique et ne prouve aucunement une quelconque préparation en amont de la révolution libyenne.

D'autant que les scénarios des exercices précédents (également disponibles sur Internet) pourraient aussi évoquer de loin le scénario libyen (par exemple l'exercice Bapex 2008, d'intervention dans un pays désorganisé avec des risques terroristes. Un scénario "amusant" à lire, curieusement posté sur un blog : http://bapex08-fr.over-blog.com/pages/Alphaland-804926.html).

Nous avions déjà écrit qu'il était évident que les armées françaises, comme les autres, préparent en permanence différents scénarios d'intervention à l'étranger, que c'était même leur rôle normal. Il n'est donc pas étonnant qu'une opération réelle se base tout ou partie sur les plans ou les moyens d'un exercice militaire passé, en cours ou en préparation.

Troisièmement, il y a tout de même un lien entre Southern Mistral et l'intervention en Libye, mais c'est en sens inverse de ce qui a été dit par les complotistes. C'est l'existence de moyens aériens disponibles pour l'exercice Southern Mistral qui a permis, si ce n'est de renforcer la volonté politique franco-britannique d'intervention en Libye, du moins de permettre dans les faits une intervention très rapide.

La coïncidence des scénarios et l'opportunisme politique portent en eux des leçons, à commencer par l'utilité des manoeuvres multilatérales comme bilatérales, avec les alliés et voisins européens en particulier, des forces armées françaises.

Strasbourg 2009 anti otan

2011-09-13T19:53:54+02:00

Mort pour la France ? nous ne le pensons pas

2011-09-07T20:03:30+02:00

Le Sirpa Terre vient de communiquer la biographie, officielle mais très éloquente, du lieutenant Valéry THOLY, cet officier du 17e RGP tué ce matin en Kapisa. Agé de 36 ans, il était marié et père de trois enfants de 5, 7 et 9 ans.
...
"Né le 3 novembre 1975 à Dijon, Valéry THOLY s'est engagé à l'Ecole nationale des sous-officiers d'active en septembre 1997.

Très motivé par le métier des armes, il suit avec enthousiasme sa formation initiale de sous-officier et se voit nommé au grade de sergent le 1er mars 1998. Ayant choisi de servir l'arme du génie, il rejoint le 30 mars 1998, l'Ecole supérieure et d'application du génie (ESAG) à Angers. Le 14 décembre 1998, il est affecté au 31e Régiment du génie à Castelsarrasin en qualité de chef de groupe de combat. Exigeant envers lui-même, toujours calme, il est promu sergent-chef le 1er juillet 2003. Homme de terrain, tourné vers l'action, il rejoint le Centre national d'entraînement commando à Mont-Louis le 1er août 2005 pour occuper les fonctions d'instructeur des techniques commandos. Ses belles qualités humaines et son sens de l'équité lui permettent de s'attacher l'estime immédiate des stagiaires qu'il instruit. Durant cette affectation, il prépare avec rigueur et sérieux le concours d'officier d'active des écoles d'armes qu'il réussit brillamment en 2007.

Promu au grade d'adjudant le 1er août 2007 et nommé aspirant un mois plus tard, il rejoint une nouvelle fois l'ESAG le 3 septembre.

A l'issue de sa formation initiale d'officier d'active, major de sa promotion, il rejoint le 17e Régiment du génie parachutiste à Montauban le 1er août 2008 avec le grade de sous-lieutenant. Après avoir suivi la formation d'équipier commando parachutiste, il est promu au grade de lieutenant le 1er août 2009, et se distingue d'emblée comme un excellent chef du Groupe de commandos parachutistes (GCP) régimentaire. Officier solide et déterminé, soldat particulièrement aguerri et expérimenté, possédant un sens tactique développé, il commande avec charisme et justesse une équipe soudée et extrêmement performante.

Durant ses 13 années de service, le lieutenant THOLY sert successivement en ex-Yougoslavie en 2000, en République de Côte d'Ivoire en 2003, à Djibouti et en République centre-africaine en 2010.

Décoré de la croix de la valeur militaire avec étoile d'argent, de la croix du combattant, de la médaille d'outre-mer avec agrafes « République de Côte d'Ivoire » et « République centre-africaine », de la médaille d'argent de la Défense nationale avec agrafes « génie » et « mission d'assistance extérieure », du titre de reconnaissance de la Nation, de la médaille commémorative française avec agrafe « ex-Yougoslavie" ainsi que de la médaille OTAN « Kosovo », chevalier de l'ordre du Mérite ivoirien, le lieutenant Valéry THOLY est mort au combat au service de la France".

Source : Ouest France

Des mots qui claquent comme une bannière

2011-09-05T19:34:46+02:00

7 eme Companie

2011-09-03T23:55:00+02:00

Cing gendarmes blessés en Afghanistan

2011-08-27T10:26:09+02:00

Cinq militaires de la gendarmerie nationale ont été blessés, mardi en fin de matinée, par un engin explosif improvisé (IED) qui a détoné au passage de leur convoi de quatre VAB. Un VAB a été touché par l'explosion et l'un des cinq gendarmes mobiles a été plus grièvement blessé que les autres, même si son pronostic vital n'est pas engagé. L'attaque a eu lieu sur une route en direction de Wardak, au sud-ouest de Kaboul. Les cinq militaires vont être rapatriés en France. C'est la deuxième fois que des gendarmes sont blessés au cours d'opération en Afghanistan.
Un peu mois de 200 gendarmes français sont déployés dans ce pays. Il y assure trois types de mission : la formation de la police afghane à l'école de Wardak, l'encadrement des forces de sécurité (POMLT) dans le secteur tenu par les militaires français et la mission traditionnelle de prévôté.

Photo (DR) : un gendarme français en Afghanistan

Jeudi 25 Août 2011

Jean-Dominique Merchet

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Cing-gendarmes-blesses-en-Afghanistan_a342.html

Politique

2011-08-26T12:37:53+02:00

Manuel de survie à l’usage des dictateurs

Sept leçons à tirer des erreurs de Kadhafi, à l’usage des dictateurs qui tiennent à le rester.

Keep the middle east clean, by khalid Albaih via Flickr CC

l'auteur

Foreign Policy

Quelque part à Tripoli, ou à Syrte, la ville dont sa tribu est originaire, ou peut-être dans un sous-marin secret en route pour Caracas, Mouammar Kadhafi, entouré d’un cercle toujours plus restreint de fidèles, se demande comment tout a bien pu aller de travers.

Il a pourtant eu recours à toutes les bonnes vieilles tactiques pour éviter un coup d'Etat: il a exploité les liens familiaux, ethniques et religieux, créé simultanément plusieurs groupes de forces de sécurité se contrôlant les uns les autres, et arrosé de billets ses opposants potentiels.

Il a éventré sa propre armée pour qu’elle ne puisse pas lui nuire, puis engagé des mercenaires et des gangsters pour réprimer brutalement son peuple révolté.

Il a investi les ondes radios et la rue, raillé ses opposants, mis la rébellion sur le compte de l’influence étrangère, et promis un châtiment imminent.

Pendant un moment, on a pu croire qu’il lui serait encore possible de neutraliser l’adversaire. Et pourtant, le soir du 21 août, il en était réduit à divaguer, impuissant, à la radio, tandis que l’étau formé par ses anciens sujets se refermait sur lui.

Nous savons à présent que les choses ont horriblement mal tourné pour le plus ancien dictateur d’Afrique. Mais qu’est-ce qui est allé de travers, au juste?

Pendant que Kadhafi cuit dans son jus, il peut identifier la date du 17 mars comme le jour où son emprise a commencé à se relâcher. C’est ce jour-là que le Conseil de sécurité de l’ONU a voté la résolution 1973, qui a posé les bases légales de l’intervention menée par l’Otan en Libye. Sans les 7.505 sorties et frappes que l’Otan et ses alliés ont effectuées pendant le conflit, les images de Libyens enthousiastes reprenant Tripoli, la capitale, le 22 août, n’auraient jamais été possibles.

Pour les dictateurs pas très tranquilles qui suivent les événements libyens, la première leçon devrait être par conséquent de faire tout leur possible pour éviter une intervention militaire extérieure. Naturellement, c’est plus facile à dire qu’à faire: les réactions et les réponses des puissances occidentales à la brutalité des régimes lors du printemps arabe ont été diverses et variées.

C’est ce qu’a expliqué Denis McDonough, secrétaire général du Conseil de sécurité nationale, peu de temps après le début de l’intervention en Libye:

«Nous ne prenons pas de décisions sur des questions comme une intervention en nous basant sur l’uniformité ou sur des précédents.»

Si les dictateurs ne peuvent à coup sûr éliminer l’éventualité d’une intervention militaire étrangère, ils peuvent certainement en réduire la probabilité. Dans ce but, les autocrates éprouvant un certain intérêt pour leur personne feraient bien d’intégrer sans délai les sept tactiques suivantes dans leur manuel de survie à l’usage des dictateurs.

N’annoncez pas vos projets

C’est peut-être difficile, mais dans votre intérêt mieux vaut la boucler. C’est sans doute la plus grave erreur qu’ait commise Kadhafi: le 17 mars, alors même que les Nations unies débattaient de la réponse appropriée à apporter aux événements de Libye, il est apparu à la télévision d’État pour s’adresser aux «fils de Benghazi». Dans un discours décousu de 3.000 mots qui a duré 20 minutes, le dictateur libyen a déclaré que ses forces allaient atteindre Benghazi le soir même.

«Nous vous trouverons dans vos placards», a-t-il menacé les rebelles, jurant de ne montrer «ni pitié ni clémence» pour les combattants étrangers, les islamistes ou les traîtres.

Bien que certains responsables américains continuent de citer de façon inexacte les remarques de Kadhafi en disant qu’il avait promis de pourchasser les protestataires civils «comme des rats», ce discours a incité l’administration du président américain Barack Obama à soutenir une intervention militaire limitée dans la guerre civile.

Comme l’a remarqué le vice-secrétaire d’État James Steinberg dans une déclaration préparée à l’avance et faite devant le comité des Affaires étrangères de la chambre des représentants américaine, «nous n’avions guère d’autre choix que de le prendre au mot».

Donc, tenez vos projets secrets. C’est une leçon que le président syrien Bachar al-Assad a bien comprise. Devant l’intensification de la pression internationale, le dictateur de Damas a accordé une interview inoffensive et assez ennuyeuse à la télévision d’État syrienne le 21 août pour vendre les réformes promises par son régime. Plutôt que de menacer de tuer les traîtres au régime, il a noté mollement qu’«il y a des situations de sécurité qui nécessitent l’ingérence d’institutions de sécurité». Qui ira contester une phrase aussi dénuée de contenu?

C’est la faute des «autres»

Naturellement, ces manifestations ne sont pas de votre faute. «Votre» peuple profite évidemment de votre sagesse et de votre assurance depuis des décennies, il est donc sûrement contaminé aujourd’hui par des agents étrangers.

Soulignez que la majeure partie de la population vous soutient encore, et que le mouvement protestataire est financé et soutenu par des agences de renseignements étrangères, les médias occidentaux, Israël, George Soros, le gourou non-violent de 83 ans Gene Sharp ou les «barbus» (les terroristes islamistes). Quand c’est possible, détournez la critique vers des forces extérieures.

Le régime de l’égyptien Hosni Moubarak avait fait une tentative concertée de dernière minute pour jouer à «c’est la faute aux étrangers», comme le rapporte le directeur de l’équipe d’urgence de Human Rights Watch Peter Bouckaert. Ce dernier raconte comment les forces paramilitaires ont reçu pour ordre d’attaquer «une alliance d’espions du Mossad israélien, d’agents américains, des services de renseignements iraniens et afghans, de provocateurs du Hamas et autres sinistres éléments».

Le vice-président égyptien Omar Souleimane a aussi prétendu que les manifestations de la Place Tahrir étaient l’œuvre d’une «conspiration […] d’influences étrangères» anonymes, tandis que Moubarak annonçait sa démission en déclarant d’un ton de défi:

«Je n’écouterai jamais les injonctions étrangères, quelles que soient leurs sources, leurs prétextes ou leurs justifications.»

Contrôlez les médias

Comme vous pouvez l’imaginer, c’est une tactique déjà maîtrisée par tout dictateur un peu nerveux. Dans la dernière évaluation de la liberté de la presse de Freedom House publiée en mai, les 10 pays les moins bien placés en terme de liberté de la presse étaient des dictatures modèles comme la Biélorussie, le Myanmar, Cuba, la Guinée Équatoriale, l’Érythrée, l’Iran, la Libye, la Corée du Nord, le Turkménistan et l’Ouzbékistan.

À l’instar de ces autocrates, il vous faut tâcher d’éviter que le monde ne découvre ce qu’il se passe chez vous, en refusant de délivrer des visas aux journalistes et photographes étrangers, en les maintenant dans des hôtels de luxe, en les harcelant et en les emprisonnant pour les interroger et même, en de rares occasions, en les exécutant. Naturellement, la plupart des journalistes locaux sont soit payés par vos services, soit en prison.

Malheureusement pour vous, les sources d’informations sur la mauvaise administration de votre régime viennent de plus en plus souvent de vos citoyens eux-mêmes. Depuis les vidéos des manifestations qui ont mis le feu aux poudres révolutionnaires en Tunisie à la mi-décembre 2010, des blogs, SMS, Facebook, Twitter et YouTube ont amplifié et répandu des voix dissidentes et des images frappantes.

Si vous voulez les conseils d’un collègue autoritaire sur la façon de bloquer et de contrôler ces outils, appelez Beijing, où des entreprises technologiques américaines fournissent les moyens nécessaires pour filtrer ce qui entre et sort de Chine. Ils ne l’appellent pas le «Great Firewall» pour rien —il est réellement impressionnant et édifiant.

N’utilisez pas vos avions

Certes, il est terriblement tentant de bombarder votre propre peuple, mais le retour de bâton n’en vaut pas la chandelle (à quoi ça sert d’avoir inventé les tanks sinon?) Les partisans de la force militaire pour défendre les populations civiles prêchent inlassablement l’imposition de zones d’exclusion aérienne. Certains de ceux qui avaient proposé une telle zone au-dessus de la Libye, comme l’ambassadrice américaine aux Nations unies Susan Rice, le chroniqueur Nicholas Kristof et le général Merrill McPeak, chef d’état-major à la retraite, avaient déjà prôné la même démarche au Soudan à cause des atrocités commises au Darfour.

Dans le cas de la Libye, même si le président du comité des chefs d’états-majors interarmées, l’amiral Mike Mullen, a reconnu début mars que «nous…n’avons pas pu confirmer qu’aucun des avions libyens ait tiré sur son propre peuple», les supporters de l’intervention ont exigé l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les États-Unis ne voulaient pas soutenir une telle zone au nom des civils tués par les régimes en Côte d’Ivoire ou en Syrie, la secrétaire d’État Hillary Clinton a répondu:

«Eh bien… L’aviation militaire n’y est pas utilisée.»

La puissance aérienne peut être efficace, mais elle attirera l’attention internationale et rendra l’intervention plus probable.

Soyez l’allié des Russes ou des Américains

Regardons les choses en face: il vous faut un ami puissant qui dispose d’un veto au Conseil de sécurité de l’ONU. Les grandes puissances souscrivent théoriquement aux valeurs universelles des droits humains et de la liberté —tant qu’elles n’entrent pas en conflit avec leurs propres intérêts stratégiques. Comme l’a Le 10 thermidor an II (28 juillet 1794), il sera guillotiné avec Robespierre et ses partisans.

1793.
En France, la Convention décrète la "levée en masse". La guerre sera désormais "démocratique", c'est-à-dire qu'elle touchera indistinctement les militaires et les civils.

1822.
Mort à Slough (Buckinghampshire) de l'astronome anglais d'origine allemande William Herschel. Fondateur de l'astronomie stellaire, il étudia les étoiles doubles et découvrit la planète Uranus.

1942.
En Alsace-Lorraine, rattachée désormais au Pays de Bade, le Gauleiter Wagner décide l'incorporation forcée dans la Wehrmacht de 100 000 Alsaciens et 30 000 Mosellans. A la fin de la guerre, on recensera chez les "Malgré nous" 32 000 morts, 10 500 disparus et 32 000 blessés. Les disparus trouvèrent pour la plupart la mort au camp russe de Tambov ou d'autres prisons soviétiques.

Egypte : les USA, arroseur arrosé

2011-08-21T15:57:50+02:00

« (...) les USA n’ont cessé, depuis des années, de couvrir l’Egypte d’un flot de dollars : le régime Moubarak, l’armée, les partis politiques, les groupes réformistes et radicaux d’opposition. C’est une tactique bien américaniste, marquée par l’habileté du bœuf qui ratisse large avec sa queue plus qu’avec sa tête, et par la marche parallèle et surtout pas coordonnée du département d’Etat, du Pentagone et de la CIA. Le tout est couronné par les envolées lyriques du président Obama concernant la nécessaire libération du monde arabe, accompagnées d’une politique où la capitulation devant la clique Netanyahou & compagnie est élevée au rang d’un des beaux-arts.

Le résultat est étonnant, après six mois de “révolution” égyptienne réussie, subtilisée, réanimée, bloquée, relancée, – transformée peu à peu en un désordre contenu où aucune des forces ne tient une position décisive, où personne ne peut rien, ni imposer rien de décisif à personne. Dans une telle situation, il est bon de disposer d’un bouc émissaire extérieur, contre lequel, de temps en temps, on peut lancer des cris de ralliement à l’unité nationale, parce que chacune des forces en présence a besoin de se parer de cette vertu-là. L’affaire est expédiée : le bouc émissaire, ce sera les USA, d’autant plus aisément que, parmi les multiples critiques qu’on lance contre eux, un nombre respectables d’entre elles s’avèrent fondées même si celui qui a lancé l’une ou l’autre n’en espérait pas tant. Face à l’Egypte, les USA semblent dotés de multiples bras, chacun ignorant l’autre, chacun avec une politique différente, chacun bien sûr avec une manne d’argent destinée à influencer, corrompre, acheter, le tout enrobé des discours sans fin sur le soutien de la démocratie en Egypte ou sur un danger imminent quelconque, islamiste, iranien ou autre… Mais qui sait où se trouve la démocratie en Egypte ? Alors, les USA arrosent tout le monde.

… Et finalement, personne n’est content, parce que, effectivement, dans cette situation de désordre, l’appel à l’unité nationale retentit périodiquement pour tenter de calmer le jeu, et il ne peut avoir de crédit qu’en s’appuyant d’une façon antagoniste sur la présence d’une force extérieure corruptrice, et cette force extérieure corruptrice ne pouvant être que celle des USA. Le résultat est donc une action multilatérale d’ingérence “friquée”, pas dépourvue de bonnes intentions à côté des habituelles intentions sordides, qui parvient à faire contre elle une unanimité inespérée. Ainsi les USA, qui ont contribué à liquider Moubarak, sont-ils en train de rassembler contre eux les militaires, les Frères Musulmans, les partis dits “démocratiques”, les groupes d’opposition et ainsi de suite (s’il y a suite). C’est toute l’universalité d’ingérence et de corruption de leur politique qui se retourne contre eux, dans un mouvement d’inversion somme toute logique et presque moral. Les USA n’ont, à l’image du Système qu’ils représentent si bien, besoin de personne pour démontrer tout ce que leur politique a de subversif, de corrupteur, et avec quelle maestria, suivant en cela l’inspiration du Système, leur formidable surpuissance s’incurve irrésistiblement en une courbe d’autodestruction. »

Philippe Grasset

Malgré l'hécatombe, pas question de réviser la pertinence de notre engagement en Afghanistan

2011-08-15T09:47:12+02:00

73e soldat français mort en Afghanistan

2011-08-12T19:14:54+02:00

Un nouveau soldat français a été tué en Afghanistan et quatre autres blessés, jeudi 11 août, lors d’une opération militaire dans la province de Kapisa.

Le caporal chef Facrou Housseini Ali, du 19e Régiment du génie de Besançon (Doubs) a été victime d’un engin explosif de type IED. Il s’agit du 73e soldat français mort en Afghanistan depuis fin 2001. Vingt et un soldats de notre armée ont été tués ces huit derniers mois, ce qui fait de 2011 l’année la plus meurtrière pour les forces françaises engagées dans une mission qui ne concerne en rien nos intérêts géostratégiques et sécuritaires vitaux, mais uniquement l’égo surdimensionné du locataire de l’Elysée et de ses laquais.

Une fois de plus, du côté des va-t-en-guerre occidentalistes toujours généreux avec le sang des autres : pas un mot !

Le caporal-chef Facrou Housseini Ali, natif des Comores, s’était engagé au 19e RG le 9 janvier 2001, accumulant une expérience importante en 10 ans de service. Il avait été engagé en Guyane (février-juin 2002), avant de migrer sur engin blindé du génie, et d’être nommé caporal, en avril 2003. Il avait été aussi projeté en Côte d’Ivoire (février-juin 2004), et promu caporal-chef en avril 2005.
Il est engagé entre janvier et mai 2006 au Kosovo, puis en Polynésie de mai à septembre 2007, avant d’enchaîner un deuxième mandat au Kosovo (septembre 2008-janvier 2009), puis en Côte d’Ivoire (février-juin 2010).

Il était déployé depuis le 13 juin 2011 en Afghanistan, au sein du BG Quinze Deux, il n’avait que 32 ans.

Il était célibataire et père de deux enfants de un et sept ans.

Qu’il repose en paix et que ses camarades blessés se remettent vite !

http://lemamouth.blogspot.com/2011/08/in-memoriam-cch-facrou-housseini-ali.html

Un mort de plus en Afghanistan

2011-08-12T07:56:22+02:00

Un nouveau soldat français a été tué en Afghanistan et quatre autres blessés, jeudi 11 août, lors d'une opération militaire dans la province de Kapisa, a annoncé l'Elysée. Le soldat mort, un caporal chef du 19^e Régiment de génie de Besançon, a été victime d'un engin explosif. Il s'agit du 73^e soldat français mort en Afghanistan depuis fin 2001. Vingt et un soldats ont été tués pour la seule année 2011.