Last posts on argent

Wealth is in The Ground..

2012-02-06T15:32:34+01:00

C'est chez Zéro Hedge que j'ai trouvé cette excellente interview de James Dines par Chris Martenson. Il y est question de la vraie création de richesse. Tiens ça me rappelle un truc. C'est complètement hors sujet, mais ça me fait penser à Adam Smith et sa Richesse des Nations. En 3ème année de Sciences Eco, on avait un prof qui nous faisait étudier ça comme on étudie la bible. On a passé tout un semestre sur ce bouquin! Quelle perte de temps!

Revenons donc à James Dines qui est beaucoup plus en phase avec les idées que je développe ici depuis 5 ans. Tout d'abord il n'y a pas de solution magique en ce qui concerne la montagne de dettes accumulée ces 30 dernières années. En ce moment les militants de droite et de gauche, bien drivés par leurs partis respectifs, s'en rejettent la responsabilité... je trouve ça d'un puéril! C'est simple les dettes publiques de TOUS les pays occidentaux ont explosé, l'endettement des collectivités locales q pris la mauvaise direction dans TOUTES les régions, les ménages et les entreprises ne sont pas de reste. Le monde occidental croule sous un montagne de dettes et les militants PS accusent Sarko, alors que les UMP parlent des régions et départements et prédisent le pire pour la France sous une présidence Hollande. Franchement les copains!! Il faut arrêter ses conneries. Et le rêve Bayrou, c'est comme le Père Noël,je n'y crois plus depuis longtemps. Il fait le même constat stérile en ce qui concerne le paysage politique Français, mais il n'apporte pas de réponse révolutionnaire. Pour ma part, malheureusement, je pense que les changements qui s'annoncent sont d'une ampleur révolutionnaire.

Bon je suis encore parti hors sujet, revenons à ce que dit James Dines dans cette interview. Il explique que l'économie mondiale est en grave danger car le surplus de crédit est tel que l'on ne peut se diriger que vers l'hyperinflation. Comme le disait un autre économiste que je lis régulièrement, le temps des « bonnes solutions » est passé depuis des lustres, il ne nous reste plus que des mauvaises solutions. A nous de choisir la moins mauvaise, ou au moins la plus juste socialement.

Dès le début il explique qu'il faut « investir dans des actifs qui ne peuvent pas être imprimés à l'infini, par des gouvernements désespérés, mais plutôt choisir des actifs en dur... » wealth in the ground, comme il dit.

En ce qui concerne les Etats Unis, il explique qu' « ils empruntent sans la moindre intention de rembourser, les politiciens espèrent être mort depuis longtemps quand tout ça va vraiment péter » ses mots sont : « when the shit will hit the fan! »

Pour en revenir au titre de ce billet, « Wealth is in the Ground », James Dines pense que sans que l'on en prenne conscience, les ressources naturelles deviennent de plus en plus rares. Et sur le plan géopolitique nous voyons naitre un impérialisme des ressources naturelles qui se cache derrière des prétextes pseudo démocratiques. (bon ça c'est de moi, il ne le dit pas vraiment comme ça, mais je suis chez moi alors je traduis comme je veux).

La corrélation entre la planche à billets et la raréfaction de matières premières lui font penser à l'image d'un véhicule qui fonce dans un mur. James dit « when you are going at high speeds toward a brick wall in the dark, things can happen very quickly ». Quand vous allez vers un mur de blriques, dans le noir, et à grande vitesse... les choses peuvent arriver très rapidement.

En ce qui concerne l'or et l'argent, nous sommes sur la même longueur d'ondes. Bien sûr l'or est passé de 250 dollars l'once à 1 700 dollars l'once en moins de dix ans, mais il ne faut pas considérer l'or comme une matière première. Mais si on considère l'or comme une monnaie, alors on comprend mieux que l'or n'a pas augmenté dutout ces dix dernières années, ce sont toutes les monnaies papier qui se sont écroulées. L'or et l'argent sont les monnaies de dernier recours, ce sont les SEULES monnaies à survivre le temps incertains. Le saviez vous? 100% de toutes les monnaies papier jamais créées ont terminé à la valeur du papier sur lequel elles étaient imprimées. C'est à dire Zéro!

Tant qu'ils feront tourner les planches à billets les monnaies métal vont continuer de prendre de la valeur!

ATTENTION, ce billet ressemble à un billet pour investisseurs avec du capital. Il n'en est rien! Au contraire, c'est tous ceux qui ont très peu de liquidité, et de marge de manœuvre qui doivent se prémunir en premier contre le tsunami financier qui arrive. En ce moment les pièces en Argent de la Monnaie de Paris ne sont pas aussi attractives qu'elles étaient pour le programme des 10€ des régions, mais vous devriez considérer en acheter si vous n'avez aucune devise métal. Mais surtout ne vendez pas votre or (vieux bijoux et autres) dans tous ces magasins qui poussent comme des champignons, à moins d'extrême nécessité.

Quelle sera la monnaie de la France dans 10 ans? Sûrement l'Euro, mais personne ne peut en être certain. Une chose dont je suis certain c'est que les monnaies métal (or et argent) qui ont survécu guerres et révolutions seront toujours des valeurs refuges dans 10 ans. Pas question de spéculer ou d'accumuler, juste se prémunir contre l'hyperinflation, tout en espérant qu'elle n'arrive jamais.

Une chose est certaine on ne sort pas d'une crise d'exédent de dettes par l'emprunt!

Chez le médecin

2012-02-05T08:00:00+01:00

C'est Jacob qui s'en va consulter le meilleur cardiologue de Varsovie.
À la fin de la consultation, il demande :
- Alors docteur, combien je vous dois ?
- Ça fera 50 zlotys.
- 50 zlotys ? C'est impossible.
- Bon, disons qu'exceptionnellement, pour vous, je peux descendre à 30 zlotys.
- 30 zlotys pour une consultation ? C'est ridicule !
- Bon, alors 20 zlotys.
- Mais enfin, qui a autant d'argent ?
Le cardiologue est passablement énervé maintenant :
- Bon, allez, donnez-moi 5 zlotys et fichez le camp !
- Je peux vous donner 2 zlotys, c'est à prendre ou à laisser, dit Jacob.
- Je ne vous comprends pas... Pourquoi êtes-vous venu consulter le médecin le plus cher de la ville ?
- Ah, moi, vous savez, docteur, quand il s'agit de ma santé, rien n'est trop cher.

Bonne affaire

2012-02-02T08:00:00+01:00

Un automobiliste belge s’arrête sur une aire de repos à côté d’un camping car et frappe à la porte. Une prostituée lui ouvre.
- Bonjour madame, qu'est-ce que je peux avoir pour 10 euros ?
- Eh ben mon petit gars, pour 10 euros tu vas te branler.
Et elle referme la porte.
Dix minutes plus tard, quelqu’un frappe de nouveau. Elle ouvre et se retrouve nez à nez avec le même Belge.
- Qu’est-ce que tu veux encore, toi ? dit-elle en soupirant.
- Ben je viens vous payer.

Devenir propriétaire en France en 2012.

2012-01-26T08:52:00+01:00

La semaine dernière, je revois l’un de mes anciens camarades de lycée, que je n’avais pas vu depuis près d’un an. Nous avons à peu près le même parcours : Bac ES (obtenu au rattrapage !), suivi d’un Bac+2 universitaire puis d’une école de commerce en province. Bref, moyennement bien parti, mais pas trop mal terminé au final. Diplômé il y a quelques années (2 ou 3 ans), il est aujourd’hui cadre dans l’industrie et se débrouille plutôt bien.

Au cours de la conversation, il me fait part d’un étonnement. Celui de pouvoir emprunter de l’argent auprès d’un établissement financier afin d’acquérir un logement. J’avoue que cette question même si j’y pense de temps à autre en passant devant la vitrine d’une agence immobilière. Il m’explique qu’ayant eu un rendez-vous avec sa conseillère quelques jours auparavant, il lui avait demandé, à tout hasard, quelle serait la somme qu’il pourrait emprunter s’il souhaitait investir dans la pierre. Il souhaitait juste obtenir un ordre d’idée. Peut-être pour rêver devant les annonces la prochaine fois qu’il passera devant une agence immobilière ! « Il faut savoir, me dit-il avant de me donner le montant proposé, que j’ai des comptes censés favoriser l’accès à l’immobilier (PEL, CEL…) », me précisant même qu’il avait ouvert ce fameux PEL un mois avant son 18^ème anniversaire !

Je m’attendais donc à bonne nouvelle qui me ferait culpabiliser de ne pas avoir ouvert ce fameux PEL ! Une somme aux alentours des 200 – 250K€, tant il m’avait démontré qu’il avait, pensait-il, toutes les cartes en main pour investir : un « PEL alimenté tous les mois depuis près de 10 ans », un CEL, un Livret A…

Au final, sa réponse me surprit, autant qu’elle le surprit lorsque sa conseillère lui annonça le montant. Bien en dessous des ses espérances : « 160K€ en comptant l’apport estimé à environ ¼ de la somme totale ».

En m’annonçant sa réponse il se sentait déçu. Déçu « parce qu’il avait toujours économisé, préférant à 17 ans placer son argent sur un Plan Epargne Logement plutôt que de le dépenser dans l’acquisition du dernier Nokia 3310 de l’époque », déçu « parce que cet exemple montre d’une part qu’il y a un manque de confiance envers notre génération, et d’autre part parce qu’au final si ceux qui comme nous ne pouvons pas investir pour les 20 ans à venir malgré notre situation, alors qui va le faire ? Comment vont faire ceux qui n’ont pas eu le parcours que nous avons eu pour devenir propriétaire ? »

Période électorale oblige, ces dernières questions mériteraient d’obtenir des réponses.

LARGENT ET LE SYSTEME MONETAIRE

2012-01-23T17:42:00+01:00

VOUS VOULEZ GARDER CE SYSTEME ?

GARDEZ TOUT : LARGENT, LA MONNAIE ET LEURS EFFETS,

MAIS N'ESPEREZ PAS CHANGER QUOI QUE CE SOIT,

NE PRETENDEZ PAS ETRE ANTI-SYSTEME :

VOUS ETES LE SYSTEME.

La terre d'Emile Zola

2012-01-19T09:00:00+01:00

La terre de Zola, 1887, 500p.

Quinzième tome des Rougon-Macquart, La Terre s'attaque à l'univers paysan avec une âpreté qui n'a d'égal que ce sol hiératique.
Sur une période de dix ans, il s'articule autour de la famille des Fouan - parents, oncles et tantes, enfants puis petits-enfants - dont il brosse la descente aux enfers avec toute une cohorte de personnages-satellites mesquins, ignards et ivrognes sous le ciel de Rognes. C'est Jean Macquart, fils d'Antoine Macquart, qui représente ici l'illustre famille zolienne. Il apparaissait déjà dans La Fortune des Rougon où il était apprenti menuisier. Tiré au sort par la suite pour participer aux batailles de son siècle dont il sort physiquement indemne, c'est en Beauce, comme ouvrier agricole, qu'il aspire à couler des jours paisibles après les horreurs de la guerre. C'est ainsi qu'on le croise, semant son blé aux premières lignes du roman.

Le coeur de toute cette affaire, le véritable héros muet du roman, c'est la terre. Erigée en dieu inflexible, ce n'est pas tant ce qu'elle produit ou le travail qu'elle réclame qui aiguise les tempéraments mais bien sa possession. Avec une fureur bestiale, il s'agit d'avoir à tous prix car c'est l'avoir qui définira l'être, c'est ainsi qu'il pourra enfoncer ses racines et s'élever aux détriments des autres. Rien n'est épargné de la déchéance physique et morale de cette espèce avide, ni l'alcool, ni l'impudeur des relations, pas même le meurtre.

La terre comme dieu et les hommes comme bêtes, ainsi pourrait se croquer cet ouvrage. L'auteur continue d'explorer sans concession les aspects les plus sombres de l'homme, sans qu'aucune lueur d'espoir n'éclaire l'horizon, avec l'emprunte du siècle toujours en filigrane - notamment la révolution industrielle qui oppose les intérêts des ouvriers à ceux des paysans.
C'est là l'oeuvre riche et noire d'un bas peuple qui se débat et se grignote sans sa propre fange et que le lecteur ne pourra que lire comme on reçoit une claque magistrale.

Extraits :

"Alors, en quelques mots lents et pénibles, il résuma inconsciemment toute cette histoire : la terre si longtemps cultivée pour le seigneur, sous le bâton et dans la nudité de l'esclave, qui n'a rien à lui, pas même sa peau ; la terre, fécondée de son effort, passionnément aimée et désirée pendant cette intimité chaude de chaque heure, comme la femme d'un autre que l'on soigne, que l'on étreint et que l'on ne peut posséder ; la terre, après des siècles de ce tourment de concupiscence, obtenue enfin, conquise, devenue sa chose, sa jouissance, l'unique source de sa vie. Et ce désir séculaire, cette possession sans cesse reculée, expliquait son amour pour son champ, sa passion de la terre, du plus de terre possible, de la motte grasse, qu'on touche, qu'on pèse au creux de la main. Combien pourtant elle était indifférente et ingrate, la terre ! On avait beau l'adorern elle ne s'échauffait pas, ne produisait pas un grain de plus. De trop fortes pluies pourissaient les semences, des coups de grêle hachaient le blé en herbe, un vent de foudre versait les tiges, deux mois de sécheresse maigrissaient les épides ; et c'était encore les insectes qui rongent, les froids qui tuent, des maladies sur le bétail, des lèpres de mauvaises plantes mangeaient le sol : tout devenait une cause de ruine, la lutte restait quotidienne, au hasard de l'ignorance, en continuelle alerte. Certes, lui ne s'était pas épargné, tapant des deux poings, furieux de voir que le travail ne suffisait pas. Il y avait desséché les muscles de son corps, il s'était donné tout entier à la terre, qui, après l'avoir à peine nourri, le laissait misérable, inassouvi, honteux d'impuissance sénile, et passait aux bras d'un autre mâle, sans pitié même pour ses pauvres os, q'elle attendait."

"- Ah! Tout fout le camp! cria-t-il avec brutalité. Oui, nos fils verront ça, la faillite de la terre...Savez-vous bien que nos paysans, qui jadis amassaient sou à sou l'achat d'un lopin, convoité des années, achètent aujourd'hi des valeurs financières, de l'espagnil, du portugais, même du mexicain! Et ils ne risqueraient pas cent francs pour amender un hectare! Ils n'ont plus confiance. Les pères tournent dans leur routine comme des bêtes fourbues, les filles et les garçons n'ont que le rêve de lâcher les vaches, de se débarasser du labour pour filer à la ville... Mais le pis est que l'instruction, vous savez! la fameuse instruction qui devait sauver tout, active cette émigration, cette dépopulation des campagnes, en donnant aux enfants une vanité sotte et le goût du faux bien-être..."

"Tous deux, le cultivateur et l'usinier, le protectionniste et le libre-échangiste, se dévisagèrent, l'un avec le ricanement de sa bonhommie sournoise, l'autre la hardiesse franche de son hostilité. C'était l'état de guerre moderne, la bataille économique actuelle, sr le terrain de la lutte pour la vie."

Challenge Rougon-Macquart

13/20

Challenge "un classique par mois"

Janvier 2012

Prizee = plus 30€ par mois

2012-01-18T14:50:00+01:00

Des jeux amusants, pour gagner de l'argent et des cadeaux.

Le site de jeux le plus connu et le plus sérieux.

Inscription gratuite, je gagne 20 € par mois grâce à mes fillieul et à cette astuce.

Des cadeaux ou de l'argent en plus grace aux fillieuls.

Cliquez sur la bannière :

J'ai déjà gagné un Ipod Shuffle

Et bientôt une PS3 avec mon budget en cours :

Les affaires sont les affaires

2012-01-17T08:00:00+01:00

C'est Sarah qui dit à David :
- Chéri, depuis dix ans que nous sommes mariés, tu ne m'as jamais rien acheté.
David lève le nez de son journal, l'air étonné :
- Mais tu ne m'as jamais dit que tu avais quelque chose à vendre !

Un citoyen saisit les autorités suisses sur les comptes des dirigeants algériens

2012-01-12T22:28:00+01:00

Par Le Matin dz

Un citoyen algérien, Mr FETNI Sofiane, qui se dit Président du Forum Algérien de Lutte Contre la Corruption, a fait parvenir à notre rédaction une lettre adressée à la Présidente de la Confédération Suisse Micheline Calmy-Rey dans laquelle il demande le gel des avoirs bancaires des dirigeants algériens et dont il donne une liste qu'il dit avoir constituée à partir des informations délivrées par Swiss Bank Control.

A Madame la Présidente de la Confédération Suisse Micheline Calmy-Rey
Sous Couvert de SEM l'Ambassadeur de la Confédération Suisse en Algérie
Villa no 5, rue Numéro 4 Parc du Paradou 16035 Hydra / Alger
Adresse postale : B.P. 443 16035 Hydra / Alger Algérie

Objet : Plainte Préventive Concernant le Gel des Comptes Bancaires de Certains Hauts Responsables Algériens.

Madame la Présidente,

Je soussigné Monsieur FETNI Sofiane – Président du Forum Algérien de Lutte Contre la Corruption. J'ai l'honneur de déposer entre vos mains une plainte contre les Responsables Algériens nommés qui ont placé discrètement, c'est-à-dire sans l'accord du Peuple Algérien (qui ignore complètement cette affaire), des fonds d'une acquisition douteuse auprès de : Swiss Bank Control, dont voici la situation jusqu'au 31/12/2009 :
1- ABOUDJERRA Soltani – Président MSP : 1.202.759 CHF
2- BARKAT Said – Ministre : 3.708.223 CHF
3- BELKHADEM Abdelaziz – Ministre SG FLN : 21.333.939 CHF
4- BENAISSA Rachid – Ministre : 3.595.317 CHF
5- BENBADA Mustapha – Ministre : 17.263.065 CHF

Lire la suite dans Forum Free Algerie : http://www.freealgerie.com/

Fermé

2012-01-11T21:30:00+01:00

POUR CAUSE DE SOLDES...

Un escroc se fait passer pour un proche du prince Moulay Rachid.

2012-01-11T17:08:02+01:00

Salut !

Quelques nouvelles provenant d'horizons divers.

eMarrakech : Le parquet de rabat a pris acte d’une plainte déposée vendredi dernier par la victime d’un escroc, usurpant une fausse identité et se faisant passer pour un coach sportif au palais royale

Prince Moulay Rachid

La victime, serveur dans un café de la capitale, a décrit un individu qu’il aurait rencontré sur son lieu de travail, et qui se serait présenté à lui en tant que professionnel du sport au palais, il utilisait une carte de visite flanqué du titre du prince Moulay Rachid, pour lui signifier son introduction en haut lieu, et la qualité de ses contacts au Maroc et à l’étranger.

Crédule, la victime se laissera aller aux escroqueries de l’usurpateur, en lui fournissant des sommes d’argent contre des facilités promises pour se faire recruter dans un hôtel de luxe aux émirats arabes unis.

La somme versée par la victime, l’escroc, un habitué vraisemblablement des endroits les plus huppés de rabat, s’évapora dans la nature.

Pas donné

2012-01-11T08:00:00+01:00

C’est un type qui entre dans un bistrot et commande un whisky. Il siffle son verre et demande :
- Combien je vous dois ?
- Dix euros, répond le serveur.
- Dix euros ! Ça a encore augmenté !
- Ça n'a pas augmenté : c'est vingt euros assis en terrasse, quinze euros assis dans la salle, et dix euros debout au comptoir.
Le lendemain, le gars se présente au comptoir et tend au barman un billet de cinq euros.
- Un whisky, s'il vous plaît. Vous me l'apporterez aux chiottes, je le boirai debout sur une jambe.

Pauvre Monsieur Sarkozy......

2012-01-10T12:08:00+01:00

Je retranscris ci aprés l'intégralité d'un billet donné par une voisine.

Le contenu pour amusant qu'il soit me semble éloquent, et je vous fais partager.

" Pauvre Monsieur Sarkozy,

Permettez à une grand-mère de 77 ans de vous interpeller.

Vous devez être, bien mal entouré et vos ministres pas très dégourdis.

J’ai travaillée toute ma vie comme serveuse, et croyez moi à l’époque nos maîtres étaient dures, et il fallait se lever tôt.

J’ai aussi élevé mes deux enfants seule et sans beaucoup d’aides.

Je suis fière de pouvoir dire qu’aujourd’hui ils travaillent tous les deux, et m’ont donné de beaux petits enfants.

Pourtant je vous écris car retraité je gagne 1000 euros par mois, croyez moi il faut pas faire de folies, car même si mon loyer est pas trop chère il me prend quand même la moitié de ma pension, et je ne touche que 25 euros d’aide pour mon logement, pourtant je ne dois rien à personne.

Sans compter que la mutuelle comme les médicaments c’est très cher.

Alors mes petites filles disent que vous voulez encore augmenter la TVA.

Moi j’ai votée pour vous en 2007, vous disiez améliorer ma vie et nettoyer ma cage d’escalier de tous ces jeunes qui font rien de la journée que du bruit avec leur scooter, et qui me traitent de vielle folle.

Dites à vos ministres que nous les vieux on peut plus vivre.

Mes petites filles disent qu’il faut pas que je vote pour vous, que vous prenez tout l’argent des pauvres, que vous appelez ça la TVA sociale.

Comprenez Monsieur Sarkozy que je sais plus quoi faire, et en plus il parait que vous voulez vous débarrasser de nous, c’est pour ca que vous avez fait la grippe H1 je sais plus quoi, que madame Bachelot elle voulait tous nous piquer.

Je vous en prie arrêtez toutes ces bêtises qui nous embêtent.

Excusez une vielle dame de vous avoir dérangé.

Au revoir Monsieur le Président.

Georgette.

P.S : J’ai demandé à ma petite fille de taper cette lettre sur l’ordinateur pour qu’elle soit plus propre."

De l'argent et du Capitalisme

2012-01-08T18:46:57+01:00

On sait tous qu'avec le Capitalisme, l'argent n'est plus seulement un moyen , un intermédiaire; il devient une fin en soi....D'ailleurs, J.M Keynes disait qu'il y a deux façons d'atteindre l'immortalité: la création artistique et l'accumulation d'argent.

Mais s'agissant de l'argent comme moyen, c'est déjà un moyen absolu. Il permet d'acquérir tout ce qui est à vendre. La valeur d'un outil étant déterminé par la valeur de ce à quoi il sert, l'argent est un outil universel qui est le plus valorisé de tous. Une somme d'argent vaut plus que la somme des biens qu'elle permet d'acheter car elle apporte à son possesseur quelque chose de plus: la liberté de choix.

Ceci explique aussi, dans une transaction, la supériorité (a priori) de l'acheteur qui détient l'argent sur le vendeur qui n'offre qu'un bien particulier; mais l'offre est "price maker" bien souvent sauf en des domaines hautement concurentiels. L'application de ce principe est éclairante sur la domination du capitaliste, qui avance l'argent, sur le salarié qui n'a à offrir "que" sa force de travail.

Dostoïeski parlait de "liberté frappée"

L'argent est en effet un moyen d'émancipation. On dit d'ailleurs du paiement qu'il est "libératoire": l'argent libère des obligations. Il a partie liée avec l'individualisme ( ah ! ah ! individualisme et capitalisme riment bien ensemble...)en ce qu'il offre la possibilité de se désengager des relations familiales ou communautaires et suscite un sentiment d'indépendance.

Intéressant aussi ce que dit Karl Marx sur l'argent: "Ce que je suis et ce que je peux n'est pas déterminé par mon individualité. Je suis laid mais je peux me payer la plus belle femme; donc, je ne suis pas laid car l'effet de la laideur est anéanti par l'argent. Je suis un homme mauvais mais l'argent est vénéré donc aussi son possesseur; l'argent est le bien suprême donc son possesseur est bon; l'argent m'évite la peine d'être malhonnête: on me présume donc honnête"

Avertissement . . .

2012-01-07T23:55:00+01:00

135€

2012-01-07T18:40:00+01:00

Pour téléphoner en conduisant

"135 euros le coup de fil ! Un temps menacée, l'utilisation du kit mains-libres reste finalement autorisée. Mais gare celui ou celle qui osera tenir son téléphone à la main et papoter tranquille dans les bouchons : il lui en coûtera 135 euros et 3 points de permis, contre 35 euros et deux points de permis jusque-là. (TF1 News)"

Eh hop 135€, je suis POUR !!!

Téléphoner ou conduire

Il faut C H O I S I R !!!

PENSEE DU JOUR : ennemi incognito

2012-01-05T17:36:00+01:00

Largent est le plus grand ennemi de l'Homme, avant l'Homme lui-même.

La bonne solution

2012-01-04T08:00:00+01:00

Le candidat à un nouveau poste dans une entreprise ajoute timidement après l'entretien avec le chef du personnel :
- Je dois tout de même vous avouer une chose, je suis un peu superstitieux.
- Ah oui ? Qu'à cela ne tienne, nous vous supprimerons simplement votre treizième mois.

Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques ?

2012-01-04T05:34:24+01:00

Point de vue | | 02.01.12 | 16h00 • Mis à jour le 02.01.12 | 18h15

par Michel Rocard, ancien premier ministre, et Pierre Larrouturou, économiste

La Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.REUTERS/BRENDAN MCDERMID

Ce sont des chiffres incroyables. On savait déjà que, fin 2008, George Bush et Henry Paulson avaient mis sur la table 700 milliards de dollars (540 milliards d'euros) pour sauver les banques américaines. Une somme colossale. Mais un juge américain a récemment donné raison aux journalistes de Bloomberg qui demandaient à leur banque centrale d'être transparente sur l'aide qu'elle avait apportée elle-même au système bancaire.

Après avoir épluché 20 000 pages de documents divers, Bloomberg montre que la Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.

Au même moment, dans de nombreux pays, les peuples souffrent des plans d'austérité imposés par des gouvernements auxquels les marchés financiers n'acceptent plus de prêter quelques milliards à des taux d'intérêt inférieurs à 6, 7 ou 9 % ! Asphyxiés par de tels taux d'intérêt, les gouvernements sont "obligés" de bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et de couper dans les investissements, ce qui accroît le chômage et va nous faire plonger bientôt dans une récession très grave.

Est-il normal que, en cas de crise, les banques privées, qui se financent habituellement à 1 % auprès des banques centrales, puissent bénéficier de taux à 0,01 %, mais que, en cas de crise, certains Etats soient obligés au contraire de payer des taux 600 ou 800 fois plus élevés ? "Etre gouverné par l'argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé", affirmait Roosevelt. Il avait raison.

lire la suite sur le monde.fr

JOURNAL D'UN ELECTEUR 270

2012-01-02T15:28:55+01:00

lundi 2 janvier :

"Le beurre que nous mettions dans les épinards,

devrons-nous le mettre dans nos derrières ?

La crise de la dette : l'origine

2012-01-01T20:32:11+01:00

En janvier 1973 a été votée une loi (n°73-7) interdisant à la Banque de France de faire crédit à l'État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts. C'est à partir de cette année qu'à augmenté la dette publique. En gros cette dette publique avec laquelle on nous rabat les oreilles a été voulue par le gouvernement de l'époque, et approuvé par les suivant puisque rien n'a été fait pour changer ce système.

LA BANQUIERE (1980)

2011-12-30T08:00:00+01:00

Film de Francis Girod

FRANCE, Genre: Drame, finance

Avec: Romy Schneider, Jacques Fabbri, Jean-Claude Brialy, Jean-Louis Trintignant, Claude Brasseur, Marie-France Pisier, Daniel Mesguich, Jean Carmet, Daniel Auteuil, Thierry Lhermitte, Yves Brainville...

Musique: Ennio Morricone

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: Paris années 1920, Emma Eckhert est juive et fille de chapelier, elle travaille pour l'entreprise de son père mais son homosexualité puis son mariage avec Moïse Nathanson escroc notoire, lui fait connaître quelques déboires avec la justice. En 1925 la voici devenue banquière. Mais ses boursicotages et les taux d'intérêts faramineux (jusqu'à 8%) des placements proposés au public lui procurent des ennemis dans le système bancaire et politique...

CRITIQUE: Un des meilleurs films de Francis Girod. Et pourtant... pourtant on ne sait trop où veulent nous emmener le réalisateur et son scénariste Georges Conchon. Veut-il dénoncer le boursicotage et l'inévitable crise qui allait déferler en France dans les années 1930? Faire un pamphlet politique? Faire le portrait d'une femme ayant beaucoup de tares pour l'époque: juive, homosexuelle et ayant un pouvoir financier et donc politique? Voulait-il montrer une France entre deux terribles guerres, tiraillée par ses démons antisémites et réactionnaires? Rien de tout cela n'est très clair. Inspiré de la vie tumultueuse de la banquière Marthe Hanau les deux hommes prennent fait et cause pour cette femme. D'abord physiquement: Romy Schneider étant bien plus belle que le modèle. Mais aussi Georges Conchon et Francis Girod laissent à penser que cette femme était une bienfaitrice de l'humanité en défendant la monnaie d'alors: le franc. Mais aussi en permettant à la petite bourgeoisie de s'enrichir par le biais d'un système légal mais honni de l'institution bancaire sérieusement concurrencée. Le film cependant s'en tire par le portrait de cette Emma Eckhert interprétée magnifiquement par Romy Schneider. Et par une distribution des plus prestigieuse. Seul Daniel Mesguich ne semble pas très à son aise en petit politicien volage et fat. Le film bénéficie aussi d'un gros travail de reconstitution de ces années folles. Les objets art-déco y trouvent une place de choix. Costumes et décors sont éblouissants. Francis Girod pour la seconde fois fait appel à Ennio Morricone pour illustrer musicalement son film. Celle-ci Fait appel à quelques rythmes de cette époque.
"1929" Ennio Morricone

La scène d'anthologie: L'avocat de la défense défend avec véhémence et non sans uncertain bagoût sa cliente en fâcheuse posture. Jean-Claude Brialy épatant.

NOTE: 13/20

L'anecdote: Le film s'inspire de la banquière des années folles Marthe Hanau. Elle met en place un système de rémunération d'actions et obligations à 8% non par par le rendement de ces investissements mais sur la base des investissements des nouveaux souscripteurs alléchés par ces taux impensables. Bernard Madoff en 2008 remit au goût du jour ce genre de cavalerie financière sans sûrement avoir jamais su qu'une certaine Marthe Hanau avait mis en place un tel système frauduleux. Marthe Hanau ne mourra pas assassinée mais se suicidera en 1935.

Films de Francis Girod déjà commentés:

Bienfaiteur

2011-12-27T08:00:00+01:00

C'est un mendiant qui, tous les dimanches, reçoit 25 euros d'un généreux passant. Et cela dure plusieurs années, jusqu'à ce qu'un beau jour le passant ne lui donne que 18 euros. Etonné, le mendiant se console en se disant que 18 euros, ce n'est déjà pas si mal. Un an plus tard, soudainement, le mendiant ne reçoit plus que 15 euros, et là il ne peut s'empêcher d'interroger le passant.
L'homme lui répond :
- Oui, je sais, mais la vie devient de plus en plus chère. L'an passé, mon aîné est entré à l'université et ça coûte très cher. Donc je ne vous ai plus donné que 18 euros. Et maintenant, c'est ma fille qui entre à l'université. Du coup, je ne peux plus vous donner que 15 euros.
- Vous avez combien d'enfants ?
- Quatre, répond fièrement l'homme.
- Et vous comptez les faire tous étudier à mes frais ?

TALISMAN SECRET POUR AVOIR BEAUCOUP D'ARGENT

2011-12-26T17:09:49+01:00

Ce talisman très spéciale a été préparé dans un CIMETIÈRE.L'esprit du BARON SAMEDI siège à l'intérieur de ce talisman.Ce qui donne au talisman le pouvoir de contrôler les forces occultes du cimetière.Ce talisman a pour fonction de vous rendre ultra riche en tout temps.Je vous explique comment il fonctionne: Aller prendre une petite quantité de sable dans un cimetière.Arrivé chez vous ,mettez le talisman sur vous (Portez le talisman) et allumer une bougie noire ,ensuite vous prenez un billet de banque soit(100€,100$,ou un billet d'une monnaie quelconque);"le mieux est de choisir un billet d'une grande valeur".Prenons le billet de 100€ par exemple: Vous devez tenir le billet de 100€ avec le pouce et l'annulaire de la main gauche et réciter les 3 versets lucifériens 7 fois. En tenant toujours le billet de 100€ avec le pouce et l'annulaire,faites le passer dans la flamme de la bougie noire sans qu'il ne prenne feu.Posez le billet et mettez le sable du cimetière sur le billet et dites "mon verbe est créateur".Éteignez la bougie.Ensuite Mettez ce billet dans votre portefeuille.2 heures après vous trouverez 33 autres billets de 100€ dans votre portefeuille.Ce qui vous fait une somme de 3400€ dans votre portefeuille.Les 33 autres billets de 100€ vous ont été donnés par les esprits du cimetière.A chaque fois que le besoin d'argent se présente exécuter ce rituel.Ce rituel est sans danger car vous portez sur vous le talisman qui possède la puissance du chef des esprits du cimetière: le baron samedi.Vous pouvez aussi portez le talisman pour vous protégez contre la magie noire,des démons,des fantômes...contre toutes influences maléfiques. Faites moi parvenir 100 euro pour confectionner le talisman en votre nom et signe astrologique et 50 euro pour que les 3 versets lucifériens soient formulés selon votre jour de naissance. Si vous êtes intéressés par ce rituel envoyer moi par mail votre nom et date de naissance et photo de vous. Email : maitrealokpon2@hotmail.frtel : 002 29 98 84 78 51

LA BAGUE DU ROI CONDOR POUR AVOIR SON PERMIS DE CONDUITE

2011-12-26T17:02:16+01:00

Cette BAGUE MAGIQUE DU ROI CONDOR avec la MAGIE TALISMAN pour réussir son code de la route et avoir le permis de conduite c'est une bague secret et avec mes instruction et des mots MAGIQUES est pour les gens qui veulent avoir facilement leur permis de conduite et réussir le code de la route sans se forcer: réussir tout concours: examen avoir son permis de conduite facilement etc. Une fois que vous porterez cette BAGUE MAGIQUE DU ROI CONDOR , avec la MAGIE TALISMAN et récitez les mots MAGIQUE vous aurez à réussir et à avoir le permis de conduite ainsi que le code de la route et vivre luxueusement.Cette BAGUE MAGIQUE DU ROI CONDOR , est préparé seulement POUR VOUS quand toutes les puissances dans le passé ont échoué et vous avez essayé tout possible. C'est plein des puissances et d'un cadeau de mon père à moi. Il est préparé après avoir fait plusieurs JAPAS et MANTRAS Email : maitrealokpon2@hotmail.fr tel : 002 29 98 84 78 51

Libres...

2011-12-23T06:15:00+01:00

Dieu nous a créés libres; il nous aime, mais ne nous impose pas son amour, ni le bonheur éternel auquel il nous a destinés. "Si tu veux ..." dit-il au jeune homme riche, et à travers lui, à nous-mêmes.

Nous pouvons faire comme ce jeune homme, qui refuse de suivre Jésus, mais - notez bien le détail - s'en va tout triste. La tristesse, en dehors de celle qui vient de grosses peines , par exemple la perte d'un être cher, résulte très souvent du refus que nous opposons aux sollicitations de l'Esprit Saint, d'un manque de générosité.

Certes, à vues humaines, l' oubli de soi n’est pas forcément à notre portée; la grâce de Dieu, seule, peut enflammer notre zèle; il faut la demander avec persévérance: "Priez, priez sans cesse" (Luc 4/1), la demander aussi avec une grande confiance en cette parole de Jésus: "Celui qui vient à moi, je ne le jetterai pas dehors" (Jean 6/37). Faut-il encore observer une certaine ascèse, cultiver l’esprit de pénitence.

La vraie vie, ce n’est pas, du tout, celle qui est célébrée, dans un slogan publicitaire, par une enseigne commerciale bien connue; la vraie vie, ce n’est pas celle que nous menons, ici-bas, dans un monde de violence, où les plus faibles sont de plus en plus victimes de l’égoïsme des plus forts, où l’intérêt individuel l’emporte sur le bien commun, où la seule valeur est celle de l'argent. La vraie vie est celle que Jésus est venu nous offrir: "Je suis venu pour qu’ils aient la vie..." (Jean 10/10). Comme nous devrions, à l'approche de Noël, méditer ces paroles! Cette vie durera toujours, sans que rien ne puisse jamais plus nous arracher aux embrassements de son amour (Saint Grégoire le Grand).

Vive le Roi ! sur la radio ”News of Marseille”... Entretien avec Jean GUGLIOTTA, président de la Fédération Royaliste Pr

2011-12-22T00:25:00+01:00

Pendant 6'38", Jean Gugliotta explique le royalisme actuel à Damien Isoard : c'est à écouter sur News of Marseille :

Pour voir la vidéo, cliquez sur l'image

Il est difficile, en quelques brèves minutes, de rendre perceptible et compréhensible, du grand public une pensée, un projet politique, radicalement différents du "système" en place. Jean GUGLIOTTA dit l'essentiel, au cours de cet entretien, lorsque, comme Pierre BOUTANG, il explique que "l'institution royale" est, au sommet de l'Etat, le seul pouvoir qui ne s'achète pas par l'argent.

Il faut aussi saluer l'initiative de News of Marseille qui a pris la liberté, car c'en est une, d'inviter le président de la Fédération Royaliste Provençale* à cet entretien.

* Qu’est-ce que la Fédération Royaliste Provençale ? Historique en bref ...

Au XIXème siècle, de nombreux courants royalistes, souvent importants, n’ont jamais cessé d’être actifs, en Provence. Mais, au début du XXème, ils étaient en sommeil lorsque l’Action française fut créée. Ils se réactivèrent aussitôt et se rallièrent rapidement au jeune mouvement, dynamique et brillant.

Le quotidien L’Action française, fondé en 1908, avait, il est vrai, deux co-directeurs, Charles MAURRAS et Léon DAUDET, qui étaient l’un et l’autre provençaux. C’est, sans-doute, la raison pour laquelle, au sein de l’Action française, le royalisme provençal a toujours eu, y compris aujourd’hui, une place et une importance particulières. Dès l’origine du mouvement, de nombreuses sections d’Action française furent créées, à travers toute la Provence. On en dénombrait plus de cinquante, déjà, avant 1914.

Mais c’est au sortir de la grande guerre, que le commandant Louis DROMARD, « ce noble Franc-Comtois naturalisé provençal », selon l’expression de Charles MAURRAS, les fédéra en une organisation régionale. C’est ainsi que, dès 1920, l’Action française disposait, en Provence, de sa fédération régionale. C’est elle qui, entre les deux guerres, a organisé les grands rassemblements de BARBENTANE et de ROQUEMARTINE, qui sont des moments forts de l’histoire de l’Action française et du royalisme français. Ce sont aussi les Provençaux qui, grâce à la famille PAQUET, organisèrent, de TOULON, la croisière du CAMPANA avec le tout jeune COMTE DE PARIS ; puis, le déplacement, par mer, des royalistes, qui se rendirent, ensuite, à son mariage à PALERME.

Le commandant DROMARD, a présidé l’Action française, en Provence, jusqu’en 1950. Pierre CHAUVET lui succéda, alors et a été président de l’Union Royaliste Provençale, jusque dans les années 1980. C’est sous son autorité que fut organisée une suite de grands rassemblements royalistes qui ont aussi fait date, dans l’histoire de l’Action française. Dans les arènes de Nîmes, puis, à l’été 1952, à SAINT MARTIN DE CRAU, où MAURRAS appelait encore les Provençaux à ne pas manquer « le beau rendez-vous de notre Pierre CHAUVET » ; enfin à MONTMAJOUR et aux BAUX DE PROVENCE où, pendant 36 ans, d’importantes manifestations tout aussi bien royalistes que d’Action française, se sont tenues chaque année. On ne compte pas les personnalités nationales de premier plan qui s’y sont exprimées. Et il est sans-doute inutile de rappeler l’importance de la communication tous azimuts à laquelle elles donnaient lieu, dans tout le Midi.

A Pierre CHAUVET ont succédé JEAN ARNAUD, dans les années 1990, Michel FRANCESCHETTI, à sa suite, et, aujourd’hui, Jean GUGLIOTTA, qui est donc, depuis l’origine, du mouvement, le 5^ème président de l’organisation régionale de l’Action française en Provence. Ceux qui veulent être informés de l’action - multiple - menée aujourd’hui par la Fédération Royaliste Provençale, se reporteront utilement aussi bien au blog de la FRP qu’à lafautearousseau qui s’en fait régulièrement l’écho.

La croissance, c'est fini

2011-12-21T01:28:00+01:00

Vision post-apocalyptique de Londres (tiens, pourquoi Londres ?)

On nous bassine avec les remèdes à l'endettement : faut se serrer la ceinture et bosser, nous dit-on.

Or, ce n’est pas le tout de proposer un travail acharné (le maximum dont est capable la « vertu » bourgeoise, et de préférence si ce sont d’autres qui le font), en plus de telle ou telle prétendue solution financière à la crise – planche à billets, austérité, ou mélange des deux.

Encore faut-il, quand même, que cela serve à quelque chose.

L’idéologie libérale table sur une notion fondamentale, commune au marxisme d’ailleurs : la croissance infinie.

Sans elle, rien ne marche plus.

L’immobilisme, la conservation et le simple renouvellement de ce qui existe ne suffisent jamais à cette grande ambition.

Le Progrès, autre mythe fondateur des « Lumières », exige toujours davantage de moyens matériels, pour finir par faire du monde un paradis et de l’homme une merveille.

Entre parenthèses, on voit bien à quel point ces fadaises ont réussi, non ?

Ah oui, pardon, c’est vrai, nous avons des smartphones, la télé HD et Michel Drucker dedans… Youpi.

Si nous sommes dans la fuite en avant financière pour retarder l’inévitable effondrement économique, ce n’est donc, finalement, qu’un prolongement logique de la fuite en avant dans la croissance.

Qu’une manière d’appliquer aux signes produits par le monde de la croissance, le même traitement que pour obtenir la croissance elle-même.

En effet, comment continuer de s’enrichir toujours davantage (sans parler de simplement entretenir et renouveler tout ce qu’on a accumulé), si ce qui est produit ne se vend plus ?

Autrement dit, pour remédier à l’absence d’acheteurs, que reste-t-il ?

A faire comme si les acheteurs achetaient toujours, pardi.

A mettre dans le circuit des biens qu’ils n’achèteront pas, de l’argent (crédit bancaire, transfert de la richesse publique à la fortune privée, primes d’Etat, cavalerie bancaire publique et privée…) pour permettre de les acheter quand même, et du bon vieux matraquage publicitaire pour y pousser.

Le problème est que cela appauvrit progressivement toute la société (d’abord les moins riches), en détruisant les emplois, en retirant petit à petit à la monnaie toute sa valeur, sans pour autant redonner à la croissance son élan.

Ni aux richesses, leur valeur d’avant la crise (exemple : les biens immobiliers).

Nous sommes, alors que le superflu est encore abondant et peu cher, dans une société où le point d’endettement maximal a été dépassé depuis longtemps.

Persistent les signes de l’opulence, les signes de la croissance et là, le marketing a largement pris le pas sur la réalité.

Même la monnaie a cessé d’exister. Elle est devenue, en fait, le marketing de la monnaie (si on parle d’argent-dette, ce marketing a d’ailleurs existé dès le début).

Plus de croissance ? Mimons-la.

Et donc, produisons comme si nous avions encore des acheteurs.

Et donc, créons de l’argent, comme si ces acheteurs payaient toujours.

Et enfin, surtout, disons partout que tout va déjà mieux.

Le hic : comme dans un excellent film au cinéma, quand tout est feint au point que le spectateur s’oublie lui-même et perd la notion du réel, que se passe-t-il, malgré tout, à la fin de la représentation ?

Il faut bien sortir et retourner au quotidien.

Quand s’opérera une prise de conscience massive de ce qui constitue réellement une richesse (c’est simple, c’est accessible à tout le monde : par exemple, si on n’a pas de quoi manger, à quoi sert le superflu ?), il est fort possible que la société change brutalement, extrêmement vite.

Ah, l’image des hideuses zones commerciales désertées, envahies par les ronces et les genêts !…

J'en rêve.

C'est pour bientôt.

Comment perdre 20€60 rapidement et comme un con.

2011-12-20T07:00:00+01:00

C'est tout simple. Tu commences ta journée par prendre ton billet de train au guichet SNCF, ce qui est très rare car tu aimes utiliser les bornes automatiques et en plus ton billet est déjà composté. Au moment du contrôle tu viens de te souvenir de ta présence au guichet et que tu as oublié de composter ce "putain" de billet de train. Tu fais un sourire magnifique, tu passes en mode "pardonne mon offense seigneur", le gars te dit d'un ton froid et glacial "c'est 10 euros". Donc 10€.

Devant le guichet automatique du métro tu glisses 1€70, tu récupères ton ticket, tu passes ton ticket... oui mais voilà ce n’est pas ton ticket, mais pas du tout, c'est un justificatif de paiement (c'est pareil, en un peu plus long), celui certainement du client précèdent. Donc 11€70.

Retour au guichet, tu glisses 2 euros, tu récupères ton ticket, tu regardes bien cette fois, et tu pars... en oubliant ta monnaie (oui le ticket est à 1€70, faut suivre). Donc 12€. Mais nous allons rester à la perte pour l'heure de 11€70, car il va se passer une scène extraordinaire pour une vie parisienne. Le gars derrière moi me siffle, je me retourne, il me donne ma monnaie. Bordel c'est beau. Donc 11€70.

Je file à mon rendez-vous, j'ai faim, et le hot-dog du coin de la rue me fait de l'œil. "Bonjour madame un hot-dog, merci madame". Je récupère mon chien chaud, mais avant je n’ai pas oublié de perdre une pièce de 1€ qui va finir sa course sous le comptoir de la dame. Evidement. Donc 12€70.

Passage au Virgin achat de l'album de Lana Del Rey, 7€90. Sauf que... j'ai certainement posé l'album après l'avoir acheté, je n’en sais rien, impossible de le retrouver. Alors on recommence, mais pour le coup ça fait chier grave sa mère ! Donc et bilan 20€60.

La lose c'est le mot employé je crois ?

PENSEE DU JOUR : argent et gaspillage

2011-12-19T12:00:00+01:00

Les richesses naturelles n’appartiennent pas à la richesse financière. Rien ne justifie que les riches accaparent et dilapident le patrimoine de la nation, des générations futures et de l’Humanité. L’argent est une fiction qui autorise les abus mais ne les légitime pas.

Qui pourrait mériter 234.000€ par semaine ?

2011-12-15T00:00:00+01:00

Si vous voulez mon avis, certainement pas un joueur de foot.

D’ailleurs la question devrait plutôt être : qui a besoin de 234.000€ par semaine. Et là, la réponse est PERSONNE.

Et en plus, à lire les commentaires, il semblerait que ce joueur ne laissera pas l’image d’un joueur hors pair.

Comme quoi….

Et c’est un club chinois qui lui offre un tel salaire. Le comble.
Car même ceux qui plaident leur cause du fait d’une brièveté de carrière ne sont pas crédibles.

Un signe de plus d indécence qu’on ne sait même pas taire.

Dominique Baud

Langres : un trésor monétaire des XVIIIe-XIXe siècles

2011-12-14T00:03:00+01:00

[Est Républicain]

calendrier de l'Avent : 11 décembre

2011-12-11T11:43:00+01:00

Bonjour...

Aujourd'hui, je vous présente une carte réalisée pour deux challenges :

- le challenge avec accessoire imposé du forum des fées bricoleuses. L'élément imposé était des ailes...

- un des deux combos que j'ai proposé sur le forum d'Ink N Stamp, à savoir bleu-blanc-argent..

Vous reconnaitrez également le sketch de la carte puisque je l'ai déjà utilisé pour cette carte (j'ai juste changé les dimensions...).

Les ailes ont été découpées grâce à la Craft Robot. Le tampon "Chistmas wishes" est signé Papermania...

QU’EST-CE QUE LE CIVISME ?

2011-12-09T10:35:00+01:00

« Le progrès scientifique amènera-t-il des technologies miracles ? C’est a priori improbable pour deux raisons. Elles ne sont jamais qu’un pari. La seconde, plus fondamentale, est que le problème n’est que secondairement technologique. Il réside d’abord dans notre organisation sociale, économique et politique. »

Piero San Giorgio,
Survivre à l’effondrement économique, p. 128

Un lecteur a tapé ces mots dans le moteur de recherche : « quelle est la définition du concept civisme dans un sens large ». Ce blog est en effet dédié au Civisme. La plupart des articles y font directement ou indirectement référence. Mais l’essentiel se perd sans doute dans cette masse d’informations. Il m’a donc semblé utile d’en exposer brièvement les grandes lignes.

Le mot « Civisme » ne renvoie pas à la définition ordinaire du civisme même s’il ne l’exclut pas. C’est le nom d’une théorie politico-économique dans laquelle les mots Cité, Citoyen, Citoyenneté, mais aussi Egalité, Devoirs, Droits sont redéfinis et reviennent sans cesse, ce qui explique cela. Cette théorie est la plus révolutionnaire jamais conçue. En tant que projet social, elle en rappelle d’autres de prime abord. Il ne faut cependant pas longtemps pour se rendre compte que tout en elle est radicalement nouveau, qu’elle ne sert pas du réchauffé. C’est sa force et son handicap.

Il n’y a pas de révolution sans révolution. Or les révolutions sont rares parce que les hommes sont rarement révolutionnaires. Même les plus audacieux sont généralement des conformistes qui s’ignorent ; ils veulent du changement sans rien changer fondamentalement. La plupart des gens sont esclaves de leurs préjugés et des idées reçues alors qu’une révolution implique des idées nouvelles et inattendues. Certes, nouveauté et surprise ne sont pas des gages de vérité et de justesse ! La méfiance est de rigueur. Mais, lorsqu’elle sert moins à trier à l’aune de l’honnêteté et du bon sens qu’à tout rejeter par peur et habitude, elle devient le prétexte des lâches. Malheureusement, le courage, qu’il soit physique ou intellectuel, n’est pas la vertu la plus répandue.

Le Civisme en trois points :

> Un but : l’Egalité
> Un moyen : la Carte civique
> Un ennemi (ou obstacle) : Largent

1. L’Egalité

Le but du Civisme est l’Egalité — et il n’y a pas d’autre égalité possible et concevable que celle des Citoyens en Devoirs et en Droits. Il serait tout aussi correct de dire la Justice. Mais la Justice est un concept plus large ; il dépasse le cadre de la Société qui est par définition le sujet d’une théorie politique (de polis, la cité, en grec) et le champ d’une Révolution. Il est donc préférable de parler d’Egalité, terme qui, tout à la fois, circonscrit la Révolution à la Société et indique le type de rapports sociaux voulu. Les mêmes raisons prescrivent de parler de Citoyens au lieu de camarades, terme insipide d’un point de vue révolutionnaire.

L’Egalité est le Principe fondamental de l’ordre social. Sans elle, il n’y a ni Société, ni Citoyens, ni Devoirs, ni Droits, ni Démocratie autrement que par abus de langage. L’Egalité est la condition de l’harmonie sociale, comme l’inégalité est le terreau de la tyrannie. Aspirer à l’Egalité est la marque de tout mouvement authentiquement révolutionnaire. L’instaurer, dans les faits et non en rêve, est le but du Civisme.

Mais pourquoi l’Egalité ? Parce qu’il n’y a pas de Droit sans Devoir qui le génère ; parce qu’une action n’est un Devoir qu’envers autrui ; parce qu’il n’y a pas de Devoir sans réciprocité ; parce que des individus remplissant les uns envers les autres les mêmes Devoirs génèrent et se garantissent mutuellement les mêmes Droits. Nul ne génère ses propres Droits, si ce n’est indirectement. Par suite, il n’y a de Droits que dans le cadre d’une Société. Les droits naturels sont une construction philosophique, une vue de l’esprit. Avant d’être des conventions, les Droits sont les conséquences de l’union — dite association politique — entre individus, laquelle est suscitée par l’instinct de conservation. Hors de la Société, aucune puissance ne reconnaît ni ne garantit de Droits. En son sein, les individus sont Citoyens parce qu’ils s’acquittent envers la Cité, c’est-à-dire l’ensemble de leurs Concitoyens, des Devoirs qui confèrent la Citoyenneté à laquelle sont attachés les Droits du Citoyen. Les Devoirs et les Droits du Citoyen, de tous les Citoyens, sont définis par un Contrat social au moins tacite.

L’Egalité n’est pas universelle. Elle ne se décrète pas, elle se mérite comme tout Droit. Elle ne concerne pas tous les individus mais seulement les Citoyens. On ne naît pas Citoyen, on le devient par ses actes.

2. La Carte civique

A l’origine, le premier et souvent le seul Devoir du Citoyen est de défendre ses Concitoyens pour assurer leur Sécurité et jouir en retour de leur protection. La Sécurité est le premier Droit du Citoyen. Elle n’existe, en tant que Droit, que dans le cadre d’une Société.

De manière générale et simplifiée, le Devoir ordinaire du Citoyen est de participer à la vie de la Cité, selon ce qu’elle considère comme une participation. En retour, le Droit élémentaire du Citoyen est de profiter des bienfaits de sa Cité, lesquels sont le fruit de la combinaison des Devoirs des Citoyens. Autrement dit, le Devoir de participer à la vie de la Cité confère la Citoyenneté qui ouvre le Droit de profiter des bienfaits de la Cité.

Chez l’Homme, ces bienfaits se présentent pour beaucoup sous forme de produits et services accessibles sur le marché (national). Accéder au marché est donc, aujourd’hui, une composante du Droit de profiter des bienfaits de la Cité et de la Citoyenneté. Un Citoyen a le Droit d’accéder au marché du fait même d’être Citoyen. Il lui suffit, pour exercer ce Droit, de disposer d’un moyen d’attester sa Citoyenneté auprès des commerçants : la Carte civique.

La Carte civique est l’évolution de la carte de crédits. Elle s’appuie sur la même technologie et s’utilise de la même manière, à la différence qu’elle sert à vérifier la Citoyenneté et non à manipuler des crédits.

La Citoyenneté n’est pas quantifiable. On est ou on n’est pas Citoyen. Par conséquent, le Droit d’accès qu’elle confère est indéfini et illimité en théorie. Il a néanmoins pour bornes naturelles les envies du Citoyen, l’exercice par ses Concitoyens de ce même Droit, la nature des choses (les produits existants et disponibles) et, au besoin, la loi.

3. Largent

Largent n’est pas un instrument ; c’est un tyran. Son règne est celui de l’artifice et de l’instabilité, de l’arbitraire et de l’inégalité, de la force (richesse) et de l’anarchie (individualisme).

Largent, c’est « la croyance que la notion de valeur marchande est nécessaire pour échanger ». Largent, au sens strict, n’est donc pas la monnaie, même s’il peut, au sens large, désigner tout ce qui a un rapport avec elle.

La notion de valeur marchande naît de la pratique du troc — mode d’échange individualiste incontournable dans un contexte de production artisanale — et est perpétuée par la monnaie qui permet de troquer de manière indirecte. Etalon de la valeur à l’origine, la monnaie incarne désormais le droit d’accéder au marché et la plupart des droits qui passent par elle. En fait, elle sert moins à accéder au marché qu’à maintenir la plupart des gens dans la gêne et la dépendance de ceux qui les payent ; elle est moins un moyen d’échange qu’un moyen idéal d’exploitation et d’oppression.

Largent et la monnaie, son extension, sont fondamentalement inégalitaires donc anti-sociaux. Tous deux découlent du troc sous lequel les individus, ayant besoin de posséder ce qu’ils échangent, sont obligés de produire pour eux-mêmes. Au lieu d’accomplir un Devoir, ils s’activent par envie ou nécessité. Au lieu que leurs Droits soient garantis par la Cité, il leur appartient de s’en ménager. Au lieu d’être des Citoyens, ce ne sont que des individus. Au lieu de se préoccuper de l'humain en exclusivité ou du moins en priorité, ce système est obsédé par la soi-disant valeur des choses. Ainsi, le troc et sa logique font imploser la Société en dépouillant chacun de ses paramètres de toute dimension sociale.

Du reste, Largent — la notion de valeur (marchande) — implique des différences de valeurs entre les objets, entre les produits, entre les productions, entre les producteurs, ce qui se traduit par des différences de prix, de salaires, de revenus et, au final, par l’inégalité en « droits ». Largent est antisocial d’un simple point de vue dialectique.

A Largent s’ajoute la monnaie qui, elle, fonctionne selon deux principes : 1) celui des vases communicants, hérité du troc, 2) celui de l’attraction, inhérent à la notion de valeur. Sans entrer dans tous les détails, la monnaie matérialise des « droits » dont tout le monde a besoin et circule puisqu’elle doit être échangée, de sorte qu’elle condamne les hommes à une guerre larvée permanente pour s’en procurer par tous les moyens aux dépens d’autrui. Mais cette circulation selon le jeu des valeurs et des rapports de force entraîne inévitablement la formation de caillots, c’est-à-dire de points où les unités monétaires, donc les « droits », se concentrent. Comme gagner de l’argent, en gagner plus, toujours plus ou ne pas en perdre est une obligation, les individus qui en ont beaucoup plus que les autres tiennent ces derniers dans leur dépendance et ont du pouvoir, lequel leur permet de dicter les prix et leurs conditions, d’accroître facilement leur capital et d’étendre encore leur pouvoir.

Non seulement l’Egalité est impossible sous Largent, mais il est dans la nature du système monétaire que les inégalités s’accroissent inexorablement. Il est donc inutile de s’en désoler et de dénoncer tel ou tel si l’on cautionne soi-même Largent. Ce ne sont pas les conséquences de Largent qu’il faut combattre (en vain), ni même les individus qui profitent de cet ordre des choses inégalitaire, arbitraire et branlant ; c’est Largent lui-même qu’il faut anéantir. Il s’agit d’ailleurs moins d’être contre Largent que pour l’Egalité.

CONCLUSION

Qu’est-ce que le Civisme ? C’est un corps de Principes et de concepts pour la plupart révolutionnaires (exposés dans le Manifeste des Patriciens), une approche nouvelle des problèmes politico-économiques, une redéfinition de tous les termes ayant une portée sociale — tels que Devoirs, Droits, Citoyenneté, Nationalité, Démocratie, etc. —, un changement de paradigme et une vision claire de la Société, dite Cité. Il repose sur deux réflexions : la première sur Largent, terme propre au Civisme, la deuxième sur l’Egalité, comme personne ne l’a jamais vue. Il s’articule autour d’une proposition, celle d’une Carte civique, à la fois moyen d’échange et vecteur des Principes de l’ordre social. C’est elle qui permet d’un côté d’instaurer et de maintenir l’Egalité, de l’autre d’éliminer Largent (et la monnaie avec lui) et, du coup, de comprendre ce qu’il est — puisque on ne sait vraiment ce que l’on perd qu’après l’avoir perdu.

Tout est politique, Largent comme le reste. Largent et la monnaie qui, de par leurs natures et leurs fonctions, sont au centre de la "société" sont des problèmes politiques par excellence : ils doivent être considérés à la lumière des Principes de l'ordre social. En faire des questions strictement économiques et la chasse gardée d'experts, c'est arracher le cœur et les poumons du corps social et confier la santé du moribond à des charlatans.

La notion de valeur marchande (Largent) ne se justifie que par elle-même et le fait accompli ; elle est totalement étrangère et contraire aux Principes de l’ordre social. Son apparition est certes inéluctable dans un contexte de production artisanale, mais elle n’a plus de raison d’être dans un contexte de production industrielle. Elle est alors aberrante et anachronique. Continuer à violer les Principes ne s’explique que par l’habitude, par la persistance des préjugés et l’ignorance des Principes eux-mêmes.

Les Principes de base sont : 1) Des Citoyens sont égaux en Devoirs et en Droits, 2) Un individu est Citoyen quand il participe à la vie de la Cité, selon ce qu’elle considère comme une participation, 3) La Citoyenneté confère les mêmes Droits à tous les Citoyens, dont celui d’accéder librement au marché.

Sans la liberté pour tous les Citoyens d’accéder au marché, l’Egalité n’a aucune réalité. Une réelle Egalité n’est d’ailleurs pas l’Egalité réelle. L’égalité en Droits n’est pas l’égalité en toutes choses (égalitarisme) qui, outre le fait d’être une vue de l’esprit, suppose une privation de liberté et une puissance tyrannique.

Il n’y a pas de milieu. Moins d’inégalité n’est pas l’Egalité. L’Egalité est ou n’est pas. Largent est ou n’est pas. Qui n’adhère pas au Civisme cautionne le capitalisme. Qui n’est pas révolutionnaire est bon gré, mal gré, un contre-révolutionnaire.

L’utopie n’est pas de s’attaquer à Largent pour changer le « monde », mais de croire que l’on peut changer le « monde » sans s’attaquer à Largent.

Philippe Landeux

Pour en savoir plus :

Manifeste des Patriciens
Postulats du Civisme

Livres :

Réquisitoire contre Largent
Le Civisme ou théorie de la Cité
Le Civisme illustré

Les bienfaits du chocolat

2011-12-09T08:00:00+01:00

C'est un inspecteur du fisc qui débarque au domicile d'un patron de PME :
- Comment se fait-il que vous déclariez si peu à nos services alors que vous avez là une voiture qui coûte au bas mot 100 000 euros ?
- Je me contente de peu. Le matin, je ne mange pas grand-chose. Une barre de chocolat, et hop c'est fini.
- Hmmm... Et cette belle villa ?
- Ben, vous savez, le midi c'est pareil. Une barre de chocolat fait mon repas.
- Et ce magnifique bateau ?
- Le soir aussi, juste une barre de chocolat.
L'inspecteur, agacé d'être pris pour un con, lui lance :
- Dites-moi, avec tout ce chocolat, vous devez être méchamment constipé ?
- Oh non, pas du tout. Il y a toujours des gars comme vous pour venir me faire chier.

Une méthode infaillible

2011-12-05T08:00:00+01:00

Comment sortir du casino avec une petite fortune ?

En y entrant avec une grosse fortune.

Pour voir la réponse, sélectionnez la zone colorée.

Contrôle fiscal

2011-12-03T08:00:00+01:00

Un chef d'entreprise est convoqué à l'Hôtel des Impôts pour un contrôle fiscal.
Sa femme lui conseille de porter des vêtements et des chaussures usés :
- Tu dois donner l'impression que tu es pauvre.
Il appelle son avocat et lui demande si c'est une bonne idée.
- Non, je ne crois pas. Tu ne dois pas te laisser intimider par un fonctionnaire. Porte ton plus beau costume. C'est toi le patron.
Résultat, avec tous ces conseils, il ne sait toujours pas comment s'habiller. Il se rend donc chez un vieil ermite réputé pour sa sagesse, qui vit au fin fond d'une forêt. L'ermite l'écoute attentivement et lui dit :
- Une future mariée demande à sa mère ce qu'elle doit porter pour sa nuit de noces. Elle lui conseille de mettre une longue chemise de nuit de flanelle fermant jusqu'au cou et de grosses chaussettes de laine. La jeune femme pose la même question à sa meilleure amie, qui lui répond de mettre sa nuisette la plus sexy, la transparente qui arrive aux hanches avec un décolleté jusqu'au nombril et...
L'homme l'interrompt :
- Excusez-moi, mais quel est le rapport avec les impôts ?
- Eh bien, quels que soient les vêtements qu'elle portera, elle se fera tout de même baiser.

Economies

2011-12-02T08:00:00+01:00

Un petit garçon écossais rentre chez lui et dit fièrement :
- Papa ! J'ai économisé une livre. Au lieu de monter dans le bus, j'ai couru derrière.
Son père lui met une claque.
- Imbécile ! Il fallait courir derrière un taxi, tu aurais économisé 10 livres.

Au bord du gouffre...

2011-11-28T16:22:00+01:00

Les éditions Krisis viennent de publier Au bord du gouffre - La faillite annoncée du système de l'argent, le nouvel essai d'Alain de Benoist. Le directeur des revues Krisis et Nouvelle Ecole dresse la généalogie de la crise systémique qui secoue le monde globalisé et en analyse les conséquences avec sa clarté habituelle.

Le livre est disponible sur le site de la revue Eléments : http://www.revue-elements.com/

"Le 11 septembre 2001, à New York, les tours du Centre mondial du commerce (WTC) s’enflamment. Un symbole ! Sept ans plus tard, une crise financière profonde se déclenche aux Etats-Unis, puis s’étend rapidement au reste du monde. Elle trouve son origine immédiate dans une surchauffe de l’endettement privé. Pour sauver les banques et les compagnies d’assurances, les Etats empruntent à leur tour. En 2011, la crise de la dette privée s’est muée en crise de la dette publique. Les marchés financiers attaquent les Etats les plus faibles. La Grèce est la première touchée, suivie par le Portugal et l’Espagne, en attendant l’Italie et la France. Aujourd’hui, tout le monde pilote à vue. Le système financier international vacille sur ses bases, l’euro semble au bord de l’implosion. La dette ne cesse d’augmenter, doublée de déficits d’une ampleur encore jamais vue. Les estimations contradictoires des experts s’ajoutent à l’impuissance des politiques. Est-ce la fin annoncée du système de l’argent ?
Ce livre retrace les étapes de la crise financière mondiale actuelle, et s’efforce d’en identifier les causes. Mais il va bien au-delà. Il fait le point sur la situation économique qui prévaut de nos jours et sur les problèmes sociaux qui l’accompagnent. La crise actuelle n’est pas une simple crise conjoncturelle, mais une critique structurelle, systémique. Elle est la conséquence de la logique du capital, qui ne connaît qu’un mot d’ordre : toujours plus ! Toujours plus de profits, plus de marchandises, plus d’échanges, fût-ce au prix de mesures d’austérité qui frappent les plus faibles. Un tel système ne peut durer éternellement. Voici pourquoi."

Les Indignés de Toulon à Carrefour

2011-11-27T18:19:54+01:00

Une Hadopi toujours plus coûteuse

2011-11-26T02:36:00+01:00

La Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) fait quasiment l'unanimité contre elle depuis sa naissance. Intrusive, mal encadrée, techniquement douteuse, elle justifie surtout l'existence d'une bureaucratie qui aura coûté 14 millions d'euros pour la seule année 2011 pour une utilité quasi nulle. L'extension de l'action de l'Hadopi au streaming promet de coûter encore plus cher.

-> lire la suite

L'homme est bête sans argent. *

2011-11-24T22:59:12+01:00

"Aux Etats-Unis, des lycées payent leurs élèves à chaque bonne note !"

Je ne sais pas si ça marche, mais j'ai une idée qui marcherait sans doute encore mieux:

Je propose qu'on fasse payer les élèves qui ne réussissent pas. Je suis sûre qu'il n'y aurait plus autant de devoirs non rendus ou même de retards ! Je suis étonnée que Châtel n'y ait pas encore pensé.

*Jules Mazarin

Ce que ni Sarkozy ni le PS ne disent sur les dessous de la dette…

2011-11-24T18:17:00+01:00

Par Pascal Olivier, le dimanche 20 novembre 2011

Nicolas Sarkozy achète du temps à prix d'or en tentant de maintenir l’euro sous perfusion jusqu’aux prochaines élections présidentielles et législatives. Il n’est pas dit qu’il y arrive. Il n’arrivera pas non plus, et là c’est une quasi certitude, à maintenir le triple A, maintien du triple A qu’il a pourtant donné pour seul horizon à son peuple, reconnaissant ainsi que c’est Standard & Poor’s qui dicte la politique de la France !

En attendant il a parfaitement réussi lors de sa conférence le 27 octobre dernier et lors du G 20 de Cannes à ne pas aborder la principale question, celle de la surévaluation de l'euro qui crée de la dette dans toute la zone sauf en Allemagne. La zone euro, on pourrait presque dire la zone mark, permet à l’Allemagne d’y réaliser 60% de ses excédents commerciaux (70% dans l’UE). On comprend mieux pourquoi l’Allemagne s’oppose à une dévaluation de l’euro. Sarkozy a préféré plus confortablement aborder la question de la sous évaluation du yuan.

Il a tenté de culpabiliser les Français : "Nous dépensons trop". C’est faux. Il n’y a pas d’augmentation des dépenses mais plutôt une baisse des recettes en raison de la désindustrialisation de la France. La part de l’industrie dans notre PIB est passé de 30% en 1982 à 13% actuellement. La cure d'austérité qu'il préconise est au contraire facteur de récession comme on peut en voir déjà les effets dévastateurs en Grèce. La rigueur est un facteur de ralentissement de l’économie qui engendre une baisse des recettes fiscales et du coup une augmentation de la dette. Sans politique de relance industrielle conséquente il ne peut y avoir de protection sociale qui tienne.

Nicolas Sarkozy a soigneusement omis de dire que le quart de la dette est dû à une décennie de politique du franc fort destinée à converger avec le mark en vue de l'euro. Cette politique du franc fort nous a en outre coûté un million d'emplois. Nous avons ainsi avec cette politique désastreuse pour notre compétitivité indirectement contribué à financer la réunification allemande ! Un autre quart de la dette est à mettre sur le compte de l'euro trop élevé pour notre économie.

Une bonne partie du reste de la dette est imputable à la privatisation de la création monétaire, véritable pillage, conséquence de la conjugaison de la loi Pompidou-Giscard de 1973 (reprise par l'article 104 du traité de Maastricht puis par l'article 123 du traité de Lisbonne) et de la dérégulation générale et généralisée commencée dans les années 80. L’Acte unique européen (signé en 1986, entré en vigueur en 1987) s’accompagne de pas moins de 300 directives de dérégulation !

Cette loi de 1973 qui au départ avait pour fonction d’empêcher la création monétaire (vulgairement , actionner la planche à billets) facteur d’inflation, obligeait le Trésor à se financer soit auprès des banques, soit par le lancement d’emprunts nationaux. Le Trésor ne pouvait donc plus emprunter à la Banque de France à un taux compris entre 0 et 1% comme c’était le cas auparavant. Cela pouvait avoir un sens tant que l’argent prêté par les banques était celui des déposants. Mais quand les banques empruntent à 1% auprès de la BCE (Banque centrale européenne) et prêtent aux taux assassins de 6% à l’Italie ou de 10% à la Grèce il s’agit à nouveau d’une création monétaire cette foi-ci privatisée assortie d’une mise en coupe réglée du pays emprunteur.

Alors que la crise est mondiale, que la cigale américaine avec sa banque centrale fait de la création monétaire à tire-larigot, que l’euro était sensé nous protéger, pourquoi la zone euro s’avère-t-elle le maillon faible de la planète ?

D’abord parce que historiquement toute intégration monétaire réussie s’accompagne d’une phase de protectionnisme. C’est le contraire qui s’est produit dans la zone euro, alors que Chinois et Américains faisaient du protectionnisme, la zone euro était offerte à tous les mauvais coups par une quasi absence de barrières douanières, la fameuse «concurrence libre et non faussée», autrement dit le renard dans le poulailler ou le loup dans la bergerie.

Mais surtout parce que l’euro est avant tout une monnaie politique avec un vice de conception originel dénoncé dès le départ en 1992 lors du débat autour du référendum de Maastricht par Chevènement, Séguin et Pasqua. 17 nations différentes par la culture, la langue, l’histoire, les structures économiques avec chacune une monnaie qui en est le corollaire ne peuvent avoir la même monnaie qu’à la condition de ne plus faire qu’un. Les concepteurs de l’euro le savaient. Ils voulaient forcer les choses. Faisant fi de nations millénaires, ces apprentis sorciers pensaient qu’en l’absence d’un corps politique européen, un cratos pouvait créer un demos !

Comble de l’ironie cette monnaie faite pour faire converger les pays les a fait diverger : excédent d’un côté et déficit, endettement et désindustrialisation de l’autre. Il faut dire que l’Allemagne l’a en permanence «joué perso». Opérer en Allemagne une déflation compétitive (baisse des salaires) au détriment de ses partenaires de la zone euro privés de la possibilité de dévaluer n'est pas très fair-play, d’autant plus que les pays du Sud de l’Europe ont des économies qui traditionnellement marchent à la dévaluation. Cerise sur le gâteau, l’Allemagne a toujours refusé que la BCE ait un autre mandat que celui de la lutte contre l’inflation, comme par exemple celui de favoriser la croissance et l’emploi. Et dire que la promesse de l’euro a été l’expédient qui a permis à l’Allemagne de faire accepter sa réunification !

Tous les cabris qui nous chantent que la solution est dans le saut fédéral sont des charlatans. L’Allemagne est très soucieuse de sa souveraineté. La Cour constitutionnelle de Karlsruhe a jugé qu’il n’y avait pas de peuple européen et par conséquent un déficit de démocratie européenne et que le dernier mot revient donc au Bundestag. La nation est le lieu de la démocratie mais aussi celui de la solidarité. L’Allemagne n’est pas disposée pour telle ou telle région d’Europe à consentir les mêmes sacrifices que pour les länder de l’Est. Il n’est pas impossible que pour éviter de payer elle sorte de l’euro après s’être copieusement payée sur la bête. Des marks auraient été discrètement imprimés au cas où.

Nicolas Sarkozy prétend aujourd’hui qu’avoir accepté la Grèce dans la zone euro fut une erreur. A partir du moment où l’euro avait un but politique et non pas économique la Grèce y avait toute sa place. Il semble que Sarkozy ait l’intention d’arrimer la France à l’Allemagne dans une zone euro débarrassée des pays du Sud. Si cela se confirmait, quelle erreur historique ce serait pour la France ! Elle perdrait dans cette nouvelle zone mark le peu d'industrie qu’il lui reste et subirait la concurrence des pays du sud de l'Europe dotés d'une nouvelle (ancienne) monnaie dévaluée. La France est le seul pays à avoir à la fois une façade maritime conséquente en Méditerranée et une façade au Nord avec la Manche et la mer du Nord. Son nom est germanique, seuls les Grecs qui ont la mémoire longue ont gardé dans leur langue les termes de Gaule et de Gaulois (les colons qui hantent nos banlieues nous appellent également des Gaulois, mais pour des raisons beaucoup moins amicales). Mais notre langue est latine et notre culture beaucoup plus gréco-latine que germanique. Gramsci pensait que la France était plus l'héritière de Rome que l'Italie. Cette digression pour dire qu'en plus des intérêts évidents qu'aurait la France à ne pas s'engluer dans une union monétaire réduite à la Hanse, la présence de la France dans une éventuelle union monétaire des pays latins et de la Grèce serait riche en symbole.

Mon économiste préféré, le brillant Jacques Sapir, envisageait (1) (2) (3) des solutions intermédiaires, comme celle que je je viens d'évoquer, pour préparer une fin de l’euro qui ne soit pas abominable. "Les solutions intermédiaires, par exemple l’établissement d’une monnaie commune avec certains pays dans le cadre d’un système de changes fixes mais révisables et un contrôle des capitaux, sont encore possibles. Mais, pour cela, il nous faut retrouver notre autonomie monétaire et financière. Cela veut dire retrouver notre monnaie, une opération bien moins difficile que l’on veut nous le faire croire."

Si Papandréou avait été patriote, voilà comment il aurait défendu les intérêts de son pays et par la même occasion celui des européens. Lisez cet article récent de Jacques Sapir, cela en vaut la peine : Comment Papandréou aurait pu éviter l'ukase du directoire Merkozie.

De tous les candidats à la présidentielle seuls trois d’entre eux ne se moquent pas du peuple sur cette question. Il s’agit de Jean-Pierre Chevènement, de Marine Le Pen et de Nicolas Dupont-Aignan. Peu de choses les différencie. Ce pourrait être le sujet d’un autre article.

Petit apologue de la création monétaire

2011-11-20T10:16:00+01:00

Une petite video sur le site d'"arrêt sur image" (http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12205) soulève une discussion confuse qui confirme la difficulté à comprendre la place de la monnaie dans notre économie. Cette video serait excellente si elle ne dérapait en affirmant qu'une économie uniquement alimentée par des billets de banque (et plus par le crédit bancaire) ne reposerait plus sur des dettes. En réalité, il faut bien que la monnaie soit injectée dans l'économie, en fonction des opportunités de production future. Le crédit réalise justement cette opération, et même si les banques devaient se le procurer à 100% sous forme de billets pour le reprêter, la contrepartie de la production et la condition de sa distribution resteraient les flux de crédit et de remboursements.
Toute l'économie moderne est basée sur la circulation des dettes. La crise actuelle ne résulte pas de l'existence de la finance en tant que telle, mais de son déréglement lorsque les Etats ont abandonné leur tâches de régulation.

Sans reprendre en détail ces questions, que j'explore en détail dans d'autres articles, voici une petite présentation à vocation pédagogique de la formation de la monnaie moderne :

Lire l'article en PDF : cliquez ici.

Vivre... autrement

2011-11-14T14:53:59+01:00

Le transmatière

2011-11-14T08:40:00+01:00

LE TRANSMATIERE.doc

Fissa papa

2011-11-09T08:00:00+01:00

Le fils d´un émir du pétrole part étudier en Allemagne.
Au bout d´un mois, il envoie une lettre chez lui :

"Berlin est une ville superbe et les gens sont sympas. Je me plais beaucoup ici mais j´ai tout de même un peu honte d´arriver à l´école avec ma Mercedes en or alors que mes professeurs descendent du tramway."

Quelques jours plus tard, il reçoit une lettre de son père avec un chèque de 1 million de dollars et ces quelques mots :

"Ne nous fais pas honte plus longtemps, va t´acheter un tramway."

Le pêcheur Mexicain

2011-11-05T16:14:18+01:00

Qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas, vidéo intéressante de khon bendit

2011-11-04T18:10:29+01:00

PENSEE DU JOUR : le mieux est l'ennemi du bien

2011-11-02T20:00:00+01:00

Largent condamne les hommes aux jongleries et aux tripotages. Même la gestion la plus honnête est scandaleuse et fait des légions de mécontents. Remplacer les escrocs sans foi ni loi par des jongleurs habiles, voilà la panacée que proposent de fait ceux qui, face à la "crise", se contentent de dénoncer qui les gouvernements, qui les banques, qui l'euro, qui la loi de 1973 !

La belle affaire ! Le but de la Révolution n'est pas de changer les têtes et de sauver Largent mais d'instaurer l'Egalité.