Last posts on antisémitisme

L’IMAGE D’ISRAËL NE S’ARRANGE PAS …

2012-05-18T18:30:00+02:00

Chaque année, la BBC publie un sondage sur la perception de l’influence, positive ou négative, de 22 pays, et par voie de conséquence, sur leur image dans le monde. Nous parlions le 30/11/2010 de l’un des précédents sondages. Celui-ci a été réalisé auprès de 24 000 citoyens de ces 22 pays, du 6 décembre 2011 au 7 février 2012.

Tous les résultats détaillés sur :http://www.globescan.com/images/images/pressreleases/bbc2012_country_ratings/2012_bbc_country%20rating%20final%20080512.pdf

Le Japon arrive en tête des pays les plus appréciés, suivi de l’Allemagne, premier prix en Europe. Globalement, l’Union Européenne baisse de 8 points par rapport au précédent sondage, passant de 56 à 48% d’opinions favorables. Ex-aequo avec la France qui baisse, elle, de 4 points.

De l’autre côté du classement, sans surprise, c’est toujours l’Iran qui tient le pompon avec 55% d’opinions négatives. Mais pas bien loin, avec 50%, on trouve Israël, en baisse de 3 points, en compagnie de la Corée du nord et du Pakistan.

Ce qui prouve bien l’incroyable antisémitisme de la planète entière, alors qu’il est pourtant clair qu’Israël ne songe qu’à la paix et ne cesse de le répéter sur tous les tons. D’ailleurs, il paraît que « l’existence d’Israël rend le monde meilleur ». Et ce fichu monde qui n’est même pas capable de s’en rendre compte ! De quoi vous dégoûter. Bon, ça ce n’est pas moi qui le dit, c’est quelqu’un de beaucoup plus qualifié que moi :

« Le P’tit Hebdo : Vous serez en Israël du 21 au 24 mai. Que ressentez-vous quand vous posez le pied en Israël?

Guy Millière: Ce que je ressens chaque fois que j’arrive sur une terre de liberté, de prospérité, de fécondité. Je sais ce que la civilisation occidentale, et l’humanité entière, doivent au judaïsme et au peuple juif. Je suis heureux que le peuple juif ait retrouvé sa terre, je pense que l’existence d’Israël rend le monde meilleur. Je suis admiratif de ce qu’Israël a accompli en six décennies. »

(http://www.leptithebdo.net/2012/05/15/guy-milliere-lexistence-disrael-rend-le-monde-meilleur/)

Le second tableau ci-dessus détaille les opinions de ces 22 pays par rapport à Israël. Très intéressant. Sans surprise là encore, les USA apparaissent comme les meilleurs amis de l’Etat hébreu avec 50% d’opinions positives. Ils sont juste battus par le Nigéria à 54%. Je serais curieuse de savoir pourquoi.

Mais, tenez-vous bien, seulement 20% d’opinions positives en France pour Israël contre … 65% de négatives ! En augmentation de 9 points ! Vite, vite, vite, M. Peillon, au boulot !

69% d’opinions négatives en Allemagne, vous m’étonnez. Peut-être que les Allemands se lassent tout doucement de casquer, encore casquer, toujours casquer. Pour l’éternité et dans les siècles des siècles.

ON RESPIRE DU CÔTE DES RESPONSABLES COMMUNAUTAIRES !

2012-05-16T17:13:00+02:00

Oui, car enfin, ils faisaient mine de nourrir quelques craintes à propos d’un changement de régime qui n’était pas leur premier choix. C’est vrai, ils auraient préféré Sarkozy. Mais, finalement, quelle importance au fond ? Le terrain est balisé de tous les côtés. Donc, ces fausses craintes n’ont pas duré longtemps. Juste le temps de placer un ou deux couplets de bienvenue, histoire d’adresser quelques messages subliminaux en haut lieu. Messages reçus cinq sur cinq.

Tout d’abord, le président tout nouveau tout beau s’est dépêché de glisser, lors de son investiture, une phrase bien sentie sur son horreur « du racisme et de l’antisémitisme ». Qui constituent, comme chacun le sait, les problèmes n°1 que connaît le pays en ce moment. Donc, soyons rassurés, il connaît ses priorités et il va s’y attaquer bille en tête.

Voilà pour l’acte 1. L’acte 2 a été la nomination de Jean-Marc Ayrault au poste de premier ministre (où, au passage, on lui souhaite bien du plaisir). Là, c’est carrément devenu l’extase. Car M. Ayrault fait partie du comité d’honneur du Cercle Léon Blum. Alors, hein, plus d’inquiétude à avoir !

Ce Cercle a été constitué en 2003 « par le rassemblement de centaines de militants provenant de formations politiques de la gauche parlementaire mais également de nombreux acteurs de la vie associative, syndicale et de sympathisants qui, tout au long de leur vie de citoyens, se sont reconnus dans les valeurs fondamentales de la Gauche Républicaine : Liberté, Egalité, Fraternité, Laïcité et Tolérance.

Nous nous sommes regroupés parce que nous avons décidé de combattre politiquement et démocratiquement la résurgence d'un nouvel antisémitisme qui provient, depuis quelques années, d'une partie de la gauche française en contradiction fondamentale avec les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Nous avons décidé de poursuivre le combat mené depuis de longues années contre le racisme et l'antisémitisme d'extrême droite et de l'étendre à ceux qui, malgré leurs proclamations progressistes, réalisent des amalgames pervers pour faire du juif le nouveau bouc émissaire de ce début de siècle. »

Vous lirez la composition complète de ce comité d’honneur et vous verrez qu’il n’y a rien que du beau monde. De gauche, évidemment. Pensez, il y a même Anne Sinclair et DSK ! Toute la gauche morale y trône en majesté, c’est émouvant.

Et donc, le nouveau premier ministre, qui a apparemment compris de quel côté les tartines se beurraient, y est aussi.

Cette bonne nouvelle a été annoncée avec enthousiasme sur un site ultra-sioniste en ces termes :

« Ensuite, ce que tout le monde attend, c’est l’annonce officielle du nom du Premier ministre :

Jean-Marc Ayrault est désigné. Il est député-maire de Nantes et président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale depuis 1997.

Pour rappel, le nouveau premier ministre fait partie du Cercle Léon Blum qui défend Israël face à la désinformation. Un comité qui veut enfin clôturer toutes les critiques contre la politique d’Israël en rappelant que l’antisionisme est aussi de l’antisémitisme.

Ayrault est donc parrain de ce groupement fortement pro-israélien et très occupé à convaincre les socialos que les pro-palestiniens ne sont en fait que de dangereux et insupportables antisémites qui transportent le conflit entre Israel et Gaza en Europe..

Bienvenue à vous Mr Jean Marc Ayrault! »

Espérons pour eux que ce « parrain » ne sera pas trop éphémère …

http://alyaexpress-news.com/

Comité d’honneur du Cercle Léon Blum:

http://www.cercle-leon-blum.org/comit.htm

Petit complément d'information fort intéressant:

http://www.lalettrealulu.com/Sion-en-parlait-Ayrault-en-territoire-occupe_a1328.html

C'était le 1er mai...

2012-05-01T00:00:00+02:00

1830.
Naissance à Bruges du poète flamand Guido Gezelle. Parlant lui-même dix-sept langues, il leva l'étendard de sa langue maternelle dans ses Dichtoefeningen (1858) et célébra la splendeur de la nature dans sa Guirlande du Temps (Tydkrans, 1893) et son Diadème poétique (Rymsnoer, 1897). Sa revue hebdomadaire, Rond den Heerd, exerça une influence durable sur le Mouvement flamand.

1895.
Au lendemain du soulèvement de Constantine, Jean Jaurès publie dans La Dépêche du Midi un article violemment antisémite consacré à la "question juive" en Algérie. Il y affirme que l'"opportunisme" n'est que la "forme politique de l'esprit juif" et que les Juifs d'Algérie "sont restés étrangers aux traditions, aux idées et aux lettres de la France". "Quand la France socialiste pourra libérer de la dette juive et de toute dette les colons et les indigènes, ajoute-t-il, [...] alors il y aura une belle civilisation algérienne".

1919.
Fin de la terreur spartakiste en Bavière. A Munich, un corps-franc occupe la Résidence, arrache le drapeau rouge et hisse le drapeau bleu et blanc bavarois. Les membres du triumvirat communiste, Tobias Axelrod, Max Levien et Eugen Leviné, tentent de s'enfuir en Autriche. Les otages ayant échappé au massacre du 30 avril sont délivrés.

1945.
A Tuttlingen (Bade-Wurtemberg, Allemagne), le gouvernement militaire français fait savoir que "chaque acte de sabotage contre les troupes d'occupation entraînera les plus graves sanctions : pour chaque Français qui sera tué, 50 otages seront fusillés".

ISLAM ET TOTALITARISME (fin)

2012-04-10T09:00:00+02:00

L'islam diffère aujourd'hui du christianisme en ce qu'il ne fait pas de différence entre le temporel et le spirituel. Mahomet lui-même fut un chef religieux, évidemment, mais aussi politique et militaire. Le christianisme a cessé d'être une religion totalisante pour x raisons (encore que le "in god we trust" figure sur chaque billet vert). L'islam est resté une religion totalisante. Quelle distance sépare « totalisante » et « totalitaire » ?

Une autre chose qui différencie absolument islam et christianisme, c’est la notion de schisme. Dès le concile de Nicée, en 325, les chrétiens surveillent comme du lait sur le feu l’orthodoxie de la foi catholique (καθολικος veut dire « à visée universelle »), et pourchassent les façons hétérodoxes de croire en Dieu.

C’est ainsi qu’est apparue la notion d’hérésie. L’Eglise catholique a donc fonctionné sur l’exclusion des hérétiques. On a appelé ça l’excommunication. L’hérétique est retranché de la communauté des croyants. Sans parler du grand schisme de 1054 entre l’Eglise d’Occident et l’Eglise d’Orient. L’Eglise catholique a donc, au cours de l’histoire, parallèlement à son entreprise de conversion forcée de l’humanité, pratiqué avec constance la SOUSTRACTION.

Maintenant, si on regarde l’Islam, que voit-on ? On voit exactement l’inverse : tout sauf la soustraction. Très curieusement, les musulmans se sont ramifiés en un certain nombre de sectes, au nombre de soixante-treize d'après mes sources, mais des sectes admises par l’orthodoxie. C’est ce qu’ils appellent l’ « Oumma », la « communauté des croyants ». Toute les ramifications s'additionnent (sauf quelques groupuscules microscopiques bizarres).

Il y a donc d'innombrables manières d’être musulman. Mais il y a, entre tous les musulmans du monde, au moins UN point commun : le monument appelé la « Kaaba », situé à La Mecque. Le christianisme a suivi un processus de fragmentation, fondé sur des bisbilles byzantines et abstraites concernant des points obscurs de la théologie, et donc inaccessibles au commun des mortels, pour qui c'était soit du chinois, soit de l'hébreu.

L’islam, au contraire, a suivi un processus d’englobement. S’il s’est ramifié en de multiples tendances (sunnites, chiites, soufis, kharidjisme, et autres), il est resté ancré sur un socle commun, concrétisé par la Kaaba de La Mecque, et dont les données principales sont très simples à comprendre par tout un chacun : les cinq piliers (profession de foi, cinq prières quotidiennes, aumône, jeûne de Ramadan, pèlerinage à La Mecque). Une simplicité accessible même aux imbéciles.

LA "KAABA", QUI RECELE LA PIERRE NOIRE, EST AU CENTRE

(Lourdes fait figure de cabane au fond des bois)

Vous pouvez être le soufi le plus mystique et contemplatif, mais vous pouvez aussi vous considérer comme le plus terrible des soldats de l'islam.

Historiquement, c’est une trouvaille géniale. Et c’est ce qui rend très compliquée la perception qu’on peut en avoir de l’extérieur. Quand les autorités musulmanes de France appellent à « éviter les amalgames », à s’interdire toute « stigmatisation » des musulmans français, c’est à ce point de vue qu’ils se placent : un musulman est avant tout un membre de l' « Oumma ». Mais vu de l’extérieur, disons du point de vue d'un "français de souche", cela reste très compliqué.

Le gros problème qui demeure, c’est que les bombes qui explosent à la sortie des églises chrétiennes, au Nigéria, en Egypte et ailleurs, ont été posées par des gens qui se réclament de l’islam. Vu de l’extérieur, c’est rigoureusement incompréhensible. On se dit : alors c'est quoi, un musulman ? Est-ce que c'est celui qui dit que l'islam, c'est la paix ?

Est-ce que le "vrai musulman" est celui qui déclare la guerre à la civilisation occidentale et chrétienne ? Ils sont tous, vus de l'extérieur, des "vrais musulmans". Comment voulez-vous qu'on s'y reconnaisse ? Parce qu'après tout, c'est très facile, pour eux, cette situation, c'est très commode, c'est très pratique. Ils disent : « Pas touche à mon frère qui a posé la bombe, car c'est à tout l'islam que tu t'attaques. Si tu t'en prends à lui, c'est nous tous que tu agresses ».

Je n’ai pas parlé des attentats suicides, des têtes coupées des moines de Tibéhirine, accessoirement de la guerre que se livrent en Irak les sunnites et les chiites, et de toutes sortes de manifestations de la pire intolérance qui soit, où les crimes de MOHAMED MEHRA ne dessinent qu’un point culminant dans une série de points culminants.

Les musulmans sont pénétrés, imprégnés d’une exigence : il est interdit de diviser l’ « Oumma », la communauté des croyants. Il est interdit d’attenter à l’ « unité des croyants ». C’est pourquoi il est finalement vain de demander aux autorités musulmanes de France de condamner les actes de MOHAMED MEHRA.

Autrement dit, les musulmans extrémistes, les musulmans qui se suicident à l'explosif dans un bus en Israël, les musulmans violents au nom de l’islam, les musulmans intégristes et les fondamentalistes, ils font partie de la « communauté des croyants ». Condamner l'un de ces « fous de Dieu », c'est condamner l'ensemble de la "communauté".

La conclusion ? Elle est assez simple. Messieurs, si vous ne condamnez pas les actes barbares commis au nom de l’islam, alors c'est que vous en assumez la responsabilité. Car cette responsabilité devient alors collective.

Si les musulmans modérés et pacifiques se considèrent D'ABORD comme les frères de ceux qui assassinent et posent des bombes, et qu'ils s'interdisent de les condamner avec horreur, au prétexte qu'il ne faut pas DIVISER la communauté des croyants (« Oumma »), alors ne vous étonnez pas que les musulmans, EN BLOC, fassent l’objet d’un rejet. Ne vous étonnez pas qu'il y ait une stigmatisation. Ne vous étonnez pas des amalgames. Dans le fond, vous l'aurez bien cherché. Et ne venez pas vous plaindre.

Voilà ce que je dis, moi.

Post scriptum : les quelques ébauches d'analyses que j'ai livrées ici depuis quelques jours sont l'aboutissement, non pas de ce qu'un expert, un spécialiste, un théologien quelconque aurait appris dans des livres, mais d'une réflexion personnelle, laborieusement bricolée à partir de ce qu'offre la suite des événements récents, tant dans les pays arabes et/ou musulmans que sur le territoire français.

ALORS, L'ISLAM : TOTALITAIRE ?

2012-04-09T09:19:00+02:00

L’Islam est-il totalitaire par nature ? Evidemment non, mais il faudrait y regarder de plus près. Y a-t-il des musulmans qui ont des visées totalitaires ? La réponse est : oui.

Rien qu’à la façon dont se sont instaurées les trois religions du « Livre », tiens, on peut s’en apercevoir. Je ne vais pas remonter aux origines de la religion juive. Ici, le peuple se confond avec la religion qu’il pratique. Et si je ne me trompe pas, il n’y a jamais eu de prosélytisme juif. Aucun juif, sauf erreur de ma part, n’a jamais essayé de faire que d’autres se convertissent au judaïsme.

Il me semble même plutôt que les juifs (à la fois en tant que peuple et que croyants) ont toujours cherché à préserver l’homogénéité (la « pureté », si l’on veut, du « peuple élu ») de leur communauté et de leurs dogmes. La philosophe HANNAH ARENDT insiste assez sur cette caractéristique des juifs (vivre entre soi) dans sa préface au monumental Les Origines du totalitarisme.

Il est de notoriété publique que le mariage entre des hommes ou des femmes juifs et des « goyim », c’est compliqué (je pense à la modeste comédie La Vérité si je mens). La ligne directrice des juifs, c’est plutôt la logique du « vase clos » : restons entre nous, ne nous mélangeons pas. Une preuve en est donnée par la floraison d’établissements confessionnels (Ozar Hatorah, entre autres) réservés aux juifs.

En passant, je signale que le seul concept d' « école coranique » me fait frémir. Mais pas plus que celui d' « école catholique » : en France, pourtant, les écoles catholiques ensiegnent autre chose que la Bible, et sont obligées de respecter les programmes imposés par le ministère de l'Instruction Publique (je déteste l'expression "éducation nationale").

La façon dont le christianisme est arrivé et a fini par s’imposer dans l’antiquité est toute différente : Jésus, c’est l’homme de la paix et de l’amour, jusqu’au sacrifice de soi. Bon, qu’il soit « fils de Dieu », pourquoi pas ? L’essentiel est que le message du christ est essentiellement pacifique.

A cet égard, certains analystes vont jusqu’à le considérer comme le seul vrai chrétien dans l’histoire. Car le véritable fondateur du christianisme, c’est un soldat qu’on appellera plus tard Saint Paul. Qui prendra au pied de la lettre l’expression : « Allez enseigner toutes les nations ». Ce premier prosélytisme massif se déroule de façon pacifique pendant plusieurs siècles. C’est la période des persécutions et des martyrs.

Le christianisme change de nature en devenant avec Constantin un rouage de l’Etat, un instrument du pouvoir, en quelque sorte. Dès lors, il a eu vocation à s’étendre par le prosélytisme et la conversion. Le christianisme, pacifique au départ, est devenu guerrier, quand le temporel et le spirituel se sont fondus pour exercer le pouvoir. Inutile de revenir sur les conversions forcées, massives qui ont accompagné les conquêtes coloniales, par le « bois » et le « fer » (la croix et l’épée). La terreur, quoi.

Pour l’Islam, c’est différent, dès le départ. Les Kuraïchis (tribu bédouine à laquelle appartenait Mahomet) persécutèrent celui qui prétendait parler au nom d’Allah, et le chassèrent de La Mecque en 622 (début de l’hégire, qui est aussi celui du calendrier musulman).

Mais le 10^ème jour du mois de ramadan de l’an 8 de l’hégire (= 11 janvier 630), il se met à la tête d’une armée de 10.000 hommes et conquiert la ville, dont il fait le centre absolu de la nouvelle religion. L’Islam a donc démarré dans l’histoire par un acte de guerre, même si la légende prétend que la bataille s’acheva sans qu’une goutte de sang eût été versée. Il y a du guerrier potentiel dans tout musulman. Il ne faut jamais l’oublier.

Aujourd’hui, les musulmans qui interprètent au pied de la lettre l’appel au « djihad » formulé dans le Coran sont nombreux. Cela donne les massacres de chrétiens dans le nord du Nigéria. Cela donne les violences contre les coptes dans l’Egypte « révolutionnaire ».

Cela donne diverses persécutions dans les pays du Proche et du Moyen Orient, en particulier en Irak, où les chrétiens préfèrent s’exiler. J’aurais tendance à en conclure que les musulmans, en général, n’aiment pas les chrétiens. Et je ne parle pas de l’antisémitisme, largement partagé parmi les musulmans.

Voilà ce que je dis, moi.

A suivre.

Tout est mini dans notre vie.

2012-04-09T08:00:50+02:00

On n'est pas petit commerçant pour rien : les bouquinistes sont pleins de petites mesquineries. Et comme ils les sentent chez les collègues, ils ont d'autant moins de scrupules à s'y laisser aller pour eux-mêmes. Ils se mettent d'ailleurs à l'unisson de tous leurs vieux cons de clients fans de Simenon, Léautaud, Céline, Aymé, qui trouvent alibi à leur propre noirceur dans celle des autres, et n'ont plus guère de satisfaction que la complaisance qu'ils éprouvent vis-à-vis de leur propre désespoir. La vie est dégueulasse, comme disait Léo Malet, et c'est en se faisant plus ou moins croire que c'est parce que cela les désespère qu'ils s'autorisent d'une part à commettre des indélicatesses - qu'est-ce après tout que ma petite bassesse par rapport à la noirceur du monde ? -, d'autre part à dénier aux autres toute noblesse ou possibilité d'acte noble - car si les autres se révélaient capables de noblesse, cela montrerait la fausseté du raisonnement sur le "rien de tout", comme disait Saint-Simon - que ce "rien" n'a d'ailleurs pas empêché d'écrire ce qui deviendra 8 volumes de la Pléiade.

Je m'énerve un peu, d'une part parce que cela fait longtemps que ce genre de choses m'énerve, d'autre part parce qu'il m'arrive d'être contaminé par cet état d'esprit. Je suis un peu fâché contre un voisin récemment - ça arrive dans le milieu... Hier dimanche de Pâques je suis arrivé tôt, j'ai commencé à bien vendre. Le voisin arrive, je fais une misère de 20 euros entre 14h et 17h30 (en général, le dimanche, il y a un tunnel entre 13h, quand les gens commencent à aller au resto, et 15h30 environ, quand ils sortent de leurs repas de famille : hier cela a duré beaucoup plus longtemps). Et dès qu'il s'en va, j'ai recommencé à vendre. Eh bien ma petite cervelle n'a pu s'empêcher, en faisant le bilan le soir, de se dire que je n'étais pas mécontent que l'autre [censuré] ait pu croire que j'avais fait une mauvaise journée, alors que finalement elle avait été très correcte. Tout cela n'est pas bien glorieux.

- Bon, cette confession en appelle une autre. Un néerlandais célinien m'a dévalisé mes "Ferdinand" en début de journée, une bourgeoise peu gauchiste m'a acheté les "Décombres" de Rebatet à la fermeture. Je n'entre pas dans les détails, mais le fait est là : sans l'antisémitisme, je serais ruiné - ou en tout cas plus pauvre. L'antisémitisme est ma ressource, mon pain quotidien !

ESSAYONS EN VAIN DE CACHER NOTRE ANTISEMITISME

2012-04-07T22:44:00+02:00

ESSAYONS EN VAIN DE CACHER NOTRE ANTISEMITISME

La minute nécessaire de Monsieur Cyclopède - 09/03/1984 - 01min37s

Il est beaucoup plus facile de cacher son juif que de cacher son antisémitisme.

Production

producteur ou co-producteur:

Agence, Paris : France 3

Générique

réalisateur:

Fournier, Jean Louis

interprète:

Desproges, Pierre

Quand Günter Grass dit ce qui doit être dit...

2012-04-07T10:00:00+02:00

Günter Grass fait à nouveau scandale en Allemagne ! Après le débat sucité par son roman publié en 2002 et intitulé Im Krebsgang - en français En crabe (Seuil, 2002) - qui évoquait la tragédie du Wilhelm Gustlolff, paquebot allemand coulé par un sous-marin russe en 1945 dans la mer Baltique alors qu'il était chargé de plusieurs milliers de réfugiés de Prusse orientale, après la violente polémique provoquée par ses révélations sur son passé de jeune engagé de la Waffen SS, Günter Grass fait à nouveau la une de l'actualité à cause d'un poème publié dans le Süddeutsche Zeitung et dans lequel il prend à parti la politique belligène d'Israël...

Nous reproduisons ci-dessous la traduction française du poème, cueillie sur le site du quotidien Le Monde, ainsi que la version originale allemande.

"Ce qui doit être dit"
Pourquoi me
taire, pourquoi taire trop longtemps
Ce qui est manifeste, ce à quoi l'on s'est exercé
dans des jeux de stratégie au terme desquels
nous autres survivants sommes tout au plus
des notes de pas de pages
C'est le droit affirmé à la première frappe
susceptible d'effacer un peuple iranien
soumis au joug d'une grande gueule
qui le guide vers la liesse organisée,
sous prétexte qu'on le soupçonne, dans sa zone de pouvoir,
de construire une bombe atomique.
Mais pourquoi est-ce que je m'interdis
De désigner par son nom cet autre pays
Dans lequel depuis des années, même si c'est en secret,
On dispose d'un potentiel nucléaire en expansion
Mais sans contrôle, parce qu'inaccessible
À toute vérification?
Le silence général sur cet état de fait
silence auquel s'est soumis mon propre silence,
pèse sur moi comme un mensonge
une contrainte qui s'exerce sous peine de sanction
en cas de transgression ;
le verdict d'"antisémitisme" est courant.
Mais à présent, parce que de mon pays,
régulièrement rattrapé par des crimes
qui lui sont propres, sans pareils,
et pour lesquels on lui demande des comptes,
de ce pays-là, une fois de plus, selon la pure règle des affaires,
quoiqu'en le présentant habilement comme une réparation,
de ce pays, disais-je, Israël
attend la livraison d'un autre sous-marin
dont la spécialité est de pouvoir orienter des têtes explosives
capables de tout réduire à néant
en direction d'un lieu où l'on n'a pu prouver l'existence
ne fût-ce que d'une seule bombe atomique,
mais où la seule crainte veut avoir force de preuve,
je dis ce qui doit être dit.
Mais pourquoi me suis-je tu jusqu'ici ?
parce que je pensais que mon origine,
entachée d'une tare à tout jamais ineffaçable,
m'interdit de suspecter de ce fait, comme d'une vérité avérée,
le pays d'Israël, auquel je suis lié
et veux rester lié.
Pourquoi ai-je attendu ce jour pour le dire,
vieilli, et de ma dernière encre :
La puissance atomique d'Israël menace
une paix du monde déjà fragile ?
parce qu'il faut dire,
ce qui, dit demain, pourrait déjà l'être trop tard :
et aussi parce que nous - Allemands,
qui en avons bien assez comme cela sur la conscience -
pourrions fournir l'arme d'un crime prévisible,
raison pour laquelle aucun
des subterfuges habituels
n'effacerait notre complicité.
Et admettons-le : je ne me tais plus,
parce que je suis las
de l'hypocrisie de l'Occident ; il faut en outre espérer
que beaucoup puissent se libérer du silence,
et inviter aussi celui qui fait peser cette menace flagrante
à renoncer à la violence
qu'ils réclament pareillement
un contrôle
permanent et sans entraves
du potentiel nucléaire israélien
et des installations nucléaires iraniennes
exercé par une instance internationale
et accepté par les gouvernements des deux pays.
C'est la seule manière dont nous puissions les aider
tous, Israéliens, Palestiniens
plus encore, tous ceux qui, dans cette
région occupée par le délire
vivent côte à côte en ennemis
Et puis aussi, au bout du compte, nous aider nous-mêmes.
Traduit de l'allemand par Olivier Mannoni

Günter Grass, Prix Nobel de littérature allemand

Et pour les germanistes :

Was gesagt werden muss
Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.
Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.
Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?
Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.
Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.
Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.
Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.
Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.
Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.
Günter Grass (Süddeutsche Zeitung, 04. April 2012)

MUSULMAN ET TOTALITAIRE ?

2012-04-06T09:00:00+02:00

Avant de commencer, je veux dire qu’on n’a pas assez noté, à mon avis, que, parmi les quatre victimes militaires que MOHAMED MERAH a flinguées pour de bon, trois portent des noms arabes : ABEL CHENNOUF, MOHAMED LEGOUAD, IMAD IBN ZIATEN. Le quatrième – est-il encore vivant, au fait ? – porte un nom latin, LOÏC LIBER, et la peau noire de sa naissance guadeloupéenne. Il est donc pour le moins étonnant qu’on n’ait plus parlé que de crimes « antisémites ». Cela ressemble à une confiscation du deuil.

Je signale que l’armée française compte, aux dernières nouvelles, environ huit mille recrues « issues de l’immigration » et musulmanes, une « intégration » sans tambour ni trompettes, un recrutement bien plus discret, mais combien plus efficace que les légions d’Al Qaeda (vous connaissez le refrain de PIERRE PERRET, qui ne parlait pas des camps d’entraînement du Waziristan : « Les jolies colonies de vacances (…) tous les ans, je voudrais que ça recommence, youkaïdi aïdi al qaïda »).

Pourquoi je voulais le faire remarquer particulièrement ? Tout simplement, parce que ce type qui a tué des enfants juifs, soi-disant pour venger les enfants palestiniens tués par les Israéliens, il a commencé par tuer des types aussi musulmans que lui. Des Français, peut-être, qui servent dans l’armée française, peut-être, mais qui sont d’origine arabe, et de religion musulmane. Si quelqu’un peut m’expliquer ce sac de nœuds, il est le bienvenu.

Maintenant, venons-en au sujet du jour. Y a-t-il une « offensive islamiste » en France ? La réponse est « oui ». Je me réfère à ce qui se passe en Tunisie, en Egypte, en Syrie, en Lybie, et maintenant au Mali, où l’offensive islamiste est patente, avérée, officielle. Il n’y a pas de raison pour que l’Europe, en particulier la France, où vivent beaucoup de musulmans, reste en dehors de ce mouvement de fond.

Mais il n’y a pas que ça. Il y a aussi un certain nombre de signes.

1 ) – Le premier me vient d’un prêtre catholique qui s’appelait CHARLES PALIARD. Moi qui suis athée, je dis tout de suite, à son sujet, que je n’ai jamais vu personne d’aussi peu doctrinaire, d’aussi peu dogmatique. D’aussi peu crispé sur une idéologie. Et pour tout dire, d’aussi ouvert. Certaines mauvaises langues diraient « d’aussi œcuménique ».

Curé dans la paroisse de Saint Priest, il est mort en 1992. Ses propos datent donc de bien avant, mettons vingt-cinq ans, et s’ils étaient dépourvus de crainte ou de haine, ils étaient très nets : il parlait de l’islamisation rampante à l’œuvre dans cette ville de la banlieue lyonnaise, où la population d’origine arabe est nombreuse.

Il ne semble pas que le processus à l’œuvre, qu’il constatait il y a vingt-cinq ans se soit interrompu. Bien au contraire, l’Islam, en France, a pris de la place, de plus en plus de place. Le mouvement s’est amplifié, a crû et embelli, est devenu tellement visible qu’il a fini par poser un vrai problème (voile, prières en public, etc…), au point d’envahir le devant de la scène.

Quand on regarde ainsi le phénomène sur la longue durée, il est raisonnable de s’interroger, et même de s’inquiéter. Et de se dire, rationnellement et posément, que la France, non seulement n’est pas à l’abri d’une « offensive islamiste », mais qu’elle constitue pour celle-ci un terrain de jeu privilégié, sans doute à cause, d’une part, du nombre d’adeptes, d’autre part, de la place qu’y tient la laïcité, dont les musulmans – et même pas les plus radicaux – ne veulent à aucun prix.

Voilà ce que je dis, moi.

A suivre.

A fasciste, fasciste et demi

2012-04-02T12:18:16+02:00

Italie : Dante dénoncé pour antisémitisme, racisme et islamophobie

2012-03-31T07:00:00+02:00

JÉRUSALEM (NOVOpress) – Entre les innombrables associations « antiracistes », c’est une surenchère incessante pour “faire du buzz”, attirer l’attention des médias et, in fine, ramasser la part la plus copieuse possible des subventions publiques.

Dans cette course au scandale, l’association Gherush92 vient de devancer ses concurrentes en s’en prenant à Dante (image ci-dessus, fresque peinte vers 1450), c’est-à-dire aux fondements mêmes de la culture italienne.

Gherush92 (Gherush, exode, est le nom hébreu de l’expulsion des Juifs d’Espagne en 1492) est une organisation non-gouvernementale de lutte contre le racisme, qui a le statut de « consultant auprès du Conseil économique et social des Nations Unies ». Elle s’est notamment fait connaître par ses campagnes en faveur de la viande casher et hallal qui constitue selon elle « un droit de l’homme ». En décembre dernier, elle a salué comme une « grande victoire » le refus du Sénat des Pays-Bas d’adopter la loi interdisant l’abattage rituel, « après une vaste protestation nationale et internationale, à laquelle Gherush92 a activement participé ». [...]

La suite sur Novopress

C'était le 31 mars...

2012-03-31T00:00:00+02:00

1405.
Les Normands s'emparent de Nantes.

1492.
Publication à Madrid du "décret d'Alhambra" ordonnant la conversion ou le départ de tous les Juifs d'Espagne. Accusés de "crimes et transgressions envers la sainte foi catholique", 150 000 d'entre eux choisiront de se convertir, 200 000 partiront en exil.

1887.
Le poète Leconte de Lisle (Poèmes barbares, 1872) fait son entrée à l'Académie française, où il a été élu au fauteuil de Victor Hugo.

LE JOURNAL DE PERSONNE: ”LE MANUEL D'EMMANUEL”

2012-03-26T15:55:00+02:00

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

Shmuel Trigano sur l'antisémitisme (suite au drame de Toulouse)

2012-03-24T00:12:00+01:00

Philosophe et sociologue, spécialiste des traditions hébraïques et du judaïsme, Shmuel Trigano est aussi professeur à Paris X Nanterre, et directeur du Collège des études juives (Alliance Israélite Universelle).

Aussi lira-t-on avec un intérêt tout particulier son analyse, sans concession (condensé d'une chronique sur Radio J), d'un certain malaise franco-français autour de l'antisémitisme: à la fois condamné de façon dramatisée, dans un registre d'exceptionnalité, et en même temps "tabouisé": totem et tabou. A lire ici.

L'HORREUR DE TOULOUSE ET L'AMALGAME.

2012-03-22T14:56:00+01:00

«Quand nous pensons à ce qui s'est passé aujourd'hui à Toulouse, quand nous nous souvenons de ce qui s'est passé en Norvège il y a un an, quand nous savons ce qui se passe en Syrie, quand nous voyons ce qui se passe à Gaza et dans différentes parties du monde, nous pensons aux jeunes et aux enfants qui perdent leur vie», a dit Catherine Ashton (*)«C'est à (ces jeunes) que je veux rendre hommage», avait-elle ajouté à l'issue d'une conférence sur l'avenir de la jeunesse palestinienne, évoquant aussi «les enfants belges qui ont perdu la vie dans une terrible tragédie lors d'un accident d'autocar en Suisse la semaine dernière »

Réactions israéliennes

En Israël, la classe politique aussitôt monte au créneau : «Ce qui me révolte particulièrement est la comparaison entre un massacre prémédité d'enfants et les actions chirurgicales défensives – c'est moi qui souligne- de l'armée israélienne visant des terroristes qui utilisent des enfants comme boucliers humains», a déclaré Netanyahu.

Elie Yishaï estime que«les déclarations de Mme Ashton portent un nouveau coup à la capacité l'UE à être un intermédiaire honnête entre nous et les Palestiniens».

A lire ces réactions on peut ressentir un certain malaise (on le serait à moins) en ayant en mémoire le nombre d'enfants tués par l'armée israélienne à Gaza en 2008 comme la petite Aicha Nizar Rayyan fille 3 ans, la veille de Noël et considérés comme des dommages collatéraux. A noter que les victimes de cet établissement confessionnel étaient de nationalité franco-israélienne ce qui motive les réactions des dirigeants de Tel Aviv

Par contre la réaction dignes et sans ambiguités des autorités palestiniennes dénonçant l'horreur de ce crime qui dessert la cause palestinienne et fait le jeu de son adversaire ne paraît pas dans les grands médias.

Amalgame

Les dirigeants du culte musulmans en France redoutent que surgisse de la droite de l'échiquier politique une relance xénophobe très ciblée.

Aujourd'hui, c'est un appel général pour ne pas se livrer à l'amalgame avec la situation en Palestinienne. Ce qui de toute façon sera fait par les uns ou par les autres, mais qui devra insister sur l'acte inhumain de ce type qui abat froidement une fillette d'un balle dans la tête. L'autre amalgame correcte cette fois-ci concerne la mort de toutes les victimes de ces guerres et la souffrance de tous les parents, provoquée par un terrorisme d'Etat comme en Syrie également.

Les champions de l'amalgame, ceux qui confondent sciemment ou non l'antisémitisme et l'anti-sionisme, viennent de s'exprimer en Israël et ici en France, mais, le simple rappel d'israélites qui protestent contre l'occupation illégale des territoires palestiniens les ridiculise.Mais ceci est un autre sujet.

Appel à la paix inter-religieuse

D'autre part comment appeler à la réconciliation des croyants, qui non seulement se supportent à peine dans notre République, mais se combattent partout dans le monde entier et tant par exemple, qu'il sera interdit à leurs fidèles respectifs s'unir.. Enfin la constitution de communautés religieuses à une conséquence néfaste pour l’homogénéité de la population française, elles conduisent à des non-sens, comme par exemple nommer un concitoyen de Français juif ou de Français musulman. Sans parler des communautarismes qui en découlent sachant ou cela peut nous amener.

L'instrumentalisation

De part et d'autre de l'horizon politique,on s'invective à ce sujet. La trêve apparente qui ne fut que la poudre aux yeux ne dura pas. La présence sur place aux obsèques d'un militaire abattu de la plupart des candidats, nonobstant la place du chef de l'Etat dont c'est le devoir, me paraît à la limite de l'indécence.

De plus nous allons voir ressortir la question de la peine de mort, Maine Le Pen vient de la remettre sur le tapis. Déjà les uns reproches aux autres leur faiblesse devant la terrorisme. Lesquels parleront du laxisme face aux crimes des uns. Aujourd'hui aprés la mort du fou furieux c'est l'UMP qui dégaine

L'antisémitisme

Avant même que l'on connaisse les motivations du tueur, on brandit partout le terme d'antisémitisme et de voir tous les drapeaux pro-sionistes brandit dans les manifestations de soutien. Et lorsque peu à peu on connaît ses desseins incohérents : Présence de l'Armée française en Afghanistan, défense de la cause palestinienne (alors que la population française est plutôt acquise à la cause palestinienne) et l'interdiction du voile intégral, ce qui n'a rien d'antisémite dans cette logique folle, on continue de le faire et de souligner une recrudescence des actes antisémites spécialement en France, alors que les rapports officiels annoncent au contraire, une diminution sensible.

Enfin, il faut pointer du doigt l'origine infernale de tous les affrontements internationaux que sont les religions, lesquelles, qui contrairement au sens étymologique du terme, sont porteuses de guerres, de pleur et de larmes. Faut-il continuer à modeler la conscience malléable des enfants selon sa culture et sa confession d'où naissent les extrémismes de tous poils ? J'en doute, mais ce n'est une réflexion d'athéiste convaincu qui ne compte guère.

* Première vice-présidente de la Commission européenne.

Drame de Toulouse, un communiqué des églises de France

2012-03-21T00:15:00+01:00

Le 27 décembre 2011, sur la base de statistiques officielles, j'observais ceci: "en dépit d'une population française juive peu nombreuse par rapport à la population musulmane (sans parler de la population chrétienne), les déprédations judéophobes se maintiennent à un niveau étonnamment élevé".

Le récent drame de Toulouse, qui a vu lundi 19 mars 2012 l'école juive Ozar Hatorah mitraillée, laissant sur le carreau trois enfants et un père de famille, semble faire écho à cette sinistre tendance qui voit, en France, les déprédations et atteintes antisémites rester à un niveau proportionnellement plus élevé que les actes antichrétiens ou antimusulmans.

Il est bien trop tôt pour tirer des conclusions. N'oublions pas que le tireur fou a aussi exécuté de sang froid trois parachutistes (d'origine maghrébine). Et ce tueur court toujours. Un fonds d'idéologie néonazie serait-il à incriminer? Seule l'enquête permettra de répondre aux questions (1).

En-dehors de quelques extrêmes, dont François Bayrou, justement surnommé "Le Pen light par Alain Minc il y a quelques années, faux centriste et vrai démagogue, tout le monde se garde de tirer la couverture à lui.

L'heure est au deuil et à la solidarité, comme l'a manifesté notamment le Conseil d'Eglises Chrétiennes de France (CECEF), structure qui fait le lien, depuis 1987, entre les différentes familles ecclésiales françaises.

Voici le communiqué du CECEF. Communiqué CECEF 19 03 12.pdf

(1) Cette note a été postée le 21/03/2012 à 00H00. Quelques heures plus tard, on sait désormais que le tueur se rattache en fait à une mouvance islamiste radicale (précision rajoutée le 21 mars 2011 à 19H)

La mauvaise polémique

2012-03-20T19:02:57+01:00

J'ai entendu certains médiacrates reprocher à François Bayrou d'avoir maintenu son meeting à Grenoble après s'être rendu à Toulouse. Ce qui me paraît hypocrite et malhonnête, puisque ce sont les mots que l'agence de presse Reuters emploie sans vergogne, c'est surtout d'utiliser ce terrible évènement pour s'en prendre à l'image d'un candidat.

C'est même petit et misérable, au regard des petites vies brisées dans de telles circonstances.

On dit que la parole exorcise la souffrance. Je pense que c'est le choix qu'a effectué Bayrou : il a essayé de placer des mots sur la situation. Il a relevé les violences de plus en plus fortes qui traversent la société française et a appelé toute la classe politique à se garder de favoriser les divisions.

Je sais que Bayrou a notamment pensé à certains discours de Sarkozy. Sur ce point, je ne le suis pas : s'il s'agit d'un fou qui a agi, c'est dans les méandres de son esprit délirant que se trouvent les causes de cette tuerie. Si c'est l'antisémitisme à la sauce européenne qui l'a motivé et plus largement le racisme (les militaires abattus étaient tous de couleur) , nous sommes dans les problématiques propres aux théories de l'extrême-droite européenne. Enfin, si c'est la situation au Proche-Orient qui a excité ses poussées délirantes (attaquer des Juifs pour frapper Israël, des militaires pour punir la France de son engagement en Afghanistan) nous sommes dans des problématiques internationales et diplomatiques.

Rien à voir, donc, à mon sens, avec les discours de Sarkozy.

Cela dit, je suis entièrement Bayrou sur la teneur profonde de son message : notre responsabilité à tous est de cultiver la compréhension réciproque.

Si jamais l'antisémitisme s'avérait le principal moteur du second crime, je rappelle juste les réguliers appels au Boycott contre Israël qui fleurissent régulièrement à l'extrême-gauche, notamment chez les Verts et au Front de Gauche. Il faut le dire. Sans parler des sympathies coupables sinon des silences extraordinairement discrets face à l'islamisme radical et violent qui peut s'exercer contre les Juifs en général et Israël en particulier (je ne parle pas de l'Islam traditionnaliste, qui n'est certes pas ma tasse de thé, mais que je crois globalement respectueux des religions du Livre).

De la même manière, la manie de pointer aussi les Musulmans chez certains de nos responsables politiques n'est pas neutre quand on voit qu'un imam est frappé jusque dans une mosquée.

C'est en ce sens, et celui-là uniquement, que je rejoins François Bayrou : prenons garde aux ferments de la division, le poison le plus mortel qui soit pour notre pays.

Je voudrais seulement que l'on n'en fasse pas Nicolas Sarkozy le seul comptable. Certes, il a ses chômeurs, ses Roms, ses immigrés (comme le FN, au demeurant) mais Hollande a ses "riches", comme il le fait valoir, et l'extrême-gauche vomit régulièrement les Juifs, je le redis. Au moins autant que l'extrême-droite.

Il suffit de voir comment un individu qui se réclamait de la gauche de la gauche et soutenait Ségolène Royal, sévit désormais sur twitter et véhicule sa haine des Juifs sur son blogue en soutenant Marine Le pen désormais. Il y a d'ailleurs toute une sphère rouge-brune dont on ne sait, désormais si elle regarde sur sa gauche ou sur sa droite, tout cela se mélangeant, comme dans les années 30 du XXème siècle, dans une même détestation d'Israël et du Juif.

AU FIL DE ”LA RECHERCHE” (5)

2012-01-24T09:00:00+01:00

Résumé : La façon dont PROUST conduit « Un amour de Swann » est donc un chef d’œuvre par sa progressivité.

***

On admire que tout se passe indépendamment de la volonté de Swann. Odette ne lui plaît pas. C’est elle qui a décidé de se placer dans son champ de vision, d’y cultiver la rémanence de son image. C’est par effraction que le sentiment amoureux s’introduit en lui. Et il entre dans l’amour à reculons. Il en jouit naïvement, tout en se permettant de courir toujours la cuisinière et la couturière. La leçon est claire : l’amour rend bête. Il dit le plus grand bien des Verdurin, l’idiot.

L’histoire commence à devenir drôle quand Odette s’éloigne de Swann. PROUST se débrouille qu’on n’ait pas plus que ça de sympathie pour ce presque « grand seigneur » juif, ami des princesses et du boulevard Saint-Germain, qui se dévoie avec des parvenus et des nouveaux riches. L’auteur détaille minutieusement les soupçons qui commencent à se glisser dans son esprit, les efforts et démarches qu’il fait pour rester dans les bonnes grâces d’Odette.

Il narre par le menu les allées et venues qu’il fait dans sa voiture, conduite par Lorédan (ainsi nommé parce que dans l’esprit de Swann, il ressemble au doge de Venise peint par BELLINI), puis par un remplaçant, quand Odette lui dit qu’elle ne supporte plus celui-ci. Il raconte cette soirée où, bourré de soupçons sur des infidélités qu’elle lui fait avec Forcheville, il va toquer au carreau qu’il croit être de sa fenêtre, et où ce sont deux vieux très surpris qui ouvrent, à sa grande confusion.

Bref, il se ridiculise. L’épisode amoureux dure (sans que ce soit nettement précisé) quand même quelques années. Il se termine ainsi : « Dire que j’ai gâché des années de ma vie, que j’ai voulu mourir, que j’ai eu mon plus grand amour, pôur une femme qui ne me plaisait pas, qui n’était pas mon genre ! ».

EPISODE 3 : NOMS DE PAYS : LE NOM

Ce « chapitre » clôt le livre sur la juxtaposition de trois thèmes : la rêverie du garçon sur les noms, les rencontres avec Gilberte Swann aux Champs Elysées, et le Bois des femmes, autrement dit le Bois de Boulogne.

Pour lui, le nom de Balbec, d’après ce que Legrandin et Swann lui en ont dit : l’un en parle comme de la partie terminale de la civilisation, à moitié sauvage, habitée par des pêcheurs, des brouillards et des tempêtes ; l’autre parle de la petite église de Balbec, « le plus curieux échantillon du gothique normand, et si singulière ! on dirait de l’art persan ». Du coup, la rêverie « mêlait en moi le désir de l’architecture gothique avec celui d’une tempête sur la mer ».

L’indicateur des chemins de fer soutient sa rêverie du nom de toutes les gares de Bretagne dont les sonorités se parent de couleurs particulières (MESSIAEN affirmait voir un bleu outremer dans telle harmonie, etc.). On apprend aussi que les chambres de Combray sont « saupoudrées d’une atmosphère grenue, pollinisée, comestible et dévote ». Cette liste est extraordinaire, ne trouvez-vous pas ?

Un des intérêts de ce « chapitre » est que le narrateur parle de ce qu’il est « avide de connaître » : « ce que je croyais plus vrai que moi-même ». Il y revient plusieurs fois.

Il imagine ensuite Venise et Florence (« le Ponte Vecchio encombré de jonquilles, de narcisses et d’anémones » : le pauvre, s’il y allait aujourd’hui, il y verrait surtout les fabricants d’objets en or). Il imagine les peintres dont il a vu des reproductions.

CANALETTO

On assiste ensuite à ses rencontres avec mademoiselle Swann aux Champs Elysées, son amour pour elle, et les tourments qu’il éprouve quand il sait qu’elle sera absente tel jour. Chacun de ces gamins est doté d’une bonne. C’est là qu’on retrouve Françoise, d’ailleurs. Les enfants « jouent aux barres ».

J’ai eu la très curieuse impression de revoir les affres amoureuses de Swann pensant à Odette. Il s’ingénie à analyser ce qui se passe en lui. Son œil est aiguisé, et appuie sur le contraste irréductible entre l’image intérieure qu’on se fait d’une personne et la réalité objective de cette personne.

On lit dans ce passage une phrase assez ahurissante. Swann vient parfois attendre et chercher sa fille, sans toutefois daigner saluer le narrateur, avec la famille duquel une brouille s’est installée depuis le mariage avec Odette.

Gilberte et lui vont jusqu’à une baraque où une dame vend des friandises. Elle est particulièrement aimable avec eux « – car c’était chez elle que M. Swann faisait acheter son pain d’épice, et par hygiène, il en consommait beaucoup, souffrant d’un eczéma ethnique et de la constipation des Prophètes – ». J’avoue que la phrase me laisse sur le cul (pardon pour l’élégance). « Eczéma ethnique », « constipation des Prophètes » ? C’est du brutal.

Il pousse parfois ses promenades avec Françoise jusqu’au Bois de Boulogne, où des gens distingués se croisent, et où surtout Mme Swann se promène, parfois en voiture, parfois à pied, « dans une polonaise de drap, sur la tête un petit toquet agrémenté d’une aile de lophophore, un bouquet de violettes au corsage ».

Odette, de sa voiture, envoie aux messieurs qui la saluent au passage des sourires, dont l’un veut dire : « Je me rappelle très bien, c’était exquis ! », l’autre : « Comme j’aurais aimé ! ç’a été la mauvaise chance », le suivant : « Mais si vous voulez ! Je vais suivre encore un moment la file et dès que je pourrai, je couperai ». Non, Odette ne se refait pas.

La fin est consacrée à l’aspect artificiel et composé du Bois de Boulogne, qui : « répondait à une destination étrangère à la vie de ses arbres ». On trouve répété de page en page le mot « factice ». En fait, l’essence du Bois est de servir de cadre aux évolutions des belles promeneuses.

Quelques phrases à relever, quand il considère le passage du temps et la disparition de la beauté dans le passé : « Quelle horreur ! me disais-je : peut-on trouver ces automobiles élégantes comme étaient les anciens attelages ? Je suis sans doute déjà trop vieux, mais je ne suis pas fait pour un monde où les femmes s’entravent dans des robes qui ne sont même pas en étoffe ». « Quelle horreur ! Ma consolation, c’est de penser aux femmes que j’ai connues, aujourd’hui qu’il n’y a plus d’élégance ».

Ainsi finit Du Côté de chez Swann. Que me reste-t-il de la lecture ? Pas facile à dire. La première chose qui me frappe, c’est que j’ai lu déjà deux fois A la Recherche du temps perdu, et j’ai l’impression, aujourd’hui, que je n’avais jamais ouvert le livre.

L'écrivain allemand Ernst Jünger reçoit le "baptême du feu" sur le front de Champagne, événement qu'il racontera au premier chapitre de ses Orages d'acier (ouvrage publié en 1920). Il sera blessé quatorze fois au cours de la Première Guerre mondiale et recevra la plus haute décoration militaire allemande, la croix Pour le mérite créée en 1740. En 1982, l'oeuvre littéraire de Jünger sera récompensé par le prix Goethe.

1949.
Mort à Palerme de Guido Jung, ancien conseiller de Mussolini en matière financière. Issu d'une famille juive de Sicile, volontaire au début de la Première Guerre mondiale, il adhéra au parti fasciste dès 1922 et fut élu député. Ministre des Finances à partir de 1932, il se retira de la vie politique après l'adoption des lois raciales de 1938, mais fut encore nommmé sous-secrétaire d'Etat en 1943, sous le gouvernement Badoglio.

1979.
Coup de force soviétique à Kaboul, où le chef de l'Etat, Hafizullah Amin, est assassiné. L'Armée rouge envahit l'Afghanistan. En réaction, les Etats-Unis décident d'apporter leur soutien à la résistance islamiste et d'armer massivement les futurs Talibans.

LE JOURNAL DE PERSONNE 193

2011-12-11T09:35:00+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

C'était le 9 décembre...

2011-12-09T00:00:00+01:00

1425.
Fondation de l'Université de Louvain, par le duc Jean IV de Brabant. En 1640, elle sera le berceau du jansénisme, avec la publication posthume de l'Augustinus écrit par Cornelius Jansen (1585-1638).

1868.
Naissance à Breslau (Wroclaw, aujourd'hui en Pologne) du chimiste allemand Fritz Haber. Inventeur du "gaz moutarde" (hypérite), qui fit des dizaines de milliers de morts pendant la Première Guerre mondiale, il découvrit également le gaz insecticide Zyklon B, utilisé plus tard dans les camps d'extermination nazis. Grand ami d'Albert Einstein, Haber reçut le prix Nobel de chimie en 1918. Déchu de tous ses titres par le régime nazi au titre de la première loi antijuive, il émigra en Suisse en 1933.

1905.
Promulgation en France de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat, inspirée de la politique anticléricale de l'ex-président du Conseil Emile Combes. La République garantit "le libre exercice" de tous les cultes, mais n'en subventionne plus aucun.

PENSEE DU JOUR : comment se faire des amis

2011-11-27T15:00:00+01:00

Qui ne flatte pas les juifs d'ici ou d'ailleurs en toutes circonstances est un immonde antisémite.

Heureusement que je ne suis pas antisémite...

2011-11-05T23:03:55+01:00

...ou que je n'ai pas grand chance de le devenir. Une jeune juive m'achète aujourd'hui l'intéressant livre de Norman Finkelstein, L'industrie de l'Holocauste, qui traite de l'exploitation financière de la mémoire de la Shoah par certains individus et groupes juifs. L'auteur est juif et fils de déportés, l'ouvrage est corrosif - ah, les conférences d'Elie Wiesel payées, si ma mémoire ne me joue pas des tours, 2000 dollars la soirée, pour raconter des poncifs sur le devoir de mémoire... - mais n'a rien d'antisémite.

Bref, cette jeune et belle personne m'achète le livre, que je vends 7 euros au lieu de 13, nous parlons un peu, je cite justement l'histoire du prophète Elie, cela se passe bien... et voilà qu'elle me le négocie âprement. Bonne poire, et parce qu'elle m'est sympathique, je baisse le livre à 6 euros - alors qu'en règle générale, je ne fais pas de réduction pour un livre en-dessous de 10 euros, mes prix étant, je vous prie de le croire, tout à fait raisonnables - et mademoiselle se plaint encore, trouvant ma réduction bien « symbolique ». Son petit ami en était gêné, et j'avoue avoir été à deux doigts de lui dire que ce n'était pas la peine d'acheter un livre qui montrait comment certains Juifs pouvaient encourager l'antisémitisme, si c'était pour se comporter d'une façon aussi caricaturalement « juive » (vous me comprenez)... J'ai fermé ma gueule, pris le fric, comme un bon bouquiniste juif ou goy, et n'ai plus qu'à vous raconter cette histoire. Elle serait incomplète si je n'ajoutais pas que l'un de mes principaux clients, connus sur les quais comme le « juif antisémite » - et il l'est, juif et surtout franchement antisémite - n'était pas aussi un fieffé négociateur. Je n'ai pas dit radin, car au bout du compte il dépense, mais après quelles joutes oratoires...

Ce qui m'amuse dans ces anecdotes, auxquelles je n'attache pas plus d'importance qu'elles n'en méritent, c'est le mélange d'inconscience et de lucidité de ces personnes. Ce n'est pas qu'elles négocient plus parce qu'elles sont juives - deux personnes, ce n'est pas un échantillon révélateur de quoi que ce soit, et j'ai beaucoup plus de goys en magasins qui font les rats pour me laisser aller à des clichés antisémites -, c'est que je sais qu'elles connaissent ces clichés, qu'elles vivent avec, et que je vois qu'elles ne se gênent pas pour les « conforter ». Heureusement qu'elles ne sont pas tombées sur des collègues antisémites... Enfin, c'est vrai pour la demoiselle d'aujourd'hui, moins pour le « juif antisémite », qui fait beaucoup rire les collègues à peine moins antisémites que lui...

Le mal

2011-10-18T20:14:00+02:00

Une lectrice, écrit : «Savez vous qu'ils viennent de découvrir que ce monstre était atteint d'une maladie neurologique affectant ses capacités mentales ? On le savait fou, on ne savait pas que c'était d'origine génétique. » - Fin de son propos

La responsabilité

« La France cherche et cherchera toujours le démembrement de sa voisine trop puissante, l'Allemagne.

Si j’étais Français, et si, par conséquent, je tenais autant à la grandeur de la France que je tiens à celle de l’Allemagne, je ne pourrais et ne voudrais agir autrement qu’un Clémenceau pour qui la paix était la continuation de la guerre. » écrivait dans son programme Hitler

L'époque

Quelques uns des milieux ultra-conservateurs allemands dissimulaient mal une secrète admiration pour la France considérée comme " le pays le plus réactionnaire d’Europe " et il n’était pas rare d’entendre dire à Berlin qu’ " Allemands et Français alliés seraient les maîtres du monde "

Ce n'est pas l'impact des traités de 1919, comme l'ont prétendu certains, qui est à l'origine d'une préparation de guerre contre la France

Hitler n'était pas à lui seul l'Allemagne

Se borner ou s'appuyer sur les divers débats au sujet de la santé d'Hitler démontrant qu’il était atteint de la maladie de Parkinson, du syndrome du côlon irritable, de la syphilis, de lésions cutanées et de dépendance à la méthamphétamine

Tous les gens atteints de ses pathologies n'ont pas écrit Mein kampf, sinon que dire de tous ceux '' en bonne santé '' qui partageaient sa vision du monde en Allemagne, une petite minorité en France l'ont aidé à différends niveaux à mettre en œuvre les pires politiques...

Expliquer Hitler à partir d'un problème de santé d'origine génétique n'est pas le meilleur service à rendre aux jeunes générations d'allemands * qui individuellement n'ont pas fait l'indispensable travail de mémoire pour pouvoir tourner la page

Comme je l'écrivais récemment, la grande majorité des plus jeunes n'ont entrepris aucune recherche pour savoir où étaient et qui étaient leurs parents ou grands parents durant la période de domination des nazies

Voir sur ma page, à propos du '' travail de mémoire '' *

Hitler et son principe des races supérieures n'étaient pas un cas isolé dans une Allemagne où plus particulièrement une partie importante des populations étaient '' culturellement '' antisémite

Suite, ce que j'écrivais le : 16 Octobre dernier *

http://laicite.over-blog.com/article-le-prix-de-la-paix-86640555.html

Crab- 18 Octobre 2011

L'anti-coran 2

2011-09-24T22:15:00+02:00

Apprenons à lire l'anti- coran

Extrait du coran

« Quand les mois sacrés seront expirés, tuez les Infidèles où que vous les trouviez ! Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! S’ils reviennent (de leur erreur), s’ils font la prière et donnent l’aumône, laissez-leur le champ libre. » (Coran 9:5)

Quand les mois sacrés seront expirés, tuez symboliquement les croyants où que vous les trouviez ! Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! S’ils reviennent (de leur erreur), s’ils font la prière et donnent l’aumône, aidez- les [ si c'est encore possible ] à devenir des personnes responsables

« Combattez : ceux qui ne croient pas en Dieu et au Jour Dernier ; ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son Prophète ont déclaré illicite ; ceux, qui parmi les gens du livre, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusque-là ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés. [...] Que Dieu les anéantissent ! Ils sont tellement stupides !» (IX, 29-30)

« Combattez : ceux qui croient en Dieu et Jour après jour ; ceux qui ne déclarent pas licite ce que la bienséance et le bon sens ont déclaré licite ; ceux, qui parmi les gens les gens du livre, pratiquent ne pratiquent que la vraie religion. Combattez-les jusque-là ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés. [...] Que les notions d'humanité anéantissent leurs idées d'un autre temps barbare ! Ils sont tellement stupides !»

Extrait du coran

34.Ô vous qui croyez ! Beaucoup de rabbins et de moines dévorent, les biens des gens illégalement et [leur] obstruent le sentier de Dieu. A ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne les dépensent pas dans le sentier de Dieu, annonce un châtiment douloureux,
35. le jour où ( ces trésors ) seront portés à l'incandescence dans le feu de l'Enfer et qu'ils en seront cautérisés, front, flancs et dos : voici ce que vous avez thésaurisé pour vous-mêmes. Goûtez de ce que vous thésaurisiez." 9/34 - Fin de l'extrait

Rumeur ignoble

34.Ô vous qui ne croyez pas les rumeurs racistes que distille le coran ! Dans cet ignoble texte xénophobe qui incite à la haine, écoutez ce qui suit : '' Beaucoup de rabbins et de moines dévorent, les biens des gens illégalement et [leur] obstruent le sentier de Dieu. A ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne les dépensent pas dans le sentier de Dieu, annonce un châtiment douloureux, - Vous ne pouvez que constater la nature perverse d'un tel texte qui n'a pas d'autre objet que de justifier tous les actes criminels de la soldatesque qui se chargera de spolier de leurs biens des rabbins ou des moines

Et non seulement de faire courir la rumeur, mais comme cela ne suffit pas, d'aggraver le sort des victimes, d'ajouter :
35. le jour où (ces trésors) seront portés à l'incandescence dans le feu de l'Enfer et qu'ils en seront cautérisés, front, flancs et dos : voici ce que vous avez thésaurisé pour vous-mêmes. Goûtez de ce que vous thésaurisiez." 9/34

Sort ignoble réservé à l'autre le non-musulman, autant d'ignominies antisémites prônées par des malades mentaux dangereux, rédacteurs du coran , mais ce qui est effarant ces sourates [ pas même critiquées ] ne font pas honte à ceux qui ont ce culot de dire que c'est le texte d'une divinité et de mettre ces sordidités gluantes dans la tête d'enfants en bas âge

38. Ô vous qui croyez ! Qu'avez-vous? Lorsque l'on vous a dit : "élancez-vous dans le sentier d'Allah" ; vous vous êtes appesantis sur la terre. La vie présente vous agrée-t-elle plus que l'au-delà? - Or, la jouissance de la vie présente ne sera que peu de chose, comparée à l'au-delà!

38.Nous qui ne croyons pas ! Que faisons-nous ? Lorsque l'on nous dit : " élancez-vous dans le sentier d'Allah " ; nous, nous nous faisons une tout autre idée de la vie de la conscience....

Nous savons que depuis l'apparition de la Culture et dans toute l'histoire de l'humanité la vie spirituelle s'exprime toujours en dehors d'un code idéologique et impératif et non à travers un texte infantile comme le coran et notre vie, la vie présente, ICI sur notre planète agrée bien plus que celle dans un imaginaire au-delà ! - Or, la jouissance de la vie présente est en toute chose le bien de l'humanité, puisque qu'avant la vie, il n'y à rien, donc après la mort il n'y à rien !

39. - Si vous ne vous lancez pas au combat, Il vous châtiera d'un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne Lui nuirez en rien. Et Allah est Omnipotent .

39. Si vous ne participez pas au débat d'idées, l'obscurantisme ne vous épargnera pas d'un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Il vous nuira en tout. Et aucun dieu ne vous aidera

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-infantilisme-84586228.html

Crab – 24 Septembre 2011

Coco Chanel complaisamment active avec l'Allemagne nazie

2011-08-17T12:58:01+02:00

C'était le 12 août...

2011-08-12T00:00:00+02:00

1652.
Une loi anglaise décide la mise à mort des chefs catholiques irlandais. Deux ans plus tard, les Anglais contraindront tous les catholiques du pays à se regrouper dans la province du Connaught ou dans le comté de Clare. A partir de 1695, les catholiques irlandais ne seront civilement plus rien : interdiction de voter, d'appartenir à la marine, à l'armée, à l'administration, et même de posséder un cheval.

1793.
La Convention institue l'école obligatoire et gratuite pour les filles et les garçons de 5 à 12 ans. La mise en oeuvre de ce programme prendra plus d'un siècle.

1952.
A l'issue d'un procès tenu à huis-clos devant un tribunal militaire, vingt-quatre intellectuels juifs de langue yiddish, accusés de vouloir créer une "république bourgeoise" en Crimée, sont passés par les armes en Union soviétique.

1973.
Adriano Romualdi, brillant auteur d'essais sur Nietzsche, Platon, Evola, Spengler, le problème indo-européen, la crise du nationalisme, etc., trouve la mort à Rome dans un accident automobile, à l'âge de 33 ans. Né en 1940 à Forli, il avait fait des études de philologie germanique et indo-européenne. Il enseignait à la faculté des sciences politiques de Palerme.

QUI VEUT LA PAIX AU PROCHE-ORIENT ?

2011-07-10T08:52:00+02:00

Israël est-il un Etat juste ? Pour moi, la question se pose, et en dehors du fanatisme d’AHMANIDEJAD, du HAMAS ou du HEZBOLLAH qui en sont les ennemis, voire qui appellent à sa destruction. Tous ceux qui soufflent sur les braises de la haine sont des fauteurs de crime. J’inclus évidemment tous les organes de presse qui reprennent les vieilles thèses de ROBERT FAURISSON (par ailleurs auteur, quand il était un universitaire français, d’un ridicule Rabelais, ou c’était pour rire) ou de ROGER GARAUDY.

Toute prétention à nier l’extermination est d’une bêtise tellement aveugle qu’elle n’a même pas besoin d’être réfutée. Cela dit, la commémoration de cette grande tragédie prendrait une valeur plus juste et surtout plus universelle si elle faisait une place aux tsiganes, qui me semblent un peu oubliés, ainsi qu’à d’autres « catégories » de la population européenne.

Pour autant, est-il normal de traiter d’antisémites des gens comme PASCAL BONIFACE ou EDGAR MORIN ? Ou pire encore le juif franco-allemand ALFRED GROSSER ? Le premier a publié en 2003 Est-il permis de critiquer Israël ?. Le troisième avait rendu compte du livre en répondant par l’affirmative. Le deuxième s’était quant à lui ému en 2004 ou 2005 du sort injuste fait au peuple palestinien (au nom de la « sécurité » d’Israël).

Quelles volées de bois vert ils se sont prises sur le dos ! Y compris au tribunal ! Alors qu’il s’agissait de critiques d’ordre politique, portant sur le comportement d’un Etat politique !

Parlons de la France. Je cite DOMINIQUE VIDAL : « Le CRIF, sous sa direction [il parle du président, M. PRASQUIER], s’est mué en ambassade bis d’Israël. De surcroît, dirigé exclusivement par des hommes de droite, peut-il simultanément se présenter en porte-parole du judaïsme français dans son ensemble ? Parisiens ou provinciaux, ashkénazes ou séfarades, laïques ou religieux, partisans de la neutralité républicaine ou admirateurs du modèle communautaire américain, la « communauté juive » française n’a rien de monolithique. Or la direction du CRIF n’en reflète plus le pluralisme social, confessionnel, géographique, politique, etc. ».

Je résume : en France, les hommes qui ne veulent pas qu’on touche à Israël sont au pouvoir des groupes de pression. Ce sont uniquement des gens d'une droite musclée. L’association ne représente plus qu’elle-même.

Car le CRIF, c’est le Conseil Représentatif des Institutions juives de France. Est-il « représentatif » ? VIDAL ajoute que « la "communauté juive organisée" au sein du CRIF ne rassemble qu’un dixième environ de la "communauté juive" tout court ». Cela en dit long sur la crispation identitaire qui s’est opérée. Sur l’ « ultrasensibilité » dont parle ALFRED GROSSER dans le texte qui lui fut reproché.

Je ne suis pas sûr que le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman), voulu et mis en place par NICOLAS SARKOZY, alors Sinistre de l’Intérieur, soit plus « représentatif » de je ne sais quelle « communauté musulmane ». J’ai du mal à comprendre les visées de ceux qui veulent « organiser » un NATION en « communautés ». Ou plutôt, je les pressens trop bien.

Une « communauté » n’est rien de plus qu’un groupe de pression parmi d’autres, qui cherche à influer sur les décisions publiques, et qui n'y arrive que par ce que les trotzkistes appelaient l' "entrisme", et par son pouvoir de nuisance. Autrement dit : les contacts de ses militants dans les médias. C'est ce qu'on appelle aussi une « minorité », vous savez, ces groupes qui "luttent" pour faire reconnaître leur "droit" à "l'égalité". Dans les médias, ça s'appelle même les "minorités visibles" : on ne voit pas assez de gens de couleur à la télévision, par exemple.

L'UTOPIE DE LA PAIX AU PROCHE-ORIENT ?

2011-07-09T10:33:00+02:00

Donc, Israël est un pays en guerre perpétuelle.

Je mets ça en relation avec les passionnants cours que donne HENRY LAURENS au Collège de France, dans lesquels il décortique année après année, mois après mois, voire jour après jour, la succession des événements : un monument d’information ! L’impression dominante qui reste près ça, c’est que le conflit israélo-arabe est insoluble. L’intuition romanesque de JEAN-PIERRE ANDREVON se vérifiera-t-elle ?

Je mets ça en relation avec ces deux rabbins israéliens, DOB LIOR et YAAKOV YOSSEF, qui viennent d’être brièvement arrêtés par la police. Ils avaient publiquement défendu les propos tenus dans La Torah du roi, livre interdit de diffusion, affirmant qu’il est légitime, en cas de guerre, de tuer préventivement des non-juifs. Leur arrestation a fait descendre dans la rue des manifestants, qui ont affronté la police.

Je mets ça en relation avec l’édification d’un mur séparant hermétiquement les populations arabe et israélienne, qui fait obligatoirement penser à un mot (disparu avec la chose), et qui signifiait « développement séparé des races ». Cela se passait en Afrique du sud il n’y a pas si longtemps. Vous avez reconnu le mot « apartheid ».

Je mets ça en relation avec un processus qui ne s’est, grosso modo, jamais arrêté depuis la fondation de l’Etat d’Israël en 1948 : la colonisation en Cisjordanie, le cas échéant avec destruction de maisons palestiniennes, ou de plantations d’oliviers. Mais aussi la colonisation de Jérusalem-est.

Je mets ça, évidemment, en relation avec l’actualité : la flottille bloquée en Grèce (et en Crète, pour le Dignité al-Karama), et la liste distribuée aux compagnies aériennes par Israël des indésirables qui voulaient manifester. Moyennant quoi le journal israélien Yediot Aharonot a titré le 7 juillet « Nous sommes devenus cinglés ». Moyennant quoi, dans le journal Haaretz, GIDEON LEVY dénonce « les réponses hystériques d’Israël ».

Alors je me méfie quand même : la case que les médias français accordent à Israël est tellement étiquetée « conflit du Proche-orient » que nous ne discernons plus rien d’autre dans cette société. Par exemple, l’écrivain GILLES ROZIER, en résidence à l’institut français de Tel-Aviv, tient un blog (http://uneteboulevardrothschild.blogspot.com). Sur quatre-vingts notes, il en consacre tout au plus deux ou trois à la situation politique. On a donc, nous autres, du mal à imaginer qu’il puisse y avoir, pour une majorité de gens, une vie quotidienne. C’est aussi bête que ça.

Mais quand même, il demeure des points que je n’arrive pas à comprendre. J’imagine que le peuple israélien aspire à vivre en paix. Mais je n’en suis pas si sûr, sinon pourquoi les élections empêcheraient-elles en permanence de gouverner en se passant de la droite la plus intransigeante, de l’extrême droite et de l’extrême religion. Pourquoi parle-t-on, depuis assez peu de temps je crois, non plus de l’Etat d’Israël, mais de l’ « Etat juif » ?

Pourquoi les électeurs israéliens confient-ils les rênes du pouvoir à des gens convaincus de vivre sur la « terre promise par Dieu au peuple élu » ? Convaincus qu’il faut l’occuper sans cesse davantage, au mépris des droits des populations qui y étaient implantées du fait d’un déroulement historique ? Comment se fait-il que les partisans de la paix arrivent aussi mal à se faire entendre ?

Plus de questions donc que de réponses. Quelque chose m’échappe. Mais quelque chose me dit par ailleurs qu'Israël n’est pas encore, en l’état actuel des choses, un Etat juste, mais injuste.

J'y reviendrai peut-être.

AMALGAMONS, AMALGAMONS, IL EN RESTERA TOUJOURS QUELQUE CHOSE …

2011-06-29T19:12:00+02:00

L’affaire Dreyfus et l’affaire Frank mises sur le même pied : celui de l’Antisémitisme avec un grand A. Je n’ai pas vraiment le temps d’épiloguer, mais vous arriverez bien à le faire tous seuls…

Lisez d’abord la nouvelle qui suit, diffusée par le CRIF. Vous lirez ensuite un éclairage concernant l’affaire Frank paru sur le blog en août 2007 :

1) « L’affaire Dreyfus en France, l’affaire Frank aux Etats-Unis : la machine infernale

Etudier et mettre en parallèle l’affaire Dreyfus et l’affaire Frank, « Dreyfus en Amérique » pour certains, nous incite à observer le fonctionnement de nos démocraties contemporaines pour défendre une certaine idée de l’Etat de droit et porter un regard sur le sens des « indignations » et de l’engagement dreyfusard aujourd’hui. L’Université américaine de droit TOURO LAW CENTER a choisi de mettre en parallèle ces deux affaires pour son prestigieux événement quadriennal cette année, les 5, 6 et 7 juillet 2011 à Paris:

« PERSECUTION THROUGH PROSECUTION : ALFRED DREYFUS, LEO FRANK AND THE INFERNAL MACHINE »

L’affaire Dreyfus en France, l’affaire Frank aux Etats-Unis : la machine infernale TOURO LAW Center bénéficie du soutien, en France, de deux partenaires particulièrement actifs et engagés, l’American Jewish Committee (AJC) et le Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) ainsi que d’un partenariat avec l’Institut d’Etudes Politiques de Paris (IEP Paris). L’événement a, en outre, obtenu le haut patronage de Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République Française. TOURO LAW a inscrit les huits sessions du Colloque autour du jeu des engrenages, ceux de la « machine infernale » dans laquelle la politique, la justice, les médias, et l’opinion publique sont étroitement imbriqués.

Pendant trois jours, dans des lieux parisiens emblématiques liés à l’affaire Dreyfus, les plus renommés spécialistes livreront en séance leur expertise et leur éclairage pour étudier comment ces deux affaires se sont muées en « machines infernales ». Ils s’efforceront d’alimenter la réflexion sur le sens qu’a pris, depuis l’Affaire Dreyfus et jusqu’à aujourd’hui, la notion d’engagement dreyfusard. En effet, au-delà de la place fondatrice qu’occupe l’Affaire dans notre modernité républicaine, les débats qu’elle continue de soulever, en France et aux Etats-Unis, renvoient à des enjeux contemporains. Les affaires Alfred Dreyfus et Léo Frank, en raison de leur dimension et de leurs caractères, ont dépassé les parcours individuels de cet officier juif français en 1895 injustement condamé pour haute trahison à la détention à perpétuité et déporté, et de cet industriel juif américain en 1915 accusé, déshonoré, condamné puis lynché pour un meurtre qu’il n’a pas commis.

Cette nouvelle mise en perspective vise à révéler la modernité de ces deux affaires jusqu’aux interrogations les plus actuelles sur l’articulation de la défense des particuliers et des droits universels et la manière de définir les priorités et les argumentaires face aux différentes formes de racismes et d’antisémitismes aujourd’hui.

C’est en s’appuyant sur les interventions interdiscliplinaires de tous les experts présents et dans le prolongement de son engagement civique que le TOURO LAW Center a décidé de poursuivre le débat et le combat pour la justice. Chaque session se tiendra devant plus d’une centaine de participants invités. L’événement est ouvert au public sur invitation. »

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=25367&artyd=2

2) L’AFFAIRE LEO FRANK ET L’ANTI-DEFAMATION LEAGUE

Nous avons déjà parlé de la rubrique intitulée Souviens-toi ! publiée chaque jour sur Guysen International News. Aujourd’hui, elle évoque, entre autres, la mort de Leo Max Frank survenue le 17 août 1915 à Atlanta dans des circonstances très particulières qui rejoignent par bien des aspects notre propos habituel.

Dans l'affaire Leo Frank, le crime commis n'a jamais été réellement élucidé et bien que les faits remontent à présent à plus de 90 ans, ils continuent à déchaîner les passions car il y est question … d’antisémitisme. Autant dire que voilà un crime qui ne risque pas de sombrer dans l’oubli.

S’agissant des faits, survenus en 1913, Guysen nous apprend ceci : Un juif d’origine allemande nommé Leo Max Frank, ingénieur habitant Atlanta (Georgie, Etats-Unis), est accusé du meurtre d’une jeune fille âgée de treize ans, Mary Phagans. Il est arrêté en dépit du manque de preuves. Avec l’ouverture de son procès, l’attitude antisémite de la population et du jury devient manifeste. La presse se livre à une campagne antisémite, et, dans ce contexte, les jurés déclarent Leo Max Frank coupable et le condamnent à mort. Mais le gouverneur de Georgie, Slanton, commue sa peine en prison à vie. Une foule rendue enragée arrache Leo Max Frank à sa prison et le lynche en psalmodiant des slogans antisémites. D’autres juifs sont agressés et beaucoup s’enfuiront de Georgie. En mars 1986, Leo Max Frank est réhabilité à titre posthume.

En se penchant d’un peu plus près sur la question, on se rend vite compte que les faits ne sont pas si lisses que cela et qu’en réalité, les juges avaient deux beaux présumés coupables à leur disposition : un juif, certes, mais aussi… un noir, nommé Jim Conley. Nous sommes à Atlanta, ne l’oublions pas. Et voilà que c’est sur le juif que le couperet tombe ! quel incroyable racisme ! Il faut noter pourtant que le jury comprenait quatre juifs et aucun noir, les deux pressentis ayant été récusés par la défense de Frank, à savoir huit avocats.

Loin de moi l’idée de prendre la moindre position dans cette sombre affaire. Elle est décrite avec beaucoup de détails dans Wikipedia version anglaise. Elle m’inspire simplement quelques réflexions.

Ainsi, l’Anti-Defamation League, elle-même émanation du B’nai B’rith, est née en 1913 à la suite de ce fait divers. Dès que l’un des leurs est accusé, les responsables juifs font bloc. L’ADL présentera systématiquement par la suite Leo Frank comme une victime de l’antisémitisme.

Et les années ont beau passer, rien n’est oublié. Comment réhabiliter cette victime de l’antisémitisme le plus odieux ? Miracle ! voilà que tout à coup, après 69 ans de silence, LE témoin se manifeste. Il y aura mis le temps, mais mieux vaut tard que jamais, n’est ce pas ? Donc, un dénommé Alonzo Mann révèle en 1982, à l’âge de 84 ans, qu’il a bel et bien vu jadis le noir transporter le corps de la victime. C'était donc lui le coupable! S’il n’a rien dit jusqu’alors, c’est qu’il avait peur !

L’ADL va donc présenter une première demande de réhabilitation de Frank en 1983, que l’Etat de Géorgie refuse. Qu’à cela ne tienne. L’ADL représentera une seconde demande en 1986. Cette fois-ci, l’Etat de Géorgie « accordera son pardon » et reconnaîtra son incapacité à avoir protégé efficacement l’accusé durant son incarcération. Ce qui ne veut pas dire, contrairement à ce qu’affirme Guysen, qu’il a été absous d’un crime resté irrésolu.

(blog La France LICRAtisée – 17/08/2007)

L'inconscient du peuple de gauche.

2011-06-18T07:48:38+02:00

En voyant passer mardi des manifestants CGT, je repensais à la dernière grande journée de manifestations (contre je ne sais plus quoi, j'avoue). Combien de fois m'avait-on alors demandé les pamphlets de Céline ou Les Décombres de Rebatet ! J'en aurais eu cinq exemplaires de chaque, j'aurais pu les vendre. J'ai eu du mal à ne pas en conclure que ces instits et profs propres sur eux, rangés, parents, citoyens, payeurs d'impôts, etc., bien sûr tolérants et gentils, avaient en eux un fond de violence et d'insanité. Fond bien au fond, si vous me passez l'expression, il en faudra beaucoup pour qu'ils redeviennent sauvages, mais fond de violence et de haine, à qui il faut donner un peu à manger de temps en temps. Le goût du soufre antisémite célinien ou "rebatien", un petit frisson d'interdit, ça semble leur suffire.

Ne donnons pas une image statistiquement fausse non plus. La plupart des gens qui achètent ce genre de livres sont de droite ou d'extrême-droite, ce qui est logique. Et eux aussi - qui se font croire qu'ils vivent en régime communiste alors qu'ils peuvent acheter en toute liberté des livres faussement interdits en plein centre de Paris... - aiment bien se payer le luxe d'une illusoire sensation de danger, chérie, regarde, j'ai fait une folie, j'ai mis 180 euros dans Bagatelles pour un massacre, quel pied de nez au politiquement correct ambiant... Mais cette logique et cette image statistique ne doivent pas cacher que le "peuple de gauche" a, de même, et par-delà l'aspect de transgression facile de ces transactions, un inconscient pas toujours très propre.

Entre malaise et regrets

2011-06-13T14:36:00+02:00

Dans un récent ouvrage, P. BONIFACE s'en prend aux "experts" qui squattent les plateaux, à ces insupportables pontifiants - parfois totalement incompétents - qui nous expliquent quoi et comment penser.

C'est un euphémisme que d'écrire que ce propos résonne en moi... comme, sans doute, en chacun des citoyens fatigués des dérives démocratiquement mortifères de notre système médiatique !

Les permanents de l'opinion radiophonique, hertzienne ou numérique, dont certains sont absolument brillants, distillent au mieux des propos partisans fort peu contredits et, au pire, des contre-vérités...

Souvenez vous, ils sont apparus en 1991 lors de la première guerre du Golf, nés de "notre" (?) inaltérable besoin d'information et ont trouvé à s'exprimer encore et encore, jusqu'à récemment, dans le cadre de la crise Lybienne - pas entendu BHL nous inviter à bombarder la Syrie au fait ! - ou de l'affaire DSK (nous ont ils seulement éclairés ?!)

Cela étant, P. BONIFACE, dont l'association de recherche en géopolitique (l'IRIS) est "parrainée" par un type aussi peu contestable que H.VEDRINE, serait des plus légitimes à dénoncer ces "sachants"... si il n'en était pas lui même !

Au surplus, P. BONIFACE, plutôt "antisioniste" (et pourquoi pas !) - ce qui lui valut d'ailleurs une "regrettable" invitation au très peu pluraliste salon du livre d'Alger...- met en avant, dans le cadre de sa communication promotionnelle, sa dénonciation d'intellectuels... juifs pour la plupart ! Pas seulement, certes, mais un sentiment malheureux de malaise n'échappe pas à une écoute attentive (ce qui est mon cas)... ou suspicieuse (ce qui n'est pas mon cas)

BONIFACE n'est, je le pense sincèrement, pas plus antisémite que L. BLANC n'est raciste. Au contraire, je pense qu'il est un authentique intellectuel engagé et républicain.

Pour autant, malheureusement un peu ambigu et, semble-t-il, peu doué pour la conduite objective et efficiente de ses engagements !

Vraiment dommage.

Dommage pour le sujet abordé par Pascal BONIFACE, qui aurait mérité d'être porté avec subtilité et distance, au delà de la polémique et du soupçon, que ne manqeront pas de manier ceux là même qui maîtrisent l'outil médiatique.

Dommage pour le débat démocratique, de constater que le discours politiquement correct et asseptisé, s'est à ce point imposé que l'on doive scrupuleusement prendre garde aux mots que l'on prononce et aux noms que l'on cite, de crainte d'être taxé d'infamie.

Et une République où l'on ne s'interrogerait pas même sur l'appartenance religieuse ou sur les origines des individus ?

Une République laïque en somme...

Le CRIF, un lobby ?...

2011-05-09T10:35:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un article que Pascal Boniface a consacré au CRIF et à son rôle de lobby à l'occasion de la sortie du livre de Samuel Gilhes-Meilhac, Le CRIF - De la résistance à la tentation du lobby.

Le CRIF, un lobby?

Le CRIF est devenu un acteur central de la vie politique française. Son diner annuel est devenu l’un des évènements politico-médiatiques les plus courus, auquel assiste une très grande partie de la classe politique et qui réunit presque autant, voire plus, de ministres que le défilé du 14 juillet. Malgré cela, il fait l’objet de peu d’enquêtes, y compris dans les journaux, avides de révéler les dessous du et des pouvoirs. (cf. le nombre de couvertures que les news magazines consacrent chaque année aux francs-maçons !)

Samuel Ghiles-Meilhac a réalisé sa thèse, sous la direction de Michel Wieviorka, sur l’histoire du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France). Il a eu accès aux archives du CRIF, à ses dirigeants. Il évite cependant le plaidoyer pro-domo et se montre parfois critique sans dépasser les limites de l’inacceptable pour l’institution qui l’a d’ailleurs invité à présenter son travail (Le CRIF, éditions Robert Laffont, janvier 2011, 356p).

Ghiles-Meilhac retrace la création du CRIF pendant la résistance, ses débuts timides et fragiles, sa volonté initiale de montrer que le judaïsme français était déterminé à ne pas se laisser « entrainer à trop d’intimité avec Israël » (pour éviter les accusations de double allégeance). La rupture de 1967 ou la crainte de voir disparaître Israël, a conduit les juifs français à affirmer leur solidarité avec l’Etat Hébreu, affirmation renforcée par la rupture de De Gaulle avec Israël et la fierté d’une victoire militaire éclatante. Le CRIF cependant reste discret (le livre d’Harris et Sedouy « Juifs et Français » publié en 1979 ne le cite qu’une fois) et veut toujours éviter une confrontation publique avec les autorités françaises sur le Proche Orient.

En 1976, pour bousculer les institutions, Henri Hadjenberg organise « les 12 heures pour Israël » où se pressent 100 000 personnes. Il attaque directement Giscard sur sa politique Proche Orientale et demande aux juifs de le sanctionner dans les urnes. Theo Klein prend la présidence du CRIF et veut le dynamiser Il crée le diner annuel en 1985 qui réunit 50 personnes. Le CRIF a de meilleurs rapports avec l’Elysée, Mitterrand est considéré comme judéophile, mais les efforts du CRIF pour empêcher la venue de Yasser Arafat en France en 1989 seront vains. Dans les années 90, le CRIF se fait l’artisan d’un rapprochement israélo arabe, soutient les accords d’Oslo, invite Leïla Shahid à son diner annuel et se sent soutenu nationalement dans son combat contre l’antisémitisme après l’affaire de la profanation du cimetière de Carpentras. Il ira même jusqu’à être en froid avec Netanyahou après l’arrivée au pouvoir de ce dernier en 1976. La reprise du conflit, les attentats du 11 septembre, l’augmentation des actes antisémites en France et l’élection d’un homme de droite décomplexé, Roger Cukierman, à la tête du CRIF vont changer la donne. Nicolas Sarkozy devient le héros du CRIF et ce dernier entend faire valoir ses vues publiquement et être entendu par les pouvoirs publics.

À plusieurs reprises dans son ouvrage, Ghiles-Meilhac reproche au CRIF une attitude désormais trop suiviste à l’égard du gouvernement israélien et craint que cela l’isole et lui fasse perdre son influence. Il cite d’ailleurs les propos prémonitoires de Raymond Aron qui déclarait en1980, devant le Congrès Juif Mondial « Quel que soit le parti israélien (ou la coalition) au pouvoir, les représentants officiels des communautés soutiennent la politique du gouvernement israélien. Cette situation ne me paraît pas saine. Les juifs de la diaspora doivent avoir sur la diplomatie du gouvernement d’Israël, la même liberté de jugement que les citoyens d’Israël. »

Il conclue son étude en se demandant si le CRIF est devenu un puissant lobby juif français. Il reconnaît que le terme « lobby juif » provoque des relations passionnées, rappelant les diatribes de l’extrême droite des années 30. Cependant Roger Cukierman lui déclarait lors d’un entretien en 2008 « le mot lobby ne me choque pas s’il s’agit d’utiliser des moyens légaux pour faire entendre notre voix, nous pouvons être un lobby. » Le terme, il est vrai, ne choque pas quand on l’emploie pour les fonctionnaires de l’industrie pharmaceutique, ou les agriculteurs. Peut-être serait-il temps de débattre de façon dépassionnée sur ce terme, ce que veut faire l’auteur. L’inverse n’est pas sain et loin de faire rempart contre l’antisémitisme, il peut au contraire le développer en accréditant la thèse d’un pouvoir tellement fort qu’on ne peut même pas l’évoquer.

Ghiles –Meilhac, pour répondre à la question de la puissance du CRIF comme lobby, le compare aux institutions juives américaines (où le terme ne choque personne). Évidemment en terme de poids sur la détermination de la politique étrangère ou de moyens humains ou financiers, il n’y a pas de comparaison possible. Mais est-ce bien le bon paramètre, ou faut-il comparer le CRIF à d’autres institutions, non pas américaines mais françaises ? À ce titre, les 500 000 euros qui lui sont fournis chaque année par la Fondation pour la mémoire de la Shoah, pour réaliser des études, constitue un budget conséquent. Ghiles–Meilhac estime que le CRIF a su se placer au centre des dispositifs de lutte contre l’antisémitisme. Il ne s’interroge pas sur ce que peut impliquer, à terme, cette sorte de délégation de pouvoir, ni sur la réalité du phénomène. Il ne cite d’ailleurs pas le livre très critique sur ce point de Guillaume Weil-Raynal, Une haine imaginaire, qui avait fortement déplu au CRIF.

On aurait aimé plus de développement sur l’influence du CRIF sur la politique intérieure française. Pour l’auteur, le CRIF n’a pas réussi à peser sur la détermination de la politique extérieure française. Il cite pour exemple, le refus de satisfaire deux demandes du CRIF : faire entrer Israël dans la francophonie et accepter le transfert de la capitale à Jérusalem. On peut lui faire remarquer que même les États Unis ne reconnaissent pas un tel transfert. Si on peut lui accorder le fait que le rapprochement avec la Syrie et la réception de Kadhafi à Paris montrent les limites de l’influence du CRIF sur la politique étrangère française, on peut lui rappeler que Bernard Kouchner a publiquement reconnu que le changement de politique à l’égard de l’Iran était motivé par le désir de se rapprocher. Et si en effet le fait que Védrine ne prenne pas le Quai d’Orsay en 2007 n’était pas dû au veto que le CRIF y avait mis, cette intervention reste hors norme. Imagine-t-on quelle institution aurait pu émettre une telle demande sans déclencher un scandale ?

De même, on peut regretter qu’il ne parle pas du trouble qu’a créé l’appel du ministère public dans l’affaire Halimi, ou les décisions de poursuivre en justice les militants qui préconisent le boycott de certains produits israéliens, deux décisions prises a la demande du CRIF. S’il évoque le cas du soldat Shalit, il ne parle pas de la différence de traitement avec le franco palestinien Salah Hamouri, moins soutenu par la France.
Pascal Boniface (Le blog de Pascal Boniface, 21 avril 2011)

Les pamphlets toujours interdits?

2011-05-04T00:05:00+02:00

par Marc Laudelout

Ex: http://lepetitcelinien.hautetfort.com

Selon une idée fausse mais très répandue, les pamphlets – que feu Maurice Bardèche nommait satires – ne sont pas réédités en raison d'une interdiction officielle. En réalité, c'est Céline lui-même qui n'a pas souhaité cette réédition après la guerre. Sa veuve, Lucette Destouches, a maintenu cette censure durant un demi-siècle. Pas de manière totale puisqu'elle a autorisé la réédition de la préface de L'Ecole des cadavres (1942) dans un volume comprenant notamment les lettres adressées aux journaux de l'occupation (1). Sur son site internet (2), Henri Thyssens se demande si les pamphlets sont, en réalité, toujours interdits de publication par la République. Car ils le furent le 15 janvier 1945 : l'Office professionnel du Livre, émanation de ce qui s'appelait alors le ministère de la Guerre, adressa ce jour aux libraires une première liste d'ouvrages à retirer de la vente (3). On y trouve une demi-douzaine de titres des éditions Denoël dont les trois pamphlets de Céline : Bagatelles pour un massacre, L'École des cadavres et Les Beaux draps. Autres maisons frappées par cette mesure d'interdiction : les éditions Balzac (ex-Calmann Lévy), Debresse, Baudinière, Grasset et Sorlot. Mais pas Gallimard curieusement. Or en juillet 1945 le Contrôle militaire précisera que ces listes étaient établies en vue de retirer de la circulation non seulement des oeuvres d'esprit collaborationniste, mais aussi des livres s'inspirant des principes de la Révolution nationale. Par ailleurs, ces mesures d'épuration frappaient les ouvrages en particulier et non les auteurs en général. Le statut de ces listes d'interdiction reste à définir. Mais le point décisif est de savoir si cette directive a été abrogée. Henri Thyssens pense que ça n'a pas été le cas.
Et de poser la question clé : les pamphlets de Céline restent-ils interdits par la seule volonté de leur auteur ou parce qu'ils figurent dans cette liste ? Il rappelle que les pièces scabreuses des Fleurs du mal condamnées en 1857 ne furent réhabilitées qu'en... 1949. Ceci a son importance car si, après la disparition de Lucette Destouches, l'ayant droit suivant donnait le feu vert à une réédition des pamphlets, ceux qui s'y opposeraient pourraient invoquer cette directive. À condition qu'elle n'ait effectivement pas été abrogée. On sait que ces textes ne pourraient être censurés sur base des lois antiracistes, celles-ci n'étant pas rétroactives. En revanche, ils pourraient donc l'être en vertu de cette décision ministérielle de 1945. Tant qu'un chercheur n'aura pas établi la vérité sur ce point, le conditionnel est de rigueur.

Marc LAUDELOUT
Le Bulletin célinien n°329, avril 2011.

1. En 1986 dans les Cahiers Céline n° 7. Ce recueil comprend également Mea culpa qui, lui, n'a donc pas été interdit en 1945 mais dont Céline ne souhaitait pas davantage la réédition. Six ans après sa mort, Lucette accorda à André Balland l'autorisation de rééditer ce libelle pour une édition collective en cinq volumes. Cette autorisation fut également accordée en 1981 à Luce Fieschi pour une autre édition collective (en neuf volumes) aux éditions du Club de l'Honnête Homme. Notons qu'en 1979, bien avant la chute du mur de Berlin, un célinien écrivait son indignation de ne pas voir ses pairs condamner l'anticommunisme célinien jugé par lui « tout aussi criminel » [sic] que son antisémitisme.
2.« Robert Denoël, éditeur » [http://www.thyssens.com]. Voir « Chronologie » (janvier 1945).
3. « Ouvrages à retirer de la vente (première liste) », Office professionnel du livre. Annexe à la circulaire N° 1 du 15 Janvier 1945. Présentation : « Le Contrôle Militaire des Informations (Ministère de la Guerre) porte à la connaissance des libraires une première liste d'ouvrages d'esprit collaborationniste et tombant sous le coup des consignes militaires qu'ils sont instamment priés de retirer de la vente et de retourner aux éditeurs. ». Il y eut quatre listes au total. Il apparaît qu'elles ont été établies hâtivement et sans trop de discernement puisque Guignol's band figure dans celle du 15 mars 1945.

Le juif Süss (Jud Süß)

2011-04-30T12:07:00+02:00

Réalisation: Veit Harlan

Année de sortie: 1940

Pays: Allemagne

Durée: 1h32

Voici un film de propagande national-socialiste tourné en 1940 sous la supervision directive du ministre de la propagande du Troisième Reich Joseph Goebbels.

En 1733, l'usurier Joseph Süss Openheimer va acquérir une influence politique grandissante dans le duché de Wurtemberg en effectuant des prêts au duc en place. Ce dernier, bafouant une vieille loi qui interdisait aux Juifs d'entrer en ville accepte sa présence et son argent et lui confie l'administration des routes pour le rembourser. Süss mettra en place des péages qui vont générer une flambée des prix. Ce n'est que le début de graves troubles au Wurtembeg...

Pour plus d'informations sur ce film, voir cette page:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Juif_S%C3%BCss

Un lien pour télécharger le film en VOST français avec eMule (1,4 Go):

Le Juif Süss (Jud Süß) 1940 VOSTFR.avi

Idées reçues sur un auteur sulfureux...

2011-04-23T17:16:00+02:00

David Alliot, qui a dirigé la publication du recueil de témoignages sur Céline, intitulé D'un Céline l'autre, dans la collection Bouquin, a dans le même temps signé un Céline - idées reçues sur un auteur sulfureux aux éditions Cavalier bleu. L'auteur y revient sur un certain nombre de "vérités" qu'on colporte sur cet auteur...

"Longtemps étiqueté de sulfureux, déroutant par son style, choquant par ses propos, Céline est aujourd'hui considéré comme l'un des plus grands écrivains français du XXe siècle. Épousant les soubresauts politiques et idéologiques de son époque, tour à tour considéré comme écrivain de génie, odieux pamphlétaire, médecin des pauvres ou prophète maudit, il n'en finit pas de susciter le débat.
Des décennies après les faits, David Alliot scrute ici la vie de Louis-Ferdinand Destouches et l'œuvre de Louis-Ferdinand Céline et fait la part entre la réalité et la "légende noire" de cet écrivain pas tout à fait comme les autres.

David Alliot est né en 1973 et travaille dans l'édition. Amoureux de la langue française et argotique, il a consacré un ouvrage à l'argot des imprimeurs et typographes, ainsi qu'à celui des bouchers. Passionné par la lecture de Voyage au bout de la nuit en 1991, il a publié plusieurs ouvrages sur Céline, ainsi que des articles dans des revues spécialisées."

SACRE HERVE !

2011-04-15T17:30:00+02:00

Une belle pub pour lui, relayée gratos par le CRIF. Tout y est: le « groupuscule », forcément très groupusculaire, le « prétendu » spécialiste de la question juive, les « diatribes haineuses et antisémites », etc.

Mais très curieusement, au lieu de passer cet événement interne sous silence comme il serait à première vue logique de le faire, surtout avec des groupuscules aussi minuscules, voilà qu’ils annoncent tous la conférence à grands coups de shofar, avec adresse et tout. Sympa de leur part. Je suis sûre qu’il boit du petit lait, ce bon Hervé …

« Dédicace révisionniste à Lyon : la LICRA condamne

La LICRA Rhône-Alpes condamne la conférence-dédicace d’Hervé Ryssen, ce 15 avril 2011 à Lyon. La LICRA Rhône-Alpes s’indigne de la programmation de cette conférence-dédicace organisée par le groupuscule d’extrême droite Jeune Nation ce vendredi 15 avril à 19h à l’Hôtel Le Lumière, 26 rue Villon à Lyon 8ème.

Hervé Ryssen, prétendu « spécialiste de la question juive » doit intervenir lors de cette réunion et dédicacer ses ouvrages dont... "Le Fantasme juif", "La Mafia juive", "Le Miroir du judaïsme" et "Histoire de l’antisémitisme vue par un goy et remise à l’endroit".

Pour l'association, "ces diatribes haineuses, antisémites et xénophobes ne doivent pas avoir droit de cité dans notre ville de Lyon, capitale de la Résistance. Nous avons trop connu ces visages de l'extrême droite, nous savons où ils ont entraîné la France : la collaboration de certains avec les nazis, l'indignité des lois d'exception contre les juifs, une longue guerre contre les occupants. L'extrême droite n'a jamais apporté que le malheur dans son sillon de haine".

C’est la raison pour laquelle la LICRA Rhône-Alpes fait et fera preuve d’une détermination sans faille à la combattre. »

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=24521&artyd=9

« Augmentation de 15 % des fonds pour les rescapés de la Shoah »

2011-04-05T17:58:00+02:00

« Le gouvernement allemand a convenu mardi d'augmenter les fonds alloués aux survivants de la Shoah de 15 %. Soit de 110 millions d'euros en 2011 à 126,7 millions d'euros en 2012. C'est ce qu'a annoncé l'organisation Claims Conference (Conférence de revendication matérielle des biens juifs contre l'Allemagne).

Selon le nouvel accord conclu entre Berlin et l'organisation juive chargée de négocier au nom des victimes juives du nazisme, les fonds fournis par l'Allemagne devraient atteindre 136 millions d'euros en 2013 et 140 millions d'euros en 2014.

En tout, l'Allemagne devrait donc allouer à la Claims Conference 513 millions d'euros entre 2011 et 2014 pour aider les survivants de la Shoah.

"Avec la baisse des sources de financement liées à ces compensations, cet accord à long terme obtenu par la Claims Conference est crucial pour répondre aux besoins grandissants des survivants de plus en plus âgés de la Shoah", a déclaré dans un communiqué le président de Claims Conference, Julius Berman. "Cela fournira aux survivants et aux organismes qui s'en occupent la certitude que le financement sera disponible pour faire face à la demande croissante des prochaines années."

La Claims Conference fournit des soins à domicile et d'autres services aux personnes âgées rescapées de la Shoah, dans 46 pays du monde. Chaque année, l'organisation rencontre des responsables allemands pour discuter des fonds alloués aux survivants du génocide perpétré par les Nazis contre le peuple juif durant la Deuxième Guerre Mondiale. Aujourd'hui, les plus jeunes des rescapés ont plus de 70 ans.

"Une fois de plus, le gouvernement allemand reconnaît sa responsabilité historique d'assister les victimes juives dans leurs dernières années", a déclaré Stuart Eizenstat, négociateur spécial pour Claims Conference. "Au cours des années, le gouvernement a démontré son engagement à améliorer le sort de ces victimes âgées qui ont besoin de ces fonds."

D'autre part, les survivants qui ont été emprisonnés dans un ghetto par l'Allemagne nazie pendant au moins 18 mois recevront 9 euros supplémentaires pour leurs allocations mensuelles. Le Fonds d'Europe Centrale et de l'Est, qui aide les Juifs de l'ancien bloc soviétique vivant dans une relative pauvreté, verra son budget annuel augmenter de 2,8 millions d'euros. »

Source: http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1300962205869&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull

Serbie : la communauté juive dénonce la montée de l’antisémitisme

2011-03-15T17:27:59+01:00

Blic

Serbie : la communauté juive dénonce la montée de l’antisémitisme

Traduit par Jasna Andjelić

Sur la Toile :

Publié dans la presse : 2 mars 2011

Mise en ligne : samedi 12 mars 2011

Les propos antisémites de deux candidats de Dvor, émission de télé-réalité diffusée par Pink TV, ont déclenché une vague d’indignation dans toute la Serbie. Une procédure judiciaire a été ouverte contre Miloš Bojanić et Maja Nikolić, mais ni le Président ni aucun membre du gouvernement ne s’est exprimé. La communauté juive ne cesse pourtant de dénoncer l’augmentation des actes antisémites.

Par Isidora Kranjčević


« Maja et Miloš interdits » après leurs propos antisémites tenus en direct sur Pink TV

Belgrade – Les discours de haine et les déclarations antisémites de deux participants de l’émission de télé-réalité Dvor (la Cour) diffusée par Pink TV auront été la goutte qui a fait déborder le vase d’amertume de la communauté juive de Serbie, peinée que l’État n’ait jamais sanctionné aucun acte d’antisémitisme qu’elle dénonçait.

La communauté juive de Serbie a adressé une lettre au ministre des Cultes, au Premier ministre et au Président de la République demandant de prendre une position publique claire contre l’antisémitisme en Serbie et de détailler ce que le gouvernement a entrepris pour combattre ce phénomène.

« Leur silence sera également considéré comme une réponse. Monsieur Tomo Zorić du Ministère public est le seul a avoir exprimé l’intérêt de résoudre ce problème social sérieux et nous lui en sommes reconnaissants. Nos nombreux courriers soumis au Ministère public n’ont jamais occasionné de sanctions pour antisémitisme. Nous n’avons jamais demandé la détention de qui que ce soit, nous avons simplement appelé à l’arrêt de diffusion des publications antisémites. La Serbie ne doit pas les permettre. Que se passe-t-il actuellement en Serbie ? », s’indigne Aleksandar Nećak, président de la Fédération des communautés juives.

Interrogé par Blic, Artur Kol, ambassadeur d’Israël en Serbie, affirme que quatre actes antisémites ont été commis récemment à Sombor et à Zrenjanin. « Le cimetière juif a été profané et le bâtiment de la communauté juive a été touché. Des publications racistes et antisémites sont toujours imprimées et diffusées dans toute la Serbie. Il ne s’agit pas d’une affaire personnelle », affirme-t-il.

Pour Filip David, écrivain juif de Serbie, les comportements antisémites sont bien plus nombreux qu’on ne le sait. « Je dois reconnaître que la réaction du public à ce dernier incident est appropriée. Cependant, plus de cent livres édités pendant la Seconde Guerre mondiale qui propagent la haine et l’antisémitisme sont actuellement réimprimés et diffusés sur le territoire serbe. Ceux qui détruisent les cimetières juifs et écrivent des graffitis antisémites sont les descendants de ces auteurs. Les livres antisémites apparaissent souvent au Salon du livre dans la Maison des syndicats, alors que certains sont interdits par la loi. Le tout dernier cas d’antisémitisme a provoqué une réaction claire des médias et de l’opinion publique, mais je n’ai pas vu de réaction de l’Etat. C’est pourquoi je rejoins ceux qui constatent que le gouvernement n’a pas la force ou la volonté de résoudre ces problèmes », constate-t-il.

D’après les informations de Blic, le Ministère public a donné à la police l’ordre d’auditionner Miloš Bojanić, 61ans, et Maja Nikolić, 36 ans, pour leurs propos antisémites dans l’émission Dvor, diffusée en direct sur Pink TV. Ils sont accusés d’incitation à la haine et à l’intolérance nationale, raciale et religieuse.

Françoise Dior vs John Galliano

2011-03-03T01:39:28+01:00

Ah ouais, quand même. Y a comme qui dirait une filiation.

via

Le syndrome Galliano

2011-02-28T14:29:00+01:00

Il y a au moins un avantage dans le gigantesque open-space que génère l'addition de l'Internet et de la téléphonie mobile : les vicissitudes du star-system ne peuvent plus bénéficier de l'immunité à laquelle les individus qui le forment sont habitués.

Galliano et ses injures (antisémites ou non) me font penser au comportement de Delarue il y a quelques mois de cela dans un avion avec une jeune femme.

Ces gars-là se croient tout-puissants. Ils pensent que rien ne peut les atteindre et se permettent du mépris et des insultes envers les gens ordinaires que nous sommes, nous qui les faisons vivre.

Écoutez ce pauvre type expliquer qu'il "aime Hitler", c'est édifiant. The Sun est un bon gros tabloïd populiste anglais, mais il a quelques qualités : il n'a pas nos pudeurs avec les élites, et il a balancé la vidéo qui enfonce Galliano. Il n'est pas prêt de reprendre les commandes de la maison Dior, celui-là.

Galliano va sans doute disparaître du monde de la mode. Il restera juste bon à figurer sur un stand de fête pour skinheads ou de néo-nazis américains.

Il aura ajouté le mensonge à l'ignominie. Dès le départ, connaissant un peu les habitudes de ce monde pourri, j'ai senti qu'il mentait. Le bar a bien essayé de le couvrir pour ne pas faire tache, mais c'est râpé, a téléphonie mobile est passée par là.

On se dit vraiment qu'il n'y a plus que cela pour les arrêter, ces pourris.

« Publication des chiffres 2010 de l'antisémitisme en France »

2011-01-27T16:51:16+01:00

Il faut savoir qu’en France, pays du communautarisme triomphant, ce n’est pas le ministère de l’Intérieur qui communique ces chiffres, comme il semblerait logique, - puisque c’est sa fonction - mais une étonnante officine, émanant tout droit du CRIF et autres organisations communautaires : le SPCJ, ou Service de Protection de la Communauté Juive. Tout simplement. Cette officine existe depuis 1980 et son site internet ne manque pas d’intérêt : http://www.spcj.org/ .

Comme on pourrait s’y attendre, année après année, les chiffres sont toujours mauvais. Histoire de bien culpabiliser les huiles républicaines qui se verront remettre ledit rapport lors du prochain raout obligatoire du CRIF qui se tiendra le 9 février. Et les inciter en conséquence à en rajouter une grosse louche dans les mea culpa à répétition et les réparations allant de pair. Ah tiens, j’espère que Guillaume Pepy, président de la SNCF, sera invité le 9 février prochain. Il l’a bien mérité.

« Le SPCJ publie ce jeudi 27 janvier 2011, Journée internationale de commémoration des victimes de l'Holocauste, les chiffres des actes antisémites commis sur le territoire national durant l'année 2010.

Le rapport annuel sur l'antisémitisme en France sera remis au gouvernement lors du dîner du CRIF le 9 février prochain. Au total 466 actes ont été répertoriés en France en 2010. Ces chiffres officiels émanent du recensement effectué par le Département d'Aide aux Victimes du SPCJ, qui opère un recoupement régulier avec le Ministère de l'Intérieur. Le SPCJ rappelle que si l'année 2009 a été particulièrement marquée par une explosion du nombre d'actes antisémites recensés pendant l’opération opposant Israël au Hamas (354 actes pour le seul mois de janvier), le chiffre de cette année demeure préoccupant.

Le SPCJ constate, en effet, l'existence d'un seuil structurel élevé, avoisinant les 500 actes antisémites par an, qui se maintient depuis le début des années 2000, et ce malgré l'action efficace des services de police et de justice pour en poursuivre les auteurs.

Afin de faire régresser cette tendance durablement, il parait urgent d'intensifier les efforts en matière de prévention. Ainsi le développement de programmes d'éducation et de sensibilisation au danger de l’antisémitisme auprès des plus jeunes semble être le deuxième volet indispensable à une lutte pérenne et efficace contre ce phénomène. »

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=23440&artyd=9

POURTANT, L’ASSIMILATION SUPPRIME L’ANTISEMITISME, NON ?

2011-01-26T17:48:27+01:00

C’est curieux, mais on dirait bien que le spectre de l’assimilation donne infiniment plus de cauchemars aux responsables communautaires que l’ « antisémitisme » qui pourtant, à les en croire, atteindrait des sommets en Europe. Voilà même qu’il est question de « combat contre l’assimilation » ! Faudrait tout de même savoir s’ils veulent une chose ou son contraire ?

« MILAN (EJP)---Les rabbins italiens ont exprimé des inquiétudes concernant la croissance significative du phénomène de l'assimilation parmi les juifs dans le pays.

Ils ont discuté des manières de réduire les implications de ce phénomène lors de la première conférence des rabbins italiens qui s’est tenue la semaine dernière à Milan.

Cette conférence était organisée à l’initiative du Centre rabbinique européen (RCE), une organisation qui répond aux besoins religieux et spirituels des communautés juives en Europe.

Les rabbins étaient venus de plusieurs villes d’Italie, Milan, Rome, Turin et Gênes.

Ils ont indiqué au rabbin Jérémie Cohen, président du tribunal rabbinique de Paris et l’un des dirigeants du Conseil des rabbins européens, que ce problème de l’assimilation exige notamment la mise en œuvre de projets éducatifs visant à renforcer l'identité juive.

Le rabbin Aryeh Goldberg, vice-président du RCE, a promis d’aider les rabbins italiens avec un programme effectif dans le combat contre l'assimilation.

Les rabbins ont également discuté la question des conversions conduites en Italie et débattu de la nécessité de clarifier la question seulement selon les règles de la Halacha, la loi juive.

Dans son intervention au cours de la conférence, le rabbin Abraham Yossef, fils de Grand Rabbin d’Israël Ovadia Yosef et rabbin de ville de Holon, a demandé aux rabbins italiens de "devenir plus strict dans le processus de conversion. »

Source : http://fr.ejpress.org/article/39526

L'Etat et le cas Céline...

2011-01-26T10:24:00+01:00

Le point de vue d'Eric Zemmour sur la polémique autour de Céline dans sa chronique matinale du 24 janvier 2011 sur RTL...

Eric Zemmour : L'Etat et le cas Céline
envoyé par rtl-fr. - L'info video en direct.

Billet antisémite

2011-01-25T07:30:00+01:00

Ca ne se voit peut-être pas sur leur nez, mais ils sont partout. Dans les médias, dans le cinéma, dans la banque. Et dans la politique. Ils ne sont pas les plus nombreux, mais les plus influents. Ils trustent tous les bons postes, toutes les places. Tapez le nom d'un homme politique sur Google, ce qui vient en premier c'est le nom suivi de juif. Copé juif, Pierre Moscovici juif, François Hollande juif, Laurent Fabius juif... Tapez le nom d'un acteur ou d'un comique, et vous aurez son nom suivi de juif. Gilles Lellouche juif, Arthur juif, Gad Elmaleh juif, Elie Semoun juif, et j'en passe et des meilleurs (en revanche, Pierre Palmade est goy, né à Mimbaste, dans les Landes - à noter qu'il est également gay).

Et je ne parle pas des producteurs de films ou de musique : Thomas Langmann, Valéry Zeitoun, André Manoukian... Que des juifs.

A la télé, la juiverie est pas mal représentée. Jean-Luc Reichmann, Cyril Hanouna, Michel Drucker, et chez les filles, Valérie Benaïm. A croire qu'il faut être juif pour faire de la télé. La radio n'est pas en reste avec Claude Askolovitch et Michel Field sur Europe 1 et Patrick Cohen sur France inter.

Les cinéastes ne sont pas tous juifs, mais il y a quand même Zabou Breitman et Woody Allen.

Non, le lobby juif est à l'oeuvre. Qui distribue les postes dans ce pays ? Alain Minc. Qui a la main mise sur le monde de l'édition ? BHL. Qui philosophe ? André Glucksmann, Pascal Bruckner.

Quand je vous dis que le lobby juif est à l'oeuvre. L'affaire Céline en est la preuve éclatante. Il a suffi d'un mot, un seul, de Serge Klarsfeld, pour que le gouvernement français s'écrase, et écarte Céline l'antisémite des célébrations de l'année 2011. Il a suffi que Serge Klarsfeld claque des doigts pour que Mitterrand claque des dents et raye Céline de nos mémoires. Parce que Klarsfeld n'aurait rien dit, Céline serait toujours sur la liste, aux côtés de Blaise Cendrars et d'Hervé Bazin.

Ils sont partout, je vous dis, même là où on ne les attend pas. Tenez, je me demande si l'abbé de La Morandais ne serait pas juif, par hasard. Et Henri Leconte ? Non, faut que j'arrête là. Je deviens fou. Je vois des juifs partout...

(et Michel Boujenah, il est pas juif peut-être ?)

Communautarisation du deuil

2011-01-24T22:21:00+01:00

L'affaire autour de la célébration de Louis-Ferdinand Céline et l'indignation récompensée de Serge Klarsfeld sont des événements que l'on ne peut pas prendre à la légère. Elles renvoient à une question plus large : celle du rapport que nous entretenons à l'Histoire, que nous devons entretenir avec l'Histoire. Si l'humanité est une, au delà de la fameuse formule « des droits de l'Homme », il faut supposer que nous puissions, chacun d'entre nous, nous saisir de ce qui la concerne et que nul ne puisse se prévaloir d'une souffrance supérieure.

Le fait de n'être ni juif, ni noir, ni arménien, ni tzigane, etc. m'interdit-il d'être autre chose qu'un individu de second ordre auquel on doit signifier ce qu'il a à penser, à lire, à voir ? De n'avoir pas souffert dans sa chair ou dans sa généalogie d'une quelconque atrocité ferait-il de moi un être réduit au silence et à l'obéissance morale ? Je m'y refuse.

La sacralisation de la Shoah, de l'esclavage et de tous les génocides du XXe siècle (en attendant ceux qui viendront) est un phénomène sinistre parce qu'elle nous interdit tout à coup de penser l'horreur autrement que par les canaux autorisés d'une pensée édifiante. Sacer signifie séparé. Ce qui est sacré est donc ce qui est à part, et par conséquent intouchable. Dès lors, le problème posé est le suivant : la Shoah appartient-il aux seuls juifs, le 11 septembre aux seuls new yorkais, la traite esclavagiste aux seuls noirs ?

Ce qui est sacré est l'œuvre de Dieu. À nous d'adhérer ou non à l'hypothèse d'une transcendance. Concernant l'Histoire plus humaine, il faut se préserver de cette tentation, surtout si elle se veut une position rejaillissant sur la collectivité. Lorsque j'écris que Proust est sacré, j'entends bien évidemment que mon emploi soit métaphorique et que, le cas échéant, cette affirmation ne concerne que moi. Je ne l'impose pas. En revanche, lorsque la sacralisation de l'Histoire devient un mode de penser collectif, une manière spécifique d'ériger des hiérarchies sur ce que firent les hommes, on est menacé d'une atomisation de ce partage collectif en vertu (?) d'un droit que va s'arroger tel ou tel de dire le bien et le mal, le vrai et le faux, le juste et l'injuste.

Si l'on accepte de s'en tenir à la seule question de la Shoah, cela revient nolens volens à composer un droit de regard historique en fonction de l'origine (juif ou non-juif). Quand Serge Klarsfeld s'indigne (et c'est son droit le plus absolu. Il ne me vient pas à l'idée de lui contester cette possibilité), il ne le fait pas qu'en son nom : il se réclame de l'association qu'il représente et de la généalogie qui est la sienne. Il se pose non seulement en garant de la mémoire mais en surveillant général d'une construction historique. C'est ainsi que l'on définit une rectitude de la pensée historique et morale. Cette manière de faire nous a valu l'inepte loi Gayssot de 1992 qui fit bondir bien des historiens justement. Le principe qui confond le politique et le document, qui projette l'idéologie du moment (de plus en plus investie d'une dimension émotionnelle dans une société qui concède de plus en plus à l'image) sur la démarche analytique du passé (principe explicatif dont l'objectif n'est pas d'excuser les horreurs du passé mais d'en comprendre le cheminement...), ce principe est funeste et stérilisant. Ainsi, pour revenir précisément à la posture de Serge Klarsfeld, celle-ci hiérarchise le droit à la contestation en déterminant par l'origine du requérant la validité de la dite contestation.

Quelles conséquences ? La première procède de ce qui vient d'être dit. Toute hiérarchie ainsi constituée par le bénéfice d'une nature quasiment posée comme ontologique (origine, couleur, courant religieux) laisse la porte ouverte à toutes les exclusions intellectuelles et morales en assujettissant le propos à un rapport de force. Il y a donc à craindre que selon le pouvoir en place, selon les puissances de tel ou tel groupe, la censure ou les interdits pourraient prendre des orientations inquiétantes. Sur ce point, l'avenir ne nous garantit pas, quand on observe l'évolution des opinions publiques, de certains désagréments (pour employer un bel euphémisme...). On n'est alors pas loin d'une réécriture de l'Histoire, ou de son occultation partielle. L'intégration de Céline dans des commémorations républicaines était peut-être discutable a priori, mais une fois qu'elle a été décidée, avalisée, que ceux à qui on a demandé de s'en charger ne peuvent être soupçonnées d'une quelconque malhonnêteté intellectuelle (et Henri Godard est un illustre universitaire à qu'il serait honteux de faire un procès), il faut bien comprendre que Céline est partie intégrante de notre Histoire, tout Céline, et que vouloir en faire une lecture sélective est un non-sens et même un danger.

Voilà la deuxième conséquence. Vouloir contraindre Céline à la seule question littéraire, puisque lui-même choisit aussi d'être un pamphlétaire à l'antisémitisme délirant, serait neutraliser une part de l'œuvre et se priver d'une interrogation plus large sur ce qui constitue l'énigme constitutive des destinées humaines, et notamment le rapport étrange et parfois effrayant qu'entretient l'individu avec le Mal. Or, le destin de cet écrivain n'est pas le moins intéressant sur le sujet. La banalité de ses invectives antisémites, sa logorrhée haineuse mais classique pour l'époque, ses éructations folles sont autant de point à ne pas méconnaître pour essayer de réfléchir sur ce que furent ces heures noires de notre Histoire. Ostraciser non l'écrivain Céline mais la combinaison historique, sociologique et politique qui produisit Céline romancier et pamphlétaire, peintre ahurissant de la guerre, des colonies, du fordisme et viscéral antisémite, c'est vouloir contenir je ne sais quelle image sulfureuse, vouloir conjurer je ne sais quelle angoisse présente (même latente). On ne combat pas la puanteur vichyste et ses possibles résurgences en agitant le chiffon rouge d'un écrivain de l'ampleur de Céline. Il est partie intégrante de la culture française, qu'on le veuille ou non... Laisser croire, parce que derrière tout cela pointe cette ombre, que ce serait là un symptôme d'une idéologie pétainiste qui se redresse, pire : que ce serait un signe fort donné à je ne sais quelle partie de la population, tout cela est ridicule. Car, et il faut le dire clairement pour le déplorer sans détour, l'antisémitisme contemporain n'a pas besoin de Céline pour proliférer, et même dangereusement. En attendant, et il suffit d'avoir lu quelques réactions sur le web pour s'en convaincre, la bonne conscience à contre-temps de Serge Klarsfeld a donné du grain à moudre à ceux qui voient du juif caché dans toutes les misères du monde.

Dernière conséquence : vouloir abandonner à une communauté quelle qu'elle soit la douleur qui fut sienne, c'est courir le risque de voir l'Histoire se figer, entretenir le mythe contre la réalité, être aveugle du présent et pétrifier les peuples, les nations dans une culpabilité qui empêcherait définitivement aux descendants d'être autre chose que des coupables...

Boycottons Henry-Lévy

2010-12-06T22:12:00+01:00

Sur le site "Le point.fr" BHL reprend les clés de son fond de commerce et nous sort un papier sur la "diabolisation d'Israël en prenant trois exemples.

A/ D'abord, en France, il titre "cette étrange campagne (En fait internationale)pour le " boycott ", et de citer les cas où cela s'impose comme moyen de protestation, mais certainement pas contre la politique expansionniste d'Israël qu'il continue de citer comme une démocratie. Certes il consent à parler de démocratie dans un "environnement hostile" selon lui non démocratique, mais que je sache le gouvernement de Gaza a été élu démocratiquement. Il feint de croire, contre toutes les études sérieuses en parlant d'un pays qui s'installe sur un territoire étranger du "miracle d'un régime qui, dès son acte de naissance, fut, en effet, une démocratie".

Il parle du boycott comme une punition collective que l'on prétend infliger à un pays et affirme que les citoyens palestiniens de base son prêts à toutes les concessions (!). Pour lui "cette affaire de boycott, qu'il soit économique, sportif ou culturel, n'a pas de sens ou n'est qu'une expression de haine" et l'on retrouve les grands mots d'un philosophe mondain. Arrivé à cette teneur du texte je m'attends à ce que le mot antisémite surgisse comme un cri viscéral.

B/ Il critique un film documentaire " Tears of Gaza" projeté au Canada. "A quoi bon faire pleurer sur le prétendu " massacre de civils " qu'aurait été la guerre de Gaza, alors que d'après lui, les autorités palestiniennes estiment le nombre des victimes à 700 combattants. Or, ces chiffres ne parlent que des terroristes car, bien entendu aucune victime civile n'a été signalée. Soyons sérieux Monsieur !

BHL s'insurge encore lorsque ce film montrent des horreurs, (tout de même) sans dénoncer l'idéologie du Hamas. Serait-ce ont un combat meurtrier contre une idéologie certes théocratique ? Pas plus d'ailleurs qu'Israël si les laïcs n'y prennent pas garde. Est-ce pour cela que l'on a ravagé un territoire palestinien en éliminant 700 islamistes fanatiques et antisémites de nature, heureusement sans faire une victime civile malgré l'horrible manœuvre qui consiste à forcer des parents palestiniens, donc sans cœur, leurs enfants pour servir de bouclier humain à ces lâches.? Le rapport Goldstone qualifie de crimes de guerre les agissements d'une armée qui a tué 1 400 Palestiniens dont plus de 400 enfants et fait près de 5 500 blessés. Il faudrait tout de même que BHL fasse bonne mesure entre ce qu'il veut entendre et le nombre de victimes cité par ce rapport.

Par contre, si dans le documentaire on incruste des images d'un autre conflit cela n'est pas tolérable, mais pour notre philosophe gominé la diffusion de ce docu dans tous les festivals est un scandale puisqu'il ne s'agit que de propagande. Encore une fois l'élite intellectuelle prend les spectateurs pour des moins que rien, incapables de faire la différence entre information, art, fiction et propagande. D'ailleurs pour les plus antisionistes cela ne changera rien de leurs convictions. Il est bien sûr que notre antisémite professionnel qualifierait de propagande antisémite un film retraçant tel ou tel massacre de palestiniens, juste avant et après l'auto-proclamation de l'Etat juif d'Israël et dont vous trouverez un exemple ici : vers-eretz-israel

C/ Pour terminer, BHL est outré qu'Oslo, après Toronto fasse un triomphe à ce film et plus encore au bouquin "" Mornings in Jenin ", [de Susan Abulhawa], qui est, sous couvert de fiction, un concentré de clichés anti-israéliens et antijuifs, y est un best-seller applaudi par la plupart des grands médias ?"

Puis il critique le maire de Malmö en Suède "dont le plus beau titre de gloire est d'avoir déclaré la guerre, claironne-t-il, à l'antisémitisme aussi bien qu' au sionisme ?" Pour une fois qu'une personnalité ose le faire, cela déplait à Monsieur le Penseur Argenté.

A mon avis.

Vouloir à tout prix soutenir la politique israélienne dans tous ses actes et s'opposer systématiquement à toute tentatives de protestations à son encontre, c"est s'exposer à la présomption de mauvaise foi. BHL est en contradiction avec son coreligionnaire Stéphane Hessel, co-rédacteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui milite pour le boycott des marchandises importés d'Israël, notamment celles cultivées par des israéliens dans les territoires occupés. Alors que cette campagne internationale s'appuie sur l’arrêt BRITA rendu par la Cour de Justice de l'Union européenne le 25 février 2010, qui affirme que "la seule frontière opposable est celle de 1949 et Israël n’a aucun droit pour délivrer des certificats d’origine s’agissant de produits fabriqués dans les territoires palestiniens"

Le moins antisémite des lecteurs de passage pourrait dire que cela n'est tout de même pas la première fois qu'Israël ne prend aucun compte des décisions internationales et encore plus des Résolutions de l'ONU.

Pourtant, malgré les coups de gueule de l'avocat du diable qu'est BHL, l'image d'Israël se ternit chaque jour un peu plus. L'opinion internationale, du moins celle qui s'insurge contre ce combat inégal entre un occupant et un occupé depuis trop longtemps, (Le conflit ne date pas du Raid contre Gaza, monsieur le professeur) estime qu'il faut que cela cesse et que la justice soit rendue

C'est pourquoi Israël lance une opération de séduction en Europe en doublant les budgets de ses ambassades pour rehausser son image. Chaque ambassade a reçu pour consigne de préparer une liste d'au moins 1000 personnes qui devraient être contactées et informées des récents développements politiques, comptant sur leur aide bénévole pour prendre la défense de l'Etat hébreu.(AFP) En français de tous les jours, ranimer les lobbys dormants ou en créer d'autres. Gageons qu'un philosophe écrivain cinéaste naufragé sera un invité d'honneur. Mais quand, les intellectuels de gauche et de droite, vont-ils comme Régis Debray utiliser leur influence et enfin dire que tout en connaissant la situation des israéliens, qu'Israël est en marge de la communauté internationale, qu'il est temps que cela cesse et que justice soit rendue aux Palestiniens ?

Un village français (j'appelle un chat un chat)

2010-11-27T14:12:00+01:00

On pourra se gausser de ce que j'appelle mes arty friends à se mater France 3 dimanche soir pour découvrir la dernière saison d'un feuilleton historique français.

Et ce n'est pas un discret appel du pied : je vous en conjure, supplie, suffoque, délire, please, do it, just do it, love me do do do.

Soyons clair : tout commentaire sur les méfaits de la télévision à la Delaume me portera gravement sur les nerfs.

J'ai eu la chance de cotoyer de chouettes intellectuels dans un centre de recherche où nous n'avions pas besoin de préciser être "tombé par hasard" sur telle émission de télé pour la disséquer.

Rassurez-vous, Musil a eu ses quarts d'heure de gloire, aussi, en notre compagnie.

C'est fortement académique et ressemble furieusement à un téléfilm du samedi soir.

Plastiquement.

Mais, si vous avez la moindre curiosité quant à vos chances de sauver une famille juive en l'hiver 41 : c'est devant que trouverez un début de réponse.

Ca semble beaucoup moins facile que devant n'importe quel chef-d'oeuvre portant sur la seconde guerre mondiale où il faut bien qu'un personnage, au moins, endosse le rôle de héros.

Chez eux, au village, on n'en a pas encore trouvé un, on les comprend, on a les foies.

On ne vous racontera pas d'Histoire, sinon que la veulerie est la qualité la mieux partagée. J'en prends ma part.

0 ISLAMOPHOBIE et ANTISÉMITISME

2010-11-25T11:15:00+01:00

Peinture numérique - Crab -

Islamophobie et antisémitisme

Citation

'' L’islamophobie, comme hier l’antisémitisme, n’est pas une vue de l’esprit, mais une tragique réalité qui présage de lendemains néfastes. Nous devons appeler à la résistance pacifique, énergique et plurivoque. ''

Mustapha CHÉRIF

Cette citation, ci-dessus, est révélatrice, d'un discours qui tente de faire accroire l'idée que tous ceux qui critique les idéologies [coran, sunna et sharia ] ont les mêmes pratiques que les extrémistes musulmans [islamistes] et auraient pour objectif de provoquer une confrontation orient-occident

Propos devenu banal dans la bouche [ toutes confessions religieuses confondues ] de tous ceux qui ne supportent pas liberté d'expression où le droit de penser ni bien sûr la laïcité

Hors des laïcs incroyants, agnostiques et des religieux il y en a partout dans le monde en occident, comme en orient

Cependant la réalité et les faits sont têtus; depuis toujours, entre chrétiens, entre musulmans et entre chrétiens et musulmans c'est la guerre. Selon les pays; soit avec des mots, où dans d'autres régions du monde par l'emprisonnement, l'assassinat ou la guerre civile

Il n'y a pas d'occident ni d'orient il n'y que la liberté religieuse est plus ou moins respectée selon les régions du monde

Mais ce qui caractérise l'ensemble des pays de la planète c'est le combat permanent mener contre la liberté d'expression où contre la liberté de penser

C'est un peu moins virulent dans les démocraties mais la censure y prend des formes diverses – étalage des religions dans les médias sans laisser une réelle place à la critique de ces philosophies matérialistes de la volonté de domination

Hors dans notre pays c'est la dernière trouvaille de ces '' grands esprits '' totalitaires ennemis farouches de la liberté d'expression, après avoir inventé le terme ''islamophobie'' pour tenter d'empêcher la critique [ au même titre que les autres confessions ] de la pire des religions et moraline duelle

... quand ils ne traitent pas la critique de nazie, voilà qu'en dernier lieu, leur dernière trouvaille consiste désormais à l'associer à l'antisémitisme

Ce n'est pas sans saveur de constater que la citation [ extrait en haut de page] de Mustapha Chérif à été publiée dans L'EXPRESSION Le quotidien

En fait ce qui dérange le plus ces totalitaires c'est la critique - car il savent que la critique malgré toutes leurs [ et de façon plus générale les ] tentatives de désinformations, d'omissions, d'étouffements et / ou en dépit de toutes les formes d'oppressions conduites à l'encontre des incroyants, agnostiques [ et des laïcs ] que la critique finira à terme par les empêcher d'endoctriner tranquillement les enfants

Notes

Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme

En France: Ce terme est usité par quelques-uns des représentants d'associations '' d'enseigne antiraciste '' mais en réalité défendeurs de '' l'homme musulman ''

Citation

«Je n’ai aucun espoir en l’islam : quand une idée est corrompue, on ne peut la réformer, mais on peut en changer. Il est possible de changer l’esprit qui croyait en cette idée. On peut remplacer cette idée ou ce système de pensée par un meilleur système de pensée. Vous ne pouvez pas réformer une idée corrompue : elle est corrompue. Jetez-la et remplacez-la par une meilleure idée. Il nous faut continuer à critiquer l’islam pour le forcer à être réformé et changé» Wafa Sultan Novembre 21, 2007

Lire la suite sur

Antisémites et homophobes au Royaume-Uni

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/24/antisemites-et-homophobes-au-royaume-uni.html

Crab 25 Novembre 2010

ENCORE UNE MEDAILLE DES JUSTES DECERNEE A TITRE LARGEMENT POSTHUME

2010-11-22T15:49:00+01:00

Est-il véritablement utile, dans la France de 2010, de continuer à distribuer des médailles des Justes pour commémorer des actes datant de plus de 65 ans ?

Bien sûr que oui car ces remises officielles répondent à un objectif bien précis, qui est fort bien explicité à la dernière ligne : « et reconnaissant qu'entre 1940 et 1944, « dans une France ayant commis l'irréparable, certains ont su distinguer le bien du mal ».

Voilà. Pour le cas où on l’aurait oublié, je le souligne: la France a commis l’irréparable entre 1940 et 1944. Tout le monde a bien compris ? Sinon, ne vous inquiétez pas trop, des remises de médailles, il y en aura encore. Et vous aurez bien d’autres occasions de vous battre la poitrine.

Et puisque la France a commis l’irréparable il y a 70 ans, aujourd’hui elle doit payer, payer encore, payer toujours. Et soutenir Israël. Et combattre l’Iran. Etc, etc. Voilà l’utilité de ces médailles. Et voilà pourquoi on racle les fonds de tiroir pour en trouver encore et éternellement.

« Sœur Saint-Cybard reconnue «Juste parmi les Nations»

Le 7 novembre 2010, le Grand Rabbin Claude Maman, Conseiller Rabbinique en charge des Derniers Devoirs auprès du Grand Rabbin de France a participé à une émouvante cérémonie aux côtés de l’Evêque d’Angoulême Mgr Claude Dagens.

« La médaille des Justes » a été remise à titre posthume aux petits neveux de la religieuse charentaise Sœur Saint-Cybard, en présence de Natan Holchaker, délégué aquitain du comité Yad Vashem, Michel Harel, de l'ambassade d'Israël, de Daniel Soupizet, ancien maire de Lesterps, de François Julien-Labruyère, l'éditeur qui a publié le récit de Josie Lévy Martin en 2007, et de Josie Lévy Martin.

En 1944, Sœur Saint-Cybard (disparue dans l’anonymat) avait caché dans l’école catholique de l’Esterps, la petite Josie, alors âgée de 5 ans. Témoignage : « Sous son allure parfois sévère, sœur Saint-Cybard cachait une grande générosité […]. Elle fut pour moi guide de bonté, lumière transperçant l'obscurité. » Parmi les discours les plus poignants, celui de Laurent Alaton, sous-préfet de Confolens, dévoilant une page méconnue de son histoire familiale et reconnaissant qu'entre 1940 et 1944, « dans une France ayant commis l'irréparable, certains ont su distinguer le bien du mal » ».

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=22506&artyd=125