Last posts on alliance centriste

De la patience d’être centriste

2012-02-06T09:02:48+01:00

Ceux qui, honnêtement et sincèrement, se déclarent des centristes ont bien du courage et de la patience. Non seulement, ils sont attaqués et raillés pour leur positionnement soi-disant «mou» et «frileux» (sauf au moment des élections où leurs voix sont courtisées avec un empressement proche de l’indécence) mais ils doivent essayer de suivre les circonvolutions, les retournements de veste, les allées et venues des politiques qui se réclament du Centre.

Pour ne pas donner le tournis et désespérer ceux qui croient encore au Centre, nous ne prendrons comme exemple de notre démonstration que les cinq dernières années.

Or donc, tout commence pour nous en 2007, lorsque le Centre, c’est-à-dire l’UDF, présente un candidat unique à l’élection présidentielle, François Bayrou, dont la particularité alors est d’essayer de parler le moins possible de son positionnement centriste et de se dire plutôt «démocrate» ou «progressiste», allant même jusqu’à affirmer lors d’une conférence de presse que le mot «centriste» ne fait pas partie de son vocabulaire.

A ses côtés, on trouve le président du groupe UDF à l’Assemblée nationale, Hervé Morin, qui, en tant que fidèle lieutenant (parmi d’autres lieutenants, toutefois) fait sienne toutes les déclarations et les postures de son chef. Ce qui ne l’empêchera pas, entre les deux tours de la présidentielle de le lâcher en rase campagne pour mettre sur pied une nouvelle formation politique, le Nouveau centre (après une longue cogitation pour le nom…), et s’allier sans problème avec Nicolas Sarkozy, fustigé pendant la campagne par François Bayrou qui hésitera même à se désister en faveur de Ségolène Royal.

Un Nicolas Sarkozy qui a déjà avec lui de nombreux centristes, en particulier ceux qui ont rejoints l’UMP depuis 2002, comme Pierre Méhaignerie ou Philippe Douste-Blazy.

A la sortie de la présidentielle et des législatives qui l’ont suivie, le paysage du Centre est ainsi totalement modifié. L’UDF n’existe plus et est remplacée par deux partis (en attendant un troisième…). Il y a d’abord le Mouvement démocrate créé par François Bayrou dont l’analogie avec le Parti démocrate américain ou certaines formations «démocrates» européennes de centre-gauche n’a rien de fortuit, voulant ainsi signifier un positionnement plutôt à gauche et écologiste.

Il y a ensuite le Nouveau centre, qui n’a rien de particulièrement nouveau puisqu’il regroupe des députés UDF déjà bien connus mais qui ont fait allégeance à Nicolas Sarkozy et se situent clairement au centre-droit. Il n’existe alors plus de formation se réclamant d’un positionnement centre-centre.

Une des particularités de cette scission c’est que le Mouvement démocrate a enregistré très rapidement un nombre conséquent d’adhésions et compte ainsi de nombreux militants mais n’a que peu d’élus, trois députés seulement, alors que le Nouveau centre compte 30 députés mais n’a pratiquement aucun militant…

Alors que François Bayrou s’enferme dans son splendide isolement, se réservant déjà pour les prochaines présidentielles de 2012 (ce qui lui fera passer par pertes et profits les élections «intermédiaires» au grand dam des militants et des élus du MoDem) les renégats de l’UDF entrent dans les ministères avec, comme figure de proue, un Hervé Morin, ministre de la Défense.

Restent alors en déshérence, de nombreux militants centristes qui ne se reconnaissent dans aucune des deux voies choisies par les anciens responsables de l’UDF.

Trois ans après cette scission, ils vont avoir la possibilité d’adhérer à une nouvelle formation, celle de Jean Arthuis, l’Alliance centriste. Par une incapacité de se situer entre les pro-Bayrou et les pro-Morin, le sénateur de la Mayenne reste dans un entre-deux trouble. S’il confie qu’il veut faire un putsch au Mouvement démocrate pour virer Bayrou, il ne dit pas s’il ferait autrement que ce dernier. Toutefois, sa volonté est de réunir tous les centristes ensemble ce qui séduit des centro-centristes qui le rejoignent.

Nous sommes donc en 2010 et les centristes de l’UMP commencent, de leur côté, à montrer des signes de mécontentement. Non seulement ils estiment qu’ils ne sont pas bien servis de leur fidélité à cette UMP sensée regrouper sur un pied d’égalité la Droite et le Centre, mais ils enragent de voir que le Nouveau centre, ce parti de «ralliés du second tour», est mieux considéré par Nicolas Sarkozy.

Il ne s’agit, au départ, aucunement d’une revendication au niveau des idées mais des postes. Pour autant, l’échec de plus en plus flagrant de la politique du président de la république sur fond de crise économique et de montée inexorable du chômage, permet aux centristes de l’UMP de demander une nouvelle politique plus responsable sur les déficits publics et plus volontariste socialement.

C’est aussi le cas du Nouveau centre qui, depuis 2007, peine à se distinguer de sa grande sœur l’UMP et qui sent bien que, les élections approchant, il faut pouvoir exister de manière autonome.

Mais c’est aussi le moment où François Bayrou réalise que sa stratégie du splendide isolement risque de l’isoler totalement et définitivement des Français. Il décide donc de revenir dans l’arène politique en se déclarant le seul et unique centriste, le seul capable, en tout cas, de réunir tous les centristes.

Entre ses quatre courants (Mouvement démocrate, Nouveau centre, Alliance centriste, centristes du gouvernement), les ponts sont jetés mais les oppositions demeurent fortes, surtout au niveau des personnes et de la stratégie à emprunter pour parvenir au pouvoir, plus que sur les idées où les réelles synergies existent.

C’est à ce moment-là, qu’un des déçus du sarkozysme, celui qui avait opiné du chef à toutes les décisions de l’Elysée depuis 2007, se rebelle après avoir été roulé dans la farine. Jean-Louis Borloo, président du Parti radical par défaut (il lui fallait un parti pour avoir quelques troupes), enrage de n’avoir pas été nommé premier ministre alors que des promesses lui avaient été faites. Pour se venger, il entre en guerre larvée avec l’UMP et crée l’Alliance républicaine écologiste et sociale avec le Nouveau centre et la Gauche moderne, micro-parti dirigé par Jean-Marie Bockel.

Le but de cette alliance est de regrouper tous les centristes sauf François Bayrou et de présenter un candidat à l’élection présidentielle. Mais, dès le départ, deux hommes qui ne se vouent aucune sympathie, s’affrontent avant même que les statuts de cette alliance ne soient déposés: Hervé Morin et Jean-Louis Borloo.

Après une série de péripéties qui ne sont pas à l’honneur de ceux qui y ont pris part, Jean-Louis Borloo décide de ne pas se présenter à la présidentielle et laisse Hervé Morin aller au casse-pipe avec des intentions de vote ridicules.

Pendant ce temps, Jean Arthuis, après avoir signé un accord avec Hervé Morin pour créer une Confédération des centres qui ne verra jamais le jour, se jette dans les bras de François Bayrou, ce qui lui permet d’éviter que l’on remarque le fiasco total de son entreprise Alliance centriste.

Un François Bayrou qui avance ses pions mais qui ne décolle pas dans les sondages jusqu’en décembre dernier où, après l’annonce officielle de sa candidature, il fait un bond de quatre à sept points pour se camper en quatrième position avec 13% à 15% des intentions de vote pendant qu’Hervé Morin demeure scotché à 1%.

Et, après ce court résumé forcément réducteur, nous voilà donc fin janvier 2012…

Pendant cinq ans, le Centre s’est donc fait plus remarqué par toute une série de manœuvres politiciennes que par une activité politique digne de ce nom. Non pas que ses leaders n’aient pas de programmes ou de visions politiques mais leurs chamailleries les ont nettement plus occupés que leurs projets pour la France. En tout cas aux yeux des Français.

Pourtant, une dynamique, certes encore mesurée, a permis à François Bayrou de présenter une alternative de plus en plus crédible face aux trois autres «grands» candidats (Hollande, Sarkozy, Le Pen). Cependant, avouons-le, c’est plus parce que ceux-ci apparaissent plus ou moins incapables de répondre à la crise économique que par le programme du président du Mouvement démocrate que ce dernier a fait un bond dans les sondages.

Reste que, pour les centristes, ceux qui se désolent de voir le Centre dans un état de délabrement depuis cinq ans, le sentiment est mitigé. Oui, il y a un espoir que le Centrisme puisse jouer un rôle dans la présidentielle. Et ce rôle pourrait être prééminent. Non, rien n’a changé réellement entre les centristes et il n’y a pas encore d’unité ni même un programme du Centre digne de ce nom.

Du côté du Mouvement démocrate, on penche un peu trop sur les thèses nationalistes. Du côté du Nouveau centre, on oublie un peu trop les préoccupations sociales. Du côté des centristes de l’UMP, on est avant tout préoccupé à ne pas prendre une veste lors des prochaines législatives…

Pour autant, ces cinq années de déshérence centriste nous ont appris quelque chose de fondamental et qui demeure un réel espoir pour l’avenir. Malgré toutes les attaques, dont beaucoup venues de l’intérieur, le Centre a résisté.

Donné pour moribond depuis les débuts de la V° République, son acte de décès étant souvent publié par ses opposants, il est toujours là et représente une force non-négligeable de la politique française. Une force qui sera absolument nécessaire à celui qui se fera élire à la présidence de la république, qu’il soit centriste ou d’une autre mouvance partisane.

Mais, comme on le dit souvent ici, ce ne sera pas grâce aux leaders centristes. A eux de changer cette donne.

Faudra-t-il encore cinq ans de patience?!

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

L’année du Centrisme en France. 2011: L’échec de la refondation du Centre

2011-12-30T22:54:51+01:00

Comme chaque année, nous faisons ici le bilan de l’année qui vient de s’écouler pour le Centre et le Centrisme en France.

2011 aura été marquée, d’abord et avant tout, par l’échec de la réunion des centristes et de la refondation d’un parti centriste fort. Mais elle a aussi vu François Bayrou reprendre espoir de bien figurer à la prochaine élection présidentielle.

En outre, elle a vu des tentatives, plus ou moins subtiles, de récupération du Centre par des politiciens venus de la Droite comme Jean-Louis Borloo et Dominique de Villepin. Plus fondamental, s’est posée la question de l’avenir du Centre en France comme force politique capable de gouverner ou de nouer des alliances équilibrées avec la Droite ou la Gauche.

- Echec de la refondation du Centre

S’il est difficile de savoir qui y a cru réellement, en tout cas, la refondation du Centre autour d’un parti unique ou d’une confédération de partis sur le modèle de l’UDF de 1978 a été un échec total.

A la fin 2010, on comptait deux formations centristes principales, le Mouvement démocrate et le Nouveau centre, et deux micro-formations, l’Alliance centriste (qui, paradoxalement, a plus d’élus que le Mouvement démocrate!) et Cap 21. A la fin 2011, le paysage est exactement le même, figé par l’incapacité des centristes à se rassembler et même à se parler autrement que par des invectives ou des reproches. Dès lors, pas étonnant qu’ils aient du mal à parler aux Français.

Tout a commencé au début de l’année quand Hervé Morin, le président du Nouveau centre, et Jean Arthuis, le président de l’Alliance centriste, décident, dans la foulée d’intentions explicitées dans les derniers mois de 2010, de créer une Confédération des Centres. Une initiative importante pour les deux hommes qui semble pouvoir faire bouger les lignes ou, au moins, faire réagir les autres composantes du Centre et ceux qui veulent s’y associer comme le Parti radical.

Hervé Morin a besoin, absolument, de trouver un partenaire pour prendre la tête d’un rassemblement des centristes avant que ne le fasse Jean-Louis Borloo qui dit alors réfléchir pour en être, lui-même, le chef. Quant à Jean Arthuis, la création en 2009 de l’Alliance centriste pour en faire la pierre angulaire d’une refondation du Centre a été, jusque-là un échec dû en grande partie à son inaction velléitaire. Il doit démontrer qu’il agit à ceux qui l’ont rejoint mais aussi aux autres leaders centristes.

Dans une déclaration commune à l’Assemblée nationale, ils se font forts de créer une formation où se retrouveront toutes les familles centristes.

Bien sûr, dès le départ, les deux hommes ne sont pas d’accord sur qui doit ou non faire partie de cette confédération. Hervé Morin estime que François Bayrou n’y a pas sa place, et Jean Arthuis ne voit pas d’un bon œil la présence dans le tour de table de la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel.

Cependant, ils partagent l’espoir de créer une dynamique qui balaiera les préventions, les oppositions et les inimitiés.

En réalité, ils vont en créer de nouvelles!

Car, dès la déclaration commune publiée, le troisième larron cité plus haut entre immédiatement dans la ronde, sentant qu’il ne faut pas que le train de la refondation le laisse sur le quai.

D’autant que Jean-Louis Borloo, le président du Parti radical, est un homme humilié par Nicolas Sarkozy, lui qui se voyait premier ministre avant d’être sèchement recalé. Il rêve évidemment de prendre sa revanche en détachant sa formation politique de l’UMP et en organisant sa candidature à la présidentielle de 2012.

Il est populaire dans l’opinion publique et se prend à rêver de l’Elysée. Il lui faut seulement un lieu politique pour assoir sa crédibilité de candidat à la présidentielle et lui fournir quelques troupes. Son choix se porte sur le Centre.

Car, si le Parti radical est au centre de l’échiquier politique, il n’est pourtant pas, historiquement, un parti du Centre même s’il a compté de véritables et grands centristes dans ses rangs au cours de sa longue existence, comme, par exemple, Aristide Briand, pour n’en citer qu’un.

Le problème, c’est que Jean-Louis Borloo est fermement arrimé à la majorité présidentielle et qu’il ne compte pas en sortir (ou qu’il ne le peut, ses élus ne le souhaitant pas, majoritairement), ce qui est contraire à la vision d’un Centre indépendant.

Cependant, il se révèle vite qu’Hervé Morin partage lui aussi ce positionnement politique et parle de rassembler, non plus le Centre, mais le centre-droit. Du coup, les deux hommes, qui se détestent, vont se rapprocher ainsi que leurs deux formations, éloignant la possibilité pour le Mouvement démocrate de s’associer à une telle confédération.

De son côté, Jean Arthuis, qui ne veut pas perdre la main, publie maladroitement sur son blog un appel à rejoindre cette future confédération bien ancrée désormais au centre-droit alors que la majorité des militants de l’Alliance centriste n’en veulent pas. Il devra faire machine arrière et détruira ainsi la capacité de son parti à jouer un quelconque rôle de premier plan dans une refondation centriste.

Hervé Morin se retrouve alors seul face à Jean-Louis Borloo et estimera, en plus, que Jean Arthuis l’a trahi. D’autant que le président du Nouveau centre doit également affronter une fronde interne, nourrie de ressentiments de longue date (comme avec Jean-Christophe Lagarde, le président exécutif), et nombre de ses élus, de François Sauvadet à Valérie Létard en passant par Maurice Leroy, prennent position pour un leadership de Jean-Louis Borloo.

Ces dissensions entre le Nouveau centre et le Parti radical (et à l’intérieur du Nouveau centre) n’empêchent pas, au début de l’été, la création de l’Arés (Alliance républicaine écologique et sociale) qui regroupe, outre les deux formations citées plus haut, le micro-parti de Jean-Marie Bockel, la Gauche Moderne, et un club inconnu jusque là, dirigé par Hervé de Charrette, transfuge de l’UMP.

Les responsables de cette Arés se réunissent et élaborent des positions communes et se distribuent des postes. Néanmoins, il n’y a pas grand monde pour croire à une véritable union.

La suite va malheureusement démontrer que le rapprochement n’est qu’un trompe l’œil. Car, dès la rentrée de septembre, il se confirme qu’Hervé Morin et Jean-Louis Borloo ne se mettront pas d’accord. Le dernier nommé, qui espérait que tout le Centre se réunisse derrière son panache et le soutienne pour la présidentielle sent passer le vent du boulet.

D’autant que beaucoup d’analystes politiques mais aussi d’amis du Président du Parti radical n’ont jamais cru dans sa candidature. Ils connaissent l’homme et savent qu’il n’est pas prêt à s’engager dans une campagne comme celle de la présidentielle. Certains soupçonnent même l’UMP d’avoir mis en place toute une campagne pour décrédibiliser et détruire Jean-Louis Borloo à l’instant même où il annoncera sa candidature.

Un Jean-Louis Borloo qui décidera en catimini, sans même avertir ses plus proches amis politiques, de renoncer à se présenter et qui viendra l’annoncer sur le plateau du journal télévisé de TF1.

Quant à l’Arés, celle-ci existe encore actuellement et ses dirigeants affirment qu’ils préparent les élections législatives. Va-t-elle résister à la campagne présidentielle, surtout si Hervé Morin se présente et que Jean-Louis Borloo, comme il a commencé à le faire, le critique à chaque fois qu’il ouvre la bouche? Il est trop tôt pour le dire.

Mais on peut penser que les députés radicaux et du Nouveau centre ont intérêt à s’entendre pour négocier les investitures aux législatives, surtout si c’est un président de gauche qui est élu, afin de sauver ce qu’il y aura à sauver.

De son côté, François Bayrou a été le grand absent de cette refondation du Centre, non pas en paroles (il a fait moult déclarations à ce sujet pour, soi-disant, la souhaiter de tout cœur) mais en acte. Car le président du Mouvement démocrate n’avait aucun intérêt à ce que celle-ci se fasse avec ou sans lui.

Sa position tout au long de 2011, avant la fin de l’automne où il s’est déclaré candidat pour 2012 et où les sondages ont commencé à frémir, était d’une extrême faiblesse.

Car si le Mouvement démocrate a certainement plus de militants que le Nouveau centre, il n’a aucune existence digne de ce nom en matière d’élus. Il ne peut donc peser sur aucun débat parlementaire et ne dirige aucune grande ville (si ce n’est comme allié de maires PS ou UMP), aucun département et aucune région.

Du coup, son discours se perd souvent dans le vide malgré une bienveillance des médias. Une refondation du Centre, sur un pied d’égalité de tous les partis centristes, aurait alors été mortelle, si ce n’est pour le Mouvement démocrate, tout au moins pour François Bayrou. Une situation qui pourrait diamétralement et rapidement changer s’il est haut dans les sondages et s’il fait un bon score à la présidentielle (et même plus s’il est au second tour). Il pourra alors se poser en rassembleur, ce qui n’est pas encore le cas en cette fin d’année 2011.

Reste qu’il a quand même récupéré un Jean Arthuis en complète perdition, ayant plombé son parti et ayant perdu sa position au Sénat où, de président de la commission des Finances, il est redevenu simple sénateur de la Mayenne.

Dans le camp centriste, c’est actuellement le seul ralliement significatif à François Bayrou, ce qui n’est pas grand-chose. Evidemment, les choses pourraient évoluer dans les premières semaines et les trois premiers mois de 2012.

De leur côté, les «centristes de l’UMP» dont les principaux leaders ont été en 2011 Pierre Méhaignerie et Marc-Philippe Daubresse, ont regardé avec intérêt cette refondation mais sans aller plus loin que de le dire et d’affirmer qu’une grande formation du Centre pourrait voir le jour après les élections de 2012 quand une recomposition politique sera à l’ordre du jour. On a vu, par exemple, Pierre Méhaignerie participer avec plaisir (et/ou avec discipline…) à toutes les réunions du Centre au cours de l’année 2011 sans pour autant faire un pas en dehors de l’UMP.

- Les trois mousquetaires du Centre en 2011

Les trois personnalités qui ont occupé le centre de l’échiquier politique en 2011 ont été François Bayrou, Hervé Morin et Jean-Louis Borloo.

Les Espoirs de François Bayrou pour la présidentielle de 2012

François Bayrou n’a qu’une obsession (même s’il dit le contraire désormais), l’élection présidentielle. Il faut dire qu’elle reste aussi la seule élection où il peut cacher la faiblesse de son parti et de ses troupes. Mais c’est aussi celle où il s’est investi le plus et qui lui a été la plus favorable avec un score de 18,55% en 2007. Il rêve donc d’être, au moins, le troisième homme de la présidentielle de 2012 et, pourquoi pas, le deuxième et même le premier.

Dire qu’il a tout sacrifié à son destin présidentiel même son parti est une simple constatation. S’il remporte un jour la présidentielle, tout cela sera légitimé. Si ce n’est pas le cas, il sera sans doute comptable de la faiblesse du Centre en ce début de deuxième millénaire.

Cela dit, il a du apprendre de son échec de 2007, ce qui n’est jamais facile pour lui qui est campé dans ses certitudes, et s’apercevoir que son hubris d’alors lui a joué de bien mauvais tours.

A l’issu du premier tour de la présidentielle, se croyant, désormais, un des leaders incontournables de la politique française, il avait renié son positionnement au centre pour se dire «ailleurs» mais sans être jamais capable de le définir exactement.

En 2011, il a fait le chemin inverse, sachant qu’il lui fallait (comme nous l’avons vu plus haut pour Jean-Louis Borloo) un lieu politique bien identifié pour crédibiliser sa candidature à la présidentielle de 2012.

Il a donc déclaré sans relâche qu’il était du Centre, ce qui ne l’a pas empêché de faire quelques déclarations politiques plus proches d’un nationalisme étatique gaullien que d’un libéralisme social giscardien.

De même, en 2007, il s’était installé dans un splendide isolement totalement infructueux, confondant compromission et compromis, parlant d’indépendance pour fustiger l’idée d’alliances électorales pourtant nécessaires quand on n’est pas majoritaire et refusant de prendre parti pour un des deux candidats du second tour de la présidentielle. En 2012, il l’a annoncé, s’il n’est pas au second tour, il appellera à voter pour un des deux qualifiés.

Un changement complet qui n’est pourtant pas sans poser de questions. Car, s’il veut demeurer le plus longtemps possible un candidat crédible pour le second tour et surtout ne pas susciter d’ores et déjà un «vote utile», il ne peut, à l’opposé d’un Hervé Morin qui dit qu’il appellerait à voter Sarkozy, déclarer dès maintenant à qui il apportera son soutien.

De même, ne sachant pas encore qui, de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande, sera celui qu’il a le plus de chance de battre pour se retrouver au second tour, il hésite sur son positionnement politique.

François Bayrou se devra de clarifier celui-ci au début de 2012 pour donner des indications à des électeurs qui souhaiteront certainement plus qu’un flou artistique dans lequel il les entretient actuellement pour mettre un bulletin de vote à son nom dans l’urne.

L’avenir politique en pointillé d’Hervé Morin

2011 a été une année complexe pour Hervé Morin. Débarqué du gouvernement par Nicolas Sarkozy, sa candidature à l’élection présidentielle a été combattue jusque dans son propre parti par ses (in)fidèles lieutenants, faisant ressortir toute l’animosité qui existe depuis longtemps entre ces anciens UDF que seule la décision de Bayrou de ne pas rejoindre Sarkozy en 2007 a réuni sous la même bannière du Nouveau centre.

D’autant qu’Hervé Morin plafonne dans les sondages

Une association Centre et démocrates en Anjou

2011-12-04T22:08:00+01:00

Des centristes, issus de partis politiques ou non encartés, créent une association pour réunir une famille divisée.

"Nous sommes là pour le baptême d'une association de la famille centriste." Autour de la table familiale, on retrouve les visages connus de Christian Gillet, conseiller général (SE), Laurent Gérault, conseiller Régional (Alliance Centriste), Louis-Marie Bachelot (Nouveau Centre), Christian Baron (NC), Sylvie Guineberteau, Dominique Léon,...

Ouest-France Samedi 4 décembre, édition Angers, page 8

Alliance centriste: le fiasco de Jean Arthuis

2011-11-09T13:02:31+01:00

Il était parti du Mouvement démocrate en 2009 sur fond de désaccord avec la ligne politique de François Bayrou. Ce dernier n’a pas changé d’un iota celle-ci et le voici de retour, deux ans après...

Jean Arthuis, c’est de lui qu’il s’agit, va en effet adosser son petit parti, l’Alliance centriste, au Mouvement démocrate de François Bayrou (avant de le fédérer) et obtenir une gratification, lui qui vient de perdre la présidence de la commission des Finances au Sénat qui lui permettait d’exister politiquement au-delà de son mandat en Mayenne.

Pour justifier son retour au bercail, Jean Arthuis indique, dans une interview au quotidien Le Monde, qu’il faut rassembler le Centre et qu’après avoir lorgné du côté du Nouveau centre, il s’est tourné du côté du Mouvement démocrate parce qu’il était «équidistant» (sic) des deux partis. Une justification bien pauvre, qui passe sous silence la pauvreté de la réflexion du président de l’Alliance centriste et le fait qu’il s’est toujours considéré dans la majorité présidentielle alors que François Bayrou, lui, s’est toujours considéré en dehors. Dès lors, il serait intéressant de demander à Jean Arthuis où il se positionne aujourd’hui (car demain est une autre histoire…).

Mais est-ce vraiment intéressant de le savoir?

Que Jean Arthuis s’en sorte pas trop mal, grand bien lui fasse, lui qui ne représente plus rien politiquement. Mais c’est bien dommage pour l’Alliance centriste dont la création a été un échec total, due en grande partie à son unique responsabilité.

Malheureusement, il a emmené dans cette aventure des hommes et femmes sincères et motivés, qui croyaient vraiment en une refondation du Centre et dans des valeurs centristes qui ni le Mouvement démocrate, ni le Nouveau centre ne représentent totalement.

Ils ont même cru au courage politique de Jean Arthuis, espérant qu’il saurait transcender sa pusillanimité face à la cause dont il se voulait le héraut. Et au CREC (qui édite le site www.lecentrisme.com), nous avons voulu également y croire. C’était sans conteste trop attendre de lui.

Bien sûr, ce piteux ralliement n’aura guère d’incidence dans le monde politique tellement l’Alliance centriste comptait pour pas grand-chose et encore moins depuis les récentes élections sénatoriales. C’est en quelque sorte un non-événement dont le seul qui pourra en tirer, peut-être, un bénéficie politique est François Bayrou.

Retour sur ce fiasco.

Quand il a créé l’Alliance centriste en juin 2009, le sénateur de la Mayenne voulait tout bousculer… tout en évitant de prendre des risques. Ce grand pourfendeur du principe de précaution se l’est pourtant appliqué à lui-même!

Pendant les six mois qui ont suivi la création de ce parti, celui-ci est devenu une sorte de mort-vivant: pas une déclaration de Jean Arthuis, pas une initiative politique de la nouvelle formation qui a sombré dans un anonymat qu’elle n’a jamais pu dépasser sauf à de rares et courtes occasions.

Tentant malgré tout d’exister politiquement personnellement, en 2010, Jean Arthuis se déclarait prêt à se présenter à la présidentielle de 2012 mais sans attirer aucune attention de la part des médias dont beaucoup ne connaissaient même pas l’existence de l’Alliance centriste... D’ailleurs, il n’apparut jamais dans aucun sondage.

Il créa ensuite le fantomatique Institut du Centre (qu’Alliance centriste subventionne) à la tête duquel il plaça Jean-Louis Bourlanges qui se voyait ainsi offrir une tribune inespérée pour ses propres ambitions, tribune qu’il ne manqua d’ailleurs pas d’utiliser (en annonçant même qu’il pensait se présenter, lui aussi, à la présidentielle!). Un Jean-Louis Bourlanges qui multiplie depuis 2007 les attaques fielleuses à l’égard de François Bayrou… le nouvel allié de Jean Arthuis!

Sans grande stratégie claire, allant voir de chaque côté de l’échiquier centriste avec des discours incohérents et paradoxaux, cette absence de sens politique de Jean Arthuis devait aboutir au début de l’année 2011 à la création de la Confédération des Centres entre Hervé Morin et lui-même.

Puis, quelques semaines plus tard, au lâchage en rase campagne du président du Nouveau centre (qui ne lui pardonne pas) et au refus de rallier l’Arés (Alliance républicaine écologique et sociale) de ce même Morin et Jean-Louis Borloo non sans avoir annoncé quelques jours auparavant, dans un éditorial sur son blog, son adhésion sans réserve à cette nouvelle alliance. Plus incohérent, tu meures!

Entre temps, il avait publié un livre sur les finances publiques, son obsession, qui fit un bide.

Et, pour couronner le tout, voilà que les médias qui ne connaissaient même pas l’existence de l’Alliance centriste, s’emparaient de cette dénomination pour qualifier l’alliance entre Hervé Morin et Jean-Louis Borloo sans même que Jean Arthuis ne réagisse dans un premier temps, semblant totalement se désintéresser d’un parti qu’il avait pourtant créé avec d’autres, ces autres dont il ne semblait guère se préoccuper.

Dès lors, de plus en plus incohérent, il se coupait d’Hervé Morin pour chanter à nouveau les louanges de François Bayrou – qu’il avait voulu dégommer de la présidence du MoDem en 2008… Un Bayrou qu’il invitait en grande pompe (en fait, c’est le seul leader du Centre indépendant qui daigna se déplacer) lors de son Congrès d’Angers en juillet dernier avant de faire le déplacement lors de l’université d’été du Mouvement démocrate.

Laissant son parti en déshérence, il jouait alors une carte personnelle, essayant de sauver vainement sa présidence de commission au Sénat, sans résultat, avant de décider, in fine, de rallier François Bayrou.

Que conclure de cela? Que Jean Arthuis n’ait pas la stature d’un leader politique. Mais cela était évident depuis longtemps pour nombre de centristes qui l’ont côtoyé dont un grand nombre de militants de l’Alliance centriste. Cela l’est, dorénavant, pour les Français… en tout cas, ceux qui le connaissent!

Quant au Centre, heureusement, il en a vu d’autres et beaucoup plus dangereuses pour son existence que cet épiphénomène qui ne ravira que ses adversaires. Après cette péripétie, néanmoins, le Centre reste à refonder. Et, au CREC, nous continuerons à nous battre pour cela.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

A LA RECHERCHE D' UN VRAI LEADER CENTRISTE.

2011-11-06T19:04:00+01:00

François BAYROU, président du MODEM, sera probablement candidat à l'élection présidentielle 2012. Depuis la défection de Jean-Louis BORLOO à la candidature beaucoup de centristes se cherchent et ne savent pas à quelle porte frapper.

Il est évident que le Centre manque, à l'heure actuelle, d'un leader charismatique qui puisse centraliser vers lui le flot, de plus en plus important, des centristes égarés.

Actuellement, 4 forces politiques essentielles se veulent les représentantes du Centre.

1. l'ALLIANCE CENTRISTE, dont je suis adhérent, et ayant pour Président Jean ARTHUIS, sénateur, ancien ministre des Finances et ayant derrière lui une solide expérience de gestionnaire. Normal , me diriez-vous, pour un expert comptable de formation et parlant vrai ( cf livre "Osons les vraies réformes"). Malheureusement , l'Alliance Centriste est un jeune parti ( 2009) auquel il manque des adhérents et des finances rendant difficile la candidature de Jean ARTHUIS à l'élection présidentielle de 2012.

2. Le PARTI RADICAL VALOISIEN de Jean-Louis BORLOO, ancien candidat à la présidentielle 2012 et qui pour de multiples raisons connues que de lui-même jetta l'éponge avant le combat. Abandon qui ne surpris personne. Le Parti Radical se retrouve orphelin de son leader. Pas de Georges CLEMENCEAU à l'horizon.

3. Le NOUVEAU CENTRE de Hervé MORIN, ancien UDF, ancien ami de François BAYROU, ancien ministre de Nicolas SARKOZY, ancien, ancien..Beaucoup trop d'ancien pour faire du nouveau, pour faire un Président de la République Française. Les sondages ne le créditent que de 3 à 5 % des suffrages ( et je suis généreux).

4. Le MODEM de François BAYROU, deux fois candidats sans succés à la présidentielle. On ne sait pas d'ailleurs s'il est à droite, à gauche. Sa base populaire est très faible. certains de ses élus coopèrent avec le PS ici, l'UMP par là. Pas de direction nette. On peut être centriste mais avec des limites nettes. François BAYROU ne représente pas le centrisme mais seulement François BAYROU sans le panache blanc de Henri IV. Sa candidature attire , avec difficulté, 10 % des intentions de vote malgré le retrait de Jean Louis BORLOO et risque de placer Marine LE PEN au second tour face à François HOLLANDE.

Le centre n'a donc pas, à ce jour, de vrai leader capable d'être son rassembleur. Mon sentiment est que le Centre doit rester à l'écart de la Présidentielle 2012 pour se concentrer sur les législatives de 2012 et les municipales de 2014. Peut-être verrons nous , d'ici là, un vrai chef, un vrai rassembleur se lever et permettre de ainsi de rompre cette bipolarisation droite-gauche. Les Français le méritent.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis, Alliance Centriste Oise.

BREVES DU CONSEIL MUNICIPAL.

2011-09-17T16:18:00+02:00

Suivant l'exemple de Jérome BASCHER + SOCIALISTES+DISSIDENTS l'équipe de Jean Christophe CANTER quitta la salle de réunion . Départ motivé par l'attitude calomnieuse de monsieur SMITH contre monsieur CANTER durant le mois d'Août. A noter que Madame LOISELEUR , qui se dit patronne de Senlis Alternative et maire de Senlis, ne demande pas la démission de David SMITH. Elle semble donc, en ne sévissant pas sur le mauvais élève ,accepter son attitude honteuse digne de temps passés que nous ne souhaitons plus revoir de nos jours. Dommage pour vous madame LOISELEUR , ainsi que les autres membres de son équipe, mais ceci est une faute grave.

A part cette bagarre de politique politicienne, le sujet du Conseil municipal ne concernait pas uniquement les déboires de monsieur SMITH.

01 JUILLET 2011: Madame LOISELEUR lance un emprunt de 2 000 000 euro d'une durée de 15 ans auprés du Crédit Agricole de Meaux. Pourquoi une banque si loin de notre région. mystère ?. Alors que le gouvernement tente de réduire la dette de la France, madame LOISELEUR augmente donc allègrement la dette des senlisiens. Allez , encore un peu plus. Comme le nuage de Tchernobyl évita la France , la crise économique fait le tour de Senlis .

19 aout 2011: nouveau marché avec la société KEOLIS pour l'exploitation d'une navette allant de l'ancienne gare à l'Intermarché.: 294 000 euro. Pourquoi ne pas permettre au TUS de faire le tour de la ville puis de rejoindre Intermarché afin de permettre aux personnes éloignées de la gare de pouvoir se rendre à l'Intermarché?.

CESSIONS FONCIERES: poursuivant la politique de Monsieur CANTER qu'elle avait invectivé au sujet de la vente des "bijoux familiaux", Madame LOISELEUR vend, vend à ne plus savoir faire: immeuble 33 rue de Villevert ( 294 000 euro: tiens c'est le prix du marché avec la société KEOLIS, hasard ou non?); immeuble 08 rue du chancelier GUERIN( 783 000 euro). Donc NON dans l'opposition, OUI dans la majorité. Politique au sens du vent.

STATIONNEMENT EN CENTRE VILLE: "de nombreuses difficultés pour stationner en centre ville existent actuellement" ( CR du Conseil municipal). Afin d'aggraver le stationnement en centre ville, madame LOISELEUR et son équipe Alternative diminuent le nombre de places en remplaçant deux places en épi par une place en parallèle, installe des parkings vélos en supprimant une place, limite le temps de stationnement en centre ville à une heure non renouvelable (zone rouge) au prix de 2 euro l'heure. Les clients des commerces du centre ville vont devoir faire une course pour effectuer leurs courses ou allez voire ailleurs ce qui se passe. N'oublions pas que le PV est désormais de 17 euro par la volonté de Monsieur SARKOZY et de l'UMP.

MISE A SAC DES ASSOCIATIONS: les associations qui utilisent les tentes de la mairie devront maintenant verser une caution allant de 200à 300 euro mais surtout le montage et le démontage des tentes se fera de manière obligatoire par le personnel de la mairie à raison de 22.30 euro de l'heure x par deux les dimanches,jours fériés et nuit et par employé municipal. N'est ce pas une prise en otages? Pauvres associations vous avez beaucoup de soucis à vous faire pour l'avenir.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

ZONE DE RENCONTRE ? SENLIS PIETON ?

2011-09-15T21:58:00+02:00

Vendredi 16 septembre, à 17 heures madame Loiseleur et son conseil municipal inaugurerons les "ZONES DE RENCONTRE". Fauteuils roulants, poussettes, vélos, piétons, auront donc priorités sur les voitures. Ces dernières devront rouler à 20 km/heure au maximum.

Senlis piéton est donc en marche.

Qu'en sera-t-il en hiver, en automne sous le vent, la pluie et la neige ? Certains et certaines ayant la priorité sur les voitures ne vont-ils pas abuser de cette priorité au risque d'un accident : " mais , j'ai la priorité,moi !".

Les commerces du centre ville, surtout ceux de bouches, ne vont-ils pas tout simplement quitter Senlis devenue ville du moyen âge, où la circulation sera impossible, où personne ne pourra se garer.

Senlis devient une ville bien triste, les choses risquent de s'aggraver dans les mois qui viennent.

Il va être temps de penser à une autre alternative démocratique pour 2014. Le moment de la réflexion commence avant qu'il ne soit trop tard et que notre ville ne devienne un désert, une image du passé.

Petite remarque: dans le code de la route, les piétons,vélos,etc sont toujours passés avant les voitures. N'est t-on pas avec ces zones de rencontres devant, encore, de la politique politicienne? Moi j'ai fait et pas l'autre. De plus, c'est dans l'air du temps.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

LES JOINTS DE LA PLACE DE LA HALLE.

2011-09-13T14:52:00+02:00

Selon certaines " mauvaises langues" connaisseuses du BTP les nouveaux joints sableux de la nouvelle place de la Halle ne dureraient pas longtemps. Le temps, peut-être, d'un hiver. Ces joints du temps passés correspondaient peut-être à l'époque des chevaux mais au XXI siècle les chevaux sont beaucoup plus lourds que ceux du moyen âge.

Entre l'hiver, le passage des balayeuses après les jours de marché, les camions, les voitures, les nouveaux joints seront, à priori, disjoints.

Il est vrai que comme le nuage de Tchernobyl épargna la France, il y a 20 ans, la crise économique à fait demi-tour en voyant les remparts de notre belle cité royale.

Madame le maire et la municipalité alternative j'espère pour vous et pour nous que ces" mauvaises langues" se trompent. Dans le cas contraire, il faudra justifier en 2014 les dépenses inutiles.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

MENACE SUR LA LIBERTE DE PAROLE A SENLIS ?

2011-09-09T18:16:58+02:00

Le rôle d'une opposition municipale est d'exprimer tout ce qui lui semble contraire à la bonne gestion et à l'avenir de la ville dont elle est une expression, même minoritaire. Naturellement, la majorité municipale n'est pas très heureuse de s'entendre critiquer pour tout et rien, du plus futile au plus important. Mais, c'est le jeu politique normal que ce jeu se déroule dans une ville, l'Assemblée Nationale, le Sénat, etc.

A Senlis, le jeu normal de la minorité et de la majorité semble, a priori, à son terme. Madame LOISELEUR, maire de Senlis "informe aujourd'hui publiquement et solennellement les auteurs de cette tribune ( NDA: Aimer Senlis ? Senlis Autrement?) que si leur entreprise diffamatoire reprenait, ils devraient en répondre devant le juge" ( SENLIS ENSEMBLE, N° 266, page 4).

Ainsi, après les menaces de Monsieur BASCHER sur la liberté de parole ( cf : ADOMA), voici les menaces de Madame LOISELEUR. BASCHER+ LOISELEUR même combat contre la liberté de parole ?

Madame LOISELEUR vous comme moi fûmes de 2008 à 2010 conseillers municipaux dans la même équipe: SENLIS AVENIR. A l'époque Monsieur Bascher, vous et moi-même n'hésitions pas à critiquer, autant que possible Monsieur CANTER, maire alors de Senlis. Nous étions dans notre rôle d'opposants. Maintenant que vous êtes maire de Senlis vous ne semblez plus accepter la critique. Dommage!

En attendant , bien que j'en tremble encore à vous lire, vous me permettrez Madame LOISELEUR, en tant que Senlisien indépendant de continuer à vous critiquer, sans diffamation comme d'habitude, vous et votre action du pouvoir . J'estime avoir le droit d'exprimer ma pensée et mes critiques. La déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen m'en donne le droit et l'obligation.

Si mes propos vous semblent diffamatoires n'hésitez pas à porter plainte . Ainsi, je pourrai encore mieux m'exprimer au plus grand nombre. Les Senlisiens jugerons.

En espérant une autre Alternative démocratique en 2014.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, respectueux de la Liberté de Parole et d'Expression. Alliance Centriste, Oise.

LA VRAIE ALLIANCE CENTRISTE.

2011-09-08T06:58:48+02:00

Le Parisien d'hier résume en une page les propositions économiques des différents candidats aux présidentielles 2012. Entre autre y figure Jean Louis BORLOO comme candidat " ALLIANCE CENTRISTE". Je tiens à expliquer aux journalistes que Mr BORLOO est président de l'Alliance Républicaine , Ecologique et Sociale ( A.R.E.S). Cette ARES regroupe le Parti Radical Valoisien+Le Nouveau Centre + Le parti de hervé de Charette. Cette ARES n'a rien à voir avec la vraie ALLIANCE CENTRISTE fondée en juin 2009 par Jean ARTHUIS, expert-comptable, ancien ministre des Finances de VGE,président de la commission Finance du Sénat et président du Conseil Général de mayenne. La vraie ALLIANCE CENTRISTE est indépendante de l'UMP depuis sa création et souhaite le rassemblement de TOUS les centristes , sans exclusion, afin d'exprimer les valeurs du centre.

L'ARES de messieurs MORIN ( Nouveau Centre) et BORLOO (parti Radical) explosera probablement après les présidentielles et/ou législative car union ponctuelle, union qui n'a rien de commun avec l'ALLIANCE CENTRISTE de Jean ARTHUIS.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste,Oise.

TRAVAUX A SENLIS.

2011-09-05T15:53:50+02:00

A voir les travaux dans Senlis actuellement, un titre de film me vient en tête: ETAT DE SIEGE.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance centriste,oise.

HONNEUR AUX JARDINIERS.

2011-09-04T10:15:13+02:00

Hier soir, la confrérie de la Saint Fiacre célébrait ses 150 ans d'existence. Le rôle de la confrérie est de promouvoir végétaux,fleurs,arbustes, dans la pratique et d'organiser des conférences afin de transmettre un savoir acquis par nos Jardiniers durant tous les siècles passés. Rude mais noble tâche.

A senlis la Confrérie de la Saint Fiacre fut remise, en 1999, en route grâce au travail acharné et à l'imagination débordante d'un de nos élus, qui est en même temps un de mes amis: CHRISTIAN LUCAS, aidé dans ce travail par une équipe formidable,ancien conseiller municipal et maire adjoint de Arthur DEHAINE.

La messe de la Saint FIACRE fut suivie d'un dîner très convivial auquel j'ai participé, à la table de Christian LUCAS. Mais ce dîner débuta par une remise de décoration, après toutes celles que Christian possède déjà, la médaille du MERITE AGRICOLE remise par un autre christian CHRISTIAN PATRIA. Belle cérémonie, émouvante.

Entre la messe et le dîner, il y eut beaucoup de représentants élus présents lors de cette soirée : Eric WOERTH,Jérôme BASCHER, Christian PATRIA.

Une grande absente: Pascale LOISELEUR.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste , Oise.

SENLIS: STATIONNEMENT EN CENTRE VILLE.

2011-09-01T22:52:00+02:00

Il y a quelques mois, Monsieur CANTER , alors maire de Senlis, vendit le parking de la rue Ste Geneviève.Cette vente compliqua le stationnement en centre ville. Le groupe Senlis Avenir de Mr BASCHER, Mme LOISELEUR et moi-même souleva ce problème en criant notre désaccord le plus total.

Quelques mois plus tard, Madame LOISELEUR, devenue maire de Senlis, entreprend des travaux de pavage en centre ville. Les places en épie sont remplacées par des places parallèles: deux places en épi pour une place en parallèle. Ainsi donc Madame LOISELEUR réduit de moitié le nombre de places de stationnement en centre ville. Que dit Madame LOISELEUR ?: rien, Que dit Monsieur BASCHER,: rien. Que dit Madame BITAR ? : rien..

Ce qui n'était pas bon il y a quelques mois devient bien aujourd'hui. C'est le résultat d'une politique politicienne appliquée par l'équipe BASCHER/LOISELEUR/BITAR. Tout est bon si j'ai le pouvoir, tout est moche si l'autre à le pouvoir.

Merci donc Madame LOISELEUR, Monsieur BASCHER de confirmer ce que j'ai expliqué depuis des mois.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance centriste, Oise.

” X. M' A TUER”.

2011-09-01T06:58:00+02:00

Il semble que le livre de Jean- Christophe CANTER fasse école. En effet après "ERIC m'a tuer", mettant en cause l'éventuel rôle de Eric WOERTH sur la chute de CANTER, deux journalistes du monde viennent de publier un livre: " SARKO m' a tuer". A lire.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance centriste, oise.

LA RENTREE.

2011-08-31T15:58:18+02:00

C'est la rentrée des écoliers mais aussi, enfin, des élus. Réunion du conseil municipal Jeudi 15 septembre en mairie de Senlis, Salle d'Honneur, à 20 heures 30.

Nous allons assister de nouveau à la confrontation droite/droite c'est à dire Senlis Alternative/ Aimer Senlis. La gauche étant rallier à la droite nous pouvons donc considérer Senlis Autrement comme invisible. Dommage mais c'est comme ça!

La maîtresse d'école Loiseleur va donc distribuer à la classe Aimer Senlis, surtout à l'indisciplinée Joelle HULLI, de nouveaux cartons jaunes. Madame HULLI parle trop, elle doit se taire, la maîtresse ne sera pas contente. Alors Joelle nous te conseillons : SILENCE!!!!. Tu risques de réveiller la classe Alternative.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

LE C.A.D.I de SENLIS ALTERNATIVE.

2011-08-29T16:27:00+02:00

L'action de la nouvelle municipalité Alternative , à Senlis, au mois d'Août, peut se résumer en quatre lettres.

C. comme Copinage: Madame LOISELEUR, maire de Senlis, qui n'a " pas besoin de travailler pour joindre les deux bouts", donc maire à plein temps, en théorie, embauche un Directeur de cabinet: Mme FRERE, 27 éme de sa liste Senlis Alternative, une copine en fait. Si ma mémoire est bonne le groupe Senlis Avenir, auquel j'ai appartenu, avait criéé au scandale devant la même nomination au temps de Mr CANTER. Où sont donc les cris d'effroi de Mme LOISELEUR, maire de Senlis, Mme BITAR, maire adjoint de Senlis , Mr BASCHER, conseiller général UMP?

A. comme Absence: Madame LOISELEUR, maire de Senlis et Mr SIX , premier adjoint de Senlis, prennent des vacances en même temps. Voilà une anomalie inconcevable du temps de Mr DEHAINE.

D. comme Délation: Monsieur SMITH, maire adjoint, injoignable durant les vacances et adresse des mails calomnieux à Amnéville les Thermes, ville où Mr CANTER, est directeur de cabinet. Pour Mr SMITH, Monsieur CANTER est probablement interdit de travail. Celà ma fait souvenir certaines mesures prises dans les temps passés. Vous ne pouvez pas travailler en fonction de votre passé, ou d'autres choses. Au fait, nous attendons toujours la démission de Mr SMITH ou son retrait de délégations par Mme LOISELUR. Rien à l'horizon qui ne semble pas bleu chez alternative

I comme Improvisation: travaux en centre ville, qui tuent le commerce d'ailleurs, et qui commençent en retard pour dossier incomplet de la mairie. Pouf,pouf, j'ai envi de rire. Petite question: quand il faudra refaire les canalisations ou autre dans le centre ville les joints vont être de nouveaux cassés?..encore pouf, pouf, pouf

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste , Oise.

LECTURE DE LA CHARTE DES ELUS DU CONSEIL MUNICIPAL DE SENLIS.

2011-08-13T21:49:00+02:00

Avant de prendre quelques jours de repos bien mérités, j'ai lu de manière attentive la charte des élus du Conseil municipal de Senlis. Deux phrases me firent rebondir.

Dans le préambule: "...les membres du conseil municipal de la ville de Senlis...s'appliquent de manière égale, transparente et argumentée à TOUS les citoyens, sans privilège ni discrimination...".

Dans la partie: SERVIR AVEC HONNEUR. "Veille, (le conseiller municipal alternatif et socialiste), en tant que représentant des institutions de la République, à l'Honorabilité de son expression et de son comportement publics..".

La vente du mobilier de Monsieur CANTER n'est-il pas de la " discrimination"?

Des lettres de dénonciation ne sont-elles pas une atteinte à l'Honorabilité des élus ?

Un maire adjoint et un maire ne devraient-ils donc pas démissionner pour rupture de la Charte des Elus. A moins que cette charte ne s'applique qu'aux conseillers municipaux.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis. Alliance Centriste. Oise.

PETITE ENIGME.

2011-08-04T15:57:00+02:00

Question 1: dans quelle ville de France une municipalité commence des travaux sans avoir TOUTES les autorisations nécessaires ?

Réponse 1: SENLIS ( 60300).

Question 2: dans quelle ville de France un maire adjoint peut-il se permettre de faire de la délation sur un ancien maire sans en référer d'abord à l'Autorité naturelle, c'est-à- dire le maire de cette ville ?.

Réponse 2 : SENLIS ( 60300).

Question 3: dans quelle ville de France un maire adjoint est aux abonnés absents ?

Réponse 3: Senlis ( 60300)

Question 4: dans quelle ville de France le Maire et le Premier adjoint prennent des congés en même temps ?

Réponse 4: Senlis ( 60300)

Question 5: mais qui est donc le nom du maire de cette ville de France ?

Réponse 5: euh, laissez moi réfléchir j'ai un oubli.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

FORUM DES ASSOCIATIONS.

2011-07-31T12:36:10+02:00

Le forum des associations se déroulera le 10 Septembre cette année.

Belle continuation de la vie associative senlisienne. Mais, car il y a toujours un mais, alors que Arthur DEHAINE, Jean-Christophe CANTER participaient gratuitement à l'organisation des activités des différentes associations, la mairie Alternative envisage de facturer, aux associations, l'utilisation du personnel municipal.

Question: à ce régime combien restera t-il d'associations en septembre 2012 ?.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

LE MARCHE A SAINT PIERRE.

2011-07-30T14:44:10+02:00

En me promenant vendredi, en centre ville, vers 11 heures, je rencontre une dame d'un certain âge, essoufflée, revenant du marché à St Pierre. Elle n'en pouvait plus et m'a promis qu'on ne l'y reprendrait plus de monter ainsi jusqu'au marché à la sortie de la ville. Pourtant, elle avait voté Alternative en Janvier.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis. Alliance Centriste Oise.

SELON QUE VOUS ETES RICHES ET PUISSANTS....

2011-07-29T17:49:00+02:00

L' Europe donne des milliards à la Grèce, mauvais élève de l'euro.

Le PSG achète PASTORE, joueur de football argentin pour 42 millions d'euro.

La mairie Alternative de Senlis donne 5 000 euro au Japon, 3 éme puissance économique mondiale.

Le Président du Sénat voulait donner 3500 euro aux 348 sénateurs ( + de 1 200 000 euro). Action annulée grâce à la réaction de Jean ARTHUIS, président de ALLIANCE CENTRISTE.

Et pendant ce temps, des femmes, des hommes, des enfants, des personnes âgées meurent de fin, en 2011, dans la corne de l'Afrique. D'ailleurs combien d'enfants sont morts pendant que vous lisez cette note.

Quelle drôle de civilisation où selon que vous êtes riches et puissants ou pauvres et impuissants vous serez considérés. Il y a quelque chose de pourri dans cette société.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis. ALLIANCE CENTRISTE, OISE.

TRAVAUX EN CENTRE VILLE.

2011-07-27T07:19:41+02:00

Le retard s'accumule en Centre ville. Les travaux sont toujours stoppés, les ouvriers se tournent les pouces, les machines sont à l'arrêt. En effet, voilà huit jours que plus rien ne se fait , la mairie alternative n'ayant pas toutes les autorisations et les personnes présentes pour enclancher les travaux. Si la mairie est gouvernée de cette manière il y a de quoi avoir peur pour l'avenir.

On peut se poser la question: Y a -t-l un pilote à la mairie de Senlis ?.

Question importante: qui va payer les pénalités de retard à l'entreprise ?. le marché va-t-il rester place St Pierre ?. En cas d'annulation des travaux quand sont-ils repris ?.

La découverte de la baignoire dans la galerie Renaissance du musée d'Art et d'Archéologie était donc le premier signe des improvisations de la mairie alternative ?.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

MAIS OU EST DONC PASSE JEROME BASCHER ?.

2011-07-24T19:37:57+02:00

En consultant l'organigramme de l'ADOMA , mis à jour le 05 Juillet 2011, nous constatons l'absence de notre " ami" Jerôme BASCHER. Mais où est-il donc ?. A t-il donc " quitté" la direction générale de l'ADOMA suite à l'utilisation abusive et injustifiée de la CGT ADOMA ?.

Il est vrai que maintenant il est Conseiller Général.

Espérons qu'à son nouveau poste il évitera d'utiliser un syndicat pour émettre des menaces de procès en diffamation.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis, Alliance Centriste, Oise.

LA PISCINE DE SENLIS.

2011-07-24T17:36:39+02:00

La lecture des "coulisses de Senlis" nous informe que la chaudière de la piscine d'été est en panne, avec une eau aux alentours de 18°C. Il est vrai que la température de l'eau en Corse, lieu de villégiature annuelle, de notre maire Mme LOISELEUR dépasse probablement les 18 °C.

La piscine de Senlis s'est vu attribuée , au dernier budget alternatif, une subvention de 200 000 euro. Cela n'empêche pas les ennuis de continuer pour nos malheureuses piscines ( été et hiver)qui deviennent un vrai gouffre rempli d'eau chlorée qui s'écoule partout, de carrelages qu'il faut réparer régulièremnt, de vérins qui tombent souvent en panne, de concentration bactériologique à la limite du raisonnable selon certains responsables. Stop, arrêtons de renflouer une piscine qui a fait son temps. Il est temps d'envisager la reconstruction de cette piscine. Bien sûr, cela signifie la fermeture de la piscine actuelle pendant deux ans mais quand nous n'avons plus le choix il faut savoir prendre les bonnes décisions même si ces décisions ne font pas plaisirs à tous le monde. C'est le devoir d'un responsable politique de devoir prendre les bonnes mesures quand c'est le moment pour que l'ensemble de la communauté, qu'elle soit alternative, canter,patria,ump,théry,mariani,etc puisse profiter des équipements de notre si belle ville qui actuellement ronronne . Senlis est de nouveau la " Belle endormie". Nous entendons le bruit des ronronnements qui viennent de la mairie et sentons une chappe de plomb qui pèse de nouveau sur notre ville.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis, Alliance Centriste, Oise.

BORLOO : ira, ira pas, mais où exactement ?

2011-07-24T09:49:00+02:00

La saga BORLOO continue de désorienter ses amis du Parti Radical et surtout ses amis du Nouveau Centre.

Alors qu'il annonce toujours à qui veut (encore) l'entendre, qu'il sera bien candidat en 2012 et malgré les menaces de l'UMP de lui couper les vivres, ce dernier vient de se rapprocher du président de la fédération parisienne de... l'UMP ! L'objectif de cette prise de contact ? Sa candidature aux municipales de 2014 à... Paris au cas ou FILLON n'irait pas.

Alors Monsieur BORLOO, essayons d'y voir plus claire dans votre boule de Cristal: Présidentielle ou Municipale ? Vos tergiversations ne sont-elles pas en définitive les prémices à une négociation en coulisse, comme vouloir vous poser sur le perchoir d'un portefeuille de 1er Ministre ?

Fin de la Confédération des Centristes appelée de vos voeux ? Encore aurait-il fallu que vous en soyez convaincu vous-même et que vous ayez eu le courage de couper le cordon...

Peut-être une chance de renouveau pour l'ALLIANCE CENTRISTE, le MoDem et les Libéraux que j'appelle de mes voeux ?

A suivre...

Message officiel de Jean-Louis BORLOO le 21/07/11

2011-07-22T21:24:00+02:00

Chère amie, cher ami,
Après le lancement officiel de l'Alliance républicaine, écologiste et sociale le 6 juin dernier à Epinay, qui a réuni plus de 3 000 personnes, j'ai le plaisir de vous convier à la 1^ère Université de l'Alliance, les 10 et 11 septembre prochains, à la Grande Motte.
Cette Université d'été marquera une nouvelle étape pour notre Parti : nous entrerons dans la phase active de la préparation des présidentielles et des législatives de 2012. Notre Parti va devoir passer à la vitesse supérieure, démultiplier son activité sur l'ensemble des territoires et mettre en mouvement toutes ses ressources internes, intellectuelles, militantes et symathisantes.
Avec l'équipe nationale, nous allons avoir besoin de chacune et de chacun d'entre vous pour participer à ce grand temps fort de la vie démocratique française.
Dans cette perspective, l'Université d'été de la Grande Motte, que nous avons souhaité organiser cette année dans le cadre de l'Alliance, sera un grand moment d'échanges, de débats, d'ouverture et de rassemblement de toutes celles et de tous ceux qui se retrouvent dans cette nouvelle force politique de transformation sociale et de progrès, pour bâtir une France juste.
Aussi, je compte vivement sur votre engagement et votre présence les 10 et 11 septembre pour contribuer, ensemble à la réussite de notre rentrée politique.
Vous trouverez en pièce jointe, le bulletin d'inscription à l'Université d'été et en cliquant ici toutes les informations pratiques ainsi que le pré-programme.
Dans l'attente de vous retrouver, je vous souhaite un bel été.
Amitiés radicales.

Jean-Louis Borloo
Président du Parti Radical

La naissance de l’ARES signe-t-elle la mort de la refondation du Centre?

2011-07-08T11:21:03+02:00

Le Centre est-il en recomposition ou en décomposition? La naissance de l’ARES (Alliance républicaine, écologiste et sociale) sensée être le réceptacle à une refondation du Centre se présente plutôt comme une nouvelle cassure entre centristes avec, d’un côté, ceux du Nouveau centre qui ont fait alliance avec une droite modérée sarkozyste ainsi qu’avec une gauche défroquée sans autre point de chute et, de l’autre, ceux du Mouvement démocrate qui ont décidé de demeurer dans leur splendide isolement.

On est encore loin d’une union souhaitée par l’Alliance centriste et une majorité de militants centristes.

Au jour d’aujourd’hui, on peut discerner trois scénarios possibles d’ici les échéances électorales de 2012.

- Premier scénario: l’ARES devient rapidement hégémonique au centre – c’est d’ailleurs la seule solution pour qu’elle soit pérenne -, suscitant de nombreux ralliements et portant une candidature de Jean-Louis Borloo qui, réalisant un bon score de premier tour, pèsera sur une alliance à droite au second tour, résultat qui permettra un bon accord pour les législatives qui suivront (sauf si, bien sûr, Borloo devance Sarkozy mais les sondages ne semblent pas montrer que l’on sera dans ce cas de figure). Dès lors, après une présidentielle remportée par Nicolas Sarkozy, Jean-Louis Borloo peut devenir son premier ministre et être le leader d’une droite modérée qui se reconstruit face à une UMP qui sera moins fringante. Dans le cas où c’est un(e) socialiste qui occupe l’Elysée, le président du Parti radical peut se poser en recours comme leader d’une Droite éclatée et désemparée, envisageant 2017 comme une sérieuse possibilité pour devenir chef de l’Etat. Une sorte de scénario gagnant-gagnant pour Jean-Louis Borloo!

- Deuxième scénario: le MoDem parvient à garder sa prééminence et François Bayrou s’impose comme le candidat naturel du Centre parce qu’il s’est déjà frotté à la présidentielle en deux occasions et que la greffe Borloo ne prend pas. Dès lors, on assiste à un rassemblement de centristes autour de cette candidature au-delà du Mouvement démocrate et à un délitement plus ou moins rapide de l’ARES où les pro-Morin relèvent la tête et portent la contradiction à l’intérieur de cette alliance qui n’aura durée qu’un temps. Eliminé dès le premier tour, comme pour Borloo dans le scénario précédent, François Bayrou peut monnayer son appui soit à droite, soit à gauche. S’il se tourne vers l’UMP en apportant les pourcentages indispensables au vu des chiffres du premier tour à une réélection de Nicolas Sarkozy, il pourrait obtenir, en contrepartie Matignon pour lui-même et un accord électoral favorable pour les législatives. S’il se tourne vers la Gauche, il devrait obtenir moins d’avantages a priori. Néanmoins, il est plus difficile de savoir ce que François Hollande ou Martine Aubry (les deux candidats les plus sérieux à la candidature socialiste) pourraient lui proposer. Moins, sans doute, que ce que Ségolène Royal en 2007 (Matignon) mais plus que des strapontins. Reste que l’échec, une nouvelle fois, de sa candidature devrait rendre caduque celle-ci pour une prochaine échéance présidentielle. Et il ne pourrait se poser en leader incontesté d’un Centre sans doute morcelé.

Troisième scénario: l’opposition ARES/MoDem ne produit que deux nains politiques qui se neutralisent sans aucune émulation avec deux candidats qui n’obtiennent que quelques pourcentages de voix et ne peuvent peser ni sur la Droite, ni sur la Gauche à part pour récupérer quelques miettes. Si cette configuration se confirme (on peut supposer que l’ARES a une chance de se déliter si Borloo a de très mauvais sondages), le Centre ressortira encore plus affaibli et la nécessité de sa vraie refondation se posera à nouveau. Quel sera le leader providentiel qui sera capable de rapprocher les différentes tendances centristes? Pour l’instant, aucun nom ne s’impose réellement. Mais, gageons que les candidats seront nombreux!

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

UNE HISTOIRE DE SALLE DE BAINS.

2011-07-02T19:27:00+02:00

Encore une histoire de salle de bains à Senlis.

Après la salle de bains de Mr CANTER en mairie, voici la salle de bains dans la galerie Renaissance du musée d'Art et d'Archéologie. Vous savez , ce musée près de la Cathédrale de Senlis qui nous a coûté tant de millions d'euro et qui est toujours fermé.

Voilà l'histoire. Alors que les ouvriers avançaient dans la galerie Renaissance, ils se sont vus stoppés par un obstacle: la salle de bains des voisins de la galerie Renaissance. Elle forme une enclave. Imaginez vous que cette salle de bains ose interrompre le chemin de la galerie Renaissance. Quelle outrecuidance ! Peu importe, nos élus alternatifs se détournent et envisagent de faire acheter cette parcelle qui se permet d'interrompre le bon déroulement des travaux. Tiens, je croyais qu'il y avait eu des études sérieuses.

Allez ne vous inquiétez pas, l'Alternative va puiser dans le budget de la ville et racheter cette enclave incongrue.. Au fait le budget de la ville est constitué de nos impôts. Vous ne le saviez pas ?

La morale de cette histoire d'eau c'est que les senlisiens aiment les salles de bains.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis. Fédération de l'Oise de ALLIANCE CENTRISTE.

LE RETOUR DE D.S.K ?.

2011-07-02T07:15:00+02:00

Voilà donc DSK de retour sur la scène politique française. Chacun y va de ses pardons, de ses excuses, etc. Bien sûr tant mieux si DSK est innocent du viol mais, car il y a un mais, il a quand même eu , à priori, un rapport sexuel avec cette femme et traîne derrière lui une réputation peu flatteuse dans son comportement vis à vis des femmes . Faut-il oublier que cet homme marié et père de famille trompe sa femme sans vergogne et que cette dernière, par quel miracle de l'Amour, semble tout lui pardonner.

Peux t-on sincèrement envisager que DSK puisse un jour représenter la France sans risquer d'avoir un nouveau scandale de " drague". NON et mille fois NON, DSK ne peux plus représenter que lui-même.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis, Fédération de l'Oise de ALLIANCE CENTRISTE.

NICOLAS SARKOZY TIRE SUR L' ALD.

2011-06-29T15:42:27+02:00

Les patients atteints de maladies graves bénéficiaient jusqu'à présent de l'ALD 30: liste de 30 affections prisent en charge à 100 % par l' Assurance Maladie. Après avoir inventé le forfait de 50 euro par patient, non remboursé, même en ALD 30, Nicolas SARKOZY et son gouvernement vienne d'attaquer les affections en ALD 30.

A partir de maintenant les patients ayant une HTA sévère ne pourrons plus bénéficier de l'ALD 30 N°12. Pour Mr BERTRAND, ministre de la Santé de Nicolas SARKOZY l'HTA sévère n'est qu'un facteur de risque mais pas une pathologie avérée. Allez donc demander à Mr CHIRAC ayant subi un AVC si l'HTA n'est pas une pathologie avérée.

Petite phrase du Professeur GIRERD, hôpital de la Pitié Salpétrière, Paris: "il est faux de considérer l'hypertension artérielle comme un facteur de risque et non comme une maladie . C'est un déni de science. A l'évidence, il s'agit d'une décision comptable prise sous un prétexte médical". " Nous sommes dans le mauvais côté de la politique de santé publique. Si la France ne peut plus prendre financièrement en ALD ces patients, que cela soit dit clairement".

Demain , Mr SARKOZY je vous suggère de ne plus prendre en ALD les cancers. Ainsi , les Français les moins aisés décéderont au fur et à mesure et il n'y aura plus de déficit de l'Assurance Maladie. Nous sommes donc capables de donner des milliards d'euro aux uns et aux autres mais incapables de prendre en charge la santé de nos concitoyens, de nos enfants.

Continuez de cette manière Mr SARKOZY et demain vous ne serez surement pas au second tour des présidentielles.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis. Fédération de l'Oise de ALLIANCE CENTRISTE.

DIMINUTION , INVOLONTAIRE, DES DEPENSES DE LA VILLE.

2011-06-29T07:09:49+02:00

Le CNFPT ( Centre National de la Formation Publique Territorial) est un établissement chargé de la formation des agents territoriaux.

Le financement du CNFPT est assurée par une cotisation issue de la masse salariale des collectivités territoriales. Cette cotisation, qui représente 1 % de la masse salariale, est reversée chaque année. Grâce à l'action du sénateur de la Mayenne Jean ARTHUIS cette cotisation passe de 1 à 0.9%. Cette petite diminution représente un bon à gagner pour la collectivité de 10 % sur le versement de cette cotisation.

Ainsi , la ville de Senlis, et les autres collectivités territoriales , en dépensant moins gagnent plus. Vous me direz que ce n'est pas énorme mais toutes les gouttes d'eau réunies, etc...

Jean ARTHUIS est sénateur de la Mayenne, président de la commission des Finances au Sénat, président du Conseil Général de Mayenne et président-fondateur de L' ALLIANCE CENTRISTE ayant pour vocation l'Union de TOUS les centres en une seule et unique organisation.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Fédération de l'OISE de ALLIANCE CENTRISTE.

UN PAS EN AVANT, UN PAS EN ARRIERE.

2011-06-20T07:06:00+02:00

La municipalité ALTERNATIVE souhaitait transférer le CITY STADE de Bonsecours vers les jardins et le boulodrome. Les habitants de Bon secours, ainsi que moi-même, avons fait comprendre à l' ALTERNATIVE le côté inutile de cette dépense de 60 000 euro pour déplacer ce qui existe déjà. Ce city stade est la décision de la municipalité DEHAINE, les jeunes de Bon secours s'y défoulent et expriment leur jeunesse.

Nouvelle gestion ALTERNATIVE:

1. Tout souvenir de CANTER dehors ( Vente du mobilier avec perte de 11 000 euro)

2. Un jour je prends une décision, le lendemain je l'annule (City stade).

Espérons que la suite des décisions sera plus objective et plus réfléchie.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, ALLIANCE CENTRISTE.

L’Alliance républicaine, confédération de déçus et de frustrés du sarkozysme

2011-05-28T11:30:58+02:00

Après le Nouveau centre, après le Parti radical, après la Convention démocrate, ce sera au tour de la Gauche moderne de voter sa participation à cette confédération, non pas regroupant des formations du Centre puisque ce dernier parti nie en être, mais, plutôt et surtout, de déçus et de frustrés du sarkozysme, tous affirmant continuer à demeurer de la majorité présidentielle.

Car, depuis que le Mouvement démocrate a fermé la porte à sa participation qui était déjà plus qu’hypothétique, depuis qu’aucun autre parti situé sur le centre de l’échiquier comme Cap 21 ou les Radicaux de gauche n’aient manifesté son envie de rejoindre cette structure et, surtout, depuis que l’Alliance centriste semble ne plus vouloir en être la caution centriste et indépendante, celle-ci ne sera, au mieux, qu’un appendice de l’UMP, au moins pour l’instant.

Il faut rappeler que tous les dirigeants des partis qui vont composer la nouvelle formation ont fait et continuent à faire allégeance à la Droite. Cela n’est pas une tare mais montre bien son positionnement au «centre-droit» comme le dit Hervé Morin, «dans la majorité» comme le déclare Jean-Louis Borloo, voire «clairement dans la majorité» pour rassembler «tous ceux qui se situent en dehors de l’UMP», comme l’a écrit à ses militants le secrétaire général de la Gauche moderne.

Et puis, imaginons un instant ce qui se serait passé si Jean-Louis Borloo était devenu premier ministre, comme il en rêvait, et avait formé un gouvernement dans lequel se trouverait Hervé Morin, Jean-Marie Bockel (tous deux virés par Fillon) et Hervé de Charrette. Y aurait-il, aujourd’hui, une Alliance républicaine, sociale et écologiste?!

Quelle peut-être donc le but de cette alliance que les médias souvent appellent improprement «Alliance centriste» qui est le parti dirigé par Jean Arthuis (et qui d’ailleurs n’a pas l’air de s’émouvoir de cette confusion…).

Dans une lutte pour la prééminence à droite entre un courant conservateur, étatique et nationaliste et un courant réformiste, libéral et européen, la bataille semble de nouveau s’engager.

De même, les leaders de cette alliance attendent un «rééquilibrage» de la Droite en leur faveur, eux qui n’ont eu que des miettes ces cinq dernières années dans les gouvernements et les allées du pouvoir.

Bien sûr, le rêve caché de Jean-Louis Borloo, Hervé Morin, Hervé de Charrette et Jean-Marie Bockel, c’est de créer une confédération qui va monter en puissance et qui, à terme, pourrait dépasser l’UMP dans un remake de l’affrontement RPR-UDF.

Sauf que l’Alliance républicaine n’est pas une nouvelle UDF, n’en déplaise aux slogans des dirigeants du Nouveau centre.

Et elle ne peut l’être tant une partie importante des centristes y demeurent en dehors. Même s’il ne faut pas idéaliser l’ancienne formation créée par Valéry Giscard d’Estaing dont certains membres se trouvaient bien plus à droite que beaucoup de gaullistes…

Evidemment, il y a également la présidentielle en ligne de mire. Pour l’instant, on ne sait pas encore si Jean-Louis Borloo, seul personnalité crédible à ce niveau de la confédération, va se présenter. Il hésite. Et il fait bien, pour lui, pour son parti et pour la Droite.

Car si sa stratégie personnelle est de se rendre indispensable à l’actuelle majorité, alors il doit, à la fois, regarder les sondages qui ne montrent pas plus que cela une réelle adhésion d’une partie importante de l’électoral à sa candidature, loin de là, ainsi que les possibles ravages que cette dernière pourrait causer dans son camp (Sarkozy devancé par Le Pen, par exemple). Voilà qui l’empêcherait sans doute, si elle était menée jusqu’au bout, c’est-à-dire jusqu’au premier tour de la présidentielle, de se retrouver à Matignon dans la cadre d’une réélection de Nicolas Sarkozy.

De quoi peser le pour et le contre, patiemment et de susciter l’impatience chez ses partenaires de la future confédération.

Mais, peut-être que nous n’en arriverons pas jusque là. Car, après avoir célébré dans le courant juin la naissance de cette confédération (alors même que la dernière composante éventuelle, l’Alliance centriste, ne se sera pas encore prononcée sur son adhésion!), il va falloir écrire un programme puis se distribuer les postes de responsabilité puis les investitures pour les sénatoriales et les législatives avant de voir si les députés radicaux encore dans l’UMP rejoindront la nouvelle structure fin 2011. Et là, d’autres difficultés, bien plus importantes que des professions de foi unitaires et des discours enflammés, vont commencer.

Sans oublier qu’il reste encore près d’un an à Nicolas Sarkozy pour semer la zizanie et diviser tout ce beau monde (et à l’UMP de faire revenir dans son giron des élus craintifs pour leurs mandats). Finalement, les déçus et les frustrés du sarkozysme pourraient bien réintégrer le giron avec quelques promesses qui n’engagent que ceux qui y croient.

En politique, comme au théâtre, les claquements de portes sont souvent suivis de réconciliations et de nouveaux serments de fidélité… Une comédie de boulevard qui permettra, malheureusement si elle est jouée, de rire encore une fois aux dépends du Centre.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Confédération des Centres : oui, mais...

2011-05-08T18:53:00+02:00

La réunion de Versailles qui s'est tenue hier dans le but de créer un vaste mouvement Centriste, aura vu le Nouveau Centre et son chef, Hervé MORIN, acter le principe d'une nécessaire et évidente troisième voie. Réunis autour de la Gauche Moderne, Convention Démocrate et le Parti Radical), les militants du NC ont validé ce principe d'un vaste espace politique, "force de proposition et d'espoir" selon les termes de leur patron.

Deux ombres au tableau : la première, Jean Arthuis. Le leader de l'Alliance Centriste a en effet décliné sa participation au congrès au prétexte, et je le rejoins sur ce point, que la Confédération proposée par BORLOO et ses amis, "restait ancrée dans la Majorité présidentielle (auquel appartient toujours le Parti radical...) et se plaçait toujours à Droite" sur l'échiquier politique. Deuxième ombre au tableau, la Confédération désavoue toujours la place de François BAYROU à ses côtés et refuse tout rapprochement avec le MoDem en vue d'un grand rassemblement des Centristes et des Libéraux auquel j'aspire.

Il faudra beaucoup plus aux Français que des réunionites aux sourires amicaux et convenus pour les convaincre du bien fondé de cette démarche, dans la perspective des élections de 2012 et d'après. Pour ma part, seule l'existence et la création d'un véritable Centre indépendant et libre de toute pression de l'UMP et du PS auront grâce à mes yeux et à ceux de nos concitoyens.

La copie de BORLOO, de BOCKEL et de MORIN doit donc être revue et le futur projet doit nécessairement inclure la démarche du MoDem pour devenir crédible. Cette nouvelle offre devra également inclure les alliés naturels et réformateurs que sont les Libéraux.

Les Centristes havrais en ordre de bataille pour 2012

2011-05-05T08:51:22+02:00

Nouveau Centre et Parti Radical annoncent la création de la Confédération du Centre.

Hubert Dejean de la Batie, référent Nouveau Centre de l'arrondissement du Havre, a réuni à ses côtés hier les adhérents des diverses mouvances sur le point de s'unir : le Nouveau Centre, le Parti Radical, l'Alliance Centriste et La Gauche Moderne.

L'ensemble doit former la Confédération du Centre, au niveau national comme local. Avec un objectif : 2012. Une échéance où l'ensemble de ces partis se devront d'être unis pour ne présenter qu'un seul candidat. Avec une base qu'ils souhaitent forte : l'Europe, un Etat économe et un Humanisme social et responsable.

Ce qu'ils pensent de la Gauche Pour les adhérents venus soutenir le nouvel ensemble, le Parti Socialiste n'apporte aucune solution sérieuse : "Le PS promet tout en fonction des sondages et des critiques contre l'Etat." Pour eux, François Hollande est amené à grimper durablement, celui que Nicolas Sarkozy appellerait "le prochain président". Quant à Dominique Strauss-Kahn, "l'Elysée a préparé les dossiers, et il y en a !", lance une militante responsable dans la communication politique sur Paris.

Pour Marc Migraine, "si la Gauche gagne [en 2012], les dossiers havrais seront délaissés, la gare de Rouen sera à Saint-Sever. L'axe Paris-Le Havre en train sera donc abandonné. D'autant que Le Havre n'est pas politiquement parlant proche de Laurent Fabius, qui serait systématiquement ministre d'un Gouvernement socialiste".

Ce qu'ils pensent de la Droite Il est dangereux d'aller "sur des thèmes proches du Front National, alors que la principale préoccupation des Français, c'est l'emploi", soutient Francine Valetoux. Au sujet du parti d'extrême droite, les adhérents trouvent catastrophique l'idée portée par Marine Le Pen de sortir de l'Euro. Luc Lefèvre précise que "la dette de la France est en Euros. En sortant de la monnaie unique, on dévaluerait notre monnaie et donc notre dette augmenterait d'une coup de 20 à 30%..."

En ordre de bataille Alors que la Confédération du Centre devrait voir le jour dans les semaines à venir au niveau national, les partis membres sont déjà rassemblés localement. Avec un regrêt pour certains : que le Modem, dont sont issus plusieurs d'entre eux, ne se soit pas joint au mouvement.

Borloo, un diviseur des centristes qui pourraient se réunir sur son dos?

2011-04-30T09:31:43+02:00

Au lieu d’être le fédérateur du Centre, Jean-Louis Borloo ne va-t-il pas être celui qui va encore plus le diviser? Ou, in fine, par un improbable retournement de situation pas aussi improbable que cela, ne sera-t-il pas celui qui permettra aux centristes de se réunir sur son dos?!

Examinons ces deux scénarios iconoclastes.

Or donc, le président du Parti radical s’est autoproclamé réunificateur en chef du Centre. Notons, au passage, que personne ne lui avait demandé d’endosser ce costume à part quelques aficionados que l’on trouve tout autant chez les radicaux qu’au Nouveau centre.

Tout au plus lui avait-t-on réservé une place dans la future confédération centriste qui devait être une formation réunissant tous les centristes, du Nouveau centre au Mouvement démocrate en passant par l’Alliance centriste et incluant quelques partis périphériques au Centre comme le Parti radical, la Gauche moderne, les Radicaux de gauche et Cap 21 qui partagent une vision politique proche de celle du Centrisme et soluble dans celle-ci.

Mais, dans sa volonté de vengeance envers l’UMP, Jean-Louis Borloo a voulu prendre à la hussarde le Centre afin d’en faire un moyen de pression sur Nicolas Sarkozy. Opération presque réussie si la ficelle n’était pas devenue trop grosse au fil de déclarations contradictoires, d’absence de projet politique et d’un défaut d’attitude centriste.

Les interrogations se sont alors faites de plus en plus fortes chez les militants du Nouveau centre et de l’Alliance centriste sur les réelles motivations de Jean-Louis Borloo, dont on ne peut pas toujours exclure l’ambition d’être le prochain premier ministre de Nicolas Sarkozy avant ou après 2012.

Sans parler d’une grande partie des troupes du Parti radical qui ne devraient pas suivre leur chef dans sa rupture avec l’UMP. Et de la grande majorité des centristes de l’UMP qui ont décidé de ne pas s’associer à sa démarche.

Quant au Mouvement démocrate de François Bayrou, il n’a évidemment pas répondu à l’invitation de Borloo de rejoindre la majorité présidentielle dans une formation de centre-droit.

Dès lors, sa formation républicaine, sociale et écologiste ne réunira pas, quoiqu’il arrive l’ensemble du Centre. Mais, scénario numéro un, en plus, celle-ci risque de diviser encore plus les centristes. Car, même si elle voit le jour, beaucoup ne la rejoindront pas et beaucoup de ceux qui le feront dans un premier temps ne s’y trouveront pas à l’aise.

In fine, les oppositions entre centristes pourraient donc être plus fortes qu’avant.

A moins que Jean-Louis Borloo ne parvienne à réaliser, sur son dos, la réunion de l’ensemble des formations du Centre!

Ce scénario numéro deux n’est pas aussi fantaisiste que cela. La tentative de récupération du président du Parti radical pourrait créer, en effet, un électrochoc dans la famille centriste.

Cette dernière, dans un sursaut de dignité, d’orgueil et de responsabilité ferait taire enfin ses inimitiés personnelles qui sont plus fortes et plus dérisoires que ses différences politiques pour prendre elle-même son destin en main.

Une fois cette réunification réalisée, le Centre proposerait alors au Parti radical de Jean-Louis Borloo de le rejoindre ainsi qu’à tous ceux qui se sentiraient proche de cette véritable confédération centriste. Ce qui ne serait que dans l’ordre normal des choses…

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Pourquoi l’Alliance centriste doit «oser» dire non à la confédération version Borloo actuelle

2011-04-14T23:33:12+02:00

L’Alliance centriste a été fondée en 2009 pour «réunir tous les centristes». Bel objectif mais qui a pâtit des tergiversations de son fondateur, Jean Arthuis, à lancer réellement cette nouvelle formation pendant de nombreux mois au cours desquels elle a fait un surplace désespérant. Du coup, elle est demeurée un groupuscule qui compte quelques élus et très peu de militants malgré une volonté de ces derniers de la faire exister. Dommage pour le Centre.

Car, aujourd’hui, alors que le Parti radical tente de faire une OPA sur le Centre avec l’aide d’un Nouveau centre inquiet pour son avenir et quelques groupuscules comme la Gauche moderne, il n’y a pas de refondation du Centre et encore moins de réunion de «tous les centristes».

Des centristes, des vrais, il y en a encore à l’UMP, il y en a dans cette nébuleuse de confédération qui se met en place et il y en a au Mouvement démocrate. Si le projet de Jean-Louis Borloo, le président du Parti radical, est de réunir tous ceux qui penchent à droite, il n’a pas envie d’y associer ceux qui penchent au centre, comme le Mouvement démocrate mais aussi comme une forte majorité de ceux qui ont rejoint les rangs de l’Alliance centriste.

Lorsque Jean Arthuis, dont nous avons souvent défendu le point de vue dans nos analyses, a proposé –et a eu raison de le faire-, au début de l’année, de créer une confédération centriste et a commencé celle-ci par un accord avec Hervé Morin, il était entendu que c’était le premier pas et que la prochaine étape serait de faire venir le Mouvement démocrate de François Bayrou et non le Parti radical qui se trouvait encore à l’intérieur de l’UMP et dont la sensibilité centriste ne sautait pas aux yeux. Rappelons que son président, Jean-Louis Borloo a été de tous les gouvernements de droite depuis 2002, sauf le dernier, et que, lorsqu’il a failli être nommé premier ministre de Nicolas Sarkozy, il avait repris à son compte tout le programme de celui-ci, alors qu’il ressemblait déjà dangereusement à celui d’une droite extrême.

Si des démarches secrètes ont bien eu lieu entre Jean Arthuis et François Bayrou, elles n’ont guère été poussées très loin et elles n’ont jamais débouché sur des réelles initiatives publiques. Même si le dernier comité exécutif de l’Alliance centriste a demandé à son président de prendre langue avec toutes les composantes du Centre, force est de constater que les derniers développements dans la galaxie centriste n’ont rien à voir avec une réunion de toute la famille, bien au contraire. Et l’idée que le Mouvement démocrate pourrait, en l’état, se fondre dans cette confédération est, au mieux, une naïveté, au pire, un mensonge.

Beaucoup plus problématique pour l’Alliance centriste, de déclarations en déclarations, les membres du Parti radical, du Nouveau centre, de la Gauche moderne et de tous ceux qui, dans la majorité présidentielle, voient d’un bon œil la naissance de cette confédération précisent bien qu’elle est dans une alliance à droite avec l’UMP et que son candidat à la présidentielle, s’il n’est pas qualifié pour le second tour, se désistera pour le candidat de droite, en l’occurrence, Nicolas Sarkozy, selon toutes probabilités.

Or, ceci va à l’opposé de la position politique de la formation présidée par Jean Arthuis. Celle-ci a posé comme préalables que toute formation réunissant les différentes composantes du Centre soit au centre du Centre, accueille tout le monde sans exclusif, propose un projet centriste défendant les valeurs du Centre, présente un candidat à la présidentielle qui ne roule que pour le Centre et ne se détermine dans ses alliances qu’entre les deux tours au vu des programmes de chacun des deux finalistes –s’il n’en est pas un- et d’un accord de gouvernement reprenant une partie de son programme.

Comme on peut le voir, ces préalables sont très loin des volontés de Jean-Louis Borloo, d’Hervé Morin, de Jean-Marie Bockel et de leurs lieutenants, d’arrimer cette confédération à l’UMP.

Dès lors, la seule réponse de l’Alliance centriste, en l’état actuel (ce qui ne préjuge pas d’une possible inflexion des positions du Parti radical et du Nouveau centre), est de dire non aux projets de Jean-Louis Borloo. Sauf à perdre son âme, c’est-à-dire la raison profonde de sa création.

Il s’agit, pour elle, à la fois de garder sa spécificité mais aussi de continuer à exister tout court. Car si beaucoup de demandent à quoi elle sert, on peut répondre que ce sont les valeurs qu’elle défend et son positionnement politique qui en fait sa différence dans la galaxie centriste.

Ses valeurs sont réellement centristes dans cet équilibre humaniste entre liberté et solidarité.

Son positionnement est d’être au centre du Centre et d’y rester quoiqu’il arrive afin d’être ce point d’ancrage pour tous les courants centristes qui se déchirent.

Or, le ralliement inconditionnel décidé par Jean Arthuis vide l’Alliance centriste de son originalité et de son utilité. Sans doute, ce dernier ne se fait plus d’illusions sur sa capacité à influencer le débat du Centre et cherche à monnayer la position au centre du Centre du parti qu’il dirige quand il peut encore le faire. Sa récente déclaration où il demande à ses troupes d’être «pragmatiques» le laisse supposer.

Car ce pragmatisme est d’accepter ce que les militants qui ont rejoint l’Alliance centriste refusent, c’est-à-dire un Centre encore morcelé et une confédération centriste tirant à droite.

S’agit-il d’une simple opération électorale (en vue des sénatoriales puis des législatives) ou, plus grave, d’un manque de courage politique d’un parti qui connait ses faiblesses? A la fin de son plaidoyer pour rejoindre inconditionnellement les centristes de la majorité, Jean Arthuis écrit, «osons». Il a raison, l’Alliance centriste doit oser. Elle doit oser être ce qu’elle est. Sinon elle disparaîtra.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Les centristes doivent-ils suivre Jean-Louis Borloo?

2011-04-08T13:29:43+02:00

Or donc, Jean-Louis Borloo, président du Parti radical, a fait son «coming out» centriste. Ou plutôt, il s’est déclaré «républicain social et écologiste» et souhaite rassembler le «pôle social» de la majorité présidentielle.

Pour cela, il veut créer une nouvelle formation qui réunirait les centristes de droite, les gaullistes sociaux, «l’aile gauche de la majorité» (la petite Gauche moderne) et des écologistes. S’il n’a pas cité Jean Arthuis de l’Alliance centriste dans ce rassemblement, il a, en revanche, appelé François Bayrou à revenir dans le giron de l’alliance Droite-Centre pour la prochaine présidentielle.

Enfin, il a redit que cette formation et le candidat qui porterait son étendard en 2012 ne serait pas contre Nicolas Sarkozy mais dans le même camp. Pour autant, celui-ci se présentera pour gagner et non faire de la figuration.

Que doivent penser les centristes de ce discours? Doivent-ils rejoindre, les yeux fermés, celui qui, depuis 2002, est un soutien indéfectible de tous les gouvernements de Droite? Est-il sincère et crédible dans son nouvel habit?

Ces questions ne sont pas anodines car elles engagent le Centre, ses valeurs et sa vision de la société. Rappelons que le soutien des centristes à Edouard Balladur en 1995 avait été un fiasco pour le Centre.

Au niveau du discours, Jean-Louis Borloo ne s’est jamais défini ces dernières années comme un centriste mais comme un républicain social et écologiste. C’est une différence qui n’est pas anodine. Revendiquer uniquement l’héritage radical n’en fait pas un homme du Centre. N’oublions pas que, dans l’histoire, les radicaux se sont souvent retrouvés au centre par hasard et non forcément par une volonté politique.

Ceci dit, les valeurs radicales sont compatibles avec celles du Centre et la vision d’une France rassemblée est partagée par le radicalisme et le centrisme.

En outre, les propos de Jean-Louis Borloo sur la nécessité de construire une société apaisée, consensuelle et responsable par d’importantes réformes et une pratique politique pragmatique où l’idéologie ne remplacerait pas la réalité sont également compatibles avec le projet centriste.

Reste trois points qui sont plus problématiques: les composantes de cette nouvelle formation, son indépendance et la stature de chef de Jean-Louis Borloo.

Sur le premier point, force est de reconnaître qu’elle ne couvre pas tout le spectre du Centre, loin de là. Le Mouvement démocrate est laissé sur le bord de la route. L’appel de Jean-Louis Borloo à François Bayrou de le rejoindre est de la rhétorique pure, au moins pour l’instant.

Du coup, la volonté d’inclure des «gaullistes sociaux» apparaît comme une sévère déviation de la ligne centriste. Surtout si le président du Parti radical pense aux amis de Dominique de Villepin qui n’ont rien de centriste. Quant aux «écologistes», on ne sait qui ils sont. En revanche, la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel est certainement soluble dans le Centrisme.

Sans oublier que beaucoup de radicaux refusent l’étiquette centriste. Rama Yade, la nouvelle égérie de Borloo a même déclarée qu’elle n’était pas centriste.

Sur le deuxième point, les propos de Jean-Louis Borloo sont sans équivoques. La nouvelle formation fait partie de la majorité présidentielle. Même si on peut penser que, dans les mois qui viennent, elle prendra de plus en plus d’indépendance face à l’UMP et au gouvernement, cette volonté de demeurer, quoiqu’il arrive, collé à la formation de Droite empêche une véritable indépendance.

L’indépendance politique –que pratiquent l’UMP et le PS- n’est pas une posture sans sens profond. C’est affirmer que l’on se détermine dans ses alliances électorales et gouvernementales par rapport à sa propre identité et à son propre programme (et donc avec ceux qui en sont les plus proches) et non, a priori, par rapport à un parti quelconque ou à son programme.

Or, vouloir arrimer cette nouvelle formation qui s’affirme indépendante à l’UMP sans savoir quel sera le programme de cette dernière est évidemment une incongruité, voire une contradiction majeure.

Une contradiction qui va totalement à l’encontre du positionnement du Mouvement démocrate de François Bayrou mais aussi à celui de l’Alliance centriste de Jean Arthuis. Et si ces deux partis ne font pas partie de la nouvelle formation, alors ce «rassemblement centriste» n’en sera pas un.

Sur le troisième point, force est de reconnaître que la stature de chef de Jean-Louis Borloo a toujours été discutée, avec raison. S’il ne fait aucun doute qu’il a les capacités intellectuelles et qu’il est un chef d’équipe compétent, ses hésitations, son refus de prendre des risques, sa volonté de toujours ménager la chèvre et le chou afin de pouvoir plus facilement rebondir (avant que Fillion lui soit préféré à Matignon, il avait repris à son propre compte toute la politique de Sarkozy avant d’en critiquer une bonne partie une fois recalé…).

Pourra-t-il, dès lors, être un chef incontesté, poursuivant une vision politique sans dévier de sa route? Au vu de son passé, rien n’est moins sûr. Mais, peut-être a-t-il désormais cette volonté. A lui de le prouver rapidement.

Au vu de tout ce qui précède, les centristes doivent-ils rejoindre Jean-Louis Borloo?

La perspective enthousiasmante de créer une nouvelle formation située au centre de l’échiquier politique capable de peser sur la vie politique française inciterait à répondre par l’affirmative.

Pour autant, les centristes ne peuvent, en l’état, accepter une indépendance ad minima de celle-ci. D’autant qu’aujourd’hui elle ne pourra pas réunir toutes les composantes du Centre.

Espérons que les négociations qui vont se poursuivre permettront de lever les ambiguïtés sur le positionnement politique et électoral de Jean-Louis Borloo. Au jour d’aujourd’hui, il a posé un jalon important. Mais il doit aller plus loin. Beaucoup plus loin. Sa route vers le Centre est loin d’être achevée.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Cantonales - débat autour de Sabrina Assayag et Jérôme Charré - 17 mars

2011-03-09T20:20:00+01:00

Le jeudi 17 mars, dans le cadre des élections cantonales aux Pavillons-sous-Bois, Sabrina ASSAYAG et Jérôme Charré vous invitent à débattre autours d'un verre sur les sujets suivants:

- de 19h30 à 20h15 : "une candidature centriste aux élections cantonales: et si l'on faisait enfin bouger les lignes en Seine-Saint-Denis?"

- de 20h15 à 21h30 : "Les jeunes sont-ils fâchés avec le/la politique?" Réflexion sur l'engagement politique des jeunes.

Les invités: François-Xavier PENICAUD, président des Jeunes démocrates; Pierrick PREVERT, secrétaire général des Jeunes de CAP 21, Frédéric MOISY-NGUYEN, 1er vice Président des Jeunes de l'Alliance Centriste, Franck FAVEUR, président des Jeunes démocrates de 2008 à 2010.

- adresse exacte du café: le FORA, 36 avenue Victor Hugo 93320 Les Pavillons-sous-Bois

- comment s'y rendre : station de tramway T4 "Gargan" (ligne "Bondy-Aulnay-sous-Bois) le café se trouve à 200 mètres de la gare. De paris, prendre le rer E à Haussmann st Lazare ou Magenta, direction Chelles-Gournay, descendre en gare de Bondy, puis prendre le T4.

Retrouvez les notes et le programme de Sabrina Assayag

2011-03-02T22:36:00+01:00

Sabrina Assayag, candidate aux élections cantonales des Pavillons-sous-Bois est soutenue par Marielle de Sarnez, Jean-Luc Bennahmias, et bien d'autres femmes et hommes, présente son projet.

Elle a publié des notes sur

Retrouvez le projet de Sabrina Assayag, indépendant des clivages gauche/droite, écologiste, dans l'intérêt du seul parti qui compte : celui des Pavilonnais et des habitants de Seine-Saint-Denis !

Avec Sabrina Assayag sur les marchés des Pavillons-sous-Bois

2011-02-20T14:47:00+01:00

Ce dimanche matin, Sabrina Assayag, Jérôme Charré et une partie de leur équipe de campagne étaient sur le marché de Chanzy pour distribuer le premier tract pour ces élections cantonales aux Pavillons-sous-Bois. L'accueil des pavillonais était excellent !

Toutes les informations sur le site de Sabrina Assayag : http://www.sabrina-assayag.fr

Samedi, ils étaient sur le marché de la Basoche avec une autre partie de l'équipe de campagne

Les 20 et 27 mars prochain, votez pour Sabrina Assayag comme représentante du canton des Pavillons-sous-Bois au Conseil Général de Seine-Saint-Denis !

Sabrina Assayag reçoit le soutien personnel de Jean Arthuis

2011-02-19T19:06:00+01:00

Jean Arthuis, Président de l'Alliance centriste, sénateur de la Mayenne et ancien Ministre de l'économie et des finances, apporte son soutien et celui de son Mouvement à la candidature de Sabrina Assayag pour représenter le canton des Pavillons-sous-Bois au Conseil Général de Seine-Saint-Denis.

Le site de campagne de Sabrina Assayag.

Une candidature citoyenne, Sabrina Assayag

2011-02-11T00:17:00+01:00

Sabrina Assayag entre dans le vif de la campagne électorale pour les cantonales aux Pavillons-sous-Bois :

"Par-delà les clivages politiques qui ont particulièrement desservi les intérêts des pavillonnais, ma candidature aux élections cantonales se veut résolument pragmatique, transpartisane, citoyenne et responsable. A ce titre, seule représentante du Centre indépendant lors de ce scrutin, je refuserai, si je suis élue, de siéger avec le groupe PS ou avec le groupe UMP - Nouveau Centre, afin de conserver ma totale liberté de parole."

Mes priorités pour cette mandature seront les suivantes :

Une information régulière et directe des pavillonnais sur l’actualité départementale
Un Pacte écologique audacieux
Le pari de la jeunesse
JE PROPOSE UNE GESTION BUDGETAIRE DES FINANCES DEPARTEMENTALES SAINE ET TRANSPARENTE.
Faire de la construction et de l’entretien des collèges une réelle priorité et non un argument de campagne
La priorité au logement
L’aide au maintien à domicile des personnes âgées dépendantes"

Retrouvez les propositions de Sabrina Assayag et de Jérôme Charré (son suppléant), sur le site http://www.sabrina-assayag.fr

Les sénateurs de l'Union centriste en quête de président

2011-02-07T23:25:00+01:00

Trois candidats se disputent ce mardi la présidence du groupe Union centriste du Sénat qu'occupait Nicolas About (MoDem) avant sa nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel: Marcel Deneux (sénateur MoDem de la Somme), Hervé Maurey (sénateur Nouveau centre de l'Eure) et François Zocchetto (sénateur Alliance centriste de la Mayenne).

En tant que doyen du groupe, Marcel Deneux, 82 ans, assure actuellement la présidence par intérim. Sur le papier, ses chances sont toutefois faibles. D'une part, les sénateurs MoDem y sont minoritaires. D'autre part, parmi ceux-ci, les votes de Marcel Deneux le situent en dehors de la majorité de droite, puisqu'il n'a approuvé ni la déclaration de politique générale du gouvernement de François Fillon en novembre dernier ni le projet de loi de finances pour 2011. Ce qui n'était pas le cas des deux précédents présidents du groupe, Michel Mercier et Nicolas About qui, bien que MoDem, se rattachaient toujours par leurs votes à la majorité de droite.

Sénateur de l'Eure depuis 2008 seulement, Hervé Maurey, 49 ans, est secrétaire général adjoint du Nouveau centre. Il indique toutefois qu'élu à la présidence du groupe, il quitterait "toute responsabilité" partisane, afin d'"éviter toute ambiguïté", mettant en avant sa volonté de "conserver l'unité du groupe dans le respect de chacune de ses composantes". Il n'empêche, prendre la présidence constituerait une victoire pour le parti d'Hervé Morin, qui dispose déjà d'un groupe à l'Assemblée nationale. Tout dépendra de la capacité d'Hervé Maurey à rallier l'ensemble des voix des sénateurs Nouveau Centre - y compris les soutiens de Jean-Louis Borloo (Valérie Létard) - et de proches de Jean Arthuis (Yves Détraigne).

François Zocchetto, 52 ans, appartient justement à la troisième composante du groupe Union centriste: l'Alliance centriste, présidée par Jean Arthuis (qui avait, préalablement à cette candidature de dernière minute, apporté son soutien à Hervé Maurey). Celui qui est sénateur de la Mayenne depuis 2001 avait déjà été candidat en 2009, avant de finalement se désister en faveur de Nicolas About (MoDem). Ce dernier avait donc été élu par 16 voix contre 11 à Jean-Léonce Dupont (Nouveau Centre). François Zocchetto se revendique de "la filiation historique des valeurs humanistes de la démocratie chrétienne". Face à Hervé Maurey, le retrait de Marcel Deneux ou de François Zocchetto n'était lundi pas à exclure à l'heure du bouclage de La Croix.

"Le groupe Union centriste est utile lorsqu'il prend une position unanime", insiste François Zocchetto en s'appuyant sur le récent rejet par les sénateurs de l'extension de la déchéance de la nationalité français. Le groupe UMP seul ne dispose en effet pas de la majorité au Sénat. L'Union centriste occupe donc une position charnière, dont l'utilité pourrait se renforcer après les élections sénatoriales de septembre. À condition de maintenir le groupe, puisque 19 sénateurs sur 29 sont renouvelables...

Laurent de Boissieu
La Croix, 08 février 2011

Seul Jean Arthuis veut vraiment une refondation de toute la famille centriste

2011-02-04T16:49:11+01:00

Soudainement, les choses sont devenues d’une grande clarté et les masques ont commencé à tomber les uns après les autres. L’initiative de Jean Arthuis de créer une Confédération Centriste entre l’Alliance centriste qu’il préside et le Nouveau centre d’Hervé Morin a permis de dévoiler plus rapidement qu’on pouvait le penser, les arrière-pensées et les positions de chacun des leaders centristes et de leurs troupes.

Et tout cela démontre une évidence: le seul à vouloir vraiment et honnêtement une refondation de toute la famille centriste est Jean Arthuis. Pour beaucoup, ce n’est pas une découverte. Cependant, les grandes envolées unitaires de ces derniers temps, venus d’un peu partout de la galaxie centriste semblaient signifier que l’époque du chacun pour son égo personnel était révolue. Malheureusement, non!

Ainsi, Hervé Morin et Jean-Louis Borloo, qui lorgnent tous deux vers la présidentielle, souhaitent réunir des centristes contre la Gauche et pour la Droite, espérant monnayer – ou l’ayant déjà fait! – leurs voix du premier tour au candidat de la Droite pour un gros lot ministériel. François Bayrou veut réunir des centristes contre la droite dans l’espoir invraisemblable de gagner la présidentielle tout seul ou, en désespoir de cause, afin de monnayer ses voix au candidat de la Gauche contre le même gros lot. Jean Arthuis, lui, veut réunir tous les centristes… pour le Centre!

Quant aux troupes de fidèles du Nouveau centre au Mouvement démocrate en passant par le Parti radical, de François Sauvadet à Marielle de Sarnez en passant par Jean-Christophe Lagarde, Maurice Leroy, Laurent Hénart, et quelques autres, leurs rôles est de rouler pour leur poulain (qui n’est pas toujours celui de leur propre parti!) en détruisant ce que fait son concurrent direct. Il a suffi qu’Hervé Morin mette sur pied la Confédération Centriste avec Jean Arthuis pour que Sauvadet et Lagarde, pourtant Nouveau centre, se répandent en déclarations incendiaires contre celle-ci pour promouvoir le leadership de Jean-Louis Borloo. Belle manière de défendre une refondation du Centre sans exclusive!

Au Parti radical, dont les discours ont été proches des insultes et d’une suffisance assez étonnante pour une formation qui n’est plus qu’un petit parti associé dans une grande formation politique et qui ne représente qu’un pourcentage infime de voix aux élections, on s’aperçoit nettement que l’on continue à rouler pour Nicolas Sarkozy. La candidature de Jean-Louis Borloo sera, au mieux, une façon de se faire remarquer par l’hôte actuel de l’Elysée afin de récupérer Matignon en 2012, au pire, d’avoir été téléguidée par le président de la république avec comme récompense pour service rendu… Matignon en 2012!

Du coup, ni au Nouveau centre, ni au Parti radical, ni au Mouvement démocrate, on ne veut une vraie refondation du Centre. Bien sûr, il faut jurer que l’on est en faveur de celle-ci mais pour mieux la torpiller.

Faut-il en déduire que toute réunion de la famille centriste va être impossible? Non. Mais elle risque de n’être qu’un faux-semblant et, surtout, être incapable de concerner tous les centristes. Si la logique d’exclusion pratiquée par les leaders du Parti radical, du Nouveau centre et du Mouvement démocrate prévaut, alors nous aurons, au mieux, une confédération a minima réunissant les centristes de la majorité présidentielle et un Mouvement démocrate aux deux extrêmes du paysage centriste et au centre du Centre, l’Alliance centriste. C’est-à-dire, peu ou prou, ce que nous avons aujourd’hui…

A moins que les leaders centristes sachent lire les sondages et écouter leurs militants et leurs électeurs. Alors, une vraie refondation sera possible. En politique, l’espoir n’est pas un vain mot.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Radioscopie du groupe Union Centriste (UC) du Sénat

2011-01-31T16:35:00+01:00

J'avais rédigé en avril 2009 une radioscopie du groupe Union Centriste (UC) du Sénat. En voici la mise à jour :

MoDem	7
MDM	1
AC	10
NC	9
se	2

BADRÉ Denis	MoDem
BOROTRA Didier	MoDem
CROS Roselle	MoDem
DENEUX Marcel	MoDem
GOURAULT Jacqueline	MoDem
JÉGOU Jean-Jacques	MoDem
VANLERENBERGHE Jean-Marie	MoDem
PAYET Anne-Marie	se
GIRAUD Adrien	MDM
ARTHUIS Jean	AC
DÉTRAIGNE Yves	AC
DINI Muguette	AC
FÉRAT Françoise	AC
KERGUERIS Joseph	AC
MERCERON Jean-Claude	AC
PIGNARD Jean-Jacques	AC
SOULAGE Daniel	AC
ZOCCHETTO François	AC
JARLIER Pierre	AC-RAD-RS
AMOUDRY Jean-Paul	NC
BIWER Claude	NC
BOYER Jean	NC
DUBOIS Daniel	NC
DUPONT Jean-Léonce	NC
LÉTARD Valérie	NC
MAUREY Hervé	NC
MORIN-DESAILLY Catherine	NC
POZZO di BORGO Yves	NC
GOULET Nathalie	se

Quelques précisions et interrogations :

Adrien Giraud : revendiqué à la fois par le MoDem et l'Alliance Centriste, il est surtout membre du Mouvement Départementaliste Mahorais (MDM).

Pierre Jarlier : revendiqué par l'Alliance Centriste, membre du Parti Radical et de République Solidaire. Cette triple appartenance est contraire aux statuts du Parti Radical (article 3: "L'adhésion au parti radical est exclusive de toute adhésion à un autre parti").

Daniel Soulage : revendiqué par l'Alliance Centriste mais appartient au bureau de l'UDF sans en avoir été agréé membre associé (contrairement à Jean Arthuis, Yves Detraigne et Françoise Férat), ce qui signifie soit qu'il n'est en réalité pas membre de l'Alliance Centriste, soit qu'il est en infraction avec les statuts de l'UDF (article 4: "L'appartenance à l'UDF est exclusive de toute adhésion à une autre formation politique").

[rectificatif 01/02/2011: contrairement à ce qui m'avait été indiqué hier, l'assistante parlementaire d'Anne-Marie Payet m'a précisé aujourd'hui que cette dernière n'appartenait ni au MoDem ni à l'Alliance Centriste]

Confédération centriste: le courage politique de Jean Arthuis

2011-01-28T13:14:00+01:00

La future confédération centriste dont la création vient d’être annoncée et qui sera opérationnelle dans quelques jours, confédération qui regroupe l’Alliance centriste et le Nouveau centre mais est ouverte, dès à présent, à toutes les autres formations centristes indépendantes, est un motif évident de satisfaction et une victoire personnelle incontestable pour Jean Arthuis.

Le président de l’Alliance centriste, formation qu’il a créée en 2009, justement pour parvenir à rassembler les centristes, n’a pas ménagé sa peine pour rapprocher les points de vue des uns et des autres et pour parler avec les uns et les autres depuis un an et demi, ne revendiquant rien d’autre que de rebâtir la maison commune du Centre afin que ce dernier pèse à nouveau dans le paysage politique français et soit capable d’offrir une alternative humaniste aux électeurs.

Même si cette confédération ne réunit au départ que deux partis, elle est la base à partir de laquelle toute future refondation globale se réalisera. Que celle-ci se fasse dans cette structure ou une autre, peu importe, l’essentiel était de lancer maintenant, à un peu plus d’un an de la présidentielle, le mouvement attendu par l’immense majorité des militants, des sympathisants et des électeurs du Centre comme l’a confirmé un récent sondage.

Bien sûr, le défi de la refondation ne sera pas une promenade de santé et le chemin va encore être long pour aboutir aux retrouvailles définitives. Mais tous ceux qui les souhaitent vraiment et honnêtement ne peuvent que se féliciter de cette avancée et saluer comme il convient cette première étape réussie.

Si Jean Arthuis n’avait pas décidé avec un grand courage de créer cette confédération avec Hervé Morin tout en continuant de dialoguer avec François Bayrou et Jean-Louis Borloo - en ayant tenu à tous les mêmes propos d’union sans exclusive et d’indépendance -, les leaders centristes en seraient encore à promettre d’œuvrer pour la refondation du Centre sans que cela ne soit suivi d’aucun effet tellement ils demeurent paralysés par la peur de perdre leur siège, leur fonction, leur pré-carré ou d’apparaître comme celui qui se rallie à l’autre.

Les réactions hostiles de ceux qui ont tout à perdre dans la refondation du Centre est une première indication de l’importance de cet acte fondateur. Leurs railleries sont à la hauteur de leur angoisse de voir une force politique forte et unie du Centre émerger à nouveau. D’autres font leur mauvaise tête, mécontent de ne pas être à l’origine de cette initiative parce qu’ils n’ont pas su se décider au bon moment. Mais, bonne nouvelle pour ces derniers, cette confédération ne fait et ne fera pas d’ostracisme à tous les vrais centristes qui y ont naturellement leur place.

Le pire serait qu’ils ne parviennent pas à dépasser leur amertume qui ne vient que de leur attentisme coupable et qu’ils torpillent cette confédération de dépit. Ils porteraient alors une grave responsabilité aux yeux de tous les militants centristes. Heureusement, les centristes, les vrais, sont des gens responsables. Comme Jean Arthuis.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Confédération centriste: c'est encore loin Grand Schtroumpf?

2011-01-27T00:55:00+01:00

Hervé Morin, président du Nouveau Centre, et Jean Arthuis, président de l'Alliance Centriste, vont lancer aujourd'hui une "Confédération centriste" (Jean Arthuis a même parlé samedi dernier d'"Union du centre").

Je verrai bien s'il s'agit véritablement du lancement concret d'une structure réelle (avec statuts) ou uniquement de la nième déclaration d'intention; petit rappel (pas forcément exhaustif!) des précédents:

- "Rassembler les centristes" (16 juillet 2008): Jean Arthuis

- "Carrefour des centres" (18 septembre 2008, le 6e s'est tenu le 5 janvier 2010): Hervé Morin

- "Appel au Rassemblement de tous les centristes": Hervé Morin et Jean Arthuis (25 mars 2010) avec "l'ambition de construire avant l'été un nouveau parti politique" (été ...2010!)

- "Centre en mouvement" (18 mais 2010): Gilles de Robien

- "Assises de la refondation du centre" (8 juin 2010): Jean Arthuis; avec le lancement d'une Fondation du centre (présidée par Jean-Louis Bourlanges)

- "Coordination politique" des centristes (15 novembre 2010): Jean-Louis Borloo

- "Confédération centriste" (27 janvier 2011): Hervé Morin et Jean Arthuis

En réalité, toute structure durable n'est pas viable dans l'état actuel des choses, puisque les uns et les autres ne sont tout simplement pas sur la même ligne politique, chacun voulant bien entendu que les autres se rallient à sa ligne! Récapitulatif:

Parti Radical
dirigeant: Jean-Louis Borloo
positionnement: dans la majorité de droite (centre-droit)
situation: mouvement associé de l'UMP (au moins jusqu'au congrès des 14-15 mai 2011)
présidentielle premier tour: présence d'un second candidat à droite (Jean-Louis Borloo) si conforme à la stratégie de Nicolas Sarkozy
présidentielle second tour: vote en faveur de Nicolas Sarkozy (peut-être dès le premier tour)
objectif: réunir dans un même parti tous les ex-UDF de la majorité; réunification avec le PRG (dans l'opposition de gauche: centre-gauche)

Nouveau Centre
dirigeant: Hervé Morin
positionnement: dans la majorité de droite (centre-droit)
situation: indépendant (via le Fetia Api pour le financement public)
présidentielle premier tour: présence d'un second candidat à droite (Hervé Morin)
présidentielle second tour: vote en faveur de Nicolas Sarkozy
objectif: réunir dans un même parti tous les ex-UDF de la majorité (centre-droit)

Alliance Centriste
dirigeant: Jean Arthuis
positionnement: dans la majorité de droite (centre-droit)
situation: mouvement associé de l'UDF
présidentielle premier tour: présence d'un candidat du centre
présidentielle second tour: discussion avec la droite (Nicolas Sarkozy) et la gauche
objectif: réunir dans un même parti tous les ex-UDF de la majorité (centre-droit) comme de l'opposition (centre d'opposition)

MoDem
dirigeant: François Bayrou
positionnement: dans l'opposition (centre d'opposition)
situation: indépendant
présidentielle premier tour: présence d'un candidat du centre
présidentielle second tour: discussion avec la droite (Nicolas Sarkozy) et la gauche
objectif: réunir dans un même parti le centre-droit (majorité), le centre (opposition) et le centre-gauche (opposition)

Pour résumer: le Nouveau Centre, qui participe à la majorité de droite, lance une confédération avec l'Alliance Centriste, mouvement associé de l'UDF, qui elle-même adhère au MoDem, ce dernier appartenant à l'opposition.

[ajout pour @yledu: "C'est pourtant simple, non?"]

Fédération centriste ? Oui, mais avec quels centres ?

2011-01-26T10:57:00+01:00

Un sondage récent le met en exergue, les Français ne sont pas hostiles à la constitution d'une fédération de partis centristes. J'entends déjà les voix s'exclamer, oui ! Reconstituons l'UDF. De l'importance du vocabulaire...Je n'ai pas dit reconstituer, j'ai dit constituer ! eh oui. Il n'y a jamais eu de fédération ni de confédération centriste, jusqu'à ce jour...Il me semble tout à fait approprié d'inviter à lire le dernier billet de Laurent de Boissieu afin d'échapper à la grosse intox en cours : cela fait plusieurs mois que l'on nous bassine de sondages et d'analyse diverses pour demander quel parti, quel homme incarne le mieux le centre. Cette campagne n'a qu'un objet : tenter de priver de sa crédibilité François Bayrou.

Ben oui, c'est vraiment l'art de faire avaler des couleuvres : on tente de faire passer l'idée dans l'opinion qu'il existe d'autres centristes un peu partout dans les partis. C'est le miracle de la multiplication des centristes, comme les pains dans le désert au moment de l'Exode. Et ce n'est pas grave si les dits centristes sont au PS, à l'UMP, chez les Verts et cetera et avalisent des politiques et des programmes qui sont tout sauf centristes. De partis réellement centristes, il n'en existe que trois à l'heure actuelle : le MoDem, l'Alliance centriste et Cap21, et, pas de chance, ils se sont séparés. Et de personnalités adoptant une positionnement clairement centriste, même chose : Bayrou, Arthuis et Corine Lepage. Pas de chance, ils se sont fâchés. Il y a évidemment quelques individus isolés très proches de ce positionnement, comme Thierry Benoît ou Philippe Folliot, sans compter les députés du MoDem Jean Lassalle et Abdoulatifou Aly, mais je simplifie en citant essentiellement les têtes de proue nationales.

Les autres nous font le coup de renard dans le poulailler, tentant de plumer la volaille centriste en se déguisant en poules. Il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles.

Je pense qu'il ne faut pas confondre centrisme et espace central. Oui, Borloo, DSK, à la rigueur Morin e (mais c'est très discutable ) sont dans l'espace central. Eva Joly, aux accents révolutionnaires et aux postures gauchistes, certainement pas. Non, ils ne sont pas centristes. Donc, évidemment, pour gouverner, il est évident qu'il faut élargir le cercle du centre, mais le centre, pas définition, il est au milieu du cercle, ce n'est pas le cercle lui-même. Notion élémentaire de géométrie euclidienne appliquée à la politique...

L'UDF de Giscard n'était pas une fédération centriste. C'était une association hétéroclite de partis dont quelques uns étaient centristes (PSD, CDS). L'UDF de Giscard était un parti de droite. D'ailleurs, en Europe, il siégeait avec les conservateurs, non avec les libéraux et les démocrates.

L'UDF n'est devenue centriste qu'à partir de 2002, avec l'essor de la Nouvelle UDF de François Bayrou. Mais ce n'était alors déjà plus une fédération, le gros de l'UDF de cette période étant constituée des forces de l'ex-CDS. L'une des premières choses que fit Bayrou, à partir de 2004, c'est de quitter le PPE européen et de rejoindre l'ADLE, groupe central et centriste au Parlement européen.

Le Nouveau Centre est un parti de droite. L'une des premières choses qu'a fait d'ailleurs Morin, en 2007, c'est de retourner dans le giron des conservateurs au Parlement européen. Le Parti Radical aussi. Le PS est un parti de gauche. Les Verts également. Les centristes de l'UMP sont dans un parti de droite. Ce sont des hommes de droite. S'ils étaient des centristes, ils seraient à l'Alliance Centriste (centre-droit); au MoDem (centre) ou à Cap21 (centre-gauche) ou auraient créé une force alternative d'obédience centriste ; c'est ce que prétendait être le Nouveau Centre, mais que ce parti n'a finalement jamais été.

Une fédération centriste, à l'heure actuelle, n'est possible qu'entre le MoDem, l'Alliance centriste et Cap21. On peut y adjoindre quelques libéraux modérés, mais les tout-petits partis libéraux français n'ont vraiment pas l'air de prendre ce chemin. Ils se dirigent clairement vers la droite, sans parler de ceux qui se compromettent même avec la droite de la droite.

Une fédération centriste, à l'heure actuelle, supposerait donc un très gros big-bang dans le paysage politique. Il suffit d'écouter plus de 10 secondes Morin ou Borloo pour comprendre qu'ils ne veulent pas de ce big-bang. Ils clament haut et fort que toute candidature centriste n'aurait pour issue que de joindre une majorité de droite au second tour d'une élection. CQFD.

Les conditions d’un vrai rassemblement du Centre

2011-01-12T16:18:26+01:00

S’il est essentiel pour le Centre de rassembler ses ouailles dispersées pour peser politiquement et électoralement, il est tout aussi essentiel de le faire dans la clarté et sur une base politique en évitant que cela ne soit qu’une vulgaire opération de communication ou ressentie comme telle. Si l’indépendance de toutes les composantes qui pourraient se réunir est un préalable, le contenu et le but politiques sont tout aussi importants pour édifier une structure organisationnelle solide mais aussi pour être crédible face aux électeurs.

Une indépendance obligatoire

Le rassemblement des centristes ne peut se faire qu’entre centristes indépendants, qu’ils soient encartés dans un parti ou non. Clairement, il faut que tous ceux qui participent à cette refondation du centre soient indépendants de tout autre mouvement politique qui n’est pas du Centre. Concrètement, les centristes de l’UMP et les centristes appartenant à un parti affilié à une formation de Droite ou de Gauche ne peuvent prétendre participer à ce rassemblement. Bien évidemment, avant que celui ne devienne une réalité concrète, la négociation peut exister. Tout aussi évident doit être ensuite l’indépendance de ce rassemblement vis-à-vis de la Droite et de la Gauche avant d’éventuelles négociations en vue de former une coalition de gouvernement.

Un vrai contenu politique

Se rassembler pour être plus fort, c’est bien entendu intéressant électoralement parlant puis pour négocier une alliance de gouvernement avec d’autres au sortir des élections. Mais cette cuisine postélectorale n’a de sens que si l’on a un programme électoral s’appuyant sur un projet politique et une vision pour la France.

Les centristes partagent beaucoup de points communs dans ce domaine et il ne devrait guère être difficile de mettre en place une plateforme électorale même si certains points de vue devront être rapprochés et que les négociations à ce sujet seront âpres. Néanmoins, on peut raisonnablement penser que si une réelle volonté politique existe, les partis centristes trouveront un accord. Encore faut-il s’y mettre rapidement, avant même de savoir qu’elle forme prendra ce rassemblement.

Un but clair et concret

Le but de ce rassemblement est de proposer une alternance politique centriste de gouvernement indépendante de la Droite et de la Gauche. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas d’alliance possible ni avec la Droite, ni avec la Gauche si le Centre, comme cela est plus que probable, ne sort pas majoritaire des élections présidentielles et législatives de 2012. Néanmoins, le rassemblement devra porter son offre politique originale dans une indépendance totale, c’est-à-dire sans rouler pour qui que ce soit a priori.

Une structure organisationnelle qui réunisse tout le monde

Elle peut être de trois ordres: un nouveau parti, une confédération et une alliance.

Il semble que la mise en place d’un nouveau parti sera difficile. Cette option sera déjà compliquée entre les différentes composantes centristes de la majorité présidentielle et l’on voit mal le Nouveau centre se torpiller et, encore moins, le Parti radical, «plus vieux parti de France», d’en faire tout autant. Et, ensuite, il faudra faire venir les autres composantes du Centre. Et l’on ne voit absolument pas aujourd’hui le Mouvement démocrate ou les Radicaux de gauche se fondre dans une nouvelle formation avec le Nouveau centre et le Parti radical.

La confédération, qui a la préférence de beaucoup de centristes, aura également du mal à se mettre en place avec tous les partis représentants le Centre. Si elle semble possible entre les différentes centristes de la majorité présidentielle, elle n’est guère envisageable avec celles-ci et le Mouvement démocrate ainsi que les Radicaux de gauche. On pourrait alors voir une confédération réunissant de nombreux partis centristes, du Parti radical à l’Alliance centristes en passant par le Nouveau centre, la Gauche moderne et Cap 21 mais sans les formations présidées par François Bayrou et Jean-Michel Baylet.

C’est pourquoi, il semble que la seule solution raisonnable et du domaine du possible soit une alliance électorale pour 2012 qui pourrait ensuite déboucher sur une confédération si cette alliance donne des résultats et est assez solide politiquement. Une alliance cimentée autour d’un projet politique et d’une candidature commune à la présidentielle ainsi qu’à des investitures communes dans le plus de circonscriptions possibles pour les législatives qui suivront dans la foulée.

Tout cela ne se fera pas en un jour. Cela tombe bien, les centristes ont tout 2011 pour y parvenir. A condition de s’y mettre tout de suite.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme