Last posts on algérie

L'Algérie...

2008-07-03T16:17:00+02:00

Voilà maintenant près 10 mois que j'ai effectué mon premier voyage en terre nord africaine, à Alger plus exactement. L'esprit du pays me manque, les couleurs, l'architecture. Étonnamment, après le premier choc, je m'y suis trouvée comme à la maison, pas vraiment dépaysée.

Je vous fait part de quelques photos :

Le quartier Bologhine, vue de l'église Notre-Dame-d'Afrique.

Une de mes photos de voyage préférée...Elle n'est pas de qualité mais je trouve qu'elle a bien saisi l'essence de cette fin de journée, pendant le Ramandan, dans la Casbah.

La Grande poste, immeuble emblématique de la ville d'Alger, qui d'ailleurs est superbe de l'intérieur!

Un photo du port d'Alger, avec les petits bateaux des pêcheurs.

Alger est une ville magnifique, qui laisse présager un pays merveilleux. Évidemment, l'Algérie n'est pas encore une destination touristique comme le sont ses deux voisins, le Maroc et la Tunisie, probablement à cause de l'instabilité politique qui y a régnée. Mais je crois que ça en vaut le détour !

C'était le 30 juin...

2008-07-03T00:45:00+02:00

1941.
Un décret de l'Etat français, signé par le maréchal Pétain et l'amiral Darlan, sépare pour la première fois depuis 1000 ans le pays nantais du reste de la Bretagne, en rattachant la Loire-Inférieure à la "région d'Angers".

1945.
M. Caballero, secrétaire général du parti communiste en Algérie, écrit dans L'Humanité : "Ceux qui réclament l'indépendance de l'Algérie sont des agents conscients ou inconscients d'un autre impérialisme".

C'est la fête... OÛ Dzzzzzzzzzzou maâhoum ;-)

2008-07-02T20:09:00+02:00

Et pour voir le reste des DZ Youtubeurs, Cliquer en bas :-)

J'adore le blog ! lol

BAUMEL II CH 3 - 5

2008-07-02T11:22:00+02:00

( CHAPITRE 3 - SUITE)

Depuis 1945, la presse en France est sous l’influence des grands titres issus de la Résistance : Libération, avec à sa tête Emmanuel d’Astier de la Vigerie, Combat, avec pour collaborateurs Pascal Pia, Albert Camus, Raymond Aron, Albert Ollivier, Claude Bourdet, Franc-Tireur, avec J.P. Lévy, Claudius-Petit, A. Bayet.
Là souffle l’esprit. Malraux, ministre de l’information du gouvernement provisoire de 1945, cosignataire avec Baumel d’une motion historique, est des leurs, à sa manière il est vrai, comme une étoile filante, car il abandonnera bientôt le journalisme, de même que la littérature romanesque, pour se consacrer à la Psychologie de l’art . Un autre ami de Baumel suit un peu la même voie : c’est Albert Camus, rédacteur en chef du journal Combat, qui a renoncé dès 1947 à ses éditoriaux pour publier La Peste .
Mais avec celui qui a dirigé Combat jusqu’au début de l’année précédente, en 1950, Baumel reste en pays de connaissance, c’est le moins que l’on puisse dire, car il s’agit de Claude Bourdet. Son compagnon de la Résistance, celui avec qui il a créé Terre des Hommes, n’a rien perdu des qualités que Baumel lui connaissait. Il en a donné la preuve quand, ayant dû quitter Combat, il a aussitôt fondé un nouveau périodique L’Observateur ( qui deviendra France-Observateur , puis le Nouvel Observateur ). N’y aurait-il pas là un exemple à suivre? Jacques Baumel, dont on se souvient par ailleurs qu’il a fait de fructueux voyages au Maroc et en Indochine, baigne dans ce milieu riche et foisonnant de la presse d’après guerre.
Rien d’étonnant donc à ce bref dialogue qu’il aura avec de Gaulle au moment où, pour un temps, il devra quitter son service :
“- Et vous, Baumel, quels sont vos projets?
- Je vais voyager mon Général. Je suis en relation avec des revues qui seraient désireuses de me voir effectuer une série de grands reportages à travers le monde.
- Excellente idée! Ainsi vous n’aurez pas à voir le triste spectacle d’une France en train de s’enfoncer.”

“ Panorama du Monde ”

En 1946, le parti radical et l’UDSR s’étaient alliés au sein du Rassemblement des Gauches (RGR). Jacques Baumel avait beaucoup travaillé à cette alliance, et si le secrétariat du groupement lui avait échappé, au profit de Jean-Paul David, c’était parce que le rapport des forces était en faveur des radicaux.
On a vu par ailleurs comment le second de Soustelle a été partisan de la “double appartenance”, et quelle a été sa position, à l’occasion des élections législatives de 1951, quant aux “apparentements”.
Si, à l’occasion, il dénonce “les traîtres, les courtisans et les médiocres” qui animent les groupes parlementaires, c’est parce qu’il les connaît bien.
Alors, va-t-on le retrouver journaliste politique?
On sait aussi que Jacques Baumel a défendu le grand projet social du Général : l’association capital - travail. Il a été chargé, dès 1947, d’organiser trois services nationaux destinés à “pénétrer plus profondément la classe ouvrière et la classe paysanne”.
Va-t-on le retrouver journaliste engagé dans un organe de presse comparable à ceux dans lesquels militait avant guerre son rival et néanmoins ami, Louis Terrenoire, lorsqu’il était responsable de syndicats chrétiens : La voix sociale, L’Aube (périodique démocrate-chrétien) ?
Va-t-il rejoindre Claude Bourdet qui, dans un article de son hebdomadaire daté du 6 décembre 1951, dénonce, trois ans avant l’insurrection algérienne, la torture en Algérie?
Rien de tout cela.
Conformément à ce qu’il a annoncé au Général, ce qu’il va publier, après quelques hésitations, ce sont des reportages géographiques, nombreux et illustrés.

Les deux premiers numéros du périodique dont il devient directeur gérant paraissent sous le titre de Panorama du monde et des sciences. Le numéro 1 de ce trimestriel vendu 350F sort au mois d’avril 1953. Il s’intéresse à La vie terrestre des animaux aquatiques, aux Étranges monnaies des populations noires d’Océanie, aux Voyages interplanétaires, à la Mécanique ondulatoire, à la Spéléologie, à la Cybernétique, à l’Aniséiconie (anomalie de la vision binoculaire), l’article principal étant consacré aux Vérités sur le cancer.
Mais dès le numéro trois, Automne 1953, la mention “sciences” disparaît du titre, qui devient : Panorama.
Avec le numéro 4, le magazine Panorama du monde est déjà ce périodique, mensuel à partir de janvier 1957, qui va faire découvrir à ses lecteurs, entre autres pays : le Portugal d’Outre-Mer, l’Éthiopie et la Somalie Française, l’Étourdissant Venezuela, le Laos, l’Afrique Équatoriale Française, Madagascar, la Réunion, l’Irlande, l’A.O.F., le Chili, l’Argentine, le Pérou, la Bolivie, Le Saint-Laurent (qui) devient la huitième mer du monde, Athènes aux trois sourires.
“Le Monde entier dans votre fauteuil” : voilà ce qu’offre cette revue dont l’ambition déclarée est d’être une “Encyclopédie Pittoresque du Monde Moderne”.
Quelques textes font l’objet de numéros spéciaux :
- L’Extraordinaire Brésil - en noir et en couleurs.
- L’Envoûtant Congo Belge - tout le mystère de l’Afrique.
- La Colombie - le Paradis des émeraudes.
- L’Afrique du Sud - Un problème crucial.
A l’occasion, le directeur général, Jacques Baumel, fait lui-même le voyage et signe le reportage. C’est lui qui, par exemple, fait découvrir à ses lecteurs, le “ prodigieux Venezuela enfoncé comme un coin entre la Colombie et la Guyane anglaise ”.
Suivons-le dans son taxi, quittons l’aérodrome, empruntons avec lui “ l’autopiste large ruban bitumé taillé à vif dans le roc (...) qui vous hisse confortablement en vingt minutes aux 900 mètres d’altitude de Caracas (...) Des deux côtés, le paysage vert et roux est grandiose. Tout est sauvage, tout est inculte. Puis subitement, sans que rien le laisse prévoir, Caracas surgit dans son cirque de montagnes. On reçoit en plein visage, comme un coup de poing, la vision surprenante de dizaines de gratte-ciel, dressant en bordure de la route leurs hautes façades curieusement ponctuées de taches rouges, jaunes ou bleues qui leur donnent une étrange allure de peinture abstraite. Ce sont les nouvelles cités ouvrières de Cerro-Piloto, orgueil du Venezuela moderne. Dans ces quarante énormes blocs de quinze étages, 36 000 personnes oublient l’inconfort de leur taudis d’hier. ”
Cette capitale grandiose et colorée est l’image de la réussite de l’économie concertée du pays. “Les grosses compagnies américaines” ont facilité son essor industriel. “Mais, direz-vous, le pétrole de Maracaïbo, le fer de Cerro-Bolivar, les buildings, les usines, tout cela est très bien, mais l’agriculture, où en est-elle?”
Elle est en bonne voie, grâce aux “efforts spectaculaires” du gouvernement.
L’article s’achève sur une note un brin sentencieuse mais qui ne messied pas au chef d’une entreprise de presse : “Ne jugeons pas le Venezuela selon des idées périmées ni selon les descriptions fantaisistes de reporters en mal de sensationnel. Voyons tel qu’il est (sic). Pour ce pays plus que pour tout autre “la vérité dépasse la fiction”.
Toutefois, Jacques Baumel globe-trotter ne pourra que rarement offrir à ses collaborateurs ou à ses concurrents des modèles de reportage. Il ne peut être à la fois au four et au moulin, et s’il a bien effectué quelques voyages au cours des années 50, il a surtout été, durant cette période, le directeur général, directeur-gérant de Panorama du monde.
Or, le “Visage du monde” que présente cette revue mensuelle ne constitue que l’une de la douzaine de rubriques qu’elle propose. Cette publication fait un peu penser à l’Illustration, mais peut être davantage à Paris-Match. “L’Actualité” n’est jamais oubliée (le Salon de l’Auto 1953, l’Algérie un an après le début de l’insurrection), “les Lettres et les Arts” non plus (Jean Giono, Jules Romains sont interviewés, Bernard Buffet se révèle “l’enfant prodige de la peinture”), une large place est accordée à la “Mode” (Chaudes fourrures pour les derniers froids. Vêtements de Revillon, chapeaux d’Orcel) et à “Beauté madame” (Maquillages et coiffures de printemps).
Cette incursion de Jacques Baumel dans le monde de la presse fait penser à celle que tenta son camarade de la Résistance et de l’UDSR, François Mitterrand : celui-ci dirigea en effet, en 1945, après un échec électoral, et grâce à l’amitié de François Dalle, patron de l’Oréal, une société d’édition qui publiait la revue Votre beauté. 4 Mais le futur président de la République fut bientôt repris par le démon de la politique et participa activement à la vie parlementaire que régentait la Constitution de 1946.
Alors qu’en 1958, Jacques Baumel est toujours directeur général, directeur-gérant de Panorama du monde.

Un “ baron ” discret

Au RPF, Jacques Baumel avait préparé les assises nationales de Nancy des 23, 24, 25 novembre 1951, mais cette contribution n’était pas un geste d’adieu. Pendant la décennie qui va suivre, marquée par “l’exil intérieur” du Connétable, il ne coupera jamais tout à fait les ponts avec le monde de la politique.
En janvier 1952, il prend part à un conseil de direction du Rassemblement, et assiste à la “terrible scène” entre de Gaulle et le président du groupe RPF à l’Assemblée, Jacques Soustelle.
“Mon Général, (lui dit Soustelle) le président de la République vient de me proposer de former un gouvernement (...)
- Vous êtes tous les mêmes ! explose le Général. Il suffit de dérouler un tapis rouge sous vos pas pour que vous marchiez dessus , quelle que soit la direction où il mène.
Pauvre Soustelle ! Voilà qu’il est en butte avec la jalousie de son maître privé de pouvoir, alors qu’il a déjà tant à faire avec tous ces députés gaullistes de tendances diverses dont il est le chef, au moment même où, au secrétariat général du parti, Terrenoire se plaît à “aggraver sournoisement les problèmes.” 5
Puis les élections vont se succéder, sénatoriales en mai 1952 (recul du RPF de 9 sièges), municipales en mai 1953 (le RPF perd 2/3 de ses sièges), législatives en janvier 1956 (défaite cuisante pour le RPF).
Le Général s’est retiré, le RPF s’effondre, Jacques Baumel ne regrette pas d’avoir changé de voie.
N’ayant pas sollicité les suffrages de ses concitoyens, notre journaliste n’a jamais eu à se considérer comme directement battu, mais il n’en vit pas moins douloureusement ces revers, car il participe à chaque fois, plus ou moins, aux campagnes. Il n’est pas homme a rejeter la demande d’un compagnon qui fait appel à son soutien. C’est ainsi que les élections municipales de 1953 “l’immobilisent en métropole”.
S’il est à l’étranger, il réalise ses enquêtes, comme tous les envoyés spéciaux de sa revue, “avec le concours et la documentation des services culturels, des ambassades et des institutions internationales comme l’U.N.E.S.C.O.” Mais à la différence de la plupart de ses confrères, il n’oublie jamais qu’il est avant tout gaulliste. Va-t-il au États-Unis ? Il y rencontre “des officiels américains, exaspérés par ce qu’ils appellent “l’arrogance de De Gaulle”, et c’est au Général, et non à ses lecteurs, qu’il raconte “les discussions, dures,” qu’il a eues avec eux.
En janvier 1955, Baumel est à Alger. Soustelle vient d’être nommé gouverneur général de l’Algérie. Les deux hommes, que tant de liens unissent, se voient plusieurs fois, mais leurs entretiens ne feront pas dévier de sa ligne cette “Encyclopédie pittoresque du Monde Moderne” qu’est Panorama du monde.
L’année suivante, Baumel se rend à nouveau à Alger, “pour les besoins d’un reportage”. Soustelle n’y est plus. Le ministère Mollet, qui l’a jugé trop “Algérie française”, l’a rappelé, puis a nommé à sa place le général Catroux.
Repoussé par les Algérois, Catroux ne peut même pas prendre ses fonctions et c’est Lacoste qui lui succède.
Ce socialiste, désigné à titre de “ministre résidant” à Alger, est un ancien résistant, un gaulliste historique, de vingt ans plus âgé que Baumel.
Il reçoit son jeune compagnon, qu’il tutoie, et lui confie :
“Alors que nous gagnons sur le terrain, nous sommes en train de perdre la partie. J’ai tout le monde contre moi : mes copains socialistes de Paris, les pisseurs de copie du monde entier, les communistes bien entendu et les “fachos de droite” d’Alger...”
Le lendemain, les services de Robert Lacoste mettent à la disposition de Jacques Baumel une voiture. Il se rend en Kabylie, où les fellaghas sont actifs. Il y rencontre un officier français qui lui dit : “Je crains que cette guerre incomprise ne finisse très mal”.
Dans les semaines qui suivent, Guy Mollet soutient la politique de fermeté que préconise et conduit Lacoste, mais Mendès France, qui la désapprouve, démissionne du gouvernement, non sans inviter toutefois les ministres radicaux à rester en place.
En ce début d’année 1956, l’opinion publique en France reste favorable au maintien de l’Algérie dans la République, et ce n’est pas dans les colonnes de Panorama du monde que les “pisseurs de copie” fustigés par Lacoste déversent “leur fiel”.
C’est dans l’Observateur qu’un article a dénoncé la torture pratiquée en Algérie. Son auteur impénitent, Claude Bourdet, a été jeté en prison par le gouvernement Mollet.
Les globe-trotters de Panorama n’encourent pas ce risque. “Notre revue vous expose en toute objectivité où en est l’Algérie” déclare à ses lecteurs Jacques Baumel en 1956. Un chapitre de l’article qu’il présente ainsi s’intitule :”La meilleure riposte à la rébellion : la “politique de la tasse de thé” des képis bleus.”
Un autre chapitre, titré “Office Algérien d’Action économique et touristique” rappelle que l’Algérie nous offre ses vins (...) ses huiles, ses tapis.
Cependant, s’il consacre tous ses soins à la présentation de L’extraordinaire Brésil, en noir et en couleurs ou à La Colombie, le Paradis des émeraudes, Baumel ne se désintéresse pas d’autres problèmes brûlants qui se posent en France et qui touchent l’Europe. C’est ainsi que, pendant quatre ans, il participe aux discussions portant sur la Communauté européenne de défense (CED).
“Répondant à des appels, se souvient-il, je participe à des réunions à travers le pays, parle à des auditoires divers, étudiants, anciens combattants, chefs d’entreprise, Français de tous horizons, patriotes inquiets.”
Baumel est contre ce projet de CED, et le 30 août 1954, il triomphe, mais modestement, car s’il est bien à l’Assemblée qui rejette ce jour-là le projet, il assiste au débat de la tribune réservée au public.
De même qu’il n’est plus député, il ne compte plus parmi les gaullistes historiques les plus actifs. Ces grands gaullistes de la première heure, que l’on surnomme “barons”, et dont les plus influents demeurent Jacques Chaban-Delmas, Michel Debré, Olivier Guichard, André Malraux, Edmond Michelet, Jacques Soustelle, Louis Terrenoire, pour ne citer que ceux-là, déjeunent ensemble chaque mercredi à la Maison de l’Amérique latine, place de l’Étoile. Jacques Baumel, incontestable “baron”, participe parfois à ce repas, mais rarement, empêché qu’il est par ses activités professionnelles, et peut-être aussi par le sentiment de ne plus être pleinement engagé dans les affaires dont ses compagnons discutent.
L’Algérie est souvent au cœur des débats qui animent le “déjeuner des barons”.
“L’hiver 1957 est algérien. La situation empire...” note Jacques Baumel, qui se souvient d’avoir vécu cette période “comme tant d’autres, dans un Paris mondain où le dernier chic est d’écouter une nouvelle musique baptisée rock’n roll et de lire les analyses de tel ou tel intellectuel en chaise longue sur les horreurs du capitalisme et l’avenir radieux du maoïsme”.
A moins que, sans quitter son confortable siège, le lecteur ne préfère se reposer l’esprit en feuilletant une revue qui lui offre le “monde entier dans un fauteuil”.

Notes :

Chapitre II - 3 (p. 83 à 92)
1   J. Lacouture, De Gaulle, 2. Le politique... op cité.
2   J. Baumel, De Gaulle, l’exil ... op. cité.
3   Olivier Guichard, Mon Général, Paris, Grasset, 1980.
4   Il dirigea aussi un quotidien intitulé Libres (Journal des Prisonniers de guerre)
5   J. Soustelle, Vingt-huit ans ...op. cité.

4 - La fin de l’exil

Sakiet-Sidi-Youssef

Panorama du monde . Mars 1958.
Au sommaire de ce numéro, entre autres articles :
“ Voyage d’art : Vingt jours aux Indes à la découverte de vingt siècles, par François Gérard.
(...)
Visage du monde : Images du Paraguay, par Jean Maigret. Combat d’un homme et d’un caïman sur le rio Paraguay.”
Voyons plus loin...
Sous le titre “Panorama-Actualités”, presque toute la première page est occupée par la photographie d’Yves Saint-Laurent, tout de noir vêtu, avec cette légende : “Ce jeune homme triste est le nouvel empereur de la couture”. Il est devenu “en l’espace d’une après-midi pluvieuse et d’une soirée champanisée de Paris (...) un des fabuleux dictateurs de la mode. On l’embrasse, on le félicite de sa nouvelle ligne “Trapèze”. Le nouvel enchanteur de l’avenue Montaigne a en quelques heures remisé la “robe-sac” au grenier. Espérons qu’on ne l’en sortira plus.”
On trouve aussi, au menu des “Histoires d’un mois - Un mois d’histoire”, le récit de la fugue d’un lycéen de Saint-Germain, “qui a fait un voyage clandestin de 6000 kilomètres sur l’Atlantique pour ne pas écrire ses six cents lignes de punition”, un mot sur “ l’ancien curé d’Uruffe, le curé maudit ” (qui a éventré sa maîtresse pour tuer le bébé qu’elle portait), la mention du terrible accident d’avion dans lequel les meilleurs joueurs d’une équipe anglaise de football, la Manchester United, ont péri, puis des nouvelles de Marseille, où “la lutte électorale entre le maire Gaston Deferre (sic) et le grand armateur privé Fraissinet prend l’allure d’une comédie de Marcel Pagnol. La rivalité de ces deux têtus permet au candidat communiste au second tour d’être élu 1.”
Cette information sur “la cité de Marius et d’Olive” est suivie de l’entrefilet suivant :

“Sakiet, tragique guêpier

“Mais de l’autre côté de la Méditerranée, la comédie cède la place au drame, au drame de Sakiet-Sidi-Youssef, à la frontière franco-tunisienne. Tout a commencé, on le sait par un guet-apens tendu par les fellaghas venus de la Tunisie, et qui entraînent sur leur territoire quatre soldats faits prisonniers. Après des échanges de messages et de messagers sans résultat entre Paris et Tunis (...) le FLN refuse de les rendre et Bourguiba s’abrite derrière des faux fuyants. Second épisode : des avions français en reconnaissance sont “tirés comme des pigeons” par un nid de mitrailleuses installées au centre du petit village de Sakiet.
En représailles, un raid de bombardiers légers détruit le nid et une partie du village avec.
La Tunisie proteste violemment, alerte les capitales étrangères et pendant quelques jours la côte (sic) de la France est franchement mauvaise, même auprès de nos alliés.”
Très vite, l’affaire de Sakiet-Sidi-Youssef apparaît comme une tragique erreur et même comme une grave faute (...)”
Toutefois, Panorama du monde se garde bien de condamner sans appel les tenants de “l’Algérie française”.
Rendant compte du même événement, Voici pourquoi, périodique dirigé par Jacques Soustelle, met en exergue les atrocités commises par le FLN et accuse la Tunisie “d’une véritable cobelligérance”. Panorama ne va pas aussi loin et, préférant l’ironie à la véhémence, poursuit :
“...Bourguiba rappelle son ambassadeur à Paris, un certain Masmondi, passé de la clandestinité des salons progressistes de Paris à la dignité diplomatique. Au moment de son départ, rue Barbey de Jouy, au cours d’une petite manifestation d’intellectuels de gauche il donne l’accolade à Pierre Mendès-France, “l’homme de Carthage” 2 sous les yeux attendris de François Mauriac. Toute la grosse artillerie internationale tonne contre notre pays.
Le troisième épisode se passe à New York dans cette immense boîte d’allumette (sic) de verre qu’est l’ONU...”
Suivent d’autres articles : Nasser, nouveau Saladin (parce qu’il étend son pouvoir hors des frontières d’Égypte), victoire électorale de l’ex-dictateur Peron en Argentine , et Le pape viendra-t-il ? (à Lourdes, pour les cérémonies du centenaire). Ainsi de suite.

Lorsqu’il se rappelle ce drame, quelque quarante ans plus tard, Jacques Baumel recourt à d’autres termes que ceux qu’employait le rédacteur de la rubrique “actualités” dans le magazine qu’il dirigeait.
Qu’on en juge par cet extrait de DE GAULLE L’exil intérieur :
“Ils sont devenus fous à Alger!” me lance Edmond Michelet, blême de colère, les mots à moitié avalés comme toujours quand il est en colère. Nous sommes le samedi 8 février 1958 dans les couloirs déserts de l’Assemblée. Quelques heures auparavant, onze bombardiers français escortés de huit chasseurs ont bombardé et mitraillé le petit village tunisien de Sakiet Sidi Youssef. Soixante-dix personnes viennent d’être tuées et parmi elles des enfants (...)
La dépêche AFP qui vient de nous parvenir provoque déjà ces différences d’appréciation qui séparent les hommes. Jacques Soustelle passe et réplique à Michelet que cette attaque de l’armée française n’est pas gratuite. Il y a un mois, le 11 janvier, non loin de ce village, seize soldats français ont été tués et quatre capturés par une bande de maquisards FLN venus de Tunisie. De plus, cette sanglante embuscade a été suivie d’un affront diplomatique. Le président du conseil, Félix Gaillard, a envoyé son conseiller militaire, le général Buchalet, remettre un message au président Bourguiba qui a refusé de le recevoir.
- Cela ne vous rappelle pas le “coup de l’éventail” du dey d’Alger? assène Soustelle avant de conclure : Cela dit, quelle folie d’avoir choisi le jour du marché avec, en plus, une école pleine d’enfants.
- Ce qui est encore plus scandaleux, dis-je, c’est que l’état major n’a nullement demandé l’accord du gouvernement.
En effet, ni le président du Conseil, ni le ministre de la Défense, mon ami Jacques Chaban-Delmas - dont l’antenne algéroise nous sera d’une grande utilité -, ni le ministre de l’Algérie, Robert Lacoste, n’ont été prévenus de ce bombardement, ce qui les place dans une situation intenable sur le plan à la fois intérieur et international.” 3
Les “différences d’appréciation qui séparent les hommes” ne vont cesser de grandir au cours des semaines qui suivent, c’est le moins que l’on puisse dire, avec pour conséquence, la chute de Félix Gaillard, l’investiture de Pierre Pfimlin, et pour finir la chute du régime, favorisée par l’émeute d’Alger où l’armée installe un Comité de salut public.

La marche des événements

Le directeur de Panorama du monde n’engage pas vigoureusement son magazine au cœur de l’effervescence qui règne dans la presse.
De fait, il abandonne de plus en plus souvent son bureau de la rue des Saints-Pères. Le Palais Bourbon est à deux pas. Et ces “ couloirs déserts de l’Assemblée ”, où il n’a rien à faire puisqu’il n’est pas député, mais où il rencontre ses “compagnons”, l’attirent irrésistiblement.
Ne dit-on pas que l’heure du Connétable aurait enfin sonné?...
Mais oui, mais oui, de Gaulle va revenir.
Et “l’exil intérieur” de Baumel prendre fin.

”Dans les coulisses”

Le 15 mai, de Gaulle conclut par ces mots un bref message que diffuse l’AFP :
“Naguère le pays, dans ses profondeurs, m’a fait confiance pour le conduire tout entier jusqu’à son salut.
Aujourd’hui, devant les épreuves qui montent de nouveau vers lui, qu’il sache que je me tiens prêt à assumer les pouvoirs de la République.”

On ne tentera pas de raconter ici les événements qui ont précédé ou suivi cette déclaration, d’abord parce qu’ils sont fort connus, mais surtout parce que Jacques Baumel avoue, lorsqu’il se les remémore :
“J’ai vécu ces semaines dans les coulisses aux côtés des divers protagonistes. Me targuer d’un quelconque rôle serait présomptueux.”
Mais on peut essayer de voir comment, dans ces coulisses, s’est éveillé et développé l’immense espoir des gaullistes, qui allait soutenir le Connétable durant une décennie.
A Marseille, par exemple, Charles Pasqua compte parmi ceux qui resteront “ mobilisés pendant dix jours, prêts à investir, armes à la main, la préfecture, pour imposer, au besoin par la force, le retour au pouvoir du général de Gaulle ”.4
Des groupes semblables, issus du Service d’Ordre (SO), futur Service d’Action Civique (SAC) , il en existe sans doute aussi à Paris. Mais rue de Solférino, dans les bureaux que fréquente à nouveau Baumel, si l’on se démène également, ce n’est que pour envoyer au président Coty des milliers de lettres, “maquillées” en lettres de Français”, réclamant le recours à de Gaulle. Une campagne d’affichage complète cette correspondance.
Par ailleurs, le directeur de Panorama du monde rencontre fréquemment l’un de ses “amis personnels”, Olivier Guichard, qui joue un rôle d’intermédiaire entre de Gaulle et Coty, et non moins souvent Chaban-Delmas, un “fidèle et merveilleux ami”, ministre de la Défense nationale, qui a comme on sait mis en place, à Alger, une “antenne gaulliste”. Il lui arrive même de croiser de Gaulle, rue de Solférino, et de noter “une nouvelle lueur dans l’œil pourtant las du Général”
A mesure que les événements se précipitent, l’équipe des barons se resserre. Baumel est des leurs le plus souvent qu’il peut. C’est en sa présence que “Soustelle s’interroge à haute voix devant Guichard sur l’opportunité d’un départ pour Alger où il est attendu par la population”. Il est encore en compagnie de l’ex-gouverneur lorsque celui-ci apprend avec stupeur que de Gaulle n’encourage pas son initiative.
De Gaulle lui est toujours hostile.
On comprendra mieux les sentiments tumultueux et contradictoires qui agitent le directeur de Panorama du monde , au moment où il s’éloigne de son magazine, si l’on évoque les aventures et les déboires de l’ancien ministre du gouvernement provisoire de 1945.
En dépit de la froideur du Général à son égard, Jacques Soustelle, qui a été secrétaire du RPF de 1947 à 1952, veut à tout prix le servir à nouveau.
A Paris, il est surveillé par des policiers en civil car le gouvernement ne veut pas qu’il retourne en Algérie où il serait, croit-on, un obstacle aux négociations. Mais il échappe à ceux qui l’ont à l’œil, et, après un détour par Genève, il arrive à Alger. Il y est fraîchement accueilli. Toutefois, racontera-t-il plus tard, “en dépit d’une certaine tension initiale, j’y établis avec le général Salan et les comités de Salut Public une collaboration étroite pour l’Algérie française et pour le retour au pouvoir du général de Gaulle, deux objectifs que nous étions alors très nombreux à considérer comme inséparables 5 .”
Grâce à lui, Salan criera, face à la foule algéroise : “Vive de Gaulle”.
Quatre jours plus tard, le 19 mai, le Général rencontre au Palais d’Orsay six cents représentants de la presse internationale. Les journalistes ont dû se frayer la voie à travers les rangs serrés de ceux qui sont chargés du maintien de l’ordre, la police ayant “déployé le maximum de forces aux abords de la conférence, comme si on pouvait penser que de Gaulle allait se présenter à la tête d’une troupe de choc pour s’emparer des bâtiments publics 6.”
Baumel assiste à cette réunion à la place qui lui revient, en compagnie de ceux qui entourent “le maître de l’heure”, les “barons”, parmi lesquels figurent Malraux, Debré et Michelet, qui seront nommés ministres quelques jours plus tard.
Les journées historiques se succèdent, chacun est bousculé par les événements, et le directeur de Panorama du monde se demande comment il pourrait servir l’homme providentiel dont il a tant espéré le retour .
Début juin, de Gaulle est à Alger où il rencontre Jacques Soustelle. Que va dire là-bas ce chef d’un gouvernement provisoire à qui l’Assemblée a voté les pleins pouvoirs en métropole et des pouvoirs spéciaux en Algérie?
“Le général de Gaulle est convaincu que l’indépendance constitue la seule issue réaliste, se souvient Jacques Baumel. Il me l’a dit, comme il l’a confié à d’autres, et notamment à Jacques Foccart...”
Baumel a retenu les mots mêmes du Général : “L’Algérie sera indépendante ! Mettez-vous bien cela dans la tête !”
Dans l’ouvrage qu’il consacre à Mendès-France, Jean Lacouture note de son côté : “Au fait, que pense-t-il de l’Algérie, de Gaulle? Tout, et tout à la fois. A Soustelle et à Debré, il affirme : “Nous resterons.” A Jean Amrouche, à André Philip, à Maurice Schumann et un peu plus tard à Georges Boris, il déclare : “L’Algérie sera indépendante” ou “doit être libre de se déterminer” (...) Il y a un de Gaulle pour chacun : ce n’est plus un général, c’est un champ de bataille.”
En vérité, ces confidences semées à tout vent ont fait moins de bruit et sont moins souvent citées dans les livres d’Histoire que l’exclamation fameuse, lancée, le 4 juin 1958, du balcon du gouvernement général, à une foule en délire : “Je vous ai compris”, suivie de cette déclaration : “... à partir d’aujourd’hui la France considère que dans toute l’Algérie il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants : il n’y a que des Français à part entière.”
Au lendemain de ce voyage triomphal, le 8 juin, les élections sénatoriales sont marquées par un progrès des socialistes, des communistes et du MRP.
Mais déjà le bouillant sénateur sortant, Michel Debré, qui a durant dix ans vilipendé les vieux partis hostiles au Général, travaille d’arrache-pied à la mise en œuvre d’une nouvelle Constitution.

Comment reprendre du service ?

Le 28 septembre 1958, la Constitution de la Ve République est approuvée par référendum : elle recueille près de 80% de oui.
Le Général continue de triompher.
Pour préparer les élections qui vont suivre, Soustelle, ancien secrétaire du RPF, crée un rassemblement d’associations et de menus partis : l’Union pour la Nouvelle République (UNR).
“Le premier comité central de l’UNR, note-t-il, fut composé de Chaban-Delmas, Roger Frey, Debré, Michelet, Pierre Picard, Delbecque, Marie-Madeleine Fourcade, Marcenet, Veyssière, Alli Mallem et moi-même”.
Jacques Baumel n’en fait pas partie.
“L’entreprise qui visait à nouer entre elles les composantes de la galaxie gaulliste n’était pas simple,” si l’on en croit Jean Lacouture. De Gaulle “fera clairement savoir qu’il ne veut pas voir l’UNR se doter d’un président”, celui-ci ne pouvant être que Soustelle, jugé trop chaud partisan de l’Algérie française.
“Et l’Union resta sans président.
“Elle pouvait d’autant moins se passer d’un secrétaire général très actif, poursuit Lacouture.. Roger Frey fut choisi (...) Il se vit désigner comme adjoint Jacques Baumel, qui avait déjà rempli la même charge au RPF sans s’inféoder au secrétaire général (Soustelle). Ainsi le noyau central du mouvement était-il plus proche des “métropolitains” républicains sociaux que des “algériens” des groupes Soustelle et Delbecque, conformément au souhait du général.”
S’il n’a pas été membre du premier comité central de l’UNR, en raison de ses obligations professionnelles, Baumel obtient ainsi une compensation. Il va pouvoir se battre, dans le peloton de tête d’un nouveau “rassemblement”, au service de l’idéal que le “rassemblement” de 1947 ne lui a pas permis d’atteindre. Mais il sait par expérience qu’un parti nourrit fort mal ceux qui le servent s’ils n’exercent pas en même temps une charge élective. C’est alors que le journaliste songe à redevenir député, les élections législatives devant avoir lieu à la fin du mois de novembre. Malheureusement le chef souverain prend une décision concernant le mode de scrutin qui va l’empêcher de réaliser ce projet.
“ Il ne pouvait être question, rapporte Jacques Soustelle, de maintenir la loi électorale des “apparentements” que nous avions toujours dénoncée comme obscure et malhonnête. Depuis la fondation du Rassemblement, les gaullistes n’avaient cessé de réclamer le scrutin majoritaire sur des listes départementales et avec deux tours. ”
Hélas, de Gaulle va décevoir ses fidèles, ô combien!
“ Afin de retenir les socialistes déjà rétifs et d’amadouer les notables modérés, poursuit Soustelle, il se révéla soudainement en Conseil partisan du scrutin d’arrondissement, contrairement à ses prises de position antérieures ”.
Bien calé sur une liste départementale, un authentique “baron” est sur d’être élu. Mais un arrondissement, c’est un fief qui ne se conquiert pas à l’improviste.
Baumel ne sera pas candidat aux élections législatives de novembre 1958. Son regret sera d’autant plus vif que l’UNR va triompher (198 sièges, plus de 28% des voix) et que bon nombre de ses compagnons seront élus.
Il ne participera pas non plus aux élections municipales du mois de mars suivant. Où se présenterait-il? Heureux les Mondon, les Defferre, les Chaban... L’un détient Metz, où Baumel a connu son premier succès électoral, l’autre Marseille, sa ville natale, le troisième Bordeaux, l’une de ces villes où Baumel organisait les “grands-messes” du RPF... Mais depuis trop d’années il s’est éloigné de ces bonnes grosses communes du terroir national pour gagner sa vie avec Panorama du monde !
Au mois d’avril, nouvelle occasion favorable : les élections sénatoriales.
François Mitterrand, l’adversaire le plus déterminé du Général au cours des derniers mois, a été battu aux législatives de novembre 1958. “Et, rapporte son biographe, il doit s’en aller trouver refuge, l’année suivante, au Sénat, cet asile pour vétérans et vaincus 7 .”
C’est un jugement fort différent que porte Jacques Baumel sur la Chambre Haute. On a vu qu’en 1946 il se battait déjà, à l’Assemblée constituante, pour la défense d’un Sénat tel que le concevait de Gaulle. Peine perdue, on le sait : la Constitution de 1946 remplaça le Sénat par un Conseil de la République dont les pouvoirs n’étaient guère que consultatifs. Mais la nouvelle constitution, largement inspirée de celle proposée naguère par le Général à Bayeux, rend au Sénat sa mission de représentation des collectivités territoriales de la République et des Français établis à l’étranger. Il est élu au suffrage indirect. Ses électeurs sont les députés, les conseillers généraux et les délégués des conseils municipaux, ce qui revient à dire que, pour un candidat bien placé dans la hiérarchie de son parti, le résultat est acquis d’avance, ce qui n’est pas négligeable.
D’autres considérations animent à coup sûr Jacques Baumel. Son compagnon Michel Debré, qui a préparé la Constitution de 1958, n’a pas attendu la réforme du Conseil de la République pour attaquer avec véhémence les gouvernements qui ont précédé le retour du Connétable. Le Sénat est un lieu d’où l’on peut se faire entendre. Michel Debré, qui vient de le quitter, en parle déjà sans doute avec ce lyrisme que l’on trouve dans ses Mémoires : “Le long des couloirs, les bustes des sénateurs d’hier et d’avant-hier, connus et inconnus, font cortège aux vivants. Au cœur du palais, la salle de séances : dans le silence d’une intersession, je revois les gradins de la tribune que je montais avec gravité et que je descendais allègrement. On ne peut évoquer Chateaubriand, ni aucun des illustres de la monarchie, car le Palais n’est plus le même. Mais Hugo, sénateur républicain, Jules Ferry qui, avant de mourir, tint quelques jours la présidence, Waldeck-Rousseau, Clemenceau ont fait face, comme moi-même plus tard, à leurs amis, à leurs adversaires, aux indifférents. Poincaré y a connu un exceptionnel accueil. A la Libération, de Gaulle y a parlé devant l’Assemblée consultative. Dans cette salle aussi, la Haute Cour a siégé lors de procès fameux? Je me tourne vers les gradins élevés de la salle. J’avais pris place à la montagne, c’est à dire au dernier rang et au début du couloir central. Préférant parler du sommet pour une courte intervention, j’ai souvent de mon siège questionné ou interpellé un ministre...”
Quel tremplin que ce siège !
Nommé d’abord garde des Sceaux, Michel Debré est devenu, au mois de janvier, Premier ministre du premier gouvernement de la Ve République.
A qui reviendra la place qu’il laisse vacante au Palais du Luxembourg?
Pourquoi Jacques Baumel ne l’occuperait-il pas?
Jacques Baumel sera candidat.
Et, depuis plus de douze ans sans mandat, il sera élu sénateur de la Seine le 26 avril 1959.

A marquer d’une pierre blanche

1959, quelle riche année pour Jacques Baumel !
Au sénat, il fait ses premiers pas.
Le 6 mai, il est élu membre de la commission des affaires culturelles. Le 30 juin, il intervient à la tribune sur “l’unification des forces armées métropolitaines et d’outre-mer”. Au mois de juillet, il est élu membre du “Sénat de la Communauté”, et, ce même mois, il fait partie de la commission spéciale chargée d’examiner “le projet de loi relatif à la promotion sociale”.
Ses convictions, et l’expérience qu’il avait acquise au service du Général, trouvent ainsi à s’employer.
Mais le secrétaire général adjoint de l’UNR, chargé d’assister Roger Frey, n’est pas moins actif que le parlementaire. Les “gaullistes de gauche”, dont Jacques Baumel se sent proche, ont formé un groupement : l’Union démocratique du travail (UDT). Au nom de son parti, Baumel rencontre souvent Vallon, Billotte, Dechatre, qui représentent cette nouvelle formation. Il se bat pour que ceux qui soutiennent le Général restent unis.
L’union est d’autant plus nécessaire que le gouvernement de Michel Debré connaît des difficultés. L’Algérie demeure au cœur des débats, Soustelle, ministre d’État, étant de ceux qui jugent “ambiguë, complexe, sinueuse, contradictoire la stratégie algérienne du général de Gaulle”. Sur ce point, Jacques Baumel n’est plus d’accord avec celui qu’il a secondé pour créer le RPF.
Pour que l’Algérie cesse de faire partie de la République, il faudrait réviser la Constitution vient déclarer Michel Debré au sénat.
Le sénateur Jacques Baumel soutient le Premier minist
Au mois d’août, le Général effectue une tournée d’inspection en Algérie. A son retour, les métropolitains s’affrontent de plus belle, les uns se prononçant pour un État algérien, les autres croyant encore à l’Algérie française .
Le 16 septembre, le général de Gaulle tranche en présentant son projet d’autodétermination algérienne.
Un projet que Jacques Baumel défendra.

Mais que devient donc Panorama du monde dans cette tourmente ?
Une modification est intervenue dans l’ours de ce magazine, à savoir quelques lignes composées de petits caractères figurant en couverture sous le titre.
Depuis près de trois ans, depuis le numéro 12, on pouvait lire sous la manchette :
Directeur général : J. Baumel ; Secrétaire générale : L. Bachelot.
On ne trouve plus maintenant qu’un seul nom, celui de Louise Bachelot. Et l’indication d’une promotion : la Secrétaire est devenue Directrice. Une promotion qui mérite d’être notée car elle cache quelque chose.
Les 2, 3 et 4 septembre, le président de la République française reçoit avec éclat le glorieux général Eisenhower, devenu président des États-Unis.
Jacques Baumel partage l’enthousiasme des Parisiens.
Le Résistant se souvient...
D’un peu loin toutefois.
Il a d’autres préoccupations.
Car le 3 septembre 1959, il épouse Melle Louise - Jacqueline Bachelot.
Adieu la vie de garçon, les charmes du célibat.
A l’âge de 41 ans, le globe-trotter dépose son sac de voyage, et c’est à sa femme qu’il cède sa clinquante revue populaire, Panorama du monde.
Le périodique ( Directrice : Louise Baumel ) paraîtra jusqu’en 1963 (numéro 45 : dernier numéro).
Le politique, que le publiciste n’a jamais tout à fait cessé d’être, va pouvoir désormais se consacrer pleinement à ce qui compte avant tout pour lui : les affaires publiques.
1959 , c’est l’année du plus grand tournant de sa vie.
En 1959, le compagnon de la Libération Jacques Baumel, membre influent de l’UNR, sénateur, marié, rejoint ses amis de la Résistance qui sont, pour certains depuis longtemps déjà, des dignitaires de la République.

Notes :

Chapitre II - 4 (p. 93 à 102)
1 Il s’agit d’un incident local (élection partielle). Gaston Defferre, qui a pris la mairie aux communistes en 1953, sera réélu en 1959.
2   Allusion au rôle joué par Mendès-France dans l’accession de la Tunisie à l’indépendance (20 mars 1956).
3   J. Baumel, De Gaulle, l’exil ... op. cité
4   Philippe Boggio, Alain Rollat, Ce terrible monsieur Pasqua, Paris, Olivier Orban, 1988.
5   J. Soustelle, Vingt-huit ans ...op. cité.
6   De Gaulle, Mémoires d’espoir, Paris, Plon, 1970.
7   F-O Giesbert, François Mitterrand ... op. cité.

5 - Huit ans de sénat

Dans le Whose’s Who

M. le Sénateur Jacques Baumel apparaît dans l’édition 1961-1962 du célèbre recueil de biographies.
On y apprend qu’il est père de Barbara-Nathalie. L’édition suivante (1963-1964) fait mention d’une seconde fille : Bettina.
Jacques Baumel, homme politique, marié, deux enfants : telles seront les indications par lesquelles débutera désormais, sans changement, sa fiche signalétique.
Mais les rubriques suivantes, “Carrière” (mandats électifs, successifs ou parallèles), “Oeuvres” (littéraires), “Décorations” ne cesseront de s’allonger, jusqu’à la fin du siècle et au-delà.
Son “Adresse privée” restera longtemps la même :
14 rue Marguerite, 75017 Paris.

Suspension d’immunité parlementaire

Un grain de sable perturbe l’harmonieux fonctionnement de ce sénat tout neuf de la Ve République, élu au mois d’avril 1959.
Dès le mois d’octobre, des soupçons pèsent sur un membre fraîchement émoulu de la Chambre Haute. Il est accusé d’avoir organisé un simulacre d’attentat contre lui-même, pour se donner de l’importance, afin qu’on le tienne pour l’adversaire principal des gaullistes.
Il s’agit de François Mitterrand et de “l’affaire de l’Observatoire”. “Cet homme qui fut si prudent se laisse berner par un paltoquet” 1, rapporte son biographe, avant d’exposer comment “la machination a plutôt fait fiasco”.
“Je me suis fait avoir comme un petit garçon”, dira plus tard Mitterrand, ce que finalement la Justice reconnaîtra. Mais en attendant que de remous !
“Michel Debré, Premier ministre, convoque le procureur de la République et, le 27 octobre, le Parquet demande la levée de l’immunité parlementaire de Mitterrrand, accusé d’outrage à magistrat”.
Mitterrand se défend avec ardeur.
Le vénérable sénat est secoué par des séances houleuses.
Mais le 25 novembre, c’est à une large majorité qu’est adoptée “ la suspension de son immunité parlementaire : 175 voix pour et 27 contre, 12 sénateurs se sont abstenus et 77 n’ont pas pris part au vote. Derrière Mitterrand, tout le groupe communiste, quelques SFIO comme Émile Aubert, Georges Dardel ou Gaston Defferre, mais aussi Edgar Faure, Pierre Marcilhacy et Edgard Pisani. Contre lui, c’est à dire pour la levée de son immunité parlementaire, toute la droite, de Jean Lecanuet à Jacques Soufflet, et pas mal de sénateurs socialistes : ainsi Jean Bène, Marcel Champeix, Bernard Chochoy, Émile Durieux, Georges Lamousse, Léon-Jean Grégory et André Méric. Un ancien compagnon de Résistance aussi, Jacques Baumel2.”
Le futur président de la République est vraiment au creux de la vague. Il perd même l’amitié de son voisin de rue le plus cher, Henri Frenay. Il se console en partant pour la Chine, en compagnie d’un industriel lyonnais, François de Grossouvre, qui deviendra l’un de se meilleurs amis.
Quant au Sénat, il reprend dans le calme ses travaux.
Le 12 décembre 1959, Jacques Baumel intervient dans la discussion du projet de loi de finances pour 1960.

Le plan Fouchet
Après avoir mis en place de nouvelles institutions, le général de Gaulle s’efforce de stabiliser la monnaie et de rétablir la balance commerciale. Procédant par décrets, il prend des mesures de rigueur qui conduisent à une dévaluation de 17,5% et à la création d’un nouveau franc.
Au sénat, Jacques Baumel et les autres élus de l’UNR soutiennent activement son action lorsque leur sont soumises, après l’avoir été à l’Assemblée nationale, les lois de finances.
Toutefois, les premières années de la république gaullienne ne sont pas comme l’on sait consacrées avant tout à des problèmes d’intendance. De Gaulle doit résoudre le conflit d’Algérie. Il définit une politique dite “d’autodétermination”, et doit faire face à deux insurrections : la semaine des barricades, élevées à Alger du 24 janvier au 1er février 1960, et le putsch des généraux Salan, Challe, Zeller et Jouhaud, du 22 au 25 avril 1961.
Le 18 octobre 1961, M. Louis Joxe, ministre d’État chargé des affaires algériennes, s’explique devant les sénateurs sur “ la conduite des négociations tendant à ramener la paix en Algérie ”.
Pour autant, la responsabilité politique du gouvernement ne peut être mise en cause par la Haute Assemblée, et cette limitation de ses pouvoirs législatifs explique le peu de place qu’elle accorde dans ses débats au terrible drame algérien.
En revanche, elle consacre plus de temps à ce qu’il est convenu d’appeler “le plan Fouchet”.
“ Mais le plan Fouchet, expression de la vision gaullienne de l’Europe, c’était quoi ?” 3 s’interroge Lacouture, dans une question qui est déjà une réponse.
Disons, pour la compléter brièvement, qu’il s’est agi d’une tentative d’aménagement de l’Europe des Six (Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas ).
Une commission internationale, chargée de poser les fondements d’une Europe politique, se réunit le 6 mars 1961, à l’hôtel Majestic, à Paris. La délégation française, conduite par Christian Fouchet, propose une “Union d’États” qui se heurte à l’idéologie intégrationniste des représentants de Bruxelles et de La Haye.
Plusieurs tentatives d’amendement échouent et, pour finir, le plan Fouchet de Confédération européenne est repoussé le 17 avril 1962 par les partenaires de la France, ce qui pique singulièrement de Gaulle.
Le 15 mai, alors que la lutte reste sauvage en Algérie, le Général trouve le temps, au cours d’une conférence de presse, de tourner en dérision tout projet d’une Europe supranationale.
Cinq ministres MRP du gouvernement que vient de former Pompidou (Schumann, Buron, Pflimlin, Bacon, Fontanet) répliquent en démissionnant.
C’est dans ce contexte que Jacques Baumel intervient à la tribune du Palais du Luxembourg.
Lors de la séance du 12 juin 1962, présidée par Gaston Monnerville, Alain Poher, centriste et “européen”, lance à Couve de Murville, venu les entretenir de l’Europe :
“Si l’objectif fixé est nettement affirmé, si l’on sauvegarde les prérogatives des communautés existantes, de nouveaux pas en avant pourront être faits sur le plan politique. Ce que nous n’accepterons pas, ce sont les pas en arrière.
(...) nous ne voulons pas plus, monsieur le ministre des affaires étrangères, d’une France autoritaire des chefs d’État que d’une France paternaliste et oublieuse des règles élémentaires de la démocratie (Applaudissements à gauche et au centre gauche.)
(...) Si l’on veut vraiment obtenir que se rapprochent les esprits, alors pourquoi accabler de sarcasmes les partisans de l’Europe intégrée? Pourquoi tourner en ridicule dans des émissions de radiodiffusion ou de télévision les projets et les espérances de ceux que l’on veut par ailleurs convaincre? Sur quels ordres agit-on, monsieur le ministre? (Vifs applaudissements sur les mêmes bancs.)
Suit un plaidoyer en faveur d’une “Europe des peuples qui sera fondée sur l’établissement d’un pouvoir politique commun et qui s’exprimera dans des institutions démocratiques...
(Applaudissements à gauche et sur divers bancs au centre gauche et à droite) .”
Intervention du Président.
M. le président. La parole est à M. Baumel, dernier orateur inscrit.
M. Jacques Baumel. Monsieur le président, mesdames, messieurs, s’il est vrai que la passion est mauvaise conseillère partout, je crois qu’elle l’est particulièrement dans le domaine de la politique étrangère et donc dans le débat qui nous préoccupe aujourd’hui. Mais, a vrai dire, y a-t-il eu un débat de politique étrangère ou plutôt un débat de politique intérieure à travers les affaires étrangères? J’ai plutôt eu l’impression d’écouter toute une série d’interventions qui utilisaient des arguments de politique étrangère mais qui visaient surtout à faire un procès du pouvoir et à attaquer toute une politique à travers sa politique étrangère. (Protestations à gauche.)
M. André Chazalon. (MRP) C’est simplement ridicule!
M. Jacques Baumel. S’il est vrai que Tocqueville a dit un jour de son ouvrage : “Je l’ai écrit sans préjugé, mais je ne suis pas sûr de l’avoir écrit sans passion”, j’ai le sentiment - je m’en excuse auprès de mes collègues qui ne sont pas visés par mes propos - qu’un certain nombre d’orateurs qui sont intervenus cet après-midi ont parlé certainement avec des préjugés et une certaine passion.
(...)
“Tout le monde a constaté, poursuit Baumel, que l’Europe économique a progressé à partir du moment où elle a existé : elle a progressé avant 1958 et elle a progressé après. Il convient de reconnaître - je le dis en passant sans aucun parti pris - que, contrairement aux inquiétudes que manifestaient certain nombre de nos partenaires ou de dirigeants de la politique française, l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle et de ses gouvernements successifs n’a pas ralenti l’édification économique de l’Europe (...) qu’ils ont même essayé d’accélérer un certain nombre d’étapes du Marché commun.
(...)
“Je voudrais aborder très vite, expose ensuite l’orateur, le problème de la construction politique de l’Europe qui est le cœur de la question (...)”
Baumel s’en prend d’abord à ceux qui rêvent de “l’Europe supranationale” 4.
“Or, au nom de cette Europe, dit-il, on voudrait s’opposer à toute autre formule, selon une expression très commode et très simple qui est la loi du tout ou rien. Ou l’Europe immédiate tout entière ou rien.
M. Jean Lecanuet. (MRP) Personne n’a jamais dit cela!
M. Bernard Chochoy. (PS) Vous caricaturez l’Europe que nous souhaitons.”
Ensuite, au terme d’un échange assez vif avec Alain Poher, Jacques Baumel conclut ainsi son exorde :
“L’Europe n’appartient à personne en particulier(...) Je regrette cette passion qui saisit les êtres dès que l’on aborde ce problème.
M. Edouard Bonnefous. (UDSR) Voulez-vous me permettre de vous interrompre, mon cher collègue?
M. Jacques Baumel. Je vous en prie
M. le président. La parole est à M. Bonnefous avec l’autorisation de l’orateur.
M. Edouard Bonnefous. Mon cher collègue, il ne s’agit pas de passion. Nous regrettons - je crois l’avoir dit cet après-midi...
M. Jacques Baumel. Fort bien d’ailleurs!
M. Edouard Bonnefous. Je vous remercie.
Pendant des années, vous vous êtes déclarés en désaccord - ce n’est pas un procès qui vous concerne personnellement - sur le cheminement européen tant qu’une condition préalable ne serait pas remplie, celle de la création d’une autorité politique. Or, au moment où vous avez la possibilité, puisque vous êtes le Gouvernement ou tout au moins la majorité qui le soutient, de créer cette autorité politique, vous dites que c’est trop tôt.
C’est illogique et c’est de cette contradiction que vous ne sortez pas.
M. Jacques Baumel. Nous ne disons pas que c’est trop tôt; nous proposons un projet de solution politique et on nous le refuse.
M. Edouard Bonnefous. C’est le contraire de la thèse que vous soutenez.
M. le président. Je vous en prie, laissez votre collègue terminer sa démonstration. Monsieur Baumel, ne vous laissez pas interrompre.
M. Jacques Baumel. Monsieur le président, je me laisse interrompre par courtoisie à l’égard de mes collègues.
Je voudrais répéter que nous ne sommes pas opposés à la possibilité d’un pouvoir politique(...)”

La place manque ici pour rendre compte de tout le discours de l’orateur
“Nous disons, enchaîne-t-il, que nous sommes d’accord pour la participation de la Grande Bretagne, sous réserve qu’elle ne remette pas en cause les disciplines et les réalités du Marché commun (...)
Personne n’a jamais dit - j’ai relu par le détail les interventions du général de Gaulle, soit dans ses conférences de presse, soit ailleurs - que ce serait le plan Fouchet et puis que l’on fermerait la porte. Au contraire, le général de Gaulle a toujours indiqué qu’il faudrait commencer l’Europe par le commencement et qu’au bout d’un certain temps..."
M. Alain Poher. (MRP) Ce que vous dites est faux, je m’excuse de vous le dire (Exclamations au centre droit.)
M. Jacques Baumel. (...) C’est inscrit en toutes lettres dans la conférence de presse ; je vous prie de vous y reporter(...)”
Que signifie cette passe d’armes?
Évoquant cette période, de Gaulle notera dans ses Mémoires d’espoir :
“Au milieu de 1961, les Anglais reprennent l’offensive. Comme, du dehors, ils n’ont pu empêcher la Communauté de naître, ils projettent maintenant de la paralyser du dedans. Cessant d’en réclamer la fin, ils se déclarent au contraire désireux d’y accéder...”
Le 14 janvier 1963, de Gaulle refusera l’entrée de la Grande-Bretagne dans le marché commun, après avoir été, durant de longs mois, soutenu dans ses atermoiements par ses fidèles partisans de l’UNR, au premier rang desquels figure le sénateur Jacques Baumel.
Mais revenons à la séance du 12 juin 1962.
Dans le même esprit que précédemment, et du même ton, Baumel aborde pour finir le problème du “ monopole atomique total ” dont dispose l’Amérique.
“Comment voulez-vous que, d’une façon permanente, les grands peuples de l’Europe acceptent cela?(...)”
L’orateur ne plaide pas “seulement pour une bombe atomique française”, mais “parce que demain seules les nations qui pourront domestiquer l’énergie atomique seront des nations modernes”.
Il conclut sur le souhait très gaullien que la France “ maintienne ses positions et reste, demain comme hier, un des éléments essentiels de la politique mondiale, un des éléments essentiels du destin de notre planète. (Applaudissements au centre droit.) “
Et la séance est suspendue. Elle reprendra à vingt-deux heures, “pour entendre alors M. le ministre des affaires étrangères.”

Un camouflet au Général

En 1962 toujours... Que d’événements cette année-là !
Les accords d’Évian avec le FLN, signés au mois de mars, ont été approuvés par référendum le 8 avril (pour le oui : 90,06% des votants, 64% des inscrits).
Les pieds-noirs émigrent, les violences de l’OAS sont brutalement réprimées.
Le 14 avril, Michel Debré, qui souhaite la dissolution de l’Assemblée alors que de Gaulle n’en veut pas, démissionne. Georges Pompidou forme un nouveau gouvernement .
En mai, en juin, le plan Fouchet est, comme on sait, soumis à des remous, ce qui n’empêche pas le Général de recevoir le chancelier Adenauer au début du mois de juillet et de lui promettre, pour septembre, une visite en Allemagne fédérale.
Le 22 août, la voiture du Général est criblée de balles au Petit-Clamart. De Gaulle échappe de justesse à cet attentat.
Mais tout cela ne le détourne en rien de son projet de réformer davantage encore les institutions. Et c’est ainsi que, le 12 septembre, il annonce l’organisation d’un référendum pour l’élection du président de la république au suffrage universel.
Un tollé lui répond. “Les communistes, les socialistes, le PSU, des modérés comme MM. Paul Reynaud et Bertrand Motte, une fraction du MRP, les radicaux emmenés par M. Maurice Faure, la Ligue des droits de l’homme, le petit parti libéral de M. Jean-Paul David, les radicaux dissidents de M. André Morice, une bonne partie de la presse, qualifient la procédure choisie d’inconcevable, inadmissible, anticonstitutionnelle, parlent de plébiscite, de coup d’État. Les juristes s’affairent. La fièvre monte dans la classe politique. Et ce n’est qu’un début 5.”
La pointe la plus acérée est décochée, au congrès du parti radical, par le président du Sénat, Gaston Monnerville. Il parle de forfaiture.
“Forfaiture”... Nul n’ignore que le mot a fait mal, que de Gaulle déteste son auteur.
Aussi est-ce un véritable affront que le Sénat inflige au Général à l’occasion de l’élection triomphale de son président.
Nombre de votants : 244 . Bulletins blancs et nuls : 29.
Suffrages exprimés : 215 . Majorité absolue : 108 .
“ Ont obtenu :
M. Gaston Monnerville : 212 voix.(Mmes et MM. les sénateurs se lèvent et applaudissent longuement)
Divers : 3 voix (Sourires) ”
Déclaration du doyen M. Marius Moutet : “ M. Gaston Monnerville ayant obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés, j’ai la grande joie de le proclamer pour la dix-huitième fois président du Sénat (Vifs applaudissement prolongés.)”
Pour que le scrutin soit parfaitement clair, il faut savoir que 29, c’est le nombre des sénateurs UNR.

Ce vote a lieu le 2 octobre, le jour même où paraît au Journal officiel le décret fixant la date du référendum.
En dépit de cette victoire de Monnerville, le référendum est ratifié le 28 octobre par 62,25% de oui contre 36,66% de non.
Et le Conseil constitutionnel rejette l’appel formé par le président du Sénat.
C’est pourquoi Jacques Baumel, avant tout désireux de servir efficacement de Gaulle, commence à se demander s’il est bien à sa place, dans son groupe ultraminoritaire, au sein de cette assemblée frondeuse et qui semble vouée à devenir de moins en moins influente.

Pour la suite ---> retour au début, voir colonne de droite, cliquer Baumel II ch 5 - 6

France/Algérie : Fillon promet 170 000 visas/an à l'islamiste Belkhadem

2008-06-25T09:30:14+02:00

ALGER (AFP) — Le chef du gouvernement algérien, Abdelaziz Belkhadem (islamiste notoire), a interpellé samedi à Alger son homologue français François Fillon, en visite à Alger, sur "la nécessité d'une plus grande fluidité dans la circulation des personnes entre les deux pays".(...)

La France, régulièrement critiquée par l'Algérie au sujet de la circulation des personnes, fait valoir la progression du nombre de visas, désormais octroyés au rythme d'environ 170.000 par an, contre 57.000 en 1997.

Paris a rouvert ses consulats d'Annaba (est) et d'Oran (ouest), fermés dans les années 1990, et fait valoir que l'instruction des visas, qui avait été transférée à Nantes (ouest de la France), retourne progressivement vers l'Algérie." Lire l'intégralité de la dépêche AFP.

L’UMP octroie trois fois plus de visas aux Algériens que le Parti socialiste en 1997...tant qu'ils ne débarquent pas à Sablé-sur-Sarthe, François Fillon est tolérant.

Source : L'Observatoire de l'islamisation

Algérie : Près de 38% des mariages sont consanguins

2008-06-24T08:42:15+02:00

38,30% des mariages en Algérie sont consanguins, selon une enquête de la Fondation pour la recherche médicale, citée mercredi par le quotidien algérien Le Jeune Indépendant.

Selon les résultats de cette enquête, première du genre en Algérie, le taux de consanguinité varie d'une wilaya (département) à une autre. Le taux le plus élevé a été enregistré dans la wilaya de Tébessa (est), avec 88%, tandis que le plus bas a été recensé à Oran (ouest), avec 18,50%.

L'enquête montre que dans les familles issues de mariages consanguins, l'hydrocéphalie est 13 fois plus élevée, l'hémophilie 11 fois plus fréquente, la maladie de Duchenne 8 fois, les maladies neurologiques 7 fois et les anémies congénitales trois fois.

Si le taux de consanguinité en Algérie est plus élevé qu'à celui du Maroc, pays voisin, qui est de 19,87%, il est cependant moins important par rapport à plusieurs pays arabes, dont Bahrein (39,40%), l'Arabie saoudite (50%), le Koweït (54%) et la Jordanie (55%).

Source : Casafree.com

Ministre éjectable !!!

2008-06-22T11:41:46+02:00

Lors de sa visite en Algérie, notre fantomatique premier ministre, François Fillon, a déclaré devant des étudiants d'une école de commerce que «la caractéristique principale d'un fauteuil de Premier ministre, c'est d'être un siège éjectable!» On ne le savait pas si chafouin, le père François ... Il faut dire qu'en temps normal, c'est le pilote qui décide de s'éjecter... Ne serait-pas une habile manière de François Fillon de se prémunir d'une éventuelle mise au rebut ???

Ali Benhadj est sorti libre du tribunal d’Hussein Dey.

2008-06-19T17:56:10+02:00

Nous avons appris avec plaisir que notre compatriote Ali Benhadj est ressorti libre du tribunal de Hussein Dey. Nous n’en savons pas plus pour le moment.
De nombreuses personnes m’ont reproché d’avoir fait part, dans ce site, de l’interpellation de Ali Benhadj et de son intervention lors du procès Dahoumène.
Je crois que c’est à la presse qui a occulté cette affaire qu’il faut s’en prendre.
Pour Tahia bladi, Ali Benhadj reste un homme politique d’envergure, malgré l’interdiction qui lui est faite de faire de la politique. Il a la confiance de nombreux algériens et son parti a été élu par le peuple. Je réponds à ceux qui lui ont fait un procès d’intention et qui se sont rangés du côté, ou sous la houlette, des généraux janvièristes, et qui prétendent que les élections ont été truquées, et si tel est le cas, pourquoi n’ont ils pas dénoncé avec autant de fougue les élections législatives de 1997, qui ont donné la victoire au RND, et dont tout le monde sait qu’elles ont été l’objet de la plus grande fraude électorale depuis l’indépendance du pays. Une fraude menée par la plus créature la plus sournoise du DRS.
Je leur réponds aussi, que j’ai retenu des déclarations de Ali Benhadj dans une interview qu’il a donnée au journal le Monde, celle où il dit :“Les changements ne nous effraient pas. Qu’on nous laisse présenter notre projet de société, que les autres forces politiques fassent de même et laissons le peuple choisir et décider de son avenir. C’est à lui que doit revenir le dernier mot. Il peut un jour nous refuser et une autre fois nous choisir. Mais s’il nous choisit, personne ne peut nous enlever ce droit par la force.” et celle ou il répond au journaliste s’il était sûr qu’un scrutin honnête donnerait la victoire au FIS :“J’en suis convaincu. Et si, la fois suivante, nous perdons, nous quitterons le pouvoir sans violence.” et enfin celle où il affirme: “Je suis d’accord pour que la justice algérienne fasse la lumière sur la tragédie algérienne et qu’elle établisse les responsabilités des uns et des autres. Mais il faut que ce soit une justice impartiale, honnête. On en est loin. Même le président Bouteflika a admis qu’elle était malade et corrompue. Je suis également d’accord pour aller témoigner devant une commission d’enquête internationale qui ferait la lumière sur les événements, depuis 1991. Mais que les putschistes fassent de même.”. N’est ce pas là un discours respectueux des valeurs démocratiques?
Pourquoi ne permet on pas à cet homme de s’exprimer librement et de le juger sur qu’il déclare, plutôt que de lui faire des procès d’intention sur la base de commentaires de journalistes et de politicards dont on sait qu’ils sont les âmes damnées de la junte qui a confisqué le pouvoir.
Un Etat fort ne craint pas de laisser les citoyens s’exprimer librement et les citoyens de se faire une opinion par eux mêmes.
Je crois personnellement que le temps est venu pour tous les démocrates algériens, quelle que soit leur ancrage politique et leurs convictions profondes, de s’unir contre les monstres qui ont confisqué notre volonté et qui compromettent gravement l’avenir de notre nation, dans son existence même. Un seul leitmotiv: Le pouvoir au peuple. Et si d’aventure le peuple fait le mauvais choix, ou celui que nous croyons le mauvais choix, car nul ne peut se poser en tuteur de la volonté populaire, alors il devra assumer seul, ce qu’il a décidé et changer seul, sa propre destinée. En aucun cas, nous ne devrons accepter que des pillards et des voleurs s’imposent à nous comme nos sauveurs. On voit bien ce qu’ils ont fait de notre pays.
Et nous savons qu’ils ne nous veulent pas de bien. Ils sont trop occupés à remplir leurs comptes bancaires en Suisse et ailleurs. S’ils sont aussi “démocrates-patriotes républicains” qu’ils le disent, qu’ils permettent alors au peuple algérien de s’exprimer.
Mais nous savons qu’ils ne le feront jamais. Ils nous préparent déjà une révision de la Constitution par leur seul Parlement. Le Parlement le moins représentatif du monde entier.
Parce qu’ils savent que le peuple algérien est en train de s’acheminer vers une abstention massive à toutes leurs élections. Alors, ils se passent de lui. De la façon la plus éhontée qui soit.

D.Benchenouf ( Tahia bladi )

Mohamed Sifaoui

2008-06-16T18:27:39+02:00

A la suite de l'agression dont j'ai été victime le 13 juin dernier, j'ai décidé de porter plainte auprès du commissariat du 11e arrondissement pour violences volontaires, injures et. menaces de mort. Le Parquet antiterroriste a alors chargé, la Brigade criminelle de poursuivre l'enquête. Hier, samedi 14 juin, mon agresseur a été formellement identifié sur photos aussi bien par le témoin de l'agression que par moi même lors de nos auditions dans les locaux de la section antiterroriste rattachée à la Brigade criminelle.

Afin de laisser la justice faire son travail sereinement, je ne donnerai pas l'identité de l'agresseur mais je dirais simplement qu'il s'agit du frère de deux islamistes notoierement connus par les services français. L'un d'eux purge une peine de prison en France pour activités terroristes et le second, un activiste du GSPC, a été expulsé vers l'Algérie.

J'ai expliqué aux enquêteurs sur Procès Verbal que je comptais faire aboutir cette affaire devant les tribunaux afin que ce genre d'individus soient punis dans le cadre des lois de la République. En somme, je ne lâcherai pas l'affaire comme je ne cesserai de dénoncer les tenants de la haine et de l'obscurantisme, les derwich-tourneurs de l'islam et les fanatiques de tous poils tant dans mes travaus journalistiques que dans mon engagement de citoyen.

Etant donné que la politique du gouvernement actuel vise à mettre la victime au centre des décisions judiciaires (dixit Rachida Dati et Nicolas Sarkozy), je compte bien faire valoir mes droits de victime de l'infâmie.

Par ailleurs, j'ai demandé à mon avocat de saisir officiellement, dès le 16 juin, le Ministère de l'Intérieur afin que ma protection soit assuré d'une manière ou d'une autre. Si l'Etat ne veut pas assumer ses responsabilités, ce sera une autre question. Je trouve tout simplement intolérable qu'un journaliste (ou qu'un citoyen quel qu'il soit) ne puisse pas circuler librement dans les rues de Paris. Pourquoi devrais-je regarder derrière moi ? Me méfier des gens ? Eviter certains quartiers ? Et m'empêcher de mener une vie normale et tranquille ?

Quoi qu'il en soit - et que le message soit compris aussi bien par les islamistes que par les autorités - je ne raterai aucune occasion pour dire ce que je pense des intégristes, des terroristes, des tueurs et des assassins qui veulent nous terroriser et nous empêcher de parler. Je continuerai - je n'aurais de cesse de le répéter - quitte à y laisser ma vie. Si la France veut abdiquer devant ces salauds d'islamistes, c'est son problème, ce n'est plus le mien.

A bon entendeur salut !

Mohamed Sifaoui Journaliste, Ecrivain et Réalisateur.
www.mohamed-sifaoui.com/

ça se passe en Algérie

2008-06-14T19:45:47+02:00

Annaba : condamné à mort pour avoir assassiné sa mère

L’affreux et incroyable crime qui a été jugé, hier par le tribunal criminel d’Annaba, concerne un homicide d’une rare cruauté perpétré par un individu du nom de D’Hacéne, âgé de 30 ans, qui a, en cette fatidique journée du 12 décembre 2007, massacré sa propre mère qui habitait dans la cité d’El Fakharine.
D’après l’arrêt de renvoi du parquet, la septuagénaire se trouvait ce jour-là dans sa chambre en train de ranger ses affaires. L’auteur de l’offrande a utilisé une hache qu’il avait dissimulée la veille. Il devait d’abord attendre que sa mère sorte du salon pour aller dans la chambre à coucher .Le tueur avait pris soin de couper le fil du téléphone avant d’enfermer à clé son neveu dans sa chambre. La victime qui ne se doutait absolument de rien était debout face à l’armoire lorsque le criminel faisant irruption sans bruit, assomma d’un premier coup de hache à la tête sa pauvre mère qui s’effondra sur place sans un cri. Ensuite il se dirigea calmement vers le salon où se trouvait son vieux père handicapé pour l’enfermer aussi avant de retourner sur le lieu du crime dans le but de s’obstiner sur la victime en lui portant encore 23 coups sur toutes les parties du corps. Une fois le meurtre commis, l’accusé ouvrit les portes à clé puis il se rendit à la police du 8e arrondissement.Au procès, le jeune témoin raconta comment il avait découvert le corps sans vie de sa grand-mère morte courbée. Alors que de son côté, le présumé tueur avança l’argument que la victime refusait de le marier et c’est à cause de cela qu’il l’avait assassinée de sang-froid. L’un des magistrats est vivement intervenu en disant «Notre gouvernement doit réagir pour sauver notre société qui est aujourd’hui touchée par des crimes plus horribles perpétrés par des monstres comme celui qui est devant nous ! »Le procureur de la République dans son réquisitoire a exigé la peine capitale contre le détenu. Aux termes de l’audience, le mis en cause a été condamné à la peine de mort.

enseigner la guerre d'Algérie...

2008-06-12T18:39:00+02:00

Les profs d'histoire ont la chance et l'illustre honneur d'enseigner sur des terrains très meubles voire mouvants, les sujets sensibles...On est sensé trancher des débats, faire vivre la mémoire des gens et surtout faire plaisir à tout le monde. Le problème c'est qu'un bon historien tend à rechercher la complexité, la profondeur d'un fait historique. Et le prof d'histoire, même devant sa classe, quand il attaque un sujet sensible, a tendance à reprendre son sac d'étudiant, à retrouver ses vieilles habitudes de nuance et d'analyse prudente....

Après la IVème et la Vème république, j'ai donc voulu ce matin creuser plus en détails la guerre d'Algérie. Sujet croustillant pour le petit fils de pieds noirs que je suis. Sujet chaud, où je savais devoir peser mes mots. J'avais peu de documents pour m'aider malgré mes recherches: un petit tableau sur niveau de vie des communautés musulmanes et européennes en 1954, un communiqué du FLN le 1er novembre 1954, quelques discours de De Gaulle et quelques photos sur le sort réservé aux musulmans par l'armée française.

Bon.

Comment j'aurais voulu faire? (car évidemment j'ai tatonné, et ma troisième troisième aura la chance d'avoir un cours un peu testé)...Une petite introduction de rappel de la colonisation, du grand empire colonial français mais vraiment petite. Pour l'Algérie, une allusion à ces beys et deys, vassaux d'un empire ottoman bien incohérent. Et enfin 1954. Un tableau. Peindre l'"Algérie de Papa", celle d'Albert Camus, un morceau de France bien méditerranéen, avec ses gros et ses petits colons, et 9/10 de la population exclus d'un point de vue économique, politique et social. Celà me semble une bonne base. Faire allusion, peut-être, aux tentatives dites "libérales" pour l'égalité des droits, la loi Blum Violette par exemple. Après, j'entre inévitablement dans les terrains broussailleux du subjectif et du travail d'historien. En bon prof qui n'a pas l'esprit ailleurs j'aurais dû bosser un peu ma bibliographie...1958 de Winock suffira.

En 1954 donc, chers élèves, rien n'est joué. Quand les attentats eclatent, quand un instituteur est la première victime de la guerilla du FLN, dans le massif des Aures, la question algérienne n'en est pas une pour le gouvernement français. Les émeutes de Setif auraient dû être un signal, elles ont eu le tort de se dérouler en mai 1945. La question algérienne sera donc un simple problème de maintien de l'ordre avant de devenir une crise internationale, un conflit qui divise la société, les partis, la population française. D'abord, en 1954, la majorité de la population algérienne ne pense pas à l'indépendance. Des organisations la réclament, mais la vraie question, c'est la question électorale, celle du double collège, qui déchaine les passions: Quand les musulmans représentent 9/10 de la population, peuvent ils accepter d'être reléguer à 50% des assemblées départementales et municipales lors d'élections souvent truquées?

Ca c'est la vraie question qui divise les colons et même les élus, entre libéraux et conservateurs. Un clivage qui traverse les partis.

La Guerre d'Algérie, j'ai l'impression, n'est pas au début une guerre entre une Algérie revendicatrice et une France colonisatrice. Ce serait trop simple. Existe t'il d'ailleurs un sentiment national, algérien dans ces anciennes principautés barbaresques? En quoi un oranais a plus en commun avec un algérien qu'avec un tunisien? Je pose la question. La Guerre d'Algérie sera donc d'abord un combat pour l'égalité des droits pour certains, et de manière minoritaire, pour l'indépendance. Puis plus largement il oppose partisans de l'Algérie française, de l'intégration, aux partisans de l'indépendance ou d'une large autonomie. On retrouve ce débat dans les discours de De Gaulle sur l'autodétermination. C'est un premier niveau de difficulté. Le deuxième niveau qui a définitivement embrouillé mes élèves ce matin, c'est que le conflit divise les Européens et les Musulmans. Des harkis musulmans se battent, parfois aver ferveur, aux côtés de l'armée française en Algérie, ils connaitront un terrible sort. De l'autre côté, en France et en Algérie, des "porteurs de valise" européens soutiennent le combat de l'Algérie indépendante. Il existe un troisième niveau de complexité mais je ne l'ai pas atteint: le conflit divise le mouvement indépendantiste algérien, entre Fehrat Abbas et Ben Bella par exemple, il me semble, tout comme il divise les partis politiques français, non seulement entre eux mais en interne: le PSU n'a pas le même avis que la SFIO sur la question algérienne, tandis que Debré et Soustelle, s'ils agiront différemment, ne sont pas d'accord avec la politique algérienne du général de Gaulle.

Sans rentrer dans les complexités des accords d'Evian ou des pressions internationales sur la France, il faudrait évidemment aborder Sakhet, le bombardement de l'armée française en Tunisie qui menace d'internationaliser le conflit, ou encore les putschs d'Alger, ou enfin la question militaire, celle d'une armée qui mène une "guerre psychologique", torture et construit des écoles. L'histoire est complexe. La Guerre d'Algérie est complexe. Enseigner est complexe. Mais là, on atteint des sommets!

Institmanifdroite
envoyé par zorglubzor

Algérie : l’AFP et Reuters privés d’accréditation

2008-06-12T08:13:44+02:00

Suite au double attentat de dimanche à Alger, le ministre algérien de la Communication, Abderrachid Boukerzaza, a décidé mardi de retirer les accréditations de deux correspondants des agences de presse Reuters et Agence France Presse (AFP), rapporte France 24. Cependant, le Ministre a précisé qu’il ne s’agit pas de "la fermeture des bureaux de ces deux agences". Il reproche à l’AFP d’avoir exagéré le bilan d’un attentat et pour Reuters d’avoir annoncé une fausse information. L’AFP avait publié un bilan, recueilli de sources locales, donnant un nombre total de 13 morts pour les deux attentats. Ils n’ont fait finalement que deux morts, dont un ingénieur français, et un blessé.

Algérie : 2 islamistes abattus

2008-06-12T08:07:54+02:00

Deux islamistes ont été abattus mardi dernier par les forces de sécurité algériennes dans les environs de la commune de Larbaatache, au sud-ouest du chef-lieu de la wilaya (département) de Boumerdes (nord de l'Algérie), a indiqué une source sécuritaire citée par l'agence de presse algérienne APS.

L'élimination de ces deux islamistes, dont l'identité n'est pas encore connue, a été rendue possible grâce à des informations parvenues aux forces de sécurité faisant état de "leurs déplacements suspects dans la région", selon la même source.

Deux armes de type Kalachnikov ont été récupérées à l'issue de cette opération, a ajouté la même source.

Par ailleurs, deux islamistes (F. Lounes et Kh. Farid) ont été condamnés mardi par contumace à une peine de 20 ans de réclusion chacun par le tribunal criminel près la Cour de Boumerdes qui les a jugés dans une affaire d'adhésion à "un groupe terroriste armé" et "possession d'armes prohibées".

Un autre individu jugé dans la même affaire, K. Mohamed (28 ans) a écopé de 3 ans d'emprisonnement ferme, alors que deux autres, R. Fahim et K. Mourad ont été acquittés, indique-t-on.

Fadela Amara : les troubles du bilinguisme

2008-06-11T14:15:00+02:00

Fadela en arabe : "Je souhaite que la France reconnaisse ses exactions en Algérie." (Djazaïr news)

Fadela en français : "L'Algérie a un rôle déterminant à jouer dans l'UPM." (Algérie news)

Exaction, « action d'exiger, généralement par la force, le payement de ce qui n'est pas dû ou de plus qu'il n'est dû », cela ramène au gangstérisme, cela reconduit la fadaise d’un banditisme de gégène, cela forclôt la question essentielle : comment la machine-tortionnaire s’est-elle mise en place, quelles démissions ont conduit les généraux à poser la guerre contre- insurrectionnelle dans les termes d’un problème technique à résoudre : détruire l’organisation politique et militaire de l’adversaire par tous les moyens de police, de coercition et de liquidation disponibles ?

Exaction, la définition donc le terme s’applique en tous points au gouvernement du FLN et au cabinet secret et ombragé des généraux algériens.

Remplacez dans l'assertion française de Fadela Amara Algérie par Etats-Unis, Israël, Abu Dhabi, Russie, Chine etc.vous verrez qu’un ministre républicain en exercice juge tout à fait usuel de vendre son parti donc son pays au plus offrant, je le dis d’une traite rendez-nous Henri VI

Arlozoroff/PKK

Al-Qaïda frappe à nouveau en Algérie. 13 morts dont un Français

2008-06-09T18:22:37+02:00

Qaïdat Al Jihad Fil Maghreb Al Islami - QJMI - l’antenne maghrébine de l’organisation de Ben Laden, met en application les recommandations d’Oussama Ben Laden et d’Ayman Zawahiri, et frappe à nouveau les expatriés et les forces de l’ordre en Algérie. Dans tous ses enregistrements, la QJMI promet de "libérer le Maghreb islamique" des "impies, des étrangers et des agents de l’Occident et du pouvoir".

Depuis l’allégeance du GSPC à Al-Qaïda, en septembre 2006, et sa transformation en Qaïdat Al Jihad Fil Maghreb Al Islami (QJMI), Oussama Ben Laden et Ayman Zawahiri n’ont manqué aucune occasion pour appeler les islamistes maghrébins, et particulièrement algériens, à « libérer la terre islamique d’Afrique du Nord des mécréants, condition indispensable pour libérer ensuite l’Andalousie », anciennement islamique. Pour Al-Qaïda, les impies et les mécréants en Afrique du Nord sont « les entreprises occidentales qui pillent les richesses des musulmans pour financer la guerre contre d’autres musulmans en Irak et en Afghanistan ». Il s’agit aussi « des pouvoirs, qui s’allient à cet Occident impie, et tous les agents du pouvoir » (les fonctionnaires, les agents de sécurité, l’armée... ».

Vue sous le prisme d’Al-Qaïda, le double attentat qui a frappé Lakhdaria, dimanche 8 juin, est un succès. Car il a visé à la fois une entreprise française (Razel), tué un expatrié français (mécréant), et fauché 11 agents du pouvoir. Ce double attentat intervient trois jours après un autre double attentat contre la Garde républicaine à Bourdj El-Kiffan. Si la première opération a partiellement échoué, ne faisant que trois morts dont un kamikaze et une dizaine de blessés, celle de dimanche a été planifiée avec une grande minutie. Une première explosion a visé un « mécréant » selon la terminologie d’Al-Qaïda. Âgé de 57 ans, l’ingénieur de l’entreprise Razel a été grièvement touché, ainsi que son chauffeur. Ils ont succombé à leurs blessures peu après. A l’arrivée des secours et des forces de l’ordre, une deuxième bombe, actionnée à distance, a fait 11 morts. Il s’agit de huit militaires et de trois agents de la protection civile. Au total, le double attentat a fait 13 morts.

Selon « Radio-Orient », les autorités ont immédiatement coupé le réseau de téléphonie mobile, pour empêcher les terroristes d’actionner d’autres éventuelles bombes placées autour du lieu du drame. La police scientifique a entamé son enquête. Mais certains se demandent à quoi servent les enquêtes du moment où les auteurs des attaques sont connus et ils ne cessent de les revendiquer et d’en annoncer d’autres à venir ? D’autres s’inquiètent surtout de la politique algérienne en matière de lutte contre la QJMI et s’interrogent sur le fondements des jugements prononcés à l’encontre des islamistes, jugements très marqués par de très lourdes peines quand les terroristes sont jugés par contumace, et des peines très réduites quand ils comparaissent. Ce double langage des autorités, qui annoncent une fermeté exemplaire contre le terrorisme, mais qui sont d’une extrême clémence avec les terroristes, ne fait qu’encourager les maquisards dans leur entreprise.

MediArabe.info

Algérie: 4 convertis condamnés à la prison avec sursis, 2 relaxés

2008-06-08T23:40:00+02:00

4 Algériens convertis au christianisme ont été condamnés mardi à des peines de prison avec sursis et deux autres relaxés par le tribunal correctionnel de Tiaret (sud-ouest) qui les jugeait pour "pratique illégale d'un culte non musulman", a annoncé leur avocate à l'AFP.

Un converti a été condamné à six mois de prison avec sursis et une amende de 2.000 euros, et les 3 autres à deux mois de prison avec sursis et une amende de 1.000 euros chacun, a précisé Me Khelloudja Khalfoun.

Les 4 condamnés ont reconnu s'être convertis au christianisme, mais nié devant le tribunal qu'ils participaient à une messe le jour de leur interpellation, le 9 mai.

Les 2 autres convertis appartenant au même groupe ont été relaxés, a précisé l'avocate. Ils ont nié pour leur part s'être convertis et affirmé qu'ils participaient à un déjeuner.

Me Kheloudja a indiqué à l'AFP qu'elle allait faire appel de ce jugement, se fondant sur le fait que seuls les 4 prévenus qui avaient confirmé leur conversion au christianisme ont été condamnés. "Ils étaient jugés pour les mêmes faits, ils devaient être soit tous condamnés, soit tous relaxés", a-t-elle indiqué.

Le groupe composé de 6 avait été interpellé à Tiaret début mai à la sortie du domicile d'un 2 et accusés d'avoir participé à une messe dans ce lieu qui n'est pas prévu à cet effet, selon les forces de sécurité.

Selon la loi controversée de février 2006 réglementant le culte en Algérie, le lieu de culte et son servant doivent être agréés par le ministère des affaires religieuses.

Le tribunal de Tiaret a reporté le 27 mai sa décision dans le procès d'une chrétienne convertie Habiba Kouider, 37 ans, jugée également pour exercice illégal d'un culte non musulman et demandé un "complément d'enquête". Le procureur avait requis trois ans de prison ferme à son encontre.

Elle avait été interpellée début avril par des gendarmes sur la route reliant Tiaret et Oran, à l'ouest d'Alger, en possession d'une dizaine d'exemplaires de la bible.

L'archevêque d'Alger Mgr Henri Teissier a souhaité la relaxe de Habiba Kouider, dans un entretien publié mercredi par le quotidien arabophone El Khabar.

Le tribunal correctionnel de Tissemsilt, à 350 km au sud-ouest d'Alger, doit de son côté se prononcer le 18 juin dans un troisième procès pour prosélytisme de 2 autres Algériens convertis.

Condamnés le 20 novembre 2007 par défaut à deux ans de prison ferme et 5.000 euros d'amende chacun pour exercice illégal d'un culte non musulman, ils avaient demandé à être rejugés en leur présence, comme le leur permet la loi algérienne.

Le tribunal a décidé de reporter le procès afin de joindre au dossier les extraits de casier judiciaire des deux prévenus.