Last posts on agressions

Si le sel s'affadit ...

2008-08-12T16:02:43+02:00

Les petits canaillous genoux choux hiboux et cailloux, qui pullulent sur la toile et infectent nos blogs, s’amusent bien et font la joie des anonymouse et autres provendes de IP cachés. C’est à celui qui se dissimulera le mieux pour baver le plus consciencieusement sur les petits copains et les grands ennemis. On pourrait croire que ce jeu n’est affaire qu’adolescents. Ceux-là, on le conçoit, s’ennuient en vacances. Mais lorsqu’il s’agit d’hommes et de femmes adultes prétendant, d’autre part, être auteurs, poètes, éditeurs de revues, de livres, ou magazines littéraires, on comprend moins. On commence même à prendre peur devant l’énormité de la chose : avec un peu de malchance, on aurait pu les avoir dans notre équipe, pensez-y !

Le fait est là, pourtant. Un rapide survol des IP appartenant aux commentateurs qui ont laissé leurs bav … ( zut, c’est contagieux ! ) … traces sur le blog de SCRIPTURATION nous fait découvrir un pot qui n’est pas aux roses. On nous avait avertis, lorsque nous avons dit que nous allions ouvrir un blog pour annoncer la naissance de SCRIPTURATION, « Attention, le Net est dangereux » ; et nous avons ri, superbes : « Mais enfin, comment pourrions-nous être attaqués, et par qui, si nous n’attaquons personne ? « Nous avons traité nos amis de timorés.

Et bien, nous avions tort et nous avons fait preuve d’une naïveté coupable : ici, comme au coin des rues mal famées, n’importe qui peut être attaqué par des bandes de voyous, qui sautent sur tout ce qui bouge pour le plaisir de blesser, qui massacrent pour le plaisir de détruire, qui insultent pour le plaisir de voir des ordures sortir de leurs claviers. La grande différence avec les malfrats de nos villes, c’est que ici, ( et l’agresseur refuse de le comprendre, ce qui est une preuve de quotient intellectuel très limité ) la victime est cuirassée de gilets pare-balles. L’insulte, au début, peut surprendre, choquer, et faire mal, oui. C’est l’effet de surprise, et cela ne dure pas. On apprends à en sourire, puis à en rire. Et finalement, on comprends vite qu’on peut profiter de toute cette laideur, et l’utiliser comme repoussoir.

Malgré tout, c’est triste. En écrivant ceci, j’ai l’âme en peine, et l’impression que le sel s’affadit. Et si le sel s’affadit, que nous restera-t-il ?

Le palmarès de la violence, ville par ville

2008-07-01T09:04:00+02:00

Où court-on le plus de risques de se faire agresser ? Quelles sont les communes les plus sûres ? Le Figaro révèle l'état des violences dans les quelque 400 agglomérations de 20.000 habitants et plus. D'après les chiffres incontestables de la PJ.

D'un côté, il y a la violence crapuleuse, celle commise pour s'emparer d'un bien, comme le sac ou le téléphone mobile que l'on arrache en frappant sa victime. De l'autre, il y a la violence non crapuleuse autant dire la violence gratuite : l'enfant qui se fait agresser à la sortie de l'école pour un regard, pour rien, le conducteur rossé par un automobiliste irascible, la femme battue par son conjoint.

Si les actes crapuleux enregistrent une baisse de plus de 10% sur les 12 derniers mois, avec un peu plus de 100.000 vols avec violence au total, les violences non crapuleuses, en revanche principalement les coups et blessures volontaires , ont encore augmenté de 3,8% en un an, faisant près de 10.000 victimes supplémentaires, soit un total de 224.000 faits. Pour la première fois, Le Figaro a choisi de dresser le portrait de toutes ces violences, non pas par département comme le fait chaque année le ministère de l'Intérieur mais ville par ville.

Les risques d'agression varient de 1 à 20, selon que l'on vit à Marly-le-Roi, dans le 78, ou à Saint-Denis, dans le 93. "Et encore les chiffres de la PJ ne reprennent-ils que des faits ayant abouti à une plainte", rappelle le sociologue Sebastian Roché. Selon lui, "en devenant de plus en plus violente, la délinquance devient de plus en plus invisible à la statistique policière". Les sondages réalisés auprès des victimes révèlent qu'un tiers de celles qui ont subi des violences ne se signalent pas aux autorités.

Au palmarès des villes qui souffrent, on retrouve sans surprise celles de la banlieue nord de Paris, la Seine-Saint-Denis en tête. Creil, dans l'Oise, affiche un taux de violence particulièrement élevé. À équivalence avec Dreux et Évreux, la ville de Jean-Louis Debré. Dans le sud-est, Nîmes talonne Marseille. La Cité phocéenne se distingue par un taux de vols violents deux fois supérieur à Lyon.

Les violences non crapuleuses, celles qui trahissent, selon le criminologue Alain Bauer, la "dégradation du climat social" se révèlent particulièrement élevées dans le nord et l'est, souvent sur fond de chômage et d'alcoolisme. Auchel, l'une des communes les plus sinistrées du Pas-de-Calais est ainsi la plus violente des villes de province. Et Calais suit de près. À Lille, la ville de Martine Aubry, les agressions gratuites font jeu égal avec les vols violents. La tension rejaillit aussi à Lens, touchée de plein fouet par les violences intrafamiliales, mais aussi à Saint-Dizier, cette ville de Haute-Marne qui fut le théâtre des scènes de guérilla urbaine d'une rare intensité en octobre 2007, quand une cinquantaine de jeunes encagoulés avaient agressé des pompiers et des policiers, brûlant leurs véhicules.

À Grasse, dans les Alpes-Maritimes, le taux d'agression atteint deux fois celui de la moyenne nationale. "Grasse n'est pas la douce ville du parfum qu'on imagine", reconnaît un cadre de la police locale. Selon lui, "la paupérisation de la population, sur fond de difficultés d'intégration, a conduit à une radicalisation des comportements". Un directeur départemental de la sécurité publique le dit : "La violence physique devient, dans la vie de tous les jours, un mode d'expression."

Reste l'autre bout du classement, celui des villes plus tranquilles. On ne sera pas étonné d'y retrouver nombre de communes du centre de la France. La ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, aura la satisfaction de constater que sa terre d'élection de Saint-Jean-de-Luz figure parmi les 10 villes de la zone police les moins exposées aux violences. On y commet à peine deux agressions pour 1.000 habitants. Guère plus qu'à Marly-le-Roi, ex aequo ou presque avec Neuilly-sur-Seine et Saint-Germain-en-Laye.

Télécharger le palmarès par département

Télécharger le palmarès par taux de violence

HISTORIQUE

2008-04-13T10:13:00+02:00

HISTORIQUE résumé

L'évolution des événements période par période est relatée sur le site suivant: http://20six.fr/troisclochemerle

TROUBLES DE VOISINAGE DANGEREUX à 01800 MOLLON par un établissement à caractère Social

Créé par le Conseil Général de l'ain , la Commune de Villieu et autres organismes tel que le Centre St Exupery

Les actions délictueuses

Exemples:

-Clôture escaladée, arrachée partiellement - projections depuis fenêtres pignon de flacons de verre, billes acier, fourchettes, ciseaux, couteaux..- portail enfoncé - bacs à fleurs jetés à terre - voiture d'un proche rayée en profondeur coté gauche - pare brise cassé 200 et 2005 par projections depuis les fenêtres Sud- menaces de me brûler ma "baraque" ma "caisse" de me casser la " gueule" - agression du chien à la bombe lacrymogène - projections répétitives de grosses pierres - gestes obscènes- bras d''honneur et insultes de pions(nes) - obstruction entrée par véhicules et poubelles - provocations par mimiques et gestes de pensionnaires, pions et relations extérieures - tapage diurne et nocturne par musique, tam tam, hurlements et par jeux de ballons notamment contre les murs - violation de propriété - projection de liquide sale sur linge étendu - interpellations par fenêtres pignon sud - sonnerie à la porte jour et nuit - humiliation dans la rue - propos insultants tenus par les pions devant les pensionnaires - propos orduriers du genre "nique ta mère, putain de ..."

Le fauteur:

Un INTERNAT mis en place par le Conseil Gl et la Municipalité de 01VILLIEU L.M.administré par une Association dont le siège est à 69 VILLEURBANNE et le suivi serait assuré par le Maire.

Cet Internat reçoit 22 pensionnaires de 5 à 20 ans, à "réadapter" à la vie sociale.

Cette activité s'est installée 8 ans après la construction de ma maison, sans d'ailleurs en avoir été informé de quelle manière que ce soit.

Configuration des lieux

Ce Bâtiment surplombant ma maison dont les aires d'évolutions longent toute la limite NORD de mes cours et jardin ( je suis d'ailleurs la seule habitation voisine) est une ancienne école primaire transformée de fond en comble mais en ignorant totalement d'adapter le clos ou l'enceinte aux particularités de la nouvelle destination; le clos est resté celui d'origine, c'est-à-dire, celui de la première partie du siècle dernier: une petite cour de récréation avec un préau qui amplifie et renvoie le moindre cri.

Causes des difficultés:

La protection et la sécurité des biens et personnes ainsi que le respect de la vie privée du voisinage habité ont été totalement ignorés: aucun travaux de sécurisation.

Pourtant il était évident qu'une forte concentration d'individus avec des troubles du comportement, dans un espace d'évolution relativement exigu confinant au désoeuvrement, ne pouvait que générer des actions délétères provoquant de l'insécurité et du danger.

L'encadrement (pour une bonne partie) ne semble pas qualifié ni expérimenté.

Le manque de maturité et le CIVISME - plus que douteux - de ces "non" professionnels de la réinsertion Sociale, les amènent à s'octroyer des écarts de conduite et de langage en jetant en pâture et à la vindicte des pensionnaires le Voisin, en le DIABOLISANT SANS VERGOGNE devant eux et en prenant part aux actions d'agressions verbales.

Ceci peut être à dessein eu égard aux propos et constatations suivantes:

1- propos tenus par la direction 99/2003:"on peut racheter votre maison si vous voulez...." alors qu'elle disait ne pas avoir d'argent pour faire des travaux de sécurisation.

2- Propos entendus et tenus lors d'une visite de travaux du bâtiment par des gens du Conseil Municipal (voix de femme): "je vois bien ici à cette jonction préau/muret la création de la porte pour accéder à la petite maison" il n'y a que la mienne!

3- Propos tenus par le propriétaire du verger de ma limite Est, ancien conseiller Municipal du maire actuel:" votre terrain aurait dû m'être réservé pour faire passer mes engins.."(en réalité ce sont des raisons bassement mercantiles) ceci dit sans que la conversation s'y prête et avec une certaine agressivité.

4- La Municipalité a fait figurer ma maison sur son Site intercommunale (Depuis avril/mai 2008 la municipalité de VILLIEU a désactivé son site en invoquant le motif "SITE EN COURS DE MISE A JOUR") www.villieu-loyes-mollon.fr en passant par la vie communale puis commune puis plan et enfin mollon )à la rubrique PLAN du village comme étant la propriété de la Commune affectée à l'Internat en la référençant n°2 Maison de l'Enfance. Cette appropriation administrative vicieuse est significative des intentions inavouées et de la mentalité du maire de cette commune qui, par ailleurs,transgresse allégrement les règlements, d'Urbanisme entre autres, ainsi qu'au moins un de ses adjoints.

Mes démarches et actions:

1- auprès de la direction de l'internat

-doléances verbales puis par des écrits simples et Recommandés sans succès. (entre autres lettre RAR prévenant de la confiscation de tout objet jeté chez moi restitué après la pose d'une protection - lettre RAR interdisant à toute personne de l'Ets de venir sonner à ma porte )

2- auprès des organismes de tutelle : Conseil Gl et mairie

-lettres RAR au président de l'internat au siège de villeurbanne et au président du Conseil Général de l'Ain...

-Doléances auprès d' un adjoint du maire lors de sa visite du 15.1.99

-Par Fax au maire de certaines copies de mes courriers adressés à l'Internat sur mes doléances.

SANS AUCUN PROLONGEMENT

3- auprès de la Gendarmerie et du Procureur

PLAINTES:

Au total, à ce jour, une vingtaine de plaintes été déposée pour des motifs allant de :violation de propriété en passant par dégradations, insultes, agressions par projectiles dangereux et enfin, pour dénonciations calomnieuses ou détériorations sur ordre et en présence du directeur actuel de bien d'autrui. (le contenu de certaines plaintes sera passé sur le Blog)

Le résultat: toutes classées sans suite avec le motif pour certaines:

"INFRACTION INSUFFISAMMENT CARACTERISEE"

__________________

LISTING de mise à jour DES PLAINTES ET AUDITIONS listing arrêté au18/07/07

07/10/1999 Plainte Gendarmerie n° 2137/99 pour:
DEGRADATIONS, AGRESSION PAR PROJECTILES
Résultat : SANS SUITE réponse obtenue après 4 courriers dont 2 en recommandé avec A.R. et l’intervention du Chef de cabinet du garde des Sceaux Mme GUIGOU

15/05/2000 Plainte Gendarmerie n° 1001/2000 pour:
AGRESSION PAR JETS DE PROJECTILES DANGEREUX
Résultat : SANS SUITE motif : infraction insuffisamment caractérisée

07/02/2005 Déposition auprès Gendarmerie n° 203/2005 pour :
                                     PROVOCATION ET INSULTES :ma demande de Médiation
                             Résultat : Ma DEMANDE de médiation s’est transformée en une convocation me présentant comme le délinquant.
Plus tard je recevais curieusement un AVIS DE CLASSEMENT SANS SUITE
pour une plainte en diffamation ? le présent P.V. 203/2005 ne concerne pas du tout
ce motif ?

11/03/2005 Plainte Gendarmerie n° 364/2005 pour :
                                      DEGRADATIONS PAR JETS DE PIERRES et INSULTES
                              Résultat : SANS SUITE infraction insuffisamment caractérisée.
                                            alors que les Gendarmes ont recueilli lors de leur enquête l’aveu des fautifs : les pensionnaires de l’Internat qui ont pourtant clairement avoué être les auteurs des faits.

24/04/2005 Plainte PROCUREUR en R.A.R. pour :
INSULTES par éducatrice devant pensionnaires et visiteurs
Résultat : SANS SUITE

06/05/2005 Plainte Gendarmerie n° 699/2005 pour :
VIOLATION DE PROPRIETE, DEGRADATION CLOTURE
Résultat : sans nouvelle (plainte sans doute perdue)

04/07/2005 PROCES-VERBAL D’AUDITION audition demandée par Gendarme suite à
PLAINTE du directeur n° 2 motif : blessure sur pensionnaire

05/07/2005 Plainte à PROCUREUR pour :DIFFAMATION
suite à l’accusation d’avoir blessé un pensionnaire
Résultat : SANS SUITE motif ‘’absence d’infraction’’ ?

15/10/2005 AUDITION demandée par Gendarmerie pour :
ME SOMMER DE PLUS ME PLAINDRE

03/03/2006 ENQUETE de FLAGRANCE par Gendarmerie n° 333/2006 :
J’aurais soi-disant VOLE UNE CHAUSSURE pas 2

05/04/2006 Plainte à Gendarmerie n° 686/2006 pour :
MENACE PHYSIQUES et AGRESSION PAR PROJECTILES
Résultat : PAS DE REPONSE A CE JOUR

29/05/2006 Plainte à Gendarmerie 922/2006 pour :
INSULTES, MENACES et PROPOS ORDURIERS
Résultat : PAS DE REPONSE A CE JOUR

14/06/2006 Plainte PROCUREUR en R.A.R. pour :
                                       INSULTES et AGRESSIONS par PIERRES qui a été reprise par la
                                       Gendarmerie sous le n° 1295/2006
                               Résultat : PAS DE REPONSE A CE JOUR

26/07/2006 ACCUSE : P.V d’audition suite plainte du directeur à Gendarmerie 556/2006 pour
INSULTES SUR LE PERSONNEL du CENTRE + excréments d’animaux

02/09/2006 PERQUISITION avec MISE SOUS SEQUESTRE PV 1580/2006
sur dénonciation calomnieuse du directeur ‘’les planètes’’ d’ atteinte à
la vie privée par captation d’images illégales sur le Centre?

13/09/2006 Plainte à PROCUREUR en R.A.R. pour :
DETERIORATION VOLONTAIRE D’ARBUSTES
Résultat : PAS DE REPONSE A CE JOUR

06/01/2007 Plainte à PROCUREUR pour :
                                      HARCELEMENT , PROVOCATION ET MENACE DE VIOLENCES
                                      CORPORELLES.
                                    Résultat : PAS DE REPONSE A CE JOUR

04/04/2007 Confirmation sur dem Proc auprès Gendarmerie sous le n°
PV 00239/2007
de ma plainte au PROC du 06/01/07 ci-dessus

12/06/2007 Plainte auprès PROCUREUR en R.A.R pour:

Harcelement,provocations repétitives

Résultat: en cours

29/06/2007 Plainte auprès du PROCUREUR pour:

AGRESSIONS REPETITIVES PAR PROJECTILES DANGEREUX

Résultat: en cours

18/07/2007 PLAINTE DE L'INTERNAT AUPRES GENDARMERIE pv n° 01591 pour:

accusation pour insultes et déjections animales

Résultat: en cours

Fin de la mise à jour du 18/07/07

________________

4- auprès du médiateur du procureur (cette médiation avait été demandée par mes soins)

"la convocation" a été faite sur un motif mensonger du Procureur. Le Médiateur a pris parti en refusant toute "négociation" (Extrait sur prochain Blog)

5- Par huissier de Justice J'ai fait délivrer une SOMMATION INTERPELLATIVE au directeur de cet Internat en JUIN 2005 reprenant ma lettre RAR sur mes suggestions formulées devant le Médiateur. (la réponse du directeur sera sur le prochain Blog) TOUTES CES DEMARCHES SANS RESULTATS La direction de cet Internat ne peut pourtant pas nier les désordres occasionnés par ses pensionnaires puisque ,elle-même, a déposé plainte pour vandalisme, détérioration de biens, bris de verre, auprès de la Gendarmerie enOctobre 99.

Préjudices:

(sur la valeur immobilière) (sur les conditions d'existence) -La sécurité la tranquillité et le respect de la vie privée ne sont plus respectés; provocations humiliations de toute nature; interpellations; menaces, insultes, agressions par projectiles...représailles.

(sur la santé, l'équilibre de vie) - le détérioration de l'état nerveux: ce climat délétère, cette vindicte, ce harcèlement conduisent à un traitement de la tension avec anxiolytiques.. Le psychisme s'en trouve largement affecté.

CE QUE L'ON PEUT CONSTATER: Les démarches n'aboutissent pas et il y a REFUS - qui n'est pas qu'implicite- des autorités concernées d'intervenir et d'examiner AMIABLEMENT, SERIEUSEMENT et OBJECTIVEMENT des solutions. Par contre les autorités de police et justice se déplacent ou font déplacer leurs auxiliaires qui prennent fait et cause à la moindre accusation mensongère de l'Internat à mon endroit:

*accusation non formalisée au printemps 2003 par les Gendarmes en enquête de vitre cassée sur fenêtre de l'Ets;

*plainte du directeur en mars 2005 pour soi-disant blessure sur pensionnaire (j'ai déposé une plainte en diffamation)

* plainte du directeur 2005 pour une chaussure que j'aurais "dérobée" (une et non pas les deux, pourtant il n'y a pas d'unijambiste à la maison ?)

* Un rapport exécrable du Médiateur transmis au Procureur sur la médiation que j'avais moi-même sollicitée. J'ETAIS LE DEMANDEUR .

Cet internat ne peut sans cesse, faire de son environnement immédiat habité, une ZONE DE NON DROIT en toute impunité,quand bien même qu'il ait le soutien de certaines autorités qui ferment les yeux d'une manière qui s'apparente à de la complaisance.

Il est quand même curieux qu'il ne soit pas appliqué aux fauteurs de troubles de cet INTERNAT, la convention que le Maire de la Commune aurait passée avec le Procureur relatée dans le BULLETIN MUNICIPAL n° 53 de juin 2004 qu dit: "pour les incivilités (pour ne pas dire plus), il est convenu avec le Procureur de la République qu'aucune infraction attribuée à un auteur restera impunie"

__________________________________________________________________

famille; ma vie

2007-12-18T10:12:49+01:00

Je vais peut être de choquer mais ton père n'était qu'un sale porc obsédé, comment veux tu qu'une femme après ça fasse confiance à un homme, si son propre père se comportait comme un chien, il prétendait te préparer à te dégourdir ?
Pour lui ce n'étaient que des taquineries un peu grossières...il lui arrivait de se promener nu, de me dire " tu ne risques rien, elle est au repos "...

Les agressions extérieures que tu as subies après en sont quelque part les conséquences, un enfant ne distingue pas le bien du mal d'autant plus que ses parents lui montrent l'exemple, ma pauvre, tu as dû en souffrir et parfois te sentir coupable alors que tu n'es qu'une victime.
Là je ne te suis plus. Il n'y a aucun rapport entre l'attitude un peu vulgaire de mon père à la maison, et l'agression que j'ai subie à huit ans. Je ne me suis jamais sentie coupable non plus, car je ne l'étais pas. Je n'ai gardé de ce moment qu'un certain dégoût. A huit ans je n'étais qu'une gamine innocente et je ne vois pas quelle serait ma responsabilité si un adulte me force à le masturber dans une ruelle, en me tenant de force. Si je n'ai pas crié, c'est parce que j'étais sidérée, je ne comprenais même pas ce qui m'arrivait. Je l'ai compris au regard de mes parents, lorsque j'ai raconté. Je te rappelle que j'allais juste acheter le pain un dimanche matin. N'empêche que j'en ai souffert longtemps surtout par le fait d'être forcée et par la révolte qu'avait déjà soulevée mon père.

Voir d'autres passages de ma vie personnelle et intime sur mon site à " famille, ma vie "

http://pagesperso-orange.fr/MireilleMarie

HORLOGERS-BIJOUTIERS

2007-05-27T17:10:00+02:00

COMMENT FAIRE FACE AUX VOLS ET AGRESSIONS ?

Par Gérard DELTEIL

Le 15 août dernier, une bijouterie était braquée dans la galerie du Claridge des Champs-Elysées. Cette agressionaudacieuse, heureusement sans victimes physiques, s’ajoute à une très longue liste. Si l’insécurité, amplifiée par les médias et les surenchères politiciennes, représente parfois davantage un fantasme qu’un risque réel pour monsieur-tout-le-monde, pour les horlogers-bijoutiers elle est hélas bien réelle. Cible privilégiée des malfaiteurs, cette profession s’interroge et affirme sa volonté de résister.

Avec 165 vols à main-armée en 2001, les horlogers-bijoutiers figurent au hit-parade des victimes des agressions contre les commerçants. Les causes sont simples et évidentes : peu de vitrines recèlent autant de produits de valeur sous un faible volume que celles des horlogers-bijoutiers.
C’est pourquoi une des techniques les plus couramment utilisées depuis quelques années consiste tout bonnement à défoncer la vitrine à coups de masse ou à l’aide d’une voiture bélier pour s’emparer de son contenu, délaissant les produits mieux protégés à l’intérieur du magasin. Or aucune vitrine, si coûteuse soit-elle, ne peut résister à un véhicule lancé à trente ou cinquante à l’heure.

LE CONTRÔLE DE LA SÉCURITÉ

Du grand joaillier de la Place Vendôme à la petite boutique d’une galerie marchande de la périphérie, nul n’est à l’abri d’une agressionde ce genre. Un des problèmes rencontrés par les professionnels est que la sécurité coûte cher… Même à ceux qui ne sont pas et ne seront pas agressés. A surface égale, l’aménagement d’une bijouterie revient 2,5 fois plus cher que celui d’une boutique de prêt-à-porter. Les coffres, caméras de surveillance et vitrines blindées – dont on connaît les limites – ne sont pas donnés. Mais il faut y ajouter un contrat de télésurveillance qui reviendra environ à 1000 E par an et surtout un contrat d’assurance dont le montant peut atteindre 10 % de la valeur des stocks. Or la bijouterie joaillerie est un métier qui exige des stocks importants dont la rotation est beaucoup moins rapide que dans d’autres commerces. Les assureurs établissent leurs tarifs en fonction de la zone concernée : ils ont divisé le territoire national en 5 zones. Les chances de se faire dévaliser sont en effet beaucoup plus fortes dans certaines régions. Un quart des agressions ont eu lieu dans la région parisienne, immédiatement suivie par la Provence-Côte-d’Azur, puis par la région Rhône-Alpes et le Pas de Calais. Mais les assureurs ne se contentent pas de ce constat. "En règle générale, après la première agression, ils augmentent leur prime de 10 %, explique Claude Barrier. Après la seconde, la facture s’élève de 50 %. Après la troisième, l’assureur supprime le contrat dès qu’il le peut." Il reste certes des régions relativement calmes, mais pour combien de temps ? "Je n’ai jamais été agressé personnellement et je touche du bois, dit Gilbert, bijoutier à Saint-Malo qui préfère ne pas être cité nommément de crainte que ça lui porte malheur. Eh oui, on finit par devenir superstitieux. Je ne me fais pas d’illusions : les malfaiteurs sont devenus très mobiles."
Les malfrats ont donc leurs régions de prédilection mais aussi leurs horaires de travail : contrairement aux idées reçues, les ouvertures et les fermetures ne sont pas les moments les plus dangereux : l’étude de la Fédération Nationale HBJO fait ressortir que c’est entre midi et quatorze heures que les agresseurs opèrent le plus fréquemment : un vol sur cinq dans la région parisienne et un sur quatre dans le midi, sans doute parce qu’ils savent trouver peu de personnel dans le magasin et que la circulation automobile, plus fluide, permet une fuite plus facile. Les fins de semaine ont également leur préférence, parce que les tiroirs - caisses sont mieux remplis.

PRODUITS DE LUXE EN SÉCURITÉ ?

Si la mode est aux braquages spectaculaires, les escrocs en tout genres continuent de sévir. Aux agressions violentes s’ajoutent en effet les vols par ruse, plus discrets, plus élégants, sans danger physique pour les victimes mais tout de même très coûteux. La Fédération des HBJO en distingue 8 catégories, du vol au "rendez moi", commis par un unique individu qui parvient à subtiliser de gros billets au moment où le commerçant lui rend la monnaie, à la manipulation des bijoux présentés au faux client, façon pickpocket, qui serait paraît-il une spécialité sud américaine.
Les professionnels réagissent de façon différente à ces menaces. Bernard Grégoire, patron de la chaîne Goldy les montres, a choisi d’abandonner la montre de luxe. "Certaines de mes succursales et de mes franchises se faisaient braquer ou voler plusieurs fois par an. Les montres de prix se revendent trop facilement dans n’importe quel milieu. Conclusion : plus d’articles dont la valeur dépasse 500 € et peu en vitrine." La Fédération des HBJO, qui regroupe 1500 commerçants sur 5193 que compte le secteur en France a décidé de prendre le problème à bras le corps en désignant une Commission Sécurité. Celle-ci a étudié près de 149 agressions et s’est efforcée d’en tirer des enseignements. Son livre blanc sur la sécurité résume quelques unes de ces agressions, les commente et donne des recommandations élémentaires. Au-delà de la multiplication des moyens matériels, du sas avec ouverture à distance, qui se généralise, à la caméra de surveillance, désormais mieux accepté par la clientèle, les possibilités offertes aux professionnels pour faire face à la vague d'agression sont surtout du domaine de la psychologie. La vigilance et l’expérience peuvent faire échouer la plupart des escroqueries classiques, en revanche, face au pare-chocs d’un quatre-quatre ou à une kalachnikov, le commerçant demeure sans défense. En présence d’un commando déterminé et armé, la seule attitude raisonnable reste selon le livre blanc :"Sang-froid, obéissance, gestes non équivoques", qui conclut "en cas d'agressionviolente, des comportements élémentaires peuvent sauver des vies".

Ce que le système UMPS nous cache

2006-11-10T12:05:00+01:00

Métro Parisien : une centaine de vandales s’attaquent aux voyageurs

Des rames sur-bondées où les agressions se multiplient, des voyageurs qui fuient le métro complètement paniqués et, pour finir, des policiers contraints d'évacuer une station.

Mardi soir, vers 21h00, des centaines de "jeunes" ont attaqué les passagers des lignes 4 et 12, entre les stations Marcadet - Poissonniers et Château Rouge, en les dépouillant de toutes leurs affaires personnelles : sacs à mains, baladeurs mp3, téléphones portables...

Cette information accablante n'a été rendue publique que par "Le Parisien" . Un black-out médiatique inacceptable en démocratie.

Preuve supplémentaire que nous ne sommes pas en démocratie.