Last posts on afrique du sud

Democracy Index 2011

2012-02-03T03:29:00+01:00

Le Economist Intelligence Unit, un centre de recherche dépendant du journal économique The Economist, émet une liste des pays les plus démocratiques. Nous avions vu dans nos notes précédentes qu'il y avait de même une liste relative à l'Indice de corruption (émise par Transparency International) et une liste relative à la liberté de presse (émise par Reporters sans frontières). EIU classe les Etats en 3 catégories, les démocraties complètes (Indice de 8 à 10), les démocraties incomplètes (Indice de 6 à 8), les régimes hybrides (Indice de 4 à 6) et les régimes autoritaires (Indice inférieur à 4). Les critères sont le processus et le pluralisme politiques, le fonctionnement du gouvernement, les libertés civiques, la participation et la culture politiques.

Par rapport au classement 2008 (la première liste remonte à 2006), pas de changement concernant les 5 pays les moins démocratiques, qui sont la Corée du Nord (167ème et dernier), le Tchad (166), le Turkménistan (165), l'Ouzbékistan (164) et Myanmar (161) (1). L'ouverture démocratique récente opérée dans ce dernier (relachement d'opposants politiques emprisonnés, ouverture de la scène politique au pluralisme) pourrait modifier son classement dans les années à venir.

Chamboulement par contre en tête du classement. La Norvège pique la première place à la Suède qui passe 4ème. L'Islande (2) et le Danemark (3) gagnent respectivement 1 et 2 places tandis que la Nouvelle-Zélande est 5ème. A noter que les Pays-Bas passent de la 4ème à la 10ème place. Les Etats-Unis perdent également 1 place (19) et la France 5 (29). Cette dernière est devancée par l'Afrique du Sud (28), meilleur classé pour le continent africain. La Tunisie est première pour les pays arabes (92), suivie du Liban (94).

La liste ne comprend pas toutes les entités souverraines. N'entrent pas dans ce classement la Somalie, Andorre, les Bahamas, la Barbade, le Bélize, le Brunei, la Dominique, la Grenade, les Maldives, les Iles Marshall, Nauru, Vanuatu, Palau, les Samoa, les Seychelles, Sao Tomé et Principe, Tonga, Saint-Marin, Tuvalu, les Iles Salomon, et le Sud-Soudan (l'indépendance récente de ce dernier explique son absence de la liste). Des entités souveraines mais non reconnues par l'ensemble de la communauté internationale ne figurent également pas dans son classement (Kosovo, Abkhazie, Transnistrie, Ossétie du Sud, Chypre du Nord...etc.).

Site du Economist Intelligence Unit :

http://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=DemocracyIndex2011

(1) Myanmar, l'Arabie Saoudite, et la Guinée Equatoriale sont 161èmes ex-aequo.

ZUMA, TERUG NA AFRIKA!

2012-01-23T13:16:06+01:00

Par Pierre-Olivier Sabalot,
Altermedia

En Afrique du Sud, après les premières élections non-raciales d’avril 1994, l’ANC s’est solidement installé au pouvoir, obtenant régulièrement entre 62 et 66% des voix. Sous les présidences de Nelson Mandela (entre 1994 et 1999), puis de Thabo Mbeki (1999-2008), le pays a connu une profonde réorientation de ses priorités économiques et socio-politiques. Le « Black Economic Enpowerment », la « discrimination positive » sud-africaine, a permis la mainmise du Parti sur les secteurs clés de l’appareil d’Etat et du « Big business ». L’arrogante bourgeoisie urbaine noire, émergente à partir de la fin des années 1970 et qui doit son pouvoir et ses privilèges au Parti, a non seulement accaparé cette position politico-économique dominante (au détriment des classes moyennes et populaires blanches), mais s’est également coupée des « Noirs d’en bas », les pauvres des townships détribalisés et les ruraux encore porteurs de leur conscience ethno-culturelle propre, qu’elle regarde avec mépris. Mandela, puis Mbeki, ont tenté d’imposé l’anglais comme langue nationale, à la fois pour déboulonner l’afrikaans (présentée comme la « langue de l’apartheid ») et pour mettre en forme le projet cosmopolite de la création d’une nation artificielle, la « Nation Arc-en-ciel » autour d’une langue commune, en l’occurrence la langue de la mondialisation, permettant au pays (ou en tous cas à ses élites économiques et financières) de s’ancrer dans le « Village planétaire » mondialiste.

Après le « putsch » interne à l’ANC, en décembre 2007, Mbeki est destitué de la présidence du Parti puis démissionne en septembre suivant de son poste de Président de la République, remplacé par un Xhosa d’intérim, sans aucun relief, Kgalema Motlanthe, qui assure la transition jusqu’aux élections d’avril 2009. A ces élections, le candidat du Parti, qui élu à la Présidence de la République le 9 mai suivant, est un homme étonnant, issu de l’aile gauche de l’ANC, un certain Jacob Zuma…

Premier Zulu depuis le Grand roi Shaka (1787-1828) à occuper d’aussi importantes fonctions politiques –et qui plus est par le biais d’un parti, l’ANC, dont les cadres sont essentiellement xhosas et sothos, historiquement hostiles aux Zulus- Jacob Gedleyihlekisa « Msholozi » Zuma est né le 12 avril 1942 à Inklanda, dans le Zululand profond, dans l’actuelle province orientale du Kwazulu-Natal.

Fils d’un policier de quartier et d’une femme de ménage, orphelin de bonne heure, Zuma vit une enfance pauvre, en pays rural, et ne reçoit aucune formation scolaire. Analphabète, il garde des troupeaux de vaches pour le compte de chefs de tribus de son ethnie.

Il s’engage en politique en 1959, à seulement 17 ans. Courageux, combattif, il devient membre de MK (l’Umkhoto we Siswe, l’aile militaro-terroriste conjointe de l’ANC et du SACP, le parti communiste sud-africain, clandestin) en 1962. L’année suivante, il rejoint également le SACP, qui est organiquement lié à l’ANC depuis 1950. Arrêté par la police en 1963, en compagnie d’activistes clandestins, il est condamné à 10 ans de prison, qu’il purge à Robben Island, l’île pénitencier au large du Cap, aux côtés de Mandela et Sisulu. Grace aux cours d’un autre détenu, Govan Mbeki (père du futur Président Thabo Mbeki), Zuma apprend à lire et à écrire. Il se familiarise également avec le débat d’idées et la dialectique marxiste. La prison a parfois des conséquences inattendues…

Après sa libération en 1973, il réorganise clandestinement l’ANC (illégal depuis 1960) dans la Province du Natal, mais traqué par la police, il quitte l’Afrique du Sud en 1975, s’installant au Swaziland (1975-1977), puis au Mozambique communiste jusqu’en 1987, et enfin en Zambie, au sein du Quartier Général en exil du Parti.
Très apprécié pour sa combativité et son manque total de scrupules, Zuma devient membre du Comité exécutif de l’ANC en 1977, puis est élu au Politburo du SACP en 1989. Il gravit peu à peu les échelons au sein de l’appareil politico-militaire de l’ANC, et devient chef du service de renseignement clandestin, qui comprend une branche chargée des liquidations physiques d’opposants.

Il rentre d’exil en février 1990 et participe au processus de négociations constitutionnelles, qui aboutit à la victoire de l’ANC aux élections non-raciales de 1994. Mais en parallèle, il organise la campagne de violence politique au Natal, une violence politique systématique, dirigée contre l’Inkatha (l’IFP, le parti nationaliste zulu de Gatsha Buthelezi, hostile au centraliste anti-identitaire de l’ANC). Cette violence politique conduit la province au bord de la guerre civile entre Zulus et cause la mort de plus de 10.000 personnes par an entre 1990 et 1994.

Populiste de gauche, démagogue, raciste antiblanc, sexiste, Zuma devient Vice-président du Parti en décembre 1997, lors de la Conférence nationale de Mafikeng. Il s’appuie sur l’aile gauche de l’ANC –dont il est l’idole-et sur la COSATU, le syndicat marxiste noir ; et s’oppose chaque année de plus ouvertement au Président Mbeki, qu’il accuse de collusion avec les grands groupes capitalistes, aussi bien locaux qu’internationaux.

Zulu traditionnel, Zuma aime se ressourcer dans sa tribu, habillé de façon traditionnelle, en peau de léopard, bouclier et lance aux poings. Polygame, il a eu 5 épouses (dont l’une a divorcé et une autre s’est suicidée), ainsi que trois « fiancées » achetées selon la coutume zulu (dot payée en têtes de bétail). Il revendique 20 enfants, dont la dernière est née en octobre 2009, d’une relation illégitime avec la jeune sœur d’un de ses camarades de parti, une jeune fille « pistonnée » pour travailler comme collaboratrice. Il s’est toujours déclaré fervent partisan du test de virginité pour les jeunes filles, ce qui est conforme aux coutumes les plus conservatrices zulus.

Ses déclarations sur la morale sexuelle ont fait les choux gras de la presse libérale d’opposition. Alors même que l’Afrique du Sud a légalisé le mariage homosexuel en novembre 2006, Zuma a immédiatement qualifié ce dernier de « déshonneur envers la Nation et envers Dieu »… De plus, ses déclarations sur le SIDA (12% de la population sud-africaine est séropositive) et les manières de s’en protéger (une douche après un rapport non protégé, comme il a affirmé le pratiquer lui-même) ont attisé la colère d’une kyrielle d’organisation féministes et d’ONG luttant pour la prévention de la maladie. Inculpé dans une sordide affaire de viol d’une jeune femme séropositive en décembre 2005, il est acquitté en mai 2006. Egalement inculpé dans deux affaires de corruption et d’abus de pouvoir, en 2003 et 2008, Zuma obtient deux curieux et complaisants non-lieux…

Parallèlement à ses démêlés avec la justice, Zuma reprend sa marche en avant vers le pouvoir. Le 18 décembre 2007, lors du Congrès de Polokwane (capitale de la Province nordiste du Limpopo, et fief du jeune chef de la Youth League, Julius Malema), 60% des délégués votent pour lui à la présidence de l’ANC, face à Thabo Mbeki, Président sortant. Ce putsch conduit ce dernier à démissionner de la Présidence de la République, le 21 septembre 2008, n’ayant plus le soutien des députés de son parti, qui élisent deux jours plus tard comme Président par intérim Kgalema Motlanthe, un Xhosa sans aucun relief.

Le 3 avril 2009, en pleine campagne électorale, il prononce un violent discours public, accueilli avec scandale (en particulier au sein de la minorité juive), dans lequel il accuse les Blancs anglophones d’être des usurpateurs colonialistes et leur précise que l’Afrique du Sud n’est pas leur patrie, au contraire des Afrikaners. Zuma insiste dans ce même discours sur l’africanité de la « Tribu afrikaner », invitant ses membres à le rejoindre pour le bien de la patrie commune.
Lors des élections générales du 20 avril 2009, il draine vers l’ANC une partie de l’électorat zulu, ce qui permet à son parti de reprendre la Province du KwaZulu-Natal à l’IFP à l’Inkatha, qui y était majoritaire depuis 1994. Cet afflux de voix en provenance du pays zulu ne comble que partiellement l’hémorragie électorale en pays xhosa, qui a voté fortement pour le CoPe, le Congrès du peuple, parti noir de centre-gauche fondé par Thabo Mbeki après son éviction en 2008. Cette élection est une victoire en demi-teinte pour l’ANC (62,5% des voix), mais Zuma est élu Président de la République par le Parlement le 6 mai 2009 et entre en fonction le 9. Dans la foulée de son discours anti-anglophone, il nomme d’ailleurs dès le 10 mai 2009 comme Vice-ministre de l’agriculture et des forêts, Pieter Mulder, chef (« Leier ») du Vryheidsfront + (VF+), le parti identitaire afrikaner, qui regroupe essentiellement (mais pas seulement) des nationalistes nostalgiques de l’apartheid…
Grand ami du Président zimbabwéen Robert Mugabe, Zuma a, de plus, publiquement réaffirmé en avril 2010 son soutien au jeune président de la Youth League, la Ligue de jeunesse de l’ANC, le jeune et bouillant raciste antiblanc Julius Malema. Depuis le début de l’année 2010, plusieurs altercations ont opposé ses gardes du corps à des journalistes, que Zuma a toujours délicatement qualifiés de « fouille-merde »…
C’est donc avec un Président qui ne laisse personne indifférent que l’Afrique du Sud a affronté la tempête de la crise économique mondiale en 2009, qui a considérablement dégradé la situation économique dans le pays, et que la République s’apprête à accueillir la première Coupe du monde de football se tenant sur le sol africain. Avec Jacob Zuma, et après une quinzaine d’années qui ont vu une certaine Afrique du Sud s’intégrer fermement au Système mondialiste, le pays semble revenir ainsi aux « tendances lourdes » de sa géobiopolitique, aux réalités ethniques réellement africaines… Zuma, terug na Afrika ! Zuma, retour vers l’Afrique !

Julius Malema, un jeune talent…

2012-01-23T13:13:10+01:00

Par Pierre-Olivier Sabalot
Altermedia

Julius Sello Malema est né le 3 mars 1981 à Seshogo, ville d’environ 140.000 habitants située dans la Province du Limpopo, la plus septentrionale d’Afrique du Sud, faisant frontière avec le Zimbabwe (le fleuve Limpopo, qui a donné son nom à la province, marque la frontière entre les deux pays). Durant l’apartheid, Seshogo était une banlieue de Lebowakgomo, la capitale du Bantoustan du Lebowa (entre 1972 et 1994), le Foyer national autonome réservé au peuple pedi (ou sotho du Nord).

Elevé par sa seule mère, employée de maison, Malema rejoint les Masupalsela, les jeunes pionniers de la Ligue de Jeunesse (Youth League ou YL) l’ANC, à l’âge de 9 ans (!), et y reçoit une instruction paramilitaire dès ses treize ans. Il intègre la Youth League en 1995, un an après l’élection de Nelson Mandela comme Président de la République, à l’âge de 14 ans, une YL dont il devient à la fois le dirigeant pour Seshogo et le président pour la Province du Limpopo. Deux ans plus tard, il devient président provincial du COSAS (le COngress of South African Students, le syndicat étudiant lié à l’ANC), puis Président national en 2001. Car parallèlement à ses activités politiques, Malema poursuit de laborieuses études (il parle un mauvais anglais, en sus de son sepedi maternel) qui le conduisent finalement au bac, à l’âge de 21 ans, en 2002. Il devient ensuite Président de la YL en avril 2008, au cours d’une élection très contestée face au Tswana Safi Mofeking, lors d’un congrès tenu à Bloemfontein (rappelons que l’ANC a été fondée dans cette même ville en janvier 1912, et que la YL a été fondée en juillet 1944, par Nelson Mandela, Walter Sisulu et Oliver Tambo).

Il faut noter que l’ANC, parti dont les cadres dirigeants sont essentiellement xhosas (et dans une moindre mesure, sothos), est devenu un parti détribalisé, mondialiste, occidentalisé et anti-traditionnel, et qu’au niveau intermédiaire, il recrute des cadres moyens et des militants dans les couches urbaines et défavorisées des townships, des couches sociales détribalisées, mondialisées, ayant perdu leurs repères identitaires. Ces cadres et militants sont facilement malléables, perméables à l’idéologie raciste et « pan-noire » de l’ANC (niant les identités nationales des neuf peuples noirs sud-africains), et s’opposent aux adversaires de l’ANC, Noirs conscients de leur identités ethniques, en particulier ceux de l’Inkatha (IFP) zulu, de l’UCDM tswana de Lucas Mangope ou de l’UDM xhosa de Bantu Holomisa.

Malema est un fidèle partisan du nouveau Président Jacob Zuma, un Zulu polygame et populiste, haut en couleur… Il incarne l’aile gauche, radicale, populiste, démagogique, raciste et revancharde anti-blanche du parti et n’a pas hésité à remettre au goût du jour, dans ses meetings et interventions publiques, une vieille chanson raciste, « Kill the Boer, Kill the farmer ! », une chanson (pourtant interdite par la justice sud-africaine !) qui appelle à tuer les Boers, c’est-à-dire les fermiers afrikaners, accusés collectivement d’être des violeurs et des assassins. Il n’a pas hésité non plus à rappeler -toujours au cours de ses meetings publics- que la seule solution pour régler le problème (toujours non résolu) de la redistribution des terres des fermiers afrikaners aux Noirs, consistait à utiliser la mitraillette… Eugène Terreblanche a été assassiné le 3 avril dernier dans ce climat de haine raciste anti-afrikaner, dont Malema est l’un des infatigables distillateurs. Mais ces déclarations publiques n’ont pas été les seules, car Malema possède déjà une solide expérience en ce domaine. A plusieurs reprises, il a insulté publiquement les adversaires politiques de l’ANC ; traitant par exemple Helen Zille (Blanche d’ascendance juive, à la fois Premier ministre du Cap Occidental, et de la Democratic Alliance, le principal parti d’opposition, libéral, à l’ANC) de « petite fille raciste »; et accusant le COPE (COngress of the People, parti d’opposition de centre-gauche de l’ancien Président Thabo Mbeki) d’être « vendu aux colonialistes britanniques ». Enfin, sa dernière sortie fracassante s’est déroulée début avril 2010 lors d’une visite au Zimbabwe, au cours de laquelle Malema a rencontré son idole, le Président raciste anti-blanc Robert Mugabe ; accusé le Premier ministre zimbabwéen (principal opposant à Mugabe) d’être « un agent de l’Occident », et traité un journaliste de « bâtard »…
Ce jeune talent promet… En effet, il a été qualifié de « futur leader de l’Afrique du Sud » à la fois par le Président Zuma et Cassel Mathale, le Premier ministre de la Province du Limpopo, lors d’un meeting commun tenu début mars 2010 dans un stade de Polokwane, capitale de la Province du Limpopo… Les années qui viennent risquent d’être passionnantes…

Mort de la sentinelle

2012-01-23T13:10:03+01:00

Histoire :: Autres

Pierre-Olivier Sabalot est diplômé de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, et titulaire d’un DEA « Histoire d’Outre-Mer » de l’Université d’Aix-en-Provence. Il a vécu en Afrique du Sud et enseigné les Sciences économiques et sociales au Lycée français de Johannesburg. Il nous décrypte la signification du récent assassinat d’Eugène Terreblanche, célèbre militant de la résistance boer.

Pierre-Olivier Sabalot, que vous inspire le meurtre d'Eugène Terreblanche ? L'analysez-vous comme un crime crapuleux ou comme un crime politique ?

L’assassinat le 2 avril dernier d’Eugène Terreblanche semble a priori crapuleux, mais les motifs d’ordre privé (et du reste réels) mis en avant par les médias ne furent probablement qu’un prétexte, car l’assassinat de Terreblanche s’inscrit dans un mouvement de fond plus général de « réethnicisation du politique ».

Alors même que l’Afrique du Sud s’apprête à accueillir la Coupe du monde de football (du 10 juin au 10 juillet prochain, c’est la toute première Coupe du monde organisée sur le sol africain) et que les projecteurs des grandes chaînes mondiales de télévision commencent à se braquer sur elle ; l’establishment politique dominé par l’ANC fait mine de (re)découvrir que les tensions raciales sont toujours bien palpables et que la crise économique mondiale – qui a touché le pays de plein fouet - n’a fait que les raviver.

Dans les campagnes, au sein du platteland, le pays profond afrikaner, le problème crucial de la redistribution des terres de fermiers blancs à des paysans noirs, vieille revendication politique de l’ANC, a cristallisé les haines raciales et maquillé en actions crapuleuses la volonté latente de « revanche raciale » des Noirs vis-à-vis des Afrikaners. En seize ans, près de 1.600 fermiers blancs ont déjà été assassinés sur leurs terres par de véritables commandos - agissant de façon concertée - qui appliquent ce qu’il faut bien appeler une forme de « nettoyage ethnique », similaire à celui qu’a vécu, il y a quelques années, la Rhodésie, l’actuel Zimbabwe.

Eugène Terreblanche, reconverti dans l’agriculture depuis 1968, incarnait une forme de résistance de l’« âme » afrikaner, celle des campagnes, cœur de la Nation. Rappelons que le terme Boers signifie « paysans » en afrikaans, mais qu’il désigne aussi le peuple afrikaner lui-même, et plus précisément ses ancêtres, héros d’une épopée grandiose au XIXème siècle, celle de la conquête du Far North austral-africain et de la résistance à l’impérialisme génocidaire britannique. Au-delà du fait divers probablement crapuleux, Terreblanche a aussi été assassiné en tant que symbole boer, celui de l’attachement viscéral des Afrikaners à la terre de leurs ancêtres, des Afrikaners issus de la fusion sur la terre africaine de colons néerlandais, germano-scandinaves et aussi huguenots à partir de 1652. Terreblanche était lui-même le descendant d’un huguenot toulonnais établi au Cap en 1704.

Ma remarque va peut-être vous sembler naïve, mais il y a une chose qui me surprend, c'est, qu'avec son passé, Eugène Terreblanche soit resté vivre en RSA et qu'il ait employé des Noirs...

C’est tout simplement parce que l’Afrique du Sud est aussi – et d’abord, sans doute… - le pays des Afrikaners (leur ethnonyme signifie précisément « Africains ») et que la « Tribu blanche d’Afrique », pour reprendre l’heureuse expression de David Harrison, constitue un des éléments constitutifs essentiels de l’âme de ce pays.

Terreblanche s’est toujours défini comme Boer, dans le double sens du mot évoqué plus haut, et avait repris, en 1968, la direction de la ferme familiale à Ventersdorp, dans l’ouest de l’ancien Transvaal, après sa retraite anticipée des unités spéciales de la police. Sa vision des rapports sociaux entre Afrikaners et Noirs était finalement restée celle du Baasskap, la suprématie traditionnelle des Afrikaners de la campagne, dirigeant les Noirs de façon paternaliste; après la parenthèse idéologique radicale du Dr Verwoerd (1958-1966), qui dans la logique de la séparation raciale complète et définitive, refusait toute domesticité de couleur.

Dans cette vision du Baasskap, les Noirs – ces grands enfants - ont leur place dans l’Afrique du Sud des Blancs, une place inférieure, sous les ordres éclairés du Blanc bienveillant, inspiré par le Dieu farouche et Père Fouettard du calvinisme. Il faut noter que la ville de Ventersdorp, où est né et où résidait Terreblanche, regroupe environ 2.000 habitants, presque tous afrikaners et quelle se trouve englobée dans la « municipalité » de Ventersdorp (36.000 habitants au recensement de 2007) avec son satellite, la ville noire (à population tswana) de Tshing, où les fermiers blancs recrutent leurs employés noirs, exactement comme au « bon vieux temps » de l’apartheid ségrégationniste de Vorster et de Botha.

Vous qui connaissez bien le mouvement national en RSA, pouvez-vous nous rappeler l'action passée d'Eugène Terreblanche et de son Afrikaner Weerstandsbeweging («Mouvement de résistance afrikaner, ou AWB) et nous dire comment vous la jugez ? Est-ce que ce groupe a encore une activité et une audience réelle ?

L’AWB s’inscrit dans l’héritage idéologique de la défunte Ossewabrandwag (OB, 1938-1952), la « Sentinelle du chariot à bœufs », le plus grand mouvement culturel nationaliste de masse de l’histoire du peuple afrikaner, qui a compté 300.000 membres en 1940, soit 40% des adultes afrikaners de cette époque. Il faut noter que l’organisation paramilitaires de l’AWB - dont les membres cagoulés étaient vêtus d’un treillis noir - a été baptisée le Brandwag , litt. « La Sentinelle », en référence directe à l’OB.

L’Afrikaner Weerstandsbeweging ou AWB a été fondé -sous la forme d’une société secrète - le 7 juillet 1973 (le 7.7, donc, et le chiffre 7 renvoie à une forme symbolique d’ésotérisme calviniste, celui de l’exaltation de l’œuvre de Dieu, et du monde qu’il a créé en 7 jours…) à Heidelberg (grande banlieue de Johannesburg) par sept (encore !) policiers et ex-policiers d’extrême droite, en rupture de ban avec le jeune Herstigte Nasionale Party, le Parti nationaliste reconstitué d’Afrique du Sud.

Rappelons le contexte : après l’assassinat en plein Parlement du Premier ministre, le Dr Hendrik Frensch Verwoerd, le 6 septembre 1966, son successeur, Balthazar Johannes « John » Vorster (très probablement partie prenante du complot qui a permis l’assassinat du Dr Verwoerd), a progressivement tourné le dos aux principes du « développement séparé » social-nationaliste pour revenir à une bonne vieille politique de ségrégation raciale favorable aux intérêts du grand patronat capitaliste local et à une alliance stratégique avec l’entité sioniste, que rejetait Verwoerd. Dès octobre 1969, les verwoerdistes, regroupés autour du Dr Albert Hertzog, quittaient le Parti national (NP) et créaient le Herstigte Nasionale Party (HNP).

En juillet 1973, sept policiers et anciens policiers, dont Eugène Ney Terreblanche (ancien des forces spéciales de la police, notamment dans le Sud-Ouest Africain, et reconverti dans l’agriculture depuis 1968), fondaient l’AWB. Très bon orateur (probablement le plus brillant orateur afrikaner depuis Verwoerd) et excellent organisateur, Terreblanche prit la tête d’un groupe qui fut dès le départ une provocation policière, dirigée contre le HNP, destinée à effrayer les électeurs blancs tentés par les sirènes du vote contestataire verwoerdiste et à discréditer politiquement tout mouvement situé à droite du Parti national, qui peu à peu devient un parti favorable au libéralisme et abandonne la dynamique de séparation raciale.

Toute la « panoplie folklorique » fut alors savamment orchestrée : tenues paramilitaires, défilés aux flambeaux et parades à cheval dans Pretoria, provocations publiques, meetings électriques, actions médiatiques y compris la punition publique infligée le 28 mars 1979 au Professeur FA Van Jaarsveld qui, coupable de blasphème aux yeux de l’AWB, fut enduit de goudron et de plumes en pleine université…, chants et feux de veillée dans les camps d’été dans le veld, etc. Quant au drapeau rouge sang, controversé, du Mouvement, il comprend dans le disque blanc central un curieux triskell qui rappelle aisément le swastika, même si officiellement il représente un « triple sept » chrétien, un « 777 » qui s’oppose au « 666 », le Chiffre de l’Antéchrist. Mais l’aigle qui orne les emblèmes et les documents internes de l’AWB est un quasi décalque de celui de l’Ossewabrandwag, organisation ouvertement pronazie à son époque.

L’AWB fut incontestablement un mouvement de type néonazi, mais ce néonazisme fut indirect, issu de sa filiation avec l’OB. Mais de provocation policière à ses débuts, l’AWB, allant toujours plus loin dans la radicalisation et l’automarginalisation idéologique, va s’autonomiser à partir du milieu des années 1980 et devenir un mouvement politique à part entière, un acteur autonome ayant rompu ses liens d’origine avec la police et les services spéciaux de l’appareil d’État. Cependant, son « folklore » fièrement revendiqué continuera à servir d’épouvantail, de repoussoir, à une large partie de l’électorat blanc qui (lobotomisé par la propagande lénifiante et le « légitimisme » politique traditionnel envers le Parti national) préfèrera remettre le pouvoir à la majorité noire plutôt que de combattre aux côtés de ces encombrants « résistants ».

Appelant à la création d’un Volkstaat (État du peuple) afrikaner séparé, dans le nord-est du pays, l’AWB va connaître un succès grandissant auprès de larges couches de la population afrikaner, notamment dans les zones rurales, et regrouper jusqu’à 70.000 membres à son apogée (environ 2% de la population afrikaner totale, ce qui n’est pas rien), au moment de la transition des années 1990-1994, qui marque la fin du pouvoir blanc dans le pays.

Sa déconfiture militaire lors de la « Bataille du Bophutatswana » en 1994, livrée contre l’armée sud-africaine lors de la réintégration au sein de la RSA de ce Bantoustan indépendant, situé sur la frontière avec le Botswana et dirigé par le Président Lucas Mangope, marque le début du reflux pour le Mouvement, discrédité pour son impuissance réelle face aux évènements, alors même qu’il avait prédit qu’il allait déclencher une guerre raciale apocalyptique. Les démêlés judiciaires personnels postérieurs de Terreblanche (il est condamné en 2001 à six ans de prison pour l'agression d'un pompiste noir dans une station service et pour la tentative de meurtre d'un garçon de ferme) et sa conduite personnelle (alcoolisme chronique et infidélités conjugales), peu compatibles avec la morale calviniste rigoriste prônée par l’AWB, accélèrent le déclin du Mouvement au début des années 2000. Après sa sortie de prison en 2004, Terreblanche finit par réactiver l’AWB en mars 2008, dans le but de défendre les intérêts des fermiers afrikaners de plus en plus souvent pris pour cibles dans les campagnes. La presse sud-africaine estime aujourd’hui le nombre de ses militants à environ 5.000, environ quatorze fois moins qu’il y a seize ans.

Il y a un an vous aviez accordé un entretien au journal Flash. C'était avant les élections législatives qui ont vu la victoire de l'ANC et avant l'arrivée à la présidence de la République de Jacob Zulma. La situation a-t-elle beaucoup évolué durant cette année ?

En fait, la situation décrite l’an dernier n’a cessé d’empirer, sous l’effet de la crise économique mondiale qui a frappé le pays de plein fouet. L’hypocrisie politique de l’ancien Président Thabo Mbeki a cédé la place au réalisme pur et cru du Président Jacob Zuma, premier Zulu depuis le grand roi Shaka (1787-1828) à avoir accédé à des charges politiques aussi importantes. Avec lui, c’est le retour de l’Afrique du Sud vraiment africaine, celle de l’Afrique des ethnies, en rupture avec la vision centraliste, mondialiste, occidentalisée, des cercles dirigeants (essentiellement xhosas et sothos) de l’ANC. À la limite -et même si Zuma s’inscrit dans la lignée de leurs ennemis héréditaires- les Afrikaners sont plus en phase sur les plans culturel, historique et idéologique, avec ce Zulu populiste, polygame traditionnel, qu’avec les technocrates occidentalisés de la bourgeoisie noire ANC, coupés des réalités ethniques africaines.

La Coupe du monde de football de juin-juillet prochain était conçue comme l’apothéose de la « nation Arc en ciel » vantée par l’archevêque noir anglican du Cap, Mgr Desmond Tutu. Mais les masques sont tombés et la fête est finie. Les caméras des chaînes de télévision du monde ne pourront guère cacher le vrai visage de l’Afrique du Sud, seize ans après la prise du pouvoir par l’ANC : creusement des inégalités sociales (y compris le développement d’une bourgeoisie noire qui doit sa position et ses privilèges à son allégeance à l’ANC), pauvreté extrême (y compris chez les Blancs), chômage (40% de la population active), immigration illégale massive (5 millions d’immigrés clandestins, soit plus de 10% de la population du pays), SIDA (12% de la population sud-africaine est séropositive), insécurité (50 meurtres par jour), dégradation de l’enseignement public, problème non réglé de la redistribution des terres, vieillissement des infrastructures économiques et généralisation de la corruption. Une situation qui serait déjà explosive ailleurs que sur le Continent africain…

Entretien réalisé par Christian Bouchet.

La nouvelle Afrique du Sud ou l’échec de la société multiraciale

2012-01-23T13:03:14+01:00

Entretien avec Pierre-Olivier Sabalot

Pierre-Olivier Sabalot, jeune universitaire français qui a enseigné plusieurs années en Afrique du Sud, parlant couramment la langue afrikaans est l’auteur du livre “Verwoerd. Le Prophète assassiné” édité en janvier 2009 aux éditions du Camas. Son livre s’appuie sur une solide bibliographie inaccessible en France.

Il nous a fait l’honneur de répondre à cet interview afin de nous faire découvrir une réalité trop souvent méconnue et mal interprétée en Europe: le “pouvoir blanc” en Afrique du Sud et les conséquences funestes de l’effondrement de 1994 conduisant à l’épuration ethnique des Afrikaners menée sous la houlette de certaines factions de l’ANC.

Altermedia:Vous avez vécu pendant un certain nombre d’années en Afrique du Sud et connaissez particulièrement bien les arcanes de ce vaste pays si méconnu en Europe. Quelle expérience en tirez-vous et que pouvez-vous nous dire des mentalités des différentes communautés qui s’y côtoient ?

Création artificielle issu du colonialisme britannique, État mais non Nation, regroupant 48,3 millions d’habitants (5 millions en 1904 !), sur 1,22 million de km² (2,5 fois la France), l’Afrique du Sud est d’abord une mosaïque ethnique. Une mosaïque au sein de laquelle se juxtaposent neuf peuples noirs (Zulus, Xhosas, Sothos, Tswanas, Pedis, Tsongas, Swazis, Ndébéles, Vendas), historiquement hostiles les uns envers les autres, ainsi qu’un « peuple noir urbain », détribalisé, occidentalisé et acculturé, au sein duquel l’ANC (parti de cadres essentiellement xhosas, et dans une moindre mesure sothos) recrute l’essentiel de ses militants ; une « Tribu blanche », les Afrikaners (environ 2,9 millions, parlant l’afrikaans, langue dérivée du néerlandais) auxquels s’ajoutent 1,8 million d’autres Blancs, essentiellement anglophones ; 4,2 millions de Kleurlinge (ou Métis, afrikaansophones et calvinistes à 80%) et 1,2 million d’Indiens, à majorité hindoue et à minorité musulmane. Après la chute du pouvoir blanc, en 1994, Mandela, de par son charisme et son sens aigu des réalités politiques, a probablement évité une guerre civile raciale, mais ses successeurs Thabo Mbeki (1999-2008), Kgalema Motlanthe (2008-2009) et surtout Jacob Zuma (depuis mai 2009) n’ont pas son envergure. Si la crise économique se poursuit, Zuma, Zulu polygame traditionnel, populiste, sera tenté de s’appuyer sur la gauche de son parti et ses alliés (Ligue de jeunesse, syndicat COSATU, parti communiste SACP) et de mener une politique démagogique, tourné contre les Non-Noirs, dans une optique de « bouc émissaire », comme au Zimbabwe –et avec les résultats catastrophiques que l’on connait… Les déclarations récentes du chef de la Youth League de l’ANC, Julius Malema, qui a repris une vieille chanson raciste de l’ANC de l’époque de l’apartheid et interdite par la justice sud-africaine, appelant à tuer les Boers (c’est-à-dire les fermiers afrikaners), s’inscrit sauvagement dans cette optique de « réethnicisation du politique ».

Les Blancs en tous cas ne sont pas les seuls à être inquiets (et à juste titre) pour leur avenir, car nombreux sont les Kleurlinge et les Indiens qui s’interrogent de plus en plus profondément –et parfois avec angoisse- sur leur « identité intermédiaire », coincés entre Noirs et Blancs. En tous cas, et contrairement à 1994, rien n’est écrit concernant le futur du pays, je pense que tout reste possible, notamment une redistribution des cartes politiques en cas de troubles graves liés à la persistance de la crise économique.

Dans moins de deux mois, les zélotes du nouvel ordre mondial, à travers la coupe du monde, célébreront le mythe de la « nation arc-en-ciel » pour reprendre l’expression de l’archevêque Desmond Tutu. Presque vingt ans après le referendum abolissant l’apartheid, comment interprétez-vous cet événement et surtout quel bilan peut-on dresser des deux dernières décennies ?

On peut faire un parallèle saisissant entre deux évènements : la Coupe du Monde de rugby en Afrique du Sud en 1995 -gagnée par les Springboks- scellant (au moins pour un temps) la réconciliation politique entre l’ANC de Mandela et la minorité blanche, un an seulement après l’arrivée au pouvoir de la majorité noire ; et la Coupe du Monde de football qui se déroulera du 10 juin au 10 juillet prochains. Cette dernière s’annonce déjà mal : stades terminés (ou non) à la dernière minute ; problème de vente des billets (450.000 spectateurs étrangers attendus, à peine 350.000 ont effectivement acheté des billets, creusant encore le déficit financier de l’organisation) ; problèmes de ravitaillement électrique (Eskom, l’EDF local, est à bout de souffle, faute d’investissements suffisants depuis 15 ans) ; problèmes de violence et d’insécurité (plus de 18.000 meurtres l’an dernier, soit 50 par jour) ; ravivement des tensions raciales, toujours latentes notamment dans les campagnes, après l’assassinat d’Eugène Terreblanche ; ras-le bol de la population face au chômage (40% de la population active) et à la pauvreté (10% de la population en situation de misère sociale) ; chasse aux immigrés noirs (50 morts dans les émeutes xénophobes de mai 2008), etc… Une « cocotte » prête à exploser, sous l’œil des caméras du monde entier, ce qui donne d’ailleurs déjà des idées à certains groupes extrémistes (noirs, du reste, opposés à l’ANC), qui entendent profiter de la Coupe du Monde pour faire éclater au grand jour leurs revendications. La Coupe du Monde de football s’annonce déjà comme l’Anti-Coupe du Monde rugby, qui fut, elle, un succès politique incontestable.

Malgré une croissance économique importante et réelle entre 1994 et 2008 (essentiellement d’ailleurs liée à la levée des sanctions économiques internationales et au retour des investisseurs occidentaux), les problèmes sociaux (SIDA : 12% de la population totale sud-africaine est séropositive, en grande partie au sein de la classe moyenne et supérieure urbaine noire ; dégradation de l’enseignement public ; généralisation de la corruption ; création d’une bourgeoisie noire privilégiée, liée à l’ANC et tout aussi rapace que la bourgeoisie blanche et augmentation des inégalités sociales entre Noirs ; problème non réglé de la redistribution de terres à des fermiers noirs…) se sont aggravés avec la crise économique mondiale, qui a frappé de plein fouet le pays.

Le bilan global de ces quinze dernières années est donc globalement négatif, aggravé par la politique revancharde anti-blanche de l’ANC ; la mise en place d’une politique de « discrimination positive » (le « Black Economic Empowerment ») et l’émigration d’un million de Blancs, essentiellement des cadres, qui a entraîné une forme de « décompétence » au sein des entreprises.

Les Sud-Africains blancs semblent suivre le destin funeste de leurs frères rhodésiens. Pourtant, lors du referendum du 17 mars 1992, près de 70% d’entre eux firent le choix de l’abolition du développement séparé. Comment expliquer ce chiffre ?

Il faut remettre ce chiffe de 68% de « Oui » à la politique de de Klerk dans son contexte : effondrement de la natalité des Blancs et « noircisation » des zones blanches organisée par le patronat blanc capitaliste lui-même ; chute de l’URSS et fin du rôle de « sentinelle » géopolitique de l’Afrique du Sud blanche sur la Route du Cap, ôtant à la RSA de l’apartheid la « tolérance » dont elle bénéficiait auprès des puissances occidentales, en contrepartie de son intégration dans le combat stratégique anticommuniste ; poids (relatif) des sanctions économiques et de l’isolement politique, culturel et sportif de l’Afrique du Sud ; rôle du lobby sioniste contre les forces identitaires blanches ; embourgeoisement progressif des Afrikaners qui ont perdu à partir des années 80 la force morale de combattre pour leurs privilèges ; épouvantail de la guerre civile raciale en cas de victoire du « Non »… La propagande du Système capitaliste mondialiste a joué à fond en 1992. Les Afrikaners votèrent à 45% pour le « Non », les Anglophones à 12%, démontrant là encore le décalage sociologique entre les deux « nations blanches » du pays. Cela dit, le référendum de 1992 donnait à de Klerk l’approbation des Blancs pour accélérer le processus de négociations concernant le partage du pouvoir avec les Noirs (les Métis -9% de la population- et les Asiatiques -2,5%- étant associés de façon partielle au pouvoir blanc depuis 1984), mais pas de blanc-seing pour une capitulation en rase campagne comme le fit le dernier Président blanc du pays. En ce sens, de Klerk a trompé l’électorat.

Frederik de Klerk, un Afrikaner jusque là réputé pour ses positions conservatrices, accède au pouvoir en 1989. Il accélère dès cette époque le rythme des réformes conduisant à la mise à mort du système. Ce choix est-il conditionné par une situation politique particulière ou par le jeu de pressions internationales et de certains groupes d’intérêts ?

Les deux et nous y avons en partie répondu à la question précédente. Fils de Jan de Klerk, ancien Ministre de l’Intérieur sous Verwoerd ; et neveu de Johannes Gerhardus Strijdom, ancien Premier ministre « dur » ; lui-même diplômé de l’Université religieuse et très conservatrice de Potchefstroom, homme su sérail nationaliste, Frederik Willem de Klerk pouvait a priori sembler incarner une aile conservatrice du NP lors de la crise de 1989. Il devient Premier ministre après un véritable putsch au sein du NP, qui renverse PW Botha, alors en convalescence, au moment où l’opposition de droite, hostile à l‘abandon du développement séparé (HNP et surtout KP, le Parti conservateur) a le vent en poupe au sein de l’électorat blanc. L’accélération du rythme des réformes visant à démanteler les derniers acquis du développement séparé est donc confiée –comme souvent- à un homme présenté comme conservateur, mais qui en réalité n’est qu’une marionnette aux mains des forces économiques du Grand Capital ; un « conservateur » qui endort ainsi la méfiance de ses concitoyens par une réputation rassurante. On peut considérer de Klerk comme un liquidateur, exactement comme Gorbatchev en URSS à la même époque, certains journalistes ayant même parlé de « pretoriastroïka » concernant de Klerk.

L’an dernier, vous avez consacré un ouvrage à Hendrik Verwoerd à travers lequel on découvre que le système de développement séparé n’a jamais vraiment été mis en pratique et fut abandonné dès la mort dramatique de son initiateur en 1966. Pouvez-vous nous expliquer en quoi consistait ce système tant dénigré en Occident et pourquoi certains cercles politiques et financiers l’ont rejeté ? Enfin pouvez-vous nous rappeler dans quel contexte et surtout pourquoi fut assassiné Verwoerd ?

Après le traumatisme de la défaite de la Guerre des Boers en 1902 et la création coloniale (artificielle) de l’Union sud-africaine en 1910, les Afrikaners –devenus une minorité dans un territoire qui intègre désormais une majorité démographique non-blanche- ont tenté de reprendre le pouvoir politique, largement concentré entre les mains de la minorité britannique et de ses valets afrikaners « modérés ». En 1948, le NP du Dr Daniël François Malan triomphe aux élections générales et un nouveau programme, l’« apartheid » (litt. « le fait de mettre à part ») est mis en application. Cependant, malgré les efforts du Broederbond et du SABRA, le concept d’apartheid n’est pas compris de la même façon par tous les dirigeants nationalistes, et ce, depuis 1948. Deux grandes tendances s’opposent. D’un côté, la vieille tendance ségrégationniste, suprémaciste (le « Baasskap ») et conservatrice, pour qui les Noirs sont de grands enfants qu’il faut diriger et exploiter, puisque les Afrikaners sont un peuple élu par Dieu et qu’il possède donc tous les droits par délégation divine. C’est la vision d’un Malan ou d’un JG Strijdom. De l’autre, une aile ethno-différencialiste, pour qui le territoire sud-africain doit être partagé, éclaté, entre les Blancs d’un côté et les neuf peuples noirs de l’autre, impliquant à terme une forme de « décolonisation intérieure », aboutissant à la création d’Etats ethniquement homogènes. Le Dr Hendrik Frensch Verwoerd (1901-1966), qui devient Premier ministre en 1958, se rattache au deuxième courant. Afin de réaliser son objectif, il appelle les Blancs à des sacrifices, et à se passer des Noirs en toutes occasions, y compris –et surtout- à se passer d’employés noirs et d’effectuer le travail eux-mêmes. Une révolution intellectuelle… Il s’oppose au Grand Capital local, essentiellement britannique et juif, favorable au libéralisme (pour mieux exploiter la main d’œuvre noire) et à une alliance politique avec Israël. Verwoerd met en place un « socialisme ethnique » afrikaner, grâce à l’action économique volontariste et planificatrice de l’Etat, permettant non seulement la conquête (partielle) de l’économie par les Afrikaners, mais surtout la création d’infrastructures économiques essentielles, encore utilisées aujourd’hui (industries mécaniques, grands barrages hydroélectriques, transformation du charbon en pétrole, création de ports industriels, mise en place d’un réseau de télécommunication moderne, premier réacteur nucléaire à Pelindaba…). Une politique d’indépendance nationale, sur le modèle gaulliste, tournée contre la puissance coloniale britannique qui opprime le peuple afrikaner depuis 1902 : l’Afrique du Sud de Verwoerd quitte le Commonwealth en mars 1961 et devient une République le 31 mai suivant.

Cette politique sociale-nationaliste, hostile aux grands groupes capitalistes locaux et internationaux, lui est fatale. Il est assassiné en plein Parlement, au Cap, le 6 septembre 1966, victime d’une conjonction d’intérêts a priori opposés : libéraux, services secrets militaires partisans de l’alliance avec la Grande Bretagne et Israël, conservateurs partisans du « Baasskap » qui estiment qu’il en fait trop pour les Noirs… L’assassin de Verwoerd, Demetrios Tsafendas, un métis gréco-mozambicain aux motivations peu claires, fut déclaré irresponsable de ses actes et le dossier fut refermé, afin d’éviter les révélations explosives, notamment le rôle de certains secteurs (politiques, économiques et militaires) de l’appareil d’Etat.

Verwoerd fut nommé en 1950 Ministre des affaires indigènes. Il coopéra notamment avec l’anthropologue et linguiste sud-africain Max Eiselen, également secrétaire aux affaires indigènes puis secrétaire aux affaires bantoues et au développement. Que sont-ils parvenus à réaliser durant ces années ?

Il faut noter que Werner Willi Max Eiselen et Hendrik Frensch Verwoerd étaient deux vieux complices, tous deux anciens professeurs à l’Université de Stellenbosch, l’un en anthropologie sociale, le deuxième en psychologie et en sociologie. Tous deux fils d’immigrants européens (allemands pour Eiselen, néerlandais pour Verwoerd), ils ont une vision moins « afrikanerocentrée » que les autres intellectuels nationalistes (Geoffrey Cronjé, Pieter Johannes Meyer, Nico Diederichs…). Eiselen fut le premier à dire dès la fin des années 20 que les cultures africaines sont tout aussi respectables que celles des Blancs et qu’il faut valoriser ces différences, afin de permettre aux Noirs de d’épanouir culturellement sans subir la « pollution » culturelle (liée à l’intégration au système économique) des Blancs. Pour ce faire, il convient de valoriser l’enseignement des langues noires non seulement pour les Noirs restés dans leurs zones (les « Bantoustans »), mais également pour ceux, en voie de détribalisation, immigrés en zones blanches. Eiselen est également à l’origine du remplacement dans la terminologie officielle du terme (assez péjoratif) d’« Indigène », par celui de « Bantou », qui rattache les Noirs d’Afrique du Sud aux autres cultures africaines noires plus valorisées, puisque le terme « bantou » est linguistique, un peu comme « indo-européen ». Le développement séparé de Verwoerd est aussi la mise en valeur des identités des neuf peuples noirs d’Afrique du Sud, appelés à s’épanouir, à leur rythme, sur leurs propres territoires d’origine, dans une logique de « co-développement » politique, économique et culturel, chacun chez soi, en rupture avec l’Etat-Nation artificiel sud-africain, qui est une création coloniale britannique. Verwoerd parlait lui-même de « Commonwealth » austral-africain pour désigner ce nouvel ensemble, un Etat blanc aux côtés d’Etats noirs, indépendances dans l’interdépendance. Eiselen et lui furent donc de véritables ethno-différencialistes et non des suprémacistes blancs.

Comment comprendre l’évolution du Parti national de son accession au pouvoir en 1948 sous l’impulsion de Daniël François Malan au positionnement de Frederik de Klerk 40 ans plus tard, ce dernier rejetant tout autant le suprématisme blanc que l’ethno-différencialisme d’un Verwoerd ?

Le Parti national (Nasionale Party ou NP), fondé en juillet 1914 à Bloemfontein par le Général James Barry Munnik Hertzog, héros de la Guerre des Boers, a incarné les intérêts du peuple afrikaner, au point que le Dr Verwoerd le désignait comme « la Nation en mouvement ».

Où va l’Afrique du Sud, un entretien avec Pierre-Olivier Sabalot

2012-01-23T12:58:37+01:00

Né en 1970, Pierre-Olivier Sabalot est diplômé de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, et titulaire d’un DEA « Histoire d’Outre-Mer » de l’Université d’Aix-en-Provence. Il a vécu en Afrique du Sud et enseigné les Sciences économiques et sociales au Lycée français de Johannesburg. Il est l’auteur de la première biographie complète du Dr Verwoerd disponible en français (Verwoerd, le prophète assassiné, Editions du Camas, Marseille, 2009, editionsducamas@hotmail.fr)

Le 22 avril dernier, se sont déroulées les élections générales en Afrique du Sud. Quelle est la situation économique et politique de ce pays ?

Quinze ans après les premières élections non-raciales d’avril 1994 et la victoire de l’ANC, ce dernier a eu le temps de « verrouiller » l’appareil d’État et les structures économiques de la RSA. Ces élections étaient donc sans grand suspens, ni enjeux, en termes politiciens, si ce n’est que le Président programmé du pays, Jacob Zuma, est un personnage haut en couleur, Zoulou polygame, populiste de gauche, raciste, très différent de Kgalema Motlanthe, homme de transition très effacé, et de son prédécesseur Thabo Mbeki (1999-2008), homme du sérail, fils de Govan Mbeki, un des dirigeants historiques de l’ANC. Il faudra suivre de près le COPE, le nouveau parti de Mbeki fondé par ses partisans après le putsch parlementaire qui l’a destitué. La RSA est formellement une démocratie parlementaire, mais elle est soumise à un parti, l’ANC, ultramajoritaire, qui a fait main basse sur les structures politiques et économiques du pays, et a fait émerger une bourgeoisie noire (tout aussi rapace que la bourgeoisie blanche anglophone) sur laquelle il s’appuie.

Pour les cinq années à venir les vrais enjeux, non politiciens, sont nombreux : la crise économique et la montée du chômage; une immigration massive (qui a provoqué de graves émeutes xénophobes à Johannesburg en mai 2008, avec de nombreux morts) ; un taux de SIDA hallucinant (12% de la population sud-africaine, soit 6 millions de personnes, est séropositive) ; la « déqualification » professionnelle (qui se ressent chaque jour d’avantage), liée à la politique de « discrimination positive » de l’ANC en faveur des Noirs ; le problème non réglé de la redistribution des terres des fermiers blancs à des Noirs (mille cinq cents fermiers blancs ont été assassinés depuis quinze ans, un bon moyen de pression…) ; la violence endémique (Johannesburg est considérée comme la ville la plus dangereuse du monde) ; l’urbanisation chaotique des Noirs (qui menace même les Coloureds…) qui était pourtant maîtrisée à l’époque de l’apartheid ; le vieillissement et la dégradation des structures industrielles (en grande partie mises en place à l’époque du Dr Verwoerd), faute de politique cohérente d’investissement, ce qui hypothèque l’avenir économique du pays ; la corruption de plus en plus profonde ; sans oublier l’organisation de la Coupe du Monde de football en 2010 (la première sur le continent africain) pour laquelle le pays est encore loin d’être prêt…

C’est quand même moins pire que dans l’ex Rhodésie ?

Les situations sont très différentes, compte tenu des enjeux à la fois économiques (la RSA est la première puissance du continent africain, alors que le Zimbabwe a toujours été un pays marginal dans ce domaine) et surtout démographique, puisque les Non-Noirs (Blancs 10%, Coloureds 9%, Indiens 3%) représentent 22% de la population sud-africaine, ce qui est sans équivalent en Afrique noire (la Rhodésie, à l’époque de Ian Smith, a compté un maximum de 5% de Non-Noirs). La RSA compte 48 millions d’habitants (dont 5 millions d’immigrés noirs plus ou moins illégaux, essentiellement zimbabwéens et mozambicains, qui ont fui la misère et la répression politique de leurs pays respectifs). On estime que depuis 1994, 1 million de Blancs ont quitté la RSA, essentiellement des cadres, fuyant l’augmentation continue de la violence et la politique de discrimination positive mise en place par l’Etat-ANC, contribuant à la baisse de leur proportion dans la population totale.

Cependant, l’aggravation de la situation économique (amplifiée par la crise mondiale actuelle) et la personnalité même du futur Président Zuma (grand ami du Président zimbabwéen R. Mugabe, qui a ruiné son propre pays) rendent pessimistes et déprimés de nombreux économistes et politistes locaux, car Zuma sera sans doute tenté de mener une politique de « bouc émissaire » envers les Non-Noirs , aggravant encore plus la situation politique. Cette « politique du pire » serait d’ailleurs une assez bonne chose pour les nationalistes afrikaners…

Il existe donc encore une résistance politique afrikaner…

Le paysage politique afrikaner (la communauté afrikaner représente environ 60% de la population blanche) est très éclaté et sa volonté de combat, sur le plan politique, s’est très émoussée depuis 1994 du fait du « choc de la défaite », mais aussi du contrecoup des transformations sociologiques entre les années 60 à 90. D’autant que sur le million de Blancs qui ont émigré, se trouvent de nombreux Afrikaners, des cadres. Les partis « identitaires », jouant le jeu parlementaire, sont marginalisés, et la majorité des Blancs s’apprêtent à voter (tout comme les Coloureds, d’ailleurs) pour la Democratic Alliance, l’équivalent local de notre UMP, de l’Afrikaner libérale Helen Zille, également maire de la ville du Cap. Les aspirations nationalistes afrikaners authentiques sont représentées par le vieux Herstigte Nasionale Party, né en 1969 du refus des vrais nationalistes de cautionner la politique réformiste de BJ Vorster. C’est un parti fidèle à l’héritage idéologique du Dr Verwoerd et qui refuse de jouer le jeu parlementaire, une farce à ses yeux. Lors de son 40è Congrès, début mars 2009, le HNP vient de se doter d’un nouveau Leier (guide), le Dr Japie Theart.
Sur un plan politique, les Afrikaners sont dans une phase de dépolitisation, de « gros dos », laissant passer la tempête, en attendant des jours plus favorables, comme ce fut le cas durant le XIXè siècle, lorsque leurs ancêtres boers subissaient le joug colonial britannique. Par contre, de nouveau, leur combat identitaire est beaucoup plus marqué dans le domaine culturel…

Justement, une chanson consacrée au général De La Rey a connu, ces dernières années, un grand succès parmi les Blancs d’Afrique du Sud. A défaut d’une résistance politique conséquente, existerait-il une résistance culturelle que pourrait incarner la communauté d’Orania ?

Cette chanson du jeune chanteur « folk » afrikaner Bok van Blerk a effectivement connu, à sa sortie en 2006, un immense succès auprès de larges couches du public afrikaner, au point que lors d’un concert au stade de rugby de Pretoria (le Loftus Versfeld), plus de 30.000 personnes ont repris en chœur le refrain (comme une sorte de nouvel hymne national afrikaner), qui appelle au retour d’un Général qui commanderait de nouveau les Boers… Cette chanson est symptomatique de la redistribution des cartes en cours. La reconstruction de l’identité afrikaner, diluée et violemment remise en cause depuis 1994 par le revanchisme de l’ANC mondialiste (villes, monuments, rues… débaptisés ; symboles afrikaners effacés ; statues déboulonnées ; utilisation systématique de l’anglais pour faire reculer l’afrikaans…) se met en place peu à peu par un revival culturel, en grande partie déconnecté de la politique. Universitaires (dont le fameux Pr HB Giliomee, pourtant libéral), chanteurs, écrivains (y compris ceux qui comme A Brink, B Breytenbach ou le Prix Nobel de littérature JM Coetzee, avait toujours lutté contre l’apartheid) se mobilisent aujourd’hui pour la défense de l’afrikaans, cette langue originale que les Afrikaners partagent avec les Coloureds. Quant à Orania, c’est un petit village, une enclave blanche de 600 habitants, dirigée par le Pr Carel Boshoff (gendre du Dr Verwoerd, et initiateur du projet de Volkstaat, une sorte de « Blantoustan » afrikaner), sa réussite est incontestable (« développement durable » fondé sur une agriculture uniquement bio en partie exportée, économie « propre » basée sur le tertiaire informatique, chômage inexistant, vie culturelle intense, création d’une monnaie locale, l’ora, pour marquer symboliquement l’indépendance de la communauté…), mais cela reste un laboratoire, une expérience, compte tenu du faible nombre de personnes concernées. Par contre, en cas de « clash », alimenté par la crise économique et/ou une nouvelle explosion de SIDA, Orania pourrait être un refuge pour de nombreux Afrikaners ou servir de modèle à l’établissement de nouvelles enclaves sécurisées et totalement autosuffisantes…

Vous venez de consacrer un livre au Premier ministre HF Verwoerd. Estimez-vous que ses idées politiques sont encore actuelles ?

Les idées politiques – ethnodifférencialistes et non suprémacistes - du Dr Verwoerd étaient, dans le contexte idéologique de l’époque (entre 1958 et 1966, période d’indépendance de la majorité des pays africains), des idées neuves, rompant à la fois avec le colonialisme européen et le libéralisme mondialiste négateur des identités. L’idée d’une Afrique des peuples (chaque peuple maître sur son territoire propre, se développant à son rythme, au sein d’une sorte de CEI –Verwoerd parlait d’un Commonwealth austral-africain- pour le bien de tous) est une idée révolutionnaire, rompant avec le cadre colonial dans lequel les États-Nations d’Afrique noire sont parfaitement artificiels et illégitimes, découpés en dépit de tout réalité ethno-culturelle et historique, regroupant des ethnies hostiles ou en écartelant d’autres, au seul profit des puissances coloniales. Avec comme conséquences l’instabilité politique chronique, les massacres interethniques, l’accaparement du pouvoir politique et économique par des minorités s’appuyant uniquement sur leurs propres ethnies ou tribus, pratiquant la corruption et le népotisme à grande échelle. Concernant la RSA elle-même, l’idée de faire éclater le pays en entités politiques à base ethnique était un facteur de « développement durable », harmonieux, seule alternative (dans une société plurielle et multiraciale) à l’intégration mondialiste voulue et réalisée par le grand patronat blanc (en partie juif) local, ennemi historique de la politique de développement séparé. Verwoerd qui pensait (à juste titre, d’ailleurs) que la ségrégation raciale (celle pratiquée avant 1948, puis après lui) était une solution bâtarde, et que seule la séparation raciale complète pouvait donner une chance à tous les peuples composant la RSA de pouvoir se développer à leur propre rythme, sans qu’un groupe ne domine les autres. Il n’a d’ailleurs pas été assassiné par un marxiste fanatique, mais par un déséquilibré métis manipulé par les services secrets alliés au Grand Capital local, qui refusait le « socialisme ethnique » afrikaner et la politique volontariste (coûteuse et anti-économique à leurs yeux) d’économie dirigée du premier Ministre, une économie dirigée et semi-planifiée remise à sa place, aux ordres du Politique.

On a souvent parlé d’une alliance entre la RSA et Israël or, en lisant votre livre, j’ai pu constater que Verwoerd était très hostile au sionisme.

Le Dr Verwoerd était en effet très réservé vis à vis du sionisme, et surtout vis à vis du lobby israélien, qu’il accusait de servir des intérêts étrangers à l’Afrique du Sud, et potentiellement dangereux pour elle. Avant 1954 (y compris à l’époque du Dr Malan, fondateur de l’apartheid, de 1948 à 1954), les gouvernements Smuts, puis Malan, ont affiché une judéophilie (Smuts était un ami proche du Dr Haïm Weizmann, 1er Président d’Israël) puis une israélophilie (l’Afrique du Sud, membre fondateur de l’ONU, vote le plan de partage de la Palestine en 1947 ; Malan se rend à Tel Aviv en mai 1953 où il affirme des valeurs communes de « peuples pionniers » face à des « océans » ennemis) sans faille. Mais JG Strijdom (de 1954 à 1958), puis surtout le Dr Verwoerd (de 1958 à 1966), tous deux antisémites « politiques » (mais non nazis) relâchent ces liens.

Israël condamne par deux fois (en 1961 et en 1962) à l’ONU la politique de développement séparé, puis vote l’embargo de 1963. Verwoerd souligne publiquement le fait que les juifs sud-africains soutiennent massivement les partis de gauche, hostiles au développement séparé, menace Israël de représailles et stoppe les relations économiques. La RSA du Dr Verwoerd n’entretient pas de bonnes relations avec l’entité sioniste.

C’est en 1968, après la mort de Verwoerd, que les relations reprennent, avec son successeur, le réformateur BJ Vorster (pourtant, lui, ex-nazi !), lié au Complexe militaro-industriel et favorable au big business sud-africain. Des relations qui évoluent rapidement (Vorster se rend en « pèlerinage » à Yad Vashem en 1976) et les deux pays collaborent à la mise en place d’armes nucléaires, L’hostilité politique du Dr Verwoerd peut se comparer à celle du Général De Gaulle (« un peuple d’élite, sûr de lui et dominateur »…) : relations tendues d’État à État et hostilité intérieure au lobby, alors qu’avant et après lui, ce dernier était puis fut tout puissant. L’hostilité du Dr Verwoerd au lobby constitue d’ailleurs une des causes de son assassinat en septembre 1966…

C'était le 22 janvier...

2012-01-22T00:00:00+01:00

1879.
Une armée zouloue de 20 000 hommes attaque les Anglais à Isandhlwana, au Transvaal. Les Anglais perdent près d'un millier d'hommes (et plus d'officiers qu'à Waterloo).

1985.
Mort à Yerres (Essonne) de l'ancien responsable paysan Henry Dorgères (Henri-Auguste d'Halluin), fondateur en 1935 du mouvement des "chemises vertes" (Comités de défense paysanne). Nommé en 1940 délégué général à la propagande par le gouvernement de Vichy, il fut condamné à la Libération à dix ans d'indignité nationale, peine dont il fut immédiatement relevé pour faits de Résistance. Il fut élu député (poujadiste) d'Ille-et-Vilaine en 1956.

Ellul, un nouveau Saint protestant français ?

2012-01-14T00:02:00+01:00

J'ai découvert avec une certaine surprise que le culte des saints, finalement, ça existait chez les protestants, en tout cas en France.

La semaine dernière, en feuilletant l'hebdomadaire protestant français Réforme nouvelle mouture (piloté désormais par Antoine Nouis), je me suis frotté les yeux.

Dans le numéro centenaire sur Jacques Ellul (édition du 5 janvier 2012), pas un article critique, que des éloges.

On peut certes voir, en Jacques Ellul, un remarquable penseur critique de la technique, même si, dans sa génération, il n'était ni le seul, ni forcément le plus clairvoyant (l'Ecole de Frankfort, notamment, n'était-ce pas plus rigoureux?). On peut certes voir en lui un authentique intellectuel chrétien anticonformiste, ce qui suscite a priori la sympathie chez beaucoup.

Ses analyses sur la propagande ne manquent pas non plus de sel, ni (plus généralement) l'alacrité de sa plume très (trop?) prolixe. L'universitaire bordelais était aussi d'une très grande curiosité intellectuelle, et ne s'interdisait rien, y compris en matière théologique, où sa pensée continue à stimuler et provoquer.

Il avait ce côté visionnaire qui manque souvent, aujourd'hui, avec tous les risques, mais aussi les grandeurs, que cela comporte. L'auteur impressionne, par exemple, lorsqu'il se montre capable d'écrire avec lucidité, dès 1972 (!) que: "S’intéresser à la protection de l’environnement et à l’écologie sans mettre en question le progrès technique, la société technicienne, la passion de l’efficacité, c’est engager une opération non seulement inutile, mais fondamentalement nocive".

Enfin, il n'avait pas de frontières, ouvrant les fenêtres du débat à l'échelle internationale.

Pour tout cela, chapeau: Jacques Ellul est certainement un des bons auteurs à lire et relire aujourd'hui, et pour découvrir cette figure, on ne saurait trop recommander la belle synthèse de Frédéric Rognon (2007).

Hommage justifié

Banco, donc, pour l'hommage, certainement justifié. Mais des regards critiques? Comment parler, à son sujet, de "briseur d'idole".... si l'on en fait une idole?

J'ai le malheur de me souvenir de lectures de jeunesse (à l'époque où Ellul n'était pas embaumé) où je me rappelle avoir sursauté en lisant Jacques Ellul.... dénoncer le travail des femmes, faire l'éloge de l'Apartheid en Afrique du Sud, salir le nom de Nelson Mandela, grossièrement caricaturer l'islam (nombre de ses écrits dépassent la critique informée, pour tomber dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'islamophobie).

Tentation hagiographique

Par ailleurs, sur le fond, sa manière même de conduire la réflexion sur la technique, sous couvert de non-conformisme, pouvait être passablement idéologique, et parfois carrément simpliste et caricaturale (peu inductive).

Par ces quelques exemples, il ne s'agit pas de décrédibiliser globalement Ellul, mais de rétablir un regard équilibré, au-delà de la tentation hagiographique.

A ne retenir aujourd'hui chez Ellul que ce qui brosse dans le sens du poil (Ecologie branchouille, quand tu nous tiens), je crains fort que Réforme ait raté une bonne occasion de pratiquer l'iconoclasme qu'elle voit (à juste titre) dans son modèle.

Afrique du Sud/ONU

2012-01-13T10:48:00+01:00

Article publié le : vendredi 13 janvier 2012 - Dernière modification le : vendredi 13 janvier 2012

Le président sud-africain Zuma fustige les Occidentaux à l'ONU sur le dossier libyen

Le président sud-africain Jacob Zuma au Conseil de sécurité de l'ONU, à New York le 12 janvier 2012.

REUTERS/Brendan McDermid

Par RFI

Le président sud-africain Jacob Zuma a critiqué les Occidentaux pour ne pas avoir suffisamment écouté les pays de l’Union africaine pendant la crise en Libye. En sa qualité de nouveau président de l'UA depuis le 1er janvier, il s'est rendu au siège des Nations unies à New-York et a critiqué l'intervention militaire de l'Otan en Libye. Il l'a dit pendant le vote d'une résolution destinée à améliorer les relations entre le Conseil de sécurité et l'Union africaine dans les crises du continent.

Avec notre correspondant à New York, Karim Lebhour.

Jacob Zuma n’a toujours pas digéré l’opération de l’Otan en Libye et il ne s’est pas privé de le dire devant le Conseil de sécurité. Pour le président sud-africain, la Libye est un exemple où le Conseil de sécurité a privilégié la force plutôt que la médiation de l’UA :

« Le plan de l'Union africaine a été complètement ignoré au profit de bombardements des forces de l’Otan en Libye. Les conséquences des actions qui ont été menées en Libye au nom du Conseil de sécurité de l'ONU ont maintenant débordé sur d'autres pays de la région ».

Jacob Zuma a fait voter par le Conseil de sécurité un accord de meilleure coopération avec l’Union africaine. Deux tiers des réunions du Conseil concernent l’Afrique. Le texte a été voté à l’unanimité, mais l’Américaine Susan Rice a aussi rappelé que si le Conseil de sécurité est amené à agir c’est que l’UA est parfois trop divisée et trop lente à prendre des décisions.

L'Afrique du Sud - mai 2009

2012-01-06T11:37:46+01:00

Pour ma première découverte de l'Afrique du sud, nous avons fait un voyage organisé.
Ce séjour nous amené au parc Kruger, à Sainte Lucie, Zwaziland (pays des zoulous),...
Nous avons eu droit à deux safaris : c'est un des moyens de découvrir la nature sauvage. Et quand on la rencontre, on la respecte. Cela n'a rien à voir d'aller admirer des animaux dans un zoo et de les voir dans leurs environnements. On est humble.
Je garderai en mémoire la rencontre avec un énorme éléphant mâle qui se tenait à cinq metre de la voiture ; ou encore, les lions, les rhinocéros,...

Au niveau culinaire, on retrouve une igname proche de la patate douce, de la citrouille,... Elle reste simple mais originale au niveau des saveurs. J'y ai mangé un délicieux carrot cake.

A découvrir les photos dans l'album Afrique du Sud sur le blog

Quelques sites pour compléter votre information sur le pays :

Le guide du routard sur l'Afrique du sud
Afriquedusud.com

C'était le 31 décembre...

2011-12-31T00:23:00+01:00

1687.
Le Voorschoten, premier navire transportant des huguenots français vers l'Afrique du Sud, quitte la Hollande avec à son bord des membres des familles Fouché, Leroux, Malherbe et Marais.

1846.
Naissance à Amsterdam du dirigeant socialiste Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Fondateur en 1879 du premier journal socialiste néerlandais, Allen op, député jusqu'en 1891, il critiqua le régime parlementaire, allant jusqu'à condamner toute participation aux élections, et se prononça comme Georges Sorel pour la grève générale.

1966.
Mort à Utrecht (Pays-Bas) de l'historien Pieter Geyl. Favorable aux nationalistes flamands dès les années 20, il souligna l'unité culturelle des peuples de langue néerlandaise dans sa monumentale Histoire du peuple néerlandais, restée inachevée.

AFRIQUE

2011-11-21T09:53:00+01:00

Article publié le : vendredi 18 novembre 2011 - Dernière modification le : vendredi 18 novembre 2011

Afrique : les 40 personnalités les plus riches du continent selon Forbes

Aliko Dangote (g), la plus grosse fortune d'Afrique, en compagnie de Femi Otedola, autre homme d'affaires nigérian, à Lagos en 2007.

AFP PHOTO / PIUS UTOMI EKPEI

Par RFI

Avec une fortune estimée à 10,1 milliards de dollars, c’est le Nigérian Aliko Dangote, propriétaire de la holding Dangote Group, qui est l'homme le plus riche du continent africain, selon le magazine Forbes. L’âge moyen de ces 40 Africains les plus fortunés est de 61 ans. Aucune femme ne figure dans le palmarès.

Le magazine Forbes est réputé pour ses différentes listes et classements, publiés chaque année et concernant les personnalités, les fortunes, les entreprises ou encore les lieux touristiques. Cette fois, le périodique new-yorkais se penche sur l’Afrique et ses ressortissants les plus riches.

Premier du classement, le Nigérian Aliko Dangote, propriétaire de la holding Dangote Group, centrée essentiellement sur l’agro-alimentaire. Sa fortune est estimée à 10,1 milliards de dollars.

La deuxième place revient à Nicky Oppenheimer, l'homme le plus riche d'Afrique du Sud (5,6 milliards de dollars). Diplômé d'Oxford, il a constitué sa fortune essentiellement dans l'exploitation de mines de diamants.

L'Egyptien Nassef Sawiris, deuxième actionnaire du groupe français Lafarge, figure en troisième position (4,75 milliards de dollars). Le Sud-Africain Johann Rupert lui succède sur la liste avec un écart de 50 millions de dollars. Le Nigérian Mike Adenuga, propriétaire de la compagnie de télécoms Globacom, ferme le peloton de tête avec 4,3 milliards de dollars de patrimoine.

Sur les 40 plus grandes fortunes africaines, on compte 16 milliardaires en dollars (dont 7 en Egypte, 4 en Afrique du Sud).

La liste regroupe au total 6 pays africains : globalement, c’est l’Afrique du Sud, première puissance économique du continent, qui fournit le plus gros contingent de ces 40 plus grandes fortunes : 15 contre 9 issues d’Egypte. Huit viennent du Nigeria et 5 du Maroc. Les deux autres pays représentés dans ce « top 40 » sont le Kenya et le Zimbabwe.

L'âge moyen des Africains les plus riches est de 61 ans. Il est à noter qu'aucun nom féminin ne figure sur la liste du magazine américain.

FICHE PAYS :

Afrique du Sud

2011-11-16T10:13:07+01:00

Réactions positives à la suspension de Julius Malema

L'Auteur

Sabine Cessou

Topics

La suspension pour cinq ans de Julius Malema au poste de président de la Ligue des jeunes de l’ANC (ANCYL) a été bien accueillie en Afrique du Sud. Des explosions de joie ont même été remarquées le 10 novembre à Seshego, son township natal, situé un peu à l’écart de la ville de Polokwane, dans la province du Limpopo. Le rand, la devise nationale, s’est raffermi dès le lendemain. Selon un sondage TNS publié le 11 novembre, 70% des Sud-Africains pensent que c’est la bonne décision. «C’est un message fort sur les questions de discipline au lieu de l’approche légère qu’on attendait de la part de l’ANC, a commenté Judith February, la responsable de la division politique de l’Institut sud-africain pour la démocratie (Idasa). Mais cela ne change rien aux divisions au sein de l’ANC, au combat incessant entre ceux qui comprennent le projet constitutionnel du parti et l’aile conservatrice de droite qui accumule des richesses».

Le comité disciplinaire du Congrès national africain (ANC) a enfin tranché. Trois mois après le lancement d’une seconde procédure disciplinaire contre le président de l’ANCYL, Julius Malema a été suspendu de ses fonctions pour cinq ans, le 10 novembre dernier, en même temps que plusieurs de ses lieutenants. Sindiso Magaqa, le secrétaire général de l’ANCYL, sera suspendu 18 mois pour avoir accusé la ministre des Entreprises publiques de vouloir «plaire aux impérialistes». Floyd Shivambu, le porte-parole de la Ligue des jeunes, a été suspendu pour trois ans pour son «arrogance» et avoir insulté des journalistes. Malema, lui, a été reconnu coupable de semer la division au sein du parti au pouvoir, et de ternir sa réputation.

Il a surtout été sanctionné pour avoir demandé en juillet un «changement de régime» au Botswana voisin, l’un des rares pays d’Afrique australe à critiquer le régime de Robert Mugabe, au Zimbabwe. Ses prises de position en faveur de la nationalisation des mines ou une réforme agraire à la zimbabwéenne ont aussi joué, mais dans une moindre mesure, mettant dans l’embarras les responsables de l’ANC depuis plusieurs mois. Les révélations de la presse sur son train de vie dispendieux et sa possible corruption ont encore aggravé son cas. Selon le Mail & Guardian, Malema bénéficie en effet d’un système sophistiqué de rétro-commissions qui lui parviennent sur les passations de marchés publics de sa province natale, le Limpopo, dans le domaine routier.

Réaction vindicative de Malema: «Laissons l’ennemi goûter sa victoire, mais elle ne sera pas de longue durée. Nous serons libérés par le prochain congrès de l’ANC à Mangaug en 2012. Les vrais chefs de l’ANC doivent se lever pour défendre le parti. Ce que j’aime à propos de ces gens qui nous ont suspendu, c’est qu’ils sont courageux, ils n’ont pas peur.» Pour mémoire, Malema soutient la candidature de l’actuel vice-président Kgalema Motlanthe pour succéder le plus tôt possible au président Jacob Zuma, sans attendre un second mandat en 2014… Dans la lutte autour de la succession de Zuma, Malema compte bien jouer le rôle de faiseur de rois. C’est pour cette raison, hautement stratégique, qu’il reste soutenu par des caciques de l’ANC, parmi lesquels Tokyo Sexwale et Winnie Madikizela-Mandela.

Une certaine sympathie à l’égard de Malema persiste, du côté de la base de la Ligue des jeunes. La province du Limpopo, quant à elle, conteste l’annulation des contrats qui lui bénéficient. Le gouvernement provincial a demandé à Thuli Madonsela, la public protector(médiatrice de la République pour la protection des usagers des services publics), de préciser sur «quelles bases légales» il faudrait annuler ces contrats, comme elle l’a demandé. Réponse de l’intéressée: «Je suis choquée de voir qu’ils ne comprennent pas les pouvoirs que me confère la Constitution».

Malema a l’intention de faire appel de sa suspension, mais son avenir politique paraît bel et bien compromis. Il se trouve désormais dans le collimateur des Hawks (les Faucons). Cette unité spéciale anti-corruption de la police a lancé une enquête sur lui et épluche ses comptes personnels.

Parution de ”L'engagement du Cap”

2011-11-16T00:15:00+01:00

De nombreux médias généralistes ont signalé l'importance du grand Congrès évangélique mondial du Cap, tenu des 16 au 25 octobre 2010 dans le cadre du Mouvement de Lausanne.

4200 responsables originaires de 198 pays s'y sont retrouvés pour échanger et débattre des enjeux posés aujourd'hui aux protestants évangéliques (qui représentent 1 chrétien sur 4 dans le monde). Aussi notera-t-on avec un vif intérêt la parution d'une source majeure, L'engagement du Cap (ed. CNEF , BLF Europe, 2011), qui propose, en langue française, le texte d'orientation voté lors de ce Congrès.

Zombies et néo-libéralisme...

2011-11-12T16:16:00+01:00

Les éditions Les prairies ordinaires ont publié récemment Zombies et frontières à l'ère néo-libérale, un recueil de textes des anthropologues Jean et John Comaroff. Les deux ethnologues "s’appuient sur des histoires de zombies pour dévoiler l’envers du prétendu miracle capitaliste sud-africain. Ils décrivent la violence causée par la croyance en l’occulte, les formes d’un nationalisme exacerbé et les attentes déçues de l’ère post-coloniale" (Michel Naepels).

"En cherchant à décrire les causes et les mécanismes de la violence de la transition néolibérale dans l'Afrique du Sud contemporaine, les Comaroff développent une anthropologie historique de la " culture du capitalisme ". Culture, en effet, plutôt que dogme ou idéologie économique : le néolibéralisme, depuis la fin de l'apartheid, n'inspire pas seulement les économistes ou les dirigeants, il imprègne l'univers symbolique des jeunes sans emploi, des botanistes, des membres des ONG ou des chercheurs en sciences sociales. Les zombies, qui prolifèrent aujourd'hui dans le nord du pays, ne sont à cet égard pas les signes d'un retour aux " traditions " ou, pire, les restes d'une supposée " irrationalité " sud-africaine. Ils incarnent, au sens propre autant que figuré, l'une des réponses régionales aux évidences tacites du néolibéralisme, et notamment à ces idées très répandues selon lesquelles on peut consommer sans produire, s'enrichir sans effort, travailler sans s'inscrire dans un lieu et vendre son corps organe par organe. Les zombies sont les plus flexibles et les moins protestataires des ouvriers ; leur disponibilité représente le comble de la main-d'oeuvre en régime néolibéral. Inscrits dans un imaginaire mondialisé nourri de l'esthétique des films de Romero et des clips de Michael Jackson, ils exemplifient cette promesse d'accumulation presque magique de la richesse qui séduit toujours plus d'habitants de la planète. En ce sens, le cas sud-africain est un révélateur inédit des économies de transition et, de façon plus décisive encore, le miroir grossissant d'une " culture du capitalisme " qui prospère dans le monde entier, avec son lot d'inconséquences et de superstitions. Qu'est-ce que le zombie, sinon la contrepartie clandestine et ténébreuse de l'euromillion ? Et les sociétés du Sud, sinon les laboratoires privilégiés d'analyse de ce que sont déjà, ou en passe de devenir, les pays du Nord ?"

PETITIONS DIVERSES. France, Pays, Planète…

2011-10-17T10:52:00+02:00

Quelques pétitions qui ont été longtemps dans la liste des appels à signer, colonne de gauche. Mais qui sont toujours valables… Post pour trace et vérification…

Signature ???

Pause militante… encore (autre façon).

Réflexion sur les primaires, après… !

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

MONDE, environnement, planète solidaire…

REFUGIES climatiques. APPEL citoyen :

http://www.refugiesclimatiques.com/petition/

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

FRANCE. Musulmans :

Musulmans citoyens pour les droits des femmes :

http://www.saphirnews.com/APPEL-Musulmans-citoyens-pour-les-droits-des-femmes_a12301.html?TOKEN_RETURN

APPEL des MUSULMANS. L'ISLAM BAFOUE par les terroristes :

http://www.respectmag.com/2011/01/12/signez-lappel-lislam-bafoue-par-les-terroristes-4758

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

PAYS (ordre alphabétique) :

Afrique du sud. STOP au VIOL correctif :

http://www.avaaz.org/fr/stop_corrective_rape_8/?cl=989310744&v=8709

………………………….

Amazonie en danger :

http://www.avaaz.org/fr/save_the_amazon_fr/?vl

………………………….

Arabie saoudite. Contre les exécutions. Pétition ACAT :

http://www.acatfrance.fr/liste_petitions.php

………………………….

Taslima Nasreen, Bangladesh / Inde :

Infos : http://www.chiennesdegarde.com/article.php3?id_article=32

et là : http://www.crdp-montpellier.fr/ressources/99/99dh0224.html

Pétition : http://www.petitiononline.com/taslima/petition.html

………………………….

Birmanie. Soutenons Aung San Suu Kyi :

http://www.avaaz.org/fr/stand_with_aung_san_suu_kyi_fr/?vc

Birmanie. Libérez les prisonniers politiques :

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/liberez-prisonniers-politiques-birmanie-325.html

………………………….

Pour la libération des prisonniers politiques CUBAINS :

http://firmasjamaylibertad.com/ozt/

………………………….

Soutien aux CINEASTES IRANIENS emprisonnés :

http://www.ipetitions.com/petition/soutien-cineastes-iraniens/?utm_medium=email&utm_source=system&utm_campaign=Send%2Bto%2BFriend

Jafar PANAHI condamné, Iran :

http://www.ipetitions.com/petition/solidarite-jafar-panahi/

IRAN. Liberté pour Mahmaz Mohammadi, cinéaste :

http://www.la-srf.fr/petitions.html?view=petition&id=243%3Apetition-srf

IRAN. La Campagne pour l'Egalité

http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Discriminations/Discriminations/Actions/Campagne-Egalite-Iran-001265

IRAN. (Contre les exécutions) :

http://stopstonningnow.com/united/unite600.php?nr=22774802&lang=fr

Pour Sakineh Mohammadi Ashtiani. Iran

http://freesakineh.org/fr/

………………………….

Asia Bibi, condamnée à mort pour « blasphème »,Pakistan. INFOS :

Infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Asia_Bibi

Pétition : http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N3807

………………………….

SYRIE. UE : Sanctionnez le pétrole du régime syrien : http://www.avaaz.org/fr/no_blood_for_oil_fr/?vc

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

C'était le 11 octobre...

2011-10-11T01:03:00+02:00

1899.
En Afrique du Sud, début de la guerre des Boers. Elle durera jusqu'au 31 mai 1902. En plus des tués au combat, 27 927 hommes, femmes et enfants mourront dans les camps de concentration britanniques, tels celui de Bloemfontein.

Afrique du Sud

2011-10-05T11:49:00+02:00

Afrique du Sud : Desmond Tutu accuse le pouvoir de Zuma d'être "pire que celui de l'apartheid"

04/10/2011 à 20h:05 Par Jeune Afrique

Mgr Desmond Tutu, ici le 10 juillet 2010 à Duduza (près de Johannesburg), garde le verbe haut. © AFP

Mgr Desmond Tutu a piqué une colère noire à l'annonce de l'annulation de la visite du dalaï lama en Afrique du Sud, faute de visa. Et a accusé le gouvernement de Pretoria et Jacob Zuma d'avoir cédé aux pressions de la Chine.

Desmond Tutu a-t-il réellement pesé ses mots avant de s’exprimer au sujet du refus de Pretoria d’accorder un visa au dalaï-lama ? Une chose est sûre : ses propos font l’effet d’une petite bombe en Afrique du Sud. « Notre gouvernement est pire que le gouvernement de l'apartheid, parce qu'au moins à l'époque on pouvait s'y attendre » (à ce type d’agissements), a lancé le prix Nobel de la paix 1984, qui avait invité pour son 80e anniversaire le chef spirituel du Tibet, également prix Nobel de la paix (1989).

« Je ne peux pas y croire. Je ne peux vraiment pas y croire », a ajouté Desmond Tutu, hors de lui. « Il va falloir que vous me réveilliez et que vous me disiez que ça se passe ici, pour de vrai. (…) Ce manque de courtoisie envers le dalaï lama est incroyable. Le dalaï lama ! Ailleurs dans le monde, partout où il va, on n'arrive pas à trouver des sites assez grands pour accueillir les foules qui veulent le rencontrer », a-t-il explosé.

Le dalaï lama devait tenir la conférence inaugurale « Desmond Tutu pour la paix » samedi au Cap, dans le cadre des festivités organisées pour l'anniversaire de Mgr Tutu. Mais le voyage a été annulé. « Sa Sainteté devait partir pour l'Afrique du Sud le 6 octobre mais les visas n'ont pas été encore délivrés », a déclaré le bureau du chef spirituel dans un communiqué.

Lorsqu’il était président, Nelson Mandela avait accueilli en 1996 le dalaï lama, qui était revenu en 1999 et 2004, mais avait essuyé un précédent refus en 2009. Pour Mgr Tutu comme pour l'opposition sud-africaine, il ne fait aucun doute que l’Afrique du sud a cédé aux pressions de Pékin, qui entrave systématiquement tous les déplacements à l’étranger de celui qu’elle considère comme le leader de la résistance tibétaine.

"M. Zuma, vous ne me représentez pas"

« Clairement, qu'ils l'avouent ou non, ils étaient déterminés à ne rien faire qui pourrait fâcher les Chinois », a dit Mgr Tutu en parlant du gouvernement et du président. « Monsieur Zuma, vous et votre gouvernement, vous ne me représentez pas. Vous représentez vos propres intérêts », a lancé l’archevêque.

Si aucune raison officielle n'a été donnée à ce « retard » dans l'attribution du visa, personne n’est dupe. « Je vous préviens, a poursuivi Tutu à l'adresse du président et de l'ANC, un jour nous allons commencer à prier pour la défaite de l'ANC. Vous devriez avoir honte. Je veux vous mettre en garde : votre comportement n'a plus rien à voir avec les valeurs que nous avons défendues ».

Le député d'opposition Stevens Mokgalapa (Alliance démocratique) a quant à lui qualifié l'attitude du gouvernement sud-africain d'« inacceptable. (…) En retardant sa décision, (le gouvernement) a fait son choix. Il a permis à la Chine de lui dicter sa politique étrangère. C'est un jour triste pour ceux qui comme nous croient en une politique étrangère souveraine fondée sur l'ubuntu (esprit d'ouverture et disponibilité aux autres, NDLR) et les droits de l'homme », a-t-il ajouté.

(Avec AFP)

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Afrique du Sud : Desmond Tutu accuse le pouvoir de Zuma d'être "pire que celui de l'apartheid" | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Aviation

2011-10-04T11:51:18+02:00

L’Ahrlac, un avion made in Afrique

lundi 3 octobre 2011 / par Dounia Ben Mohamed

A la fois avion de surveillance, hélicoptère d’attaque et drone, l’Ahrlac est le premier avion militaire imaginé, réalisé et fabriqué sur le continent africain. Conçu par deux entreprises sud-africaine, il devrait être mis sur le marché en 2013, pour un coût avoisinant les 10 millions d’euros. Léger, d’une capacité d’accueil d’un pilote et d’un copilote, il peut voler jusqu’à 11 heures d’affilée, il devrait séduire les pays émergents pour des missions d’observation et de surveillance essentiellement.

C’est le premier avion militaire imaginé, réalisé et fabriqué sur le continent africain. L’Advanced High-Performance Reconnaissance Light Aircraft, Aéronef léger de reconnaissance à haute performance en français (Ahrlac), donne à l’Afrique du sud l’occasion de reprendre sa place de pionnière en matière d’aéronautique en Afrique. Une place qu’elle occupait pendant l’apartheid, alors que le pays sous embargo avait développé des appareils performants pour résister aux sanctions imposées par les Nations unies et mener des combats en Namibie ou en Angola. Par la suite, les budgets de la Défense ayant été réduits, le secteur a décliné.

" Il n’y a aucun appareil de ce type sur le marché "

Fruit d’une coopération entre le groupe aéronautique Aerosud et le groupe de défense Paramount, deux entreprises leaders dans les secteurs de l’industrie aéronautique et de la défense en Afrique du Sud, l’Ahrlac est à la fois un avion de surveillance, un hélicoptère d’attaque voire même un drone. Des caractéristiques qui peuvent être utiles à des opérations d’observation ou de reconnaissance. Des missions contre la piraterie et le braconnage notamment dont souffre l’Afrique du sud. Moins pour des opérations de combat. Même s’il peut être équipé, entre autres de canons de 20 mm. Léger, d’une capacité d’accueil d’un pilote et d’un copilote, il peut voler jusqu’à 11 heures d’affilée. « Il n’y a aucun appareil de ce type sur le marché, assure le directeur d’Aerosud, Paul Potgieter, cité par le quotidien La Tribune. Ce nouvel avion doit nous permettre de prouver que nous avons sur le continent africain toutes les compétences nécessaires pour mettre au point des technologies de pointe, se réjouit Paul Potgieter d’Aerosud. Il s’agit aussi dans l’avenir de former une nouvelle génération de spécialistes de l’aéronautique. »

Sa réalisation a coûté 200 millions de dollars à ses concepteurs. Quant à son prix, il devrait être de 10 millions de dollars. De quoi intéresser les pays émergents, et les voisins du continent. Paramount et Aerosud seraient d’ors et déjà en négociation avec des clients potentiels. « Traditionnellement, nous avons toujours construit des véhicules de combat terrestres. Nous envisageons donc de vendre notre avion avec d’autres engins au sol pour qu’ensemble ils forment un lot complémentaire », explique le PDG de Paramount, Ivor Ichikowitz.

Le premier vol de l’Ahrlac est prévu pour la mi-2012. Il devrait commencer à être produit à la fin de l’année prochaine et vendu un an après, soit fin 2013.

Afrique du Sud

• Ras Dumisani : l’hymne d’espoir du reggae • Afrique du Sud : Julius Malema fait marcher les jeunes de l’ANC • Afrique du Sud : à la recherche d’Eugene Terrorblanche • Tous les articles Afrique du Sud

Afrique du Sud

2011-09-01T11:56:05+02:00

Afrique du Sud : Julius Malema fait marcher les jeunes de l’ANC

Ils affrontent la police pour défendre leur leader controversé

mercredi 31 août 2011 / par Fouâd Harit / 1 réaction

Président de la Ligue de jeunesse du Congrès national africain, Julius Malema dérange par sa duplicité, ses coups de gueule désordonnés et ses tendances racistes. Accusé de « semé la division dans le parti », il comparait jusqu’à vendredi devant la commission de discipline de Congrès national africain (ANC) pour insubordination. Ses partisans qui se recrutent par milliers chez les jeunes désœuvrés manifestent en sa faveur et affrontent la police devant les bureaux du parti, à Johannesburg. Il risque l’exclusion.

Il semble clair que condamner Julius Malema, le leader de la jeunesse du Congrès national africain (ANC), parti politique dirigé par le président Jacob Zuma, ne sera pas chose facile. Accusé d’avoir semé la division au sein du parti et discrédité la formation pour avoir critiqué le gouvernement du Botswana en le qualifiant de « marionnette des Américains », Malema comparait jusqu’à vendredi devant la commission de discipline du parti pour insubordination. Le leader de la jeunesse de l’ANC, qui a par ailleurs qualifié les Américains d’ « impérialistes assoiffés de sang » après l’intervention de l’Otan en Libye, risque l’exclusion. Des centaines de jeunes ont manifesté mardi leur colère devant le siège de l’ANC à Johannesburg. Il y a eu des échauffourées avec les forces de l’ordre. Pour disperser les protestataires, la police a fait usage de grenades assourdissantes, de canons à eau et de balles de caoutchouc, rapporte Radio-Canada. Un drapeau de l’ANC et des t-shirts à l’effigie de Jacob Zuma ont été brûlés. Bilan de ces violences : un agent des forces de l’ordre hospitaliser et cinq journalistes blessés. Selon la police, un manifestant a été arrêté.

Malema le provocateur

Président de la Ligue de jeunesse de l’ANC depuis 2008, Julius Malema dérange sérieusement le parti au pouvoir, dont il est lui-même issu. Cet anti-capitaliste, âgé de 30 ans, ne cesse de multiplier les déclarations à connotation raciale à l’égard des Blancs et appelle, entre autre, à la nationalisation des mines et à l’expropriation sans compensation des fermiers blancs. En avril 2010, le président sud-africain a pris ses distances vis-à-vis de lui en désapprouvant publiquement certaines de ses paroles provocatrices. L’orateur au franc-parler s’en était vertement pris à un journaliste de la BBC, qu’il avait qualifié de « bâtard » doté d’une « tendance de Blanc (…) à attaquer les Noirs ». Le crime du journaliste ? Le fait de lui avoir fait remarquer qu’il vivait dans le quartier huppé de Johannesburg.

Connu pour son goût du luxe, Malema, qui se dit être le défenseur des droits des « plus pauvres parmi les pauvres » est un bon client de la justice. Il fait l’objet d’une enquête judiciaire pour corruption. En 2009, il réactive une chanson traditionnelle du temps de l’Apartheid : « tuer les Boers » (ndlr : Tuer le fermier blanc). Résultat, une plainte pour incitation à la haine. Mardi, ses partisans ont repris en chœur cette chanson. Après l’audience, le "révolutionnaire" leur a demandé d’observer le calme.

En réaction, le secrétaire général de l’ANC, Gwede Mantashe, a déclaré que "la procédure continue. Nous ne sommes pas intimidés".

Les soupçons de corruption qui pèsent sur Julius Malema ne semblent pas entamer sa notoriété auprès des millions de jeunes sud-africains touchés par un taux de chômage extrêmement élevé. Pour éviter de nouveaux débordements, l’ANC a annoncé que les prochaines audiences auront lieu ailleurs qu’à Johannesburg. Julius Malema risque tout au plus d’être exclu du parti.

Afrique du Sud

• Afrique du Sud : à la recherche d’Eugene Terrorblanche • Afrique : quatre femmes puissantes • Coupe du monde des sans-abris : Pour que l’espoir renaisse • Tous les articles Afrique du Sud

Afrique du Sud

2011-08-29T19:33:11+02:00

Afrique du Sud : a la recherche d’Eugene Terrorblanche

Une photo choc fait scandale sur facebook

lundi 29 août 2011 / par Ali Attar

La photo en Une du Sunday Times a scandalisé l’Afrique du Sud ce week-end et le monde entier aujourd’hui. Sur l’image, un homme en habit militaire, armé d’un fusil, pose au dessus du corps d’un jeune enfant noir, qui paraît mort. L’image vient du compte facebook au pseudonyme très parlant d’Eugene Terrorblanche. L’homme est aujourd’hui le plus recherché d’Afrique.

Une véritable chasse à l’homme contre Eugene Terrorblanche. Le Sud-africain a posté sur son compte facebook une photo de lui, en tenue militaire, armé d’un fusil, au dessus du corps d’un jeune enfant noir, qui paraît mort. L’image, sans doute un montage, du moins on l’espère, a provoqué un choc et des réactions de consternations et d’horreur. Il semble par ailleurs que cela faisait plus d’un an qu’elle était sur le compte facebook d’Eugene Terrorblanche qui comptait plusieurs centaines d’amis, sans que cela n’ait jamais été signalé à la police ou même au réseau social. Le porte-parole de la police sud-africaine Zweli Mnisi a déclaré qu’une enquête avait été immédiatement lancée et a appelé toute personne connaissant l’homme sur l’image ou pouvant permettre d’arrêter Eugene Terrorblanche à prendre contact avec les services de police.

Le profil facebook d’Eugene Terrorblanche, un pseudonyme qui vient d’un jeu de mot avec l’ancien responsable du Mouvement de résistance afrikaner (AWB) Eugene Terre’Blanche assassiné en avril 2010, a été désactivé dans la nuit de dimanche. Mais facebook est censé garder 6 mois les informations sur ses utilisateurs et la police sud-africaine compte bien récupérer un maximum d’informations sur cet extrémiste et sur les 590 amis que comptait sa page. Ces personnes peuvent être poursuivies pour n’avoir pas signalé l’image, et les sanctions seront encore plus importantes pour ceux qui auraient mis un commentaire positif. S’il s’agit bien d’un montage, les personnes ayant réalisé le travail technique pourront aussi être condamnées. Et si ce n’est pas un montage Eugene Terrorblanche risque bien de devoir se terrer toute sa vie pour éviter la vengeance d’une nation.

Voir la Une du Sunday Times

Afrique du Sud

• Afrique : quatre femmes puissantes • Coupe du monde des sans-abris : Pour que l’espoir renaisse • Madhvani : un empire en file indienne • Tous les articles Afrique du Sud

LIBYE

2011-08-26T12:48:17+02:00

Chute de Kadhafi: les gagnants et les perdants

Le régime de Kadhafi s’est écroulé après un long règne de 42 ans. Si Nicolas Sarkozy apparaît comme le grand gagnant, les perdants sont l’Union africaine et l’Afrique du Sud, qui auront du mal à faire oublier leur soutien au Guide libyen.

Des enfants célèbrent la chute de Tripoli, à Janzour, Libye, le 23 août 2011. REUTERS/Ismail Zetouni

l'auteur

Adrien Hart

Dans une guerre, il y a toujours ceux qui fêtent avec exaltation la victoire, et ceux qui sortent les mouchoirs pour essuyer leurs larmes. Petit tour d’horizon des gagnants et des perdants après la chute de l’ancien président de l’Union africaine, couronné «roi des rois africains» et dont les chèques généreux ont aidé de nombreux régimes du continent.

LES GAGNANTS

Nicolas Sarkozy

La guerre en Libye, c’était sa guerre. Et Nicolas Sarkozy l’a gagnée. La France a été très sévèrement (et justement) critiquée pour son attitude, sa passivité par rapport aux révolutions tunisienne et égyptienne. Paris semblait alors à l’écart du grand vent de l’Histoire qui balayait les côtes septentrionales de l’Afrique.

Le pays, qui aime tant se présenter comme celui de la «Révolution de 1789» et des droits de l’Homme a voulu se rattraper avec la Libye, dont le Guide avait pourtant été reçu en grande pompe à Paris en 2007, un an après l’élection de Sarkozy à la présidentielle.

L’hôte de l’Élysée est ainsi le premier chef d’État à avoir demandé le départ du colonel Kadhafi (le 25 février) et le premier à avoir reconnu le Conseil national de transition (CNT) comme seul représentant du peuple libyen (le 11 mars).

Avec l’aide du Premier ministre britannique David Cameron, Sarkozy persuade l’Otan et les pays arabes (notamment le Qatar) de lancer une opération militaire dans les sables libyens, avec l’aval précieux du Conseil de sécurité de l’ONU.

La presse raille alors «Super Rambo», un nouveau «Napoléon». Kadhafi résiste, les insurgés se divisent, l’enlisement est proche. «Sarkozy aura son Vietnam, son Afghanistan aux portes de l’Europe et juste avant la présidentielle de 2012», persiflent ses détracteurs.

L’intervention libyenne a coûté cher à l’armée française: 1,2 million d’euros par jour —en pleine crise économique. Mais les armées française et britannique ont prouvé qu’elles comptaient toujours parmi les plus puissantes au monde et constituaient la colonne vertébrale de la défense européenne. Un gain stratégique majeur face à l’Allemagne, superpuissance économique mais qui reste un nain dans le domaine militaire.

Le binôme Paris-Londres a aussi effacé l’affront de l’intervention franco-britannique du canal de Suez en 1956. Après avoir défait les troupes égyptiennes, les troupes coloniales avaient dû observer un cessez-le-feu et retirer leurs soldats à la demande de Washington et Moscou.

Pour Londres et Paris, c’était la fin d’un monde, le «début de la fin» de leur empire colonial, le crépuscule de leur influence au Moyen-Orient.

Après l’intervention réussie en Côte d’Ivoire, la France marque avec la Libye son retour en Afrique et dans le monde arabe. Mais l’après-Kadhafi ne sera pas facile à gérer, les critiques voyant notamment en l’Otan une «armée d’occupation» sur une terre arabo-musulmane.

Barack Obama

Enfin une bonne nouvelle. Empêtré dans une grave crise de la dette, «dégradé» par l’agence de notation Standard & Poor's, le président américain peut savourer la chute de Kadhafi. En quelques mois, Washington a éliminé Oussama Ben Laden et contribué à chasser le Guide libyen. Pas mal.

Mais ces victoires ne dissipent pourtant pas cette impression de faiblesse, ce sentiment persistant de déclin de l’«empire américain». Si Washington a apporté une aide militaire non négligeable à l’intervention de l’Otan, les États-Unis ont toujours été en retrait, peu convaincus par cette entreprise franco-britannique.

L’indécision de Barack Obama au printemps, fort occupé par ailleurs en Afghanistan, a laissé le champ libre au volontarisme français.

Abdoulaye Wade

Le président sénégalais connaît des difficultés au plan national et a dû faire marche arrière à propos d’une modification contestée de la Constitution, juste avant la présidentielle de février 2012.

Mais sur le plan international, Abdoulaye Wade, 85 ans, au pouvoir depuis 2000, a eu du flair sur la crise libyenne. Il a même été le 9 juin le premier chef d’État étranger à se rendre à Benghazi, dans le fief rebelle, pour demander solennellement à Kadhafi de partir:

«Il faut te retirer de la politique, ne pas rêver de revenir. Plus tôt tu partiras, mieux ça vaudra».

Cet appel à quitter le pouvoir ne manque pas de sel dans la bouche d’un président qui, à 86 ans, va se présenter pour un troisième mandat…

Mais il marque un indéniable sens politique. Le Sénégal a été le deuxième pays du continent (après la petite Gambie) à reconnaître le CNT, allant à l’encontre de l’Union africaine.

Le Sénégal, pays de 12 millions d’habitants, a une nouvelle fois montré que sa diplomatie dépassait le cadre de son environnement immédiat et avait des ambitions continentales —voire mondiales.

Les détracteurs du président Wade se gargarisent toutefois de l’opportunisme de l’octogénaire hyperactif qui avait déroulé à Dakar, il y a quelques mois seulement, le tapis rouge pour un certain Mouammar Kadhafi…

LES PERDANTS

L'Afrique du Sud

Le grand perdant de la chute du régime de Kadhafi pourrait bien être l’Afrique du Sud, première puissance économique du continent, qui vient de faire son entrée dans le club des Brics (avec le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine), les principales puissances émergentes mondiales, et qui est candidat à un poste permanent au Conseil de sécurité de l’ONU.

La diplomatie sud-africaine avait déjà été vivement critiquée pour avoir soutenu Laurent Gbagbo dans la crise ivoirienne, et pour avoir jusqu’au bout défendu un gouvernement d’union nationale entre Gbagbo et le vainqueur de la présidentielle, Alassane Ouattara.

Mais elle n’a pas pour autant redoré son blason avec la crise libyenne. Une fois de plus, elle a œuvré pour un partage du pouvoir, refusant de reconnaître le CNT et critiquant avec virulence les frappes de l’Otan. Le président Jacob Zuma a même fait le déplacement à Tripoli pour essayer de convaincre, sans succès, son «frère» libyen.

Et Pretoria apparaît maintenant sur la défensive. Lundi, le gouvernement a dû démentir publiquement toute tentative d’exfiltration de Kadhafi, assurant que les avions sud-africains stationnés en Libye étaient uniquement «destinés à évacuer le personnel de l’ambassade».

Mardi, Zuma est à son tour monté au créneau pour défendre la position de l’Union africaine, fortement inspirée par l’Afrique du Sud, en affirmant que l’utilisation de la force par l’Otan avait sapé les efforts de médiation africains…

Dans le même temps, l’autre géant africain, le Nigeria, premier producteur de pétrole du continent et pays africain le plus peuplé (160 millions d’habitants), a reconnu mardi le CNT comme seule autorité légitime. Abuja n’a même pas attendu le sommet de l’UA de vendredi sur la crise libyenne.

En compétition avec l’Afrique du Sud pour décrocher un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU, le Nigeria de Goodluck Jonathan a indéniablement marqué un point, même si la reconnaissance des insurgés est très tardive. Et sur la crise ivoirienne, Lagos avait également fait le bon choix, en soutenant Ouattara contre Gbagbo.

L’Algérie

Étonnant silence à Alger. La Tunisie a reconnu le CNT, le Maroc l’a suivie. La presse algérienne s’interroge: «Où est l’Algérie dans ce rendez-vous de l’Histoire?» Le pays partage une longue frontière avec la Libye, mais Alger n’a jamais demandé le départ du pouvoir de Kadhafi.

L’ambassade d’Algérie a été la seule à avoir été saccagée après l’entrée des rebelles dans Tripoli. L’après-Kadhafi ne sera pas simple pour les autorités d’Alger.

L’Union africaine

L’organisation panafricaine a beaucoup souffert pendant la crise libyenne. Comment critiquer, comment «lâcher» un dirigeant africain qui a assuré la présidence de l’UA, qui a été un des principaux contributeurs à son budget?

Depuis le début, Addis Abeba a inlassablement appelé au dialogue, critiqué les frappes de l’Otan, tenté des médiations.

Mais l’UA est restée prisonnière de ses contradictions. Et en appelant ses membres à ne pas appliquer le mandat d’arrêt international de la Cour pénale internationale (CPI) visant le Guide libyen, elle a pris une position diversement appréciée par les Occidentaux.

Comment va maintenant faire l’UA pour boucler son budget sans l’apport libyen? Il est grand temps que l’organisation panafricaine trouve en elle-même les ressources financières et la volonté politique pour influer enfin sur l’histoire du continent.

Adrien Hart

Suivez en direct les événements en Libye

Les rebelles libyens, mal-aimés du printemps arabe

Tripoli ne sera pas Bagdad

La versatilité du monde arabe

Afrique du Sud: "Marche des salopes" contre le viol

Publié le 20-08-11 à 15:20 Modifié à 15:10

LE CAP, Afrique du Sud (AP) — Quelque 2.000 femmes portant de la lingerie par-dessus leurs vêtements ont manifesté au Cap samedi pour dénoncer l'excuse de la tenue vestimentaire de la victime souvent invoquée par les agresseurs sexuels, dans une Afrique du Sud où le viol est devenu un fléau national. Cette manifestation s'inscrivait dans le cadre d'une campagne internationale baptisée "SlutWalks", les "Marches des salopes".

Les manifestantes étaient accompagnées par quelques hommes, dont certains portaient la minijupe en signe de solidarité, et des enfants. On pouvait notamment lire sur les banderoles: "Les violeurs violent les gens, pas les vêtements" ou "Les hommes faibles violent".

Les "Marches des salopes" sont nées à Toronto, au Canada, après les commentaires d'un policier pour lequel les femmes ne seraient pas violées si elles ne s'habillaient pas comme des "salopes".

"Il est très important que les femmes comprennent qu'on ne doit pas les priver de leur dignité", a expliqué l'une des manifestantes du Cap, Tayla Orgill.

Selon les statistiques officielles les plus récentes, plus de 55.000 viols et agressions sexuelles ont été signalés à la police entre 2009 et 2010, et le nombre d'agressions sexuelles contre des femmes a augmenté de près de 20% en un an. AP

st/v171

Littérature

2011-08-11T13:21:34+02:00

"Votre paix sera la mort de ma nation"

Lettres de guerre d’Hendrik Witbooi (1830-1905)

jeudi 11 août 2011 / par Raphaël Adjobi, pour l'autre afrik

Avez-vous connaissance d’un acteur noir de la vie politique africaine du 19e siècle qui aurait laissé des écrits témoignant de son action contre les envahisseurs européens ? Non ? Alors, le livre que je vous présente mérite le qualificatif de « plus beau monument de l’histoire africaine du 19e siècle ». Cependant, celui qui a suivi avec suffisamment d’attention les événements qui ont dominé l’actualité africaine durant les premiers mois de l’année 2011 risque de porter un jugement sévère sur les chefs africains quant à leur responsabilité dans le piétinement du continent noir.

Votre paix sera la mort de ma nation est la somme des lettres qu’un dirigeant de l’Afrique Australe - du Namaqualand (globalement la Namibie actuelle) - a échangée avec les colons européens et ses pairs africains quand les premiers ont entrepris de se partager le continent noir suite à la conférence de Berlin de novembre 1884 à février 1885. Hendrik Witbooi – puisque c’est de lui qu’il s’agit – a connu tous les grands hommes de l’expansion européenne qui sont partis du Cap vers l’intérieur de l’Afrique comme Cécil Rhodes. Mais ses interlocuteurs immédiats étaient les colons allemands auxquels revenaient - selon sans doute les accords de Berlin - les terres du Namaqualand dont il était le chef le plus éminent. Il convient de signaler ici que si la Conférence de Berlin, qui avait pour vocation d’organiser le partage de l’Afrique au profit des puissances occidentales, avait prévu dans son texte des clauses portant sur le respect des droits et des libertés des indigènes, pour la première fois, il était stipulé la notion de « sphères d’influence » sur lesquelles les Occidentaux étaient autorisés à exercer leur tutelle. Cela paraît bien compliqué, n’est-ce pas ? Ces subtilités des textes, Witbooi n’a pas manqué de les dénoncer dans de nombreuses lettres aux Allemands et aux Britanniques. Il n’aura de cesse de faire remarquer à ses interlocuteurs blancs les incohérences de ces clauses en exprimant son incompréhension devant les traités de protection que les puissances étrangères proposent aux chefs africains tout en parlant de leur liberté.

Cependant, l’expression de sa première grande indignation est adressée à l’un de ses pairs et adversaires africains. L’une des lettres à son plus grand ennemi africain est à classer parmi les plus belles de cette correspondance. Devant la colonisation européenne faite de contrats de protection, Hendrik Witbooi prône l’unité des chefs africains au-delà des adversités pour s’opposer à l’envahisseur. Une longue lettre d’une stupéfiante modernité, aujourd’hui où l’on parle ouvertement de recolonisation de l’Afrique alors que certains chefs d’Etats s’allient avec les occidentaux contre d’autres Africains. Ce que Witbooi déplore, ce n’est point le manque de loyauté de son adversaire qui se joint à une puissance étrangère pour le combattre mais bien la perte de la souveraineté d’un chef africain qui accepte de se placer sous la protection et donc l’autorité des Européens qu’il fustige : « J’apprends, écrit-il, au capitaine Maharero (chef du Hereroland), […] que vous vous êtes placé sous la protection allemande et que le Dr Göring détient par conséquent le pouvoir de vous dire quoi faire, et de trancher à sa guise dans vos affaires, particulièrement dans cette guerre entre nous, avec sa longue histoire. […] Et maintenant que vous vous êtes soumis à un autre puissant gouvernement, que reste-t-il de votre autonomie de capitaine ? […] Je ne vois pas comment vous pouvez continuer à le prétendre dès lors que vous avez placé quelqu’un au-dessus de vous et que vous vous êtes soumis à lui et à sa protection. Celui qui se tient au-dessus détient la suprématie ; celui qui est en dessous est subordonné, car il se tient sous le pouvoir d’un autre. Vous regretterez éternellement d’avoir abandonné votre terre et votre droit de régner entre les mains des hommes blancs. »

N’allez surtout pas croire que ces propos sont ceux d’un roublard. Non ! C’est celui d’un chef africain conscient du danger de la perte de la souveraineté de tous les chefs africains qui se placent sous l’autorité des Blancs. Lui voyait clairement que dans cette course à la possession des terres africaines où les Européens se livrent une farouche concurrence, ils sont aussi capables de parvenir à des accords de non-agression afin d’atteindre leur but contre les populations noires. Lui savait que les conférences de paix, les institutions de paix des Européens n’ont pour seul but que de prendre possession de tout ce qui appartient aux Africains. Son appel à ses ennemis africains d’hier est donc motivé par la sauvegarde de l’intégrité des nations africaines et de leur culture comme il le souligne dans de nombreuses lettres.

De toute évidence, Hendrik Witbooi voit dans les protectorats que les européens proposent aux chefs africains une expropriation de leurs terres, de leurs territoires. Aussi, dans son cas, il comptait sur les clauses relatives au respect des droits et des libertés des Africains pour faire respecter le fait que « nul ne devrait être contraint de livrer sa terre ou d’accepter la protection » des Européens. En d’autres termes, il essaie de faire entendre raison aux Blancs en portant le combat sur le plan juridique. Sa rencontre avec le commissaire impérial allemand en 1892 à Hoornskrans, sur ses terres, fut d’ailleurs l’occasion d’un grand débat dont le contenu est à verser dans les annales des réflexions sur la colonisation. Pour le représentant allemand, dans la guerre d’influence que se livrent les grandes puissances, si ce n’est pas l’Allemagne qui assujettit et domine les terres du Namaqualand ce seront d’autres. Il vaut donc mieux que ce soit l’Allemagne. Quelle règle implacable ! Quel raisonnement arbitraire à l’égard des peuples d’Afrique ! Il n’est donc pas étonnant que le fait de voir Hendrik Witbooi « refuser la souveraineté allemande » soit considéré par ce représentant allemand comme un crime abominable. Dans une lettre datée du 15 août 1894, celui-ci lui signifie clairement que « ce refus équivaut à une déclaration de guerre ». Voilà la justice selon le point de vue des Européens !

Durant toute cette période de l’expansion de l’Europe en Afrique, jusqu’à sa mort le 29 octobre 1905, Hendrik Witbooi a dû faire de nombreuses concessions mais sans jamais renoncer ni au combat diplomatique ni à la lutte armée pour l’indépendance des terres africaines. Sa correspondance nous fait découvrir un esprit plein de courtoisie, même dans l’adversité ; un homme désireux de maîtriser les formules protocolaires en usage chez les Européens afin de n’offenser personne par ignorance. C’est également un homme respectueux des règles traditionnelles de la guerre, lesquelles excluent la duperie de l’adversaire et l’humiliation des vaincus ; un homme plein de justice et d’équité qui refuse l’embargo dont usent les Européens pour affaiblir les armées africaines pour ensuite les anéantir. Aussi, peut-on lire dans une lettre adressée au Commissaire allemand le 24 juillet 1893 ces lignes magnifiques qui sembleront à certains d’un autre monde : « Et si vous avez l’intention de continuer à me combattre, je vous implore une nouvelle fois, cher ami, de m’envoyer deux caisses de cartouches Martini-Henry, de façon à ce que je puisse contre-attaquer. […] Donnez-moi des armes, comme il est de coutume entre grandes et nobles nations, afin que vous conquériez un ennemi armé : ainsi seulement votre grande nation pourra prétendre à une victoire honnête. » Oui, lui a le sens de l’honneur chevillé au cœur et croit naturellement qu’ « à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ». Mais pour les Européens cette idée n’est que littérature !

Terminons en soulignant que la compréhension de l’esprit de cette correspondance pleine de belles réflexions serait incomplète sans la lecture de l’excellente préface qui est un concentré de l’histoire des débuts de l’expansion et de la colonisation de l’Afrique australe à partir de l’établissement néerlandais du Cap de Bonne-Espérance. Préface qui nous montre la complexité des alliances et des forces en présence avant et pendant la période de la rédaction de cette correspondance, préface très instructive qui précise le parcours des lettres après la mort d’Hendrik Witbooi, le bilan des massacres de la résistance africaine et qui se termine par le point de vue de l’Allemagne du 21e siècle sur l’histoire de cette partie du monde.

Commander le livre
Titre : « Votre paix sera la mort de ma nation » (174 pages)
Auteur : Hendrik Witbooi ; Préface de J.M. Coetzee
Editeur : Le passager clandestin, mars 2011 ;
traduit de l’anglais par Dominique Bellec.

Afrique du Sud

• Le premier TGV africain circule en Afrique du Sud • Oppenheimer : pour l’amour des diamants • Les avancées du Black Empowerment • Tous les articles Afrique du Sud

Afrique du Sud - Diamants

2011-08-04T12:20:06+02:00

Oppenheimer : pour l’amour des diamants

mercredi 3 août 2011 / par Djamel Belayachi

« Les diamants sont éternels » disait en 1938 le slogan de la société minière d’Afrique du Sud, De Beers, pour inciter à offrir un « brillant ». Les fortunes, elles, ne sont pas éternelles, mais celle des Oppenheimer détient un record de longévité en Afrique.

Àla fin du XIXe siècle, Ernest Oppenheimer fonde le groupe minier sud-africain Anglo American, puis rachète en 1929 la compagnie diamantaire De Beers qu’il propulsera vers un quasi-monopole du diamant qui a duré jusqu’aux années 1990. La société est aujourd’hui dirigée par Nicky Oppenheimer, petit fils d’Ernest, 64 ans, deuxième fortune africaine avec 5 milliards de dollars, selon le classement Forbes. Nicky Oppenheimer a pris les rênes du groupe diamantaire en 1998, succédant à son père, Harry Oppenheimer, sans doute la figure la plus charismatique de cette dynastie. Né à Kimberley, la « ville du diamant » sud-africaine en 1905, il passe dix ans en Angleterre pour ses études, et rentre à Johannesburg en 1931. En 1957, il prend la direction de De Beers, remplaçant son père, Ernest, à ce poste. Harry sut faire fructifier la fortune léguée par ce dernier et fit d’Anglo American et de De Beers les symboles du luxe les plus convoités au monde. Décédé le 19 août 2000 à 92 ans, il était très impliqué dans la vie politique de son pays.

En 1948, il remporte un siège d’opposition à Kimberley au moment où son pays entre en apartheid. Député opposé au système ségrégationniste, il a eu maille à partir avec les autorités de son pays au sujet des conditions de travail des mineurs noirs sud-africains. Il déclare à ce propos sur le site officiel de son entreprise : "Nous sommes un groupe sud-africain et nous ne nous en cachons pas. Nous n’aimons pas la politique du gouvernement, mais nous pensons que l’Afrique du Sud est encore un grand pays, nous nous sentons patriotes. Et nous espérons toujours pouvoir le rendre meilleur."

Travailleur acharné, Harry prend sa retraite en 1984, mais reste au conseil d’administration de De Beers jusqu’en 1994 et ses 86 ans. La fin d’un monopole Son successeur Nicky aura la lourde tâche de gérer la transition vers l’après-apartheid. C’est ainsi qu’en 2005 est nommé, à l’occasion d’un important remaniement, David Noko à la direction de De Beers Consolidated Mines (DBCM), la branche minière du groupe, raconte le journal Les échos. C’est le premier Noir à occuper une telle fonction dans l’histoire de la société et, de façon plus générale, des entreprises minières sud-africaines. De Beers, contrôlée, depuis 2001, à 45 % par le groupe diversifié Anglo American, agit ainsi dans le sens de l’entrée d’intérêts capitalistiques noirs dans son capital, comme l’exige la législation du pays promulguée en 2002, dite Black Economic Empowerment (BBE, voir p. 160). Dans la foulée, il annonce l’entrée de son jeune fils, Jonathan Oppenheimer, qui s’occupait depuis 2002 des activités extractives du groupe, dans le staff dirigeant.

Jonathan entre dans la danse

Avec son arrivée, les Oppenheimer n’ont pas de souci à se faire sur l’avenir de leur affaire. À 44 ans, Jonathan, le fils de Nicky, marié et père de trois enfants, a déjà fait le tour de la question. Frais diplômé de l’université d’Oxford en Grande-Bretagne, il part un an faire ses armes dans la maison De Beers à Londres. Puis il prend, pendant trois ans et demi, la direction des mines d’or d’Anglo American au Zimbabwe. Il est aujourd’hui le bras droit de Nicky Oppenheimer, son père, qui, du temps où Jonathan travaillait comme manager au sein du groupe, lui avait confié la charge des relations avec les gouvernements des pays où sont exploitées les mines de De Beers : Afrique du Sud, Botswana, Namibie et Tanzanie.

Au sein de l’état-major du groupe, la légitimité d’Oppenheimer junior ne souffre aucune contestation. « Il baigne dans ce monde depuis sa plus tendre enfance, confie un directeur de De Beers à L’Expansion. L’industrie diamantaire est pour lui une chose naturelle, il en est question à chaque repas de famille ». Ainsi va la dynastie Oppenheimer…

Article publié par Afrik.com dans Africa24 Magazine : Les 500 qui font l’économie du continent

La fin d’un monopole

Les années 2000 auront été les plus difficiles pour le groupe De Beers. Jusqu’aux années 1980, le groupe produisait 80 % des diamants bruts du monde et en vendait 65 %. Mais les politiques de nationalisation menées par les États africains et la montée en puissance du russe Alrosa ont sonné le glas du monopole mondial de De Beers sur les pierres précieuses. En 2009, Alrosa, présent principalement en Angola et en Russie, a pour la première fois dépassé la production du sud-africain. Face à une hausse importante de la demande russe, le groupe a produit 33,7 millions de carats et augmenté de 50 % ses revenus (2,4 milliards d’euros). Cependant, De Beers reste toujours le premier groupe diamantaire du monde en termes de chiffre d’affaires. En 2010, la société a vendu des diamants bruts pour une valeur de 4,5 milliards d’euros. La société a surtout opéré un revirement de sa politique de production, notamment en affichant son ambition pour les marchés indien et chinois, sur lesquels elle pronostique une augmentation de la demande de l’ordre de 20 %. Pour préserver son rang de leader, elle a en outre joué la carte de la diversification. De Beers possède depuis dix ans déjà une société commune avec le français LVMH pour diversifier ses activités et développer sa marque dans la joaillerie.

Afrique du Sud

• Les avancées du Black Empowerment • Jomo Sono, le métronome du foot sud-africain • Les circoncis mieux protégés contre le sida • Tous les articles Afrique du Sud

Afrique du Sud - Entreprise

2011-08-02T11:35:33+02:00

Les avancées du Black Empowerment

lundi 1er août 2011 / par René Dassié

La politique d’émancipation économique des Noirs a permis l’émergence de quelques grosses fortunes et d’une classe moyenne chez les anciennes victimes de l’apartheid. Mais elle nécessite des améliorations pour aboutir à une société égalitaire.

Patrice Tlhopane Motsepe, 49 ans, a été classé 421e homme le plus riche du monde en 2010 par le magazine américain Forbes. Une performance plus qu’honorable pour cet avocat qui s’est lancé dans les affaires à la fin du système de l’apartheid. African Rainbow Minerals, sa société minière, cinquième entreprise d’extraction d’or dans le monde, lui a permis de gagner plus d’un milliard de dollars en 2009. En Afrique du Sud, où il se classe en tête des fortunes noires, Patrice Tlhopane Motsepe fait partie de ce qu’on appelle les « Big Five », en référence aux cinq prédateurs les plus dangereux de la savane : ce sont les cinq plus grands hommes d’affaires noirs du pays, tous d’anciens militants antiapartheid.

Dans ce groupe restreint, figure Mzilikazi (Mzi) Godfrey Khumalo, 56 ans, un ex-prisonnier (pendant douze ans) de la prison de Robben Island, célèbre pour avoir compté Nelson Mandela parmi ses pensionnaires. Fondateur du groupe Capital Alliance, celui-ci a également fait fortune dans le secteur minier où il mène l’essentiel de ses activités. Cyril Ramaphosa, 59 ans, en fait aussi partie. Un temps pressenti pour succéder à Nelson Mandela, il a préféré les affaires. Il s’est alors déployé dans des secteurs aussi variés que l’énergie, l’immobilier, les banques et les télécommunications, à travers son holding baptisé Shanduka Group. Un autre membre, Tokyo Sexwale, 58 ans, ministre de la Construction et de l’Habitat, préside en parallèle la Mvelaphanda Resources, troisième acteur mondial de 6 milliards de rands (640 millions d’euros). Enfin, Saki Macozoma, 54 ans, l’un des principaux actionnaires de Safika Holding, s’est tourné vers les médias, les services financiers et les ressources humaines.

Des Noirs dans les affaires

Les « Big Five » sont le porte-étendard de la nouvelle bourgeoisie noire sud-africaine. Il y a vingt ans encore, cette classe sociale n’existait pas. Il a fallu attendre, à la fin du système de l’apartheid, la mise en place de politiques volontaristes par les présidents noirs successifs, pour la voir émerger dans le monde des affaires. Ces politiques vont se traduire par la mise en place d’un système de discrimination positive, appelé « Affirmative Act », et du « Black Economic Empowerment » (BEE, promotion économique des Noirs), qui favorise « les personnes précédemment désavantagées ». Cet « Affirmative Act » permet, à compétence égale, de recruter prioritairement des Noirs, des Métis et des Indiens, plutôt que des Blancs. Le BEE, quant à lui, promeut l’ouverture du capital des entreprises à leur profit, surtout dans le secteur minier, principal pourvoyeur de richesses dans le pays. La Commission de promotion économique des Noirs (Black Economic Empowerment Commission, BEEC), qui gère ce programme, s’est fixé, à l’horizon 2012, de transférer 25 % des actions de la Bourse de Johannesburg entre des mains de couleur. Rebaptisé Broad Based Black Economic Empowerment (BBBEE) en 2003, le programme a porté des fruits significatifs. Plusieurs entreprises ont accepté de recruter des Noirs dans leurs organes de direction ; elles reçoivent en retour la fameuse accréditation BEE qui est d’un grand secours pour décrocher des contrats, notamment dans le secteur public. Depuis 1991, plus de 2 000 opérations de restructuration de capital ont été réalisées au profit d’actionnaires noirs, pour un montant de plus de 56 milliards d’euros.

Les « diamants noirs »

Le recrutement préférentiel des cadres noirs a permis l’apparition d’une classe moyenne appelée « diamants noirs ». Elle représente environ 3 millions de personnes, gagnant un salaire mensuel de plus de 6 000 rands (600 euros). À Johannesburg, cette bourgeoisie africaine s’est établie dans une banlieue mixte appelée Cosmo City, loin de Soweto, bidonville emblématique de l’extrême précarité des Noirs.

Tout est cependant loin d’être rose, pour les Noirs d’Afrique du Sud. Dans une très grande majorité, ils continuent de vivre sous le seuil de pauvreté et ne bénéficient pas des infrastructures de base comme l’eau et l’électricité. Les « diamants noirs » ne représentent en effet que 7, 5 % de la communauté noire. De nombreuses critiques se sont par ailleurs élevées contre les dérives du projet BEE. Dans son livre paru en 2009 et intitulé Architects of Poverty,Why African Capitalism Needs Changing, Moeletsi Mbeki, frère de l’ancien président Thabo Mbeki, dénonce ce qu’il appelle la création d’un groupe de « capitalistes noirs de copinage constitués de politiciens de l’ANC, certains retirés des affaires publiques, d’autres pas ». De leur côté, les chefs d’entreprises blancs se montrent réticents à jouer le jeu. Une étude parue en 2009 indique qu’environ 75 % d’entre eux ne respectent pas la politique des quotas. Les Blancs tiennent toujours les trois quarts des emplois à responsabilité dans le secteur privé contre seulement 12 % pour les Noirs. Moins de 5 % des entreprises cotées à la Bourse de Johannesburg sont contrôlées par des Noirs, lesquels éprouvent par ailleurs d’énormes difficultés à accéder aux lignes de crédit, les banques étant majoritairement aux mains des Blancs. Autre effet pervers du BEE, près de 16 % des Blancs, qui sont souvent les plus qualifiés, ont quitté le pays entre 1995 et 2005, tandis qu’une nouvelle catégorie de Blancs pauvres se développait. Le président Jacob Zuma a lui-même reconnu les limites du BEE et a promis de les corriger.

Article publié par afrik.com dans Africa24 Magazine : Les 500 qui font l’économie du continent

Combattre la corruption et le « tenderpreunariat »

L’État sud-africain doit faire face à une ennemie de taille : la corruption. En effet, le BEE profiterait surtout à des entrepreneurs ayant des connexions dans les cercles politiques. Une importante frange de la population pense que les appels d’offres pour les marchés publics sont truqués. C’est dans la rue qu’est ainsi né le terme « tenderpreneurs ». Contraction de tenderer (soumissionnaire d’appels d’offres) et d’entrepreneur, l’expression désigne des oligarques noirs qui ont réussi, en un temps record, à amasser une fortune colossale en emportant des contrats publics dans des conditions suspectes. En 2006, 50 000 personnes cumulant un emploi de fonctionnaire et de dirigeant d’entreprise ont été recensées. Plus de 600 millions de rands (61 millions d’euros) de marchés publics leur avaient été attribués, selon un rapport officiel. La corruption est institutionnalisée. Par exemple, pour Eskom (monopole d’État dans les télécommunications), les soumissionnaires s’entendent dire de s’associer avec telle firme amie du régime. Il y a des allégations selon lesquelles 10 % des contrats retournent à l’ANC. Le gouvernement promet régulièrement de s’attaquer aux tenderpreneurs. Et il a lancé des campagnes d’affichage contre la corruption.

Afrique du Sud

• Jomo Sono, le métronome du foot sud-africain • Les circoncis mieux protégés contre le sida • Afrique du Sud : Joyeux anniversaire Nelson Mandela • Tous les articles Afrique du Sud

Afrique du Sud

2011-07-20T15:00:44+02:00

En Afrique du Sud, la saison des grèves a commencé

Chaque année, en juin et juillet, les travailleurs sud-africains descendent dans les rues pour faire entendre leurs revendications. Cette année, la plupart des syndicats ont réussi leurs négociations.

Des travailleurs du Cosatu en grève à Durban, Afrique du Sud, le 12 juillet 2011. REUTERS/Rogan Ward

l'auteur

Sophie Bouillon

Lundi 18 juillet, alors que la majorité des Sud-Africains célébraient les 93 ans de leur héros national Nelson Mandela, des milliers d’ouvriers battaient toujours le pavé, après deux semaines de grèves. Eux aussi avaient une pensée pour «Madiba». Sur leur pancarte, ils l’appellent au secours: «Nelson, mon ami, on est encore en train de souffrir ici». Un vieux mineur soulève un lourd bâton dans les airs:

«On a appris Le Toyi-Toyi [danse de protestation née pendant l’apartheid, nldr] pour réclamer nos droits politiques. Aujourd’hui, on l’utilise pour défendre nos droits économiques. On a porté ce gouvernement au pouvoir en manifestant dans la violence. Maintenant qu’ils sont là-haut, ils doivent nous écouter.»

La saison des renégociations salariales et les grèves importantes qui s’en suivent sont devenues un marronnier en Afrique du Sud. Un peu comme le chassé-croisé des vacanciers le premier week-end d’août, la neige en hiver ou la rentrée des classes. Chaque année, elles reviennent à la même époque, en juin et juillet, lorsque l’activité économique est ralentie par les longs mois de l’hiver austral.

Cette année, 170.000 travailleurs sont descendus dans les rues, munis de banderoles, de bâtons traditionnels zoulous ou de cravaches en cuir. Les ouvriers de la métallurgie (250.000 personnes), de l’industrie chimique, pétrolière ou du bois (alignés sous le syndicat Ceppwawu), et désormais le syndicat Solidarité (tendance Afrikaner) se sont unis pour faire entendre leurs revendications: hausse des salaires de 10 à 15%, salaire minimum de 6.000 rands (environ 600 euros), semaine de travail à 40 heures, et congé maternité prolongé. Quitte à menacer physiquement les ouvriers qui continuent à travailler ou à fermer les vannes d’essence. La plupart des secteurs ont réussi à négocier 10% d’augmentation de salaire et retournent peu à peu au travail depuis mardi 19 juillet. Une grande victoire pour les syndicats.

Les Sud-Africains, jusqu’à présent plutôt «agnostiques» et indifférents quand vient le temps des grèves, sont cette fois directement pris à partie: il n’y avait plus d’essence dans les stations-services de la capitale économique de Johannesburg et de Durban. Le week-end du 17 juillet, le gouvernement a réussi à éviter la pénurie totale en acheminant quelques citernes sous protection de l’armée, en pleine nuit. La tension est palpable et le pays plus divisé que jamais.

Chômage inquiétant et inflation galopante

Dans les journaux, intellectuels et chefs d’entreprises se relaient pour mettre en garde les syndicats des répercussions économiques de telles négociations. Abdul Davids, directeur de Kagiso Asset Management, un cabinet de conseil basé au Cap rappelle que «quand les salaires augmentent, il y a moins d’embauches. C’est une des premières logiques économiques».

L’Afrique du Sud a perdu un million d’emplois pendant la crise mondiale de 2009, pour la grande majorité des emplois peu qualifiés. Avec un taux de chômage frôlant les 26% selon les chiffres officiels (plus de 50% dans la population noire, selon l’Institut pour la relation entre les races [PDF]), la création d’emploi est devenue une priorité pour le gouvernement de Jacob Zuma.

Gerhard Papenfus, président de l’Association nationale des employeurs (NEA), a écrit une lettre ouverte à tous les chefs d’entreprise du pays les dissuadant de céder aux revendications des grévistes:

«L’Afrique du Sud ne peut pas se permettre de payer de tels salaires!, s’insurge-t-il. Ce sont nos concurrents, l’Inde, la Chine, et les pays voisins qui vont profiter de vos négociations. A l’avenir, c’est là-bas qu’on investira et construira des usines, plus chez nous.»

L’Afrique du Sud, qui enregistre les plus grandes inégalités au monde, est prise au piège. Les investisseurs viennent dans un pays en développement pour payer de faibles salaires, mais à cause des inégalités, le coût de la vie est beaucoup plus important que dans la majorité des pays de sa catégorie.

L’inflation est galopante: environ 4,6% en mai dernier. Et ces chiffres ne prennent pas en compte la terrible hausse de l’électricité: plus 26% depuis le 1er juillet. Les classes moyennes ou pauvres doivent payer en moyenne 800 rands (80 euros) pendant les mois d’hiver. Un coût insurmontable pour la plupart des foyers sud-africains.

Les syndicats pour l’augmentation des salaires

La Cosatu, principale organisation syndicale du pays, estime qu’il faut environ 4.000 rands de revenus par mois pour avoir une vie «décente» en Afrique du Sud, même sans voiture et en envoyant ses enfants dans les écoles publiques.

Son secrétaire général, Zwelinzima Vavi, s’est insurgé des inégalités tenaces dans le pays, et de cet «esclavage moderne» dont profitent les grandes entreprises:

«C’est une honte que 57% des Sud-Africains vivent avec moins de 500 rands par mois, alors que les chefs d’entreprise gagnent en moyennent 59 millions de rands par an».

La Cosatu est un membre influent du gouvernement de l’ANC (African National Congress, au pouvoir), et en organisant ces grèves, le comrade Vavi veut montrer sa puissance politique. Après les provocations répétées du leader de la jeunesse Julius Malema, qui s’était proposé il y a un mois de représenter les travailleurs «car ils n’avaient plus de leader», Vavi veut lui aussi son heure de gloire.

A la différence de Malema, ce n’est pas l’opposition noirs contre blancs qu’il veut défendre, mais la lutte des classes. Les pauvres contre les riches. Selon lui, la seule manière de combler le fossé des inégalités est d’augmenter les salaires des ouvriers. En avril dernier, c’était les employés municipaux. L’année dernière, les fonctionnaires. Le gouvernement ne sait plus comment attirer des investisseurs et tenir ses promesses faites en 1994 (date de l’accession au pouvoir de Mandela).

A l’Institut pour la recherche sur le travail (Labour Research Service, un institut sponsorisé par les syndicats), on n’est guère optimiste sur l’avenir de la classe ouvrière. Son directeur, Trenton Esley prédit des grèves de plus en plus importantes dans les prochaines années:

«La croissance économique depuis la fin de l’apartheid est construite sur l’hyperconsommation. Pour encourager les Sud-Africains à acheter toujours plus, le gouvernement a ouvert les vannes du système à crédit. Maintenant, les travailleurs sont surendettés, ils n’ont pas économisé et peinent à maintenir le niveau de vie qu’ils ont eu jusqu’à présent.»

Selon Esley, tirer sans cesse les salaires vers le bas n’est pas la solution pour l’Afrique du Sud:

«C’est peut-être la discipline imposée par l’économie mondiale, mais ses limites ne sont jamais remises en question. Un mauvais système de santé, une mauvaise éducation est une plus grande menace pour les investisseurs qu’une augmentation des salaires.»

Sophie Bouillon

A lire aussi

Naissance d’un capitalisme africain

Les nouveaux bobos de Johannesburg

Cyril Ramaphosa, révolutionnaire capitaliste

L'Afrique du Sud mise sur l'énergie nucléaire

39 - La guerre contre la Libye... Une guerre occidentalo-israélienne ?

2011-06-19T10:41:00+02:00

fpetitdemange le 01/06/2011 à 10:54

La guerre contre la Libye... Une guerre occidentalo-israélienne ?

     Cette guerre contre la Libye n’est-elle pas destinée à punir le peuple libyen d’avoir, avec M. Kadhafi, soutenu les Palestiniens dans leur lutte contre la spoliation de leur pays par les États occidentaux et leurs multinationales, notamment par l’État britannique et la banque Rothschild, pour y établir un « État juif » (expression utilisée par le chef d’État israélien lui-même).
     Par ailleurs, le peuple libyen, avec M. Kadhafi, n’a-t-il pas soutenu moralement et financièrement l’ANC (Congrès National Africain) ? Ce parti politique d’Afrique du Sud, d’abord pacifiste, avait dû, face à la violence qui s’exerçait par la population blanche sur la population noire, se doter d’une branche militaire et c’est grâce à cette branche militaire que l’ANC est parvenue, avec un certain succès, à mener la lutte contre la politique de domination d’une minorité de Blancs exercée sur une majorité de Noir(e)s. Nelson Mandela, devenu le symbole de cette lutte, a été élu, en 1994, premier président noir de la République d’Afrique du Sud ; il est resté à cette fonction jusqu’en 1999.
     La politique de M. Kadhafi étendit cette lutte en Afrique du Sud à la lutte contre la domination politico-économique des pays occidentaux et pro-occidentaux sur tout le continent africain. Jacob Zuma, qui est l’un des successeurs de Nelson Mandela à la présidence de l’Afrique du Sud, doit mesurer, en Libye, tout le chemin qu’il reste à parcourir à l’Afrique pour se débarrasser de ces chefs d’États occidentaux qui n’hésitent pas à devenir des criminels pour tenter d’empêcher un développement du continent africain par lui-même et de recoloniser l’Afrique.
     En occupant l’espace aérien et maritime et une partie terrestre de la Libye, ces chefs va-t-en guerre violent le droit qu’a tout État souverain de défendre sa population contre toute agression intérieure et extérieure. En cherchant à assassiner M. Kadhafi, ils n’hésitent pas à priver le peuple libyen du droit à disposer de son pays comme État souverain et du droit à disposer de lui-même comme peuple libre et indépendant.
     Celui qui avait condamné les infirmières bulgares et le médecin palestinien à mort entre 1999 et 2007, Mustapha Abdel Jalil, affiche nettement l’intention des rebelles : le CNT (Comité National de Transition), qui était la branche politique de la rébellion, devient soudainement une « Armée de Libération Nationale », armée de libération tournée contre la république populaire et socialiste et contre la population libyenne ? Cette armée ressemble étrangement au NFSL (en anglais) : (Front National pour le Salut de la Libye), milice créée par un libyen en exil aux États-Unis, Khalifa Belqasim Haftar, et financée par la CIA…
     Derrière cette guerre militaire, se dessine une guerre politico-économique occidentalo-israélienne. Il va falloir que certaines personnes à la tête de l’Union Africaine laissent la place à d’autres, pourquoi pas à M. Kadhafi plus soucieux des intérêts du continent africain.

Afrique du Sud

2011-06-06T11:09:22+02:00

L’Afrique du Sud pleure "Ma Sisulu"

La militante anti-apartheid est décédée

vendredi 3 juin 2011 / par Fouâd Harit

Albertina Sisulu, figure emblématique de la lutte anti-apartheid en Afrique du Sud, est décédée jeudi à l’âge de 92 ans à son domicile de Johannesburg. Elle était par ailleurs la veuve de Walter Sisulu, celui qui fut le mentor et l’ami de l’ancien président sud-africain, Nelson Mandela.

Albertina Sisulu était un symbole. Elle n’a cessé de combattre l’oppression des populations noires en Afrique du Sud aux côtés de son époux, Walter, et de Nelson Mandela. Au-delà de cette action, elle poursuivit son engagement dans la lutte pour la cause des femmes et des enfants. En 2006, elle se disait encore tourmentée par le grand nombre de difficultés à surmonter dans son pays. Née le 21 octobre 1918, « Mama Sisulu », celle que certains considéraient affectueusement comme la mère de la nation arc-en-ciel, est décédée hier à Johannesburg.

« La camarade Sisulu a consacré sa vie entière au service de l’African National Congress et de la libération de l’Afrique du Sud », a déclaré Brian Sokutu, porte-parole de l’ANC, au journal The South African Times. « Nous rendons hommage à ce leader altruiste qui fut l’une des mères du mouvement », a-t-il ajouté. De grandes figures de l’ANC sont passées transmettre leurs condoléances à sa famille aujourd’hui.

"Politiquement, elle était une grande humaniste"

Ahmed Kathrada, collègue et ami, a été profondément choqué à la nouvelle de la mort d’Albertina Sisulu. Il a d’ailleurs précisé que « politiquement, elle était une grande humaniste, une grande compagne, et une source d’inspiration. Elle ne renonçait jamais. » Rapidement, les réseaux sociaux sur Internet ont été inondés d’hommages.

Très tôt orpheline, cette ancienne ambassadrice de l’ANC renonça à ses projets d’enseignante pour s’occuper de ses frères et sœurs. Dans les années 1940, Nontsikelelo Albertina rencontra son époux Walter Sisulu, lui-même ex-combattant et prisonnier politique de l’ancien régime ségrégationniste. En 1956, elle s’est clairement opposée au port obligatoire du "pass", ce laissez-passer que les Noirs d’Afrique du Sud devaient posséder pour circuler librement dans leur pays. Ainsi, elle fit partie des militants qui ont conduit une marche de 20 000 femmes pour l’abolition de ce "pass" et de l’apartheid en Afrique du Sud.

C’est une femme de courage qui est décédée ce 2 juin 2011 à son domicile du quartier Linden, dans le nord de Johannesburg.

La rivolta di Maritz e De Wet nel 1914

2011-06-04T00:05:00+02:00

La rivolta di Maritz e De Wet nel 1914, preannuncio della rivincita boera sull’Inghilterra

Autore: Francesco Lamendola

Ex: http://www.centrostudilaruna.it/

La Repubblica Sudafricana, come è noto, era uscita dal Commonwealth britannico nel 1949 e vi è stata riammessa solo nel 1994, dopo che era stato rimosso l’oggetto del contendere, ossia dopo che fu smantellata la legislazione sull’Apartheid.

A volere fortemente la politica della “separazione” fra bianchi e neri era stata la componente di origine boera della comunità europea, insediatasi al Capo di Buona Speranza nel XVII secolo e poi, durante le guerre napoleoniche (1797), respinta verso l’interno dagli Inglesi, ove, nel XIX secolo, aveva dato vita alle due fiere Repubbliche indipendenti del Transvaal e dell’Orange.

Poiché la Grande Migrazione dei Boeri al di là del fiume Orange, o Grande Trek, come è nota nei libri di storia sudafricani, ebbe luogo all’incirca nella stessa epoca in cui, da settentrione, giunsero le tribù bantu che, originarie della regione dei laghi dell’Africa orientale, a loro volta respingevano Boscimani e Ottentotti, i Boeri e, in generale, i bianchi sudafricani hanno sempre negato validità all’affermazione secondo cui, nel loro Paese, una minoranza bianca si sarebbe imposta su di una maggioranza nera, sostenendo, al contrario, che essi avevano raggiunto e colonizzato le regioni dell’interno prima dei Bantu, e non dopo.

Sia come sia, i Boeri sostennero due guerre contro l’imperialismo britannico: una, vittoriosa, nel 1880-81, ed una, assai più dura, nel 1899-1902, terminata con la piena sconfitta della pur coraggiosa resistenza boera, guidata dal leggendario presidente Krüger. Il conflitto era stato reso inevitabile non solo dai grandiosi progetti espansionistici dell’imperialismo inglese, impersonato in Africa da uomini come il finanziere Cecil Rhodes e dal celebre slogan “dal Cairo al Capo” (di Buona Speranza), ma anche e soprattutto dalla scoperta di ricchi giacimenti auriferi e di miniere di diamanti nel territorio delle due Repubbliche boere.

Non fu, quest’ultima, una vittoria di cui l’immenso Impero Britannico poté andar fiero: esso riuscì a piegare la resistenza di quel piccolo e tenace popolo di contadini-allevatori solo dopo che ebbe messo in campo tutte le risorse umane, materiali e finanziarie di cui poteva disporre nei cinque continenti e solo dopo che i suoi comandanti ebbero fatto ricorso alla tattica della terra bruciata, distruggendo fattorie e raccolti, e soprattutto trasferendo ed internando la popolazione boera nei campi di concentramento, ove a migliaia morirono di stenti e di malattie.

È pur vero che la pace, firmata a Pretoria il 31 maggio 1902, ed il successivo trattato di Veereniging, che sanciva la sovranità britannica sulle due Repubbliche, accordarono ai vinti delle condizioni relativamente miti, se non addirittura generose. In particolare, il governo inglese si accollò l’onere del debito di guerra contratto dal governo del presidente Krüger, che ammontava alla bellezza di 3 milioni di lire dell’epoca, ed accordò uno statuto giuridico speciale alla lingua neerlandese, non riconoscendo ancora la specificità della lingua afrikaans.

È degno di rilievo il fatto che nel trattato di stabiliva esplicitamente la clausola che ai neri non sarebbe stato concesso il diritto di voto, ad eccezione di quelli residenti nella Colonia del Capo, in cui i coloni inglesi costituivano la maggioranza bianca; perché, nell’Orange e nel Transvaal, i Boeri non avrebbero mai accettato una eventualità del genere, e sia pure in prospettiva futura.

L’intenzione del governo britannico era quella di integrare progressivamente i Boeri nella propria cultura, a cominciare dall’educazione e dalla lingua; ma il progetto di anglicizzare i Boeri attraverso la scuola si rivelò fallimentare e nel 1906, con l’avvento al governo di Londra del Partito Liberale, esso venne abbandonato. Non solo: le autorità britanniche dovettero riconoscere l’afrikaans come lingua distinta dal neerlandese e questo rappresentò un primo passo verso il rovesciamento dei rapporti di forza, all’interno della comunità bianca sudafricana, tra i coloni di origine britannica e quelli di origine boera.

Picture: Manie Maritz

Un altro passo fu la nascita, il 31 maggio 1910, dell’Unione Sudafricana, grazie alla riunione delle quattro colonie del Capo, del Natal, dell’Orange e del Transvaal: a soli otto anni dalla conclusione di una guerra straordinariamente sanguinosa e crudele, caratterizzata da pratiche inumane tipicamente “moderne”, quali la distruzione dei raccolti, il trasferimento forzato di intere popolazioni ed il loro internamento in veri e propri lager, il Sudafrica diventava un Dominion autonomo nell’ambito dell’Impero britannico, con una maggioranza afrikaner; processo che sarebbe culminato nel 1931 con la conquista della piena indipendenza, votata dal Parlamento di Londra con il cosiddetto Statuto di Westminster.

Un episodio poco noto al pubblico occidentale è quello della rivolta anti-britannica scoppiata nell’Unione Sudafricana nel 1914, sotto la guida dei generali boeri Manie Maritz e De Wet, in coincidenza con lo scoppio della prima guerra mondiale, cui l’Unione medesima partecipò al fianco della Gran Bretagna, soprattutto per il deciso appoggio dato alla causa britannica da uomini prestigiosi della comunità afrikaner come Louis Botha e Jan Smuts.

In effetti, non tutte le ferite dell’ultimo conflitto erano state sanate e una parte della popolazione afrikaner, animata da forti sentimenti nazionalisti, non immemore della simpatia (sia pure solamente verbale) mostrata dal kaiser Wilhelm II Hohenzollern per la causa boera, ritenne giunto il momento della riscossa e si dissociò dal governo di Pretoria, invocando, anzi, la lotta aperta contro gli Inglesi al fianco della Germania.

Al di là del corso inferiore dell’Orange, dal 1884, si era costituita la colonia tedesca dell’Africa Sudoccidentale (oggi Namibia) e i capi afrikaner insorti speravano che da lì – o, più verosimilmente, da una rapida vittoria degli eserciti tedeschi in Europa – sarebbero giunti gli aiuti necessari per sconfiggere le forze britanniche e per rialzare la bandiera dell’indipendenza boera sulle terre dell’Orange e del Transvaal.

Così ha rievocato quella vicenda lo storico francese Bernard Lugan, “Maître de Conferences” all’Università di Lione III, specialista di storia dell’Africa e per dieci anni professore all’Università del Ruanda, nel suo libro Storia del Sudafrica dall’antichità a oggi (titolo originale: Histoire de l’Afrique du Sud de l’Antiquité a nos jours, Paris, Librairie Académique Perrin, 1986; traduzione italiana di L. A. Martinelli, Milano, Garzanti, 1989, pp. 195-99):

«Quando, il 4 agosto 1914, scoppi la guerra, l’Unione Sudafricana si trovò automaticamente impegnata, in quanto Dominion britannico, a fianco degli Inglesi, ossia nel campo dell’Intesa. Ne risentì immediatamente la coesione fra le due componenti bianche della popolazione. Gli anglofoni accettarono l’entrata in guerra come un dovere verso la madrepatria, mentre gli Afrikaner si divisero in due gruppi: il primo, uniformandosi alle vedute di Botha e di Smuts, proclamò la propria solidarietà con la Gran Bretagna, il secondo, con alla testa Hertzog, propose che l’Unione rimanesse neutrale fino a quando non avesse a subire un attacco diretto. Il fondatore del Partito nazionalista rifiutava ogni obbligo diretto, ed affermava il diritto del Sudafrica di decidere liberamente, in situazioni drammatiche come quella presente. Quando, nel settembre 1914, il Parlamento di Città del Capo accolse la richiesta di Londra di arruolare nell’Unione un corpo militare per l’occupazione dell’Africa sud-occidentale tedesca, in una larga parte dell’opinione pubblica afrikaner le reazioni furono violente. Scoppiò un’insurrezione, capeggiata dagli antichi generali boeri Manie Maritz e De Wet, che si diffuse rapidamente fra gli ufficiali superiori dell’esercito sudafricano: dodicimila uomini, per lo più originari dell’Orange, presero le armi contro il loro governo. Sembrava imminente una guerra civile fra Afrikaner, e il rischio era grande perché i ribelli avevano proclamato la Repubblica sudafricana:
“PROCLAMA
DELLA RESTAURAZINE
DELLA REPUBBLICA SUDAFRICANA
Al popolo del Sudafrica:
Il giorno della liberazione è giunto. Il popolo boero del Sudafrica è già insorto ed ha iniziato la guerra contro
LA DOMINAZIONE BRITANNICA, DETESTATA ED IMPOSTA.
Le truppe della Nuova Repubblica Sudafricana hanno già ingaggiato la lotta contro le truppe governative britanniche.
Il governo della Repubblica Sudafricana è provvisoriamente rappresentato dai signori
Generale MARITZ
maggiore DE VILLIERS
maggiore JAN DE WAAL-CALVINIA
Il Governo restituirà al popolo sudafricano l’indipendenza che l’Inghilterra gli ha sottratto dodici anni or sono.
Cittadini, compatrioti, voi tutti che desiderate vedere libero il Sudafrica,
NON MANCATE DI COMPIRE IL VOSTRO DOVERE VERSO L’AMATA
E BELLA BANDIERA “VIERKLEUR”!
Unitevi sino all’ultimo uomo per ristabilire la vostra libertà e il vostro diritto!
IL GOVERNO GERMANICO,LA CUI VITTORIA È GIÀ SICURA, HA PER PRIMO RICONOSCIUTO ALLA REPUBBLICA SUDAFRICANA IL DIRITTO DI ESISTERE, ed ha con ciò stesso mostrato di non avere alcuna intenzione di intraprendere la conquista del Sudafrica come hanno preteso i signori Botha e Smuts al Parlamento dell’Unione.
Kakamas, Repubblica Sudafricana, ottobre 1914.
IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA SUDAFRICANA
(Firmato) MARITZ, DE VILLIERS, JAN DE WAAL”.
Botha decise di proclamare la legge marziale il 12 ottobre, due giorni dopo che Maritz, alla testa di un reggimento sudafricano, aveva disertato per raggiungere le truppe germaniche proclamando la propria intenzione di invadere la provincia del Capo. I sostenitori più irriducibili della causa boera giudicavano la Germania capace di infliggere all’Inghilterra una sconfitta definitiva, e che quindi si presentasse loro un’occasione unica per prendersi la rivincita sui vincitori del 1902, e restituire il Sudafrica agli Afrikaner. Ma il movimento fu disordinato: i “kommando”, organizzati frettolosamente, male armati, malvisti da una parte della popolazione che aveva appena finito di medicare le ferite del 1899-1902, non furono in grado di affrontare le unità dell’esercito regolare. Gli ultimi ribelli si arresero il 2 febbraio 1915.
Poté così cominciare la campagna contro l’Africa sud-occidentale tedesca. Londra aveva fatto sapere che essa sarebbe stata considerata come un servizio reso all’Impero, e di conseguenza l’Impero ne avrebbe tratto dei vantaggi politici al momento del trattato di pace.
La sproporzione delle forze era tale che i Tedeschi non potevano far altro che cercar di ritardare una sconfitta inevitabile. Disponevano di 1.600 effettivi, rinforzati da 6.000 riservisti mobilitabili su di una popolazione bianca di 6.000 persone. Il colonnello Heydebreck non poté impedire la manovra sudafricana: Botha sbarcò a Swakompund cin 12.000 uomini, Smuts a Lüderitz con 6.000, ed oltre 30.000 uomini passarono il fiume Orange. Il 5 maggio 1915 venne occupata Windhoek, la capitale della colonia tedesca; una sporadica resistenza continuò ancora, favorita dalla vastità della steppa, fino al 9 luglio 1915, quando ad Otavi fu sottoscritta la resa delle truppe del Reich. La campagna era stata breve e le perdite umane limitate: con essa Botha diede all’Unione il protettorato sull’Africa sud-occidentale.
Alle elezioni generali dell’ottobre 1915 Botha dovette affrontare l’opposizione sempre più forte del Partito nazionale di Hertzog. I nazionalisti afrikaner respingevano nuove forme di partecipazione del Sudafrica alla guerra, e in particolare si opponevano all’invio di contingenti in Africa orientale. Per esprimere e difendere gli interessi afrikaner durante la campagna elettorale il Partito nazionale diede vita a un proprio giornale, “Die Burger”.
Botha conservò la maggioranza in Parlamento con 54 seggi, ai quali si aggiunsero i 40 seggi ottenuti dagli Unionisti che appoggiavano la politica militare del primo ministro. Tuttavia il Partito nazionale, con 27 seggi, poté far sentire la propria voce: da quel momento si sarebbero dovuti fare i conti anche con esso.
Nel 1916 fu inviato in Tanganica un corpo di 15.000 Sudafricani in rinforzo al’armata inglese che, quantunque numerosa, non riusciva ad aver ragione delle truppe tedesche del generale Lettow-Vorbeck. Nell’agosto del 1914 quest’ultimo – allora colonnello – aveva a disposizione aveva a disposizione solo 3.000 europei e 16.000 ascari per la difesa dell’intera Africa orientale tedesca: ma con queste scarsissime forze e senza ricevere rifornimenti alla madrepatria resistette fino al novembre 1918 ad oltre 250.000 soldati britannici, belgi, sudafricani e portoghesi. Nella guerra di imboscate con la quale Alleati e Tedeschi si affrontarono nel Tanganica meridionale, il contingente sudafricano, comandato prima del generale Smuts e in seguito dal generale Van Deventer, ebbe una parte di primo piano.
La 1a Brigata sudafricana sbarcò a Marsiglia il 15 aprile 1916. Incorporata nella 9a Divisione scozzese fu inviata nel giugno sul fronte della Somme, ove fra il 14 e il 19 giugno i volontari si distinsero nei combattimenti del bosco di Delville, mantenendo le loro posizioni a prezzo di fortissime perdite: 121 ufficiali su 126 e 3.032 soldati su 3.782. Ricostituita con l’arrivo di altri volontari, la brigata prese parte nel 1917 alla battaglia di Vimy e di Ypres, e nel 1918 alla battaglia di Amiens, nel corso della quale perdette 1.300 uomini su 1.800 impegnati nel combattimento. Fu ricostituita per la terza volta e poté partecipare alle ultime fasi della guerra.
In complesso l’Unione Sudafricana fornì agli Alleati un contingente di 200.000 uomini, dei quali 12.452 caddero in guerra. Sempre più numerosi divennero gli Afrikaner che non vollero più esere chiamati obbligatoriamente a combattere per la Gran Bretagna, ben decisi a conquistarsi un autonomia maggiore e magari una totale indipendenza. Su questo punto Hertzog non ottenne a Versailles alcuna soddisfazione, perché gli Alleati confermarono la situazione esistente pur offrendo all’Unione un mandato sull’Africa sud-occidentale».

Paradossalmente, proprio la presenza di un protettorato germanico sulla sponda settentrionale del fiume Orange, ai confini della Provincia del Capo, aveva svolto una funzione importante nel rafforzare i legami fra l’Unione Sudafricana e la madrepatria britannica, dal momento che la componente inglese della popolazione bianca sudafricana aveva vissuto con disagio quella vicinanza, se non con un vero e proprio senso di pericolo.

Nel 1878, la Colonia del Capo aveva ottenuto da Londra un tiepido consenso ad occupare la Baia della Balena, enclave strategica in quella che ancora non era la colonia tedesca dell’Africa sud-occidentale; ma quando, nel 1884, quasi da un giorno all’altro, il cancelliere Bismarck aveva proclamato il protettorato del Reich, cogliendo del tutto alla sprovvista il Foreign Office, quella sensazione di minaccia si era concretizzata quasi dal nulla e certamente svolse un ruolo importante nel rinsaldare il legame di fedeltà del Dominion con l’Inghilterra, prima e durante la guerra mondiale del 1914-18.

Una situazione analoga si era verificata, in quegli stessi anni, con il Dominion dell’Australia (e, in minor misura, della Nuova Zelanda): la presenza tedesca nell’Oceano Pacifico, specialmente nella Nuova Guinea nord-orientale, nell’Arcipelago di Bismarck e nelle isole Marshall, Marianne, Palau e Caroline, oltre che in una parte delle Samoa, abilmente sfruttata dalla propaganda inglese, generò una sorta di psicosi nell’opinione pubblica australiana che, in cerca di protezione da una possibile minaccia germanica, fu spinta a cercare nel rafforzamento dei legami morali e ideali con la madrepatria uno scudo contro i Tedeschi (la stessa cosa si sarebbe ripetuta nel 1941, questa volta nei confronti della minaccia giapponese, ben più concreta e immediata).

Per quel che riguarda la rivolta boera di Maritz e De Wet, il suo rapido fallimento fu dovuto alla scarsa adesione della popolazione boera: scarsa adesione che fu l’effetto non già di un sentimento di solidarietà o di una problematica “riconoscenza” verso la Gran Bretagna, entrambe impossibili e per varie ragioni, quanto piuttosto, come evidenzia Bernard Lugan, per la stanchezza dovuta alla prova durissima del 1899-1902 e per il desiderio di non riaprire troppo presto quelle ferite e di non mettere a repentaglio, e in circostanze a dir poco incerte, quei margini di autonomia che, bene o male, il governo inglese a aveva riconosciuto ai Boeri.

Si trattava, come abbiamo visto, di margini di autonomia che essi, specie attraverso l’azione politica dei nazionalisti di Hertzog e Malan, erano decisi ad allargare per via pacifica, ma con estrema determinazione, fino alle ultime conseguenze, stando però attenti a giocare bene le loro carte e a non esporsi, con una mossa imprudente, ad una nuova sconfitta, con tutti gli effetti politici negativi che ciò avrebbe inevitabilmente comportato.

In questo senso, il fatto che solo con estrema fatica, e solo dopo due anni dall’inizio della guerra, l’Unione Sudafricana accettasse di inviare un consistente corpo di spedizione contro l’Africa Orientale Tedesca (la breve campagna contro l’Africa Sud-occidentale tedesca del 1915 era stata solo il naturale corollario del fallimento della rivolta boera); e che, nel 1917-18, una sola brigata venisse inviata a combattere fuori del continente africano, mentre forze canadesi, australiane e neozelandesi ben più consistenti stavano combattendo o avevano già combattuto al fianco della Gran Bretagna, in Europa e nel Medio Oriente (campagna di Gallipoli), sta a testimoniare quanto poco l’opinione pubblica sudafricana fosse giudicata “sicura” all’interno del sistema imperiale e quanto poco affidabili le truppe sudafricane, soprattutto boere, in una campagna militare che si svolgesse lontano dai confini dell’Unione e che, quindi, non presentasse un carattere chiaramente difensivo.

Anche il “mandato” sulla ex Africa Sud-occidentale tedesca, in effetti, si deve leggere soprattutto come un palliativo ideato dal governo di Londra che, tramite i suoi buoni uffici presso la Società delle Nazioni, intendeva dare un contentino al nazionalismo afrikaner, sempre illudendosi di poter allontanare la resa dei conti con il partito di Hertzog e Malan e la perdita di ogni effettiva sovranità sul Sudafrica e sulle sue immense ricchezze minerarie.

Si trattò, invece, di un calcolo miope, che non servì a distrarre l’attenzione dei nazionalisti afrikaner dal perseguimento della piena indipendenza e che, viceversa, creò i presupposti per una ulteriore complicazione internazionale: perché, come è noto, il governo sudafricano considerò il mandato sull’Africa Sud-occidentale come una semplice finzione giuridica e il Parlamento sudafricano legiferò nel senso di una vera e propria annessione di quel territorio e non certo nella prospettiva di avviarlo all’indipendenza.

Non bisogna mai dimenticare che l’Impero britannico, nel 1914, comprendeva un quarto delle terre emerse e un complesso di territori, come l’India, abitati da centinaia di milioni di persone, con ricchezze materiali incalcolabili. Lo storico del Novecento e, in particolare, lo storico delle due guerre mondiali, non dovrebbe mai prescindere dalla ferma, tenace volontà dei governi inglesi, specialmente conservatori, di difendere in ogni modo quell’immenso patrimonio, nella convinzione di poter trovare la formula politica per allentare, forse, la stretta, ma di conservare la sostanza di quella situazione, estremamente invidiabile per la madrepatria.

I governanti britannici erano talmente convinti di poter riuscire nell’impresa che perfino Churchill, firmando, nel 1941, la Carta Atlantica insieme a Roosevelt, nella quale si sanciva il solenne impegno anglo-americano in favore della libertà e dell’autodecisione dei popoli, era lontanissimo dal supporre che solo sei anni dopo l’Inghilterra avrebbe dovuto riconoscere l’indipendenza dell’India e del Pakistan, cuore e vanto di quell’Impero.

Essi temevano l’effetto domino di qualunque rinuncia coloniale sul resto dell’Impero ed è per questo che repressero con tanta ferocia l’insurrezione di Pasqua del 1916, a Dublino, salvo poi concedere all’Irlanda, ma solo a guerra finita, una indipendenza mutilata, conservando quell’Ulster in cui, fra nazionalisti protestanti e indipendentisti cattolici, si sarebbero riprodotte, ma a parti rovesciate, le stesse dinamiche distruttive del Sudafrica, diviso fra bianchi di origine inglese e bianchi di origine boera, dopo la vittoria militare inglese del 1902.

La storia ci mostra che non sempre chi vince sul piano militare vince anche, nel medio e nel lungo periodo, sul piano politico.

Tale fu anche il caso del Sudafrica, dopo la conquista britannica del 1902; e, in questo senso, anche la fallita insurrezione boera del 1914, forse, deve essere valutata più come il primo annuncio della futura indipendenza del Sudafrica dall’Inghilterra, che come l’ultimo sussulto della precedente guerra anglo-boera.

Francesco Lamendola

Les Africains les plus riches

2011-05-25T11:12:16+02:00

Les 10 Africains les plus riches

Dans le dernier classement Forbes des milliardaires figurent peu d'Africains. Et parmi les 10 premiers, 3 pays seulement: Nigeria, Afrique du Sud, Egypte.

Le Nigérian Aliko Dangote, Africain le plus riche et 51e fortune mondiale. REUTERS/Luke Mac Gregor

l'auteur

Mehdi Farhat

Comme chaque année, le magazine américain Forbes a publié son classement des milliardaires (en dollars) dans le monde, parmi lesquels on compte 14 Africains.

Des hommes d’affaires qui, en un peu plus de dix ans, sont parvenus à s’introduire dans le cercle très fermé des grandes fortunes mondiales, et ce malgré l’appauvrissement croissant des populations du continent noir.

Au cours de cette décennie, un grand nombre de méga-entreprises ont vu le jour en Afrique. Mais une poignée d’Africains, issus de familles de haut rang, ont su s’imposer sur les marchés de l’immobilier, des mines de diamants, du pétrole ou des télécommunications, assurant leur avenir économique et, de fait, celui de l’Afrique.

Il faut noter le particularisme africain: l’absence de statistiques ou d’équivalent au classement du magazine Forbes. Il y a les fortunes certifiées, celles que l’on peut établir sur des comptabilités précises et transparentes. Et les autres, celles que l’on nomme les «richesses informelles». Des personnalités comme Abba Abacha au Nigeria et autres chefs d'Etat échappent à tous les radars et fuient toute visibilité.

Dans le top 20 des milliardaires, on compte huit Américains, deux Français, un Suédois, deux Indiens, un Espagnol, un Brésilien, un Canadien, un Mexicain, un Allemand, un Chinois, un Russe.

Les 1.210 personnalités présentes sur cette liste représentent 4.500 milliards de dollars (3.180 milliards d'euros), le record de cette année 2011.

Classement des 10 Africains les plus riches:

10. Yasseen et Youssef Mansour, Egypte

A 49 ans (Yasseen) et 65 ans (Youssef), les deux frères Mansour rentrent pour la première fois dans la liste de Forbes. Ils arrivent ex aequo à la 692e place avec une fortune estimée pour chacun à 1,8 milliard de dollars (1,27 milliards d'euros).

Connu sous le nom de «Baba Mansour», Youssef Mansour, le plus âgé des trois frères, est à la tête de Métro, la plus grande chaîne de supermarchés égyptiens, l'une des seules à perdurer depuis les émeutes. Il consacre une partie de son temps à lutter contre l'analphabétisme et à promouvoir l'éducation, et reste pour sa famille la pierre angulaire.

Comme Youssef Mansour, Yasseen Mansour, le plus jeune des frères, est diplômé de l'université de Washington. Il dirige la Palm Hills Developments (PHD), le deuxième plus grand promoteur immobilier d'Egypte, spécialisé notamment dans la construction de villas de luxe et de centres commerciaux.

9. Nike Adenuga, Nigeria

Bien loin derrière son compatriote nigérian Aliko Dangote, Nike Adenuga, à 58 ans, culmine à la 595e place du classement Forbes, avec 2 milliards de dollars (1,4 milliard d'euros) provenant de la banque, du pétrole ou de ses actions dans des entreprises de télécoms. Il fait ses études aux Etats-Unis avant de se lancer dans les transactions immobilières.

A 26 ans, il est déjà millionnaire en distribuant la marque Coca-Cola en Afrique. Il forme Globacom, un groupe de télécoms qui rassemble 13 millions d’abonnés et qui récemment a investi dans la construction de câbles internet sous-marins pour joindre le Nigeria au reste du monde. Il préside également Conoil, une compagnie pétrolière du Niger, et détient des parts dans l’Equatorial Trust Bank.

8. Mohammed Mansour, Egypte

A 63 ans, Mohammed Mansour rentre avec ses trois frères Mansour (Youssef et Yassen Mansour) dans le classement Forbes: il apparaît à la 595e place (ex aequo avec le Nigerian Nike Adenuga). Sa fortune est estimée à 2 milliards de dollars (1,41 milliard d'euros).

Après des études d’ingénieur et de commerce aux Etats-Unis, il profite des liens qu’il a tissés pour introduire des marques américaines sur le marché égyptien telles que Caterpillar, Chevrolet ou encore Marlboro. Les Mansour ont diversifié leurs activités en se lançant par exemple dans la grande distribution et en créant leur propre chaîne de supermarché: Métro. Il a par ailleurs été ministre des Transports en Egypte entre 2005 et 2009.

7. Onsi Sawiris, Egypte

Le chef patriarcal de la famille égyptienne Sawiris n’est plus le plus riche d’entre eux. A 81 ans, sa fortune culmine à 2,9 milliards de dollars (2,05 milliards d'euros), faisant de lui le 393e homme le plus riche de la planète. Il reste le Fondateur du conglomérat Orascom, dont ses trois fils gèrent les différents domaines de construction, de télécommunications, de tourisme, de science et technologie et de l’industrie.

6. Patrice Motsepe, Afrique du Sud

A 50 ans, l’ancien avocat en droit minier Patrice Motsepe est devenu le premier noir milliardaire d’Afrique du Sud. Avec 3,3 milliards de dollars (2,33 milliards d'euros), il devient le 336e homme le plus riche de la planète.

Patrice Motsepe a su profiter des cours avantageux des matières premières dans les années 2000. Parvenu à la tête du conglomérat African Rainbow Minerals, il s’est spécialisé dans le droit minier et il est devenu le premier associé noir au sein du cabinet Bowman Gilfillan à Johannesburg. Patrice Motsepe est reconnu pour avoir progressivement racheté des puits de mines d’or boudées par les grands groupes d’exploitation, pour en augmenter la productivité en utilisant un style de gestion à rentabilité faible.

5. Naguib Sawiris, Egypte

Le fils d’Onsi Sawiris et frère ainé de Samih Sawiris et Nassef Sawiris, est à 56 ans, la 310e fortune du monde selon Forbes. Né en Egypte au Caire, il a fait ses études en Suisse et a rejoint le groupe Orascom fondé par son père en 1979.

Sa fortune, aujourd’hui évaluée à 3,5 milliards de dollars (2,47 milliards d'euros), est le résultat du développement de la branche télécommunications du groupe Orascom et d’Orascom Telecom Holding dont il est l’actuel président et qui contient des opérateurs égyptien, algérien, italien et tunisien.

4. Johann Rupert, Afrique du Sud

A la 219e place du classement de Forbes, Johann Rupert, 60 ans, est la deuxième plus grande fortune d’Afrique du Sud, évaluée à 4,8 milliards de dollars (3,39 milliards d'euros). Il est d’abord banquier puis incite l’entreprise Rembrandt, appartenant à son père et jusqu’à lors spécialisée dans les vins et le tabac, à s’intéresser au domaine du luxe. Il devient actionnaire principal et prend la tête du groupe suisse Richemont en 1988, qui comprend les marques Cartier, Dunhill, Montblanc et Chloé. Il possède par ailleurs deux des vignobles les plus connus d’Afrique du Sud: Rupert & Rothschild et L’Ormarins. Dernièrement, il s’est intéressé à la multinationale Shell, la compagnie pétrolière.

3. Nassef Sawiris, Egypte

A 50 ans, le fils d’Onsi Sawiris et frère cadet de Naguib Sawiris devient le plus riche de la famille. Né au Caire en Egypte, il a fait ses études à l’université de Chicago aux Etats-Unis où il a reçu son diplôme d’économie. Sa fortune estimée à 5,6 milliards de dollars (3,96 milliards d'euros) provient pour l’essentiel du groupe Orascom Construction Industries (OCI Group), spécialisé dans le fabrication de ciment et les constructions immobilières. En décembre 2007, Orascom a cédé son activité au français Lafarge, leader mondial du secteur. Cette transaction valorisée à 8,8 milliards d’euros a fait de Nassef Sawiris le deuxième actionnaire du groupe français et le 182e homme le plus riche de la planète.

2. Nicky Oppenheimer, Afrique du Sud

Diplômé d’Oxford, à 65 ans, l’homme le plus riche d’Afrique du Sud avec 7 milliards de dollars (4,95 milliards d'euros) a constitué sa fortune essentiellement dans l’exploitation de mines de diamants. Il est aujourd’hui à la 136e place dans le classement mondial de Forbes.

Après ses études, il rejoint la société minière de son père, la Anglo American Corporation implantée à Londres. Il revient à Johannesburg en 1975, et intègre De Beers, une entreprise spécialisée dans l’extraction de diamants. Il en prend la direction en 1978, et ouvre plusieurs joailleries dans le monde, dont une aux Galeries Lafayette à Paris.

1. Aliko Dangote, Nigeria

And the winner is… Nigérian de 53 ans, on estime qu’Aliko Dangote s’est constitué une fortune de 13,8 milliards de dollars (9,75 milliards d'euros). Sa compagnie, Dangote Cement, le plus grand fabricant de ciment du continent, possède des usines en Zambie, en Tanzanie, au Congo et en Ethiopie, et des terminaux de ciment en Sierra Leone, en Côte d’Ivoire et au Liberia.

Classé 51e dans la liste de Forbes, Aliko Dangote est tout simplement l’homme le plus riche d’Afrique. Spécialisé dans la production et l’exportation de ciment, le groupe Dangote a des intérêts dans le sucre, la farine, le textile, l’immobilier, le pétrole et le gaz. Par rapport à 2010, Aliko Dangote aurait augmenté sa fortune de plus de 500%.

Mehdi Farhat

Côte d’Ivoire

2011-05-08T00:13:38+02:00

Côte d’Ivoire, où le silence fait loi

Le journaliste François Leclerc évoque la loi du silence et l'impunité qui entourent la situation en Côte d'Ivoire au lendemain de l'arrestation de Laurent Gbagbo et ses proches.

Three wise monkeys, by Anderson Mancini via Flickr CC

l'auteur

François Leclerc

Les jours passent et dévoilent un peu plus la portée des mensonges d’Etat en Côte d’Ivoire. L’interview ici sur SlateAfrique de Choi Young-jin, l'envoyé spécial de l'ONU en Côte d'Ivoire dit beaucoup de l’incroyable morgue, de l’incommensurable mépris que porte ce haut fonctionnaire à une partie du peuple ivoirien. Je passe sur ses difficultés à jouer au golf alors que les gens tombaient sous les balles et que le pays s’enfonçait dans la tourmente... Invraisemblable.

On ne compte pas les faussetés recensées dans ses propos, lui qui annonçait 70% de votants le lundi 29 novembre 2010, au lendemain du second tour de l'élection présidentielle en Côte d'Ivoire, et 81% fièrement aujourd’hui. Comment peut-il évoquer environ 300 morts à Duékoué alors que le comité international de la Croix rouge (CICR) a comptabilisé plus de 800 corps? Comment peut-il évoquer les soutiens de Gbagbo avec autant de haine? Faut-il lui rappeler que la plupart de ceux qui ont voté pour le vieux combattant de la démocratie sont issus de la classe moyenne, qu’ils sont notamment étudiants, professeurs, fonctionnaires; ce tissu social aujourd’hui détruit ou brisé par des tueurs à amulettes dans les rues d’Abidjan? Faut-il lui rappeler le texte qu'il avait écrit trois jours avant les élections confirmant la suprématie du Conseil constitutionnel sur tout organe extérieur?

Il ne peut donc évoquer des tricheries identiques au Nord et à l’Ouest alors qu’aucune requête n’a été formulée contre la majorité présidentielle. Choi piétine les lois qu’il assurait respecter la veille du scrutin… Bizarre, bizarre. Nous avons aussi découvert dans son exposé l’existence de bureaux-tests en Côte d’Ivoire. Est-ce possible, dans un pays qui n’a jamais connu de vraies élections présidentielles et qui n’a donc aucune antériorité dans l’analyse de résultats?

La loi du silence

J’aurais aimé qu’il réponde aux accusations du Canard Enchaîné sur le soutien de l’ONU au trafic de diamants par les proches de Ouattara dans les années 2009-2010. Ce sujet majeur est au cœur de la manipulation. Je vous conseille le reportage d’Arte sur la prise de Laurent Gbagbo par les soudards de Ouattara: un parfait résumé pour comprendre les forces en présence. Au milieu de ce désastre orchestré, un homme: Jean-Marc Simon, ambassadeur de France. «Gbagbo n’existe plus», vomit-il, posture de coq dans la basse-cour. Son attitude est insultante, ignorante de tous ces gens qui ont voté pour son ennemi revendiqué. Il se rêve en gouverneur au royaume des Eléphants; il n’est qu’un pantin triste qui a tué la démocratie dans ce pays grâce à l’armée française dont certains gradés s’avouent écœurés, en privé, de travailler à côté de chiens de guerre incultes.

Certaines organisations humanitaires —Médecins sans frontières, toujours droit dans ses bottes, Amnesty International ou le Comité International de la Croix-Rouge— ont heureusement brisé la loi du silence généralisé. Reporters sans frontières s’est aussi indigné des atteintes à la liberté de la presse.

Une presse ivoirienne moribonde

Rappelons-nous l’époque récente où l’opposition sortait six ou sept quotidiens, ou les pro-Ouattara s’exprimaient sans vergogne. Le paysage est maintenant dévasté. Les journaux pro-Gbagbo n’existent plus, des imprimeries ont été brûlées, et ça ne pose aucun problème aux médias français. La Télévision Côte d’Ivoire (TCI) reproduit les mêmes reportages que la Radio Télévision Ivoirienne (RTI) mais à l'inverse, et la France et l’ONU applaudissent ce qu’elles honnissaient la veille.

Affi N’Guessan, président du Front populaire ivoirien (FPI), ose critiquer ce système dictatorial? On lui coupe la parole et on l’interne! Ce jour-là, le reporter de RFI présent sur les lieux au moment de la déclaration est rudoyé par les autorités et son matériel et son portable saisis. La réaction de ses boss parisiens? Un silence courtois. Tous les employés aimeraient être défendus avec autant d’amour par leurs patrons…

La démocratie par les armes

Quid des autres membres du gouvernement, proches du FPI (Front populaire ivoirien), embastillés dans un hôtel? On leur retire leurs cellulaires. Interdiction de communiquer avec l’extérieur. Où sont les Blé Goudé (ex-ministre de la Jeunesse), les Don Mello (porte-parole du gouvernement Gbagbo)? Pourquoi frapper Michel Gbagbo? Personne ne le sait. Magnifique démocratie par les armes. Recherchez les images de Dakoury-Tabley, ancien directeur de la Banque Centrale des Etats d’Afrique de l’Ouest (Bécéao), en caleçon aux mains de voyous dans la résidence présidentielle, ou encore celles de Jean-Jacques Béchio, politicien éminent, le visage déformé et sanguinolent après avoir reçu un coup de pied alors qu’il venait se rendre…

A une époque récente, la France était intervenue contre le gouvernement précédent pour empêcher l’utilisation d’armes lourdes à Abobo (quartier nord d’Abidjan), nous avait-on affirmé. Les Forces Républicaines de Côte d'Ivoire (FRCI) utilisent les armes lourdes à Yopougon mais le silence règne en maître. Chut, on tue des « miliciens». Y-aurait-il un bon et un mauvais sang ivoirien?

Si les exactions sont mois nombreuses ces derniers temps, comment arriver à renvoyer les dépenaillés de Guillaume Soro, le Premier ministre ivoirien —sorte de Mad Max sans le moindre soupçon de professionnalisme, capable d’abattre de sang froid Désiré Tagro, ancien ministre de la République, de se servir de boucliers humains pris au hasard dans la rue ou d’abattre I.B. pour l'empêcher de parler? Ils sèment la terreur, ont pillé toutes les administrations, les villas cossues. C’est d’ailleurs au passage la preuve que le vote dans le Nord était un vol manifeste; qui aurait osé exprimer un avis contraire à ces hommes ivres de violence et d’alcool?

On ne parlera même pas ici des meurtres perpétrés un temps sur les ethnies qui seraient proches de Laurent Gbagbo… On a créé des monstres; comment s’en débarrasser? Les principaux généraux de Gbagbo ont fait allégeance —par nécessité ou par choix— mais leurs troupes ne veulent pas spécialement travailler à côté de leurs fossoyeurs. Il est encore trop tôt.

Réconciliation: quelle légitimité?

L’administration est en panne, en dépit des appels à la reprise du travail. Et l’armée française s’est vue contrainte de sécuriser des banques le jour de la paie pour éviter de voir ses alliés piquer dans les caisses... Quelle marge de manœuvre possède Alassane Ouattara, ce président imposé par la France? Ses appels au calme, à la paix sont nécessaires, mais pas suffisants. Il sera jugé sur des actes, pas sur des paroles. L’enfermement de Gbagbo est une erreur stratégique à l’heure de la réconciliation: son ennemi est devenu son allié le plus puissant, le plus sûr. Peut-être le seul.

Le choix de Charles Konan Banny, membre du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI) anti-Gbagbo, comme président d’une Commission vérité et réconciliation participe de ces décisions iniques: on ne prend pas un homme aussi marqué politiquement pour apaiser les tensions. En Afrique du Sud, Desmond Tutu avait une immense légitimité en prenant la tête de cette même commission, dont les travaux ont duré trois ans. Il faut d’ailleurs absolument lire le texte de Thabo Mbeki, l’ancien président de la «nation arc-en-ciel». Il a travaillé sur la crise pendant des années, en connaît les ressorts et les hommes.

Je n’ai pas évoqué Nicolas Sarkozy, le président français, celui qui a amené et orchestré le chaos. Sa femme laissait échapper des larmes sur la mort de Français dans un attentat à Marrakech. Sait-elle seulement que des centaines de patriotes ivoiriens sont tombés sous le feu de leurs soldats? Cela vaut peut-être aussi quelques larmes…

François Leclerc

IB, tombé au champ de la terreur

Pourquoi Ouattara est mal parti

Salade d'avocats pour Gbagbo

Interview de Choi Young-jin: «Après l'élection, Gbagbo a perdu contact avec la réalité»

Les mystères de l'arrestation de Gbagbo

Afrique du Sud

2011-05-06T00:27:03+02:00

Afrique du Sud : Zuma tacle l'ONU et prêche pour une voix africaine sur la scène internationale

05/05/2011 à 16h:20 Par Michaël Pauron, envoyé spécial au Cap

Le président sud-africain Jacob Zuma entend bien profiter du World Economic Forum, qui se tient actuellement au Cap, et de la 17e Conférence des Nations unies sur le changement climatique, prévue en fin d'année à Durban, pour s'offrir une tribune et faire du lobbying pour l'avènement d'une voix africaine qui résonne sur la scène internationale.

« Des bombardements ont lieu en Libye alors que nous [l’Afrique, NDLR] avions des moyens pacifiques de régler le conflit. Les puissants ont dit de manière arbitraire : "Nous devons imposer la paix !", sans prendre en compte les avis du reste du monde. » C'est ainsi que le président sud-africain, Jacob Zuma, a tancé le Conseil de sécurité de l’ONU, lors de son discours d'ouverture du World Economic Forum (WEF), le 4 mai, au Cap.

Il a prié les cinq nations les plus puissantes du monde à intégrer davantage l’opinion africaine - et surtout celle des leaders du continent - dans leurs décisions. « Le lieu et la manière de décider doivent changer », a-t-il ajouté, restant fidèle à la position sud-africaine sur la réforme des institutions internationales.

Agenda commun

S’exprimant au nom de l’Afrique, et fort du siège sud-africain récemment obtenu à la table des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine et désormais Afrique du Sud), Zuma estime que les pays du continent devraient définir un agenda commun et s'accorder sur « les questions à soulever lors des réunions mondiales ».

Le président entend notamment profiter de la 17e Conférence des Nations unies sur le changement climatique, qui aura lieu en fin d’année à Durban, pour faire résonner la voix africaine. « Il est important que nous y participions car nous sommes tous concernés. C’est une question de vie ou de mort, et on ne peut pas imposer une seule décision au monde sans prendre en compte les autres », a-t-il poursuivi ce matin dans le cadre d’un débat consacré à « l’agenda de Durban », aux côtés notamment du président gabonais, Ali Bongo Ondimba.

Transvaalse Volkslied - Sarie Marais - Südwestlerlied

2011-04-21T00:10:00+02:00

Transvaalse Volkslied

Sarie Marais

Südwestlerlied

La guerra anglo-boera

2011-03-29T00:05:00+02:00

La guerra anglo-boera

di Angelo Cani

Fonte: Conflitti e strategie [scheda fonte]

Due guerre, quella degli Stati Uniti del 1898 contro la Spagna, per la conquista di Cuba e delle Filippine, e quella intrapresa dall’Inghilterra, contro le due piccole repubbliche boere: il Transvaal e lo Stato libero d’Orange, segnarono l’inizio di una nuova epoca, l’epoca dell’imperialismo e del dominio del capitale finanziario.

Nella storia del passato si erano combattute molte guerre, allo scopo di estendere il commercio e i possedimenti delle potenze imperialistiche, ma mai gli interessi del capitale monopolistico e finanziario avevano avuto un ruolo così decisivo e determinante.

La guerra anglo-boera, scoppiata nel 1899, è stata la prima guerra imperialistica.

La piccola repubblica del Transvaal, fondata nel 1837 dai discendenti dei contadini olandesi, che erano emigrati al Capo di Buona Speranza alla metà del XVII secolo, aveva goduto di una relativa pace fino al 1886, anno della scoperta dei giacimenti d’oro.

Dei 300 mila kg. d’oro, che a quei tempi si estraevano ogni mese in tutto il pianeta, 80 mila provenivano dalla piccola Repubblica. La sola Inghilterra, ogni mese, estraeva dalle proprie colonie 80 mila kg. e se si Fosse impadronita della repubblica boera, come era sua intenzione, sarebbe diventata padrona di più della metà della produzione mondiale di oro. Per questa ragione i dirigenti inglesi, subito dopo la scoperta del metallo prezioso, si attivarono per la conquista della Repubblica del Transvaal. L’impresa venne affidata a Cecil Rodes, fondatore e direttore della “Chartered Company”, capo del potente sindacato “de Beers”, che forniva il 90% della produzione diamantifera mondiale, primo ministro della Repubblica del Capo e padrone della Rhodesia. Egli preparò, molto accuratamente, un grandioso piano per creare un impero inglese che avrebbe dovuto estendersi da Città del Capo fino al Cairo. La conquista della Repubblica boera faceva parte di questo piano. I mezzi per raggiungere tale obiettivo furono i più svariati. In primo luogo, in base a un trattato imposto ai boeri nel 1884, l’Inghilterra aveva il diritto di esercitare il controllo sui rapporti di questa Repubblica con l’estero. In secondo luogo essi potevano esercitare una costante pressione sul governo boero agendo sugli immigrati inglesi che avevano ottenuto la cittadinanza della piccola Repubblica e speravano di prevalere sui boeri. In terzo luogo l’Inghilterra aveva cercato di accerchiare e isolare il Transvaal con i suoi possedimenti. Quest’ultimo tentativo fallì perché la Repubblica boera si era unita direttamente con una ferrovia con il porto portoghese Laurenco Marques situato sulla costa della baia di Delagoa. Il tentativo di conquistare, da parte del governo inglese, il controllo di questo porto e della ferrovia fallì per l’opposizione del governo portoghese dietro il quale agiva attivamente la diplomazia e il capitale tedesco che aveva già costruito la ferrovia che collegava Pretoria direttamente al mare. Inoltre per dimostrare il suo appoggio a Pretoria e per dissuadere gli inglesi il governo tedesco, nel gennaio del 1895, mandò dimostrativamente a Delagoa due navi da guerra. Sempre in questo periodo l’influenza economica, la penetrazione dei capitali e delle merci tedesche nella Repubblica boera si sviluppò considerevolmente. L’industria meccanica tedesca, i trusts elettrotecnici, le grandi ditte di costruzioni, la Società per l’industria dell’acciaio di Bochum, la fabbrica di vagoni Deutzer di Colonia, la Krupp e la Siemens trovarono in questo paese lo sbocco per la propria produzione.

Le banche tedesche non si limitavano a partecipare alla banca del Transvaal, ma di fatto la controllavano. Nell’ottobre del 1895 la Dresdner Bank aprì a Pretoria una succursale e grande interesse mostrò anche la Deutsche Bank. Il capitale tedesco investito in Transvaal raggiungeva in questo periodo la somma di 500 milioni di marchi.

Attratti dai fantastici guadagni, accorsero nella Repubblica boera numerosi avventurieri, commercianti e industriali tedeschi. Solo nella città di Johannesburg i tedeschi immigrati erano 15000. Questi immigrati si consideravano il nucleo della nuova grande Germania nell’Africa meridionale. Il loro progetto era quello di instaurare sul Transvaal il protettorato della Germania e per questo era necessario eliminare il pericolo di un protettorato inglese. I circoli tedeschi dichiararono unanimi la loro disponibilità a difendere i boeri da un’eventuale attacco inglese.

Nell’aprile 1895 i tedeschi riuscirono, d’accordo con il Portogallo, a strappare agli inglesi il controllo sul servizio postale lungo la costa sudorientale dell’Africa. La reazione dell’Inghilterra non si fece attendere. Il 30 dicembre, con il benestare del governo, bande della “Chartered Company”, forti di oltre 800 uomini, armate di cannoni e mitragliatrici, al comando di Jamenson, stretto collaboratore di Rhodes, entrano nel territorio del Transvaal e marciano verso Johannesburg, dove si attendeva da un momento all’altro l’insurrezione organizzata da tempo sempre da Rhodes.

Il giorno dopo la notizia arriva a Berlino. Il governo reagisce: rompe le relazioni diplomatiche con l’Inghilterra, invia una unità militare a Pretoria, ordina al comandante dell’incrociatore “Seeadler”, dislocato nelle acque della baia di Delagoa, di sbarcare un reparto di fanteria marina e di inviarlo nel Transvaal. Ma quando la tensione tra Londra e Berlino sta ormai per raggiungere un punto di non ritorno sono gli avvenimenti del giorno dopo a far allentare la tensione.

Le bande di Jamenson vengono circondate dai boeri e catturate assieme al loro capo. Anche il complotto organizzato a Johannesburg Fallisce miseramente. L’incursione delle bande inglesi smascherano Rhodes di fronte alla popolazione e al governo del Transvaal che, pur contando sull’aiuto tedesco, comincia ad armarsi per potersi difendere autonomamente. Buona parte delle armi vengono acquistate in Germania. La ditta Krupp riceve, proprio in questo periodo, grandi ordinazioni di cannoni e la ditta berlinese Lewe trae grandi guadagni dalla vendita di un gran numero di fucili Mauser.

I boeri, con l’acquisto di armi belghe, fecero guadagnare molto denaro anche ad alcune ditte commerciali inglesi, le quali erano a conoscenza che tali armi sarebbero state usate contro i soldati inglesi. Ma furono soprattutto le ditte tedesche a trarre i massimi guadagni fornendo ai boeri armi per la guerra contro l’Inghilterra e contemporaneamente fornendo all’esercito inglese armi e munizioni per la guerra contro i boeri. Interesse di queste ditte era quindi quello di mantenere il più a lungo possibile lo stato di tensione nei rapporti tra inglesi e boeri.

Dopo la crisi del 1895-96 possiamo notare un graduale cambiamento del governo tedesco per quanto riguarda i rapporti anglo- boeri. Le ragioni del mutamento politico vanno ricercate nei diversi interessi del capitale tedesco.

Nella Repubblica boera oltre ai circoli della Deutsche Bank e della Darmstadt Bank, che deteneva un grosso pacco di azioni delle ferrovie del Transvaal, avevano grossi interessi anche le acciaierie Krupp, gli armatori di Amburgo e altri esportatori. Un ruolo importantissimo veniva svolto da uno dei più grandi gruppi del capitale finanziario tedesco: la Disconto – Gesellschaft. Soprattutto il capo di questa banca, il banchiere Hansemann, s’interessava proprio in questo momento della costruzione di una ferrovia che doveva collegare l’Africa orientale tedesca con l’Africa sud – occidentale tedesca. Il progetto prevedeva che la ferrovia attraversasse ilterritorio del Transvaal.

La Lega pangermanica, appoggiata dalla Disconto, si affrettò, attraverso la stampa, a sostenere tale progetto. Era però chiaro, fin dall’inizio, che questa banca da sola non avrebbe potuto assicurare il finanziamento di un’impresa così grandiosa. Il tentativo di avere l’appoggio della Deutsche Bank fallì, lo stesso avvenne con la City di Londra che era interessata alla realizzazione della linea ferroviaria, che da Città del Capo arrivava al Cairo, progettata da Rhodes.

Hansemann assieme ad una parte dei commercianti anseatici, della compagnia navale Werman e altri grandi circoli finanziari chiedeva al governo tedesco di svolgere una politica più attiva nell’Africa del sud e una lotta più incisiva per avere un peso più determinate nel Transvaal. Ma per quanto questo gruppo fosse influente, il governo tedesco doveva tener conto anche degli interessi di un altro gruppo finanziario alla cui testa si trovava la Deutsche Bank: anche questo gruppo chiedeva al governo un impegno maggiore e una politica più attiva nella Repubblica boera, ma i suoi dirigenti, molto informati sugli interessi dell’imperialismo inglese e sull’atteggiamento dei boeri, avevano cominciato ad elaborare vasti piani verso l’Impero ottomano, l’Asia sud-occidentale e la Cina. Al centro di questo grandioso piano espansionistico stava il progetto della costruzione della ferrovia, che partendo dal Bosforo passava per Bagdad e giungeva fino al Golfo Persico.

Questi circoli legati alla Deutsche Bank, dopo aver ottenuto la concessione dal governo turco per la costruzione della ferrovia, avevano incominciato, per l’impossibilità di fermare la crescente pressione dei capitalisti inglesi, a disinteressarsi degli affari del Transvaal. Infatti Siemens e gli altri dirigenti della Deutsche Bank si erano resi conto che sarebbe stato più conveniente, per il capitale tedesco, rinunciare alle mire

espansionistiche nel sud Africa e sfruttare le posizioni politiche ed economiche di cui disponevano in quella zona, per costringere l’Inghilterra a scendere a patti. Essi rivendicavano, in cambio di un loro disinteresse sulla piccola Repubblica del Transvaal, grossi compensi finanziari e coloniali. Fu così che in questi gruppi del capitale finanziario cominciò a prendere forma una linea di ritirata invece di una linea di politica attiva nella Repubblica boera. Questa politica coincideva con gli interessi delle classi dominanti: borghesia e junker.

Nella lotta tra i due gruppi del capitale finanziario tedesco, uno capeggiato dalla Deutsche e l’altro dalla Disconto, prevalse, grazie all’appoggio del governo, la tendenza che considerava più conveniente alimentare e accentuare la tensione nei rapporti tra l’imperialismo inglese e i boeri. Da un lato i circoli della lega pangermanica facevano credere ai boeri che la Germania non gli avrebbe mai abbandonati. Dall’altro lato, il Kaiser, il capo del governo von Bulow e l’ambasciatore tedesco a Londra, non rinunciavano a sondare il terreno presso il ministro inglese Salisbury , sui compensi per l’amicizia che la Germania avrebbe potuto concedere, a determinate condizioni, all’Inghilterra.

Nell’estate del 1898, la diplomazia tedesca venuta a conoscenza che il governo inglese si accingeva ad approfittare della difficile situazione finanziaria in cui era venuto a trovarsi il Portogallo per mettere le mani sui suoi possedimenti coloniali, pretese dall’Inghilterra la propria parte, cioè avere libero accesso alla spartizione delle colonie portoghesi. Per rendere più convincente la sua richiesta il governo tedesco minacciò di intervenire a fianco dei boeri, di allearsi con la Russia e altre potenze rivali dell’Inghilterra, ma in realtà questo era solo un ricatto per poter aumentare le proprie pretese.

Alla fine, dopo lunghi contrasti e mercanteggiamenti, arrivano ad un accordo per la spartizione delle colonie portoghesi. Tutti i partiti dominanti accettarono tale accordo, eccezion fatta per la lega pangermanica, che aveva a cuore gli interessi della Disconto, che lo qualificò come tradimento a danno dei boeri.

Nel marzo 1899 Cecil Rhodes, per assicurarsi della neutralità dei circoli tedeschi in caso di guerra contro il Transvaal, si recò a Berlino e si impegnò: ad esercitare pressioni sulle alte sfere inglesi per strappare concessioni coloniali, particolarmente nelle isole Samoa, che i circoli della marina tedesca consideravano una importante base strategica nell’Oceania, favorire la Germania nella costruzione della linea telegrafica e della ferrovia transafricana e appoggiare la Deutsche Bank nell’Asia sud – occidentale.

La linea politica, del non intervento, del governo tedesco poggiava sul sostegno della Deutsche Bank perché vi vedeva la condizione per il successo per la sua espansione sia verso l’Asia sud-occidentale, sia verso la Cina. I circoli collegati con la Disconto -Gesellschaft non erano entusiasti, ma aspettavano anche loro i grossi vantaggi, promessi da Rhodes, per la costruzione della ferrovia africana. I Krupp e gli altri grandi magnati dell’industria bellica avevano già ottenuto grossi profitti prima della guerra e se ne aspettavano altri ancora maggiori in caso di inizio guerra .

Il 22 settembre il governo inglese, dopo essersi assicurato la neutralità della Germania, proclamò la mobilitazione di un corpo d’armata. Alcuni giorni dopo una parte considerevole venne mandata in Africa del sud.

Il 9 ottobre il presidente del Transvaal, Kruger, presentò l’ultimatum al governo inglese chiedendo di ritirare le truppe a ridosso della frontiera. Il governo inglese le respinse. Kruger, dopo aver avuto l’appoggio del presidente della Repubblica d’Orange, prese l’iniziativa e occupò il Natal. La guerra era cominciata.

La guerra inizialmente fù sfavorevole per gli inglesi. I boeri in tre distinte battaglie sconfissero le truppe britanniche. E per tre anni, prima di essere sconfitti dal potente esercito inglese nel 1902, inflissero dure perdite alle forze britanniche.

La fine della guerra anglo-boera non pose fine ai contrasti coloniali tra le potenze europee e la Germania, anzi, dopo l’accordo tra Francia e Inghilterra, firmato nel 1904, per la spartizione dell’Africa settentrionale, divennero irreversibili. Con questo accordo la Francia rinunciò alle pretese egemoniche nei confronti dell’Egitto e ne riconobbe l’influenza Inglese. l’Inghilterra si dichiarò a sua volta favorevole ad un ampliamento del dominio francese in Tunisia, Algeria e Marocco. Ma proprio in quest’ultimo paese le banche e le grosse imprese tedesche, già da tempo, avevano intrapreso una intensa e redditizia attività commerciale e non erano per niente disposte a farsi da parte. La Germania per superare i contrasti e far valere le proprie ragioni promosse una conferenza internazionale che si tenne nella città spagnola di Algesiras nel 1906.

L’incontro non eliminò nessun contrasto, anzi l’unico effetto che sortì fu l’isolamento politico e l’indebolimento economico dell’Impero tedesco. Ad esasperare ulteriormente i contrasti fu la crisi di sovrapproduzione industriale, incominciata 1907, che interessò tutti i paesi capitalistici, in particolar modo la Germania.

Nel luglio del 1911 le speranze tedesche di sfruttare i giacimenti d

Brèves en bref de 2010

2011-03-23T20:55:00+01:00

Depuis le temps ...

Janvier 2011 Brésil
THE FIRST LINE
is always the hardest one to write down, cause how do you try to explain, why your favourite color is green ?
Tout comme le premier contact, le premier touché, le premier pas, le premier mot, le premier regard.
Une adrénaline engrangée par le biais d’une excitation, elle-même due au fait que tout ça n’est pas commun. simplement. Tout ce qui n’est pas commun attire certains.
C’est ma soif de vivre. Le goût de la vie. Tout d’abord il y a cette sensation unique de la présence au monde. Vivre, un sentiment trop souvent oublié, enfoui sous les tourments ordinaires.
Curiosité, quête de soi, patience de vivre comme art quotidien, face à un paysage qui s’offre, comme étonné, à la contemplation. Au loin, le monde s’obstine dans la rumeur confuse.

L’étranger. Statut intéressant, je l’enfile à merveille sans trop avoir la raison. Un rôle que je joue depuis plusieurs années des scènes variées, dans différents endroits, avec constamment de différents acteurs. Beaucoup me dise “ que tu es courageux de partir “.
Je pense que ça n’a rien à voir avec le courage, c’est une question différente qu’il faut se poser. Laquelle je l’ignore encore, mais ce n’est pas une question de courage de partir rencontrer, co-habiter, connaitre les citoyens du monde afin d’apprendre et de comprendre comment le monde s’est construit. Pourquoi aujourd’hui, nous en sommes là. Comment est t-on arrivé à créer un monde aussi merveilleux et rempli de magie, qui est à la fois un scandale rimant avec terreur, profit et intérêts. C’est une belle quête que de trouver la réponse.
Avant l’action et ses passions, avant le risque et l’espérance, il y a cette secrète joie d’être là, en attente, et de goûter le seul fait d’être au monde, de s’y savoir vivant, ouvert aux messages inconnus et à l’aventure. Goûter la distance, pour ressourcer la capacité de regarder, de voir. Souvent on regarde sans voir ou l’on voit sans regarder. Une telle retraite n’annonce aucun exil. Le monde est là, lointain et proche. La vraie retraite est intérieure : elle ne requiert que le voyage de la pensée.
2010, exercices de liberté.
Pendant mes 6 mois de travail en Cerdagne, le dilemme de l’année est posé : Arpenter la planète ou se concentrer sur mon pays d’adoption.

La sagesse l’emporte. Pour une fois.

Après l’Afrique, je ne prendrai pas la route des Indes, de l’Asie du sud-est et de l’Océanie pour rejoindre l’Amérique du Sud en sac à dos avant la fin du monde (?.!*)
J’apprends dés mon arrivée en Af’sud que j’ai une place sur le bateau Naoned pour une transat Bretagne_Antilles. A suivre. On y reviendra en attendant voici:
LA COUPE DU MONDE DE FOOTBALL en AFRIQUE DU SUD
C’est ça :

Mais malheureusement c’est surtout ça :

13 Juin 2010
En direct de DURBAN ! Là ou ma vie s’est métamorphosé, depuis que j’ai pris l’air de là-bas en 2002/2003.
KENAKO ! WELCOME !
Un mélange de couleurs et de races sans précédent. On atteint là le pinacle du cosmopolitisme.
Les Hollandais premiers colons de la nation arc-en-ciel iront en finale. Mais perdront contre la rioja au 3/4 barcelonais. Si au niveau du spectacle sportif la Hollande n’a pas régalé en revanche dans les tribunes, on peut dire que les supporters étaient au rdv. Les Afrikaners (descendants des Boers) se sont identifiés à cette équipe une fois que les Bafana Bafana sont sortis de la compétition. Mais même pour un match qui opposât la Suisse et l’Espagne, les oranges étaient là pour assurer le spectacle dans les tribunes.

Le monde en fête, des gens unis, du partage, des sourires et accolades entre inconnus.
Pour ma part, j’ai retrouvé ma famille d’accueil 8 ans plus tard. Ouawh! Tout le monde a bien grandi, la famille s’est agrandie à une vitesse prodigieuse, religion veut. Globalement le pays a changé. En arrivant à Johannesburg je m’aperçois que tout est prêt pour vivre un mois exceptionnel. Les dizaines de kilomètres qui séparent l’aéroport du centre ville sont décorés par les drapeaux des 64 équipes représentées. Les stades sont impressionnants : futuristes, propres, géants, j’en prends plein la vue. Aucun pays d’Europe à ce jour n’a d’infrastructures équivalentes à celles que possède l’Af’ Sud.

Mais tout ça aujourd’hui n’a plus aucun sens. Malgré la candidature de Durban aux Jeux Olympiques de 2020 (!!!), ces stades sont de vrais cimetières. La FIFA est venue, s’est gavée et s’est barrée. Certes il y a eu des créations de centres de formation pour les gamins des townships et leurs pères ont pu travailler pendant 2 ans à l’édifice des stades, du réseau routier, des infrastructures d’accueil. Mais aujourd’hui quoi ?
La plupart, naïfs, ont vécu cet évènement avec tant d’espoirs et d’orgueil.
“Aujourd’hui le monde entier a les yeux rivés sur nous”

Fier qu’on les regarde, que le monde leur prête enfin un peu d’attention.
Mais tout ça n’a aucun sens, investir des millions d’euros pour un évènement temporaire(que je défends pourtant par passion du foot) ; alors que, ce même investissement aurait pu contribuer au réajustement, à trouver un équilibre pour un pays fraichement sorti de l’apartheid. Certes nous avons rêvé pendant un mois mais n’aurait t-il pas été plus juste de donner l’accès à l’eau pour tous, à une hygiène de vie digne de ce nom définitive pour des millions de gens, une éducation, une simple “bolsa-familia'” que Lula a ingénieusement lancé.
Enfin ce sujet est aujourd’hui mondial. Les sommes bloquées dans les paradis fiscaux sont la clé au problème mondial de la pauvreté. Si l’on imposait un taux de fiscalisation minimum aux milliards stockés aux iles caïmans notamment, on nourrirait la planète entière pendant 50 ans avec cet argent. Imaginait 0.1 % sur 50 millions d’euros. Rien que ça.
Mais revenons à nos moutons, il y a trop de chèvres sur Terre aujourd’hui.

Entre parenthèses, les 22 chèvres qui représentaient la France pendant la Coupe du Monde ont réussi à merveille à brouter l’herbe devant leur hôtel de luxe avant de rentrer tranquillement au pays.J’étais heureux de ne pas avoir fait le déplacement juste pour eux.
Pendant ce temps, je me faisais ami avec Britney et Dani, des canadiennes faisant parti d’un projet humanitaire, auquel j’ai eu la chance de participer quelques jours à Cape Town : éducation autour du sport pour enfants défavorisés. Il y a eu aussi ce skateur professionnel qui a lancé un skate parc dans un township aujourd’hui grâce à la marque qui le sponsorisait. Nous logions tous chez lui dans une auberge de jeunesse improvisée dans un vieux manoir encerclé d’une jungle en plein centre ville. Il y avait aussi 4 écossaises qui chaque soir allaient donner des cours de “social skills” aux gamins des rue de Durban. Je me mélangeais à tout ça naturellement. Des argentins incroyables, des anglais, des japonais, des mexicains, des ghanéens, des clandestins, des brésiliens, des suisses ! des danois, des camerounais, des portugais, des arabes, des blancs, des noirs, des grands, des jaunes. Tout ça unit sous un même drapeau. Orchestré par les Zulus et les Xhosas.
MEMORABLE UNIQUE GENIAL

Ensuite, il y a eu le Mozambique, la belle surprise de 2010. Je me suis retrouvé là-bas un peu par hasard, mais plusieurs présages m'avaient indiqué le chemin à prendre alors que je me dirigeais vers la Namibie une fois la Coupe du Monde terminée. Durban - Cape Town puis Johannesburg avec argentins, canadiennes et zulus. Puis je traverse le Kruger Park pour rejoindre par le côté est de celui-ci le Mozambique.
Pays lusophone, it reminds me so much.

Juillet 2010 un endroit secret quelque part en Afrique

Le retour en Europe, un mois d’août dans le sud de la France, les vendanges, la famille, du boulot, la Belgique, Paris, Toulouse, Marseille, Montpellier, Lyon, Suzette et puis ce projet de traverser l’atlantique à la voile qui se concrétise un peu plus chaque jour qui passe.

Dentelles de Montmirail

                                                Le géant de Provence

Un réveil comme je les aime dans une des calanques de Marseille

   Faux Départ


Footbal

2011-03-18T16:17:32+01:00

Continental | TP Mazembe remet son titre en jeu, la CAN U-20 déplacée en Afrique du Sud
18/03/2011 à 14h:53 Par Alexis Billebault
Les fans du TP Mazembe verront-ils leur équipe gagner la Ligue des champions 2011 ? © AFP
Alors que la CAN des moins de 20 ans, prévue en Libye a été délocalisée en Afrique du Sud, le week-end sera essentiellement marqué par les seizièmes de finale de la Ligue des champions, avec l’entrée en lice du TP Mazembe.
Mazembe entre en scène. Vainqueur des deux dernières éditions de la Ligue des champions, le TP Mazembe (RDC) va remettre son titre en jeu à partir de dimanche au stade de la Kenya face aux Tanzaniens de Simba Sports. Parmi les autres chocs de ces seizièmes de finale aller (retour les 1er, 2 et 3 avril) se dégagent les rencontres : Club africain (Tunisie)-Zamalek Le Caire (Égypte), Al-Ahly (Égypte)-Supersport (Afrique du Sud), Stade malien (Mali)-Raja Casablanca (Maroc) et WAC Casablanca (Maroc)-Kano Pillars (Nigeria). Finaliste malheureux de la Champions League 2010, le club de l’Espérance Tunis sera, lui, opposé à l’Aspac du Bénin.
La confrontation entre les Ivoiriens de Treichville et les Libyens d’Al-Ittihad Tripoli aura lieu sur un terrain neutre (date à confirmer) alors que celle entre l’Asec Mimosas et les Zimbabwéens de Motor Action se jouera ce week-end à Harare. Ces décisions ont été prises en raison de la situation politique en Libye et en Côte d’Ivoire.
Même scénario pour deux rencontres des seizièmes de finale de la Coupe de la Confédération (El Khartoum-Al Nasr Benghazi et USFA Ouagadougou-Africa Sport Abidjan), qui se joueront au Soudan et au Burkina Faso en une seule manche. Quant aux Marocains du FUS Rabat, tenants du titre, ils seront opposés au Touré Kunda FootPro (Sénégal), alors que la JS Kabylie affrontera les surprenants Mauritaniens de Tevragh Zeina. De son côté, l'Étoile du Sahel de Sousse (Tunisie), elle, partira favorite contre les Ghanéens d’Ashanti Gold.
CAN 2012 : les organisateurs se préparent. La Guinée équatoriale et le Gabon, qui co-organisent la phase finale de la CAN 2012, ne resteront pas les bras croisés pendant que les autres sélections africaines disputeront la troisième journée des éliminatoires. Le Zalang national d’Henri Michel accueillera en effet la Gambie le 29 mars à Malabo, alors que les Panthères du Gabon iront défier Bordeaux (France, Ligue 1), l’ancien club de leur sélectionneur Gernot Rohr, le 26 mars. Un second match pourrait être organisé le 29 mars face au Cameroun, probablement en Île-de-France.
Égypte : reprise des championnats le 15 avril. Les championnats professionnels de Ligue 1 (Egyptian Premier League) et Ligue 2 (Egyptian Second Division) reprendront le vendredi 15 avril, après avoir été interrompus pendant près de trois mois. La dernière journée avait eu lieu le 22 janvier, quelques jours avant l'emballement de la révolution égyptienne. En revanche, la Coupe nationale a été annulée pour cette saison, et les compétitions impliquant les divisions inférieures ne devraient pas reprendre.
La CAN U-20 en Afrique du Sud. La nation Arc-en-ciel accueillera, moins d’un an après la Coupe du monde 2010, la phase finale de la CAN des moins de 20 ans, du 17 avril au 2 mai 2011. La compétition, initialement confiée à la Libye (18 mars-1er avril), a été délocalisée en raison de la situation dans ce pays. Huit équipes (Mali, Lesotho, Égypte et Libye dans le groupe A, Gambie, Ghana, Cameroun et Nigeria dans le groupe B) y participeront. La Confédération africaine de football (CAF) annoncera prochainement le choix des sites retenus. Les quatre demi-finalistes seront qualifiés pour la Coupe du monde de la catégorie, prévue l’été prochain en Colombie (29 juillet-20 août).

Côte d’Ivoire : l’Afrique du Sud se démarque officiellement de la position de l’UA

2011-02-19T15:23:06+01:00

La position sud-africaine a officiellement changé et se démarque maintenant de la position initiale de l’UA qui reconnaissait Ouattara comme le vainqueur des élections.
Le président Zuma se rend dimanche en Mauritanie, puis lundi à Abidjan avec les autres membres du panel envoyé par l’UA. La ministre des affaires étrangères d’Afrique du sud dit avoir maintenant une position “neutre” concernant la crise post-électorale ivoirienne (par opposition aux positions de l’ONU et de la Cedeao).
“Nkoane-Mashabane [la ministre] a dit que l’information initiale reçue par l’Union Africaine lui a fait endosser la victoire de Ouattara, mais l’institution pan-africaine a la “prérogative” de revoir ses décisions à une date ultérieure.” Elle qualifie l’élection de “non-concluante”, “imparfaite”.
En savoir plus : SA changes stance on I Coast vote et S.Africa says Ivory Coast elections ‘inconclusive’

LES PROMOTEURS DU COMMUNISME – SAM KAHN – JOE SLOVO (4)

2011-01-30T17:27:00+01:00

Le parti communiste d’Afrique du Sud (South African Communist Party ou SACP) a été créé en 1921. Il est issu de l'union entre la ligue internationale socialiste, la fédération sociale-démocrate du Cap, le parti communiste du Cap, la société juive et socialiste du Cap, la société juive et socialiste de Johannesburg, le club marxiste de Durban et quelques entités locales. Le premier secrétaire général en sera le syndicaliste William Andrews. Les débuts du SACP sont laborieux puisqu’en 1935, il ne comptait plus que 150 membres.
A cette époque, il y avait environ trois millions de blancs dans le pays, dont à peu près 110 000 juifs. Il n’en demeure pas moins que, quoique numériquement très minoritaire, cette communauté sera particulièrement représentée dans les instances dirigeantes et parmi les militants du parti. Divers ouvrages le démontrent clairement, généralement écrits par des auteurs juifs. Ils sont répertoriés dans le lien suivant (en anglais) qui fournit toutes les indications voulues :
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fr&q=cache:-3C_8do_9UMJ:http://boerekryger.co.za/artikels_files/JEWSANDCOMMUNISMINSOUTHAFRICA.html+sam+kahn+south+africa+jew&ct=clnk
A partir de 1938, l’homme fort du SACP est Sam Kahn, qui parvient à se faire élire au conseil municipal du Cap et au parlement sud-africain. Né en 1911, Kahn quittera définitivement l’Afrique du Sud en 1960 pour s’installer au Royaume-Uni. Entre-temps, le parti avait été interdit en 1950 et s’était aussitôt engagé dans la clandestinité aux côtés du congrès national africain (ANC) qu'il avait réussi à infiltrer. Alors que l'ANC était exclusivement noir à l'origine, il va s'ouvrir désormais largement aux communistes quelle que soit leur origine raciale.
Et ces nouveaux venus seront nombreux, figurant tant au comité exécutif de l'ANC que du SACP. Une figure dominante va bientôt s’imposer : Joe Slovo. De son vrai nom Yossel Mashel Slovo, ce dernier naît en 1926 dans une famille juive de Lituanie qui émigre en Afrique du Sud en 1934. Il rejoint le SACP en 1942, dès l’âge de 16 ans et poursuit ensuite (parallèlement) des études de droit durant lesquelles il se retrouve condisciple de Nelson Mandela et Harry Schwarz* Il épouse en 1949 une activiste communiste, juive également, Ruth First, qui se trouve être la fille du trésorier du parti, Julius First. Les parents First, originaires de Lettonie, avaient émigré en 1906 et activement contribué à la création du SACP.
« En exil, les liens entre l'ANC et le SACP se renforcèrent d'autant plus que les pays du bloc de l'Est étaient les principaux fournisseurs d'armes de l'ANC et finançaient l'entraînement des recrues pour la guérilla. Joe Slovo et son épouse Ruth First se chargeaient pendant ce temps de la propagande notamment basée sur l'idéologie du combat révolutionnaire dans lequel l'ANC s'était engagé », nous dit Wikipédia.
Je vous passe le détail des années tumultueuses depuis la fin de la guerre jusqu’à l’arrivée (enfin) au pouvoir : activisme, arrestations, séjours à l’étranger, etc. Slovo se retrouve secrétaire général du parti en 1984, fonction qu’il assumera jusqu’en 1991. Il participera ensuite aux négociations entre le gouvernement et l’ANC, allié aux communistes. La triple alliance forgée dans le combat contre l'apartheid entre l'ANC, le parti communiste et la centrale syndicale COSATU se maintiendra après la victoire électorale de l'ANC aux élections du 27 avril 1994. Joe Slovo entrera dans le premier gouvernement formé par Mandela bien que la rupture avec le capitalisme et l'économie de marché, prônés par le SACP, ait été abandonnée par l'ANC. Il mourra l’année suivante, en 1995.
Ce marxiste pur sucre était aussi parfaitement antisioniste et il écrira les lignes suivantes dans son autobiographie restée inachevée, à propos d’une visite d’un kibboutz qu’il avait faite en Palestine après la guerre :
"Within a few years the wars of consolidation and expansion began. Ironically enough, the horrors of the Holocaust became the rationalization for the preparation by Zionists of acts of genocide against the indigenous people of Palestine. Those of us who, in the years that were to follow, raised our voices publicly against the violent apartheid of the Israeli state were vilified by the Zionist press. It is ironic, too, that the Jew-haters in South Africa – those who worked and prayed for a Hitler victory – have been linked in close embrace with the rulers of Israel in a new axis based on racism."

* Autre figure importante de la gauche sud-africaine : Harry Heinz Schwarz naît en 1924 dans une famille juive socialiste de Cologne qui émigre en Afrique du sud en 1934. Malgré la pauvreté de sa famille, il devient juriste. Et mènera ensuite une très longue carrière tant professionnelle que politique qui le verra, des décennies durant, s’opposer au gouvernement d’Afrique du Sud. Il sera l’un des principaux leaders anti-apartheid. Il terminera sa carrière par un poste d’ambassadeur aux Etats-Unis, de 1991 à 1994. Il est mort en 2010.

Maroc - Football

2011-01-05T18:01:43+01:00

CAN 2015 : Le Maroc se mobilise

mercredi 5 janvier 2011 / par Ali Makhan

A moins d’un mois de la désignation du pays hôte de la Coupe d’Afrique des Nations 2015, le Maroc s’active. Pour mettre toutes les chances de son côté afin de convaincre la CAF, le royaume a associé quatre anciens Lions de l’Atlas et commence à se mobiliser.
Le Maroc a déjà entamé à sa campagne de séduction pour réussir à obtenir l’organisation de la Coupe d’Afrique des Nations 2015. Moncef Belkhyat, le ministre des Sports marocain, a ainsi lancé une campagne de soutien populaire.
Et elle passe par des noms ronflant. Ainsi, les anciens Ballon d’Or, Ahmed Faras (1976), Mohamed Timoumi (1985), Badou Zaki (1986) et Mustapha Hadji (1998), ont associé leur nom pour faire du Maroc l’hôte de la CAN 2015. "Ce comité comprendra également l’ancien capitaine de la sélection nationale, actuellement membre fédéral, Noureddine Naybet", a ajouté le ministre. Une caravane doit parcourir les régions du Maroc, mais aussi collecter des signatures des citoyens afin de "démontrer à la Confédération africaine de football (CAF) l’engouement populaire en vue de l’organisation de cette fête du football au Maroc", a encore affirmé le ministre. Pour Hadji, l’affaire ne fait pas un pli : "Le Maroc a fait un énorme pas en matière d’infrastructures. Le Maroc est le pays du football et avec tous les projets d’infrastructures en cours, nous n’avons plus rien à envier aux pays européens. Honnêtement, Le Maroc a tous les atouts pour organiser un tel événement et l’organisation de la CAN suit une logique... je n’en doute même pas. Je suis très optimiste. J’aurais aimé que l’organisation de la CAN eut été organisée quand j’étais joueur pour avoir une chance de la gagner, mais maintenant le Maroc à des moyens encore plus importants et s’est beaucoup développé en matière d’infrastructures."
Le tournoi de Marrakech comme vitrine
Le tournoi de Marrakech, qui oppose cette semaine Lyon, le PSG, le WAC et le KACM, sera l’occasion pour tout le pays de montrer son savoir-faire et son envie." Un portail sur le site internet du ministère de la Jeunesse et des Sports a été créé afin de collecter un maximum de signatures, de sorte à ce que l’ensemble des Marocains puissent exprimer électroniquement leur soutien, a indiqué Belkhayat, relevant qu’une caravane va sillonner toutes les villes du Royaume à cette occasion. Après l’ouverture mercredi du nouveau stade de Marrakech, c’est au tour du stade de Tanger de voir le jour le 9 février prochain. Ensuite, nous allons annoncer le projet de construction du grand stade de Casablanca vers le mois d’avril prochain, puis on procédera à l’ouverture du stade d’Agadir à la fin de l’année en cours."
En novembre, les inspecteurs de la CAF étaient passés par le Maroc et Moncef Belkhayat s’était montré confiant. "Le Maroc a présenté un dossier très solide. C’est un dossier complet en matière d’infrastructures qu’elles soient sportives, routières, logistiques, touristiques, de santé publique ou de sécurité, des atouts qui permettent au Maroc d’abriter cette prestigieuse compétition. J’ai transmis aux éminents membres de la CAF le fait que la population et que le gouvernement (marocain) voulaient vraiment faire la fête pendant cette Coupe d’Afrique, une fête de foot, de sport, et faire en sorte à ce que les valeurs du sport soient partagées avec l’ensemble des nations africaines. Soyez assurés, si le Maroc organise cet événement, toutes les conditions seront réunies et vous allez assister à une grande fête footballistique". Tout se travail sera-t-il suffisant pour subtiliser la CAN à l’Afrique du Sud, seul autre nation candidate ? Réponse le 28 janvier à Lubumbashi (RDC).
Afrique du Sud
• Bruce Grobbelaar, le fou volant
• Coupe du monde et prostitution : la fin de la lune de miel
• CAF : Jordaan prêt à défier Hayatou

Angola /Afrique du Sud

2010-12-14T13:18:02+01:00

Article publié le : mardi 14 décembre 2010 - Dernière modification le : mardi 14 décembre 2010

Le président angolais en visite officielle en Afrique du Sud

José Eduardo dos Santos, président de l'Angola.
UN Photo/Evan Schneider

Le président angolais, Eduardo dos Santos est en visite officielle pour deux jours en Afrique du Sud, pour la première fois. Il doit rencontrer son homologue Jacob Zuma ce mardi 14 décembre. Une rencontre entre les deux présidents qui doit permettre de cimenter un peu plus les liens entre les deux puissances africaines, longtemps glaciales.
La visite du président Dos Santos, c’est le signe d’une nouvelle ère dans les relations entre les deux pays. Parce que le président angolais ne fait pas tant de visites officielles que cela, et parce que pour la première fois depuis son accession au pouvoir en 1979, il vient chez le voisin sud africain.
Il rend la politesse à son homologue sud-africain, Jacob Zuma, qui est allé à Luanda l’année dernière. Cela avait été le premier signe de détente entre les deux pays.
C’est que l’Afrique du Sud est à la recherche d’investissements, et que l’Angola est à la recherche de liquidités.
Les deux puissances ont des intérêts complémentaires, dans le domaine pétrolier par exemple. L’Angola est l’un des principaux producteurs de brut du continent, mais a peu de capacités de raffinage, en Afrique du Sud c’est l’inverse.
De quoi oublier les tensions diplomatiques de ces dernières années :
- Lorsque l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid soutenait l’Unita de Savimbi contre le MPLA de Dos Santos.
- Quand Nelson Mandela et Thabo Mbeki prônaient une solution négociée en Angola contre l’avis du même Dos Santos. Sans parler plus récemment des divergences de vue sur le Zimbabwe.

A 19h30 sur Le Mouv'

2010-12-01T00:06:00+01:00

A l'occasion de la journée mondiale contre le sida, je répondrai aux questions de la radio le Mouv, à 19H30. Cela aura d'autant plus de sens que je suis aujourd'hui dans le pays où vivent le plus de malades du sida avec 5,6 millions de séropositifs : l'Afrique du Sud.
Chaque 500 personnes meurent du sida en Afrique du Sud et 1500 nouvelles personnes sont contaminées au VIH...

En mission pour la région Ile-de-France dans la région de Gauteng

2010-11-30T00:05:00+01:00

A peine le temps de vider mes valises et de les refaire, qu’hier, je suis reparti - le jour même de mon retour de Caracas - pour 3 autres jours à Gauteng en Afrique du Sud. La région de Gauteng, qui a un accord de coopération avec la région Ile-de-France, et l’Ambassade de France à Johannesburg m’ont invité à l’occasion du 1^er décembre, journée mondiale de lutte contre le sida. Au nom du président de la région Ile-de-France, je participerai donc à une grande manifestation à cette occasion et rencontrerai les élus de cette région afin de trouver de nouvelles actions communes que nos deux régions pourraient mener dans la lutte contre le sida.

Le Secret de Chanda

2010-11-24T22:34:00+01:00

Dans un township aux alentours de Johanesburg, la petite soeur de Chanda, âgée de quelques mois seulement, vient de mourrir. Officiellement c'est la grippe qui l'a emportée. Quand la mère de Chanda et son beau père tombent malades eux aussi, les voisins commencent à murmurer dans son dos. La famille de Chanda est victime d'une malédiction, d'un châtiment divin. Ils ont la maladie. Le Secret de Chanda raconte le combat d'une gamine pour la vérité et contre les mensonges, les non dits, les préjugés et l'ignorance. C'est aussi l'histoire d'un amour infini entre une mère et une fille.
Voici le trailer

Les acteurs sont absoluments formidables. Et le film sait rendre à la perfection cette atmosphère pesante de secrets, de dissimulations et de peur irrationnelle. Il révèle surtout une vérité édifiante : en Afrique de Sud, une immense partie de la population est totalement ignorante de la réalité du Sida et de son mode de transmission. C'est une malédiction, un châtiment, une honte qui s'abat sur toute une famille. On ne pronnonce pas son nom. C'est un tabou, un secret.
Le film sort le 1er Décembre prochain, journée mondiale de la lutte contre le Sida. Le distributeur a décidé de reverser l'intégralité des recettes de ce jour à la fondation de Desmond Tutu afin de financer des Tutu Tester, ces camionettes qui vont à la rencontre des habitants des Townships pour leur proposer des depistages gratuits.
Si vous voulez voir ce film, et je vous promets que ça vaut le coup, allez-y Mercredi prochain!

Afrique du sud

2010-11-12T11:22:08+01:00

Article publié le : vendredi 12 novembre 2010 - Dernière modification le : vendredi 12 novembre 2010

Le pouvoir sud-africain scandalisé par le trafic d’organes du groupe Netcare

Jacob Zuma, le président de l'Afrique du Sud
REUTERS/Amr Abdallah Dalsh
Par RFI
Le gouvernement sud-africain se dit scandalisé par l’affaire du trafic d’organes dans une clinique du Kwazulu Natal. Le sujet a été évoqué en conseil des ministres cette semaine, après la condamnation du groupe Netcare à payer 4 millions de rands d’amende. Netcare, c’est un groupe d’hôpitaux privés réputés en Afrique du Sud qui a plaidé coupable des accusations de transplantations illégales de reins dans sa clinique Saint-Augustin de Durban
Les patients israéliens venaient à la clinique Saint-Augustin de Durban pour se faire greffer un rein. Les donneurs eux, venaient principalement du Brésil. Ils étaient payés en moyenne 400 000 euros. Le trafic a duré de 2001 à 2003, et une centaine d’opérations auraient été effectuées.
En Afrique du Sud, les dons d’organes sont réglementés, et dans la plupart des cas donneurs et receveurs doivent avoir un lien de parenté. Les organisateurs du trafic fabriquaient des faux pour permettre les opérations, et une partie du personnel de la clinique fermait les yeux.
L'instruction a duré plusieurs années, visant plusieurs personnes et au mois de septembre 2010, c'est le groupe et son président qui ont été impliqués à leur tour. Netcare a alors décidé de négocier, selon la procédure sud-africaine du plaider coupable.
Aujourd’hui les charges contre le groupe et son président sont abandonnées, moyennant 4 millions de rands d’amende, c'est-à-dire 4 000 euros environ.
La justice a aussi décidé de confisquer 3,8 millions de rands qui correspondraient aux bénéfices tirés par Netcare de ces opérations illégales. Mais l’affaire ne s’arrête pas là : le personnel médical impliqué dans ce scandale doit comparaître à son tour à la fin du mois de novembre.
Afrique du Sud

Afrique du Sud / Etats-Unis

2010-11-08T14:10:03+01:00

Article publié le : lundi 08 novembre 2010 - Dernière modification le : lundi 08 novembre 2010
Un gendre de Mandela réclamé par la justice américaine

L'ambassade des Etats-Unis se refuse à tout commentaire concernant l'extradition d'Isaac Kwame Amuah.
AFP/STR
Par RFI
Les Etats-Unis ont adressé à l'Afrique du Sud une demande d'extradition concernant un gendre de Nelson Mandela, dans le cadre d'une enquête criminelle, a annoncé dimanche 7 novembre 2010 une porte-parole de l'ambassade américaine à Pretoria. Isaac Kwame Amuah, époux de Makaziwe, la fille aînée de Nelson Mandela, est accusé dans une affaire de viol qui remonte à 1993.
La justice américaine veut mettre la main sur le gendre de Nelson Mandela. Isaac Kwame Amuah a épousé la fille aînée de l’ancien président, Makaziwe, fille qu’il avait eu lors de son premier mariage.
Isaac Kwame Amuah est accusé dans une affaire de viol qui remonte à 1993. A l’époque, ce Ghanéen vivait aux Etats-Unis. Il aurait violé une étudiante dans le Connecticut et aurait depuis fui la justice. S’il était extradé et reconnu coupable, il risquerait jusqu’à vingt ans de prison.
Le porte-parole de la police sud-africaine, interrogé par le journal le Sunday Times dit être au courant de la demande d’extradition mais déclare ne pas pouvoir donner plus d’informations à ce stade de l’affaire.
A l’ambassade américaine, on refuse de commenter en précisant qu’une extradition se fait toujours en collaboration avec les autorités locales.
Afrique du Sud - Etats-Unis - Justice - Nelson Mandela

District 9

2010-11-03T23:49:00+01:00

(Neill Blomkamp / Afrique du sud - Etats-Unis - Canada - Nouvelle-Zélande / 2009)
■□□□
District 9 a, depuis un an, été encensé à un tel point, par à peu près tout le monde, qu'il peut très bien supporter que l'on en dise du mal. Cette œuvrette SF faussement novatrice n'échappe selon moi à la nullité que, d'une part, par l'évidence des compétences purement techniques mises à son service (ce qui est bien le minimum que l'on puisse attendre d'une production Peter Jackson, même d'ampleur "modeste") et, d'autre part, par le développement plutôt habile de l'un des thèmes abordés, celui, kafkaïen, de la métamorphose (même si les mutations et les altérations de la chair observées ici restent très en deçà des visions d'un Cronenberg), et il me semble que, comme il arrive parfois, l'originalité de l'idée de départ (montrer le traitement "inhumain" que réservent les autorités et la population de Johannesburg à des extra-terrestres exilés de leur planète) a trop vite été prise pour l'acte de naissance d'un style, celui de Neill Blomkamp qui signe là son premier long métrage.
Pour nous plonger dans son monde, le jeune cinéaste sud-africain n'hésite pas à nous servir cette tarte à la crème du faux reportage, du déluge d'images "objectivées", sans point de vue à force de se multiplier. Se bousculent donc, soumises à un montage tonitruant, les sources documentaires, télévisées, privées, sécuritaires... Ainsi, le spectateur est accroché à peu de frais et l'auteur peut faire l'économie des efforts nécessaires à la construction d'un récit en tant que tel. Pourquoi s'épuiser à développer une narration classique pour décrire une situation alors que les voix off des présentateurs de télé peuvent planter le décor en quinze secondes ? De plus, la démarche a un autre avantage, inestimable : elle vous fait passer pour un cinéaste moderne. Et peu importe que la plus grande confusion règne en ce qui concerne la gestion de l'espace, les positions des caméras, la crédibilité quant aux origines des regards portés... (malgré la multiplicité de ceux-ci, jamais aucun caméraman n'apparaît dans le champ !)
Mais voilà que notre Neill Blomkamp, sans craindre d’être pris pour un réalisateur désinvolte, commence, à peu près à mi-course, à intégrer des plans non-documentaires, des séquences qui ne jouent plus le jeu proposé jusque là. Cette soudaine subjectivité, obtenue de haute lutte, est peut-être supposée nous rapprocher des victimes : les aliens opprimés et le héros pourchassé. On s’en étonne pourtant, et cela d’autant plus que le recours aux autres images, de nature si différente, n’est pas abandonné (il faut dire qu’elles sont bien utiles pour nous expliquer à nous, crétins de spectateurs que nous sommes, ce qui est en train de se passer, comme lorsque le vaisseau se remet en mouvement, par exemple). L’agacement ne s’en trouve d’ailleurs guère atténué car cette échappée subjective nous donne le droit de recenser les plans-gadgets ridicules (la caméra fixée sur le fusil d’assaut : je ne connaissais pas et je ne suis pas déçu), de ployer sous le poids de quelques ralentis et de subir un terrible accompagnement musical à base de world music fervente. On remarquera en outre que la dernière partie de District 9 reprend tous les codes du film d’action bourrin-mais-cherchant-aussi-à-émouvoir.
Les auteurs revendiquent pourtant une position anti-hollywoodienne (ils savent parfaitement bien que pour accéder au statut d’œuvre culte leur film doit être présenté comme le plus éloigné possible des normes en vigueur). Or, l’anticonformisme, par le renversement des figures et l’ironie dont elles sont chargées, ne permet pas forcément d’échapper aux clichés. La subversion de District 9 m’a paru bien superficielle, soutenue qu’elle est par des fondations scénaristiques conventionnelles : la rencontre avec le "bon" alien, la marché passé avec lui, l’amitié qui en découle, le duel avec le méchant militaire… La vision des extra-terrestres n’apporte, elle, pas grand-chose d’autre qu’une incongruité certaine (tiens, un alien en train de pisser…) et le décalage opéré n’empêche pas le message "humaniste" d’être lourdingue. Un problème se pose également avec le choix du personnage principal, que l’on dirait, au moins dans la première partie, échappé d’un sketch des Monty Pythons (si mon imagination ne me joue pas des tours, la référence est assumée avec ces cochons servant, le temps d’un ou deux plans, de projectiles et cette apostrophe au héros, prénommé Wikus, lancée par son adversaire : "Hey, Dickus !"). Partant de là, Blomkamp nous entraîne sur la fausse piste de la comédie trash, comme il feint un moment de bâtir son film sur des sources "documentaires". Une fois venu le moment de la prise de conscience, il est par conséquent impossible de prendre le personnage au sérieux et de s’émouvoir de son sort.
Chantage à la modernité par le biais d’une esthétique impure et désordonnée, déplacement d’un message appuyé sur le terrain du cinéma de genre dans l’espoir de l’alléger, parfum de nouveauté fabriqué à partir de formules éculées : District 9 est en quelque sorte, pour moi, à la science-fiction ce que Redacted est au film de guerre. Si un District 10 débarque un jour sur nos écrans, je vous préviens, l’accueil se fera sans moi…

Chine - Commerce

2010-10-25T18:35:15+02:00

Les consommateurs sud-africains profiteront-ils de l’accord commercial entre l’Afrique du Sud et la Chine ?

Jasson Urbach

lundi 25 octobre 2010 / par notre partenaire Un Monde Libre, pour l'autre afrik

En Afrique du Sud, le Président Jacob Zuma a récemment conclu des négociations avec les autorités chinoises sur un certain nombre de questions stratégiques, parmi lesquelles le renforcement des échanges bilatéraux. Mais il apparaît que, une fois de plus, l’Afrique du Sud est réticente à signer un accord de libre-échange, conduite principalement par son souci de protéger des droits acquis au sein de secteurs à forte intensité de travail - principalement les secteurs du textile et de l’habillement.
Partout dans le monde, ce qui dérange ces industries est que les fabricants chinois peuvent produire des vêtements et du textile moins cher qu’elles. En conséquence, les fabricants locaux demandent à leurs gouvernements des protections telles que les taxes sur les vêtements et le textile chinois, ou, dans les cas extrêmes, une interdiction totale de ces marchandises chinoises. Les producteurs sud-africains sont un groupe parmi tant d’autres qui ont du mal à rivaliser avec les Chinois et, comme d’autres d’ailleurs, réclament l’institution de mesures multiples pour protéger des industries locales « fragiles ».
En janvier 2007, le gouvernement sud-africain a introduit des quotas limitant les importations de textile et de vêtements chinois pour une période de deux ans. Les quotas ont été mis en place pour donner aux fabricants sud-africains un délai durant dans lequel ils peuvent devenir plus compétitifs. Mais, comme l’ont montré des expériences dans le passé, les industries protégées ne deviennent jamais plus efficaces car la protection qui leur est donnée enlève toute incitation. Au lieu de cela, les résultats sont des appels persistants pour que la protection soit prolongée. Par conséquent, en 2009, après l’expiration du délai, il n’y a pas vraiment eu de surprise lorsque les établissements industriels ont réclamé des quotas qui « n’ont pas rendu les entreprises d’habillement et de textile en difficulté plus compétitives, car les deux périodes [étaient] trop courtes pour eux pour pouvoir obtenir un retour sur les investissements dans de nouvelles machines ».
Les quotas sont une forme particulièrement préjudiciable de l’intervention parce que les gouvernements décident arbitrairement du niveau de contrôle jugé nécessaire pour protéger les fabricants locaux, une tâche que personne ne peut assumer en raison de la nature dynamique de la demande de biens. Entre-temps, les consommateurs pauvres, c’est à dire qui profitent généralement d’importations moins chères, doivent payer des prix plus élevés pour les produits qu’ils souhaitent. Pour les individus sensibles au prix, dans cette tranche de revenus, même une faible augmentation de prix des biens essentiels peut avoir des conséquences dévastatrices.
Comme les quotas ne sont pas aussi transparents qu’un prix, qui est simplement perçu sur les marchandises entrant dans l’économie, ils ont souvent ouvert la porte à la corruption. Les fonctionnaires de douanes ont le pouvoir de décider quels biens des importateurs seront autorisés à entrer et les quantités importées qui seront autorisées. Les importateurs influents peuvent recevoir un traitement préférentiel par rapport aux autres. En outre, les quotas sont fixés sans aucune possibilité d’évolution de la demande et les gouvernements manquent généralement de réactivité. Certains importateurs, percevant le potentiel de combler un déficit sur le marché, peuvent avoir recours à la contrebande pour satisfaire la demande croissante.
Les subventions et les barrières artificielles tels que les droits de douane et les quotas nuisent à la majorité des citoyens sud-africains. Si le gouvernement veut vraiment aider les fabricants de vêtements et de textile sud-africains sans nuire au reste des citoyens du pays, il doit rendre l’environnement dans lequel les fabricants opèrent plus propice aux affaires. Les taxes imposées sur les fabricants de vêtements et de textile devraient être considérablement réduites, ainsi que le coût de faire des affaires en Afrique du Sud.
Malheureusement, les syndicats, les plus grands partisans de la protection des industries locales pour protéger les emplois locaux syndiqués, ont révélé leurs vraies intentions. Ils ont forcé les 85 fabricants de l’habillement dans la région de Newcastle dans le nord du KwaZulu-Natal à fermer boutique, ce qui pourrait mettre en péril les emplois d’au moins 9.000 personnes. Ils ont fait cela parce que leurs employeurs ne les payent pas au salaire minimum de 324 rand par semaine les privant ainsi de « travail décent ». Se voir refuser le droit au travail dans une région où, selon la municipalité de Newcastle, le taux de chômage est environ 60%, est honteux.
Les syndicats dans ce pays ne sont pas intéressés par le sort des sud-africains ordinaires. Ils font du lobbying pour protéger les emplois syndiqués des importations étrangères, même si c’est au détriment des pauvres. C’est leur travail : comme toute « entreprise », ils cherchent à maximiser les profits et la meilleure façon de le faire est de protéger leurs membres contre la concurrence potentielle - soit étrangère, soit locale. Les victimes invisibles sont les pauvres sud-africains ordinaires qui sont forcés de payer des prix plus élevés pour les vêtements ou de rester au chômage en ne comprenant des raisons pour lesquelles ils ne peuvent pas obtenir un emploi.
Le gouvernement sud-africain ne peut pas se permettre de réserver des bénéfices hautement concentrés à quelques privilégiés - il faut commencer à penser à la majorité des sud-africains qui bénéficient de vêtements bon marché et permettre à ceux qui veulent travailler de le faire dans des conditions qu’ils choisissent eux-mêmes.
Jasson Urbach est économiste à la Free Market Foundation d’Afrique du Sud.
Publié en collaboration avec UnMondeLibre.org

Last posts on afrique du sud

Democracy Index 2011

ZUMA, TERUG NA AFRIKA!

Julius Malema, un jeune talent…

Mort de la sentinelle

La nouvelle Afrique du Sud ou l’échec de la société multiraciale

Entretien avec Pierre-Olivier Sabalot

Où va l’Afrique du Sud, un entretien avec Pierre-Olivier Sabalot

C'était le 22 janvier...

Ellul, un nouveau Saint protestant français ?

Afrique du Sud/ONU

Le président sud-africain Zuma fustige les Occidentaux à l'ONU sur le dossier libyen

L'Afrique du Sud - mai 2009

C'était le 31 décembre...

AFRIQUE

Afrique : les 40 personnalités les plus riches du continent selon Forbes

Afrique du Sud

Réactions positives à la suspension de Julius Malema

L'Auteur

Topics

Parution de ”L'engagement du Cap”

Zombies et néo-libéralisme...

PETITIONS DIVERSES. France, Pays, Planète…

C'était le 11 octobre...

Afrique du Sud

Afrique du Sud : Desmond Tutu accuse le pouvoir de Zuma d'être "pire que celui de l'apartheid"

Envoyer un article

Aviation

Afrique du Sud

Afrique du Sud

LIBYE

Chute de Kadhafi: les gagnants et les perdants

Le régime de Kadhafi s’est écroulé après un long règne de 42 ans. Si Nicolas Sarkozy apparaît comme le grand gagnant, les perdants sont l’Union africaine et l’Afrique du Sud, qui auront du mal à faire oublier leur soutien au Guide libyen.

LES GAGNANTS

LES PERDANTS

Littérature

Afrique du Sud - Diamants

Afrique du Sud - Entreprise

Afrique du Sud

En Afrique du Sud, la saison des grèves a commencé

Chaque année, en juin et juillet, les travailleurs sud-africains descendent dans les rues pour faire entendre leurs revendications. Cette année, la plupart des syndicats ont réussi leurs négociations.

Chômage inquiétant et inflation galopante

Les syndicats pour l’augmentation des salaires

39 - La guerre contre la Libye... Une guerre occidentalo-israélienne ?

Afrique du Sud

La rivolta di Maritz e De Wet nel 1914

La rivolta di Maritz e De Wet nel 1914, preannuncio della rivincita boera sull’Inghilterra

Francesco Lamendola

Les Africains les plus riches

Les 10 Africains les plus riches

Dans le dernier classement Forbes des milliardaires figurent peu d'Africains. Et parmi les 10 premiers, 3 pays seulement: Nigeria, Afrique du Sud, Egypte.

10. Yasseen et Youssef Mansour, Egypte

9. Nike Adenuga, Nigeria

8. Mohammed Mansour, Egypte

7. Onsi Sawiris, Egypte

6. Patrice Motsepe, Afrique du Sud

5. Naguib Sawiris, Egypte

4. Johann Rupert, Afrique du Sud

3. Nassef Sawiris, Egypte

2. Nicky Oppenheimer, Afrique du Sud

1. Aliko Dangote, Nigeria

Côte d’Ivoire

Côte d’Ivoire, où le silence fait loi

Le journaliste François Leclerc évoque la loi du silence et l'impunité qui entourent la situation en Côte d'Ivoire au lendemain de l'arrestation de Laurent Gbagbo et ses proches.

La loi du silence

Une presse ivoirienne moribonde

La démocratie par les armes

Réconciliation: quelle légitimité?

A lire aussi:

Afrique du Sud

Transvaalse Volkslied - Sarie Marais - Südwestlerlied

La guerra anglo-boera

Brèves en bref de 2010

Footbal

Côte d’Ivoire : l’Afrique du Sud se démarque officiellement de la position de l’UA

LES PROMOTEURS DU COMMUNISME – SAM KAHN – JOE SLOVO (4)

Maroc - Football

Angola /Afrique du Sud

A 19h30 sur Le Mouv'

En mission pour la région Ile-de-France dans la région de Gauteng