Last posts on afghanistan

Afghanistan: une guerre de 210 ans

2008-06-29T01:33:00+02:00

Par Robert Steuckers

Depuis que les troupes américaines et occidentales ont débarqué en Afghanistan, dans le cadre de la guerre anti-terroristes décrétée par Bush à la suite des attentats du 11 septembre 2001, un regard sur l'histoire de l'Afghanistan au cours de ces deux derniers siècles s'avère impératif; de même, joindre ce regard à une perspective plus vaste, englobant les théâtres et les dynamiques périphériques, permettrait de juger plus précisément, à l'aune de l'histoire, les manœuvres américaines en cours. Il nous induit à constater que cette guerre dure en fait depuis au moins 210 ans. Pourquoi ce chiffre de 210 ans? Parce que les principes, qui la guident, ont été consignés dans un mémorandum anglais en 1791, mémorandum qui n'a pas perdu de sa validité dans les stratégies appliquées de nos jours par les puissances maritimes. Seule l'amnésie historique, qui est le lot de l'Europe actuelle, qui nous est imposée par des politiques aberrantes de l'enseignement, qui est le produit du refus d'enseigner l'histoire correctement, explique que la teneur de ce mémorandum n'est pas inscrite dans la tête des diplomates et des fonctionnaires européens. Ils en ignorent généralement le contenu et sont, de ce fait, condamnés à ignorer le moteur de la dynamique à l'œuvre aujourd'hui.

Lire la suite (Euro-Synergies)...

Afghanistan : Endoctrinement des enfants kamikazes

2008-06-25T08:33:34+02:00

Vous trouverez ci-dessous une vidéo de France 2 présentant un enfant kamikaze d'Afghanistan qui a failli à sa mission suicidaire.

L'endoctrinement des enfants kamikazes

En Afghanistan

2008-06-24T17:02:00+02:00

Le chef d’état-major interarmées américain, l’amiral Michael Mullen, déclare : « Nous n’avons pas assez de troupes. J’ai besoin d’au moins trois brigades de plus » en Afghanistan. Soit plus de 10.000 hommes. Car « tous les indicateurs de violence sont en hausse cette année ».

32 soldats non-afghans ont été tués ce moi-ci.

L’amiral Mullen espère que les Etats-Unis seront en mesure de réduire le niveau de leurs troupes en Irak à l’automne, « ce qui me permettra d’envoyer plus d’hommes au combat en Afghanistan ». Sic.

Le général Mullen parle des forces sous commandement américain direct. Il y a aussi en Afghanistan les forces de l’Isaf, sous commandement de l’OTAN. Un général allemand a estimé dimanche qu’il manquait jusqu’à 6.000 soldats à cette force.

L’Isaf compte aujourd’hui 53.000 soldats, contre 33.000 il y a 18 mois.

Les Etats-Unis sont entrés en Afghanistan en octobre 2001...

Afghanistan: une guerre de 210 ans (2ième partie)

2008-06-23T00:05:00+02:00

Afghanistan: une guerre de 210 ans (2ième partie)

par Robert Steuckers

La question du Danube

◊ La politique commune d'une Europe rendue à elle-même, à ses racines et ses traditions historiques, doit évidemment travailler à rendre la circulation libre sur le Danube, depuis le point où ce fleuve devient navigable en Bavière jusqu'à son embouchure dans la Mer Noire. Le problème de la navigation sur le Danube est fort ancien et n'a jamais pu être réglé, à cause de la rivalité austro-russe au 19ième siècle, des retombées des deux guerres mondiales dont la rivalité hungaro-roumaine pendant l'entre-deux-guerres, et de la présence du Rideau de Fer pendant quatre décennies. Le dégel et la fin de la guerre froide auraient dû remettre à l'ordre du jour cette question cruciale d'aménagement territorial sur notre continent, dès 1989, dès la chute de Ceaucescu. L'impéritie de nos gouvernants a permis aux Américains et aux Turcs de prendre les devants et de gêner les flux sur l'artère danubienne ou dans l'espace du bassin danubien. Une logique qu'il faut impérativement inverser.

Le corridor Belgrade/Salonique

◊ L'Europe doit avoir pour objectif de réaliser une liaison optimale entre Belgrade et Salonique, par un triple réseau de communications terrestres, c'est-à-dire autoroutier, ferroviaire, fluvial (avec l'aménagement de deux rivières balkaniques, la Morava et le Vardar, selon des plans déjà prévus avant la tourmente de 1940, auxquels Anton Zischka fait référence dans C'est aussi l'Europe, Laffont, 1960). Le trajet Belgrade Salonique est effectivement le plus court entre la Mitteleuropa danubienne et l'Egée, soit le bassin oriental de la Méditerranée.

◊ L'Europe doit impérativement se projeter, selon ce que nous appelons l'Axe Dorien, vers le bassin oriental de la Méditerranée, ce qui implique notamment une maîtrise stratégique de Chypre, donc la nécessité de forcer la Turquie à l'évacuer. L'adhésion prochaine de Chypre à l'UE devrait aussi impliquer le stationnement de troupes européennes (en souvenir des expéditions médiévales et de Don Juan d'Autriche) dans les bases militaires qui sont aujourd'hui exclusivement britanniques. La maîtrise de Chypre permettra une projection pacifique de puissance économique en direction du Liban, de la Syrie, de l'Egypte et du complexe volatile Israël-Palestine (dont une pacification positive doit être le vœu de tous). Libérer l'Arménie de l'étau turco-azéri

◊ Dans le Caucase, la politique européenne, plus exactement euro-russe, doit consister à appuyer inconditionnellement l'Arménie et à la libérer de l'étau turco-azéri. Face à la Turquie, l'Europe et la Russie doivent se montrer très fermes dans la question arménienne. Comme à Chypre, il convient de protéger ce pays par le stationnement de troupes et par une pression diplomatique et économique continue sur la Turquie et l'Azerbaïdjan. Prévoir de sévères mesures de rétorsion dès le moindre incident: si la Turquie possède un atout majeur dans sa démographie galopante, l'Europe doit savoir aussi que ces masses sont difficilement gérables économiquement, et qu'elles constituent dès lors un point faible, dans la mesure où elles constituent un ballast et réduisent la marge de manœuvre du pays. Par conséquent, des mesures de rétorsions économiques, plongeant de larges strates de la population turque dans la précarité, risquent d'avoir des conséquences sur l'ordre public dans le pays, de le plonger dans les désordres civils et, par suite, de l'empêcher de jour le rôle d'"allié principal" des Etats-Unis et de constituer un danger permanent pour son environnement immédiat, arménien ou arabe. De même, le renvoi de larges contingents issus de la diaspora turque en Europe, mais uniquement au cas où il s'avèrerait que ces individus sont liés à des réseaux mafieux, déséquilibrerait aisément le pays, au grand soulagement des Arméniens, des Cypriotes grecs, des Orthodoxes araméens de l'intérieur et des pays arabes limitrophes. Le taux d'inflation catastrophique de la Turquie et sa faiblesse industrielle devrait, en toute bonne logique économique, nous interdire, de toute façon, d'avoir des rapports commerciaux rationnels avec Ankara. La Turquie n'est pas un pays solvable, à cause justement de sa politique d'agression à l'égard de ses voisins. Enfin, une pression à exercer sur les agences de voyage et sur les assureurs, qui garantissent la sécurité de ces voyages, limiterait le flux de touristes en Turquie et, par voie de conséquence, l'afflux de devises fortes dans ce pays virtuellement en faillite, afflux qui lui permet de se maintenir vaille que vaille et de poursuivre sa politique anti-hellénique, anti-arménienne et anti-arabe.

◊ Dans la mesure du possible, l'Europe et la Russie doivent jouer la carte kurde, si bien qu'à terme, l'alliance américano-turco-azérie dans la région devra affronter et des mouvements séditieux kurdes, bien appuyés, et l'alliance entre l'Europe, la Russie, l'Iran, l'Irak et l'Inde, amplification d'un axe Athènes-Erivan-Téhéran, dont l'embryon avait été vaguement élaboré en 1999, en pleine crise serbe.

◊ En Asie centrale, l'Europe, de concert avec la Russie, doit apporter son soutien à l'Inde dans la querelle qui l'oppose au Pakistan à propos des hauteurs himalayennes du Cachemire. L'objectif est d'obtenir une liaison terrestre ininterrompue Europe-Russie-Inde. La réalisation de ce projet grandiose en Eurasie implique de travailler deux nouvelles petites puissances d'Asie centrale, le Tadjikistan persanophone et le Kirghizistan, point nodal dans le futur réseau de communication euro-indien. De même, le tandem euro-russe et l'Inde devront apporter leur soutien à la Chine dans sa lutte contre l'agitation islamo-terroriste dans le Sinkiang, selon les critères déjà élaborés lors de l'accord sino-russe de Changhaï (2001).

Une politique arabe intelligente

◊ L'Europe doit mener une politique arabe intelligente. Pour y parvenir, elle devrait, normalement, disposer de deux pièces maîtresses, la Syrie et l'Irak, qu'elle doit protéger de la Turquie, qui assèche ces deux pays en régulant le cours des fleuves Tigre et Euphrate par l'intermédiaire de barrages pharaoniques. Autre pièce potentielle, mais d'importance moindre, dans le jeu de l'Europe: la Libye, ennemie d'Oussama Ben Laden, ancien agent de la CIA (cf. : Dasquié/Brisard, op. cit.). En Egypte, allié des Etats-Unis, l'Europe doit jouer la minorité copte et exiger une protection absolue de ces communautés en butte à de cruels attentats extrémistes islamistes. La protection des Coptes en Egypte doit être l'équivalent de la protection à accorder aux Orthodoxes araméens de Turquie et aux Kurdes.

◊ L'Europe doit spéculer sur la future guerre de l'eau. L'allié secondaire des Etats-Unis au Proche-Orient, Israël, est dépendant de l'eau turque, récoltée dans les bassins artificiels d'Anatolie, créés par les barrages construits sous Özal. L'Europe doit inscrire dans les principes de sa politique arabe l'idée mobilisatrice de sauver le Croissant Fertile de l'assèchement (bassin des deux fleuves, Tigre et Euphrate, et du Jourdain). Ce projet permettra d'unir tous les hommes de bonne volonté, que ceux-ci soient de confession islamique, chrétienne ou israélite. La politique turque d'ériger des barrages sur le Tigre et l'Euphrate est contraire à ce grand projet pour la sauvegarde du Croissant Fertile. Par ailleurs, l'Egypte, autre allié des Etats-Unis, est fragilisée parce qu'elle ne couvre que 97% de ses besoins en eau, en dépit des barrages sur le Nil, construits du temps de Nasser. Toute augmentation importante de la population égyptienne accentue cette dépendance de manière dramatique. C'est un des points faibles de l'Egypte, permettant aux Etats-Unis de tuer dans l'œuf toute résurgence d'un indépendantisme nassérien. Enfin, la raréfaction des réserves d'eau potable redonne au centre de l'Afrique, dont le Congo plongé depuis 1997 dans de graves turbulences, une importance stratégique capitale et explique les politiques anglo-saxonnes, notamment celle de Blair, visant à prendre pied dans certains pays d'Afrique francophone, au grand dam de Paris et de Bruxelles.

Les risques qu'encourt l'Europe :

Perdante sur tous les fronts que nous venons d'énumérer, fragilisée par la vétusté de son matériel militaire, handicapée par son ressac démographique, aveugle parce qu'elle ne dispose pas de satellites, l'Europe court deux risques supplémentaires, incarnés par les agissements des réseaux trotskistes et par les dangers potentiels des zones de non-droit qui ceinturent ses grandes villes ou qui occupent le centre même de la capitale (comme à Bruxelles).

Deux exemples : les réseaux trotskistes, présents dans les syndicats français, et obéissant en ultime instance aux injonctions des Etats-Unis, ont montré toute leur puissance en décembre 1995 quand Chirac a testé de nouveaux armements nucléaires à Mururoa dans le Pacifique, ce qui déplaisait aux Etats-Unis. Des grèves sauvages ont bloqué la France pendant des semaines, contraignant le Président à lâcher du lest (Louis-Marie Enoch & Xavier Cheneseau, Les taupes rouges - Les trotskistes de Lambert au cœur de la République, Manitoba, 2002; Jean Parvulesco, «Décembre 1995 en France : "La leçon des ténèbres"», Cahier n°3 de la Société Philosophique Jean Parvulesco, 2°trimestre 1996 - Paru en encart dans Nouvelles de Synergies Européennes, n°18, février-mars 1996).

Quant aux zones de non-droit, elles peuvent constituer de dangereux abcès de fixation, paralyser les services de police et une partie des effectifs militaires, créer une psychose de terreur et fomenter des attentats terroristes. Les ouvrages de Guillaume Faye, dans l'espace militant des droites françaises, et surtout l'ouvrage de Xavier Raufer et Alain Bauer, pour le grand public avec relais médiatiques, démontrent clairement que les risques de guerre civile et de désordres de grande ampleur sont désormais parfaitement envisageables à court terme. Une grande puissance extérieure est capable de manipuler des "réseaux" terroristes au sein même de nos métropoles et de déstabiliser ainsi l'Europe pendant longtemps. Notre situation n'est donc pas rose. Sur les plans historique et géopolitique, notre situation équivaut à celle que nous avions à la fin du 15ième siècle, où nous étions coincés entre l'Atlantique, res nullius, mais ouvert sur sa frange orientale par les Portugais en quête d'une route vers les Indes en contournant l'Afrique, et l'Arctique, étendue maritime glaciaire an-écouménique, sans accès direct à des richesses comme la soie ou les épices.

En 1941, les Etats-Unis étendent leurs eaux territoriales à plus de la moitié de la surface maritime de l'Atlantique Nord, confisquent à l'Europe son poumon océanique, si bien qu'il n'est plus possible de manœuvrer sur l'Atlantique, d'une façon ou d'une autre, pour rééditer l'exploit des Portugais du 15ième siècle. Les conditions du développement européen En résumé, l'Europe a le vent en poupe, est un continent viable, capable de se développer, si:

◊ si elle a un accès direct à l'Egypte, comme l'avait très bien vu Bonaparte en 1798-99;

◊ si elle a un accès direct à la Mésopotamie, ou du moins au Croissant Fertile, comme l'avait très bien vu Urbain II, quand il prêchait les Croisades en bon géopolitologue avant la lettre; les tractations entre Frédéric II de Hohenstaufen et Saladin visent un modus vivendi, sans fermeture aux voies de communications passant par la Mésopotamie (Califat de Bagdad); la Question d'Orient, à l'aube du 20ième siècle, illustre très clairement cette nécessité (géo)politique et la Guerre du Golfe de janvier-février 1991 constitue une action américaine, visant à neutraliser l'espace du Croissant Fertile et surtout à le soustraire à toute influence européenne et russe.

◊ si la route vers les Indes (terrestre et maritime) reste libre; tant qu'il y aura occupation pakistanaise du Jammu et menaces islamistes dans le Cachemire, la route terrestre vers l'Inde n'existera pas). L'épopée des Proto-Iraniens Rappelons ici que la majeure partie des poussées européennes durant la proto-histoire, l'antiquité et le moyen âge se sont faites en direction de l'Asie centrale et des Indes, dès 1600 av. J. C., avec l'avancée des tribus proto-iraniennes dans la zone au Nord de la ligne Caspienne - Mer d'Aral - Lac Balkhach, puis, par un mouvement tournant, en direction des hauts plateaux iraniens, pour arriver en lisière de la Mésopotamie et contourner le Caucase par le Sud. La Perse avestique et post-avestique est une puissance européenne, on a trop tendance à l'oublier, à cause d'un manichéisme sans fondement, opposant un "Occident" grec-athénien (thalassocratique et politicien) à un "Orient" perse (chevaleresque et impérial), auquel on prête des tares fantasmagoriques.

Quoi qu'il en soit, l'œuvre d'Alexandre le Grand, macédonien et impérial plutôt que grec au sens athénien du terme, vise à unir le centre de l'Europe (via la partie macédonienne des Balkans) au bassin de l'Indus, dans une logique qu'on peut qualifier d'héritière de la geste proto-historique des Proto-Iraniens. L'opposition entre Rome et la Perse est une lutte entre deux impérialités européennes, où, à la charnière de leurs territoires respectifs, dont les frontières sont mouvantes, se situait un royaume fascinant, l'Arménie. Ce royaume a toujours été capable de résister farouchement, tantôt aux Romains, tantôt aux Perses, plus tard aux Arabes et aux Seldjoukides, grâce à un système d'organisation politique basé sur une chevalerie bien entraînée, mue par des principes spirituels forts. Cette notion de chevalerie spirituelle vient du zoroastrisme, a inspiré les cataphractaires sarmates, les cavaliers alains et probablement les Wisigoths, a été islamisée en Perse (la fotowwah), christianisée en Arménie, et léguée par les chevaliers arméniens aux chevaliers européens. L'ordre ottoman des Janissaires en a été une imitation et doit donc aussi nous servir de modèle (cf. ce qu'en disait Ogier Ghiselin de Busbecq, l'ambassadeur de Charles-Quint auprès du Sultan à Constantinople; le texte figure dans Gérard Chaliand, Anthologie…, op. cit.).

Des Croisades à Eugène de Savoie et à Souvorov Dans cette optique d'une histoire lue à l'aune des constats de la géopolitique, les Croisades prennent tout naturellement le relais de la campagne d'Othon I contre les Magyars, vaincus en 955, qui se soumettent à la notion romaine-germanique de l'Empire.

Ces campagnes de l'Empereur salien, de souche saxonne, sont les premières péripéties de l'affirmation européenne. Après les Croisades et la chute de Byzance, la reconquista européenne se déroule en trois actes: en Espagne, les troupes d'Aragon et de Castille libèrent l'Andalousie en 1492; une cinquantaine d'années plus tard, les troupes russes s'ébranlent pour reprendre le cours entier de la Volga, pour débouler sur les rives septentrionales de la Caspienne et mater les Tatars; il faudra encore plus d'un siècle et demi pour que le véritable sauveur de l'Europe, le Prince Eugène de Savoie-Carignan, accumule les victoires militaires, pour empêcher définitivement les Ottomans de revenir encore en Hongrie, en Transylvanie et en Autriche. Quelques décennies plus tard, les troupes de Catherine II, de Potemkine et de Souvorov libèrent la Crimée. Cet appel de l'histoire doit nous remémorer les grands axes d'action qu'il convient de ne pas oublier aujourd'hui. Ils sont restés les mêmes. Tous ceux qui ont agi ou agiront dans ce sens sont des Européens dignes de ce nom. Tous ceux qui ont agi dans un sens inverse de ces axes sont d'abjects traîtres. Voilà qui doit être clair. Limpide. Voilà des principes qui ne peuvent être contredits.

Regards nouveaux sur la deuxième guerre mondiale

Pour terminer, nous ramènerons ces principes historiques et géopolitiques à une réalité encore fort proche de la nôtre, soit les événements de la seconde guerre mondiale, préludes à la division de l'Europe en deux blocs pendant la guerre froide. Généralement, le cinéma et l'historiographie, le discours médiatique, évoquent des batailles spectaculaires, comme Stalingrad, la Normandie, les Ardennes, Monte Cassino, ou en montent de moins importantes en épingle, sans jamais évoquer les fronts périphériques où tout s'est véritablement joué. Or ces fronts périphériques se situaient tous dans les zones de turbulences actuelles, Afghanistan excepté. Soit sur la ligne Caspienne - Iran (chemins de fer) - Caspienne, dans le Caucase ou sur la Volga (qui se jette dans la Caspienne) (cf. George Gretton, «L'aide alliée à la Russie», in Historia Magazine, n°38, 1968).

Les Britanniques et leurs alliés américains ont gagné la seconde guerre mondiale entre mai et septembre 1941. Définitivement. Sans aucune autre issue possible. En mai 1941, les troupes britanniques venues d'Inde et de Palestine (cf. : H. Stafford Northcote, «Révolte de Rachid Ali - La route du pétrole passait par Bagdad», in Historia Magazine, n°20, 1968; Luis de la Torre, «1941: les opérations militaires au Proche-Orient», in : Vouloir, n°73/75, printemps 1991; Marzio Pisani, «Irak 1941: la révolte de Rachid Ali contre les Britanniques», in : Partisan, n°16, novembre 1990) envahissent l'Irak de Rachid Ali (cf. : Prof. Franz W. Seidler, Die Kollaboration 1939-1945, Herbig, München, 1995), qui souhaitait se rapprocher de l'Axe. Les Britanniques disposent alors d'une base opérationnelle importante, bien à l'arrière du front et à l'abri des forces aériennes allemandes et italiennes, pour alimenter leurs troupes d'Egypte et de Libye. En juin et juillet 1941, les opérations contre les troupes de la France de Vichy au Liban et en Syrie parachèvent la maîtrise du Proche-Orient (cf.: Général Saint-Hillier, «La campagne de Syrie», in: Historia Magazine, n°20, 1968; Jacques Mordal, «les opérations aéronavales en Syrie», ibid.). Au cours des mois d'août et de septembre 1941, l'Iran est occupé conjointement par des troupes anglaises et soviétiques, tandis que des équipes d'ingénieurs américains réorganisent les chemins de fer iraniens du Golfe à la Caspienne, ce qui a permis de fournir, au départ des Indes, du matériel militaire américain à Staline, en remontant, à partir de la Caspienne, le cours de la Volga (notons que les Soviétiques, en vertu des règles codifiées par Lea en 1912 —cf. supra— n'ont pas été autorisés à demeurer à Téhéran, mais ont dû se replier sur Kasvin).

L'Axe n'a pas pu prendre pied à Chypre et la Turquie a conservé sa neutralité "égoïste" comme le disait le ministre Menemencioglu (Prof. Franz W. Seidler, Die Kollaboration 1939-1945, Herbig, München, 1995); par conséquent, cet espace proche-oriental, au Sud-Est de l'Europe, a permis une reconquista des territoires européens conquis par l'Axe, en prenant les anciens territoires assyrien et perse comme base, en encerclant l'Europe selon des axes de pénétration imités des nomades de la steppe (de la Volga à travers l'Ukraine) et des cavaliers arabes (de l'Egypte à la Tunisie contre Rommel). Les opérations soviétiques dans le Caucase, grâce au matériel américain transitant par l'Iran, ont pu dès l'automne 1942, sceller le sort des troupes allemandes arrivées à Stalingrad et prêtes à couper l'artère qu'est la Volga. Les résidus des troupes soviétiques acculées aux contreforts septentrionaux du Caucase peuvent résister grâce au cordon ombilical iranien. De même, les troupes allemandes ne peuvent atteindre Touapse et la côte de la Mer Noire au Sud de Novorossisk et sont repoussées en janvier 1943, juste avant la chute de Stalingrad (cf. : Barrie and Frances Pitt, The Month-By-Month Atlas of World War II, Summit Books, New York/London, 1989). Le sort de l'Europe tout entière, au 20ième siècle, s'est joué là, et se joue là, encore aujourd'hui. Une vérité historique qu'il ne faut pas oublier, même si les médias sont très discrets sur ces épisodes cruciaux de la seconde guerre mondiale.

De l'aveuglement historique

L'"oubli" des opérations au Proche-Orient en 1941 et dans le Caucase en automne 1942 et en janvier 1943 profite d'une certaine forme d'occidentalisme, de désintérêt pour l'histoire de tout ce qui se trouve à l'Est du Rhin, à fortiori à l'Est de la Mer Noire. Cet occidentalisme est une tare rédhibitoire pour toutes les puissances, trop dépendantes d'une opinion publique mal informée, qui se situent à l'Ouest du Rhin. L'atlantisme n'est pas seulement un engouement imbécile pour tout ce qui est américain, il est aussi et surtout un aveuglément historique, dont nous subissons de plein fouet les conséquences désastreuses aujourd'hui.

En effet, l'Europe actuelle a perdu la guerre, bien plus cruellement que le Reich hitlérien en 1945. Jugeons-en: ◊ L'Atlantique est verrouillé (ce qui réduit à néant les efforts de Louis XVI, dont la flotte, commandée par La Pérouse, avait ouvert cet océan au binôme franco-impérial).

◊ La Méditerranée orientale est verrouillée.

◊ La Mer Noire est également verrouillée.

◊ La voie continentale vers l'Inde est verrouillée.

◊ La "Route de la Soie" est verrouillée.

◊ Nous vivons dans le risque permanent de la guerre civile et du terrorisme. La renaissance européenne, que nous appelons tous de nos vœux, passe par une prise de conscience des enjeux réels de la planète, par une connaissance approfondie des manœuvres systématiquement répétées des ennemis de notre Europe. C'est ce que j'ai tenté d'expliquer dans cet exposé. Il faut savoir que nos ennemis ont la mémoire longue, que c'est leur atout majeur. Il faut leur opposer notre propre "longue mémoire" dans la guerre cognitive future. Autre principe méthodologique : l'histoire n'est pas une succession de séquences, coupées les unes des autres, mais un tout global, dans lequel il est impossible d'opérer des coupures.

Robert STEUCKERS, Dernière version : février 2002.

Note:

/1/ A cette époque, l'Angleterre était alliée à la France pour détruire les Provinces-Unies des Pays-Bas, alliées au Brandebourg (la future Prusse), à l'Espagne (pourtant son ennemie héréditaire), au Saint Empire et à la Lorraine. Les troupes d'invasion françaises, bloquées par l'ouverture des digues, sont chassées des Provinces-Unies en 1673. Avec l'alliance suédoise, les Français retournent toutefois la situation à leur avantage entre 1674 et 1678, ce qui débouche sur le Traité de Nimègue, qui arrache au Saint Empire de nombreux territoires en Flandre et dans le Hainaut. Cet épisode est à retenir car les puissances anti-européennes, la France, l'Angleterre, la Suède et l'Empire ottoman se sont retrouvés face à une coalition impériale, regroupant puissances protestantes et catholiques. Les unes et les autres acceptaient, enfin, de sauter au-dessus du faux clivage religieux, responsable du désastre de la guerre de Trente Ans (comme l'avait très bien vu Wallenstein, avant de finir assassiné, sous les coups d'un zélote catholique). Cette alliance néfaste, d'abord dirigée contre la Hollande, a empêché l'éclosion de l'Europe et explique les menées anti-européennes plus récentes de ces mêmes puissances, Suède exceptée.

AFGHANISTAN: QUATRE SOLDATS DE LA COALITION TUES

2008-06-21T12:47:00+02:00

Quatre soldats de la coalition sous commandement américain ont été tués et deux blessés samedi dans l'explosion d'une bombe dans le sud de l'Afghanistan, a annoncé la coalition. "Quatre soldats de la coalition ont été tués et deux ont été gravement blessés samedi dans l'explosion d'une bombe artisanale au cours d'une opération dans la province de Kandahar", a indiqué la coalition dans un communiqué. La Coalition n'a révélé ni l'identité, ni la nationalité des victimes, elle en laisse systématiquement le soin aux autorités des pays d'origine. La province de Kandahar est un bastion des talibans. Les talibans ont lancé une insurrection meurtrière depuis qu'ils ont été chassés du pouvoir à la fin 2001 par une coalition internationale emmenée par les Etats-Unis. Les violences ont redoublé d'intensité depuis près de deux ans malgré la présence de 70.000 soldats de deux forces multinationales, l'une de l'Otan, l'autre sous commandement américain. Combien de soldats français tomberont dans cette guerre menée au seul profit de l’Axe américano-sioniste ?

Impeach Bush

2008-06-19T15:04:05+02:00

Parmi les nombreuses pétitions soutenant l'impeachment de Georges Bush, l'une d'entre elle permet aux non-étasuniens de participer. Vous pouvez donc ajouter votre nom à la pétition initiée par democrats.com

THE note

2008-06-17T21:52:00+02:00

N°11 a publié une note aujourd'hui, ici, sur son blog d'haut et fort.
Très belle.
Très touchante.
A tel point que j'en ai pleuré.
A tel point que j'ai envie de le rassurer que tout ira bien.
Mais je ne peux pas.

Attaque contre la prison de Kandahar et libération de tous les prisonniers (Communiqué des Talibans)

2008-06-17T17:47:19+02:00

Al Hafiz Muhammad Yussuf (Ahmadi) - 13/6/2008

Les Moujahidounes de l’Emirat Islamique ont lancé hier soir à 21h30 lune large attaque sur la grande prison de “Sarpsa” dans la grande province de Kandahar, résultant à la libération de tous les prisonniers, au nombre de 1400 détenus qui ont été transférés dans des lieux sûrs et sécurisés.

L’attaque a été le résultat d’un plan bien préparé et élaboré, qui a impliqué des centaines de Moujahidines de l’Emirat.

Les Moujahidines ont occupé de nombreuses zones et autoroutes dans cette ville, et ont attaqué la prison historique à l’aide d’un camion piégé chargé de 1800kgs de matériel explosif, leur permettant au cours de cette expédition de pénétrer dans le bâtiment et de libérer les Moujahidines prisonniers, où se trouvaient plus de 400 Talibans, de même que tous les autres détenus et toutes les femmes enfermées ont prit la fuite.

Les officiels ont déclaré qu’au cours de cette opération les Moujahidines n’ont souffert d’aucune perte et qu’un grand nombre de soldats ennemis ont été tués dans l’attaque.

Cette opération est historique et sans précédent, l’une des plus importantes depuis le début de l’opération ((leçon)) qui a marqué la mise en place de nouvelles tactiques militaires, et en résultat de cette opération des centaines de Moujahidines ont été libérés de prison et sont arrivés aux lieux sûrs de leurs demeures, et d’autre part l’opération a brisé l’ennemi qui souffre d’une mauvaise réputation historique.

Et cela prouve que les Moujahidines sont victorieux par la Grâce d’Allah le Tout-Puissant, et qu’Il porte secours et assistance au peuple Musulman combattant, leur permettant de frapper où ils le désirent, et cette opération en est la preuve claire.

La prison est située au nord de l’ancienne maison de l’Amir des croyants (Mollah Muhammad ‘Omar Moujahid, puisse Allah le préserver) et à l’ouest du quartier général des forces américaines et de l’armée apostate, et juste au sud de la résidence du frère de Karzaï.

{ Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que des réformateurs! ” Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte.} Al Baqara : 11/12

Information: Porte-parole de l’Emirat Islamique d’Afghanistan-Taliban

Hafiz Muhammad Yussuf (Ahmadi)
Régions Sud-Ouest et Nord-Ouest du pays
Téléphone: 008821621346341
Mobile: 0700886853 - 0707163424 Dhabihullah (Moujahid)
Régions Sud-Est et Nord-Est du pays
Téléphone: 008821621360585
Mobile: 0799169794 - 0707010740

Allah est le Plus Grand et la Fierté revient à Allah, à Son messager et aux croyants

Front Médiatique de l’Emirat Islamique d’Afghanistan-Taliban

Source : RafidaynCenter / Ribaat.org

How to survive

2008-06-17T13:50:00+02:00

Afghanistan .. what a far far away country ..

and yet several times during the year, my beloved sthlmboi has to go other there for his job ..

Dating a military boi is not an easy thing ..

of course there is several good things like his muscled body ( yummmmmyyyyy i have picture but no u wont see it, u pervert !) but also his military uniform :)

ahlalala :)

i feel like a poor french woman after the 2nd world war when all the nice, sexy and brighten smilling american soldier came into the cities..

so i have my own soldier at home :)

Toy soldier ahaha :) sorry i cant help myself :)

it's been like 2.5yrs that we know each other and i still love him more than ever :) isnt it romantic?

blahh

the main point is that i hate when he has to leave for several weeks ( anywhere but more precisely in afghanistan)

yah people are getting killed over there ...of course he always brings back some gifts ( yahhh the afghan scarves , did i ever tell u i had a kind of addiction for scarves?)

i still hated the military people, even tho my dad is one of them andthat my bro did st cyr ( like westpoint)..to me a military boi is just good to be watched while excercising ( yummmyy) but ok maybe some of them do good things like preserving the peace in the balkans and a lot of other parts of the world .. i just cant stop thinkin that a lot of others do horrible things like what happened in asia or irak or africa ( sumewhere over there lol)..

However i didnt want to speak about Peace in the world, i'm not Miss America :)

i do wonder if it's healthy for a relationship to be divided several weeks every two months..

maybe it makes it stronger.. i mean i always believed in ldr ( long distance relationships) and i had several ones ..and well i have to admit i could not live with someone 24/7.. i' m too annoying for that :)

yet i also have to admit that sometimes when the beloved is far away it seems that this person is more present than when they really are with you..( but that's because i'm asking a looooot of love and so when the person is away i ask for less lol)

or maybe that's just me having psycho issue ( which is possible) nahh but i know he could die over there.. and of course once he is there, i keep thinkin about that and worrying about my life without him ( nu i just hope he wont check my blog )

so my sthlmboi left yesterday morning and i felt sick like three days before ( like this u can freely enjoy ur last moment together) and he will come back in three weeks( so fucking long) well of course nu i have some friends in sthlm and i have his wonderful friends in vasteras like linda <== my fav one :) yet it does not compensate .. that's really amazing to notice that without him you can't really sleep in your bed, you dont wanna cook good dinners, all the little habits that u have related to him are just shaked and u have to deal with it..

the only thing i hope is his comeback safe ( and with some turquoise scarves lol) and well i'm also happy to know that he is helping to make a better world ( miss america power).

ps: do u know that the swe government wants to be able to read all emails, check all phone calls of all the swe military people?? this is so scary !!and what about the privacy ..

Lui, demain

2008-06-17T02:02:00+02:00

Ca m'a fait bizarre.
Ce soir, il avait une voix inhabituelle.
J'ai pensé que quelque chose n'allait pas.
Je n'en étais pas loin.

Il a cette aventure qui sommeille en lui.
Depuis tout petit.
Cette aventure, qui peu à peu s'effaçait.
Sans doute pour son bien.
Mais sans aucun doute, pour le leur.
A eux.
Quatre.

Mais c'est en lui.

Alors.
Je l'imagine déjà.

Demain.
S'envolant.
Lui, parmi ces seuls 700 envoyés.
Quittant nos terres.
Sa terre, à laquelle il est tant attaché.
Tendu.
Et nous.
Tendus.

Demain.
L'avion décollant.
Se demander s'il a fait le bon choix.
Penser.
Ressasser.
Craquer.
Non. Pas craquer, à ce moment-là.
Il a déjà craqué.
Il craquera encore. Plus tard.

Ils seront plusieurs, oui.
Mais il se sentira seul.
Le temps aidera à se sentir moins seul.
A se serrer les coudes.
Entre eux.
C'est une histoire.
Et j'ai envie.
Que belle, elle reste.
Que belle, elle se termine.

Je l'admire.
Mais j'ai peur.
Pas pour lui.
Je connais.
Je le connais.
J'ai peur pour d'autres.
Eux.
Trois.

Alors oui, ils vont être briefés.
Oui, ils vont être suivis.
Oui, ils vont être ensemble.
Oui, ils vont raconter ce qu'ils voient.
Ce qu'ils vivent.
Ce qu'ils ressentent.
Je sais que tout va bien se passer
Mais je n'ai pas envie qu'il y en ait un qui foute tout en l'air.
Un connard.
Juste une seconde.
Si vite arrivée.
J'ai envie qu'il puisse se dire que plus tard, il y reviendra.
J'ai envie qu'il contribue pour que plus tard, moi aussi, j'y traîne ma caméra et mon stylo.
Je le soutiens.
Je les soutiens.

Mais je vais le sentir.
Demain, quand il arrivera.
Demain, quand il verra défiler, avant de se poser,
Cette terre, qui l'accueillera ces quatre prochains mois.

De se dire,
En voyant la montagne ocre, nue et aride s'épaissir,
Les broussailles se multiplier,
Les brumes de chaleur s'installer,
Les vents de poussière s'intensifier,
Qu'il va passer quatre mois là-bas, dans ce monde qui lui est inconnu.
Cette langue qui lui est inconnue.
Ces habitudes qui lui sont inconnues.
Le corps tendu,
D'être si loin des siens.

De se dire,
Quand il sortira de l'appareil, moteurs encore ronronnants,
En posant le premier pied à terre,
Qu'il va falloir être fort.
Que c'est maintenant que tout commence.

Demain.
Car j'ai seulement appris ce soir.
Qu'il partait.
Demain.

Il le savait depuis cinq jours.
Mais il ne m'en a pas averti.
J'aurai pu venir ce dernier week-end.
Mais il ne m'en a pas averti.

Quatre longs mois.
Je suis avec toi.

Mon frère, en Afghanistan.

Bush targets Osama Bin Laden, Finally....

2008-06-15T09:40:00+02:00

( Merci William )

President George W Bush has enlisted British special forces in a final attempt to capture Osama Bin Laden before he leaves the White House.

Defense and intelligence sources in Washington and London confirmed that a renewed hunt was on for the leader of the September 11 attacks. “If he [Bush] can say he has killed Saddam Hussein and captured Bin Laden, he can claim to have left the world a safer place,” said a US intelligence source.

Bush arrives in Britain today on the final leg of his eight-day farewell tour of Europe. He will have tea with the Queen and dinner with Gordon Brown and his wife Sarah before holding a private meeting with Brown at No 10 tomorrow and flying on to Northern Ireland.

The Special Boat Service (SBS) and the Special Reconnaissance Regiment have been taking part in the US-led operations to capture Bin Laden in the wild frontier region of northern Pakistan. It is the first time they have operated across the Afghan border on a regular basis.

The hunt was “completely sanctioned” by the Pakistani government, according to a UK special forces source. It involves the use of Predator and Reaper unmanned aerial vehicles fitted with Hellfire missiles that can be used to take out specific terrorist targets.

One US intelligence source compared the “growing number of clandestine reconnaissance missions” inside Pakistan with those conducted in Laos and Cambodia at the height of the Vietnam war.

America rarely acknowledges the use of Predator and Reaper drones, but the most recent known strike was on a suspected Al-Qaeda safe house in the Pakistani province of North Waziristan earlier in June. Villagers said the house was empty.

Intelligence on the whereabouts of Bin Laden is sketchy, but some analysts believe he is in the Bajaur tribal zone in northwest Pakistan. He has evaded capture for nearly seven years. “Bush is swinging for the fences in the hope of scoring a home run,” said an intelligence source, using a baseball metaphor.

A Pentagon source said US forces were rolling up Al-Qaeda’s network in Pakistan in the hope of pushing Bin Laden towards the Afghan border, where the US military and bombers with guided missiles were lying in wait. “They are prepping for a major battle,” he said.

The main operations in Pakistan are being undertaken by Delta, the US army special operations unit, and the British SBS.

Special forces are being sent to capture or kill Al-Qaeda and Taliban fighters based on intelligence provided by the Special Reconnaissance Regiment and its US counterpart, the Security Co-ordination Detachment.

The step-up in military activity has increased tensions between Pakistan and the US. A senior Pakistani government source said President Pervez Musharraf had given tacit support to Predator attacks on Al-Qaeda.

Robert Gates, the US defense secretary, said last week that the US would “partner [the Pakistanis] to the extent they want us to” to combat insurgents.

Pakistan lodged a strong diplomatic protest last week over what it claimed was an air strike on a border post with Afghanistan that killed 11 of its troops.

The United States declined to accept this version of events. “It is still not exactly clear what happened,” said Stephen Hadley, the national security adviser.

William John Hagan

Les merveilles de l'Orient : la prison de Kandahar

2008-06-14T19:06:54+02:00

Une histoire pour Rudyard Kipling ... L'Orient que nous aimons ....

Un commando de talibans a attaqué, vendredi, la principale prison de Kandahar, dans le sud de la province afghane, permettant à plus de 1000 prisonniers de prendre la fuite.

Les autorités qualifient la manoeuvre des talibans d'attaque la plus audacieuse et spectaculaire depuis des années. Le commando a pris d'assaut la prison de Kandahar après en avoir fait exploser les murs.

« Les forces de sécurité afghanes ont lancé une vaste chasse à l'homme pour retrouver les évadés. Elles passent la ville au peigne fin, ainsi que les routes principales et secondaires », a indiqué le ministre adjoint de la Justice, Mohammad Qasim Hashimzai.

La prison de Sarposa hébergeait plus de 1000 détenus selon Kaboul. Près de 400 des prisonniers évadés seraient des talibans.

Le déroulement de l'assaut demeure nébuleux, mais on croit qu'au moins un kamikaze a précipité un véhicule piégé contre la porte de l'établissement carcéral. La déflagration, survenue vers 22 h vendredi, a éventré le mur d'enceinte, selon les autorités.

Un commando a ensuite achevé la besogne à l'arme légère et au lance-roquettes. Au moins quinze gardiens ont péri, selon les autorités afghanes.

L'attaque a été revendiquée par les talibans. « Nous avons d'abord lancé deux véhicules, dont un camion-citerne chargé de 1800 kg d'explosifs, contre le mur d'enceinte », a déclaré un porte-parole des talibans, Yousuf Ahmadi.

« Ensuite, nos moujahidines pilotant des motos ont pénétré dans la prison et tué les gardes. Nous avons réussi à libérer tous les prisonniers, parmi lesquels 400 de nos frères talibans », a-t-il assuré. Wali Karzaï, frère du président afghan Hamid Karzaï et président du conseil de la province de Kandahar, a rappelé qu'un bon nombre des détenus avaient observé une grève de la faim en mai. « Tous se sont échappés. Il ne reste plus personne ».

Mohammad Qasim Hashimzaï, le vice-ministre de la Justice, a reconnu que cette prison était loin d'être conforme aux normes internationales, cette vaste bâtisse ayant été modifiée pour accueillir des détenus.

En raison de la gravité de la situation, une délégation de vice-ministres de la Justice et de l'Intérieur a quitté Kaboul pour Kandahar tôt samedi matin.

« Nous avons des projets de rénovation pour toutes les prisons du pays », a souligné M. Hashimzaï, assurant que celle de Kandahar était l'une d'elles. « Malheureusement, ce qui s'est passé cette nuit est source d'inquiétude », a-t-il ajouté.

Cette attaque survient au lendemain de la conférence de Paris, où la communauté internationale a promis plus de 20 milliards de dollars d'aide pour le développement et la reconstruction de l'Afghanistan...

Afghanistan: le monde aide la reconstruction, mais veut un effort de Kaboul

2008-06-12T17:49:45+02:00

PARIS (AFP) — La communauté internationale, Etats-Unis en tête, a promis jeudi à Paris de fournir près de 15 milliards de dollars pour la reconstruction de l'Afghanistan, tout en exhortant Kaboul à lutter contre la corruption et à consolider un Etat de droit encore précaire.

Plus de 80 délégations -68 pays et 17 institutions internationales- se sont réunies sous le parrainage du président afghan Hamid Karzaï, de son homologue Nicolas Sarkozy et du secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon.

M. Karzaï a présenté un ambitieux plan de développement de 50,1 milliards de dollars sur cinq ans, axé prioritairement sur les infrastructures, la sécurité, l'éducation et l'agriculture.

En fin d'après-midi, alors que la conférence n'était pas terminée, les promesses d'aide avoisinaient les 15 milliards de dollars, chiffre proche de l'objectif évoqué par des responsables américains.

M. Karzaï a notamment insisté sur la nécessité d'aider les agriculteurs à se détourner de la culture du pavot qui sert à fabriquer l'opium, dont l'Afghanistan fournit plus de 90% de la production mondiale.

Le président afghan a aussi reconnu que la sécurité restait le plus "important défi" du pays, où 70.000 soldats étrangers tentent toujours de contrer la montée en puissance des talibans avec l'aide de forces afghanes pas totalement opérationnelles.

L'épouse du président américain Laura Bush a confirmé une contribution de son pays de 10,2 milliards de dollars, sur deux ans. La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice a reconnu quant à elle que la situation dans ce pays restait "encore fragile".

M. Sarkozy a annoncé "un renforcement de l'aide française" qui sera "plus que doublée", soit un engagement de 107 millions d'euros sur 2008-2010, en priorité pour l'agriculture et la santé.

Il a confirmé qu'un bataillon supplémentaire serait déployé cet été dans l'est du pays. "La France maintiendra son engagement en Afghanistan aussi longtemps que ce sera nécessaire pour gagner, parce qu'on ne cède pas devant les terroristes", a dit M. Sarkozy. "La France est fière de l'action de ses soldats en Afghanistan. Ils servent une cause juste".

M. Sarkozy a aussi rendu un hommage appuyé à son homologue afghan : "Hamid, vous êtes un homme courageux, déterminé", a-t-il lancé.

Parmi les contributions annoncées, l'Allemagne a notamment promis de 420 millions d'euros entre 2008 et 2010, le Canada 600 millions de dollars sur trois ans, et la Grande-Bretagne 1,2 milliard sur cinq ans. La Banque mondiale (BM) a annoncé 1,1 milliard de dollars sur trois ans.

Le soutien à M. Karzaï a toutefois été assorti d'incitations à lutter contre la corruption et de critiques sur la gestion de l'aide.

"J'exhorte le gouvernent à prendre des mesures actives" contre la corruption, et à "pratiquer la transparence et la bonne gouvernance", a ainsi déclaré Ban Ki-moon.

Le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini a quant à lui pointé du doigt la mauvaise gestion d'une partie de l'aide.

Des ONG avaient ces derniers jours critiqué la priorité donnée à l'option militaire par les Occidentaux et appelé à ce que la réunion de Paris ne débouche pas sur de nouvelles promesses d'aide sans lendemain.

Les aspects purement militaires ont été peu abordés jeudi, les organisateurs faisant valoir qu'ils ont déjà été au centre du sommet de l'Otan de Bucarest, en avril.

Grosse bavure…

2008-06-12T11:49:41+02:00

Au moins 11 soldats pakistanais ont été tués mercredi dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan par une frappe aérienne américaine.

Le Pakistan a violemment protesté auprès de l'ambassadeur des Etats-Unis à Islamabad, Anne Patterson qui a été convoquée au ministère pakistanais des Affaires étrangères.

Mais pour le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, la frappe aérienne était « légitime » et relevait de l'« autodéfense »…

Mardi soir, les forces paramilitaires pakistanaises chargées de surveiller la frontière avaient intercepté des soldats afghans qui tentaient d'installer un poste de contrôle en territoire pakistanais dans le district tribal de Mohmand, l'un des bastions des talibans pakistanais. De violents échanges de tirs ont opposé soldats pakistanais et afghans, ces derniers assurant qu'ils étaient dans leur pays. « Peu après minuit, un missile tiré d'Afghanistan s'est abattu sur nos positions et a tué au moins 11 soldats dont un officier, et neuf militaires ont été blessés », a assuré un responsable militaire.

Le porte-parole de l'armée pakistanaise a protesté contre « cet acte totalement infondé et lâche » et le Premier ministre Yousuf Raza Gilani a « fermement condamné » l'« agression » de la coalition, promettant de « préserver la souveraineté et la dignité » du Pakistan.

La « coalition » a assuré qu'elle visait des « éléments anti-Afghans » qui l'avaient pris pour cible, et que cette riposte avait été « coordonnée avec le Pakistan ». Sic.

Intifada américaine

2008-06-11T08:29:00+02:00

Version originale anglaise: American Intifada
Adaptation française: Alain Jean-Mairet

Note: Toutes les citations du texte suivant et toutes les références à des événements intervenus avant juin 2007 sont authentiques. Toutes les références à des événements ultérieurs sont évidemment fictives. Les phrases entre parenthèses carrées ne figurent pas dans la version imprimée.

A posteriori, on constate la présence de nombreux indices de la guerre qui éclata si brutalement le 19 juin 2008.

D'abord, il y avait eu des menaces verbales. Hatem Bazian, maître de conférences en études islamiques à l'université de Berkeley, en Californie, déclara lors d'un ralliement, en 2004, que le temps de la violence de masse, de l'intifada, était venu aux États-Unis. «Nous sommes là et nous observons le monde qui avance, les gens bombardés [par les forces américaines] et il est temps que ce pays connaisse une intifada, qui change de manière fondamentale la dynamique politique à l'œuvre ici.»

Au Canada, Aly Hindy, du Centre islamique Salaheddin de Toronto, menaça la ministre de la sécurité publique Anne McLellan parce que le gouvernement aurait «terrorisé» les Musulmans. «Si vous franchissez la ligne, je ne peux pas répondre de ce qui va se passer. Nous ne pouvons pas contrôler nos jeunes gens.» Lorsque la police fit observer que «c'est là une sorte de menace», Hindy répliqua: «Oui, mais c'est pour le bien de ce pays.»

Un signe important est apparu en mai 2007, lorsqu'une étude du Pew Research révéla que 13% des répondants musulmans américains pensaient que «les attentats-suicide à la bombe et autres formes de violence contre des cibles civiles sont justifiées pour défendre l'Islam contre ses ennemis» et 5% déclarèrent nourrir une opinion favorable d'Al-Qaida.

Ces déclarations sont complétées par plus d'un quart de siècle de violence islamiste largement ignorée aux États-Unis. Le premier meurtre s'est déroulé en juillet 1980, lorsqu'un Américain converti à l'Islam assassina un dissident iranien dans la région de Washington, D.C. Parmi les autres incidents, notons un libre-penseur égyptien tué à Tucson, Arizona; Meir Kahane, tué à New York; un islamiste égyptien tué à New York; et deux membres du personnel de la CIA tués près du siège de l'agence à Langley, Virginie.

La première tentative d'attentat de masse a eu lieu en février 1993, quand un camion explosa sous le World Trade Center, tuant six personnes, mais sans parvenir à faire chuter une tour sur l'autre, comme l'espéraient les terroristes. Les observateurs y virent un signal d'alerte, mais les Américains pressèrent bien vite le bouton de veille. Les tueries – un jeune Juif orthodoxe sur le pont de Brooklyn ou encore un touriste danois au sommet de l'Empire State building – se poursuivirent à vive allure sans vraiment éveiller l'intérêt. Les forces de l'ordre parvinrent à faire échouer la «Journée de la terreur» préparée en 1993 par le cheikh aveugle dans l'intention de tuer des milliers de gens à New York City ainsi que des actes de violence de moindre envergure en Floride du Sud et en Californie du Sud.

Puis vinrent les attentats du 11 septembre et leurs 3000 victimes, mais cette atrocité exacerba les craintes sans vraiment susciter des contre-mesures efficaces. Le terrorisme islamiste continua de se répandre aux États-Unis en grande partie dénigré comme étant le résultat de «déséquilibre mental», de «stress professionnel», de «problèmes de couple» ou de «crise de rage». Même dans les cas qui ont bénéficié d'une énorme publicité, n'importe quels motifs étaient proposés plutôt que la dévotion à l'idéologie islamiste. Une analyse du Los Angeles Times sur les tueries des Beltway Snipers en octobre 2002, par exemple, mentionne les «relations orageuses» de John Muhammad avec sa famille, sa «rude prise de conscience» de perte et de regret, son sentiment d'être injustement traité en tant que Musulman d'après le 11 septembre, sou désir de «prendre le contrôle» d'autrui, sa relation avec son jeune partenaire et sa tentative de faire de l'argent facile – tout et n'importe quoi, en somme, sauf le djihad.

L'absence de terrorisme de grande échelle incita les analystes à conclure avec suffisance que les forces de l'ordre avaient imposé la loi, ou que les islamistes avaient opté pour des méthodes non violentes.

La surprise a donc été très grande, en juin 2008, quand 51 bombes explosèrent en l'espace de quelques heures, réparties dans les 50 États américains plus le district de Columbia, tuant plus de 800 personnes dans des écoles, des magasins et des stations de métro. De telles prouesses terroristes avaient déjà eu lieu auparavant, mais en des lieux éloignés – 500 bombes en une journée au Bengladesh en 2005, 50 en une journée en Thaïlande du Sud en 2006 – et le monde extérieur ne leur avait prêté que peu d'attention.

LIRE LA SUITE : http://fr.danielpipes.org/article/4735

La Banque mondiale ne s’en laisse pas conter...

2008-06-10T16:08:57+02:00

Alors que le « gouvernement de Kaboul », vigoureusement soutenu par les Etats-Unis, s’apprête à rencontrer jeudi ses donateurs, la Banque mondiale publie un rapport qui remet les pendules à l’heure :

« Bâtir un Etat efficace capable d’assurer la sécurité et de fournir des services à tous les citoyens afghans et faire en sorte que le gouvernement ait des comptes à leur rendre est primordial pour obtenir des résultats en matière de développement. »

Ayan soulevé des interrogations sur l’ordre des priorités du plan et sur la capacité d’un gouvernement notoirement corrompu à gérer une telle somme (50 milliards de dollars), la Banque mondiale insiste sur la nécessité de créer un service public « dans lequel les fonctionnaires seraient soucieux de servir le plus grand nombre plutôt qu’eux-mêmes »...

La Banque mondiale reconnaît toutefois que c’est très difficile, en raison des véritables relations de pouvoir qui n’ont aucun rapport avec les institutions, de la faiblesse du gouvernement central, et de l’insécurité...

Pakistan : fermeture du plus grand camp de réfugiés afghans

2008-06-01T19:21:51+02:00

Le Pakistan a fermé vendredi le plus grand camp de réfugiés afghans sur son territoire, a rapporté l'agence de presse News Network International (NNI).

La décision de fermer le camp de Jalozai situé dans la province pakistanaise de la Frontière du Nord-Ouest, a été prise par une commission tripartite comprenant le gouvernement pakistanais, le gouvernement afghan et le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) en 2006 et 2007, selon la source.

Les réfugiés ont commencé à quitter le camp en mars et le processus de fermeture du camp a été achevé vendredi, a fait savoir un responsable pakistanais.

Actuellement, plus de deux millions d'Afghans enregistrés vivent dans différentes régions au Pakistan. Le camp de Jalozai avait abrité quelque 80 000 réfugiés afghans, a indiqué l'agence NNI.

Good morning Kaboul !

2008-05-30T13:39:00+02:00

A l’autre bout du monde, l’armée française est déployée pour apporter son aide à un Pays mais aussi pour combattre les talibans. L’un des nôtres nous écrit pour nous raconter son arrivée et sa vie quotidienne en dehors de sa mission naturellement, sécurité oblige ! Extraits !

Salaam! Ganaydin !
Calimera !
L'avion s'est posé le (***) au matin comme prévu et le transport en véhicule blindé était un peu irréel avec le gilet pare-balle et le casque lourd, serrés les uns contres les autres. Par chance, j'étais à une place qui m'a permis de voir les premières burkas, les marchands afghans, etc.

Aujourd'hui, le ciel était bleu et pollué et j'ai pu courir 6km pour me dégourdir les jambes. Sympa !
Je devrais me rendre au centre de Kaboul bientôt (pas de date sur Internet!) et un survol - vol tactique et non touristique bien sur - de la région est prévu en hélico.
Ici tout va pour le mieux. Le travail en anglais avec les autres nations, c'est très intéressant mais je pars de bien bas en anglais ! (heureusement il y a aussi des Allemands!)
Et puis l'Afghanistan, c'est un pays extraordinaire dans lequel on trouve de tout: tapis, pierres précieuses, malaria, paludisme, tremblements de terre, pollution (le médecin nous a dit sans rire qu'en 4 mois les poumons vieillissent de 12...), canicule l'été (46 degrés, c'est la moyenne des maximales en été...), pauvreté, femmes effacées, analphabétisme, attentats suicides, mines, conflits ethniques... De tout je vous dis !
Première particularité du camp: "Mon colonel, tous les matins il y a un gars, qui chantem et ca réveille TOUT le monde!" L'appel du muezzin avant l'aube (donc avant 5h!!!), ou plutôt des muezzins (ils sont trois à des minarets différents; Ils font un concours ?), va falloir s'habituer ! Dommage, on n'a pas de cloches pour répliquer !

Sur ce que je peux dire de la situation locale, on constate le retour de nombreux réfugiés afghans en provenance du Pakistan, signe qu'ils ont confiance dans leur gouvernement sur le plan de la sécurité. Ce qui amène de nouveaux besoins en eau, en nourriture et en écoles en particulier. Les budgets des pays de la coalition sont mis à contribution autant que possible.

Autrement comment va Strasbourg ? Les histoires politiques me parraissent si loin... Ceci dit, ça brûle moins ici que chez vous d'après ce que (****) m'explique... Mieux encore, aucune école n'a été mitraillée à Kaboul...
@ +

Découvertes archéologiques lituaniennes en Afghanistan

2008-05-24T10:06:25+02:00

Le décès du Sergent Arunas Jarmalavičius (voir post précédent) est survenu le jour même où rentrait d’Afghanistan une équipe de quatre archéologues lituaniens du Centre de Projets Archéologiques Antiqua.

Cette équipe, après un mois de fouilles dans la province de Ghor, suite de fouilles déjà effectuées en 2007, a collecté un certain nombre de témoignages sur les cultures qui prospéraient dans la région il y a des siècles. Le responsable scientifique de la mission, le Professeur Aleksiejus Luchtanas, de l’Université de Vilnius, a précisé que les scientifiques lituaniens avaient découvert neuf lieux archéologiques encore inconnus, certains datant de plusieurs millénaires.

Une des découvertes majeures a été celle de restes d’un monastère bouddhiste, datant des premiers siècles de notre ère, avant que la région ne soit islamisée. Ce monastère avait été creusé à la main dans une falaise surplombant la rivière Harirud et les grottes artificielles ont révélé des témoignages sur la vie quotidienne des moines.

Les archéologues étaient logés et escortés par les troupes ISAF de l’équipe de reconstruction de la province de Ghor, commandée par la Lituanie. Car ce genre de découverte, pour historique quelle soit, dérange certains fanatiques, comme l’avait montré la destruction des Bouddhas de Bâmiyân (ci-dessous) en 2001 par les Talibans.

Le projet Antiqua était soutenu et sponsorisé par le Ministère des Affaires étrangères lituanien, en liaison avec le Ministère afghan de la Culture et de l’Information, qui avait délégué deux archéologues auprès de l’expédition.

Pas de poursuites pour une ”bavure” des marines en Afghanistan

2008-05-23T23:48:42+02:00

WASHINGTON (Reuters) - Les "marines" responsables de la mort d'une vingtaine de civils afghans, tués dans la riposte qui a suivi l'embuscade dans laquelle ils sont tombés en mars 2007, ont agi de façon appropriée et en accord avec les règles militaires, a estimé vendredi leur état-major.

Le général Samuel Helland, commandant du corps des marines pour le Moyen-Orient, a par conséquent décidé que les membres de l'unité spéciale impliqués ne feraient l'objet d'aucune poursuite.

"Le commandant a déterminé que leur réaction à l'embuscade (...) était conforme aux règles d'engagement, en accord avec les lois de la guerre, proportionnée et appropriée", a déclaré un porte-parole des forces spéciales du corps des marines.

La riposte des marines, attaqués par des taliban, le 4 mars 2007, dans la province orientale de Nangahar, a fait 19 morts et 24 blessés parmi la population, ce qui a donné lieu pendant plusieurs jours à des manifestations.

la face cachée de la guerre contre les Talibans

2008-05-23T19:30:00+02:00

Un Sous-officier lituanien tué en Afghanistan

2008-05-23T18:50:00+02:00

Jeudi 22 Mai, le Sergent Arunas Jarmalavičius (ci-contre et, ci-dessous, le deuxième en partant de la droite), 34 ans, a été tué lors d’une émeute qui s’est déroulée juste à l’extérieur de la base lituanienne de Chaghcharān dans la province de Ghor, où la Lituanie, avec 130 hommes, dirige les équipes de reconstruction.

L’origine de l’émeute est assez obscure, mais pourrait être liée à un incident impliquant un soldat américain qui aurait tiré accidentellement sur un Coran lors d’un exercice de tir. Des tirs auraient été échangés entre les émeutiers d’une part, la police afghane et les soldats de la base d’autre part. Deux autres soldats lituaniens ont été légèrement blessés par des jets de pierres.

L’émotion est grande en Lituanie car le Sergent Jarmalavičius est le premier mort lituanien en Afghanistan et, à ma connaissance, dans les missions de maintien de la paix modernes (la Lituanie est également engagée en Irak). Les drapeaux ont été mis en berne au Ministère de la Défense et, depuis hier soir, les journaux télévisés font longuement leur ouverture sur ce décès.

'الافراج عن امارة افغانستان ال

2008-05-22T08:04:50+02:00

A United Nations investigator released a preliminary report last week citing widespread civilian deaths in Afghanistan, often at the hands of unaccountable units led by the CIA or other foreign intelligence agencies.

The investigator is Philip Alston, a New York University professor serving as the Special Rapporteur of the United Nations Human Rights Council on extrajudicial, summary or arbitrary execution. His report provides a partial glimpse into the illegal actions of intelligence agencies, occupying forces, and Afghan police, as they seek to repress opposition to the US-led occupation and US-backed government.

A more detailed final report will be released later this year.

Alston focused on civilian killings by US and other international military forces, citing 200 reported deaths in the first four months of 2008. This figure, however, was based on tabulations by the United Nations and other international organizations, and is undoubtedly a serious underestimation.

In addition to civilians killed in air raids—often targeted indiscriminately at civilian dwellings—Alston reported on “a number of raids for which no state or military command appears ready to acknowledge responsibility.”

In a press conference on Thursday, Alston elaborated, saying, “I have spoken with a large number of people in relation to the operation of foreign intelligence units. I don’t want to name them but they are the most senior level of the relevant places. These forces operate with what appears to be impunity.” The location of the incidents cited in the report indicate that the intelligence agencies in question include the CIA or US Special Operations Forces.

The report cited a few incidents as examples of extra-judicial killings. In January 2008, two brothers were killed in Kandahar province in a raid led by “international personnel.” Alston found that the victims “are widely acknowledged, even by well-informed Government officials, to have had no connection to the Taliban, and the circumstances of their deaths are suspicious. However, not only was I unable to get any international military commander to provide their version of what took place, but I was unable to get any international military commander to even admit that their soldiers were involved.”

Other incidents involved raids by Afghans led by unnamed “international intelligence services” out of bases in both Kandahar and Nangarhar provinces.

“It is absolutely unacceptable for heavily-armed internationals accompanied by heavily-armed Afghan forces to be wandering around conducting dangerous raids that too often result in killings without anyone taking responsibility for them,” the report stated.

The British Independent newspaper provided some additional information. It noted, “A Western official close to the investigation said the secret units are still known as Campaign Forces, from the time when American Special Forces and CIA spies recruited Afghan troops to help overthrow the Taliban during the US-led invasion in 2001. ‘The brightest, smartest guys in these militias were kept on,’ the official said. ‘They were trained and rearmed and they are still being used.’”

The Independent went on to cite one incident involving British forces. “In Helmand, where most of Britain’s 7,800 troops are based, Special Forces were accused of slitting a man’s throat in a botched night raid last year. Security sources now claim the operation was mounted by a secret spy unit.”

Alston also reported on the actions of Afghan police. “They function not as enforcers of law and order, but as promoters of the interests of a specific tribe or commander,” he reported. He cited one incident in which Afghan police massacred a group from a rival tribe. There was no investigation by the government or the occupying forces. In another incident, police killed nine and wounded 42 unarmed protestors in Sheberghan in May 2007.

In general, he found little to no interest among US or Afghan officials in monitoring or following up on civilian deaths. “The level of complacency in response to these killings is staggeringly high,” he said.

At the press conference, he noted, “When I asked for the number of reported civilian casualties over the past year or so, I was told that those figures are either not available in Afghanistan—which I was told by several senior military people—or that they are secret and cannot be provided to me. When I asked for the results of certain cases, to ascertain whether those involved have been punished, I was told that no such information is available here in Afghanistan and that perhaps I should read the newspapers of the countries concerned.”

The fact that the CIA is involved in covert operations in Afghanistan is neither new nor surprising. Already by the 1970s, the CIA had developed ties to sections of the Afghan population, and in particular Islamic fundamentalist elements, in an effort to undermine the Soviet-backed government. Later, the CIA was heavily involved in developing ties to anti-Taliban warlords prior to the US invasion and occupation in 2001.

Following the invasion, Afghanistan—and in particular the Bagram Air Force Base near Kabul—became a transit point for prisoners captured by the United States and destined for Guantánamo Bay, secret CIA prisons, or US-allied countries that practice torture. US intelligence agencies were reportedly also involved in the interrogation of prisoners at the Abu Ghraib prison in Iraq.

In 2005, US media reported on the operations of US-backed deaths squads in Iraq, deployed to kill suspected opponents of the US occupation. Yasser Salihee, a special correspondent for news agency Knight Ridder who was investigating the death squads, was killed with a bullet to the head in June of that year. Separate reports related how the US military had modeled Iraqi units on the death squads deployed in Central America during the 1980s to eliminate left-wing opposition to US policies.

While most of the CIA’s actions remain shrouded in secrecy, one CIA contractor was prosecuted for torturing an Afghan prisoner to death in 2003. The contractor, David Passaro, interrogated and beat the prisoner, Abdul Wali, for two days, injuring him so severely that he died two days later.

In a separate development, the New York Times reported on Saturday that the Pentagon is moving forward with the construction of a 40-acre prison complex at the Bagram military base. The current prison, as well as separate prisons run by the Afghans and by the US, are reportedly insufficient to hold the massive number of individuals swept up by the occupying forces.

The facility may also be used for prisoners currently detained in Guantánamo Bay. It will be designed to hold as many as 1,100 people.

http://mecanopolis.wordpress.com/category/%d8%a7%d9%84%d8%a7%d9%81%d8%b1%d8%a7%d8%ac-%d8%b9%d9%86-%d8%a7%d9%85%d8%a7%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%81%d8%ba%d8%a7%d9%86%d8%b3%d8%aa%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85%d9%8a%d8%a9/