Last posts on actualité

Doit-on craindre la Grippe A ?

2009-11-25T07:16:25+01:00

France Inter - Grippe A : à quoi s'attendre ?

Avraham Burg: du sionisme au post-sionisme

2009-11-25T00:35:00+01:00

Avraham Burg : du sionisme au post-sionisme

Le père d’Avraham Burg, Josef Burg (1909-1999), a participé à la plupart des gouvernements israéliens depuis l’émergence de l’Etat hébreu sur la scène politique internationale jusqu’à sa retraite en 1986. Il appartenait à un courant religieux du sionisme, l’idéologie fondatrice d’Israël. Son fils, Avraham Burg, a, lui aussi, toujours été un pilier de l’Etat hébreu. En 1995, il est devenu président de la « Jewish Agency », qui réglait les questions d’immigration en Israël, puis de la « World Zionist Organization ». Jusqu’en 2003, il a été le porte-paroles de la Knesseth. Aujourd’hui, cet homme, trempé depuis sa plus tendre enfance dans l’ambiance sioniste militante, est devenu l’enfant terrible d’Israël, le symbole d’une intelligentsia juive critique à l’endroit de ce sionisme fondateur. Ses critiques sont parues récemment en Allemagne, dans un ouvrage au titre volontairement provocateur : Hitler besiegen – Warum Israel sich endlich vom Holocaust lösen muss (= « Vaincre Hitler – Pourquoi Israël doit enfin se détacher de l’Holocauste ») et dans un entretien accordé à la revue juive indépendante d’Allemagne, Semit – Unabhängiges jüdische Zeitschrift, publiée par Abraham Melzer. John Mearsheimer, qui avait co-publié naguère un ouvrage qui analysait en profondeur les arcanes du lobby pro-Israël, écrit : « Tous ceux qui se soucient de l’avenir d’Israël, doivent lire ce livre ». Qu’en est-il ? Le DNZ de Munich nous en parle. En voici une version française :

Le livre d’Avraham Burg, ancien porte-paroles de la Knesseth, vient de paraître et s’intitule Hitler besiegen. Fils de Josef Burg, qui fut longtemps ministre de l’intérieur en Israël, Avraham Burg prend désormais ses distances par rapport au sionisme et remet ses thèses fondamentales en question.

Comme son père, qui avait quitté Dresde en 1939 pour émigrer vers la Palestine, Avraham Burg, né à Jérusalem en 1955, est un homme qui a joué un rôle important dans la représentation de l’Etat hébreu et dans la défense des intérêts israéliens. De 1999 à 2003, Avraham Burg a été le porte-paroles du parlement d’Israël. En coopération avec Israel Singer, à l’époque directeur du « World Jewish Congress », et avec Edgar Bronfman, alors président de ce même WJC, c’est lui qui a dirigé les négociations, assez tendues, avec les banques suisses, pour récupérer les sommes qui auraient été, dit-on, retenues par ces dernières, au détriment de clients juifs. En évoquant cette affaire, Avraham Burg écrit aujourd’hui : « Cette campagne a eu plus de succès qu’on ne l’avait escompté et a une fois de plus justifié l’existence du WJC, qui en est sorti renforcé ». Rappelons également qu’Avraham Burg a servi son pays comme officier dans une brigade parachutiste, mais après son service militaire s’est engagé dans le mouvement pacifiste « Peace Now ».

Regarder l’avenir et non se retourner vers le passé

Son nouveau livre (280 pages, 22,90 euro, Campus Verlag, Frankfurt a. M.) révèle toutefois une certaine déchirure. D’une part, Avraham Burg est très fier de nous dire « qu’Israël est devenu la construction étatique juive la plus puissante de tous les temps » mais, d’autre part, il craint que le fait d’avoir systématiquement dépossédé les Arabes de leurs droits menace la paix et pourrait avoir des conséquences effroyables. Il pense que les exagérations du pouvoir israélien et la démesure des agressions qu’il perpète finiront tôt ou tard par avoir des effets menaçant pour l’existence même d’Israël. Pour Burg, Israël est désormais un Etat solidement établi et puissant mais semble nier cette réalité ; Burg écrit, à ce propos : « [Israël] dissimule cette gloire derrière de perpétuelles lamentations, parce que jadis nous avons subi un holocauste. Sans cesse, à cause de la Shoah, nous voulons une armée de plus en plus performante ; nous voulons davantage de moyens, que les contribuables d’autres pays doivent nous fournir et, de plus, nous exigeons le pardon automatique pour tous nos excès. Nous voulons être hissés au-dessus de toute critique et tout cela parce qu’un Hitler a régné jadis pendant douze ans ». Burg réclame pour ses concitoyens israéliens une voie vers l’avenir plutôt qu’un regard en permanence tourné vers le passé : il veut qu’ils se décident pour un monde meilleur. Dans certains segments du judaïsme orthodoxe, pour autant qu’ils soient liés au nationalisme israélien, notre auteur voit une menace pour la paix mondiale.

En Israël, une véritable « industrie de la Shoah » s’est développée et la « shoahisation » serait, d’après Burg, devenue la seconde nature des Israéliens. Là, l’ancien porte-paroles de la Knesseth reconnaît : « Je rêve de la paix et je suis prêt à payer un prix élevé pour qu’elle advienne, et j’espère ardemment que mon pays cessera un jour de fouler aux pieds toutes les valeurs pour lesquelles nous nous étions engagés lorsque nous étions une minorité persécutée ».

Avraham Burg plaide pour que justice soit faite au peuple allemand. L’Allemagne, nous dit-il, a vécu un véritable traumatisme national : « … à cause de l’humiliation que les puissances victorieuses de la première guerre mondiale ont infligée à l’Allemagne, un pays qui n’avait pas réussi à sortir avec succès de la compétition entre les grandes puissances impérialistes d’Europe. L’Allemagne est ainsi devenue la nation la plus blessée et le plus humiliée d’Europe ».

Le rituel de Yad Vashem

Dans ce livre, qui fourmille d’informations inédites et intéressantes, nous percevons le doute angoissant de l’auteur quand il analyse la situation politique actuelle. La politique de l’Etat israélien aujourd’hui n’est certes pas responsable de l’antisémitisme mais a contribué à faire augmenter partout la haine des juifs. Burg tient pour acquis que la Shoah revêt une importance capitale dans la mémoire de la nation, mais il nie l’hégémonie qu’elle exerce sur tous les aspects de la vie quotidienne juive, et si cette hégémonie n’existait pas, les Juifs eux aussi transformeraient ce souvenir sacré, et qui devrait en tous les cas de figure demeurer sacré, en objet de moqueries sacrilèges. Plus Israël reste ancré dans le passé marqué par Auschwitz, plus il éprouvera des difficultés à s’en libérer.

Avraham Burg décrit ensuite l’obligation qu’ont tous à aller visiter le sanctuaire de Yad Vashem : « Nous avons là un lieu du souvenir pour toutes les victimes, pour nous tous, et tous les visiteurs doivent y venir et prendre le deuil avec nous. C’est un rituel de la nouvelle religion israélienne. Les hôtes de l’Etat atterrissent à l’aéroport Ben Gourion, se rendent rapidement à leur hôtel, pour s’y rafraîchir, pour mettre un costume noir, se nouer une cravate ou se coiffer d’une kippa de velours comme un rabbin ou un cardinal, avant qu’on les amène illico à Yad Vashem à Jérusalem. Ils prennent des mines compassées, ils sont là un bouquet à la main et ils baissent la tête. Un chantre entonne la prière pour les morts, ‘Dieu plein de miséricorde’. Ils font trois pas en arrière puis s’engouffrent à nouveau dans leurs limousines et reviennent à la réalité, l’objet de leur visite, à la politique et à la diplomatie ».

Plus de soixante ans après sa mort, Hitler exerce toujours une influence sur les juifs américains : « Israël joue le rôle d’un cowboy et les juifs américains lui offrent une aide stratégique, dans le mesure où ils forcent chaque gouvernement américain à soutenir Israël. Et pour cette raison, Israël soutient le gouvernement américain, s’il est à son tour soutenu par les organisations juives, qui, elles, soutiennent Israël et reçoivent en retour un soutien de l’Etat hébreu ».

Des racines allemandes et libérales

A l’évidence, l’auteur est issu d’une famille juive allemande et libérale. On l’aperçoit clairement à la lecture de phrases comme celle-ci : « Otto von Bismarck a été le père fondateur du IIème Reich allemand. Au début des années 70 du 19^ème siècle, il a pu réaliser un rêve qu’il caressait depuis plus de vingt ans. En quelques mois, il a vaincu l’armée de Napoléon III et a fondé l’Empire allemand à Versailles en France. Par cet acte, il a hissé l’Allemagne au même rang que les autres puissances européennes. La plupart des Allemands, y compris ceux qui étaient de confession juive, ont perçu l’unification des pays allemands comme un acte de libération historique, à valeur quasi messianique ».

Lorsqu’Avraham Burg présenta sa future femme à son père, alors ministre de l’intérieur de l’Etat d’Israël, celui-ci se fâcha : « Comment ça ! Tu m’as dit qu’elle était française ! Mais ce n’est pas vrai, elle est des nôtres ! Elle est d’Alsace ! Bismarck nous a rendu l’Alsace et la Lorraine en 1871 ! Strasbourg nous appartient ! ».

La critique générale de Burg porte en fait sur la « double morale » : « Au lieu de nous conduire comme une grande puissance, lorsque nous attaquons, et comme un petit pays fragile, lorsque nous sommes attaqués ou critiqués, nous nous présentons toujours comme une superpuissance. Konrad Adenauer, le premier chancelier de l’Allemagne d’après-guerre, a dit un jour, que le judaïsme mondial était une grande puissance… Nous, les Israéliens juifs, nous sommes le noyau de la puissance juive dans le monde ».

Les exagérations nuisent à la cause d’Israël

Avraham Burg craint surtout les nuisances que les exagérations peuvent entrainer : « Nous avons fait de la Shoah un moyen au service du peuple juif. Nous en avons même fait une arme, qui est plus puissante que les forces armées israéliennes ». Et, plus loin : « L’holocauste nous appartient, et tous les autres crimes du monde sont des maux normaux, ne relèvent pas d’un holocauste. Et comme ils ne relèvent pas de l’holocauste, dit le juif, ils ne me concernent pas ».

Ce type de parti-pris unilatéral met notre auteur en colère : « Israël et le peuple juif nient tous les autres assassinats de masse, car nous nous sommes emparé de la Shoah et nous l’avons monopolisée. Ce refus d’empathie participe du moyen que nous sommes donné : tous les autres assassinats de masse en viennent à être minimisés, nous les posons comme dépourvus de signification et nous les ignorons ». Israël, conclut Burg, doit abandonner Auschwitz. Et, pour finir : si Israël se libère de son obsession de la Shoah et de son exclusivisme, alors le monde tout entier sera plus libre.

(article paru dans DNZ, Munich, n°44/2009).

Twilight 2 : Tentation (New Moon)

2009-11-24T22:27:00+01:00

Ayant lu les livres et vu l'adaptation du premier tome en film, je ne pouvais rater celui là.

Je suis assez content de l'adaptation de ce tome pas simple : en effet, même si de nouveaux personnages apparaissent, c'est avant tout le tome fondateur de l'histoire d'amour intense entre Bella et Edward. Et dans le livre, pas mal de choses se passent plus dans la tête des personnages que dans la vie.

Mais le réalisateur (Chris Weitz) a su capter l'essentiel pour le retranscrire fort adroitement et de façon plus fidèle encore que pour le premier épisode. La lumière est étonnante (joli jeu de lumière pour parler de la chaleur des loups et de la froideur des vampires), la bande son est travaillée, les décors convaincants. Mais au delà de ça, les acteurs sont vraiment dans leurs personnages (Kristen Stewart est une Bella plus convaincante, Robert Pattinson réussit à plus nous démontrer le côté torturé d'Edward, mais la révélation du film c'est surtout Taylor Lautner qui campe un Jacob surprenant !).

L'histoire pourra paraître peu originale à certaines personnes, mais qu'y a t il de plus cinématographique qu'une histoire d'amour et qu'un trio amoureux ?

Vraiment, je dois avouer que, même si ce n'est pas le film de l'année, ce second opus de Twilight se regarde sans déplaisir, voir même avec énormément de plaisir pour peu que l'on se laisse entraîner dans le film, l'histoire et la noirceur.

PS : la version française est vraiment pas terrible ! Entre les erreurs de traductions (un exemple : l'histoire se passe sur moins d'un an et un des personnages dit "on ne le voit qu'une fois tous les six mois depuis son départ"... oups...) et les voix mal choisies, c'est pas un cadeau !

Saw VI

2009-11-24T22:11:29+01:00

Samedi soir j'avais envie de me vider la tête et d'aller voir un film "sans prise de tête". Et bien, comme j'avais vu les cinq autres, je me suis dit pourquoi pas Saw VI (en plus le titre fait un jeu de mot foireux, donc...)

Et bien je dois dire que c'est une ... excellente surprise ! Ce sixième épisode de la franchise est bien filmé, le scénario est intéressant et surprenant, les acteurs très bons (Peter Outerbridge, que l'on peut voir dans la série ReGenesis, est particulièrement convaincant en patron de firme d'assurance).

Se hissant au niveau des deux premiers épisodes de la saga, Saw VI ramène ce je ne sais quoi qui faisait la "magie" originelle. Réalisé par le monteur des cinq autres épisodes, ce film offre une cohérence sans faille avec la reste de la saga et l'univers créé.

Une vraie surprise dans les films de genres.

La webpresse du mardi 24/11/2009.

2009-11-24T17:45:00+01:00

La capote à 20 centimes

Des préservatifs à 20 centimes d'euro vont être mis en vente dans les universités et les résidences universitaires début 2010. Les distributeurs seront placés de préférence dans des lieux isolés (toilettes, infirmerie, etc.) (Libération - ‎24 novembre 2009).

Bien que je pense qu'il faille distribuer gratuitement ces capotes dans les milieux scolaires, 20 centimes, c'est déjà un progrès. Mais ce qui m'interpelle, c'est le qualificatif des lieux où seront placés les distributeurs. Parce que dans une université, les toilettes, comme lieu isolé ??? On voit que certains n'ont pas beaucoup fréquenté les facs !

Domenech ne "digère pas" la polémique France-Irlande

Raymond Domenech a déclaré lundi 23 novembre au soir avoir "du mal" à "digérer" la polémique provoquée par la "main" de Thierry Henry lors du match contre l'Irlande (1-1) marqué par la qualification des Bleus en phase finale du Mondial 2010 (nouvelobs.com - ‎24 novembre 2009).

Personnellement, je ne "digère pas" Domenech. Mais ce qui m'agace le plus, ce sont les prises de positions de nos politiques. Ils n'ont donc rien d'autre à f ... ? Surtout que les caisses de l'Etat sont fortement approvisionnées par les masses de pognon brassé par les évènements sportifs. Surtout le foot et tous ses dérivés. Franchement, si l'on devait faire rejouer tous les "matchs" politiques où i y a eu faute, ces gens auraient n'auraient même pas le temps de regarder les rencontres sportives ... et puis, entre nous, que celui qui n'a jamais fauté dans un match, sans être sifflé, me jette le premier carton rouge.

Rama Yade :

« Pour ce qui me concerne, je suis une immigrée, de sorte que, quand je suis arrivée en France, je n'étais pas chez moi. Je savais que c'était à moi de faire des efforts pour m'adapter. Je ne me voyais que des devoirs. Pour ce qui était des droits, j'étais en conquête. J'avais tout à obtenir par ma propre énergie. Je suis un produit de la méritocratie républicaine. La situation de la jeunesse issue de l'immigration est différente. Ils sont nés ici. Ils sont Français. Ils ont donc des droits. Et le sentiment que ces droits ne sont pas reconnus. Cela étant, non, je n'aime pas qu'on me renvoie sans cesse à la couleur de ma peau. Si je suis ministre, ce n'est pas parce qu'on avait besoin de moi pour colorer la photo» (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 27 mars 2009).

Régionales : Rama Yade arrache une place dans les Hauts-de-Seine

La secrétaire d'Etat aux Sports sera, comme elle le souhaitait, candidate aux régionales dans ce département. Nicolas Sarkozy a accepté dimanche qu'elle figure en deuxième position derrière le centriste André Santini. La résistance de Rama Yade a fini par payer. La secrétaire d'Etat aux Sports sera, comme elle le souhaitait, candidate UMP aux régionales dans les Hauts-de-Seine, en deuxième position derrière le centriste André Santini. La décision a été prise dimanche après-midi lors d'une réunion à l'Elysée entre Nicolas Sarkozy, François Fillon, le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, ainsi que Brice Hortefeux et Jean- Claude Gaudin. Elle vient clore plusieurs mois de bras de fer entre la jeune membre du gouvernement et le chef de l'Etat qui, jusque récemment, ne voulait pas d'elle dans son département d'élection.

« Nous sommes tous d'accord pour dire que c'est plus cohérent pour Rama d'aller dans les Hauts-de-Seine », a déclaré hier matin sur Europe 1, la tête de liste UMP en Ile-de-France Valérie Pécresse qui, jeudi dernier, la poussait encore publiquement à se présenter dans le Val-d'Oise. Sans aller jusqu'à dire ouvertement « non », la secrétaire d'Etat aux Sports avait freiné des quatre fers, arguant de son implantation dans les Hauts-de-Seine : elle est conseillère municipale d'opposition à Colombes et compte bien briguer en 2012 la circonscription détenue par le communiste Roland Muzeau. Le Val-d'Oise ? « Ce n'est pas encore fait », insistait-elle la semaine dernière (www .lesechos.fr/info/ - 24 novembre 2009).

Elle le dit, elle le fait. Elle est ministre, pas un mouton de Panurge. Elle est là pour bosser, dans le respect de ses convictions. Sans dévier pour faire "plaisir", sans faire tout et n'importe quoi, pour "garder" sa place. Brave petite ... du bons sens, de la répartie, du caractère, de l'intégrité. Bref, une femme !

TVA réduite : les prix ne baissent plus dans la restauration

Après une baisse de 1,2 % en juillet puis de 0,2 % en août, les prix sont restés stables en septembre dans les cafés et restaurants, a indiqué hier l'Insee. Le secrétaire d'Etat au Commerce convoque ce matin les restaurateurs (www .lesechos.fr/ - 14 oct. 2009)

Baisse T.V.A : 19,6 % - 5,5 % = 14,10%

Baisse restauration : 1,2% + 0,2% = 1,4%

L'instauration de la TVA réduite à 5,5% sera loin du compte en terme de création d'emplois alors que le secteur avait promis 40.000 postes en deux ans.

Le rapport remis par le Conseil des prélèvements obligatoires, organisme rattaché à la Cour des comptes, vient contester l'utilisation des taux réduits de TVA pour stimuler l'emploi. Avec l'exemple de la restauration à l'appui, le rapport sur «Les prélèvements obligatoires des entreprises dans une économie globalisée» estime que la TVA à 5,5% appliquée dans la restauration créera seulement 6.000 emplois alors qu'elle grève les recettes de l'Etat de 3 milliards d'euros en 2010. «En retenant une hypothèse de deux tiers de la baisse du taux répercutés dans les prix, seuls 6.000 emplois pourraient être créés à long terme», estime le Conseil des prélèvements obligatoires. En contrepartie du passage de la TVA de 19,6% à 5,5% le 1er juillet dernier, les professionnels du secteur de la restauration s'étaient engagés à créer 40.000 emplois supplémentaires en deux ans (20.000 en apprentis et 20.000 contrats pérennes) et à revaloriser les salaires (www .lefigaro.fr/ - 7 oct. 2009)

Restauration : la TVA restera à 5,5%

‎Le Sénat a rejeté dans la nuit de lundi à mardi un amendement qui proposait de ramener ce taux à 19,6%, allant ainsi dans le sens du gouvernement. La TVA ne fera pas machine arrière dans la restauration (Europe1 - ‎24 novembre 2009).

... et les restaurateurs, non plus ! Mais que peut faire le client ? Comme disait Coluche : « Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus. ».

Twitter passe en langue française

Pour encourager les utilisateurs non anglophones à adopter son site de microblogging, Twitter a mis en ligne une version française, et prépare des localisations en allemand et en italien (ZDNet - 24 novembre 2009).‎

Ouf, il était temps !

Selon une étude, les Français sont nuls en langues étrangères. Et vous, quelles langues parlez-vous?

40 % d'entre nous ne parlent aucune langue étrangère. C'est le 6e plus mauvais résultat dans toute l'Union européenne... Les bons élèves sont la République tchèque, le Luxembourg, les Pays-Bas et la Finlande (www .lepost.fr/sondage/ - sept. 2009).

Téléthon, Sidaction, le débat sur la générosité des Français bat son plein.

La polémique après les déclarations de Pierre Bergé, accusant le Téléthon de « parasiter la générosité des Français », n'a cessé d'enfler hier, à deux semaines de l'édition 2009 du Téléthon. Le président du Sidaction a reçu le plein soutien de la comédienne et vice-présidente de l'association Sidaction, Line Renaud, qui l'a jugé « très courageux de mettre en route ce débat (www .leprogres.fr/ - 24 novembre 2009).

Il est vrai que les "maladies rares", ne sont pas assez rentables pour certains labos. Produire des traitements pour moins de 1 ou 2 millions de personnes, voire plus, n'engendrerait pas assez de bénéfices :

- [Une maladie est dite rare si moins d’une personne sur 2 000 en est atteinte (norme européenne), soit en France moins de 30 000 personnes pour une maladie donnée. On dénombre près de 7 000 maladies rares identifiées, plus ou moins invalidantes. Cinq nouvelles pathologies sont décrites chaque semaine dans le monde, dont 80% sont d’origine génétique (www .maladiesraresinfo.org/)]

Seulement, voilà. Le gouvernement se fait tirer l'oreille et alors, on se tourne vers la générosité des Français. Va-t-on devoir se faire engueuler, parce que l'on donne pour telle ou telle association ? Chaque donneur a une sensibilité qui lui appartient et il n'appartient à personne, de lui demander de suivre une comptabilité propre à chaque association. Le don est en train de devenir une habitude, prenant peu à peu l'apparence d'une obligation. S'apparentera-t-il bientôt à une taxe ? Chacun donne ce qu'il veut et beaucoup font de petits sacrifices, pour donner à ceux qui en ont besoin. Alors, qu'on nous laisse le choix de le faire à qui l'on veut ... et si l'on veut !

A lire ou à relire.

100 idées pour changer de vie

Idées 1 à 21 : changer de métier

Idées 22 à 43 : s’installer à la campagne Idées 44 à 52 : s’expatrier

Idées 53 à 65 : vivre écolo

Idées 66 à 85 : agir avec les autres

Idées 86 à 94 : apprendre encore

Idées 95 à 100 : voir sa vie autrement (www .caminteresse.fr/)

* Idée 101 à 220 millimètres ...

L'allongement du pénis avec la chirurgie esthétique : L’allongement du pénis est une intervention chirurgicale bien rôdée. Le résultat, s’il est variable, est concret et ne présente pas de complications ni de douleurs particulières (www .la-chirurgie-esthetique.net/)

A force d'entendre dire : "Il n'y a rien d'intéressant à faire, dans cette ville de m..., on se fait vraiment c... !", un Taïwanais a pété les plombs.

Le Toilet Bowl ou Modern Toilet à Taiwan est un restaurant très spécial. Le thème principal est les toilettes ! Tout est pensé pour que votre expérience reste inoubliable. Au Toilet Bowl (le bol de toilettes) les sièges sont des sièges de WC et les tables des gros éviers ou des baignoires recouverts d’une plaque en verre.

Les assiettes sont très originales puisque ce sont des mini cuvettes de toilettes. La nourriture n’est pas en reste : pour les plats solides on imite des formes bien connues de couleur marron et pour les liquides on sert des boissons de couleur jaune-marron. Bon appétit ! (www .fumed.com/)

PtK

http://www.cgpatrick.com/

Le magazine du P'tit Cholardais

(actu, société, humour, poésie, journal intime)

Les Jeunes CNI demandent le maintien de l'Histoire en Terminale

2009-11-24T17:45:00+01:00

Suppression de l’Histoire-Géographie en Terminale S :
les Jeunes CNI demandent à Luc CHATEL de revenir sur sa décision

Les Jeunes Indépendants, rassemblant les 15-30 ans du Centre National des Indépendants et Paysans (CNI), plus ancien parti de la droite française, réagissent suite à l’annonce par Luc CHATEL de la suppression de l’enseignement de l’Histoire-Géographie en classe de Terminale scientifique.

« L’Histoire et la Géographie sont des matières indispensables pour la découverte de ce qui nous rassemble. A l’heure du Grand Débat sur l’Identité Nationale, la suppression de cette matière revient à amputer chaque français d’une partie de sa mémoire et de son enracinement » déclare Jérôme BESNARD, Président des Jeunes CNI.

« Si nous ne savons pas qui nous sommes et ce qui nous a rassemblé hier, comment pouvons-nous espérer construire l’avenir ensemble ? » ajoute-t-il.

« Ces matières ne sont pas la base du parcours scientifique. Il est donc essentiel que les lycéens en « S » puissent avoir un enseignement de l’Histoire-Géographie jusqu’au Baccalauréat. Le ministre doit revenir sur sa décision » conclut Jérôme BESNARD.

Les Jeunes du CNI s’inquiètent du manque de cohérence du Gouvernement qui multiplie les annonces dans tous les sens. Les effets pervers de certaines mesures annulent les effets positifs d’autres. Et la France reste dans l’immobilisme.

Bienvenue ...

2009-11-24T17:31:17+01:00

Site perso laissé en libre accés pour des infos journalières et diverses suivant liens Internet. Merci pour votre visite ...

Pour la date exacte du jour : voir "Aujourd'hui" dans la colonne de droite, la date ci-dessus étant la mise à jour du site ou de la page centrale.

L'ACTUALITE - LES INFOS

LES MOTS ONT UN SENS (décryptage de l'actualité)

PREVISIONS METEO-FRANCE

VIGILANCE METEO

GOOGLE : MOTEUR DE RECHERCHE

PROGRAMMES TELEVISION TNT

CALENDRIER (avec vacances scolaires)

UNION EUROPEENNE

NATIONS UNIES

AMNESTY INTERNATIONAL

AUTOMOBILE

PRIX DES CARBURANTS AUTOS

INTINERAIRES ROUTIERS, PLANS ...

ANNUAIRE TELEPHONIQUE

NUMEROS D'URGENCE

STATIONS DE SKI (enneigement)

PAYS DU MONDE

DEVISES BANCAIRES

NOTRE PLANETE INFO

DEPARTEMENTS D'OUTRE MER

VILLES ET VILLAGES

VUES SATELLITE (villes et pays)

CODE POSTAUX FRANCE ET EUROPE (saint taper "st")

PARCS NATURELS REGIONAUX

DICTIONNAIRE DE LA LANGUE FRANCAISE

VERIFICATEUR D'ORTHOGRAPHE MULTILINGUE

PETITE ENCYCLOPEDIE

HISTOIRE DE FRANCE ET DU MONDE

TRADUCTIONS

TOUTES LES ADMINISTRATIONS (Mairies, Ministères, etc ...)

DROITS ET DEMARCHES (Service-public)

DICTIONNAIRE DES SAINTS

ALIMENTAIRE : SAVEURS DU MONDE

MEDECINE ET SANTE

GUIDE DES MEDICAMENTS

SEXUALITE

SCIENCES ET TECHNOLOGIES

RELIGIONS DU MONDE

Algérie-Egypte : le CNI siffle un pénalty

2009-11-24T15:03:00+01:00

Les différents débordements auxquels nous avons assisté suite au match de football Algérie - Egypte, sont parfaitement scandaleux et inacceptables. Le CNI réclame des sanctions exemplaires contre leurs auteurs. Parmi les plus graves, la mise à sac de l'axe majeur qui mène de la Défense à la place de la Concorde (avenues des Champs Elysées et de la Grande Armée) avec destructions d'infrastructures publiques, de vitrines de magasins, et vols de marchandises est inadmissible. Quant à l'apparition du drapeau Algérien sur le fronton de la Mairie de Toulouse, c'est une offense faite à la France, à l'identité nationale.

« Nous sifflons un pénalty et nous demandons des excuses aux autorités algériennes. Les divertissements populaires ne doivent pas conduire à des situations anarchiques qui mettent notre sécurité en péril» proteste Gilles BOURDOULEIX, Président du CNI et Député Maire de Cholet. « Alors que le Ministre de l'Intérieur se félicite d'une amélioration des chiffres liés à la criminalité, ces affaires font taches dans le tableau » conclut-il.

Grand Emprunt : les étudiants vendéens à l'unisson

2009-11-24T13:57:00+01:00

En Vendée, la tendance nationale des résultats au questionnaire de l'UNI sur le Grand Emprunt est confirmée.

876 questionnaires papiers ont été remplis lors des 5 semaines de tractage (Restaurants Universitaires, La Courtaisière, IUT, EGC, ICAM, ICES…) et 283 formulaires internet ont été remplis, soit un total de 1159 réponses. Elles confirment la tendance nationale :

- 72% des réponses viennent d’étudiants ayant plus de 20 ans.

- 93% des étudiants vendéens affirment vouloir un emprunt qui soit destiné à des projets d’avenir.

Pour vous, les priorités sont :

- le logement (24%), avec 73% pour les logements innovants contre 11% résidences CROUS (11%)
- la recherche (publique ou privée) (22%)
- la rénovation des campus (bâtiments, numérique…) (21%)
- l’emploi et l’insertion professionnelle (17%)
- les aides sociales (8%)
- la vie étudiante (construction de salles de spectacles et de sport…) (8%)

Pour créer une véritable vie étudiante sur les campus, le Grand Emprunt devrait favoriser :

- le développement du numérique (42%)
- la modernisation des bibliothèques universitaires (24%)
- la rénovation et la construction de bâtiments universitaires (17%)
- le développement d’équipements sportifs (12%)
- la construction de salles culturelles (5%)

Quelles mesures en faveur de l’insertion professionnelle ?
(à cette question, les étudiants pouvaient donner librement plusieurs réponses)

- la création d’une structure nationale d’orientation (76%)
- la revalorisation des filières professionnelles (75%)
- le développement de l’alternance dans le supérieur jusqu’au Master (69%)
- la création/le développement de structures d’aide à l’insertion professionnelle au sein des établissements (Bureaux d’Aide à l’Insertion Professionnelle, annuaires des anciens élèves, modules de préparation à l’embauche…etc.) (54%)
- la formation tout au long de la vie (23%)
- l’Etat ne doit pas encourager l’insertion professionnelle, les étudiants ne sont pas de « la chair à patron ». (2%)

Pour sauvegarder la compétitivité des entreprises, les étudiants vendéens sont favorables :

- en promouvant l’artisanat et les TPE/PME (46%)
- en développant les projets industriels (28%)
- en créant des pépinières d’entreprises sur les campus (22%)
- par la mise en place de formations à l’auto-entrepreneuriat (14%)

L'APEV déplore la suppression du Défenseur des Enfants

2009-11-24T12:29:00+01:00

Suppression du Défenseur des Enfants :
un mauvais signal dans le combat contre les maltraitances

L’Association pour la Protection de l’Enfance en Vendée (APEV), membre du Collectif pour l’Enfant déplore l’annonce de la suppression du Défenseur des Enfants.

« Tout juste 20 ans après la signature de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant (CIDE) et à quelques mois des Etats Généraux de l’Enfance annoncés par le Président de la République, c’est un très mauvais signal envoyé dans le combat pour la protection de l’Enfance » déclarent Thibault GIET et Gonzague de CHANTERAC.

L’APEV rappelle que selon l’étude de l’Observatoire National de l’Enfance en Danger (ONED), 1,9% des moins de 18 ans, soit 266 000 mineurs, et 0,9% des 18-21 ans, soit 21 400 jeunes majeurs, font l’objet de mesure de protection.

Chaque année, en France, 100 000 enfants au minimum seraient maltraités physiquement, selon le rapport de l’INSERM de janvier 2009.

La ”webpresse” du lundi 23/11/2009.

2009-11-24T09:14:00+01:00

Il ya 48 000 viols de femmes par an en France ! par Suzy Rojtman : Le 25 novembre est de retour : journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes. La lutte contre les violences faites aux femmes a déjà une longue histoire en France. Elle a débuté en 1972 par deux journées de dénonciation des crimes contre les femmes à la Mutualité à Paris. Et elle ne s'est pas arrêtée depuis. Le 23 décembre 1980, après des années de manifestations, de procès exemplaires, d'actions de soutien aux victimes, une nouvelle loi sur le viol est votée qui permet, grâce à une définition de cette infraction, qu'il soit enfin considéré comme un crime (Le Monde - ‎19 nov. 2009‎).

Une journée par an, puis deux ... à ce rythme là, les violeurs ne doivent pas se sentir trop persécutés. Pourtant, 48 000 viols par an, ça fait 131 viols "par jour". Ne serait-il pas temps, de faire les 365 journées de lutte, contre les violences faites aux femmes ???

A lire ou à relire.

Elle sourit sur Facebook : allocation suspendue

Un conseil, si vous êtes en congé de maladie pour dépression, ne vous amusez pas à rigoler sur Facebook. Une Québécoise de 29 ans l'a appris à ses dépens. L'assureur, qui lui versait des allocations, vient de les supprimer. Explication avancée : la mise en ligne par la jeune femme de photos la montrant en train de s'amuser lors d'un spectacle de strip-tease masculin de Chippendales. Le mauvais payeur ne s'est pas posé la question de savoir si cela ne valait pas tous les anxiolytiques du monde.

(www.ouest-france.fr/ - lundi 23 novembre 2009).

Suite à cela, le Ministère des Congés Maladies a commandé plusieurs milliers de bracelets électroniques, pour soulager l'inspection du travail.

Eric Woerth a réaffirmé mercredi sa volonté de lutter contre les arrêts de travail abusifs, sans jour de carence supplémentaire (www .europe1.fr/Info/ - 28/10/09).

Ce qui n'est pas du goût des collecteurs du Trésor Public, qui prévoyait de fortes rentrées d'argent pour cette année.

SANTE - Les députés ont voté pour, vendredi. Cette imposition pourrait s'appliquer dès 2011...

Les accidents du travail débouchent sur une nouvelle taxe. Vendredi, les députés ont adopté un amendement prévoyant l'imposition des indemnités journalières des accidentés du travail. «Un scandale» a dénoncé samedi la Fnath (association d'accidentés du travail) (www .20minutes.fr/ - 07 novembre 2009).

Attention, ne souriez pas ! Les "drôles d'oiseaux" de l'inspection vont sortir.

Fin du suspense. Après plusieurs semaines de rumeurs, on connait la liste des sportifs qui ont accepté de participer à l'édition spéciale de Koh-Lanta où de grands champions se retrouveront en compétition avec d'anciens participants du jeu d'aventures de TF1. On suivra ainsi Gwendal Peizerat, champion olympique de danse sur glace ; Myriam Lamare, championne du monde de boxe ; Frédérique Jossinet, une judoka et Betty Lise, championne de triple-saut. A noter que les noms de Philippe Candeloro, Jeannie Longo, Sébastien Loeb ou encore Philippe Lucas avaient circulé pour participer à l'aventure (www .ozap.com/ - Samedi 21 Novembre 2009)

Quant à Jean-Pierre Treiber, sa demande de participation n'aurait même pas été prise en compte.

Vexé, il aurait très mal vécu, s'être entrainé pour rien dans des conditions extrêmes. A la suite de quoi, il aurait déclaré :

"Je n'ai plus de dentifrice". "Les rasoirs ne rasent plus. Je n'ai quasiment plus de dentifrice. Je ne sais pas à quoi je vais ressembler quand tout cela sera fini, écrit-il. Au moins les sangliers et les cerfs ne se plaignent pas de mon odeur.(...) Koh-Lanta, c'est du pipi de chat à côté de ce que je fais(...) (nouvelobs.com| 19.11.2009).

Terrible déception, pour "Indiana Treiber". Lequel, privé de dentifrice et de rasoirs, n'avait plus les moyens d'aller au bout de ses rêves d'aventurier pur et dur. Ainsi, n'ayant plus les moyens d'affronter tous les dangers de la forêt d'Othe, dans l'Yonne, il aurait décidé de s'entraîner pour l'émission "Melun express". C'est donc privé de lime à ongle et de pince à épiler, avec seulement 0,99 centimes d'euro en poche, que Treiber a dû loger chez l'habitant. Ainsi ...

Dès le 10 octobre, Jean-Pierre Treiber était hébergé par des amis, ... Depuis le 8 novembre, il se cachait dans l'appartement de Melun, où il a été interpellé le vendredi 20 novembre (www .challenges.fr/ - 22 nov 2009)

Évadé le mardi 8 septembre, Treiber a vécu 33 jours dans la jungle Icaunaise et n'a eu que 42 jours pour tenter de sortir vainqueur de l'émission "St-glinglin Express", avant d'être pressenti par les animateurs du Palais de Justice, pour jouer au "cluedo". Mais dégoûté par le showbiz, Treiber a préféré se mettre au monopoly et retourner à la case départ, en passant par la case prison.

Une photo de Carla Bruni posant nue en 1993 pour le photographe de mode Michel Comte, proposée aux enchères vendredi à Paris, n'a pas trouvé preneur, le prix de réserve n'ayant pas été atteint, a constaté un journaliste de l'AFP. Avec un prix de départ de 4.000 euros, la photo mise en vente à l'Hôtel Drouot par la maison Piasa pour le compte d'un collectionneur allemand, était estimée entre 6.000 et 9.000 euros. Sans enthousiasme ni pression, une enchère maximum de 5.800 euros (hors frais) a été atteinte en moins de 90 secondes. Inférieure au prix de réserve (non public), l'enchère n'a pas été retenue ((www .lepoint.fr - 21 novembre 2009).

Les enchères étaient réservées à des connaisseurs, lesquels ont préféré remettre dans leur poche kangourou, les 200 € de rallonge demandés. A noter que l'article ne dit pas, s'il y avait des membres de l'UMP, présents dans la salle. Quand à Nicolas, il n'était pas intéressé, puisqu'il avait la même à la maison (sans les mains).

PtK

http://www.cgpatrick.com/

Le magazine du P'tit Cholardais

(actu, société, humour, poésie, journal intime)

Les origines de l'ostalgie

2009-11-24T00:30:00+01:00

Les origines de l'ostalgie

Ex: http://unitepopulaire.org/

« Le débat sur la RDA est resté au point mort ou, plus exactement, qu’il a été étranglé par l’unité allemande. La vie de presque tous les Allemands de l’Est ayant été de ce fait bouleversée de fond en comble, débattre de “l’autre époque” eût été un grand luxe. Il fallait d’abord souscrire les bonnes assurances, se former aux entretiens d’embauche, apprendre ce qu’était un propriétaire bailleur. La vie après la chute du Mur a été, pour de nombreux Allemands de l’Est, tellement dévorée par ces aspects peu romantiques que tout regard en arrière aurait été contre-productif. Je me suis mis à la sociologie pour en finir une bonne fois pour toutes avec ce que Neues Deutschland [l’organe du Parti] m’avait inculqué. Seuls ceux qui ne trouvaient pas leur place dans la nouvelle société, trop étrangère, pouvaient se permettre de penser à la RDA – un pays où tous les problèmes que l’on ne parvient pas à résoudre aujourd’hui n’existaient pas. C’est là que la nostalgie de la RDA a fait son apparition et s’est répandue comme une traînée de poudre, tant étaient nombreux ceux qui n’avaient pas pu s’adapter et menaient une vie insatisfaisante. Il y en avait bien plus qu’on ne le supposait à l’Ouest. Et ce n’étaient pas seulement des anciens de la Stasi et autre vermine de l’appareil d’Etat.

Le photographe Joachim Liebe a retrouvé, des années plus tard, les gens qui étaient passés par hasard devant son objectif à l’automne 1989 et il a parlé avec eux. Sur les dix personnes photographiées qui ont accepté de s’exprimer, une seule a déclaré avoir réussi sa vie. Les autres font comme ils peuvent, se débrouillent, serrent les dents. Et, je le souligne encore, ce n’étaient pas des gens démis de leurs fonctions, mais des manifestants qui avaient précipité la chute de la RDA. Il est évident que, sur tous les Allemands de l’Est que nous sommes, un seul pouvait devenir chancelier, mais l’unité aurait dû nous offrir un meilleur taux de réussite que celui de un sur dix.»

Thomas Brussig, sociologue, Cicero (Allemagne), octobre 2009

Teddy le roux

2009-11-23T23:39:25+01:00

La lune se reflétait dans la pièce. Cachés dans une remise, les deux complices guettaient une ombre et lorsqu'une sihouette passa devant la fenêtre, sans même se regarder, ils se levèrent d'un bond et sortirent en courant pour l'attraper.

Cette nuit-là ils mirent la main sur Teddy le roux, un teigneux qui avait cassé une dent de Stanley à la gare de Charing Cross. Ils remirent le malfrat aux agents de Scotland Yard et sortirent très vite par une porte dérobée pour ne pas avoir à répondre aux questions des journalistes qui attendaient sur le trottoir.

Un café en pleine actualité

2009-11-23T19:00:00+01:00

Le prochain Café Actualité d'Aix-en-Provence aura lieu le mardi 8 décembre 2009

à 18 h 45 au Café "Le Festival", en bas du Cours Mirabeau (salle du premier étage).

Le thème est une des grandes préoccupations françaises:

“LA QUESTION DES ÉTRANGERS EN FRANCE: LE PROBLÈME JURIDIQUE"

L’immigration peut-elle être réglée par des moyens juridiques?

Par un de nos amis, spécialiste du droit des étrangers,

Exposé suivi de questions et d'un débat animé par Antoine de CRÉMIERS.

Entrée libre. Participation sous forme d'une consommation.

N'oubliez pas de venir!

Les Cafés Actualités Aixois ont lieu le premier mardi de chaque mois.

Ce thème était prévu pour septembre mais avait dû être remis au dernier moment.

Incident électrique à La Roche sur Yon : l'insalubrité comme politique municipale ?

2009-11-23T15:29:00+01:00

Hier soir, 22h30, passant rue de Gaulle j’aperçois au coin de la rue de la Poudrière des gerbes d’étincelles sur un isolateur de ligne à haute tension.

Inquiet (j’ai failli habiter l’appartement mitoyen) j’ai donc alerté la police qui a dépêché deux voitures, qui ont alerté EDF qui a fini d’opérer vers 00h45.

Deux camions d’intervention, avec un bras télescopique, ainsi qu’un camion des Sapeurs Pompiers ont été dépêché sur place pour trouver le problème et le résoudre.

Heureusement, l’incident était mineur. Mais les techniciens d’EDF sont intervenus deux fois dans le même quartier hier.

Cet exemple montre l’état d’insalubrité dans lequel est plongé notre ville sur des questions aussi importantes qui touche à notre sécurité quotidienne. Fils et boitiers électriques sont à la portée de n’importe quelle intempérie ou acte de malveillance.

Il y a là une faute politique inquiétante dans le fait de ne pas avoir mis sur la table, depuis longtemps, les moyens nécessaires à l’enfouissement des câbles électriques.

En espérant qu’il n’y ait pas de prochaine fois, et qu’un tel incident ne provoque pas de dommages matériels et humains.

L'UNI Vendée et le MEDEF ont la PME attitude !

2009-11-23T11:17:00+01:00

L'UNI Vendée était invitée par Jean-Paul Dubreuil à la soirée organisée mardi dernier par le MEDEF Vendée sur le thème de la "PME attitude", qui correspond totalement à celui que l'UNI veut insuffler dans la vie étudiante : inviter chacun à se saisir de son destin.

Une soirée passionnante, avec des témoignanges de chefs d'entreprise formidables, à cent mille lieux des préjugés véhiculés habituellement sur les "patrons" et le MEDEF.

Le site du MEDEF Vendée

Convention Régionale : Christophe Béchu candidat pour la victoire !

2009-11-23T11:12:54+01:00

Obama: l'uomo della Provvidenza?

2009-11-22T00:15:00+01:00

Obama: l’uomo della Provvidenza?

di Marco Aurelio Casalino / ex: http://augustomovimento.blogspot.com/

L’elezione di Barack Obama ha scatenato momenti di entusiasmo prossimi al delirio collettivo, un’esaltazione quasi messianica per il primo uomo di colore che ha avuto accesso alla Casa Bianca. In Europa, e nel Mondo, la frenesia ha attraversato tutti gli ambiti sociali, suscitando atti di ritrovata fede nelle virtù (virtù?) della democrazia (democrazia?) statunitense e ubriacature condite da forti dosi di propaganda etnicista per il baldo Obama. Ora, passato qualche mese dall’evento, è venuta l’ora di riconsiderarlo con maggiore attenzione politica e spogliandosi di emotività. È vero, sì, che gli abitanti degli Stati Uniti sono soliti eleggere un uomo politico come fosse una rock star carismatica, tutto stile glamour, molto people, e tutto frasi fatte e propaganda d’impatto (una sintesi fra Fonzie e il Principe di Bel-Air…) ma noi, che dovremmo essere diversi nei giudizi, conoscendo gli uomini, la politica e la storia, avremo un’altra luce nel vedere la realtà per come essenzialmente è (non nutro molte speranze in questo, in quanto è arrivata anche da noi questa sorta di politica da “avanspettacolo”, tutta slogan e niente idee… ma almeno ci spero).

Un semplice colpo d’occhio alla squadra che ha gestito e finanziato la campagna del candidato Obama, con una raccolta di biografie delle persone “cruciali”, e tutto torna normale. Infatti, l’importante per le “vere” classi dirigenti statunitensi non è il partito di questo o di quel governo, ma il partito che, pur cambiando, è in grado di assicurare il potere già esistente nello Stato, cioè quel complesso di lobbies militare-industriale-finanziario (cioè politico…) che, apparentemente ma solo spettacolarmente, dà l’impressione di corrispondere alle aspirazioni delle masse, ma realmente continua nel suo “progetto”, fatto di interessi finanziari, simbolici e, quindi, politici. «Bisogna che tutto cambi perché tutto rimanga come prima» diceva Orwell. Il capitalismo più avanzato e, quindi, più potente è quello apparentemente più tollerante, cioè quello aperto a qualsiasi tipo di partito (democratico ovviamente), a qualsiasi sfaccettatura della amata globalizzazione, quindi socializzazione, sessualizzazione, destra repubblicana, sinistra democratica, ateismo, omosessualità, travestiti, lesbiche, negri, ispanici, cinesi, coreani, ebrei, amerindi ecc. Non esiste origine etnica, né discriminazione politica o culturale, a patto che tutto queste realtà non mettano in discussione il “Potere”. Si tratta di una “positività” estremamente vincente (anche se talvolta scade nel grottesco o nel politically correct), creando una miscela di differenze (innocue) nella quale si dà vita ad un collage, il cosiddetto «Melting pot», dove quella che chiamiamo «società» o «Stato» non è altro che un’accozzaglia di razze, culture, popoli, spersonificati a dovere e amalgamati tutti insieme, come per azzerarli, annientarli, massificarli, come avviene nella sfera della merce e dei prodotti (vedi «l’uomo massa» di Marx).

Da questa realtà profondamente malefica proviene Obama e la sua elezione, e solo i soliti ingenui e ciechi (anche se imbardati di lauree e titoli…) possono non considerarla per quello che è: una grande operazione di marketing politico. Questi dovrebbero sapere, prima di adulare, che lo Stato capitalista che dirige e domina la grande economia (e quindi la politica mondiale), avente come ideologia cardine il “Dio Denaro” e la sacralizzazione quasi mistica della ricchezza (da cui scaturiscono ovviamente povertà e schiavitù per i restanti 2/3 del mondo…), mai avrebbe e mai ha accettato, approvato od anche solo tollerato una forza autenticamente popolare, se Obama in questo l’hanno confuso. Ogni realtà che ha messo o anche solo provato a mettere in discussione l’equilibrio dei Poteri, la distribuzione del denaro (ehm, scusate Dio…) e delle proprietà, è stato schiacciato, senza margini di negoziato, con un gioco “democratico” molto abile. È la storia che parla, non io. Allora, come è andata davvero?

Quattro anni fa Barack Obama non era che un giovane senatore dell’Illinois, eletto da poco, e anche sconosciuto. Due anni fa dichiarò la sua candidatura alla presidenza. Tenendo conto che non è un esperto mestierante della politica come la sua rivale Hillary Clinton, non poteva fare appello a dinastie potenti come Roosevelt o a famiglie cattoliche ricchissime come Kennedy, non ha mai svolto ruoli di primo piano in campo militare come l’altro suo rivale McCain, non ha la preparazione culturale del suo idolo Lincoln, allora c’è davvero da chiedersi: come diavolo (e forse il diavolo ne sa qualcosa…) ha fatto a diventare Presidente di una delle prime potenze mondiali?! Sarà bastato un semplice «Yes, we can!»?! Oppure sarà bastato essere di colore? Per quanto mi riguarda, il valore politico di un uomo non è dato dal suo colore della pelle, anzi, a tutti i suoi buonisti, moralisti e zelanti-simpatizzanti, rispondo che è in realtà una maniera molto razzista e semplicistica di giudicare, quasi che la grande politica sia questione di razza, e non di idee.

Partiamo dal punto cardine che Barack Obama, fin dal momento della sua candidatura, ricevette immediatamente somme considerevoli. E, se mi avete seguito fino ad ora, avrete capito che il “Sistema” non consente mai l’emergere di una candidatura imprevista. Insomma, parliamoci chiaramente: il caro Obama ha giocato il gioco dei padroni della Finanza Mondiale, e il sostegno senza riserve che gli hanno accordato George Soros (in foto) e Warren Buffet (chi sono?... INFORMATEVI!!!) la dice lunga sulle sue relazioni con il capitalismo finanziario e sul suo non essere il “nuovo Messia”. Gli Stati Uniti non sono solo il paese più odiato al mondo, ma anche quello che, a furia di speculazioni da parte dell’alta Finanza Mondiale sui popoli, trascina il Pianeta intero nel suo naufragio economico, nonché culturale. Sono in stato di recessione avanzata, oggetto di speculazioni massicce. Per non perdere il sostegno necessario a proseguire la loro politica imperiale, se non si voleva che il Paese diventasse ingovernabile, bisognava proporre qualcosa di nuovo, una nuova immagine, senza intaccare il potere economico e politico: lavorare sull’immagine come fosse un simulacro. Una scelta di facciata che superasse la solita classe politica che esiste da tre decenni e creare l’uomo della provvidenza. «Creare», ho detto. E Obama coincide perfettamente con quest’immagine: giovane, rinnovato, apparentemente non compromesso con la vecchia guardia politicante, uomo di colore sposato con donna di colore, buon padre di famiglia, sorridente e che, in un periodo di crisi mondiale, dice: «sì, possiamo farcela!». Meglio di così? Ecco costruita l’immagine perfetta, con la speranza di cambiare per il popolo ma senza che il Potere voglia farlo davvero.

Ed ecco un modo fruttuoso per consolidare quest’immagine perfetta. Togliamoci un piccolo sassolino dalla scarpa. Il vincitore del festival di Sanremo non è sempre il miglior cantante, così come chi si aggiudica l’Oscar non è per forza il miglior attore. È solo spettacolo. Ma almeno il premio Nobel (per la pace poi!) dovrebbe essere tutt’altro che spettacolo, dovrebbe essere un esempio, un punto di riferimento. Non è così. È solo spettacolo (ahi noi…). L’assegnazione è spiccatamente pilotata dalle potenti lobbies politiche e dai media a loro asserviti. Ma tutto, nella vita, va dimostrato. Il vincitore del premio Nobel per la pace è Barack Obama, per «i suoi straordinari sforzi nel rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione fra i popoli». Una scelta quantomeno criticabile e discutibile (per i più) e assolutamente ridicola (per me), in quanto il Presidente USA mantiene ancora schierate le sue truppe in Iraq, prosegue (e come!) la guerra in Afghanistan, anzi coinvolgendo nei raid anche il Pakistan, prosegue le azioni militari in Somalia, mentre soldati USA combattono nelle Filippine. Forse qualcuno («i più», citati poc’anzi) non è ancora soddisfatto. Allora, continuo a rendere ancora più stravagante questo Nobel per la pace: ha piazzato Consiglieri e addestratori militari Usa nel sud della Thailandia, contro i separatisti islamici di Pattani, anche loro accusati di legami con Al-Qaida (rimane ancora oscuro ed inspiegabile nonché invisibile questo “terrorismo” di Al-Qaida…); in Georgia, contro i separatisti osseti e abkhazi sostenuti dalla Russia; in Colombia, contro i guerriglieri delle FARC; in Niger, Mali e Tunisia, contro le cellule locali di Al-Qaida nel Maghreb Islamico (ancora con questo Al-Qaida…); in Yemen contro le milizie di Al-Qaida (!) nella penisola Araba. Ecco il valore di un Nobel per la pace. Sarei curioso di sapere cosa pensano di questa assegnazione tutte le mamme dei militari uccisi (americani e non), o tutte quelle persone che hanno visto massacrati e trucidati i loro cari od anche dei semplici “esseri umani” (non dimentichiamoci che questo siamo…) davanti ai loro occhi, in nome della democrazia e, appunto, della pace (!). Ecco lo «straordinario sforzo» di quest’uomo, ecco la «cooperazione tra i popoli». E mi sto limitando alla semplice amministrazione Obama. Non vorrei andare a ritroso nei precedenti Nobel per la pace. Ora, per il 2010, aspettiamo il Nobel per la “Fisica” a Fabrizio Corona.

Infine, per avere un quadro della situazione veramente completo, farò anche qualche nome sul gadget dei “salvatori”, cioè su coloro che rappresentano gli Stati Uniti d’America, e quindi il suo Presidente: Zbigniew Brzezinski (autore di un libro dove parla di dominio imperiale, dal titolo La grande scacchiera) come dirigente degli Affari Esteri, Bill Gates (non ha bisogno di presentazioni e non fa certo parte del “popolo”…), come Segretario al Tesoro c’è Timothy Geithner (Presidente della FED di New York, anch’essa non proprio attenta ai bisogni del popolo), o anche Lawrence Summers al Consiglio Nazionale Economico (è l’ex presidente di Harvard ed è stato già Segretario al Tesoro con Bill Clinton…). Quanta bella gente, e nuova soprattutto. Ops, dimenticavo: c’è Rahm Israel Emanuel, l’espertissimo lobbista di Washington (già consigliere di Freddie Mae, oggi in fallimento!), l’uomo che fu volontario nell’esercito israeliano durante la guerra del Golfo e che ora predica la guerra contro l’Iran ed un sostegno incondizionato sempre a Israele (ma Obama non era pacifista?).

Se, a mo’ di conclusione, le élites statunitensi avessero voluto davvero mostrare al paese e al mondo un cambiamento simbolico reale e forte (non parlo di un cambiamento di Sistema, che soltanto una rivoluzione potrebbe suscitare), non avrebbero scelto un meticcio il cui padre non era nemmeno un discendente di schiavi. Avrebbero, invece, scelto un indiano, un pellerossa. I neri sono, malgrado loro, il prodotto della conquista del potere bianco negli Stati Uniti. Nonostante siano da sempre stati vittime di un duro e ostentato razzismo da parte dei bianchi, hanno partecipato nondimeno da soldati americani alla conquista del West, senza preoccuparsi troppo della sorte genocida riservata agli Amerindi. E questo è solo un esempio, perché i neri hanno, ormai da secoli, sempre cercato di sopportare questo celato razzismo pur di vivere nell’American dream da schiavi e scomunicati ma comunque americani. Schiavi sì, ma del loro stesso destino, che loro stessi hanno scelto.

Gli Indiani d’America tutti, invece, pur avendo subìto uno sterminio totale (si parla di circa 70 milioni di persone!), hanno sempre combattuto con indomito coraggio ed infinito onore contro l’invasione bianca, coprendosi di gloria per sempre.
Se l’élite avesse desiderato dare un simbolo forte di un’America che riconosceva il debito con gli autoctoni che i suoi padri hanno spogliato delle loro terre, della loro dignità, cultura e delle loro credenze, avrebbero dovuto promuovere al posto supremo un indiano. Io, personalmente, l’avrei comunque vissuta come un’ennesima presa in giro (prima ti stermino, poi ti metto al comando, tanto comando sempre io…) ma almeno una presa in giro che tiene conto della storia. Ma non poteva farlo, non poteva agire così, avrebbe implicitamente ma automaticamente provato l’illegittimità del potere bianco sui popoli autoctoni. E tutte quelle guerre poi? Non sarebbero state più giuste e democratiche! Allora, meglio Obama. E togliamoci il pensiero.

La Politique agricole commune, PAC

2009-11-22T00:00:00+01:00

Sur le blog de Guy Palluy, conseiller régional Rhône-Alpes et secrétaire de la section socialiste de Mornant

J’ai essayé d’apporter des explications sur la PAC pour comprendre les enjeux actuels. Ce texte un peu long est suivi de l’intervention que j’ai faite en assemblée plénière au nom de notre groupe.

L’agriculture est incontestablement le secteur économique dans lequel l’intégration communautaire a été la plus poussée. Elle représente actuellement un peu moins de la moitié du budget de l’Union européenne (43 % en 2008), 55 Milliards € / 129 Milliards € soit pour la politique agricole 10 € par européen et par mois (492 millions d’habitants).
Durant les années cinquante, très dépendantes des Etats-Unis et du Canada pour leurs céréales, les 6 premiers Etats européens se regroupent et se serrent les coudes. Figurant dès 1957 dans le traité de Rome, la Politique Agricole Commune (PAC) n’a été mise en place qu’en 1962 et reflète, à cette époque, la nécessité d’augmenter la production alimentaire dans une Europe dévastée par des années de guerre. Très rapidement, la PAC atteint l’objectif principal qui lui était assigné : garantir l’autosuffisance alimentaire de la Communauté européenne. Elle a en effet permis d’augmenter très significativement le niveau de la production agricole en Europe grâce à la mise en place d’outils garantissant le revenu des agriculteurs, accompagnant l’exode rural et favorisant la modernisation des exploitations. De ce fait, l’Union européenne est devenue le 2ème exportateur mondial de denrées agroalimentaires derrière les Etats-Unis. Lire la suite…

Un Président pour une Europe qui s'affirme !

2009-11-21T19:43:00+01:00

Ca y est, l'Europe a son Président... Le but du Président est bien sûr d'aider à impulser une ligne politique en Europe, mais aussi de lui donner un visage, selon la fameuse expression de H. Kissinger : "L'Europe, quel numéro de téléphone ?"...

C'est excellent ! L'Europe devrait, avec ce nouveau Président, traiter au niveau mondial avec les plus grands : Chine, Etats-Unis etc.

Face à lui...

Ou à lui...

Maintenant, soyons rassurés, il y aura une Europe forte et rassemblée représentée par lui... Au fait, c'est quoi son nom déjà ?

Antoine Chéreau : un bon espoir de gagner avec Christope Béchu

2009-11-20T16:17:00+01:00

Chrsitophe Beaugrand remet Christian Vanneste à sa place...

2009-11-19T23:25:40+01:00

Quand Chrsitophe Beaugrand remet Christian Vanneste à sa place... C'est drôle et très intelligent !

Toute la vérité sur Christian VANNESTE !
envoyé par ChristopheBeaugrand. - Plus de vidéos de blogueurs.

Droit de réponse

2009-11-19T20:47:31+01:00

LES COCHONS DEVINS A LEURS FANS, SALUT !

Nous avons demandé un droit de réponse, suite à l'article extrêmement déplaisant que le rédacteur d'Astrocochon a fait paraître sur nous dimanche dernier.

Cet individu sans foi ni loi a osé nous traiter de fainéants, prétendre que nous ne fichions rien de la semaine alors que, chers fans adorés, vous l'avez vu de vos propres yeux, nos prévisions quotidiennes étaient au rendez-vous dimanche.

Le Porky se dit débordé (ah ! ah !), enseveli sous ses copies, (re ah ! ah !) mais en fait, le gros fainéant, c'est lui, parce qu'il aurait parfaitement le temps, entre deux graffitis ineptes, de vous concocter un nouvel épisode de Gudule ou de vous livrer les clefs d'un opéra sorti d'on ne sait où... Mais non ! Monsieur prétend aller se coucher parce qu'il est fatigué ! Et ça vient donner aux autres ses propres défauts !

Inutile de dire que nous sommes outrés par une telle outrecuidance et que nous aimerions bien trouver un autre blog pour héberger nos prévisions. Hélas ! Tous ceux à qui nous nous sommes adressés, soit ne nous ont pas répondu, soit nous ont invités à passer notre chemin. Nous sommes donc bien obligés de rester chez ce malotru.

Chres lecteurs, n'hésitez pas à nous écrire pour nous apporter votre soutien et croyez bien que, nous vivants, l'astrologie porcine restera toujours le must de la divination.

Porcinement vôtre.

Troubles après le match Algérie-Egypte

2009-11-19T11:08:00+01:00

Jusqu'aux alentours d'une heure du matin, hier soir, il a été difficile de dormir ou de se déplacer en voiture à La Roche. La raison ? Comme dans un certain nombre de villes en France, les supporters algériens se sont laissés emportés par leur "joie" d'une victoire contre l'équipe d'Egypte.

Au point de bloquer avec leurs voitures la place Napoléon devant l'Eglise Saint Louis. Hurlant et agitant des drapeaux algérien, mettant en danger les conducteurs, leurs passagers et ne rassurant pas les étudiants qui rentraient chez eux.

Je partage totalement le point de vue de Philippe Meunier, député UMP du Rhône sur le sujet :

Il est triste, regrettable et inquiétant qu'après trois générations, certains préfèrent brandir le drapeau algérien plutôt que le drapeau français. Il y a un vrai problème avec l'Identité Nationale dans notre pays et le besoin de réaffirmer les logiques d'appartenances. Car le même soir, la France battait l'Irlande et accédait à une autre phase de qualification.

Si heureusement à La Roche sur Yon et en Vendée les troubles n'ont été que minimes, le comportement de certains est scandaleux et inadmissible : drapeaux français d'un monument aux morts arrachés puis brûlés, policiers blessés, voitures incendiées, magasins pillés et bus caillassés par des supporters de l'équipe nationale d'Algérie dans les différentes villes de France.

Selon les chiffres de l'AFP, près de 200 véhicules ont été brûlés au cours de cette nuit, dont 64 dans le Nord, 50 en Seine-Saint-Denis, 44 dans l'agglomération lyonnaise, une quinzaine à Marseille, une vingtaine dans la Loire, trois à Montbéliard (Doubs) et quelques-unes à Valence (Drôme) et une centaine d'interpellations.

Thierry Henry donne un coup de main à l'équipe de France (vidéo)

2009-11-19T00:19:00+01:00

QUALIFICATION DE L'IDENTITÉ NATIONALE !
LE COUP DE MAIN DE HENRY
Animé par un jeu indigent, insipide, et souvent proche du ridicule, l'Equipe de France de Football vole la qualification à une excellente formation Irlandaise.

C'est fait. Eric Besson et Nicolas Sarkozy peuvent sabrer une bouteille d'eau minérale, l'identité nationale de football se qualifie pour la coupe du monde grâce à "un coup de main" de Thierry Henry.

PAS DE PÔLE EMPLOI POUR DOMENECH

Animé par un jeu indigent, insipide, et souvent proche du ridicule, l'Equipe de France de Football vole la qualification à une excellente formation Irlandaise. Une erreur d'arbitrage qui fera date envoie in fine Raymond Domenech en Afrique du Sud, et non pas au pôle emploi comme pouvait le laisser croire les 90 premières minutes de jeu d'un match maîtrisé par les joueurs de l'Eire.

Les Irlandais, au jeu direct et pénétrant, ont logiquement ouvert la marque au Stade de France par un but superbe de Robbie Keane à la 33e minute de jeu. Les Français ont, eux, traînés leurs guêtres durant 90 minutes affligeantes sous les yeux d'un Sarkozy atone.

TF1 ET SARKO JUBILENT

A la 103ème minute, alors que "l'identité nationale de France de football" est éliminée, Thierry Henry, parfaitement hors-jeu, rend hommage au handball... en contrôlant deux fois le ballon de la main en pleine surface de réparation pour une passe décisive à William Gallas! La courageuse Irlande est spoliée, TF1 jubile, les sponsors versent une larme de joie en songeant à leurs bénéfices à venir, Sarkozy se lève dans les tribunes du Stade de France pour saluer Eric Besson.

Et après ça certaines mauvaises langues diront encore du mal de Diego Maradona et de sa main de dieu lors de la coupe du monde 1986...

Peachy Carnehan

Norden Star, 19 novembre 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Obama, la réforme et les femmes … leurs droits surtout

2009-11-18T19:25:00+01:00

Il est toujours intéressant d’observer ce qu’est prêt à sacrifier un politique pour faire passer une réforme qui lui tient à cœur, ou qui peut lui donner l’occasion de « marquer l’histoire », du moins de son point de vue.

Obama tient à faire sa réforme (minime) du système de santé américain. Contrairement à ce que disent pas mal d’Obamaniaques, non, cette réforme n’est pas la mise en place d’une sécurité sociale à la française aux USA. C’est au contraire la mise en place d’une couverture privée de la santé via les assureurs, couverture qui s’avèrera minimale en plus.

Mais nous pouvons considérer cela comme un premier pas intéressant, même si à titre personnelle, je trouve la réforme timide, voir un brin démagogique et aidant encore une fois le secteur privé…

Mais Obama veut sa réforme (ce qui se comprend) … Mais à quel prix ? Celui du droit des femmes.

En effet, pour avoir le vote (qui n’a rien de définitif, vu que le sénat doit encore trancher avant un retour probable à la chambre, etc... etc…) le groupe démocrate, avec l’assentiment de la maison blanche, a mis en avant les plus rétrogrades d’entre eux, pour négocier un amendement qui interdit le financement public de l’aide à l’avortement (cliniques, etc.) contre l’obtention du vote de la réforme sur la santé. ( http://www.gaucherepublicaine.org/respublica/obama-sacrifie-livg-dans-la-bataille-pour-lextension-de-lassurance-maladie/1200 )

Paradoxe s’il en est : la santé améliorée aux prix d’une régression du droit des femmes et la mise en danger de leur … santé ! Pire : Obama avait fait sauter des lois anti-avortement pour mieux le saborder plus tard ! (http://www.romandie.com/infos/news2/090124154408.f3ko79fx.asp )

C’est là la limite de l’exercice : faire un tel choix relève du cynisme le plus crasse. Vouloir passer une réforme emblématique pour faire une image forte d’Obama, au prix d’une telle régression (car le secteur privé n’est pas prêt à supplanter le secteur public dans le domaine du droit à l’interruption de grossesse), c’est manquer et de grandeur politique et de vision à long terme des conséquences que cela entraînera.

Malheureusement, l’aura d’Obama est telle que peut de gens ont souligné l’erreur (pour ne pas dire l’horreur) du deal. Car si l’on peut être certains que la réforme de la santé sera retoquée par le Sénat, il y a fort à parier que ce ne sera pas le cas de la loi interdisant le financement public…

Décidément, ce n’est pas avec ce genre de margoulins que nous allons aller vers le mieux pour tous….

Graffiti : débat sur l'adoption ”homoparentale”

2009-11-18T16:29:00+01:00

Demain soir, jeudi 19 novembre, je serai invité par Christian Mirabaud sur Graffiti (88.6FM) dans l'émission "Croque News" pour un débat sur la question de l'adoption monoparentale et homoparentale, en écho à la réaction du Collectif pour l'Enfant à la décision du Tribunal Administratif de Besançon.

L'émission aura lieu entre 18h et 19h, à écouter sur Graffiti (88.6 FM).

Ecouter Graffiti en ligne

Grève dans les chambres régionnales des comptes

2009-11-17T14:58:00+01:00

Lu sur www.lequotidien.re/

Les chambres régionales des comptes sont menacées

Une audience solennelle de la Chambre régionale des comptes.

(Photo Thierry Villendeuil)

Les magistrats de la Chambre des comptes régionale sont en grève aujourd'hui, à l'appel du Syndicat des juridictions financières (SJF). Selon le syndicat, "le gouvernement prépare discrètement le dépérissement du contrôle de l'argent public local".

Le projet du gouvernement prévoit de la suppression des 22 chambres régionales métropolitaines, remplacées par "quelques chambres inter-régionales" et la réduction de 20% des effectifs.

Le SJF estime que "la réforme telle qu'envisagée aboutira à un affaiblissement progressif et inéluctable du contrôle indépendant et impartial des gestions des collectivités locales".

Le syndicat affirme que " le projet de loi choisit de renforcer l'approche nationale du contrôle de l'argent public, en sacrifiant délibérément le contrôle financier local, conçu comme un contrepoids indispensable à la décentralisation".

Voir aussi l'article de Rue 89 : "La révolte des magistrats financiers, déterreurs d'affaires".

Le CNI contre le Pass Contraception

2009-11-17T14:33:00+01:00

La Fédération CNI Charente dénonce avec la plus grande fermeté la distribution dans les lycées d’un « pass contraception » pour les adolescentes initié par Ségolène Royal.

« Cette proposition de « chèques-contraception » est dangereuse. L’Education Nationale n’a pas à se substituer au rôle parental. De quel droit Ségolène Royal s'affranchit-elle de la concertation et du respect pour les responsabilités et les obligations légales des parents sur leurs enfants mineurs ? » dénonce Alain Chailloux, Président de la Fédération CNI de la Charente

« L’autorité parentale est quelque chose qui compte et ne saurait être remis en question. Il est souhaitable qu’un dialogue se noue entre parents et enfants sur ce sujet » ajoute-il.

« L'éducation est une affaire parentale et l’instruction relève de l’Education Nationale. Le rôle de tout intervenant pédagogique consiste à enseigner et non pas à éduquer » conclut-il.

BÂTIMENT ACTUALITÉ N° 19 - 10/11/2009

2009-11-17T10:24:00+01:00

BÂTIMENT ACTUALITÉ

N° 19 - 10/11/2009

Les Pros de la performance énergétique

Chiffres clés

Chiffres clés

Éditorial

Place aux Pros de la performance énergétique !

Le succès du « plan bâtiment » est d'abord et avant tout le succès d'une filière.

Échos

Les Français ont une bonne image des artisans

Olympiades des métiers 2009 : les jeunes lauréats mis à l'honneur à la FFB

Les 25-49 ans consomment responsable

Un Français sur deux pense que le gros de la crise est derrière nous

Chaudières : entretien annuel obligatoire pour tous

Qu'est-ce que Twitter ?

40,7 % : poids des prélèvements obligatoires 2009

Permis... attention aux radars !

La performance énergétique : ils disent oui à 84 % !

Les petits patrons sont aussi touchés par le stress

Accidents du travail : la prévention renforcée

Les + de 75 ans sont de plus en plus nombreux

Les Français, le travail et la maladie

Social

Travailleurs handicapés : allez-vous payer 13 230 euros ?

Fiscal

Projet loi de finances 2010 et loi Scellier : le point de vue de la FFB

Marchés

Délais de paiement : accords dérogatoires sur l'outillage et la quincaillerie

Délais de paiement : la FFB conclut un protocole interprofessionnel

Marchés publics

CCAG-Travaux 2009 : quelles sont les règles en matière de sous-traitance ?

CCAG-Travaux 2009 : quand s'applique-t-il ?

Jeunes

Baccalauréat professionnel : une nouvelle donne

Transmission d'entreprise

Céder son entreprise : cela se prépare !

Prévention

TMS : ne les laissez pas fragiliser votre entreprise

Bâtir avec l'environnement

Fiche n°4 : pose d'une chaudière gaz à condensation

Fiscal et social

Calendrier : décembre 2009

Index BT

Juillet 2009

Explain, my dear!!!

2009-11-16T23:36:15+01:00

Le papier peint est terminé: chambre, bureau, WC. Voilà une bonne chose de faite! Ne reste plus qu'à trier les dernières paperasses et à installer une étagère pour ranger les bouquins entassés dans des caisses pour le déménagement. J'ai trouvé un "double-decker" pour accrocher dans le bureau. Splendid! Et j'ai trouvé un cadre pour le couloir. Ca ressort! C'est flashy!

Il était mignon dans son petit polo gris. J'aurais bien croqué dedans! Mais je l'ai trouvé amaigri. J'espère qu'il n'est pas malade... Et cette cravate! Il y a un code? J'aimerais savoir, parce qu'elle n'est vraiment pas terrible! Aujourd'hui c'était la Ste Marguerite. C'est le nom d'une vache ça, non? Explain, my dear!!!

Back to the roots

2009-11-16T19:12:00+01:00

VIVE LE MARIAGE

2009-11-16T18:38:00+01:00

ABOLITION DU PACS

MAINTENANT

Le PaCS a dix ans.

Parce que :

- le PaCS institutionnalise la précarité. Comme disait Napoléon à qui nous devons le Code civil : « Les concubins ignorent la loi, la loi les ignore ». Pour bénéficier des avantages du mariage, les concubins n’ont qu’à se marier. Mais le mariage a un prix : l’engagement public. L’Etat, pour une société plus stable, moins précaire, moins cruelle avec les plus faibles, a le devoir d’encourager cet engagement, donc le mariage. Favoriser le Bien commun, c’est « ne pas remplacer la famille par d’autres institutions ou d’autres formes d’unions ». Les hommes et les femmes de bonne volonté doivent agir ensemble en « [célébrant] la beauté et la fécondité de la famille, fondée sur le mariage, sa vocation exaltante et son rôle indispensable au sein de la société » (Benoît XVI). Au lieu de cela, l’Assemblée nationale et le Sénat, très majoritairement composés d’hommes, ont mis en place le PaCS il y a maintenant dix ans. Véritable régression, il permet, entre autres, la répudiation de la femme par l’homme. Source de précarité pour l’enfant, le PaCS est une régression pour notre société.

- le PaCS menace le mariage. Il a été signé 145 000 PaCS en 2008 contre 101 000 en 2007 et 22 000 en 2000. En 2008, justement, 273 500 mariages ont été célébrés en France. Un chiffre en baisse depuis 2000 (305 000 mariages). On le constate, le PaCS entre homme et femme est en train de concurrencer le mariage. De le rattraper et même de le dépasser : alors qu’en 2007 on comptait 443 Pacs pour 732 mariages dans le XIe arrdt de Paris, en octobre 2009, le nombre de Pacs a depassé pour le moment le nombre de mariages: 583 Pactes pour 521 mariages. Or :

* le mariage assure la pérennité de notre société et l’union de l’homme et de la femme ne relève pas de la seule sphère privée. Elle a précisément une fonction publique parce que c’est en son sein que naissent les enfants. Or, selon le mot d’Ernest Renan, « aucune civilisation n’a été bâtie par des personnes seules, nées de parents inconnus et mortes célibataires sans enfants ».

* le mariage assure la protection des membres de la famille, notamment de la femme et des enfants.

- le PaCS a été mis en place pour satisfaire les revendications des lobbies homosexuels qui prétendent parler au nom de tous les homosexuels. Il est une première étape vers le « mariage » homosexuel. Le père du PaCS, le député Patrick Bloche ou la présidente de la Commission des lois à l’Assemblée nationale de l’époque, Catherine Tasca, ne l’ont jamais caché.

On n’a même jamais autant parlé de « mariage » homosexuel que depuis le vote des lois sur le PaCS du 15 juin 1999 et du 23 juin 2006. C’est d’ailleurs à l’occasion des 10 ans du PaCS que le maire de Montpellier, Hélène Mandroux-Colas, a lancé un « appel des maires en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels »

La droite en 1999 ne s’y était pas trompée. Elle avait massivement voté contre le projet de loi socialiste instituant le PaCS. Elle était à l’époque dans l’opposition.

Elle est aujourd’hui au pouvoir.

Entre temps, le PaCS a prouvé qu’il était synonyme de plus de précarité.

Nous demandons l’abolition d’une atteinte insupportable au droit à la pérennité et à la stabilité des familles.

Nous demandons l’abolition d’une atteinte en puissance au droit de l’Enfant à avoir un Papa et une Maman.

Nous demandons l’abolition du PaCS.

Maintenant.

Etre lesbienne aujourd'hui, ce qu'ils ou elles en pensent

2009-11-16T17:25:00+01:00

Quelques clichés, quelques horreurs, quelques espoirs ...

A voir !

Être lesbienne aujourd'hui, ce qu'ils et elles en pensent
envoyé par Starc02. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

L'imaginarium du Docteur Parnassus

2009-11-15T22:27:00+01:00

Terry Gilliam aime l'imagination, les domaines une peu fous. Et là, il met le spectateur face à un "imaginarium" des plus intense. Le docteur Parnassus (Christopher Plummer, superbe) passe un pacte avec le diable, alias M. Nick (Tom Waits) et voit sa vie, et surtout celle des autres, changer. Après une péripétie, il est père d'une jeune Valentina (Lily Cole, surprenante pour son premier rôle) mais il doit donner l'âme de sa fille au diable quand celle ci aura 16 ans... A moins que ... Dans le même temps, il croise un pendu (Heath Ledger)... Et ses acolytes de toujours, le jeune Anton (Andrew Garfield, génial de fraîcheur) et le petit homme qui n'aime pas être appelé nain, Percy (Verne Troyer, drôle à souhait dans ses répliques) veillent au grain...

Le film, réflexion personnelle sur la force de l'imagination face au cynisme de notre monde nous entraine très loin dans le visuel, mais aussi au fond de nous pour peu que l'on se laisse emporter dans le délire de Gilliam. La mort rode dans ce film (nous ne pouvons que sentir le vide que laisse la mort d'Heath Ledger, remplacé dans les scènes oniriques, par un superbe tour de passe passe scénaristique, par Johnny Deep, Jude Law et Collin Farrel, tous trois superbes) mais cela ne fait que renforcer le point de vue que nous présente l'auteur : votre imagination vous appartient, vous pouvez changer les choses si vous savez vous saisir de sa force.

Bien des critiques ne vont pas aimer ce film (n'oublions pas que les média vendent du faut rêve appelé publicité...) mais moi je ne peux que vous conseiller de ne pas louper ce magnifique ouvrage cinématographique qu'est le dernier film du génial Terry Gilliam.

Le Mur de Berlin, une mascarade ?

2009-11-15T15:07:20+01:00

Le PCF osera t'il continuer à insinuer que le Mur de Berlin était une mascarade ?!

Actualité estonienne de la semaine

2009-11-15T11:20:00+01:00

Le président estonien Toomas Hendrik Ilves se porte candidat officiel au poste de premier président du Conseil de l’Union Européenne.

La suède, actuellement à la tête de la présidence tournante de l’UE, a la lourde tâche de mener cette élection le 19 novembre 2009. Les 27 membres se réuniront pour élire le président du Conseil. Celui-ci exercera ses fonctions pendant 2 ans et demi renouvelable une fois, mettant fin au très controversé système de présidence tournante. A ce propos, l’Estonie aurait dû accéder à la présidence de janvier à juin 2018. Toomas Hendrik Ilves entre en compétition avec plusieurs autres candidats dont Tony Blair.

Article sur La vie de Toomas Hendrik Ilves

Le procès intenté par les familles des victimes du naufrage de l’Estonia s’est ouvert à Nanterre le 13 novembre 2009. Pour rappel, il s’agit de l'accident maritime le plus meurtrier qu’ait connu l’Europe depuis le Titanic. Le bilan est de 852 morts.

Pourquoi le procès s’ouvre-t-il en France ? C’est la société française Veritas qui a délivré les certificats du ferry. Ceci représente une opportunité pour les familles qui souhaitent connaître la vérité sur la cause de ce naufrage.

Why Does The U.S. Have An Empire in Asia?

2009-11-15T00:20:00+01:00

Why Does The U.S. Have An Empire In Asia?

By Paul Craig Roberts / http://vdare.com/

The US government is now so totally under the thumbs of organized interest groups that "our" government can no longer respond to the concerns of the American people who elect the president and the members of the House and Senate.

Voters will vent their frustrations over their impotence on the president, which implies a future of one-term presidents. Soon our presidents will be as ineffective as Roman emperors in the final days of that empire.

Obama is already set on the course to a one-term presidency. He promised change, but has delivered none. His health care bill is held hostage by the private insurance companies seeking greater profits. The most likely outcome will be cuts in Medicare and Medicaid in order to help fund wars that enrich the military/security complex and the many companies created by privatizing services that the military once provided for itself at far lower costs. It would be interesting to know the percentage of the $700+ billion "defense" spending that goes to private companies. In American "capitalism," an amazing amount of taxpayers’ earnings go to private firms via the government. Yet, Republicans scream about "socializing" health care.

Republicans and Democrats saw opportunities to create new sources of campaign contributions by privatizing as many military functions as possible. There are now a large number of private companies that have never made a dollar in the market, feeding instead at the public trough that drains taxpayers of dollars while loading Americans with debt service obligations.

Obama inherited an excellent opportunity to bring US soldiers home from the Bush regime’s illegal wars of aggression. In its final days, the Bush regime realized that it could "win" in Iraq by putting the Sunni insurgents on the US military payroll. Once Bush had 80,000 insurgents collecting US military pay, violence, although still high, dropped in half. All Obama had to do was to declare victory and bring our boys home, thanking Bush for winning the war. It would have shut up the Republicans.

But this sensible course would have impaired the profits and share prices of those firms that comprise the military/security complex. So instead of doing what Obama said he would do and what the voters elected him to do, Obama restarted the war in Afghanistan and launched a new one in Pakistan. Soon Obama was echoing Bush and Cheney’s threats to attack Iran.

In place of health care for Americans, there will be more profits for private insurance companies.

In place of peace there will be more war.

Voters are already recognizing the writing on the wall and are falling away from Obama and the Democrats. Independents who gave Obama his comfortable victory have now swung against him, recently electing Republican governors in New Jersey and Virginia to succeed Democrats. This is a protest vote, not a confidence vote in Republicans.

Obama’s credibility is shot. And so is Congress’s, assuming it ever had any. The US House of Representatives has just voted to show the entire world that the US House of Representatives is nothing but the servile, venal, puppet of the Israel Lobby. The House of Representatives of the American "superpower" did the bidding of its master, AIPAC, and voted 344 to 36 to condemn the Goldstone Report.

In case you don’t know, the Goldstone Report is the Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict. The "Gaza Conflict" is the Israeli military attack on the Gaza ghetto, where 1.5 million dispossessed Palestinians, whose lands, villages, and homes were stolen by Israel, are housed. The attack was on civilians and civilian infrastructure. It was without any doubt a war crime under the Nuremberg standard that the US established in order to execute Nazis.

Goldstone is not only a very distinguished Jewish jurist who has given his life to bringing people to accountability for their crimes against humanity, but also a Zionist. However, the Israelis have demonized him as a "self-hating Jew" because he wrote the truth instead of Israeli propaganda.

US Representative Dennis Kucinich, who is now without a doubt a marked man on AIPAC’s political extermination list, asked the House if the members had any realization of the shame that the vote condemning Goldstone would bring on the House and the US government. (View here). The entire rest of the world accepts the Goldstone report.

The House answered with its lopsided vote that the rest of the world doesn’t count as it doesn’t give campaign contributions to members of Congress.

This shameful, servile act of "the world’s greatest democracy" occurred the very week that a court in Italy convicted 23 US CIA officers for kidnapping a person in Italy. The CIA agents are now considered "fugitives from justice" in Italy, and indeed they are.

The kidnapped person was renditioned to the American puppet state of Egypt, where the victim was held for years and repeatedly tortured. The case against him was so absurd that even an Egyptian judge order his release.

One of the convicted CIA operatives, Sabrina deSousa, an attractive young woman, says that the US broke the law by kidnapping a person and sending him to another country to be tortured in order to manufacture another "terrorist" in order to keep the terrorist hoax going at home. Without the terrorist hoax, America’s wars for special interest reasons would become transparent even to Fox "News" junkies.

Ms. deSousa says that "everything I did was approved back in Washington," yet the government, which continually berates us to "support the troops," did nothing to protect her when she carried out the Bush regime’s illegal orders.

Clearly, this means that the crime that Bush, Cheney, the Pentagon, and the CIA ordered is too heinous and beyond the pale to be justified, even by memos from the despicable John Yoo and the Republican Federalist Society.

Ms. deSousa is clearly worried about herself. But where is her concern for the innocent person that she sent into an Egyptian hell to be tortured until death or admission of being a terrorist?

The remorse deSousa expresses is only for herself. She did her evil government’s bidding and her evil government that she so faithfully served turned its back on her. She has no remorse for the evil she committed against an innocent person.

Perhaps deSousa and her 22 colleagues grew up on video games. It was great fun to plot to kidnap a real person and fly him on a CIA plane to Egypt. Was it like a fisherman catching a fish or a deer hunter killing a beautiful 8-point buck? Clearly, they got their jollies at the expense of their renditioned victim.

The finding of the Italian court, and keep in mind that Italy is a bought-and-paid-for US puppet state, indicates that even our bought puppets are finding the US too much to stomach.

Moving from the tip of the iceberg down, we have Ambassador Craig Murray, rector of the University of Dundee and until 2004 the UK Ambassador to Uzbekistan, which he describes as a Stalinist totalitarian state courted and supported by the Americans.

As ambassador, Murray saw the MI5 intelligence reports from the CIA that described the most horrible torture procedures. "People were raped with broken bottles, children were tortured in front of their parents until they [the parents] signed a confession, people were boiled alive."

"Intelligence" from these torture sessions was passed on by the CIA to MI5 and to Washington as proof of the vast al Qaeda conspiracy.

Ambassador Murray reports that the people delivered by CIA flights to Uzbekistan’s torture prisons "were told to confess to membership in Al Qaeda. They were told to confess they’d been in training camps in Afghanistan. They were told to confess they had met Osama bin Laden in person. And the CIA intelligence constantly echoed these themes."

"I was absolutely stunned," says the British ambassador, who thought that he served a moral country that, along with its American ally, had moral integrity. The great Anglo-American bastion of democracy and human rights, the homes of the Magna Carta and the Bill of Rights, the great moral democracies that defeated Nazism and stood up to Stalin’s gulags, were prepared to commit any crime in order to maximize profits.

Ambassador Murray learned too much and was fired when he vomited it all up. He saw the documents that proved that the motivation for US and UK military aggression in Afghanistan had to do with the natural gas deposits in Uzbekistan and Turkmenistan. The Americans wanted a pipeline that bypassed Russia and Iran and went through Afghanistan. To insure this, an invasion was necessary. The idiot American public could be told that the invasion was necessary because of 9/11 and to save them from "terrorism," and the utter fools would believe the lie.

"If you look at the deployment of US forces in Afghanistan, as against other NATO country forces in Afghanistan, you’ll see that undoubtedly the US forces are positioned to guard the pipeline route. It’s what it’s about. It’s about money, it’s about energy, it’s not about democracy."

Guess who the consultant was who arranged with then-Texas governor George W. Bush the agreements that would give to Enron the rights to Uzbekistan’s and Turkmenistan’s natural gas deposits and to Unocal to develop the trans-Afghanistan pipeline.

It was Karzai, the US-imposed "president" of Afghanistan, who has no support in the country except for American bayonets.

Ambassador Murray was dismissed from the UK Foreign Service for his revelations. No doubt on orders from Washington to our British puppet.

Paul Craig Roberts [email him] was Assistant Secretary of the Treasury during President Reagan’s first term. He was Associate Editor of the Wall Street Journal. He has held numerous academic appointments, including the William E. Simon Chair, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, and Senior Research Fellow, Hoover Institution, Stanford University. He was awarded the Legion of Honor by French President Francois Mitterrand. He is the author of Supply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in Washington; Alienation and the Soviet Economy and Meltdown: Inside the Soviet Economy, and is the co-author with Lawrence M. Stratton of The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice. Click here for Peter Brimelow’s Forbes Magazine interview with Roberts about the recent epidemic of prosecutorial misconduct.

La réinformation par l'Histoire, les valeurs et les permanences

2009-11-15T00:20:00+01:00

La réinformation par l'Histoire, les valeurs et les permanences

Deuxième Journée d’études sur la réinformation, organisée le 24 octobre 2009 par la Fondation Polémia.

Communication de Timour Jost / Ex: http://polemia.com/

L’identité est un postulat. Elle est vraie parce qu’elle repose sur la vie, sur les conditions mêmes de l’existence. Maurice Barrès disait : « Vous préféreriez que les faits de l’hérédité n’existassent pas, que le sang des hommes et le sol du pays n’agissent point, que les espèces s’accordassent et que les frontières disparussent . Que valent vos préférences contre les nécessités » (1).

L’Histoire donne à l’identité une constance dans le temps. Elle inscrit dans la longue durée les permanences de l’inné. Qui sommes nous ? D’où venons nous ? Où allons nous ?

A l’inverse de l’Histoire, l’actualité s’inscrit dans le temps court, le présent immédiat. Un évènement chasse automatiquement l’autre. Les faits apparaissent comme désarticulés, sans connecteurs logiques. Face au péril de ce « présent permanent », l’Histoire pose un fil conducteur, celui de notre « plus longue mémoire ».

La réinformation s’organise autour de l’observation des faits. L’Histoire est donc un formidable outil pour la réinformation car la réalité l’emporte toujours sur l’abstraction idéologique.

L’observation des faits

La première règle à respecter pour un réinformateur est l’observation des faits. Sentiments, emportements doivent être laissés de coté. L’idéologie ne doit pas se substituer aux faits. Bossuet disait à ce sujet que « le plus grand dérèglement de l’esprit consiste à voir les choses telles qu’on le veut et non telles qu’elles sont ».

Trop souvent l’observation froide des évènements est délaissée au profit du plaquage d’idées préconçues. Ainsi, pour nombres de commentateurs, l’identité est une illusion. Elle relève du mirage, de la fixation, de la reconstruction tardive. Si l’on suit le discours colporté par les élites mondialisées, il n’y a pas de choc des civilisations. Tout juste quelques déraillements ponctuels et regrettables de la grande machine à uniformiser la planète.

Mais pour qu’elle raison devrions-nous emprunter de tels prysmes déformants ? Nous savons que si les réalités, géographiques, historiques, identitaires, pèsent encore tant sur les destinées collectives, c’est parce qu’elles sont des constances que des millénaires de progrès scientifiques, techniques, et d’innovations idéologiques n’ont jamais réussi à effacer.

Le 18 avril 1984, huit ans avant que la Yougoslavie n’implose, des milliers de manifestants protestent à Sarajevo contre le pouvoir communiste, cela en brandissant non pas des drapeaux de l’OTAN ou des Etats-Unis mais ceux de l’Arabie Saoudite et de la Turquie. Les habitants de Sarajevo en agissant de la sorte, voulaient montrer combien ils se sentaient proches de leurs coreligionnaires musulmans et montrer au monde qui étaient leur vrais amis et donc par jeu de miroir leurs vrais ennemis (2).

Un observateur avisé aurait pu prédire au vu d’une telle démonstration, les signes annonciateurs du processus de décomposition de l’Etat yougoslave et la création d’Etats islamiques dans les Balkans.

Le temps long

La deuxième règle à respecter repose sur le principe de causalité. Etudier un fait conduit mécaniquement à se poser la question de son origine. Les commentateurs, par paresse intellectuelle, délaissent trop souvent cet exercice de remonter dans le temps. Un événement politique ne surgit jamais au hasard. Il est l’aboutissement d’un processus, qui au cours du temps conduit à son paroxysme. Comme le précise l’historien Jacques Bainville, « D’ordinaire en politique les effets sont aperçus quand ils commencent à se produire, c’est- à dire quand il est trop tard » (3).

Le 16 octobre 1994 à Los Angeles, cent mille personnes ont défilé dans les rues dans une mer de drapeaux mexicains. Il s’agissait de protester contre la proposition 187 qui allait faire l’objet d’un référendum populaire. Celle-ci stipulait que les immigrés illégaux et leurs enfants n’auraient plus accès aux subsides de l’Etat californien. Des commentateurs candidement s’étonnèrent : « Pourquoi défilent-ils sous la bannière mexicaine alors qu’ils exigent des Etats-Unis le libre accès aux études et autres prestations sociales ? Ils auraient du se munir de la bannière étoilée » (4).

Les causes d’un tel phénomène sont toujours à rechercher dans le temps long. Les permanences, les lignes de césure civilisationnelles, s’inscrivent dans ce cadre ; certains conflits identitaires, dits conflits d’antériorité, font référence à la fixation ancienne de populations sur une terre pour légitimer un contrôle territorial.

En 1848, suite à la guerre américano-mexicaine, le Mexique est contraint de céder par le traité de Guadalupe Hidalgo, plus de 40% de son territoire soit plus de 2 millions de Km2. Les Etats de Californie, du Nouveau-Mexique, de l’Arizona, de l’Utah, du Colorado sont rattachés à Washington. Ce traumatisme n’a depuis lors jamais cessé de hanter l’imaginaire national des Mexicains. Loin de se considérer comme étrangers en Californie, ils estiment qu’ils n’ont pas traversé la frontière mais que c’est la frontière qui les a traversés… Par conséquent, ils n’ont pas à arborer les couleurs de la puissance occupante.

Vouloir remonter le fil du temps empêche de s’arrêter à un temps figé. Si les causes sont anciennes, il faut être apte d’aller à leur rencontre jusque dans les époques les plus reculées ; et il faut ensuite les accompagner à travers les siècles pour souligner les redondances de leurs effets.

Les permanences

La troisième règle à respecter réside dans la compréhension des permanences. En politique disait Bainville « Il n’y a pas de politique nouvelle. Il y a la politique tout court, fondée sur l’expérience historique, sur la connaissance des hommes et des peuples » (5).

La connaissance de notre passé est une clef irremplaçable pour la compréhension de notre monde. « Les morts gouvernent les vivants », remarquait Auguste Comte. Outre les dates, les évènements, le reinformateur doit tenir compte de la nature humaine et de sa pluralité. Il n’existe pas d’homme abstrait et interchangeable de l’Amazonie au Caucase, mais un homme réel enraciné, tributaire de son identité. A travers les âges, les mêmes données, politiques, religieuses, civilisationnelles entraînent les mêmes conséquences.

Quelle différence entre le djiadhisme terroriste d’aujourd’hui et celui conduit par les compagnons du Prophète Mahomet ? Aucun. Tous les deux prennent leur source dans le Coran.

En réalité, la technique contemporaine ne fait qu’accélérer ce phénomène en intensité et en violence sans en altérer la nature profonde. Si on considère le périmètre qu’occupe l’Islam, on peut en conclure que les musulmans vivent difficilement en paix avec leurs voisins. Or les musulmans ne représentent qu’un sixième de la population planétaire. Cette propension de l’Islam à la violence s’explique par sa nature. Religion du glaive, l’Islam glorifie l’esprit de conquête. Il a pris naissance dans les tribus belliqueuses de la péninsule arabique, accoutumées aux pillages et aux razzias. Autre facteur déterminant est l’inassimilation des musulmans. Elle est double : les pays musulmans ont des problèmes avec leurs minorités non-musulmanes, tout comme les pays non-islamiques en ont réciproquement avec leur communauté islamique. L’expulsion des populations morisques d’Espagne au XVIIe siècle, le génocide arménien trois siècles plus tard sont autant d’exemples frappants. Plus encore que d’autres religions monothéistes, l’Islam est une foi totale qui unit religion et politique. Il marque une distinction claire entre l’ami et l’ennemi. Ceux qui font partie du Dar al-Islam et du Dar al-Harb. Cette permanence se vérifie dans tous les conflits inter-religieux de ces vingt dernières années. En 2009, le New York Times a localisé quelques soixante-deux conflits ethniques à travers le globe. Dans la moitié des cas, il s’agissait d’affrontements entre musulmans et non musulmans (6).

Dans le monde d’après la guerre froide, l’identité, la tradition ont retrouvé une place centrale. Les permanences du passé sont autant de clefs pour comprendre les convulsions du temps présent. Ce qui régit la réalité ce n’est pas la bonté ou une quelconque morale droit de l’hommiste. Ce n’est pas « à force de plaintes et de tribunaux moraux que l’on se débarrasse des faits » disait Oswald Spengler (7). Sur le fond, la nature humaine ne change pas car animée des mêmes désirs, des mêmes soifs d’absolu ou de pouvoir, surtout quand elles se superposent à des constances géographiques, historiques ou religieuses. En fait, comme le rappelle Bainville, « L’homme, à toutes les époques et dans tous les siècles, se ressemble, il a les mêmes passions, les mêmes rêves. C’est le point capital. Hors de là, il n’y a qu’erreur et fantaisie» (8) .

Notes :
1) Maurice Barrés, Scènes et doctrines du nationalisme, Editions du Trident, Paris, 1988, p.441.
2) Samuel Huntington, Le choc des civilisations, Editions Odile Jacob, Paris, 2001, p.15.
3) Jean Montador, Jacques Bainville, Paris, Editions France-Empire, 1984, p.108.
4) Op.cit. (2).p.16.
5) Op.cit.(3).p.88.
6) New-York Times, 22 janvier 2009.
7) Oswald Spengler, Ecrits historiques et philosophiques, Copernic, Paris, 1980.p.155.
8) Op.cit (3).p.243.

Timour Jost

Allons, un peu de bon sens!

2009-11-14T17:48:50+01:00

Je ne vais pas être la première à en parler mais je me dois d'en parler car la liberté d'expression est l'un des fondements de la démocratie française. Les propos d'Eric Raoult sur le "droit de réserve" auquel devraient se tenir les écrivains sont tout simplement incompréhensibles. Venant de la part d'un ancien Ministre chargé de l'intégration et de la lutte contre l'exclusion, c'est pour le moins surprenant!

Les écrivains ne sont pas fonctionnaires de l'Etat à ce que je sache? De quel droit leur imposerait-on un droit de réserve? Pourquoi ne pas leur demander d'écrire des éloges sur Nicolas Sarkozy et son gouvernement, pendant qu'on y est?

On ne devient pas écrivain par hasard. C'est parce que l'on a des choses à dire, factuelles ou romancées, mais on les a au fond de soi. Des choses qui nous tiraillent, nous affectent, nous blessent, nous plaisent, nous enivrent... Alors, on écrit, et parfois, quand le succès est là, on nous demande ce que l'on pense de la vie, de la société et du monde qui nous entoure. L'écrivain dit les choses telles qu'il les ressent, au risque de déplaire. Il n'a pas de comptes à rendre. Il est libre d'écrire et de penser ce qu'il veut. En France, et dans beaucoup de pays heureusement, il est l'un des garants de la "libre expression".

Quand j'entends Monsieur Raoult parler de "droit de réserve" je pense à ces écrivains jetés dans des cachots parce qu'ils ont défié des hommes, des régimes.

Allons, un peu de bon sens!

2009-11-14T17:34:06+01:00

Quand j'entends Monsieur Raoult parler de "droit de réserve" je pense à ces écrivains jetés dans des cachots parce qu'ils ont défié des hommes, des régimes.

Allons, un peu de bon sens!

Irlande - France : Que le meilleur gagne

2009-11-14T16:11:00+01:00

IRLANDE - FRANCE
QUE LE MEILLEUR GAGNE
Si "la terre de France ne ment pas", comme l'ont souvent répété le Maréchal Pétain et Nicolas Sarkozy, qu'en est-il de celle d'Irlande ?

Les 22 représentants de l'identité nationale française, et leur guide Raymond Domenech, affrontent ce soir la république d'Irlande avec l'objectif de qualifier notre glorieuse patrie pour la prochaine coupe du monde de football. Si "la terre de France ne ment pas", comme l'ont souvent répété le Maréchal Pétain et Nicolas Sarkozy, qu'en est-il de celle d'Irlande ?

A priori, samedi à Croke Park, le terrain sera gorgé d'eau et plutôt lourd. Un peu comme Domenech qui a déclaré vendredi à propos du match que "l'un jouera en vert, l'autre en bleu-blanc-rouge". On en rirait presque avec lui si ce grand timonier ne risquait pas sa tête.

SARKO FORT MARRI D'UNE DÉFAITE

Terrés au fond de leur bunker deux autres fleuves de sagesses suivront, eux aussi, le match avec angoisse. On imagine que le couple monstrueux Eric Besson et Nicolas Sarkozy, qui adore faire résonner les mots "fierté", "honneur", "patrie" et "famille", serait fort marri d'une élimination sans gloire au beau milieu de leur débat nauséabond sur l'identité nationale. C'est qu'on se remet toujours difficilement du triomphe d'un Austerlitz annoncé quand pointe le spectre d'un Waterloo personnel, surtout dans les sondages.

Reste à suivre un bon match de football, et, n'en déplaise aux maboules nationalistes du gouvernement, que le meilleur gagne.

Peachy Carnehan

Norden Star, 14 novembre 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Régionales : Antoine Chéreau, tête de liste en Vendée !

2009-11-14T08:54:00+01:00

Christophe BECHU et Philippe de VILLIERS l'ont annoncé ce 13 novembre, c'est Antoine CHEREAU, 38 ans, maire de Montaigu depuis 2001 et conseiller régional sortant qui a été choisi pour prendre la tête de la liste d'alternative aux élections régionales des 14 et 21 mars 2010. « J'ai demandé à Philippe de Villiers de désigner Antoine Chéreau, un homme de ma génération, qui symbolise le renouvellement. Il est dans une démarche sincère, et est attaché au territoire » a expliqué Christophe BECHU.

La réaction d'Antoine CHEREAU:

"Je me réjouis que Christophe BECHU ait accepté d'être notre candidat pour les élections régionales des 14 et 21 mars 2010. Il a fait ce choix difficile avec détermination et la ferme volonté de gagner.Je le remercie également de m'avoir demandé de diriger la liste Vendéenne d'union de la droite et l'assure de mon soutien sans failles. Nous avons une proximité naturelle et générationnelle. Je partage son projet et son ambition pour notre région. De plus, j'ai déjà constaté que son talent et son souffle suscitent chez ceux qui le côtoient enthousiasme et confiance. Nous avons tous deux à cœur dans nos mandats, de mener une action concrète, loin des idéologies, au service de la population. C'est cela qu'il faut à notre région après 6 années de gestion socialiste.

Ce sont ces motivations qui m'ont aussi conduit à mettre mes pas dans ceux de Philippe de VILLIERS auprès de qui j'ai appris que l'intérêt des Vendéens était supérieur, que tout devait être mis en œuvre pour le bien commun et que l'action publique commandait une logique de résultats. C'est ce que fait Philippe de Villiers avec succès et je le remercie à nouveau de la confiance qu'il me témoigne. C'est aussi la force et le succès de Louis GUEDON qui sait mieux que quiconque ce qu'est un élu attaché et enraciné au territoire.

Depuis 6 ans, avec mon ami Pierre-Guy PERRIER, nous assistons au conseil régional à une double dérive que nous voulons combattre. Le désintérêt de la région pour la vie des habitants des Pays de la Loire et des Vendéens en particulier. En effet, l'ambition prioritaire de Jacques AUXIETTE est de faire de l'assemblée régionale un contre pouvoir à l'action de l'Etat. La concentration des crédits et des attentions sur l'agglomération Nantes-St Nazaire au détriment de l'équilibre territorial de la région composée aussi d'un monde rural, de villes moyennes et intermédiaires. La Vendée est ainsi oubliée de la politique régionale.

D'autres politiques sont possibles. C'est ce que montre Philippe de VILLIERS et c'est aussi ce que fait Christophe BECHU dans son département avec des gestions raisonnables et pour autant très ambitieuses pour l'ensemble des territoires.

Nous réussirons la reconquête grâce à notre enthousiasme derrière Christophe BECHU et avec Philippe de VILLIERS car nous sommes rassemblés et déterminés."

Rejoignez le groupe "La Vendée avec Christophe Béchu" !

L'arbre qui cache la forêt

2009-11-13T13:40:00+01:00

Lorsque Eric Raoult déclare que les lauréats du Prix Goncourt devraient être tenus à un droit de réserve, il ne s'en prend pas à Marie NDiaye.

En effet, il ne peut ignorer que les propos anti-Sarkozystes tenus par Marie NDiaye datent de plusieurs mois. Ils ont été énoncés à un moment où personne et certainement pas l'auteure ne pensait qu'elle allait remporter le Goncourt.

Eric Raoult vise donc les membres du jury du Goncourt, et ceux-ci l'ont bien compris, qui ont aussitôt réagi.

« C'est ridicule », déclare Bernard Pivot, « Il confond avec le prix Miss France », rétorque Patrick Rambaud.

Mais au-delà du jury du Goncourt, ce sont toutes les manifestations culturelles médiatiques dont la tête vient d'être mise à prix : César, Molière, Cannes, etc...

Membres de tout jury, Eric Raoult vous ordonne de vous autocensurer — au nom de l'identité française, sans doute. Quelle que soit la qualité de leurs œuvres, n'allez pas décerner un prix à des artistes suspectés d'être irrévérencieux à l'égard de p'tit Nicolas II.

Les propos de Raoult sont effectivement ridicules, mais s'il était ministre de la Culture et de la Pensée lénifiante, ils feraient peur.

Quant à Frédéric Mitterrand, le ministre de la Culture actuel, il a perdu une bonne occasion de se faire entendre. Très courageux, l'homme a préféré adopter un profil bas. Sans doute a-t-il enfin compris quelles sont les qualités d'un bon ministre selon Sarkozy.

France, tu es en train de perdre ton F.

Théo

”J'ai trouvé la solution!”

2009-11-13T00:50:49+01:00

Ivre de fatigue il s'allongea sur le sofa. Puis, une main en arc de cercle au-dessus de la tête il tomba dans un profond sommeil. Je ne sais ce qui se passa dans son cerveau mais lorsqu'il se réveilla, en sursaut, il semblait avoir trouvé la solution. Il alla réveiller son complice en lui chatouillant les pieds. On pouvait lire sur ses lèvres un sourire de satisfaction. Ses yeux brillaient et disaient: "j'ai trouvé la solution!"

Comme un cabri il redescendit attraper son manteau, sa canne et son chapeau et prévint sa servante qu'ils s'en allaient. Ils disparurent dans un courant d'air.

2012; Rloand Hemmerich

2009-11-12T19:00:13+01:00

2012, le film de Roland Hemmerich est ce que l'on attend de lui : un film plein d'effets spéciaux de qualité capables de porter le sujet, c'est à dire porter la fin du monde au travers d'un apocalypse.

Le sujet pourrait prêter à rire (la prédiction de fin du monde faite par les mayas), mais il est finalement plutôt bien traité. Le choix des acteurs joue beaucoup (John Cusack en écrivain fataliste est bon, et Danny Glover fait un président es USA plus que convaincant). Ajoutons à cela de très bons effets spéciaux, une musique finement qualibrée, une photo de qualité et voilà le film de divertissement bien posé. Côté scénario, nous sentons assez vite que Hemmerich voulait aller plus loin mais qu'il s'est senti obligé de coller avec le côté "espoir" des films hollywoodiens.

Certes, le message délivré peut sembler niaiseux, mais on est loin quand même de la catastrophe à laquelle nous pouvions craindre. Et il est bon de noter qu'en filigrane, c'est bien les USA qui sont souvent critiquées pour le sens perdu de l'éthique et de ce qui fait l'humain.

A voir, car cela mérite d'être vu sur un grand écran. Pas le film du siècle, mais pas un mauvais film...

L'UNI Vendée fête les 20 ans de la Chute du Communisme

2009-11-12T13:05:00+01:00

Le 9 novembre 2009, à l'occasion des 20 ans de la Chute du Mur de Berlin, les étudiants de l'UNI Vendée ont déposé une gerbe devant le Parti Communiste Français en mémoire des 100 millions de morts qu'a fait volontairement le Communisme à travers le monde.

Invitant le soir même à un rassemblement de Mémoire et de Liberté, à la lumière de bougies, les étudiants vendéens ont appelé solennellement le Parti Communiste français à rompre avec son lourd héritage en :

- se désolidarisant de tous les régimes totalitaires communistes et marxistes, d'hier et d'aujourd'hui,

- reconnaissant que le bilan du communisme n'est pas "globalement positif" contrairement à ce que déclarait l'un de ses anciens secrétaires généraux

- et surtout, en retirant définitivement de son appellation le mot communiste, à l'exemple du PC italien en 1991.

Ouest France : le communisme est-il nécessaire ?

2009-11-12T12:16:00+01:00

Devoir de réserve

2009-11-11T20:20:00+01:00

Elle est belle la France,
30 centimes de plus par là,
quelques centres anti-avortements en moins par ici,
mangez moins,
bougez plus.

Nan mais les jeunes… vous foutez quoi ?
Au lieu de rester devant la télé, vous n’iriez pas faire la révolution là ?

(on est trop vieux nous pour ça)

Nouveau Centre et CNI veulent exister avec l'UMP

2009-11-11T07:11:00+01:00

Les deux petits partis s'estiment indispensables au parti présidentiel, chahuté en ce moment. Ils le disenthaut et fort, dans la perspective des régionales de 2010.

Hervé Morin, le patron du Nouveau Centre (12 000 adhérents), veut trois têtes de liste aux régionales (dont une, mais ce sera dur, en Basse-Normandie), un candidat à la présidentielle et cinquante députés en 2012.

Gilles Bourdouleix, maire de Cholet et président du CNI (4 000 adhérents) veut des places aux régionales et ne « comprend pas pourquoi on n'est pas invité au comité de liaison de la majorité présidentielle, alors que l'on pèse 2-2,5 % de voix, beaucoup plus que M. Bockel, M. Besson ou Mme Boutin. »

« Quelques surprises désagréables »

Le premier agace Nicolas Sarkozy, qui ne veut pas de concurrence. Le second est agacé par Nicolas Sarkozy, qui « abandonne des valeurs au profit d'un extrémisme que l'on redoute ». Le premier appuie sur l'Europe et la justice fiscale et sociale. Le second parle travail, famille, patrie. Mais les deux ont vu, l'un au centre, l'autre à droite de la droite, qu'ils pouvaient être des flotteurs utiles à un navire UMP un peu secoué par la gouvernance, l'ouverture et les affaires.

« Nous sommes incontournables dans la majorité », insiste Hervé Morin, qui vient d'investir 10 % de son budget dans un site Internet participatif, dans l'espoir de doubler ses troupes. « Quand on voit le résultat des partielles, ajoute Gilles Bourdouleix, on aura quelques surprises désagréables aux régionales. » Les deux bataillent contre le projet de scrutin uninominal à un tour. Morin redoute un « bipartisme dangereux » autour du PS et de l'UMP. Bourdouleix dénonce « la volonté hégémonique de l'UMP à travers cette élection à un tour ».

Deux ou trois points de plus ou de moins, au centre et à droite, ça peut faire une victoire ou une défaite pour la majorité. Le Nouveau Centre et le CNI savent que ça peut se monnayer.