Last posts on abstention

tous les partis contestent la fraude massive du FLN ET RND

2012-05-14T03:09:00+02:00

Législatives : Mohand Said conteste la victoire du FLN

Imprimer PDF Envoyer à un ami Flux RSS Partager

Lors d’une conférence de presse qu’il a organisé aujourd’hui, dimanche, au siège son parti à Alger, le président Parti de la Liberté et de la Justice a fortement contesté les résultats du dernier scrutin, et particulièrement «la victoire» du FLN.

Mohand Said dont le parti ne sera pas représenté dans la nouvelle formation parlementaire met en doute le faite que le FLN a réussi à rafler 220 sièges en dépit de la crise qu’il traverse actuellement. «Le FLN est divisé au moins en trois courants. Il est inadmissible qu’il puisse avoir un tel résultat dans de pareilles conditions », estime Mohand Said devant un parterre de journalistes. «Une situation qui contraste étrangement avec le discours de son secrétaire général si sûr de lui-même au point de promettre en pleine campagne, une surprise», ajout-t-il plus loin.

Le PLJ attire l’attention sur le taux élevé des bulletins nuls qui augmente de plus de 80% par rapport à 2007 (il passe de 961000 à 1668000). « Il s’agit d’un message fort adressé par une partie des électeurs au pouvoir et aux partis politiques », estime le président du parti.

Pour Mohand Said alors qu’ils s’attendaient à avoir un meilleur avenir, les citoyens ont été déçus par les résultats du scrutin et se sont plus éloignés de la vie politique. «Je crains qu’il y ait des répliques sur l’avenir du pays », dit-il.

Le président du PLJ refuse par ailleurs de qualifier d'echec le fait que son parti n'ait obtenu aucun siège lors des législatives du 10 mai.

«Nous n’avons pas échoué. Nous nous sommes présentés aux législatives mais surtout pour la construction du parti" a-t-il argumenté.

« La division des sièges de cette façon nous a emmené à réfléchir sur la possibilité de quitter la scène politique », reconnaît Mohand Said en faisant allusion de la "victoire" du FLN. Et de préciser que «toutes les alternatives sont possibles, parmi lesquelles se retirer de la scène politique où se regrouper avec d’autres formations politiques ».

La porte-parole du Parti des Travailleurs, Louiza Hanoune, avait appelé samedi les partis à constituer en front commun. Le bureau national du PLJ est convoqué pour une réunion extraordinaire jeudi prochain afin d’étudier l’intérêt de poursuivre ou non l’activité politique partisane dans l’état des données actuelles.

Le PLJ, affirme son président, était certain d’avoir des sièges notamment dans les wilayas de M’sila, Sétif et El Oued. Interrogé sur le nombre exact de siège qui aurait été enlevé à son parti, Mohand Said répond « nous sommes entrain d’étudier les PV pour le savoir ».

Mina Adel

Plongée dans la France rurale de peu et d'amer

2012-05-13T10:39:49+02:00

L'un des principaux enseignements de ce scrutin présidentiel a été la très forte progression de Marine Le Pen essentiellement dans les zones rurales profondes, là où l'insécurité "physique" et la forte immigration ne sont que des choses "vues à la télé". De nombreuses analyses ont tenté d'expliquer ce phénomène, de façon plus ou moins pertinente. La question de l'isolement, le sentiment de ne plus comprendre les évolutions d'un monde qui va de plus en plus vite ont été soulevés, tout comme des éléments plus objectifs comme la misère sociale et culturelle, l'explosion du prix du carburant (particulièrement sensible quand on vit à 30 km du chef-lieu).

La Mayenne est un bon exemple de cette percée. Dans ce département de l'Ouest rural (300 000 habitants), marqué par le cléricalisme puis par la démocratie-chrétienne, Marine Le Pen a réalisé le 22 avril près de 15 % des voix (27 000 voix), derrière Sarkozy (30 %) et Hollande (26 %), mais devant Bayrou soutenu pourtant par le président du conseil général et sénateur influent, Jean Arthuis. En 2007, son père avait réalisé 14 000 voix (7,5 %) et 19 000 en 2002 (11,5 %). En dix ans, le porte-drapeau des thèses d'extrême droite a gagné plus de 8 000 voix et 13 000 par rapport à 2007 (alors que la participation était supérieure voici 5 ans). Cette évolution est générale dans l'Ouest : en Vendée, terre aux caractéristiques assez voisines, le FN est passé en cinq ans de 6,5 % à 15 % des voix. Dans l'Orne, voisine de la Mayenne, un territoire encore plus rural, le vote Le Pen est passé de 12 à 20 % (au-dessus donc de la moyenne nationale).

A une vingtaine kilomètres de Laval, ma mère Madeleine Bouttier, militante socialiste chevronnée, est partie à la rencontre des habitants pour les convaincre de voter "François Hollande". Elle a ciblé les petits îlots de logements HLM qui se sont construits dans ces communes rurales et qui abritent des personnes très défavorisées. Chez ces personnes très peu politisées, elle ne s'est pas contentée d'un "bonjour. je représente le candidat..." et de donner un tract qui finira rapidement à la poubelle, mais a pris le temps de discuter avec tous ceux qui souhaitaient engager la discussion. Parmi eux, évidemment des électeurs de Marine Le Pen. Elle a couché sur le papier cette plongée dans une France de peu et d'amer. Je publie donc son témoignage qui vaut bien de longs développements.

« La première séquence de porte-à-porte, avant le premier tour, m'a laissé dubitative. Mis à part quelques personnes refusant de nous écouter, nous avons été bien accueillis, certains se défoulant, avec des "vivement qu'on le mette à la porte, ce petit coq", d'autres se disant bien informés, d'autres, enfin, nous écoutant poliment.

Première commune: inscrits 340, exprimés 290, Le Pen 79 voix (27,24 %). Première porte : "Je suis volontaire pour la campagne de François Hollande, je passe vous voir pour répondre à vos questions, vous écouter..." Une jeune femme: "Si j'avais une seule raison de voter Hollande, c'est pour la retraite, mon père est usé, il a commencé à travailler jeune pour qu'il ait la retraite à 60 ans." Sa mère: "Je suis au chômage. Sarkozy a rien fait pour nous." L'homme jeune, présent, n'a rien dit.

Dans un garage, trois hommes discutent autour d'une anisettes. Des ouvriers du bâtiment, l'un la soixantaine, le second de 30 ans et l'autre de 40 ans. Discours du Front national. J'entends leurs récriminations : "le taxi qui n'est plus remboursé pour aller voir le chirurgien qui l'a opéré." "l'étranger qui a plus d'avantages sociaux que l'étranger", "le bougnoule"... Dans la discussion, ils glissent : "Sarko, c'est les riches et Hollande, c'est le social."

A une autre porte, un homme m'ouvre : "Non, non, mon choix est fait; ils sont tous pareils." Une autre femme, jeune, n'est pas inscrite ; a déménagé récemment. Une femme, la cinquantaine bien sonnée : "Je voterai Hollande, je suis ouvrière, c'est normal." Une autre femme fera le même choix : "Ras-le-bol de Sarko. Tout ce qu'il a promis et n'a pas fait." Un homme au visage haineux : "ça ne m'intéresse pas" et me ferme la porte au nez.

Un couple, la quarantaine, m'ouvre. L'homme : "Parlez avec ma femme, c'est ma femme qui s'en occupe". "Il ne vote pas", me dit-elle. Elle a des questions: "Est-il vrai que les étrangers auront le droit de vote?" J'explique pourquoi, à quelles conditions, les limites, les autres pays européens où ce droit de vote existe. Elle écoute et est visiblement intéressée. Des enfants qui jouaient dehors arrivent. Elle me dit en riant: "Ils en parlent à l'école et me disent qu'il faut voter Hollande car Sarkozy a supprimé beaucoup d'enseignants". J'embraye sur la justice sociale ; je crois l'avoir convaincu. Le mari, dans l'escalier, écoutait. Je lui dis : "Pourquoi ne votez-vous pas?" "ça ne m'intéresse pas", me répond-il. Je lui dis: "Bientôt, votre fille vous convaincra de voter". Je repense à ce que m'avait dit une jeune Lavalloise ayant fait du porte-à-porte avec moi : "Mes parents ne votaient pas ; cette année, ils vont le faire. C'est l'école qui m'a fait découvrir les enjeux."

Dans ma commune, je recommence l'opération dans les HLM de mon voisinage. Une famille avec 5 enfants accepte de me faire rentrer. Là aussi, c'est la femme qui participe aux échanges. Elle ne veut plus de Sarkozy, son mari ne vote pas, complètement en marge, ne retrouve pas de travail, son RSA a été supprimé parce que, me disent-ils, sa femme distribue Ouest-France le matin dans deux communes et ils ont trop de revenus. Les questions portent sur l'emploi, l'école... La femme suit à la télé la campagne.

Le lendemain, je propose à une femme que je rencontre au chalet d'échanges et de savoirs d'aller chez elle pour parler des présidentielles. Elle accepte et je lui demande d'inviter une autre femme qui suit aussi les activités d'insertion. D'emblée, la seconde, plus âgée, me dit : "C'est secret ce qu'on a voté." Mais à ces questions, elle se trahit. "Est-ce vrai que les étrangers prennent notre travail?; "Pourquoi certains viennent à la banque alimentaire avec de belles voitures?" "Il parait que des jeunes viennent deux jours au travail et qu'ils ne reviennent pas." "Il parait que le tueur de Toulouse était connu de la police, mais c'est à cause des juges qu'on l'a relâché." Pendant une heure et demie, j'explique les heures supplémentaires défiscalisées, le contrat de génération de Hollande, les problèmes d'effectif dans la police et la justice... Je leur conseille aussi de regarder d'autres chaînes que la Une. Et je fais de l'instruction civique en répondant à leurs questions : "Et si je mets un bulletin de chacun dans l'enveloppe, est-ce que cela comptera pour chacun?" "Comment faire pour voter à la place de quelqu'un?" "comment ça se passe pour compter les voix?"

Une "tracteuse" m'a rapporté ces réactions de deux ouvriers agricoles : "Les politiques ne nous regardent plus, ils nous méprises, nous comptons pour rien" "Sarko fait ce qu'il peut, mais y'a la crise" (cette personne ne regarde que TF1). »

LE COMBAT DES CHEFS.

2012-05-03T06:55:00+02:00

Le fameux débat s'est donc déroulé hier soir.

Devant nos écrans de télé nous étions des millions de Français en terre SARKHOLLANDE. Chacune et chacun aura , peut-être , trouvé les réponses que les unes et les uns peuvent se poser. Peut-être pas non plus !

Dimanche 06 mai il faudra donc retourner dans l'isoloir et mettre notre bulletin dans les urnes. Certaines et certains préconisent le vote blanc ou d'aller à la pêche. Soit, mais après ne venez pas vous plaindre, ne venez pas dire je ne voulais pas, je ne pensais pas, etc. Votez, votez! mais quelque soit l'élu de votre coeur, entre la peste et le choléra il faut choisir mais mettez un nom sur votre bulletin et déplacez vous pour allez voter. Imaginez un instant la chance que nous possédons toutes et tous de pouvoir utiliser ce bout de papier rectangulaire sans avoir à passer par une révolution armée, des pleurs, du sang pour décider de notre destin.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

Dégager Sarkozy? La bataille n'est pas encore gagnée, la preuve :

2012-04-25T13:33:00+02:00

En utilisant le simulateur de report des voix proposé par "Fondapol", nous avons voulu tester l'hypothèse d'un recul d'intérêt de la part des électeurs pour le second tour, c'est à dire un plus fort taux d'abstention / vote blanc et nul de l'ordre de 30% cette fois, partant du principe que 10% des électeurs du premier tour sont dans le "ni - ni". Et la surprise est de taille : dans cette hypothèse qui n'a été évoquée par aucun institut, le rapport de force Sarkozy-Hollande devient jeu égal : 50-50!

Donc, pour résumer : rien n'est joué pour le 6 mai! Si les Français veulent dégager Sarkozy, ils ne devront compter que sur eux même en se déplaçant aux urnes. S'ils ne se motivent pas, alors il repassera!

Droits et devoirs

2012-04-23T11:55:00+02:00

La formule est fréquente et l'on risque de l'entendre encore dans les jours qui viennent. Elle fut répétée à satiété, avec quelque succès semble-t-il, dans les jours précédents l'élection présidentielle : voter est à la fois un droit et un devoir. Sauf que la formule est bancale, pour ne pas dire erronée. Sans pouvoir prétendre au zeugme cher à Pierre Desproges (mise en relation de deux termes n'ayant aucun lien entre eux par la conjonction "et", par exemple : au vu des résultats il reprit espoir et un verre de vin), elle associe un terme qui relève du lexique juridique, le droit, et l'autre qui appartient à la morale, le devoir. Si l'on reste dans un champ lexical cohérent, ce qui s'associe à droit ce n'est pas devoir mais obligation. Ainsi dans le mariage, les devoirs des époux renvoient à leurs engagements et donc ce à quoi ils s'obligent mutuellement. En fait, l'utilisation du terme devoir introduit souvent une coloration morale qui opère dans le sens de la confusion.

Eric Ancey - Le crieur du devoir

Si le droit de vote est bien un droit, il ne s'agit pas d'une obligation puisque chacun conserve la possibilité d'en user ou non. Ne pas en user, c'est d'ailleurs déjà s'en servir puisque l'abstention a toujours un sens politique. Par exemple, il est possible de ne pas voter lors de l'élection présidentielle parce que l'on considère qu'elle porte une personnalisation excessive et que le régime de la Monarchie républicaine n'est pas celui que l'on souhaite. Ce qui conduira à voter avec davantage de convictions lors des élections législatives. Mais pour cela, il faudrait ne pas croire aux fadaises sur la rencontre d'un homme ou d'une femme avec un peuple et autres fétiches de la personnalisation du pouvoir. Auquel cas, le vote est bien un droit et certainement pas un devoir. Pour le vérifier voyez la portée de la déclaration si en sortant de l'école maternelle où vous avez été accueilli par des dessins d'enfants et le président du bureau de vote, vous déclarez : "j'ai fait mon devoir" ou bien "j'ai choisi d'utiliser mon droit". Il vous apparaît alors que le degré de liberté n'est pas exactement le même. Bon lundi à tous.

Michel Onfray, la calotte, et moi

2012-04-21T11:45:00+02:00

Oeuvre de Robert Combas que j'interprète

comme le portrait du philosophe

Notre philosophe bas-normand vient de se faire remarquer par une courte chronique dans le Monde du 18/04. Je ne me permettrais pas de commenter si je ne me sentais pas une grande proximité avec ses origines sociales, rurales et modestes. Avec vingt ans de décalage son parcours me rappelle beaucoup de mes propres tribulations, en beaucoup plus modeste bien entendu. Je relève malgré tout que son itinéraire scolaire qui a débuté par un pseudo orphelinat catho, l’a conduit jusqu’à une thèse de troisième cycle dans notre commune Université. Il enseigné ensuite la philosophie dans un lycée privé, le Sainte Ursule de Caen. Il a dit de son collège qu’il était la fournaise de tous les vices. Je mesure l’aveu. Par miracle, mon collège à moi était à l’inverse, le lieu de toutes les libertés, républicain, mixte et contestataire, même si il était logé dans un ancien séminaire Eudiste. J'accorde à cet établissement une grande responsabilité dans mon cheminement vers la contestation, la liberté et l’engagement .

Je fais cette remarque parce que je suis capable de sentir à cent lieues l’atmosphère confinée de l’éducation jésuite et catholique, qui bride les consciences et porte au plus haut l’hypocrisie, en construisant dans les âmes les plus infâmes traquenards qu’un gamin normal peut affronter. Souvent d’ailleurs ces pièges de la morale et des sens sont proportionnels à la dimension mentale et intellectuelle de l’élève. D’évidence Michel Onfray fait partie des grosses têtes. Il est extrêmement doué pour le maniement des idées, pour l’écriture et pour le débat médiatique. Son succès avec l’Université populaire en est la preuve. Je l’ai entendu hier encore parler avec beaucoup de sensibilité de Robert Combas, le grand peintre sétois.

C’est pourquoi je m’interroge sur le parcours politique d’une intelligence aussi brillante qui finalement conduit l’homme à prôner l’abstention dans une élection présidentielle, qui, quoiqu’il dise ou qu’il fasse, influence de manière décisive sa vie et celle de tous nos compatriotes. Il suffit de considérer la déchéance républicaine, morale et intellectuelle à laquelle nous a menés le mandat qui se termine. Je veux bien croire que pour un esprit exigeant rien n’est assez bien, mais quand j’apprends qu’il a soutenu le gardien de chèvres Bové, je reste coi. Il me faut donc trouver un motif plausible à ce retrait sur la montagne déserte d’où le philosophe prêche …dans le vide

La chronique en cause, qui en appelle à Spinoza, évoque un accès dépressif. Une sorte d’humeur grise qui ne trouve dans la campagne que des appels aux passions tristes « haine, honte, mépris, douleur, mélancolie, horreur, aversion, dérision, désespoir, dédain, crainte, humilité, déception, respect, pitié, appréhension, indignation, pudeur, envie, stupeur, colère, vengeance, blâme, cruauté, repentir, dépréciation, de soi, jalousie… »

La liste est trop belle et les mots trop charmeurs pour ne pas succomber au plaisir de transcrire cette furieuse énumération. Vraiment Michel Onfray a-t-il vu tout cela dans les discours de nos candidats ? Parmi les dix, aucun ne trouve grâce ? Je vois là dedans une posture d’intellectuel gourmand de mots mais qui boude dans son coin. Au nom de la sociologie, le camarade philosophe devrait trouver la force de choisir un impétrant, et ne pas s’ affaler dans le pessimisme et la spéculation solitaires, Spinoza ou pas. A moins qu’en souvenir des psychoses ourdies par les jésuites de sa jeunesse il se sente terrorisé à la perspective d’un engagement citoyen.

L’autre hypothèse, est que le cher philosophe soit tombé en amour et complètement aveuglé par la passion qu’il porte à sa dernière conquête féminine. Rassurez-vous cher lecteur, je ne connais pas personnellement notre héros et ma suggestion ne repose sur aucun fait qui ne serait connu que de moi. Je ne me permettrais jamais d’ailleurs, de colporter quelque cancan que ce soit et de l’utiliser pour une chronique. Donc toute vraisemblance…serait fortuite. Néanmoins son papier d'hier me fait penser à ceux qui, saisis par la débauche sentimentale mesurent tout, à l’aune infinie de l’être aimé. Tout le reste devient banal, vulgaire, commun, insuffisant, sans intérêt. Un état d’esprit qui permet d’écrire que pendant la campagne électorale « la grandeur a été invisible, mais pas la petitesse, la mesquinerie, la médiocrité » Je trouve bien sévère ce jugement sur la malheureuse communauté de nos hommes politiques qui, malgré tout, se dévouent bien plus que lui même, au bon fonctionnement de notre démocratie.

Pour finir, mais vous l’avez deviné, je ne peux pas partager les jugements négatifs sur les élections et par voie de conséquence sur les élus et les électeurs, distillés par l’éminent philosophe. Ils sont bien trop généraux d’ailleurs pour conserver quelque vraisemblance. Il m’avait semblé, à tort semble-t-il que Michel Onfray gardait, malgré tout son fatras philosophique et intellectuel, une solidarité bien vivante avec sa mère et son père , avec son milieu social et avec son terroir. Je suis bien déçu de comprendre que ces liens sont plus pour lui un fardeau qu’un devoir. Il semble que le philosophe est auréolé de tels succès aujourd’hui, qu’il a versé, provisoirement sans doute, dans un excès de superbe narcissique. C’est une tare qui affecte souvent les génies inachevés.

Le Jura fait aussi campagne pour le vote

2012-04-21T10:38:00+02:00

Au fond, ils sont idiots.

2012-04-21T08:00:34+02:00

"Vous voyez en bas de votre écran, le décompte

a commencé..."

Qu'alle bavoche la journalisque télé sans déran-

ger un poil de son brushing.

Dans le golfe du Morbihan un armateur de rafiot

d'promenade fait une réduc' sur la balade si on

peut présenter sa carte d'électeur tamponnée au

guichet.

Et puis la ribambelle de sportifs, intellos et peo-

poles qui baraguouinent une p'tit refrain d'encou-

ragement pour les abstinents, les refuzniks, les

allergiques du bulletin de vote.

La honte soit des pêcheurs à la ligne !

Nan mais, des fois !

Pas le droit d'avoir une opinion contraire à celle

des accrocs d'l'urne.

Tu mets ton bulletin dans la tirelire, t'es un bon

citoyen;

Tu restes pénard chez toi, au chaud et au sec,

t'es rien qu'une raclure de feignasse ignarde et

antidémocratique.

Pis c'est tout.

Ben non, les meufs et les mecs qu'un gros doute

retient loin des isoloirs.

Vous avez raison.

Le prochain squatter du palais de l'Élysée va re-

produire au poil de cul près, la même insuppor-

table suffisance et l'incompétence crasse de ce-

lui qui s'apprête à fout' la clef sous le portail de la

datcha de la rue du faubourg saint-Honoré.

Juré, craché !

À suivre...

Fatigue démocratique et abstentions...

2012-04-20T12:44:00+02:00

A quelques jours du premier tour de l'élection présidentielle, le bilan que l'on peut tirer de la campagne électorale est mitigé : si nombre d'idées intéressantes ont été développées par les uns ou par les autres, leur intérêt et leur crédibilité dépendent évidemment de la possibilité de leur application d'une part, de la volonté de les mettre effectivement en pratique d'autre part... Et je ne suis pas sûr que les candidats, quels qu'ils soient, croient toujours en ce qu'ils avancent ! Cette démagogie est agaçante même si elle est sans doute inhérente au jeu électoral lui-même qui force à promettre plus que l'on ne peut effectivement tenir, l'important étant, en fait, de faire le meilleur score possible pour pouvoir espérer exercer le Pouvoir ou peser, d'une façon ou d'une autre, sur lui.

Cette désagréable impression d'une grande tromperie, même si on peut parfois la trouver exagérée et, dans certains cas, déplacée, peut permettre de mieux expliquer la montée de l'abstention qui corrode sérieusement la légitimité démocratique des postulants et de celui qui sortira vainqueur de la confrontation des deux tours. Bruno Frappat évoquait jadis « la fatigue démocratique » et celle-ci ne se dément pas ces dernières années, surtout depuis le déni gouvernemental, parlementaire et européen du scrutin référendaire de mai 2005 : j'entends souvent cette récrimination contre les partis et contre l'Union européenne qui n'ont pas respecté le vote (officiellement...) souverain des électeurs français (et néerlandais aussi par la même occasion), et l'ont contourné quelques années après par la ratification simplement parlementaire d'un « mini-traité » (sic !) quasi identique au traité constitutionnel rejeté en 2005.

Ce discrédit de la démocratie « légale » est une réalité qui, pourtant, ne doit pas empêcher de faire de la politique et de s'exprimer, y compris par le vote. Si je peux comprendre l'abstention, je n'en fait pas pour autant la promotion, comme je n'en fais pas non plus la dénégation systématique : je distingue d'ailleurs « l'abstention de confort » (souvent liée à une certaine paresse civique ou à un tout aussi certain fatalisme politique) de « l'abstention de combat » qui est l'aboutissement d'une réflexion politique et qui est revendiquée et argumentée, comme celle du royaliste Lorant Deutsch, par exemple.

Quant à moi, puisque la question sur mes intentions de vote m'est régulièrement posée, je rappelle que, depuis 1981 et pour la seule élection présidentielle je glisse toujours le même bulletin éminemment symbolique (et personnel, car cela n'engage que moi et non ceux qui partagent les idées royalistes que je prône aussi...) : un bulletin fait à la main, orné d'une belle fleur de lys et portant juste l'inscription « vive le roi »... Ma parole politique, ceux qui me lisent le savent bien, ne se limite pas à un carré de papier et, pour cette élection si particulière et qui touche au coeur même du système, je préfère le symbolique au choix du « moins pire »...

Ce qui ne m'empêche pas, aux autres élections (législatives, cantonales, municipales, régionales, professionnelles, etc.) de choisir entre les différents noms ou listes proposés...

Un royaliste n'est pas un exilé de l'intérieur, mais un citoyen actif, « par tous les moyens même légaux »...

Irez-vous voter ?

2012-04-20T10:00:00+02:00

J’ai été sondé ! Rapidement, mais sûrement. Et par un institut de sondage !

J’ai répondu que j’allais voter pour le premier et le second tour et que je savais pour qui j’allais voter. Je fais donc parti des français représentant un panel.

Mais, vous ? Irez-vous voter ? Ceci n’est pas un sondage.

Mais, après tout, mon avis personnel représente qui ? Certainement pas les 28 millions de français qui vont (peut-être) voter pour cette élection présidentielle.

Oui, je ne représente que moi-même en réalité. Personne ne pense comme moi. Je suis unique. Je vais même vous faire une confidence : Nous sommes tous uniques !

Mais alors à quoi servent les sondages ?

Le sondage permet d’observer, à un moment donné, les caractéristiques de pensée d’une population représentative. Il sert donc, notamment, à des anthropologues, de suivre les évolutions d’une société à partir d’un petit groupe d’observation.

Le sondage politique, lui, est une dérive des vrais sondages. Il est uniquement fait pour les équipes de campagne des candidats. Il nous est donné à titre d’information dans les différents médias. Mais, d’une manière détournée, il est utilisé pour nous manipuler. Et ça, personne n’en parle.

Moi oui.

Les sondages politiques, c’est un peu comme les hypermarchés, on n’a pas envie d’y rentrer, mais on finit par y faire ses courses.

Les sondages politiques font partis de la consommation de masse. Il suffit qu’on nous en abreuve pour qu’on les consomme.

On peut être fataliste face aux sondages d’opinion, mais la seule solution de ne pas entrer dans leur engrenage est de se forger sa propre opinion et de s’y tenir sans se laisser manipuler par eux.

Si je n’avais qu’un seul conseil à vous donner, ce serais celui de lire attentivement les professions de fois des candidats que vous aller recevoir d’ici dimanche.

Bonne lecture et bon vote !

Premier tour : le piège est là !

2012-04-18T21:55:00+02:00

Les mêmes causes produisent, dit-on, les mêmes effets. Le 21 avril 2002 vit l'émergence de J.-M. Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, à la surprise générale. La cause en était essentiellement le fort taux d'abstention, qui donnait aux voix frontistes une part proportionnellement plus importante dans la répartition de l'ensemble des suffrages exprimés.

Il est évident que si dans l'ensemble le taux d'abstention est important dimanche prochain 22 avril (22 ? Mais oui : la suite de 21 !), cela donnera davantage de poids aux suffrages exprimés en faveur de Madame Marine dont les électeurs, eux, ne s'abstiendront pas ! Alors qu'ils ne sont sans doute pas les plus pressés, à l'occasion des sondages, de déclarer leurs intentions en se manifestant comme partisans de l'extrême droite.

Si, sur ce point de l'abstention, on peut donc s'attendre à tout, et en particulier à n'importe quoi..., il est un autre danger : celui de la dispersion. Les sondages rassurants pour monsieur Hollande peuvent inciter des électeurs socialistes ou pro-socialistes à exprimer leur sympathie pour Mélenchon sous le (faux) prétexte que de toute façon Hollande est déjà gagnant : excellent moyen de lui ravir une partie de ses voix, tout en donnant le strict équivalent, mais en supplément, à monsieur Mélenchon.

Ainsi, avec 7% de moins pour Hollande et 7% (les mêmes) de plus pour Mélenchon, on pourrait envisager de voir le candidat PS recueillir seulement 20% des suffrages au premier tour, et le candidat Front de Gauche se hisser à 20% lui aussi. Il suffirait que Marine Le Pen progresse dans à peu près les mêmes proportions pour que les trois se retrouvent sensiblement au même niveau de 20% ! Avec le risque d'un second tour Sarkozy - Le Pen !

On objectera que madame Marine ne peut pas grimper si haut, et si rapidement. L'ennui, c'est que les sondages ne donnent pas forcément une idée exacte de ce que vont être les résultats, ainsi que nous l'a appris l'expérience du 21 avril 2002. Et la même expérience nous a appris, ou aurait dû nous apprendre également qu'une apparition du Front national au second tour d'une présidentielle en France est non seulement chose possible, mais CHOSE VUE DANS NOTRE HISTOIRE PAS ANCIENNE !

Pour confirmer tout cela, ou tout au moins nous donner en quelque sorte l'air d'avoir raison, nous invoquerons des craintes que François Hollande lui-même a exprimées (qu'il veuille bien excuser notre tendance au pessimisme qui dépasse sans doute la sienne) : Le Point, 18 04 2012. Lien : SONDAGES.

Nous invitons également le lecteur à prendre connaissance d'un article qui montre les limites des sondages, mais aussi leur part d'intérêt et la façon de bien les considérer : article bref, clair et lisible par des non spécialistes, indispensable en la matière. Zineb Dryef in Rue89, 18 04 2012. Lien : LIRE LES SONDAGES.

En manière de conclusion, nous rappellerons que le français électeur est un électeur en colère : alors, soit il boude et reste chez lui, bien au chaud, préparant ainsi l'émergence de monsieur Le Pen en 2002 pour le second tour de l'élection présidentielle ; soit il met un bulletin dans l'urne, mais alors c'est pour le candidat ou la candidate qui incarne le mieux la colère du votant : par le langage qu'il utilise en faisant campagne, par ses postures, par les émotions qu'il exprime et les "ennemis" qu'il désigne à sa feinte ou réelle colère : ce fut le très en colère, très démonstratif, très déterminé N. S. en 2007.

Dans ces conditions, l'électeur français en colère ne va-t-il pas, en 2012 : d'une part s'abstenir (bouder) ; d'autre part et pour ce qui est des courageux qui votent, privilégier les candidats qui montrent de la colère, de la vindicte, voire de la hargne : N.S. de nouveau, mais aussi N. Mélenchon du Front de Gauche, voire également et surtout madame Marine du Front national ?

Abstention, dispersion des voix, nivellement des résultats : tout est prêt pour une nouvelle surprise du 21, (non ! du 22 avril) : la surprise du 21 + 1 = 22 avril 2012, "gagnante" cette fois : préparez-vous, bonnes gens, à supporter la cure politique que vous aurez choisie démocratiquement. Il n'est pas certain que dans ce cas la lecture de" France résiste" demeurera chose accordée d'avance... L'élu, s'il ne vous plaît pas, ne sera pas le coupable : le coupable ne peut être que nous, qui votons mal ou même pas du tout. Expérience historiquement vérifiée, na !

Espace Délation de Gaspard Proust : Adieu, chère République...

2012-04-18T07:00:00+02:00

Ma chère République,

Je suis venu te dire que je m’en vais. Et tes appels au vote ne pourront rien y changer. Je viens de recevoir une lettre du consulat du Brésil, ils ont accepté ma demande de naturalisation. À partir du 7 mai, c’est sous le tropique du Capricorne que j’irai marier des candidats à des principes. Que veux-tu, je suis devenu un pédophile démocratique, c’est aux femmes en croissance que j’aime choisir des macs.

Tu t’en remettras. On nous comptera bien, nous, les abstinents, au soir du deuxième tour. Les commentateurs s’en indigneront. Une fois de plus on criera à la démocratie malade ; à l’irascible pessimisme français. Duhamel en aura la coupe au bol hirsute ; Apathie, les sourcils si remontés qu’on lui croira la chevelure revenue. Cayrol marmonnera que c’était prévu. On le comprend ; n’a-t-on jamais vu un boucher prêcher le végétalisme ?

Le lendemain, les médias réchaufferont au micro-ondes de leur routine les restes de la soirée. Le deuxième jour, ils assaisonneront les abats, puis l’actualité servira d’autres viandes : "Qui pour Premier ministre ? Qui au perchoir ? Etc." En trois jours, nous serons une anecdote. En une semaine, un souvenir. L’Ina s’occupera de l’équarrissage définitif de notre indignation muette. Tu es née poussière amniotique ; tu finiras poussière numérique. Si la réincarnation existe, ça sera sous forme de bêtisier.

Peu importe. Je serai loin.

Aussi loin que peuvent me sembler les dimanches que j’ai autrefois consacrés à te choisir tes Adonis constitutionnels.

Trop longtemps j’ai pris sur moi de partager avec le peuple ce devoir conjugal d’aller te pousser dans les bras de ton intérimaire de la République. Trop longtemps, c’est à lui que j’ai dû me mêler pour aller t’élire l’étalon susceptible de t’enfanter de la réforme.

J’en ai soupé du peuple... De ce peuple que de toutes parts on adule, que de toutes parts on flatte, ce peuple, qui s’indigne lorsqu’un de ses représentants ne connaît pas le prix de la baguette, alors qu’il est, lui, parfaitement incapable de te citer le principe de subsidiarité sur lequel pourtant il vote... Le peuple, ce mot-valise, ce concept nécessairement positif dont chaque parti se réclame actionnaire majoritaire. Le peuple, cette escroquerie sémantique qui accole au nombre le talent de sagesse.

Comme il est nombreux, c’est qu’il doit être infaillible ! Implacable raisonnement ! On l’a bien vu en 1933. Jamais je n’ai pensé pareille ânerie. Aussi dense soit-elle, la boue séchée n’a jamais fait le marbre.

Oui, c’est avec lui que j’ai dû te partager... Et pour garder ses suffrages, tu n’as jamais osé le remettre en question.

Depuis 1894, directement ou indirectement, tu en as fait ton fournisseur officiel de Casanova. Tu ne t’en es jamais plainte, tu te croyais plus forte. Tous tes lauréats sont arrivés fringants, tous sont repartis usés. Par ton protocole, tes manières, ton goût immodéré pour le faste, ta peur de déplaire...

Le seul iconoclaste fut Félix Faure. Sous tes dorures, il eut le génie d’entrer dans l’éternité en associant à son ultime éjaculation un AVC. Ce dernier regard, cette apoplexie coïtale enrobée de favoris Belle Époque, j’espère qu’il hante encore ta mémoire.

Comme toute entretenue honteuse, pour mieux supporter ton vice, tu t’es fardée de beaux principes qui ne trompent plus que toi-même.

Avec l’aplomb des camelots, tu t’acharnes à croire que c’est ton universalisme qui illumine le monde. Tu te prends pour le phare d’Alexandrie du XXIe siècle quand tu n’es plus qu’une flammèche anorexique gobant les derniers grammes d’oxygène qui peuplent encore la cave que tu occupes au sous-sol de la mondialisation.

Il faudra t’y faire, Nana... Ce qui fait bander le monde, ce n’est pas ta petite charte - verbeux plagiat des dix commandements -, mais cet incroyable talent que tu possèdes pour réconcilier la catin avec Vénus. Ton coup de maître, c’est d’avoir insufflé cet esprit dans ce fabuleux pays qu’est la France.

Il faut que tu en sois consciente ; l’entrecuisse de tes principes, elle ne sent ni Rousseau ni Voltaire. Elle sent le miasme de femme flambée au Chanel 5. Si le monde se retourne encore sur toi, c’est parce que de tous tes pores tu fouettes à plein nez la soie frottée au foutre.

Tes odeurs à toi, ce n’est pas l’haleine fétide que le sénateur souffle sur l’alinéa que l’Assemblée discute, mais les vapeurs foudroyantes de l’inconnue de la Madeleine, la sensualité infinie d’un terroir de la Côte de Nuits, la moiteur douce de la côte de Granit rose autant que l’odeur de graisse brûlante qu’éjacule l’ortolan lorsqu’on le fait craquer sous la molaire.

Ta lumière, ce ne sont pas tes idées dont le monde entier se fiche aujourd’hui, mais ces rayons irréels, à la fois pâles et profonds, que le promeneur touché par la grâce saisit parfois sur les pierres des Tuileries aux crépuscules clairs.

Ta mélodie intérieure, ce ne sont pas les discours à l’ONU, mais celle produite par toutes ces jambes qui, dans les cabarets de Pigalle, adjugent à coups de french cancan à la planète entière ses lots de fantasmes mousseux.

Quel paradoxe ! Qui eût pu croire un instant que la volupté pouvait être inventée au pays de Hobbits aigris...

Peu importe, c’est du passé...

Le 7 mai, lorsque le soleil irradiera mes orteils sur une plage de Copacabana et que le clapot lent accompagnera vers le néant du monde mes dernières nostalgies européennes, tes créanciers prodigues iront te présenter la facture de tes fastes. D’avance, je connais ta réaction : tu te poseras en victime, tu crieras au complot. Ciel, ma bourse ! Le déficit, c’est les autres ! Comme d’habitude... Tu ne changeras jamais, Nana...

Tu finiras hoquetante de belles idées, affalée sur ton lit de principes momifiés, à puruler de toutes tes fentes le sébum de ta frivolité passée... Si tu avais le goût de l’ironie - trait que tu n’as plus depuis que tu as décrété que l’aristocratie était ringarde -, tu te serais débrouillée pour mourir dans les bras de Cheminade. Delacroix parmi nous, il en eût fait un tableau. Il l’aurait intitulé "Le clown veillant la pouffe".

Adieu.

Ton abstentionniste absolu

Le point.fr

PRESIDENTIELLE. Voter ? Ou pas ? Pour qui ? Sens de l'indécison et même... de l'abstention

2012-04-17T23:54:00+02:00

Des commentateurs (sondeurs) analysent l’indécision comme le fait de gens qui ne sont pas intéressés par la politique, et on entend parler de l’abstention comme d’un effet extrême de l’indécision. Pourtant le doute peut être aussi celui de ceux qui, au contraire, suivant de près l’actualité et les débats, mais n’étant pas affiliés à un parti précis (même s'ils sont engagés dans la vie civile et sa dimension politique) se posent plus facilement des questions que les personnes encartées. Car ils prennent plus vivement la mesure des contradictions, des limites, et des alliances problématiques des uns ou des autres avec des courants extrémistes. (L’UMP et sa droite populaire aux odeurs de soufre et de haine, qui emprunte son langage et ses idées au FN, et les souffle en haut lieu; le PS et ses voix du Front de gauche, souverainiste, aux références révolutionnaires violentes et rigides et aux revendications et propositions illusoires; le PS et les voix des Verts d'Europe écologie, avec leurs ambiguïtés idéologiques diverses…). Droit au doute… Le temps de l’indécision peut être celui d’une réflexion stratégique : comment limiter la force des extrémismes ? Donner sa voix au candidat principal qui semble correspondre le mieux à nos valeurs (pour le renforcer contre ses marges ?). Ou appuyer un centre qui serait plus écouté avec plus de voix et ferait contrepoids ? Et qui défend aussi des valeurs...

« Le vote des indécis va peser sur le scrutin », Le Parisien, 17-04-12 : http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/le-vote-des-indecis-va-peser-sur-le-scrutin-17-04-2012-1958822.php

Tribune sur l’abstention, par Michel Onfray, « Pourquoi il est possible de s'abstenir ou de voter blanc », Le Monde, 18-04-12. Le philosophe réprouve le « déballage » pour les « passions tristes », qu’il constate, dit-il, dans cette campagne, leur préférant, note-t-il en conclusion, les « passions joyeuses, celles qui augmentent la puissance d’exister » et dont il pense qu’elles « ne se trouvent pas dans la politique politicienne mais dans la politique citoyenne » : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/17/pourquoi-il-est-possible-de-s-abstenir-ou-voter-blanc_1686639_3232.html (Autres CITATIONS, ou comment il exprime son aversion pour certaines postures idéologiques effrayantes, d’un camp extrême ou d’un autre, et même pour les formes du débat des candidats principaux et non extrémistes : « L'extrême gauche veut exproprier, déposséder, interdire, défendre, proscrire, elle décoche ses flèches à un troupeau de boucs émissaires : le propriétaire, le bourgeois, le capitaliste, le patron, l'employeur, le banquier, le journaliste. / Sans sourciller, le Front national cite Robert Brasillach et le Front de gauche Robespierre, deux fanatiques qui mettent la Terreur à l'ordre du jour… » (…) « Les libéraux, de droite et de gauche, ont moins proposé positivement une vision, que critiqué négativement le programme d'en face… » (…) « L’humour a manqué », dit-il, mais pas la « stigmatisation » ou le « cynisme ».)

Ces questionnements sont légitimes et importants : ils doivent être entendus par les candidats et par leurs entourages. Mais l’abstention me semble être un signe trop négatif, qui, comme le vote blanc, même s’il est respectable, laisse une marge trop grande aux extrémistes. Je voterai. Sachant cependant qu’on ne peut tout attendre de cette élection, de toute façon : l’expression des citoyens dans la vie civile doit vouloir et pouvoir compenser les limites, faiblesses, et excès, des pouvoirs.

Interrogations, aussi, dans Le Figaro. Un spécialiste de la communication « met en garde contre l’escalade verbale du débat politique, qui affaiblit la démocratie ».

TRIBUNE. « De l'excès à l'insignifiance : les apprentis sorciers du langage », Le Figaro, 29-02-2012 (« Gonzague Basset-Chercot, consultant en communication, met en garde contre l'escalade verbale du débat politique, qui affaiblit la démocratie ») : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/02/29/10001-20120229ARTFIG00551-de-l-exces-a-l-insignifiance-les-apprentis-sorciers-du-langage.php (Citations :L’auteur de la tribune dénonce les excès de langage des uns et des autres : Corinne Lepage parlant de « dérive fascisante du pouvoir », et d’autres, près du pouvoir, qualifiant Hollande « d’homme dangereux pour la France ». (…) « Usage de mots excessifs, vindicte abusive, comparaisons déraisonnables : certains mots perdent chaque jour un peu plus de leur sens. » (…) « La guerre c’est les autres. Dans ce champ d’épouvantails, qu’adviendra-t-il quand le seul mot de ‘’fasciste’’ aura été détourné jusqu’à l’insignifiance ? » (…) « Restera-t-il encore des mots pour signifier l’ignominie ? » (…) « …Chaque fois que les mots sont détournés de leur signification, c’est la démocratie qui est sapée de l’intérieur. » (…) «Quand on aura déserté le sens commun du langage, les mots excédés finiront pas se taire » (…) « Nicolas Sarkozy n’est pas un fasciste, François Hollande n’est pas un ennemi de la nation. »).

...............................

Autre réflexion. Des chrétiens posent la question de la responsabilité, par le vote mais aussi au-delà du vote, dans les choix de tous les jours, "pratiques ordinaires" qui ont une signification politique et des effets sociaux et environnementaux...

APPEL de chrétiens aux Français qui vont voter. « Construisons ensemble une société solidaire », par les représentants de sept associations Initiative de Confrontations, association d’intellectuels, « personnes qui veulent contribuer à la vitalité, à la créativité et à l’espérance face aux rivalités de pouvoir et à la marginalisation des plus faibles dans la vie sociale et économique. » : http://www.la-croix.com/Debats/Opinions/Debats/Construisons-ensemble-une-societe-solidaire-_NG_-2012-04-12-793745 (« Tous les Français seraient gravement touchés si à force de laisser-faire, à force de se réfugier derrière les fatalités trop souvent évoquées que sont devenus le marché, la croissance ou plus généralement l’état du système financier mondial, ils s’accommodaient de ce scandale. » (…) « Nos responsabilités – Tout ne dépend pas de l’État. Si les grandes orientations politiques dépendent de l’État, elles dépendent tout autant de nos pratiques ordinaires. Nos propres manières de vivre ont des conséquences économiques, sociales et écologiques. « )

Pourquoi refuser l'abstention ?

2012-04-13T10:00:00+02:00

Pour celles et ceux qui ne l'ont pas encore compris, nous entrons dès lundi dans une semaine décisive. Dimanche prochain, 22 avril 2012, près de 49 millions de français sont appelés aux urnes pour désigner les deux candidats qui s'affronteront au second tour de l'élection présidentielle.

Si les instituts de sondage fourbissent leurs dernières armes à l'heure de la cristallisation des votes, ils confirment de concert que le grand vainqueur de ce premier tour de scrutin sera, une fois encore, cette maudite abstention.

Cancer des démocraties occidentales, l'abstention, symbole majeur de désapprobation, de désintérêt ou de défiance, prend un caractère dramatique au moment de dessiner le destin des Nations. La France ne fait pas exception.

Il n'est pas nécessaire de sombrer dans le mélo pour tenter de dissuader celles et ceux qui, au plus profond de leur cœur, ont choisi de se laisser aller à la facilité ou à la lâcheté de laisser les autres décider pour eux.

Mais s'il subsiste une chance, une seule chance, de mobiliser les hésitants ou les éternels retardataires, je ne veux pour rien au monde oublier d'en appeler au réveil des consciences.

Pour ceux qui seront absents ce 22 avril, il est encore temps de donner procuration à la personne de votre choix.

Voter est un droit. C'est également le devoir de chaque citoyen. Quelque soit votre conviction politique : une voix n'est jamais inférieure à une autre !

La République et la France méritent notre vote !

A la manière de Pierre Desproges : « L'adulte ne croit pas au père Noël. Il vote ! ».

Marine Le Pen, candidate des jeunes ?

2012-04-10T14:44:18+02:00

La nouvelle provoque l'émoi du petit monde politico-médiatique : Marine Le Pen arrive en tête des intentions de vote chez les 18-24 ans. D'après une étude de l'institut CSA réalisée du 12 au 28 mars, la candidate du Front National récolterait 26% des voix de cette tranche d'âge au 1er tour (+ 13 points par rapport à fin 2011).

Le plus étonnant dans cette information, c'est que l'on s'en étonne encore. De la même manière qu'elle a réussi à attirer à elle une partie du vote ouvrier, l'extrême droite française parvient à séduire les jeunes de notre pays : Jean-Marie Le Pen était déjà en tête des suffrages chez les 18-24 ans en 2002...

Ce vote contestataire (Jean-Luc Mélenchon est le candidat qui connait la deuxième plus forte progression chez les jeunes selon cette même étude) est un terrible constat d'échec pour les partis dits "de gouvernement" et leurs candidats.

Qui parle de la jeunesse dans cette campagne ? Qui parle à la jeunesse ? François Hollande, qui en avait fait son thème de campagne lors des primaires, l'a rapidement abandonné. Parler aux jeunes, ce n'est pas leur vendre une banque, des emplois aidés ou un permis de conduire gratuit. Parler aux jeunes, c'est d'abord considérer qu'ils sont des citoyens commes les autres, soucieux de leur avenir mais aussi de celui du pays ; des citoyens qui attendent des mesures concrètes et ambitieuses mais aussi une vision, un projet pour les 10, 20 ou 50 ans qui viennent.

Or, qui dans cette campagne présidentielle avance des mesures concrètes pour l'emploi, le logement, la santé, la réduction de la dette, l'éducation...? Qu'on se le dise, les intentions de vote des jeunes (électorat réputé volatile et abstentionniste) ne sont que le reflet du peu d'intérêt que suscite la campagne. Les candidats ont moins de deux semaines pour inverser la tendance et ainsi combattre les deux fléaux que sont l'extrême droite et l'abstention.

Clip officiel de la campagne de François Bayrou

2012-04-10T08:28:00+02:00

François Bayrou - Clip officiel élection... par bayrou

Où et quand voir le clip vidéo officiel de François Bayrou sur France Télévisions ?

La loi prévoit que l'élection à la présidence de la République donne lieu à la diffusion d’émissions officielles, au cours desquelles les candidats peuvent présenter eux-mêmes leurs argumentations. Les sociétés nationales de programmes sont tenues de produire et de diffuser ces émissions. Le coût de la campagne audiovisuelle est pris en charge par l’État

Les émissions sont diffusées sur les antennes de France Télévisions (France 2, France 3, France 5, Réseau outre-mer 1ère) à partir du lundi 9 avril, date de la campagne officielle. La loi détermine le volume horaire global de la campagne audiovisuelle et confie au Conseil supérieur de l’audiovisuel le soin de répartir cette durée. L'ordre d'apparition a quant à lui fait l'objet d'un tirage au sort.

Le clip officiel de François Bayrou sera diffusé sous deux formats : une version longue (3'30) et une version courte (1'30).

En métropole

- France Ô, vers 7 h 40 du lundi au vendredi et vers 7 h 30 le samedi 14 avril 2012 (format long)
- France 2, vers 9 h 10 après « Télématin » (format long)
- France 3, vers 12 heures avant l’édition d’information « 12/13 » (format long)
- France Ô : vers 12h15 du lundi au vendredi et vers 12 heures le samedi 14 avril. (format court)
- France 2, vers 13h55 (format long)
- France 3, vers 17h45 (format long)
- France 4, vers 20h15 (format court)
- France 2, vers 20h40 après le journal de 20h (format court)
- France 3, avant l’édition du « Soir 3 » (format court)
- France Ô, vers 0h30 (format long)

Attention : le format court de François Bayrou ne sera pas diffusé le lundi 16 avril et le format long ne sera pas diffusé le vendredi 20 avril.

LE JOURNAL DE PERSONNE: ”QU'EST-CE QU'ELLE A MA VOIX ?”

2012-04-08T16:33:00+02:00

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

"Lion :
ce qui compte, c’est le chant, et, pour le chant, ce qui compte, c’est la perfection de la voix.
Hélas, chère Madame, parmi tous vos dons, la Providence ne vous l’a pas prodiguée, cette perfection.

la voix
Qui parle de perfection…
Rien que ça?
Mais c’est l’histoire de toute la musique…
Rien d’autre qu’une volonté de perfection…
Parce que j’estime encore aujourd’hui qu’en musique l’homme est capable de produire quelque chose de Parfait.
Est parfait… Tout ce qui coïncide avec l’effet recherché.
En grec, ‘Peras’ veut dire: “quelque chose d’achevé”.
La perfection est à la mesure de l’homme.
C’est ça la musique: la seule… La Mienne!

Lion :
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas !

la voix :
Dans ce cas, il n’y a plus de discussion possible.
Il n’aime pas ma voix…
Il n’aime pas ma voix…
Et pourquoi est-ce qu’il éprouve le besoin de me le faire savoir?
Pour me rendre meilleure, peut-être?
Non, pour en imposer.
Pour m’imposer son goût.
Tout est affaire de goût.
Mais le goût est une affaire d’oreille.
Quelle oreille?
L’oreille est le seul organe qui rend sourd.
Quand ce n’est qu’une oreille…
Il faut écouter avec l’âme… toute l’âme: l’oreille de l’âme…
Bon sang!

Lion :
Je n’aime pas votre voix c’est tout ce que je sais !

la voix :
Savoir n’est pas sentir.
Sentir n’est pas savoir.
Deux registres… Deux notes, sensiblement différentes.
Le plus grave, c’est quand on croit savoir alors qu’on ne fait que ressentir, le plus aigu, c’est quand on ressent des choses sans savoir ce que c’est.
Autre chose est le savoir.
Autre chose est le sentiment.
La confusion est facile.
Je sais que la terre tourne autour du soleil, mais ce n’est pas ce que je ressens.
Je sens que toute la terre m’en veut, mais je n’en sais rien.
Quand on sent… on n’en sait rien.
Et quand on sait… on ne ressent rien.
Retenez-le pour votre gouverne.
On a le droit de dire “je n’aime pas cette voix”, mais pas le moyen de le prouver.

Lion :
Vous affirmez, vous ne faîtes qu’affirmer, allez y affirmez-vous !

la voix :
Mais NON me dit ma voix
N’écoute pas quelqu’un d’autre que toi
Si on te dit que Dieu est mort
N’en crois rien… vote pour sa résurrection!
Si on te dit que la vérité n’est pas de ce monde
N’en crois rien… et vote pour un autre monde!
Si on te dit que la justice est toute relative
N’en crois rien et vote pour l’absolu!
Mais… attends … je ne suis pas croyante
Ce n’est pas grave rétorque ma voix intérieure
Vote pour donner la parole à ceux qui croient
En quelque chose… en Dieu … ou en toi !"

Vainqueur du premier tour de l’élection présidentielle : L’abstention

2012-04-05T09:03:24+02:00

Plus de 30% des français inscrits sur les listes électorales (selon un sondage) déclarent qu’ils n’iront pas voter pour le premier tour de l’élection présidentielle. Le taux monte à plus de 40% chez les jeunes.

Mais que se passe t-il ?

Pas de fatalisme dans mon propos, contrairement à ce que nous servent tous les candidats, face à cette question primordiale.

Mais je ne comprends pas. 30% !!! 30%, ça correspond à la moitié des électeurs.

Imaginez-vous que, d’un seul coup, une mouche pique la totalité de ces abstentionnistes, et va voter … Pour Jacques Cheminade ! Une belle claque pour les autres candidats, non ?

J’ai dit Cheminade, ça aurait pu être Artaud, Poutou ou un autre candidat à moins de 1% actuellement dans les sondages.

Mais l’impression que ça me donne, c’est que ces 30% sont snobés par la classe politique toute entière. Ils ne votent pas, quel intérêt ?

Oui, après tout, pourquoi s’en soucier, puisqu’ils ne veulent pas s’intéresser au destin politique (donc social, culturel, etc.) de leur pays ?

Mais non, ces 30%, au même titre que tous ceux qui ne peuvent pas voter (trop jeune, pas de nationalité française, etc.), animent notre pays comme tous ceux qui composent la société française.

Alors quoi ? C’est quoi la solution ?

Elle est là, la solution, sous nos yeux, et tout le monde ferme les yeux !

Obliger à voter serait une solution. Comptabiliser le vote blanc, contestataire, en est une autre.

Sur le site du gouvernement¹, il est rappelé que le droit de vote est un droit, et pas une obligation, comme dans certains pays proches comme la Belgique, la Suisse ou la Grèce.

Certains candidats se sont déjà positionnés en faveur de la prise en compte du vote blanc pour les élections. Mais seraient-ils prêts à se positionner en faveur de l’obligation du vote pour toutes les élections en France ?

¹http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/devoirs/droit-vote-est-il-devoir.html

Eseque l'oeil comptabilise abstention!!!!

2012-04-03T02:29:04+02:00

L’œil de Bruxelles

Par : Azzeddine Bensouiah

L’Union européenne a répondu favorablement à la demande de l’Algérie, en envoyant des observateurs pour les élections législatives.
Huit “éclaireurs”, dépêchés par Bruxelles, sont déjà à pied d’œuvre depuis vendredi et vont préparer le terrain à la mission d’observation qui devrait comprendre, en tout, 120 personnes.
Cette mission exploratrice devrait décortiquer la presse, la campagne électorale, le temps de passage des candidats dans les médias lourds, les textes législatifs régissant cette élection. Bref, tout ce qui pourrait l’aider à mieux préparer le travail des autres équipes d’observateurs devant arriver au début de la campagne électorale.
Une première ! D’habitude, les observateurs conviés aux scrutins précédents se contentaient d’assister aux opérations de vote, généralement, dans les grandes villes et souvent triés parmi les soutiens du régime en place.
Cette fois-ci, les choses sont différentes. Lors de ses multiples discours de circonstance, le président de la République a martelé que les élections de mai prochain seraient transparentes et que toutes les garanties du respect du libre choix des électeurs avaient été données.
En acceptant de prendre part à la mission d’observation de ce scrutin, l’Union européenne ne compte, certainement, pas apporter une quelconque caution au pouvoir. Cette présence pourrait s’avérer une arme à double tranchant.
Bruxelles, très à cheval en matière de principes démocratiques et de réformes politiques, a gardé, jusque-là une attitude fort positive vis-à-vis des réformes politiques annoncées par Alger, tout en affirmant qu’elle suivait de près l’évolution des choses sur le terrain.
Et c’est dans ce sens que sa forte implication dans le scrutin de mai prochain est perçue comme un gage sérieux de sa part en direction des responsables algériens : des réformes politiques, c’est bon, encore faut-il que le peuple algérien en soit convaincu.
Globalement, l’Union européenne ne veut pas s’immiscer dans “la cuisine algérienne”. Mais elle sera très regardante sur les conditions de préparation et de déroulement du scrutin.
L’élection de la Constituante en Tunisie, en novembre dernier, devrait servir de leçon. Là, les observateurs du monde entier ont salué les conditions du déroulement du scrutin, peu importe qui en est sorti vainqueur.
Dans le cas algérien, le véritable enjeu du scrutin reste le taux de participation. En cas de fort taux d’abstention, quelle serait la conclusion des observateurs de l’UE et d’ailleurs ? Toute la crédibilité du scrutin et, par extension, des réformes politiques, dépend de ce paramètre.

L'abstention en tête dans les sondages

2012-04-01T18:21:49+02:00

Plus forte que Sarkozy et Hollande, l'abstention domine pour l'instant les sondages en vue des prochaines élections présidentielles. Même si mesurer le taux des abstentionnistes avant un scrutin est toujours délicat, la tendance n'est pas rassurante. D'après une étude Ifop pour le Journal du Dimanche, l'indice de l'abstention est passé en deux semaines de 29 à 32%. Pour mémoire, le record pour un premier tour d'élection présidentielle remonte à 2002. 28,4 des électeurs n'avaient pas alors jugé bon de se déplacer pour voter.

Le souvenir du 21 avril 2002 nous rappelle également que depuis 1988, on observe une certaine concomitance entre l'évolution du score du candidat du Front National et celui de l'abstention. Cet argument et tant d'autres sont repris de manière plus efficace que ne pourrait le faire un long discours dans la dernière campagne des Agences de Communication Contre l'Abstention.

En voici quelques exemples :

Le premier tour de scrutin ayant lieu en pleine vacances de Pâques, pensez également au vote par procuration (consultez le dépliant "mode d'emploi" ici).

La faute à l'injustice et l'impuissance

2012-03-19T15:19:07+01:00

Il y a à peu de chose près dix ans, les résultats du premier tour de l'élection présidentielle firent l'effet d'un coup de tonnerre. Souvenons-nous.

Alors que tout démocrate aurait dû s'incliner devant le verdict des urnes tout en recherchant des réponses, pas seulement électoralistes, aux raisons profondes d'un tel vote pour les extrêmes et d'une telle abstention, de partout ne résonnèrent qu'anathèmes et slogans. Plus que les résultats du premier tour, n'était-ce pas les réactions à leur annonce qui soulignaient l'extrême fragilité de notre démocratie ?

Nous avons ainsi pu voir des manifestants, jeunes pour la plupart, croyant défendre la démocratie en danger. Mais aussi des journalistes inquisiteurs affichant ostensiblement leur opinion. Et puis des moralisateurs désignant à la vindicte publique les "responsables". Sans oublier de "courageux" corps intermédiaires volant au secours de la victoire de Jacques Chirac au second tour.

Et que dire de la plupart des politiques qui plutôt que de tirer les enseignements du scrutin, repartirent dans leurs officines pour tenter les mêmes "rafistolages" qui les discréditent un peu plus à chaque élection ?! Résultat, après un premier tour sans réel débat, un second tour court-circuité et de grandes manœuvres pour des Législatives qui virent comme de bien entendu la gauche revenir dans la partie.

Les mots ronflants, les manifestations arrogantes, les simplifications grossières parvinrent-ils pour autant à masquer le vide de ce cinéma démocratique ? Non. Il ne suffisait pas de se donner bonne conscience à peu de frais, il s'agissait de prendre toute la mesure de la révolte exprimée par le vote en faveur des extrêmes (plus d'un tiers des votants), amplifié par l'abstention (près d'un tiers des inscrits).

Déçus, écœurés ou blasés, ces électeurs avaient-ils fini par se détourner d'une classe politique qui s'était détournée d'eux et ne leur reconnaissait plus vraiment la qualité de citoyen ? C'est en effet dans cette reconnaissance que s'affermit la démocratie, qui ne peut être une chasse gardée pour "apparatchiks", initiés ou gens arrivés, qui s'érigèrent un peu facilement à l'époque en "pères la morale républicaine".

Mais ces électeurs désemparés disaient peut-être autre chose encore, et continuent de le dire aujourd'hui, sans qu'on les écoute davantage. Et si c'était que ce monde qui se construit et "réussit" sans eux, leur paraît étranger et hostile, qu'ils voient leur vie leur échapper, et la situation échapper à ceux censés la maîtriser ? Faisons attention à ces sentiments d'injustice et d'impuissance qui ne cessent de monter. N'y ajoutons pas le mépris.

On y arrive

2012-03-17T00:38:00+01:00

Ils devraient-être 10. 10 à se présenter aux suffrages des français pour devenir le prochain président de la république française. Lundi, le conseil constitutionnel devrait confirmer la liste

Par ordre alphabétique :

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière),

François Bayrou (MoDem),

Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République).

François Hollande (PS),

Eva Joly (EELV )

Marine Le Pen (Front national),

Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche),

Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste)

Nicolas Sarkozy (UMP)

Que vont décider Corinne Lepage et Dominique de Villepin, qui, à quelques dizaines de signatures près, ne peuvent se présenter ?

Comment vont se déterminer leurs électeurs potentiels ?

Quelle foi accorder aux sondages qui se multiplient ?

Quelle est la proportion des vrais indécis, des déçus, des écœurés, des encore enthousiastes ?

Une chose est sûre, personne ne devrait pouvoir être élu sans une quantité substantielle de voix sur son nom. Et il y a pourtant peu de chance que ce soit le cas entre les abstentions et les votes blancs.

Mais, on modifiera sans doute un jour les règles, mais seulement… la prochaine fois.

Dominique Baud

Pauvre démocratie

2012-03-07T13:06:51+01:00

Il n'est pas besoin d'être grand clerc pour s'apercevoir que notre démocratie est minée dans ses fondements. Et cela fait des décennies que des voix autorisées tentent d'y porter remède. En vain : les voix les plus autorisées ne sont pas les plus écoutées en France. L'autorité de compétence dérange les pouvoirs établis ; pour beaucoup établis sur d'autres critères que la compétence. Pour y voir plus clair, il est nécessaire comme toujours de remonter dans le temps, et notamment à l'année 2000.

Le 14 juillet 1999, Jacques Chirac se déclarait hostile à une réduction de la durée du mandat présidentiel. Un an plus tard, il l'appelait de ses vœux au nom d'une certaine idée de la... modernité. Il ajoutait qu'il était opposéà toute autre modification de la Constitution tout en souhaitant une revitalisation de la démocratie.

Non au débat parlementaire et aux amendements, mais oui au référendum, sans explications contradictoires, ni enjeux politiques clairs, ni véritable opposition. Et le résultat fut une abstention record ; quoi d'étonnant ? Ce «gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple» (principe de la République) montrait son vrai visage : celui d'une démocratie illusoire où la Constitution et les Institutions paraissent utilisées comme des «dérivatifs», selon le terme employé par Maurice Schumann* dans un bulletin du Centre d'information civique.

C'est d'ailleurs dans ce bulletin que M. Schumann citait les propos tenus le 25 avril 1969 par le général de Gaulle au sujet de la réduction de la durée du mandat présidentiel : «La Constitution est probablement ce que je lègue de plus important à la France. Or, une brèche irréparable lui sera portée si la durée du mandat présidentiel devient égale à celle du mandat parlementaire. Autant vaudrait en revenir tout de suite au régime des partis».

Jean-Christian Barbé, alors président du Centre d'information civique, en appelait en 1993 à «la redistribution du pouvoir et à la participation effective du citoyen à l'exercice du pouvoir». Sans cette adaptation, il craignait que les Français ne sortent «de la passivitDébut décembre, j'annonçais sur ce blog que la Slovénie, non sans surprise, aurait un nouveau premier ministre, mais pas celui que les sondages attendaient. Force est de constater que je suis allé un peu vite en besogne, vu le rejet la semaine dernière de la nomination de Zoran Jankovic comme Premier ministre.

Le Parlement slovène a en effet rejeté le 11 janvier la nomination comme Premier ministre de Zoran Jankovic, vainqueur surprise des législatives anticipées du 4 décembre. C'est du jamais vu dans l'histoire de cet Etat.

Le parti de centre-gauche « Nouvelle Slovénie », de Zoran Jankovic, n'a recueilli que 42 votes favorables au Parlement, composé de 90 sièges, lors de cette consultation à bulletins secrets. Et, plus surprenant, seuls 47 députés ont voté, plusieurs partis ayant choisi l'abstention. Un parlementaire a voté contre et 4 votes ont été déclarés non valides.

« C'est la volonté des parlementaires et je l'accepte », a déclaré Jankovic, le maire de Ljubljana, à sa sortie de la salle du Parlement. « Mon parti et moi avons fait tout ce qui était nécessaire. Je crois que ceux qui ont boycotté le vote d'aujourd'hui auront du mal à expliquer (cette décision) à leurs électeurs », a-t-il jugé.

Un nouveau candidat devra désormais être proposé dans les 14 jours à venir. IL devra être proposé soit par le président Danilo Türk, soit par un parti représenté au Parlement ou encore par un groupe d'au moins 10 parlementaires. Il est donc théoriquement possible, mais risqué, que Jankovic obtienne une deuxième chance.

Alors qu'il a déclaré que Jankovic avait tout son soutien, le Président a annoncé le début d'un nouveau round de négociations avec les partis politiques, sans vouloir dire de façon certaine s'il proposerait de nouveau Zoran Jankovic comme Premier ministre.

Les négociations en vue d'une coalition gouvernementale se sont avérées très ardues pour Jankovic au lendemain du 4 décembre. Le porte-parole du parti de centre-droit Liste citoyenne (DLGV), qui dispose de huit sièges au Parlement, avait annoncé en début de semaine dernière renoncer à rejoindre la coalition de Jankovic avec les socialistes de Borut Pahor et le parti des retraités, faisant état de divergences trop profondes. Ce parti, Liste citoyenne, est dirigé par Gregor Virant, un ancien ministre de Janez Jansa, ancien premier ministre de centre droit, avec qui il a rompu.

La Slovénie semble ainsi s'engluer dans une crise politique. Pourtant, le pays a plus que jamais besoin d'un gouvernement stable. Cet Etat de 2 millions d'habitants issu de l'ex-Yougoslavie, quasi-exclusivement dépendant des exportations, est confronté à une grave crise économique et financière. L'économie flirte avec la récession, le taux de chômage grimpe (11,9% de la population active en novembre 2011), et la dette publique augmente rapidement (45,5% du PIB en 2011).

Pouvoir s'agite, se contredit : pour quel profit ?

2012-01-11T14:35:02+01:00

.
    Mon cher Marc,
    tu prétends ne pas comprendre pourquoi un homme politique majeur fait des déclarations en tous sens, contredit ses ministres, s'agite, promet ce qu'il ne peut pas tenir, abaisse le discours au niveau de la publicité ?
    Pour l'extrême droite, l'une des choses qui comptent, c'est qu'une partie de la population française, qui vote habituellement pour les partis classiques, soit dégoûtée des partis politiques, de la parole publique, des institutions : et qu'elle n'aille pas voter. Car dans ce cas le vote en faveur de l'extrême droite pèsera plus lourd, par le simple allègement des voix de gauche comme de droite classique. L'abstention massive est l'humus sur lequel grandit la victoire électorale de toute extrême !
    Mais, diras-tu, celui qui s'agite en tous sens et tient tous les propos même contradictoires, celui-là n'est pourtant pas classé à l'extrême droite, et il souhaite se faire ré-élire ? __Peut-être : mais justement, es-tu vraiment certain qu'il se bat pour lui-même ? Pour la droite classique ? Pour les valeurs républicaines de justice, d'indépendance du juge d'instruction, de séparation des pouvoirs ; ou encore pour l'Ecole de la République ? Es-tu certain qu'il sert objectivement, si l'on se réfère à son bilan, les valeurs de "nos racines" chrétiennes, faites d'amour des pauvres, de l'étranger, du petit et du faible, ainsi que d'un véritable culte de la Parole et de la Vérité ? Les masques sont tombés, mon cher neveu, regarde bien celui que tu vois s'agiter, et perçois d'ores et déjà qui se profile dans son sillage ! Bonne année, non ?
Affectueusement, ton oncle Estival.

P.-S. : ci-après deux lectures sur le sujet.
I.
Le parti socialiste a entrepris de faire un "abécédaire des propos contradictoires...", comme on peut le voir sur le site de Public Sénat, 08 12 2011. Lien : PROPOS CONTRADICTOIRES.
II.
A propos des cantonales de 2011, retrouvons quelques vérités dures et réelles, notamment en ce qui concerne l'attitude du Pouvoir à l'égard de l'extrême droite. Lire particulièrement § 2 : ("L'abstention favorise les extrêmes") ; et § 3 : ("Confusion voire cacophonie...") sur le site de Radio France international, 27 03 2011. Lien : VOTER.
.
.

du vote obligatoire

2012-01-01T19:45:00+01:00

Bonne année à tous !
une très belle argumentation en faveur du vote obligatoire.
En effet, l'analyse ne repose pas sur le problème vu du point de vue du thérmomêtre : "mon dieu, les gens ne votent plus, l'abstention augmente !! il faut rendre le vote obligatoire".
L'argumentation est basée sur les conséquences politiques de l'abstention.
Comme les ouvriers/employés votent moins, "un suffrage censitaire se développe, non pas de jure, mais de facto". Ces électeurs pauvres ne votent pas, car les politiques ne s'adressent pas à eux. Pire, les politiques considèrent qu'il n'est pas nécessaire de leur parler, puisque, de toute manière, ces catégories ne votent pas. C'est donc un véritable cercle vicieux. L'abstention des ouvriers/employés ne peut alors que progresser.
De plus, cet article est interessant, car il est l'un des rares de ce blog où il est fait le lien entre les luttes spécifiques des minorités et les luttes du peuple dans son ensemble.

Bonne lecture de l'article dans sa totalité
Je vous redonne le lien :
http://observatoire2.blogs.liberation.fr/diversite/2011/12/31-d%C3%A9cembre-cl%C3%B4ture-des-listes-%C3%A9lectorales-vite-vite-.html

Voter : s'inscrire est simple. ABSTENTION égale DANGER !

2011-12-29T21:18:00+01:00

.
        S'inscrire pour voter ? Claire et simple, l'explication d'André Balbo vous convaincra en un instant. Site de Evous, 02 12 2011. Lien : VITE pour VOTER.
        Pour des explications plus fouillées, comprenant même les cas exceptionnels jusques et y compris ceux (rares) dans lesquels il est possible de faire la démarche en 2012(... !), voir Libération 29 12 2011. Lien : EN TOUT CAS VOTER.
        A en croire une opposante à l'actuel Pouvoir, le gouvernement semble agir comme s'il voulait "recréer les conditions d'un 21 avril 2002 où le FN était au second tour de la présidentielle". Et ceci n'est que le tout début d'un article riche (très riche) en précisions chiffrées* lourdes (très lourdes) de sens ! Une tornade dans le jardin du Pouvoir !  Lire, grâce à Christian Losson , in Libération 29 12 2011.* Lien : ABSTENTION DANGER.
Vive la démocratie !
* Voir en particulier le paragraphe "...180 000 euros"
.

Attention aux conclusions hâtives

2011-12-28T23:48:24+01:00

Il y a affluence dans les mairies pour les inscriptions sur les listes électorales, oui, comme d’habitude en fin d’année lorsque des échéances principales sont prévues l’année suivante, mais bien moins qu’en 2006.
Il est vrai que je n’ai pas vu, à ma grande surprise, de vraie campagne, notamment télévisée, comme nous en avons déjà connues, pour rappeler les retardataires à leur devoir. On nous parle de dépenses de dépliants et d’affiches d’information auprès des communes, mais rien ne vaut une campagne télévisée si on veut toucher tout le monde.

Car il s’agit bien là d’un devoir. Le devoir de voter, pour avoir le droit de se plaindre. Même si, et je ne le dirai jamais assez, une des conséquences de l’abstention est la non reconnaissance du vote blanc.
On ne va pas voter car aucun candidat n’est à son choix mais aussi car voter blanc apparait ne servir à rien. Il ne sera pas comptabilisé, notamment pour remettre en cause le résultat et c’est ainsi que sont portés au pouvoir des candidats ayant seulement acquis 30% des suffrages exprimés.

Mairies ouvertes le samedi, site internet accessible à tous, voilà ce qui pourrait faciliter les inscriptions. Mais, on est loin de cette optimisation de services, même pour ce mois de décembre, décisif en la matière.

Dans le XVe arrondissement de Paris, parle de 500 à 600 inscriptions par jour, contre 1000 en 2006. Et quant on sait le nombre de déménagements, c’est bien peu…
Gare donc aux conclusions hâtives d’intox et de circonstances.

Français, inscrivez-vous sur les listes électorales, allez voter librement vous qui avez cette chance, donnez vous les moyens de connaître vos candidats, et n’hésitez pas à essayer le renouvellement et à primer le travail, la conviction, la persévérance plutôt que l’étiquette d’un parti, la nonchalance et les promesses réitérées jamais tenues.

Dominique Baud

Qu’est-ce que cela va donner dans les urnes ?

2011-09-24T00:57:00+02:00

Qu’est-ce que cela va donner dans les urnes ?

2011-09-24T00:54:05+02:00

Les évènements de ces derniers mois qui touchent la classe politique ne donneront rien de bon dans les urnes. Et la proximité d’élections capitales, que sont les présidentielles et les législatives font craindre le pire.
On risque d’en voir plusieurs manifestations, d’une abstention massive à un report sur les extrêmes, les rares choix alternatifs proposés à ceux qui votent.
Car il est un domaine sur lequel on n’a pas avancé, celui de la reconnaissance du vote blanc. On ne fait toujours pas de différence entre un électeur abstentionniste qui ne prend pas la peine de se déplacer et celui qui remplit son devoir, mais qui ne cautionne aucun des choix proposés, et vote blanc.
Et, c’est quoi voter blanc. C’est vouloir exprimer que des choses ne vont pas, mais que les solutions proposées par ceux qui se présentent, ne conviennent pas.
Voter blanc, c’est aussi exprimer le souhait de donner sa voix à quelqu’un d’autre, quelqu’un qui ne se présente pas ou quelqu’un dont on n’a pas eu connaissance de la candidature. Car Il faut rappeler aussi que si on donnait aux électeurs le temps de lire toutes les professions de foi, les votes seraient peut-être différents. Mais les électeurs dont les communes ont opté pour le vote électronique ne reçoivent plus rien et les autres, ont leur enveloppe souvent la veille, voire même le lendemain du scrutin.
Belle représentation de la démocratie. Alors, une majorité de ceux qui votent, votent pour des partis alors même qu’il faudrait voter des personnes et pour des idées.
« Si un homme politique a peur d’être désavoué par un vote blanc, il ne mérite pas son mandat ».
Dominique Baud
Les évènements de ces derniers mois qui touchent la classe politique ne donneront rien de bon dans les urnes. Et la proximité d’élections capitales, que sont les présidentielles et les législatives font craindre le pire.
On risque d’en voir plusieurs manifestations, d’une abstention massive à un report sur les extrêmes, les rares choix alternatifs proposés à ceux qui votent.
Car il est un domaine sur lequel on n’a pas avancé, celui de la reconnaissance du vote blanc. On ne fait toujours pas de différence entre un électeur abstentionniste qui ne prend pas la peine de se déplacer et celui qui remplit son devoir, mais qui ne cautionne aucun des choix proposés, et vote blanc.
Et, c’est quoi voter blanc. C’est vouloir exprimer que des choses ne vont pas, mais que les solutions proposées par ceux qui se présentent, ne conviennent pas.
Voter blanc, c’est aussi exprimer le souhait de donner sa voix à quelqu’un d’autre, quelqu’un qui ne se présente pas ou quelqu’un dont on n’a pas eu connaissance de la candidature. Car Il faut rappeler aussi que si on donnait aux électeurs le temps de lire toutes les professions de foi, les votes seraient peut-être différents. Mais les électeurs dont les communes ont opté pour le vote électronique ne reçoivent plus rien et les autres, ont leur enveloppe souvent la veille, voire même le lendemain du scrutin.
Belle représentation de la démocratie. Alors, une majorité de ceux qui votent, votent pour des partis alors même qu’il faudrait voter des personnes et pour des idées.
« Si un homme politique a peur d’être désavoué par un vote blanc, il ne mérite pas son mandat ».
Dominique Baud

VOUS AVEZ DIT ECOLOGIE ?

2011-07-16T09:15:00+02:00

Donc EVA JOLY 1 – NICOLAS HULOT 0. Ce fut un match assez laid, où la sportivité des adversaires laissa à désirer, où les phrases assassines et les preuves de désamour mutuel furent les plus constantes. Et la grande question est donc : quel score pour le parti Vert à la présidentielle ? Réponse : je m’en fous.

Si vous suivez ce blog, vous savez déjà que je suis tout sauf un MILITANT, mais que pour ce qui est du « devoir citoyen », là oui, je MILITE, et pour l’ABSTENTIONNISME. Si les écologistes ont voulu fonder un parti, grand bien leur fasse. Moi monsieur, j’ai fait partie de ceux qui ont manifesté contre le surgénérateur de Malville en 1976, le fameux Superphénix.

J’ai encore des photos de LANZA DEL VASTO au milieu des CRS, et de AGUIGUI MOUNA faisant répéter son refrain favori : « Les soldats troubadours ! Les soldats troubadours ! » ; il avait même publié quelques-unes de mes photos dans son Mouna frères, alors ! Et j’avais participé à la mise en place de Superpholix, qui s’imprimait dans la propriété d’un certain BOISGONTIER, sise à Saint-Egrève. J’y croyais.

Et ça allait loin : j’ai opéré quelque temps le retrait 3 % sur mes factures EDF, qui m’a valu un correspondance assidue avec le directeur régional qui me démontrait par a + b que le nucléaire, c’était l’avenir. Je suis allé manifester à Fessenheim, au pylône de Heiteren, c’était donc avant l’ouverture de la centrale, puisque les câbles à très haute tension n’étaient pas encore posés. J’y croyais.

Je n’y crois plus. Il y a d’un côté les activités humaines, disons, pour faire court, l’industrie, mais TOUT ce qui se rattache à l’industrie. De l’autre, les écologistes. D’un côté, on a donc tout ce qui fait, fabrique, s’active, transforme la nature, apporte du confort et de la facilité dans la vie réelle à un certain nombre de gens. De l’autre, on a tout ce qui parle, discourt, pérore, baratine, bavarde, s’exprime. D’un côté, on a donc ceux qui disent : « Cause toujours ! » à l’autre côté.

Mais je parle des écologistes, alors que je devrais parler de tous les politiques. D’un côté ceux qui font, de l’autre ceux qui parlent. Tiens, ça vient de sortir : CHRISTOPHE DE MARGERIE est PDG de Total. Il veut augmenter le prix de l’essence (évidemment, le début des vacances, c’est le moment idéal). Le sang du sinistre des finances ne fait qu’un tour : il convoque le PDG. Résultat des courses ? Je ne suis pas devin, mais je veux bien prendre le pari. Ce sera : « Cause toujours ! ».

Pour que le modèle industriel des sociétés se mette à l’écologie, une seule solution, et pas deux : cesser d’être industriel. Mais déjà nous, ça nous fera mal de renoncer à tous les bienfaits dans lesquels nous avons grandi. Alors vous pouvez comprendre que les deux ou trois milliards d’humains qui sont en passe d’y accéder à leur tour, ils ne sont pas prêts, mais alors pas du tout, à cesser leur mouvement vers l’avant.

On reparle ces temps-ci de la baisse de la fertilité masculine (les « perturbateurs endocriniens », paraît-il). On reparle de la mortalité inquiétante des abeilles (un cocktail « parasite-produits phytosanitaires, paraît-il). On a parlé quelque temps de la directive européenne REACH,chargée d’analyser en détail et d’établir le bilan environnemental des conséquences des 100.000 molécules chimiques en circulation, mais en se gardant bien de jeter un œil sur le triptyque 1 – les très faibles doses (vous savez, l’histoire des « seuils de tolérance ») ; 2 – les interactions entre les molécules ; 3 – la durée d’exposition à ces molécules.

Je veux dire que, pour ce qui est des conséquences (néfastes), TOUT LE MONDE EST AU COURANT. Il n’y a même pas besoin des écologistes. Tiens : les femmes japonaises, qui vivent au Japon, ne savent pas ce que c’est que le cancer du sein. Eh bien tu vas rire : quand elles vont habiter sous les cieux plus cléments d’Hawaï, leur taux de prévalence du cancer du sein rejoint illico presto celui des femmes américaines.

CHARLOTTE DELBO a écrit les livres les plus poignants que je connaisse sur l’enfer d’Auschwitz. L’un est intitulé Une connaissance inutile. Le contexte n’a évidemment rien à voir, mais je pense que ce titre est tout à fait adapté au discours écologiste actuel. Alors la guéguerre HULOT-JOLY, vous me permettrez de m’en tamponner allègrement.

QUE FAIRE ? Oui : que faire ? Une seule chose : prendre le plus possible, le plus souvent possible, le plus grand plaisir possible. Comme disait le grand PIERRE DESPROGES : « Vivons heureux en attendant la mort ! ».

Là-dessus, je vais vous laisser prendre quelques vacances. Vous les avez bien méritées.

Tribune d'avril-mai du groupe Alternance 76

2011-04-15T11:56:40+02:00

Quelles leçons tirer du renouvellement de la moitié des conseillers généraux dans le Département de la Seine-Maritime ?
Les élus Alternance 76 regrettent l’abstention record
pour une élection cantonale. Elle marque un désintérêt grandissant pour les enjeux locaux et montre l’inefficacité de la très coûteuse politique de communication partisane du Conseil général.
Cette abstention justifie donc la réforme territoriale
qui réduit le nombre d’élus, crée le conseiller territorial, simplifie les pouvoirs locaux et clarifie le rôle de chaque collectivité.
En nationalisant le débat pour masquer sa gestion calamiteuse, la Gauche porte une responsabilité particulière dans cette abstention record.

Le groupe Alternance 76 se félicite de la réélection de ses élus à Ourville-en-Caux, Bacqueville-en-Caux, Valmont et Tôtes, et est heureux d’accueillir de nouveaux et jeunes élus dans les cantons d’Aumale, Bellencombre, Criquetot-l’Esneval et Le Havre 4.
Le groupe Alternance 76, qui rassemble les 24 élus de la Droite et du Centre au Département, continuera de dénoncer la gestion de la Gauche caractérisée par un endettement massif, des dépenses d’administration excessives générant une baisse des dépenses d’intervention en faveur des communes et des associations.

QUI EST VRAIMENT LE GAGNANT DES CANTONALES ?.

2011-03-27T22:48:45+02:00

Voilà, c'est fini. Pendant un an, la ville de Senlis va enfin respirer sans élection. Une année pendant laquelle personne ne cherchera à prendre la place de l'autre.
Mais, le fort taux d'abstention dans toute la France (sauf à Mayotte, 101 département français le 31 mars) nous montre à quel point les français sont découragés et non plus confiance dans leurs représentants, leurs élus.
Alors messieurs et mesdames vous êtes élu(e)s. Tant mieux pour vous, mais les français ne vous font plus confiance. Tant pis pour nous.
Bernard MOULY.

La seule réponse à l'abstentionnisme et au Front National est une nouvelle offre politique

2011-03-26T22:01:52+01:00

Alternative Libérale constate que le résultat du premier tour des élections cantonales confirme la défiance des Français vis-à-vis des partis de gouvernement avec une abstention record et une forte poussée du Front National.
Face à ce constat deux réponses politiques sont ouvertes : soit constituer une alliance entre adversaires du Front National, soit proposer aux abstentionnistes et aux électeurs de ce dernier une réponse à leurs préoccupations. On ne bâtit pas de liens durables sur le principe selon lequel les adversaires de mes adversaires sont mes amis.
Pour cette raison Alternative Libérale appelle à une mobilisation pour une proposition politique nouvelle aux Français. Celle-ci doit constituer une vraie alternative aux politiques interventionnistes et étatistes menées par la droite et par la gauche depuis plus de 30 ans et qui sont la cause profonde de la montée du Front National, alors même paradoxalement que celui-ci ne propose rien qu’une surenchère en la matière. Mais comme toutes les extrêmes politiques, le Front National est porté par les difficultés économiques et l’incapacité des partis qui monopolisent le pouvoir d’y répondre.
Alternative Libérale rappelle que depuis sa création, il dénonce le déficit public et les dérives de l’état providence qui appauvrissent en réalité les Français les plus fragiles. La seule réponse démocratique à l’abstention et au Front National est une offre politique qui redonne espoir à des millions de Français, soit qu’ils soient acculés dans les difficultés du quotidien, soit que l’expression de leurs talents soit entravée par l’inanité des politiques économiques menées depuis trop longtemps dans notre pays. Alternative Libérale, le parti pris de la liberté, appelle à un rassemblement autour de cette offre pour les prochaines échéances électorales.

ELECTIONS CANTONALES A VANVES A J – 1 : LES CANDIDATS DANS LA RUE !

2011-03-19T06:00:00+01:00

La plupart des candidats vanvéens devraient se montrer et se promener en ville ce samedi consacré parait à la réflexion, et pas à la campagne, les Verts sûrement à vélo, les partisans du maire avec leurs écharpes bleus, ceux du conseiller général sortant avec leur anorak rouge. Au marché, à SuperMarketCarrefour, à Intermarché ce matin, dans les rues et le parc F.Pic cet après midi si le temps le permet pour rencontrer les vanvéens. Les permanences UMP et PS devraient être ouvertes tout au moins ce matin. Leur objectif à tous : Etre élu certes, mais surtout faire voter. Beaucoup craignent une participation semblable au référendum sur le quinquennat qui avait entraîné 35 à 40% de votants.
Beaucoup d’observateurs trouvent des similitudes troublantes entre 2011 et 1994. Il parait qu’elles ont lieu le même jour, 20 et 27 Mars. Ensuite, elles ne s’appuient pas sur d’autres scrutins régionaux . Enfin, elles se déroulent à un an des présidentielles, écrasant l’enjeu de ce scrutin, comme aujourd’hui, puisque certains formations politiques ont commencé la campagne pour l’Elysée, occultant complétement ce scrutin local. Au fait, en 1994, le canton de Vanves détenu par Roger Aveneau (UDF) n’était pas renouvelable. Le seul scrutin qu’a connu Vanves cette année là, furent les Européennes.

ELECTIONS CANTONALES A VANVES A JOUR J – 15 : VISITES ET INVITES

2011-03-05T06:00:00+01:00

Une bonne partie des candidats vanvéens devraient se retrouver au marché aujourd’hui, d’autant plus que Guy Janvier (PS) a annoncé partout qu’il devrait se promener là et peut être chez d’autres commerçants de la ville avec Jean Paul Huchon, président de la Région Ile de France que connaît bien Bernard Gauducheau (NC) puisqu’il siége au Conseil Régional.

JEAN PAUL HUCHON SUR LE MARCHE AVEC GUY JANVIER …
Il était déjà venu soutenir Guy Janvier en 2001 pour la campagne des Municipales, un certain jeudi 15 Mars, en faisant un tour de marché qui était alors installé rue Mary Besseyre après l’incendie. Il revient cette fois-ci car il a décidé de consacrer ce mois de Mars à soutenir de nombreux candidats socialistes en Ile de France fort des résultats aux Régionales l’année derniére dans les Hauts de Seine notamment. « La campagne que j’y ai mené en 2010 pour ses élections, m’a permis de voir que la priorité n’était pas toujours donnée à la solidarité et à l’écoute des citoyens. J’ai proposé une autre politique pour la Région Ile de France et une majorité d’altoséquanais a entendu mon message puisque la liste que je menais, a recueilli plus de 50% de leur voix » explique t-il dans un message publié dans le programme du PS pour Vanves et les Hauts de Seine.
L’optimisme des socialistes repose sur un calcul très simple : Sur les 23 cantons renouvelables, JP Huchon a fait plus de 50% dans 13 cantons dont 6 sont à droite. D’où l’optimisme d’un Pascal Buchet, secrétaire fédéral du PS ou d’un Philippe Kaltenbach, maire de Clamart qui expliquent « que si l’on prend en compte les cantons où le président de région a fait 48%, 4 cantons supplémentaires entrent dans notre cîble ». Et d’ajouter : « La majorité est à 23. Il nous faut garder nos acquis et gagner 8 cantons. C’est jouable ! »

…ATTENDU DE PIED FERME PAR BERNARD GAUDUCHEAU
Il ne serait pas étonnant que le challenger du conseiller général socialiste ait prévu un comité d’accueil ferme et courtois lors de cette visite au marché, ne serait-ce que pour montrer que c’est lui le patron dans cette ville. Et qu’il le vent en poupe…en tous les cas selon la Croix du 2 Mars dernier qui expliquait que « même si la gauche peut perdre Châtenay-Malabry et Vanves, il (Pascal Buchet, Secrétaire Fédéral du PS 92) parie sur des « surprises » à Bourg-la-Reine chez Patrick Devedjian, Levallois-Perret-Nord, délaissé par Isabelle Balkany, Asnières, Issy-les-Moulineaux, Montrouge et Courbevoie, où l’affaire de l’Établissement public d’aménagement de la Défense (Epad) aurait laissé des traces ». Un commentaire qu’appréciera le candidat socialiste à Vanves.
D’ailleurs la presse s’intéresse beaucoup aux Hauts de seine avec un dossier spécial dans l’express, et bientôt dans le Figaro et dans le Mponde pour « décrypter le nom du prochain président du Conseil Général ». Première Heure constatait de son côté, que cette élection sera marquée par le retour des maires dans l’hémicycle départemental si Bernard Gauducheau (Vanves), Eric Berdoati (Saint Cloud) et Jean Claude Fromentin (Neuilly) sont élus, avec peut être Georges Siffredi (Châtenay) mais là c’est plus délicat. Et généralement les maires sont, par définition, moins effacés que des conseillers anonymes et plus exigeants à être entendus.

ET SI L’ABSENTION ETAIT L’INVITE SURPRISE ( ?) COMME PREVUE !
Mais voilà, tous ces candidats auront à lever un obstacle qui ne sera pas des plus facile les 20 et 27 Mars prochain : l’abstention. Et tous ont été prévenus tant à droite qu’à gauche. D’autant plus qu’il n’y a pas d’autres élections en même temps comme c’était le cas en 2004 avec les Régionales, et cela pour la première fois depuis 1992. En revanche, les responsables politiques placent leurs espoirs dans le fait qu’elles sont les dernières avant le grand rendez-vous des présidentielles. Le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, estime que les élections cantonales seront « un tour de chauffe » avant l’élection présidentielle de 2012. Un argument que l’opposition de gauche reprend à son compte… pour tenter de mobiliser ses propres électeurs, en transposant l’anti-sarkozisme à l’échelle des départements…avec le résultat des régionales en Ile de France et dans les Hauts de Seine pour ce qui nous concerne.
De surcroît, en région parisienne, les conseillers généraux n’ont aucune visibilité. Il suffit d’écouter les conversations ou d’interroger les vanvéens autour de soi, et pas ceux qui participent à la vie de la cité, pour s’apercevoir que beaucoup ignorent ce qu’est un conseiller général, et même où il se réunit avec ses collègues dans les Hauts de Seine, préoccupés aujourd’hui par d’autres soucis de la vie quotidienne. Selon un sondage réalisé en février 2011, 43 % des Français étaient capables de dire s’ils étaint concernés par les élections cantonales. Ce désintérêt est souvent lié au sentiment d’impuissance des citoyens : les plus forts taux d’abstention, ces dernières années, ont été enregistrés là où les gens sont le plus confrontés aux difficultés matérielles, c’est-à-dire là où l’on a l’impression d’être abandonnés par la puissance publique.

ABSTENTION.

2011-02-23T00:18:59+01:00

"ABSTENTION: Action de s'abstenir. Fait de ne pas participer à un scrutin.Bulletins blancs, bulletins nuls et abstentions." ( Dictionnaire Hachette).
        Vous rendez-vous compte de la chance que vous avez de pouvoir exprimer votre opinion en toute liberté.
        Vous rendez-vous compte de la chance que vous avez de pouvoir participer à la vie de votre cité par l'intermédiaire de ce petit bout de papier que l'on nomme le BULLETIN DE VOTE. ?
        Combien d'hommes, de femmes et d'enfants meurent au moment où vous lisez ce texte faute de ne pas pouvoir exprimer leur pensée ou de l'avoir trop exprimée. Faut-il que la France redevienne une dictature pour que vous puissiez apprécier ce pouvoir suprême dont vous disposez: LE VOTE.
       Si les partis politiques ne vous conviennent plus, ne vous représentent plus ce n'est pas une raison pour refuser de voter. Dans ce cas , faite comme moi, levez vous et criez votre désaccord en étant SANS ETIQUETTE POLITIQUE mais juste parce que vous voulez travailler pour le bien commun, le bien public, le bien général. Allons, un peu de courage peuple abstentionniste, levez-vous et allez voter en masse, montrez à la face du monde que vous pensez, que vous avez des idées, que vous n'êtes pas des égoistes.
       Les 20 et 27 mars 2011, des élections cantonales vont se dérouler en France et , entre autre à Senlis. Huit candidats vont être présents, à la recherche de vos voix, de votre bulletin. Une nouvelle disposition du gouvernement fait que seuls les candidats ayant obtenus plus de 12.5% des voix peuvent passer au second tour. En cas d'impossibilité, ce qui sera le cas à Senlis vu le nombre de candidats, seuls les deux premiers candidats seront pris pour le second tour. Votre vote du premier tour doit donc être un vote clair et net, un vote pour une personne qui vous conviens. Abstentionnistes allez voter car votre vote est et sera décisif pour la personne de votre choix. Il n'y aura peut-être pas de choix au second tour. Ne venez pas dire: " je ne savais pas" comme lors du duel Chirac/le pen.
Bernard MOULY, candidat sans étiquette cantonales, canton de senlis.

Les Français sont vraiment des veaux, et encore, je suis bon !

2010-06-28T11:46:00+02:00

C'est pas possible. Il y avait une cantonale partielle à Tourcoing ce week-end, et devinez le taux de participation. 12.93%. En somme, 87% des locaux s'en foutent de savoir qui les représente au Conseil Général du Nord. Et après, on en trouve pour venir pleurer devant telle ou telle décision des autorités départementales.

Enfin, bon sang, le Conseil Général, c'est lui qui refile le RSA, gère les collèges, entretient et construit les routes, entretient une partie du patrimoine, distribue de l'aide sociale, et j'en oublie encore.

Tiens, et si on sucrait toutes les aides aux gens qui ne viennent pas voter. Puisqu'ils s'en foutent du Conseil Général, eh bien autant en supprimer aussi les actions, non ?

Une telle abstention, ça m'énerve. On est vraiment dans un pays de veaux, et encore, je ne suis pas sympa pour les veaux...

L'abstention était-elle souhaitée ?

2010-04-07T01:01:20+02:00

Avec 53,67 % d’abstention au premier tour, 48,79 % au second, et une moyenne de 51,24 % sur l’ensemble des deux, les élections régionales ont donc été marquées par le dédain des électeurs pour leurs propres droits civiques.
Tout d‘abord, posons-nous une question : à qui profite l’abstention ? Car cette défaite de la droite aux régionales était prévue depuis fort longtemps. Personne ne se faisait d’illusion sur la possibilité d’une vague bleue. Alors quand, au soir du premier tour, la majorité - le gouvernement et François Fillon en tête -, intervient pour dire qu’elle n’a pas perdu puisque l’abstention fausse tout, on est en droit de s’interroger sur cette excuse providentielle. C’est un moyen facile de ne pas se remettre en cause. Mieux, la majorité a même eu le culot de voir dans cette abstention le désintérêt des citoyens pour l’institution régionale et donc, par contrecoup, un plébiscite pour la réforme territoriale. D’une abstention inquiétante, l’UMP a fait un déni de défaite et une victoire politique. Alors, ma question est simple : cette abstention était-elle voulue par le gouvernement ? Je ne réponds pas, je m’interroge. Je note simplement que pour la première fois depuis très longtemps, le ministère de l’intérieur n’a pas jugé bon d’organiser une campagne d’incitation au vote.

Ensuite, un conseil à ceux qui ont préféré aller à la pêche ou à la messe plutôt que dans leur isoloir : faites gaffe, les gars, on est en Sarkozie, ne l’oubliez pas ! Le Président de la République n’est pas du genre à s’embarrasser de principes… Regardez les prud’homales. Trop faible participation, trop coûteux (c’est fou, quand même, cette manie de tout jauger à l’aune de son coût, y compris la démocratie). Total : on supprime les élections. Ainsi, Xavier Darcos - alors encore ministre des affaires sociales (sic!) - a-t-il commandé un rapport sur une réforme du mode de désignation des conseillers prud’homaux qui viserait à ne plus demander leur avis aux salariés. Déjà qu’avec la réforme territoriale les élections régionales vont être supprimées… En bref, on nous invente une démocratie représentative dans laquelle les représentés n’ont pas le choix de leurs représentants.

Objectif : front uni des libéraux aux cantonales 2011

2010-04-06T23:34:00+02:00

Chers adhérents, Chers sympathisants,

Les élections régionales qui viennent de s’achever ont provoqué un véritable séisme dans la scène politique française. Non par la victoire écrasante de l’alliance socialo-écolo-communiste mais par son origine : l’abstention massive de l’électorat centriste et du centre-droit.

Le phénomène a été d’une telle ampleur que les premières conséquences n’ont pas tardé :
- accélération de la refondation de la famille centriste avec la prise de distance du Nouveau Centre vis-à-vis de l’UMP et son rapprochement de l’Alliance Centriste ;
- contestation du leadership de Nicolas Sarkozy au sein même de l’UMP et gel annoncé des dernières velléités réformatrices du gouvernement.

Nous n’avons pas pu, pour des raisons évidentes de manques de moyens humains et financiers, participer à ce scrutin. Nous n’avons pas voulu y participer en collaboration avec d’autres mouvements centristes car les conditions n’étaient plus réunies pour que les idées libérales soient audibles après le ralliement à l’UMP.

Nous nous sommes donc contentés d’être des témoins de ces élections et avons malheureusement du constater que l’UMP et le PS avaient rivalisés dans la surenchère démagogique, la peopolisation et les noms d’oiseaux, tout en évitant soigneusement d’aborder les sujets de fonds :
- explosion de l’endettement, de la dépense publique et de la fiscalité régionale,
- éparpillement des Régions sur des champs d’intervention très éloignés de leur compétence clés,
- recentralisation rampante induite par le remplacement de la taxe professionnelle par la contribution économique territoriale.

C’est pour ces raisons que nous avons fait le choix d’appeler à l’abstention au premier tour et que nous n’avons pas pris parti pour le second tour.

Il nous faut aujourd’hui prendre nos responsabilités et proposer à la partie libérale de cet électorat orphelin une offre politique digne de ce nom. C'est-à-dire une offre présente à l’ensemble des scrutins et qui ne soit pas un simple exutoire. Une offre qui permette aux électeurs libéraux de véritablement peser par leurs bulletins de vote dans la gouvernance locale et nationale de notre pays.

Pour ce faire, nous pensons que trois conditions doivent être ré ;unies :
- rassembler les différentes forces politiques libérales au sein d’un même mouvement,
- identifier une dizaine de mesures clés permettant de libérer en profondeur notre pays et d’améliorer radicalement le cadre de vie des Français,
- trouver des partenaires avec lesquels nous pourrons négocier et mettre en œuvre des contrats de gouvernement locaux et nationaux.

Afin de remplir ces conditions dans les meilleurs délais, nous avons d’ores et déjà engagé et programmé une série d’actions :

Rassembler les différentes forces politiques libérales au sein d’un même mouvement

Le rassemblement des libéraux prend aujourd’hui la forme d’un rapprochement avec le Parti Libéral Démocrate présidé par Aurélien Véron.

- Nous avons à ce titre entériné la création d’une commission mixte paritaire dont le rôle sera de déterminer la nature et le rythme de ce rapprochement. AL y sera représentée par Jacques Legrand et Alain Paillet du Bureau, Nelly Guet, notre 1ère conseillère et Douce de Franclieu, membre du ComOr. La commission devrait tenir sa première réunion dans les prochains jours.

- Un comité de pilotage a également mis en place pour l’organisation d’une Université d’Eté commune AL-PLD-EL (Energie Libérale, le mouvement libéral jeune multi-partisan) qui aura lieu les 27,28 et 29 août prochain en Indre-et-Loire. Frédéric de Harven, Didier Maréchal et Nicolas Zumino ont accepté de prendre la responsabilité de cette tâche pour AL, Habib Sayah contribuant au nom d’EL. L’aspect logistique de l’organisation de l’Université d’Eté est déjà bien avancé.

- La cellule élection a été réactivée sous la direction de Vincent Mauricard et sera prochainement ouverte à Christiane Chavane et Emmanuel Sala du PLD. Cette cellule aura pour mission d’identifier, de préparer nos candidats aux élections cantonales de mars 2011 et de leur apporter un support juridique, logistique et programmatique. Nous nous présenterons ainsi unis sous une étiquette libérale sans exclusives à cette prochaine échéance électorale qui sera un véritable tremplin pour les législatives de 2012.

Le rassemblement des libéraux passe également part notre capacité à échanger ouvertement et sans tabous avec les parlementaires qui se définissent comme tels. C’est pourquoi nous avons accepté de rencontrer à nouveau, le 28 avril prochain, Hervé Mariton et que nous ferons de même, à l’avenir, avec les autres parlementaires libéraux quel que soit leur rattachement partisan.

Identifier une dizaine de mesures clés permettant de libérer en profondeur notre pays et d’améliorer radicalement le cadre de vie des Français

Afin d’identifier la dizaine de mesure clés, socle de notre futur programme, nous souhaitons vous donner la parole, comme nous nous y étions engagé lors des élections internes de novembre.

Les Assisses de la Libre Parole se tiendront ainsi

le 10 avril à Bordeaux,

le 17 avril à Paris,

le 24 avril à Aix-en-Provence,

le 1er mai à Nantes.

Lors de ces réunions, auxquelles vous serez prochainement conviées par les responsables locaux d’AL, nous vous demanderons notamment de débattre sur des propositions de réforme, issues principalement des travaux des think-tanks libéraux, et ce pour chacun des trois piliers fondant à nos yeux promotion d’une authentique démocratie libérale.

Les propositions qui émaneront des Assisses de la Libre Parole seront ensuite reprises et travaillées par le Conseil National pour en faire de véritables mesures Alternative Libérale que le Conseil National présentera lors de notre journée de travail du 19 juin en amont de notre Assemblée Générale.

Trouver des partenaires avec lesquels nous pourrons négocier et mettre en œuvre des contrats de gouvernement locaux et nationaux

Enfin, dans le but de préparer de futurs partenariats électoraux et contrats de gouvernement avec les acteurs libéraux-compatibles de la scène politique française actuelle, nous avons relancé les prises de contacts initiées en amont des élections régio nales avec la famille centriste.
La recomposition accélérée de cette famille politique, partenaire naturel des libéraux à travers l’Europe, est en effet une formidable opportunité dans la perspective des prochaines échéances électorales.
Nous rencontrerons donc, dans les toutes prochaines semaines, les responsables de l’Alliance Centriste et du Nouveau Centre afin d’établir un cadre formel à nos futures interactions et à nos collaborations éventuelles.

Comme vous pouvez le constater, le chemin sur lequel nous nous sommes engagés est long et difficile, mais il est prometteur. C’est le chemin de la liberté. Rejoignez nous et faisons route ensemble, nous avons besoin de votre aide pour franchir tous les obstacles.

Librement,

Louis-Marie Bachelot
Président d'Alternative Libérale

Régionales : il manque un parti conservateur

2010-03-27T22:19:35+01:00

23 Mars 2010 | Roland Hureaux

www.libertepolitique.com

La baisse sans précédent du taux de participation aux élections régionales de 2010, surtout au premier tour, n’exprime pas seulement le recul du civisme ou le dégoût des urnes. Il résulte aussi, pensons-nous, de l’insuffisance de l’offre politique. Bien qu’une bonne dizaine de listes se soient proposées au suffrage dans chacune des régions, un des principaux courants politiques français, voire le principal, n’était pas présent dans la compétition et cela seul suffit peut-être à expliquer l’abstention.

Le grand absent est le courant que l’on qualifiera de conservateur mais qu’on pourrait aussi bien appeler la droite modérée ou la droite « calme », voire les modérés tout court, avec tout ce que ce mot signifie de pondération, de mesure, de prudence, mais aussi de tenue et, pourquoi ne pas le dire ? de « force tranquille ».

Pourquoi ce courant est-il important ?

Parce que sous différentes formes, légitimisme, orléanisme, bonapartisme, républicanisme modéré (« La République sera conservatrice ou ne sera pas » – Gambetta), radicalisme apaisé, « indépendants et paysans » et même gaullisme, en particulier dans la version pompidolienne, ce courant gouverne le plus souvent la France depuis deux siècles.

Ensuite parce qu’on ne fait pas la révolution tous les jours. La plupart des révolutionnaires s’assagissent et l’esprit conservateur finit par imprégner tous les partis de gouvernement, même issus de la gauche. La vocation immémoriale du gouvernement n’est-elle pas de maintenir les institutions ? « Je maintiendrai » n’est pas seulement la devise du royaume des Pays-Bas, elle est la première mission de tous les pouvoirs. Être « calme » est un attribut antique de la souveraineté : ne parle-t-on pas de « calme olympien » ?

Or le courant conservateur, osons le dire, était absent des dernières élections ! La gauche a proposé une offre très diversifiée, celle de la droite s’est résumée pour l’essentiel à l’UMP et au Front national — deux formes de droite dont aucune n’incarne aujourd’hui la modération : d’un côté la droite excitée, ultra-réformatrice, qu’incarne Sarkozy et de l’autre cette autre forme de droite excitée qu’est l’extrême-droite.

En d’autres temps, la modération eut pu être représentée par le MoDem mais celui-ci a tant donné l’impression de rejoindre la gauche que les modérés ne se sont plus reconnus en lui. D’autant que la mouvance centriste est largement identifiée à la construction européenne, laquelle s’est transformée au fil des ans en une machine à produire sans cesse des réformes qui déstabilisent des institutions fondamentales, pas seulement les services publics.

Faute de trouver une option qui lui corresponde, une partie du bloc modéré, lequel représente sans doute bien plus que les 15 % d’abstentionnistes du premier tour, est restée chez elle.

Peu de réformes, mais des bonnes

On objectera que si la droite officielle, celle qui gouverne aujourd’hui, faisait droit à cette tendance conservatrice, la France s’enfoncerait dans la sclérose, se laisserait distancer dans l’« impitoyable » compétition internationale à laquelle notre pays est confrontée.

Cela n’est pas certain du tout. Les réformes vraiment nécessaires pour accroître la compétitivité internationale de la France sont en nombre limité : un encouragement intelligent à la création d’entreprise et à la recherche, un meilleur financement bancaire des PME (qui passe par une réforme des banques) et aussi la « TVA sociale », seul substitut à une sortie de l’euro.

Cette adaptation n’implique nullement de s’attaquer à la Constitution, à la commune, au département, au baccalauréat, aux grandes écoles, à la gendarmerie, aux grands corps de l’État, au juge d’instruction, au dimanche, soit à la plupart des repères fondamentaux des Français. Pas même non plus au statut de la fonction publique à condition qu’on sache contrôler les effectifs de fonctionnaires : quinze ans de « modernisation de l’État » n’ont rien fait pour empêcher la grave dérive des finances publiques, au contraire. La sécurité est certes un objectif difficile mais elle ne passe sûrement pas par le réforme de la carte judiciaire, ni l’amélioration de l’enseignement par le « lycée à la carte ».

Les vrais conservateurs savent qu’une bicyclette ne marche bien que si la partie mobile s’appuie sur un cadre fixe. Plus le cadre fixe est stable, plus il est possible de pédaler vite.

Pour améliorer la marche du pays, peu de réformes bien ciblées et allant au fond des choses suffisent. Elles ne doivent pas tout chambouler, seulement améliorer à la marge une société où tout n’est pas aussi mauvais et inefficace qu’on le dit, conforter et non saper les institutions.

Le rythme des réformes de la première partie du quinquennat et surtout leur caractère brouillon voire inutile ont donné le tournis aux conservateurs, nombreux dans ce pays, d’autant que le but de ce réformisme à l’accéléré semblait être moins l’amélioration des choses qu’une forme de communication sur le thème « nous avons un gouvernement volontaire », voire de fuite en avant.

Cette opinion modérée qui ne se reconnaît ni dans la gauche, ni dans l’extrême-droite ne s’est pas reconnue non plus, cette fois, dans le parti du Président : elle s’est retirée sur l’Aventin. Il est probable qu’elle y restera si, par-delà le réajustement ministériel, les méthodes de gouvernement, contraires non seulement aux traditions de la droite mais à la volonté de la majorité des Français et en définitive à la véritable efficacité, ne sont pas entièrement révisées.

Les 17% qui font peur à Nicolas Sarkozy

2010-03-25T10:55:00+01:00

Un remaniement technique dès lundi, une réunion avec les parlementaires UMP mardi, un mini-discours de politique générale mercredi : le président de la République fait feu de tout bois pour faire face à la déroute des régionales. Il faut dire que sa réélection semble de plus en plus improbable.

Ces 17% qui en disent long

En effet, en tenant compte des 49% d'abstention au second tour et des 4% de vote blanc (en forte hausse par rapport au premier tour), les 36% obtenus par l'UMP au second tour des élections régionales ne représentent que 17% des électeurs inscrits. Les 54% obtenus par la gauche ne représentent qu'un peu plus de 25% des inscrits, ce qui relativise sa victoire. On peut mettre ce chiffre en parallèle avec les plus de 40% des inscrits qui avaient voté pour Nicolas Sarkozy au second tour des élections présidentielles pour comprendre le chemin parcouru depuis mai 2007.

Ce chiffre est d'autant plus inquiétant qu'il s'agit d'un score de second tour. Le désamour vis-à-vis de Nicolas Sarkozy est extrêmement fort, comme le montre ce sondage qui indique que seulement un gros tiers des Français souhaitent la victoire de la droite en 2012. Pire, le président sortant n'est même pas le candidat favori à droite, François Fillon et Dominique de Villepin lui faisant de plus en plus d'ombre. En fait, plus le temps passe, plus Nicolas Sarkozy perd des soutiens et se renferme sur une fraction de plus en plus petite de l'électorat sans jamais gagner de nouveaux soutiens.

L'impossible relance

Tout le problème du président est que sa rhétorique ne supporte guère un changement de cap car cela reviendrait à remettre en cause l'ensemble de l'action passée. Il a passé l'épreuve du remaniement avec une certaine habileté, réussissant à éviter de se déjuger en renvoyant les ministres venus de la gauche et en apportant une dose de sang neuf symbolisant l'ouverture à l'ensemble de sa majorité avec la venue du chiraquien François Baroin et du villepiniste Georges Tron. Ce geste d'apaisement lui permet de limiter les critiques internes et de montrer une plus grande capacité de rassemblement.

Hier, il a précisé l'agenda pour les deux ans à venir. Le gros morceau sera à coup sûr la réforme des retraites, pour laquelle son discours marque un vrai équilibre entre nécessité de réforme et souci de concertation. Mais, à part ce gros morceau, il était étonnant de constater la minceur du reste de l'agenda. En effet, la taxe carbone est repoussée sine die. L'annonce sur la PAC se fait à contretemps puisque l'essentiel de la Politique Agricole Commune a déjà été démantelée, notamment le prix de soutien. Est-ce à dire que le président est prêt à demander un retour en arrière ?

La dialectique si volontariste du candidat lui pose un problème. En refusant de véritablement se remettre en question, il s’enferme dans un réduit chaque jour plus limité. Un peu plus de modestie et de recul sur son action lui permettrait sans doute un nouveau départ. Mais en est-il capable ?

Chiche, Monsieur le Maire

2010-03-24T22:23:00+01:00

Réagissant aux résultats des élections régionales, vous déclarez : « l’idée politique passe mal, l’éducation à la citoyenneté doit aussi se faire auprès des jeunes ». Nous sommes bien d’accord avec vous ! Enfin, vous semblez prendre en considération nos appels répétés, toutes ces dernières années, à l’organisation d’une démarche éducative à la citoyenneté en direction des jeunes malouines et malouins. Aujourd’hui les commentaires vont bon train concernant les résultats des élections régionales. Mais peu de solutions sont apportées pour tenter de limiter l’abstention de nos concitoyens à terme extrême dangereuse pour l’avenir de notre démocratie. Cette abstention a des causes réelles et bien visibles telles le chômage, la précarité, un pouvoir d’achat en berne, des réformes incohérentes, incompréhensibles et dangereuses, l’injustice fiscale, l’avenir inquiétant pour les plus jeunes… Les responsables politiques doivent en conséquence s’imprégner rapidement de réalisme, de pédagogie, d’humanisme et de justice. Une solution parmi d’autres pourrait être facilement mise en œuvre : la prise en compte du vote blanc dans les votes exprimés permettant ainsi au ras-le-bol citoyen de s’exprimer dans les urnes, sous tous ses aspects.

Cette proposition pourrait être accompagnée d’une réelle relance de l’éducation civique et citoyenne, de la maternelle à l’université et finalisée par un service civique obligatoire pour toutes et tous. Considérant ces quelques idées comme une contribution à un débat devenu incontournable, nous suggérons dès à présent de prendre quelques initiatives locales telles que la mise en place d’un conseil municipal des jeunes. Soyons dès aujourd’hui innovants et volontaristes pour l’avenir citoyen de notre jeunesse malouine.

Stéphane PERRIN, Michel GENDROT,

conseillers municipaux radicaux de gauche de Saint-Malo

LE RESULTAT DES ELECTIONS REGIONALES

2010-03-24T11:32:23+01:00

La gauche rassemblée l’emporte nettement au second tour

2010-03-23T11:12:00+01:00

Grâce notamment à une plus forte mobilisation qu'au premier tour, la liste de gauche conduite par Daniel Percheron et rassemblant Parti Socialiste, Europe Ecologie et Front de Gauche est arrivée largement en tête dans la région. Et en regardant de plus près ce qui s'est passé à Tourcoing, on constate que notre ville par rapport aux régionales de 2004 progresse, accentue l'écart avec la droite et s'ancre résolument à gauche.

Toutefois, il faut avoir la victoire modeste lorsque l'abstention dépasse, comme à Tourcoing, les 60%. Ce phénomène qui semble s'inscrire durablement dans la vie politique de la nation impose à tous les hommes politiques de s'interroger sur cette crise de la citoyenneté.

Les causes sont multiples et l'on peut sans prendre le risque de se tromper (et sans épuiser le sujet pour autant), émettre quelques hypothèses : probable perte de confiance dans la capacité du politique à reprendre la main face à une économie qui semble dicter sa loi, enjeux régionaux perçus comme éloignés de leurs vraies préoccupations par les Français, crise sociale qui pousse nos compatriotes au repli et pour certains à la résignation, quinquennat qui intensifie le rythme des consultations électorales...

Alors, après cette victoire de la gauche, notre combat consiste aujourd'hui comme hier, et peut-être avec plus de force encore, à dessiner les contours d'une Région généreuse qui continue à miser sur les femmes et les hommes du Nord-Pas-de-Calais, notamment en les accompagnant -à tous les âges- sur le chemin de l'apprentissage et de la formation. Car c'est bien en s'appuyant sur les compétences, les énergies et les savoirs-faire de notre territoire que nous pourrons continuer à développer des filières innovantes, performantes parce que tournées vers l'avenir.

Leroy vote !?

2010-03-23T07:01:00+01:00

Si vous allez sur Causeur vous aurez droit à un petit cours d'éducation civique distillé par Jérôme Leroy. C'est à se tordre de rire. L'ami - je dis l'ami mais en fait n'est pas mon ami qui est à ma table, liche comme un gros salaud au moins deux bouteilles et file à l'anglaise sans donner son obole - prétend qu'il vaut mieux voter, quitte à voter blanc ou nul, que de s'abstenir. Il y a différents arguments dans son texte, je les résumerai avec une seule de ses phrases :

"Le vote obligatoire, c’est l’ultime chance de les ramener dans le jeu, de leur montrer qu’ils peuvent changer la donne autrement que dans l’émeute et la révolte où ils perdent toujours à la fin et de leur faire comprendre que c’est sans doute ce que certains, par ailleurs redoutent le plus : qu’ils votent et que les choses changent radicalement mais sans violence."

C'est beau comme un Soulage dans une pièce noire. Je lui pose une question au Monsieur-j'ai-toutes-les-vertus. Comment voter pour le changement quand on a le choix entre l'UMP et le PS ? Pour compléter la question on ajoutera que l'UMP et le PS se partagent le pouvoir depuis plus de 40 ans, que la loi de financement des parties partis ne permet pas l'émergence d'un nouveau parti et que les votes blancs ou nuls ne sont pas pris en compte (ils sont certes comptabilisés mais les chiffres n'apparaissent pas à la télé et ils ne sont pas pris en compte à part entière dans les résultats).

Le seul moyen d'être visible est bel et bien de ne pas voter ! Le camarade Leroy aura peut-être remarqué qu'on a bien plus parlé des abstentionnistes que des voteurs-blanc-ou-nul, que ce sont bien ces déserteurs du bureau de vote qui font peur aux hommes politiques et pas ces pseudo-citoyens qui vont dans l'isoloir pour se cacher de ne rien faire. Dire non aux hommes politiques c'est bel et bien par l'abstention et pas autrement, c'est ce mode de calcul démocratique qui veut cela. Se déplacer pour ne rien dire n'a qu'un avantage, faire baisser le taux d'abstention ce qui renforce les hommes en place.

Dire qu'on est bon citoyen quand on fait l'effort de se déplacer vers un bureau de vote c'est se foutre un peu des gens et leur demander de se faire entuber à coup sûr. En rajouter en disant qu'on a la chance d'être dans un pays libre où on peut voter alors qu'au Zambalawi oriental on se bat pour cela c'est un chantage émotionno-démocratique qui n'est recevable que par les débilo-bobolches que ce même Jérôme Leroy dénonce à tour de bras ne se rendant plus compte lui-même avec ses articles anecdotiques à quel point il est comme eux.

Explication d'un vote

2010-03-22T21:07:00+01:00

En fait rassurez-vous, je n'ai pas la prétention d'expliquer à posteriori le vote des français car c'est un exercice hautement sujet à caution. Non, ce que je vais préciser dans ce billet ce sont les raisons de mon vote à l'occasion du 2ème tour des régionales.
En Essonne, ne restaient en lice que les listes de l'UMP et d'EuroPSEcologie. C'est-à-dire un non-choix, une obligation de "prendre les mêmes et de recommencer". Alors, j'ai eu la tentation de ne pas voter et de rejoindre le bataillon des abstentionnistes: 52,86%!
Mais voilà, ailleurs dans le monde, en Irak, en Iran, en Afghanistan, partout dans toutes les dictatures, des hommes et des femmes risquent leur vie et souvent la perdent pour avoir simplement le droit d'exprimer librement leur choix par un vote.
Alors, chez nous, quel que soit mon dégoût pour cette mascarade électorale, je ne me suis pas senti le droit de bafouer une liberté chèrement payée ailleurs. Et bien que je sois absent pour raisons professionnelles, j'ai voté par procuration grâce à mon fils cadet. J'ai voté "blanc", une enveloppe vide. Vide comme les programmes des deux "finalistes".
Je sais bien que justement parce que les élites politiques rechignent à écouter le peuple, ce vote blanc ne sera pas comptabilisé à sa juste valeur – c'est-à-dire un vote effectivement exprimé, mais refusant le choix proposé – et sera ajouté au chiffre de l'abstention.
Mais tant pis, demain je pourrai me regarder dans la glace et plutôt deux fois qu'une.

Aujourd’hui, je vote...

2010-03-21T10:55:00+01:00

Dès le soir du premier tour, Nicolas Dupont-Aignan a indiqué qu’il ne donnerait pas de consigne de vote aux cent vingt mille électeurs qui ont voté pour les listes de Debout la République dimanche dernier en Ile de France. Un choix compréhensible tant les alternatives sont peu réjouissantes.

Huchon ou Pécresse ?

C’est clairement le choix entre la peste et le choléra. D’un côté, il y a le président sortant qui tient un discours ridicule sur le « bouclier social » que représenteraient les régions face à la crise. Sachant que leur budget représente 3% du budget global de l’Etat, il est difficile de faire moins crédible, d’autant plus que nombre de dépenses sont plus ou moins automatiques… En outre, l’équipe actuelle s’est contentée de gérer l’existant en menant quelques grands projets, mais souvent au détriment de l’offre de tous les jours, notamment en terme de transports.

Le Parti Socialiste a également cédé à la logique anti-automobile des Verts, refusant le moindre investissement routier qui aurait pourtant permis aux franciliens qui ne peuvent pas faire autrement de passer moins de temps dans leur voiture, de moins consommer et donc de moins polluer. L’alternative Valérie Pécresse n’est guère plus riante. L’UMP mise tout sur un projet de Grand Paris qui est l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire pour l’aménagement de la région, un projet pharaonique qui privera l’existant des ressources nécessaires pour fonctionner.

En outre, l’UMP continue à entretenir la concentration des emplois à la Défense alors que les moyens de transport sont déjà saturés, et que l’exemple de Saint Denis montre qu’il est possible de créer de nouveaux bassins d’emplois ailleurs. Le Grand métro est un projet dangereux car il n’apporte aucune solution pour le transport des zones d’habitation aux bassins d’emplois et son coût exorbitant a toutes les chances de peser sur le budget déjà trop limité d’entretien des lignes existantes, dont l’amélioration pourrait pourtant régler de nombreux problèmes.

Abstention ou vote blanc ?

Bref, c’est un match nul qui ne me donne aucune envie de trancher entre l’UMP et le Parti Socialiste. On pourra dire que dans le contexte actuel, cela revient à laisser gagner Jean-Paul Huchon, mais rien dans le projet de l’UMP, ni dans les personnes qui le portent ou par rapport au contexte national, ne donne envie d’apporter la moindre once de soutien au parti de la majorité présidentielle. Il reste donc deux choix possibles : l’abstention ou le vote blanc, choix que je n’ai jamais fait auparavant.

Même si le vote blanc n’est aujourd’hui pas reconnu comme il devrait l’être, il ne m’est pas possible de m’abstenir. Cela me semble un choix trop facile même s’il est vrai que le taux d’abstention exprime un certain ras-le-bol, partagé, vis-à-vis de l’UMP et du PS. Le droit de vote est quelque chose de trop précieux, et pour lequel trop de personnes se battent encore, pour que je ne l’utilise pas. Par élimination, il ne me reste donc que le vote blanc pour dimanche.

Cette conclusion ne me satisfait qu’à moitié car la publication des résultats en suffrages exprimés l’ignore totalement et valorise l’abstention. Cependant, à titre personnel, et en me gardant de recommander quoique que ce soit, cela me semble la moins mauvaise des solutions.

Suffrages exprimés

2010-03-21T01:10:00+01:00

On (un contact sur Facebook) m'accuse de tenir un discours moralisateur : j'assume parfaitement ! Même si notre liste a été élimée au premier tour (c'est son cas, il était même candidat), il faut aller voter au second, car cela reste non seulement un droit mais aussi un devoir. Allez, l'heure tardive me fait même imaginer un système de malus : "Vous ne votez pas à une élection ? Fort bien, mais vous ne pourrez pas voter à l'élection suivante."
Bien entendu, s'abstenir c'est facile. Cela nous exonère de trancher. Et cela nous inscrit automatiquement dans le premier parti de France : celui des abstentionnistes. Confortable !
Non : lamentable...
Je vais même plus loin. Je suis contre le vote nul, dont le vote blanc. Qu'on approuve ou qu'on désapprouve ce choix, ce sont nos concitoyens qui ont décidé de qualifier tels ou tels candidats pour le second tour. Notre choix est dorénavant contraint pas ce choix mais ce n'est pas une raison pour fuir nos responsabilités de citoyens en ne tranchant pas.
Au pire je tirerais à pile ou face, mais j'irai toujours voter pour (ou contre) un candidat.

Avant…Entre deux tours…En attendant après…

2010-03-20T10:18:23+01:00

RMC, 18 mars 2010, Eric Besson : « Répondre aux attentes du peuple, c’est ce qu’est sensé faire, quelqu’un qui aime la politique… »

18 mars 2010, "Les Français retrouvent le bulletin de vote socialiste quand nous sommes enfin unis, et non pas retournés vers notre nombril, de façon individualiste : Martine Aubry.

RMC, 17 mars 2010 : Xavier Darcos : « …Les élections n’auraient été un échec que si 55% des français n’avaient pas voté… »

RTL, 16 mars 2010, Christine Lagarde : « Ses deux fils n’ont pas voté… » … « on n’y comprend rien aux régions ».

France Info, 15 mars 2010 : Xavier Darcos : « Quand on veut sanctionner, on vote contre, on ne reste pas chez soi…»

12 mars 2010 : "Il n'y a pas de pause pour les Français qui souffrent" :François Hollande.

8 mars 2010 : Les "divisions que l'opposition va connaître pour faire les listes [en vue du second tour, ndlr] en 48 heures feront des dégâts, il n'y aura pas de reports de voix car un plus un, ça ne fait pas deux". Dominique Paillé, porte-parole adjoint de l'UMP.

"Il y a des gestes qui ne sont pas loyaux". François Bayrou (Mouvement démocrate) a propos de la participation de sa vice-présidente Corinne Lepage (Cap 21), à un meeting de Daniel Cohn-Bendit (Europe-Ecologie).

"Les Verts et le Parti socialiste font preuve d'une indécence sans bornes à se partager les présidences de régions, avant même que les électeurs n'aient voté". Frédéric Lefebvre (UMP), à propos des sondages favorables à la gauche.

"Si grand chelem il y a, je crois qu'on le devra surtout aux candidats dans les régions plutôt qu'à Martine Aubry! Ce ne sera pas sa victoire". Gérard Collomb, sénateur-maire socialiste de Lyon.

"Cette campagne, c'est la mienne, l'équipe c'est la mienne, le projet c'est le mien et le résultat sera le mien" : Valérie Pécresse.

"Vous serez le plus beau des présidents" (Une visiteuse du Salon de l'agriculture en direction de Dominique de Villepin)

16 février 2010 : "Si les déchets nucléaires disparaissaient aussi rapidement que le MoDem arrive à se faire disparaître, le problème du nucléaire trouverait des solutions assez rapides" (Daniel Cohn-Bendit)

8 février 2010 : "Je pense que les électeurs vont réserver des surprises à Mme Aubry" (François Fillon, Premier ministre, répondant au Premier secrétaire du PS quant à son rêve de voir "une carte des régions toute rose")