Last posts on abolition

Nouvelle : abolition de l'esclavage

2008-05-27T09:04:00+02:00

Mmmm, j'sais pas si j'vous ai dit.... :

Mais j'ai participé à ce concours-ci :

http://www.cr-picardie.fr/spip.php?article2385

ma nouvelle : http://www.cr-picardie.fr/spip.php?article2383

Les premières lignes :

Vie d’une Esclave Ordinaire

Sa mère, saoule, l’avait littéralement jetée à la rue, sans le sou, presque nue.
Tu ne me ramènes que des soucis, c’est pas ça qui va nourrir les p’tits ! Fais ta vie ! Hors de ma vue !
Elle ne connaît que ce temps et ce mode là. Elle ne sait même pas que le verbe faire peut se conjuguer au plaisir. Le plaisir…
Alors, elle avait erré, dans les avenues, à la recherche de l’identité perdue, le regard ailleurs, l’œil hagard, face au vide que lui laissait l’espoir. Là, devant elle, sur le trottoir.
Derrière, c’est trop noir.

Comme quoi, il reste beaucoup de combats à mener

Pour un centre à la mémoire de l'esclavage

2008-05-10T19:43:51+02:00

Au jour de la commémoration des abolitions de l’esclavage, le 10 mai, date proposée par le Comité pour la mémoire des esclavages et de leurs abolitions et ratifiée par l’ancien président Jacques Chirac,

il manquera un élément essentiel à cette commémoration, le Centre national que le même Président avait décidé d’édifier à la mémoire des esclavages et dont il m’avait demandé d’assurer la conception.

Une première réflexion, Mémoires des esclavages, portant sur l’esprit d’un tel Centre, sur son organisation, et sur les caractères du lieu qui l’accueillera a été remise à l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin qui en a préfacé l’édition par Gallimard et la Documentation française. ...

C’est alors qu’eurent lieu des changements dans le gouvernement de la France, qui ont entraîné pas mal de retard dans ce programme, les événements de la vie publique et les rotations dans le personnel politique ayant rendu les contacts plus incertains...

Il est certain qu’une commémoration hors de tout Centre même symbolique peut apparaître comme une parole sans charpente, ...

Voir la suite de cette tribune de Edouard Glissant écrivain, publiée aujourd'hui dans Libération

Devoirs de mémoire

2008-05-10T10:29:00+02:00

"Un paradis raté est pire que l'Enfer"

Aimé Césaire (1913 - 2008)

(Source de l'image: Ldh-toulon.com)

C’est l’histoire…

2008-05-10T09:30:00+02:00

Le colon nié

C’est l’histoire d’une perpétuelle prise d’otage
Qui n’a cessé d’ensanglanter des pages
Le conte de France a la couleur de ces sols
Violés et tués sans même qu’on leur aient offert un linceul

C’est l’histoire de ces pères, de ces mères et des ces enfants
Bordés par la haine pendant bien des temps
Ce drapeau imposé aux regards meurtris
Le bleu et le blanc précédaient le teint rougi

C’est l’histoire de l’Homme qui se mutile
Asservissant les siens en les rendant serviles
Une hiérarchie dictée par la haine
Les colons devinrent les geôlier de la peine

C’est l’histoire des âmes souillées
Des ailes d’une démocratie rouillée
Passive face au dictat du bénéfice
Le monde étouffa ses propres fils

C’est l’histoire de cet hémicycle
Laissant la honte aux esprits amnésiques
Napoléon est devenu fierté nationale
Léon, lui, pleure encore son père mort comme un animal

C’est l’histoire de la fuite de sincérité
L’Homme tourne le dos à sa vérité
Après avoir poignardé l’Humanité en face
Si c’est les cas des livres, la mémoire collective, elle, rien n’efface

C’est l’histoire d’un passé renié
De vies et d’espoirs éternellement sacrifiés
Demoiselle repentance fuit la vieille dame colonie
La marieuse France évite qu’elles ne deviennent amie

C’est l’histoire d’un fier pays
Persuadé qu’il faut occulter un hier pour un aujourd’hui
D’un pays qui veut que le temps oublie ses racines
Afin que le présent ignore le passé pour être digne

C’est l’histoire qui repousse le progrès
L’envol de millions d’esprits semblent demeurer désuet
Les médecins de la république cachent les cicatrices par un rôle positif
Tout en criant au scandale face au progrès de l’intégration devenu chétif

C’est l’histoire d’une génération qui aime un pays
C’est l’histoire d’un pays qui a banni des vies
C’est l’histoire d’un pays et d’une génération qui cultive le mensonge
C’est l’histoire sanglante des colonies qui, hélas, n’a rien d’un songe.

ELBE

En ce jour de célébration de l'abolition de l'esclavage, espérons que nous regarderons ensemble l'histoire pour en construire une autre plus glorieuse. Ni victime, ni coupable juste honnête.

(Source de l'image: fotolia.com)

Réformer ou abolir le Sénat?

2008-04-20T22:42:30+02:00

18 avril 2008

Réformer ou abolir le Sénat?

Par Laurentiu Luchi étudiant de cette prestigieuse ENAP, ENP-7505 - lundi soir

La réforme ou l`abolition du Sénat fédéral reviennent dans l`actualité après l`initiative commune du gouvernement Harper et du NPD et après nombreux débats avec un caractère civique ou social. Le sujet continue à préoccuper la société politique canadienne, compte tenu les arguments pro et contra la Chambre haute. Les partis politiques fédéraux ainsi que les provinces semblent prêtes à remettre en discussion la position et le rôle du Sénat dans l`ensemble et le fonctionnement du système bicaméral de notre démocratie parlementaire.

Qualifié par le tout premier Premier ministre du Canada, Sir John A. Macdonald comme `` Chambre de réflexion ``, le Sénat avec la reine, représentée par le gouverneur général, et la Chambre des communes composent le Parlement du Canada. Depuis plus de 135 ans, les auteurs de la Confédération ont considéré que le Sénat doit représenter un élément essentiel du Parlement, une partie fondamentale du notre arrangement constitutionnel.

Aussi appelé Chambre haute ou Chambre rouge, le Sénat compte 105 membres, qui sont nommées par le gouverneur général sur l`avis du premier ministre pour représenter principalement les provinces, les territoires et les régions. Si jusqu`en 1965, les sénateurs étaient nommés à vie, depuis cette date, ils peuvent siéger jusqu`à l`âge de 75 ans. Son rôle important pour la vie démocratique et la diversité des domaines d`expertise des sénateurs démontrent encore une fois l`importance et notre appui pour son future institutionnel. Étant donnée la durée de leur mandat et l`impartialité politique sur des sujets avec un impact sur tous et toutes, le Sénat assurent souvent un examen plus détaillé et sans influences politiques de la législation. Les sièges de la Chambre haute sont partagés d`une telle façon qu`elles assurent à chaque région une représentation égale, fait qui favorise un examen minutieux de l`impact des politiques publiques sur toutes les régions.

On ignore souvent que le Sénat protège les droits et les intérêts des Canadiennes et des Canadiens, surtout pour les groupes et les minorités qui n`ont pas l`occasion d`exprimer leurs opinions. En fait, l`avantage d`avoir un mandat plus long que les députés, permet aux sénateurs à débattre plus approfondi et sans raisons électorales des sujets très importants comme l`analphabétisme, les droits des enfants, le terrorisme et la pauvreté. La Chambre haute assure le bon fonctionnement et la cohérence du notre système politique, parce qu`elle peut retourner aux députés certains projets de lois incomplètes ou proposer des amendements afin de clarifier les dispositions. Par exemple, si la Chambre des communes adopte une loi trop rapidement et certains groupes intéressés n`ont pas eu la chance de se faire entendre, alors le rôle de la chambre haute est fondamental dans le processus décisionnel et d`adoption. En même temps, les députés peuvent aussi demander aux sénateurs de rejeter certains projets de loi pour les améliorer et apporter les changements voulus. Alors, la position clé dans l`amendement des propositions de loi adoptées par les députés met en relief son importance pour notre système parlementaire.

Comptant nombreux spécialistes en domaines clé pour notre société, avec une prestigieuse expérience de l`administration, du droit ou des affaires, le Sénat est chargé de faire plusieurs enquêtes sur des sujets comme la sécurité nationale, la défense, les droits de la personne et les autochtones. Les enquêtes accomplies ont présenté des rapports très pertinents et objectives qui ont favorisé des modifications sur les politiques gouvernementales. Ainsi, le coût de ce genre de tache assigné aux sénateurs est moins coûteux qu`à des commissions royales ou groupes de travail. Leur expérience dans les affaires publiques, la continuité et les connaissances dans le processus décisionnel et dernièrement la diversité des représentants sont forts arguments en sa faveur.

Les plus fervents critiques sont coalisées autour de l`idée que le Sénat n`est pas une institution démocratique ( les sénateurs ne sont pas élus ) et ses dépenses sont trop coûteuses pour notre société. Mais on oublie de dire que les sénateurs sont trois fois moins nombreuses que leurs collègues députés et que le budget du Sénat est presque cinq fois moindre que celui des Communes. Comment on pourrait garder l`expression `Chambre de réflexion`, éloignée de querelles et batailles politiques partisanes, qui fait un examen objectif avant que des lacunes et des incohérences se retrouvent dans les lois, quand on demande aux sénateurs d`être élus à chaque 4 ans ? Un autre aspect essentiel dans ce débat. Ceux qui contestent la pertinence de la Chambre haute ignorent volontairement qu`elle fait partie avec dignité et honneur du notre histoire politique, sociale et constitutionnelle.

Repenser et reformuler son rôle par une reforme qui va mieux refléter les intérêts des Canadiens et Canadiennes, compte tenu la réalité actuelle, pourrait représenter un point de départ. Mais, la prudence et la responsabilité politique et constitutionnelle sont impérieusement demandés. Finalement, réformer le Sénat requière un amendement constitutionnel approuvé par au moins sept provinces qui représentent 50 % de la population. Plusieurs provinces ont demandé au gouvernement conservateur d`être pleinement interrogés sur un possible reforme et des participer direct à un tel projet. Le consensus des provinces et l`appui des citoyens et partis politiques sont éléments clé pour une décision d`ampleur sur nos institutions démocratiques. Le défi est immense. Le futur de notre système constitutionnel et de la démocratie canadienne. Peut-être, plus important, l`avenir de l`état fédéral.

Références

Le site Internet du Parlement du Canada - Le Sénat canadien

Articles

Buzzetti, Hélène Le Devoir 7 novembre 2007

Buzzetti, Hélène Le Devoir 15 avril 2008

Peine de mort - bilan 2007

2008-01-29T11:55:00+01:00

Je reçois de bonnes nouvelles d'ECPM, à travers leur mail d'information :

"A l’heure des bilans nous pouvons nous réjouir, 2007 a été un bon cru. Le Kirghizstan et le Rwanda ont aboli la peine capitale et au tournant de l’année nouvelle, dès le 1er janvier 2008, c’est l’Ouzbékistan qui abolissait à son tour ! C’est encore en 2007 que le New-Jersey est devenu abolitionniste. Il s’agit du premier état des Etats Unis à abolir la peine capitale depuis plus de 40 ans. La France a également progressé, elle a enfin inscrit en toutes lettres dans sa Constitution, que « nul ne peut être condamné à la peine de mort ».

Pour rappel, le continent asiatique est celui qui exécute le plus, surtout la Chine qui totalise 95% des exécutions mondiales ...

L'Etat du New Jersey supprime la peine de mort qui n'est de toute façon plus appliquée aux USA jusqu'en juillet 2008 !

2008-01-26T22:05:00+01:00

Entre 1972 et 1976, la peine de mort n'a plus été appliquée aux USA car jugée inconstitutionnelle. Elle a néanmoins été rétablie en 1976 petit à petit par des lois ou suite à des référendums. Chaque état ayant sa propre législation, voici la situation actuelle :

États pratiquant de facto la peine de mort : Alabama, Arkansas, Arizona, Californie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Colorado, Connecticut, Delaware, Floride, Géorgie, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiane, Maryland, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nouveau-Mexique, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvanie, Tennessee, Texas, Utah, Virginie, Washington, Wyoming

États qui ont la peine de mort dans leur législation : Dakota du Sud, New Hampshire
État observant un moratoire : Illinois (depuis 2000)

États où l'application de la peine de mort est provisoirement suspendue pour des raisons constitutionnelles : Kansas et New York

Les autres états n'appliquent pas ou plus cette peine.

En décembre 2007, le New Jersey est le premier état à avoir supprimé la peine capitale depuis le rétablissement en 1976. C'est par 44 voix contre 36 que l'Assemblée du New Jersey (=Sénat) a approuvé un projet de loi abolissant la pine de mort. Pour être promulgué il suffit de la signature du Gouverneur, Jon Corzine, qui a promis de le faire rapidement.

Le plus important c'est la raison de ce vote historique : "Ce problème ne se limite pas au New Jersey. Des législateurs de tout le pays se rendent compte que la peine capitale est, de manière permanente, prise en défaut, et le public est de plus en plus méfiant vis-à-vis d'un système qui porte en lui de réeles possibiltés d'excécuter des innocents".

Les débats auront été vifs : "Regardez le sud où les exécutions sont fréquentes. Le taux de criminalité n'y est pas plus bas" contre "Ces dispositions vont bénéficier à des criminels, à des meurtriers".

Le New Jersey va rejoindre les 13 états ayant déjà aboli la peine de mort.

En 2007, 42 personnes ont été exécutées, les 2/3 ayant été exécutés au Texas. 5 pays ont organisés plus d'exécuions : Chine, Iran, Pakistan, Irak et Soudan.

Il faut quand même tenir compte de la Cour Suprême qui a demandé la suspension des exécutions depuis le 25 septembre : on doit déterminer si l'injection mortelle, méthode la plus fréquente mais qui est très douloureuse peut entrer dans les traitements "cruels et inhabituels" interdits par la Constitution. Les sages qui composent la Cour doivent trancher avant juillet 2008.

La suppression de la peine de mort permettrait d'économiser des millions de dollars en frais juridiques étant donné les procédures dappel extrêmement longues. Chaque cas peut coûter entre 680.000 et 2 millions d'euros soit plus qu'une peine d'emprisonnement à vie.

Les Etats-Unis sont le dernier pays occidental à appliquer la peine de mort.

L'histoire d'une exécution de 2007 :

Un jeune homme noir de 19 ans, un jury blanc dans un état du Sud des Etats-Unis et une instruction à la va-vite pour solder un crime horrible : l'histoire de Darrell Grayson est devenue au fil des années un symbole pour les militants anti-peine de mort. Le condamné avait d'ailleurs repris lui-même ce combat depuis sa cellule. Il a été exécuté dans une prison de l'Alabama par injection mortelle après 27 années passées dans le couloir de la mort.
En 1980, une vieille dame octogénaire meurt étouffée et violée à son domicile. Darrell Grayson a bu avec ses amis des litres de vin ce soir-là. Il pénètre avec l'un d'eux dans la maison de la victime pour y voler de l'argent. Le corps de la vieille dame est retrouvé mutilé le lendemain matin. Darrel Grayson reconnaît d'abord les faits avant de se rétracter, il ne se souvient en fait de rien. L'instruction est menée à charge, aucun test ADN n'est effectué et l'avocat commis d'office ne peut rien faire pour éviter la peine capitale au jeune homme. Même le témoignage de deux personnes qui ont passé la soirée avec Darrell Grayson ne changera pas la donne.
Pour Francis Perrin, porte-parole d'Amnesty International France, ce cas rappelle que "la peine de mort reste un châtiment inhumain" notamment en raison du délai "inacceptable" entre la condamnation et l'exécution qui laisse le temps aux détenus de changer, d'évoluer. Darrell Grayson était lui devenu un poète militant. Il était le président d'une association de lutte contre la peine de mort. Juste avant de mourir, il a adressé un signe de paix avec ses mains et prononcé le mot "paix" en souriant aux témoins venus assister à son exécution.
Fannie Rascle

Pas ma mère, pas ma soeur

2007-11-26T12:40:00+01:00

Voilà une affiche qui répond bien à ceux qui trouve que la prostitution peut être dépénalisée.

En effet nous serions tous prêts à accepter la prostitution à partir du moment où l'on reste consommateur, après tout c'est quasiment hygiénique.

On en oublie le drame humain, l'esclavage de certaines femmes en se disant que la situation serait mieux grâce aux maisons closes mais on oublie de dire que c'est valable pour les autres et que jamais notre famille pourrait se prostituer, après tout on vaut mieux non?

http://www.mouvementdunid.org/Etes-vous-client Un petit lien d'une association qui se bat contre toutes ces idées, contre la légalisation de la prostitution.

Un grand pas en faveur du combat contre la peine de mort

2007-11-15T18:02:17+01:00

Le président de l'Assemblée générale des Nations unies va recevoir 5 millions de signatures appelant à un moratoire sur les exécutions, collectées dans le monde entier par la Communauté de Sant’Egidio et la Coalition mondiale contre la peine de mort.

L’appel pour un moratoire sur les exécutions sera présenté au Président de l’Assemblée Générale des Nations unies, Mr. Srgian Kerim, le vendredi 2 novembre, à 10h30. Une délégation de la Communauté de Sant'Egidio et de la Coalition mondiale contre la peine de mort délivrera plus de cinq millions de signatures collectées dans le monde entier, pour demander à l’Assemblée générale un moratoire mondial sur les exécutions.

La délégation, dirigée par Mario Marazziti, porte-parole de la Communauté de Sant'Egidio, comprendra notamment Soeur Hélène Prejean, abolitionniste américaine reconnue, et dont le combat fut présenté dans le film La dernière marche, Yvonne Terlingen, Responsable du bureau d’Amnesty International aux Nations unies à New York, Renny Cushing, Marie Verzulli et Bill Babbitt, représentants de Murder Victims' Families for Human Rights, une organisation internationale de familles de personnes assassinées et de personnes exécutées, Speedy Rice, avocat, représentant de la National Association of Criminal Defence Lawyers, et Élizabeth Zitrin, membre du bureau exécutif de Death Penalty Focus.

La délégation rencontrera le Président de l’Assemblée Générale. L’Assemblée Générale étudiera un projet de résolution appelant à un moratoire mondial sur les exécutions. L’Angola, l’Albanie, le Brésil, la Croatie, le Gabon, la Nouvelle-Zélande, le Mexique, les Philippines, le Portugal (pour l’UE) présentent le texte en tant qu’initiative multilatérale.

Une conférence de presse se tiendra à 11h00 au CLUB UNCA, UN, Salle 326, au troisième étage du siège des Nations unies.

Dans les vidéos qui doivent être diffusées la veille de la présentation de la résolution par la Communauté de Sant’Egidio, le révérend Rowan Williams, Primat de l’Èglise d’Angleterre (Londres), Adolfo Perez Esquivel, lauréat du Prix Nobel de la Paix (Buenos Aires), le Cardinal Renato Raffaele Martino, Président du Conseil Pontifical Justice et Paix (Cité du Vatican) et Siti Musdah Muliva, théologien musulman à l’Université de Jakarta, s’exprimeront sur la peine de mort et la campagne en faveur d’un moratoire.

Rendez-vous:

Siège des Nations unies
UN, 10h30, Bureau du Président
UN, 11h00, UNCA CLUB, Salle 326, Troisième étage

Contacts:

Mario Marazziti
Téléphone: +39 335 726 3641
Portable: +39 346 850 1247
Email/blackberry: m.marazziti@gmail.com

Yvonne Terlingen
Téléphone : +1212 867 8878 ext 2
Portable : + 1917 406 1185
Fax : +1212 370 0183

Bicentenaire de l'ABOLITION de l'ESCLAVAGE,

2007-08-23T09:00:00+02:00

Le CDM, le Collectif du Devoir de Mémoire avec le soutien de l'Echevin de la Participation et de l'Egalité des Chances de Bruxelles Ville, "Ahmed El KTIBI", Vous invitent nombreux à participer à la « Journée souvenir de la traite négrière et de son abolition ».

Le 23/08/2007 à 15h à l'Hôtel de Ville de Bruxelles Grand Place (salle Gothique)

Pour cette grande première en Belgique, Miss A. SHABAZZ, fille aînée de MALCOLM X à accepté d'être notre marraine et d'être également présente ce jour là.

Forwardez SVP, ce message à toutes vos connaissances.

Merci d'avance

Commémoration de l'abolition de l'esclavage

2007-05-11T13:05:52+02:00

On n'en a pas beaucoup parlé hier, si ce n'est pour signaler qu'il s'agissait de la première apparition publique simultanée du président et du président élu, mais on commémorait, le 10 mai, le cent cinquante neuvième anniversaire de l'abolition de l'esclavage en France.

Ce fut un tournant majeur, à mon avis, dans l'histoire de l'humanité, et en tout cas de l'humanisme. J'ai toujours en tête le nom de Victor Schooelcher, et je garde un souvenir très ému des fêtes qui avaient lieu, à l'île de la Réunion où je vivais enfant, le 20 décembre, en l'honneur de Joseph Sarda-Garriga, commissaire général de la République nommé par François Arago et qui a appliqué le décret national d'abolition quelque huit mois après son arrivée sur l'île. J'en garde des images de liesse - inévitablement liées, pour moi, à la chaleur et à la frondaison écarlate des flamboyants.

Aux Etats-Unis, il faudra encore attendre une quinzaine d'années avant qu'à la faveur de la fin de la guerre de Sécession et de la victoire du nord sur le sud, la même décision soit prise. Parenthèse culturelle : Pourfendeur de nuages, de Russell Banks, semble être un roman incontournable sur le mouvement abolitionniste américain.

Cet événement devrait être réellement célébré, tant il doit nous servir à garder en mémoire ce que fut - et malheureusement, reste - l'esclavage, ce que cela voulait dire de l'image totalement inégalitaire qu'avaient les occidentaux (et le monde arabe, puisque l'esclavage s'y pratiquait également très largement) de l'humanité.

Il faut en refaire une fête réellement républicaine, une occasion de célébrer la liberté, l'égalité et la fraternité entre les hommes.

Inscription dans la constitution de l'abolition de la peine de mort

2007-02-19T22:15:00+01:00

A l’initiative du Président de la République, monsieur Jacques Chirac, le congrès, qui réunit les députés et les sénateurs a inscrit dans la constitution l’abolition de la peine de mort. Je suis assez fier que mon pays l’est enfin fait. Celà nous place haut dans l’échelle du respect de la dignité de la personne humaine. Bien plus haut en tout cas que la Chine, l’Iran, l’Arabie Saoudite et certains états américains. Peut-être qu’un jour, la peine de mort sera abolie ou non-pratiquée universellement. Ce jour là, l’Homme aura gagné en civilisation en ne pratiquant plus cette peine brutale et barbare.

En attendant, il faut agir pour tous ceux qui sont dans les couloirs de la mort. Vous pouvez soutenir des organisations telles qu’Amnesty International, Human Rights Watch ou bien la Coalition mondiale pour l’abolition de la peine de mort.

NB : je suis homo et abolitionniste, voilà qui ne plaira guère à monsieur Vanneste, qui lui, a encore montré son attitude rétrograde face à la marche du monde en votant contre cette mesure. En tout cas c'est la preuve qu'il n'est peut-être pas si grenouille de tabernacle qu'il veut le faire croire puisque le Saint-Siège demande systématiquement la grâce des condamnés à mort.

La peine de mort

2007-02-08T15:06:42+01:00

Je n’aurai pas condamné Saddam Hussein ni Hitler à la peine de mort. J’entends parfois des gens dire que les meurtriers d’enfants doivent être exécutés. Pourquoi les enfants, pourquoi pas les adultes ? J’ai jamais compris cette distinction. En quoi le meurtre d’un enfant est-il plus grave que celui d’un adulte ?? A cause de son âge ? Drôle de critère auquel je n’adhère pas. Aucune vie ne vaut plus qu’une autre, la vie d’un vieillard vaut autant que celle d’un enfant. D’ailleurs, le meurtre d’un ami, même très âgé, nous chagrine plus que celui d’un enfant qu’on connaît peu. Il est plus injuste de mourir jeune que vieux, soit, mais la vie est injuste. Bien sûr, les meurtriers doivent être mis hors d’état de nuire, et rester enfermés le temps nécessaire. Un exemple me vient : En 1987, Patrick Dills a été condamné à perpétuité pour l’assassinat de 2 enfants dans des conditions épouvantables à coup de pierres. Mauvais procès, mauvaise défense, Dills est condamné à perpétuité pour ce double meurtre. Hurlement de la foule qui réclame le rétablissement de la peine de mort 15 ans plus tard, rebondissement, Dills est acquitté et remis en liberté. OUF, il l’a échappé belle, quelle chance il a eu que Mitterrand ai été élu 5 ans avant les faits, et que la peine de mort soit abolie. Sinon, il aurait été réhabilité à titre posthume ! Il y en a eu d’autres par le passé. Et puis pourquoi Ranucci exécuté et pourquoi pas Patrick Henri, la justice n’applique pas toujours les même règles, et aussi elle se trompe, voire Outreau ! Je suis contre la peine de mort, sans aucune réserve, et ce quelque soit l’horreur et le nombre de crimes commis par le coupable.

Ségolène Royal à l'étranger...

2007-01-16T20:25:00+01:00

Ségolène au Sénégal, Ségolène au Liban et en Israël, Ségolène en Chine...L'image est jolie, la photo est sympa, mais au-delà, on reste un peu sur sa faim ! Et pire, on peut même dire que Ségolène Royal donne une curieuse image de la France.

C'est très bien de vouloir faire des comparaisons internationales et d'aller chercher à l'étranger ce qui se fait de mieux...Mais franchement, dire que la justice en Chine est "rapide" (je cite Ségolène Royal: "J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez, avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison") c'est oublier que la justice chinoise est surtout exemplaire pour son caractère expéditif ! Droits de la défense réduits au maximum, procès politiques, et surtout, exécution d'environ 15 000 condamnés à mort tous les ans ! Quel exemple...

Et puis, quand on a le souhait de représenter la France, il y a une exigence d'excellence. En diplomatie, chaque mot, chaque geste, chaque posture doivent être travaillés bien avant de monter dans l'avion. Il n'y pas de place pour l'improvisation. En Chine, on n'embrasse pas les personnes pour les remercier comme on ne porte pas de blanc...parce que c'est la couleur du deuil !

A moins que ce soit un message subliminal pour dénoncer les exécutions capitales au pays de la grande muraille !

A voir sur la peine capitale en Chine : http://www.abolition.fr/ecpm/french/fiche-pays.php?pays=CHN

Une dépêche AFP qui fait plaisir! L'abolution de la peine de mort sera-t-elle enfin dans notre Constitution?

2006-12-27T13:19:26+01:00

Certes, Jacques Chirac espère ainsi rester dans la mémoire de la France comme un grand homme. Mais peu importe les motifs! L'issue prime. Le combat avance! "Un projet de loi visant à inclure dans la Constitution l'abolition de la peine de mort sera présenté en Conseil des ministres le 24 janvier, a indiqué mercredi l'Elysée, confirmant une information du quotidien Les Echos. "A la demande du président Jacques Chirac, un projet de loi constitutionnel devrait être présenté au Conseil des ministres du 24 janvier" afin de constitutionnaliser l'interdiction de la peine de mort, a-t-on indiqué à la présidence de la République. Dans leur édition de mercredi, Les Echos écrivent que ce projet ne devrait comporter qu'un seul article stipulant que "nul ne peut être condamné à mort". Cet article viendrait prendre place dans le titre VIII de la Constitution sur l'autorité judiciaire, selon le quotidien économique. La peine de mort a été abolie en 1981 sous la présidence de François Mitterrand. Jacques Chirac avait annoncé le 3 janvier 2006, lors des voeux au Conseil constitutionnel, son intention de réviser la Constitution pour y inscrire officiellement l'abolition de la peine de mort. Plusieurs traités internationaux empêchent en théorie la France de revenir sur l'abolition de la peine de mort. Saisi sur deux de ces accords, le Conseil constitutionnel avait jugé, en octobre 2005, conforme à la Constitution le protocole européen numéro 13 banissant la peine de mort, adopté en mai 2002 à Vilnius. En revanche, les neuf Sages avaient estimé que le protocole numéro 2 de New York, adopté en 1989, était inconstitutionnel en raison de son caractère "irrévocable". Conformément à son article 89, la Constitution peut être révisée selon deux procédures, après adoption dans les mêmes termes du texte par l'Assemblée nationale et le Sénat : soit par le Congrès des parlementaires (les deux assemblées réunies à Versailles), soit par référendum. En cas de Congrès, la révision n'est approuvée que si elle réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Deux autres projets constitutionnels, en cours d'examen au Parlement, pourraient figurer à l'ordre du jour d'un même Congrès, au cours du premier trimestre 2007 : le gel du corps électoral en Nouvelle-Calédonie et le statut pénal du président de la République."

Soyons sérieux

2006-11-07T23:55:00+01:00

7 personnes risquent d'être condamnées à 40.000 ans de prison et une totalité de près de 270.000 ans de prison devrait être requise envers 29 personnes...

Si,si vous avez bien lu. Mdr comme disent les Djeunes, C'est vrai quoi, çà frise le ridicule, c'est quoi ce bazar ?

Ce bazar devient moins drôle quand on apprend que ces 29 personnes sont accusées par les autorités Espagnoles d'avoir perpétré ou participé tout du moins à l'opération terroriste qui tua 191 personnes le 11 mars 2004 à Madrid dans des attaques de trains de banlieue.

Ben là c'est sûr, forcement c'est moins drôle .

Quand on sait qu'en Espagne la peine maximum de réclusion criminelle est limitée à 40 ans, on se dit que face à cette affaire annoncer de telle réquisitions frisent avec l'absurdité.

Ce genre d'affaire demande un peu de sérieux et surtout du respect envers les victimes et leurs familles.

Je vais peut être me faire « incendier » par certains lecteurs ou en prendre pour 35000 ans pour critique de lois étrangères mais je m'en fout.

En france on peut prendre perpétuité et sortir finalement au bout de 30 ans , peine maximum dans ce pays.

C'est sûr on est moins ridicule . . .

peine capitale . . .

2006-11-05T23:55:00+01:00

Autre lieu , autre moeurs.

Un dictateur à été enfin jugé pour sa responsabilité dans l'exécution de 148 habitants chiites du village de Doujaïl dans les années 1980.

Son nom,Saddam Hussein.Un nom qui ne passe plus inaperçu !

Sa condamnation à mort ne faisait aucun doute, on peut se réjouir d'un tel dénouement car on ne peut sûrement pas nier sa responsabilité dans cette affaire mais dans notre société qui a adoptée l'abolition de la peine de mort que penser de ce châtiment?

Personnellement je pense qu'il faut d'abord le juger cette fois pour l'accusation de participation au "génocide" contre les populations kurdes dans le cadre des opérations militaires Anfal, qui auraient fait jusqu'à 180 000 morts au Kurdistan.

Au final, la décision de l'application de sa ou ses condamnations appartiendra au peuple Irakien ou tout du moins à son gouvernement au nom de ce peuple et de nul autre.

L'étape suivante sera pour l'état irakien de promulguer une loi abrogeant la peine capitale afin de devenir une démocratie digne de ce nom .

Alors et vous, en tant que citoyen d'un pays ayant abolit la peine capitale que pensez vous de SA condamnation?

Il y a 25 ans...

2006-10-10T22:52:10+02:00

Il y a 25 ans la France votait l'abolition de la peine de mort. Alors que la majorité des français étaient pour, la gauche fraîchement au pouvoir passait outre et rayait la peine de mort de notre code pénal.

Il est bon de rappeler la position de l'Eglise en ce domaine: (extraits du cathéchisme de l'Eglise Catholique)

2266 L’effort fait par l’Etat pour empêcher la diffusion de comportements qui violent les droits de l’homme et les règles fondamentales du vivre ensemble civil correspond à une exigence de la protection du bien commun. L’autorité publique légitime a le droit et le devoir d’infliger des peines proportionnelles à la gravité du délit. La peine a pour premier but de réparer le désordre introduit par la faute. Quand cette peine est volontairement acceptée par le coupable, elle a valeur d’expiation. La peine, en plus de protéger l’ordre public et la sécurité des personnes, a un but médicinal : elle doit, dans la mesure du possible, contribuer à l’amendement du coupable.

2267 L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas, quand l’identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort, si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains.
Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l’agresseur, l’autorité s’en tiendra à ces moyens, parce que ceux-ci correspodent mieux aux conditions concrêtes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.
Aujourd’hui, en effet, étant donné les possibilités dont l’Etat dispose pour réprimer efficacement le crime en rendant incapable de nuire celui qui l’a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de se repentir, les cas d’absolue nécessité de supprimer le coupable sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants.

Ainsi donc l'Eglise n'est pas farouchement opposée à cette peine aussi forte soit-elle. Je vous invite à lire une analyse du sujet faite ici. Le débat mérite d'être ouvert et je vous engage à le faire sur ce blog. On peut certainement penser qu'elle serait une solution en matière de terrorisme.

Il y a 30 ans...

Il y a trente ans la France légalisait le crime commis dans les entrailles des mères. Quelle immense incohérance! D'un côté nous nous apitoyons sur le sort de meurtriers, de l'autre nous tuons des innocents, et avec l'aide et la bénédiction de la science je vous prie!

Comment nos dirigeants peuvent tenir ensemble de débats qui se contredisent. D'un côté on va agir pour la soit-disante "liberté de la femme" (avec tout les excès que cela comporte), on permet que soient tués des innocents; de l'autre on agit dans un soucis "d'humanisme" et on sauve des criminels au risque de les voir recommencer.

Je ne suis pas un fanatique défenseur de la peine capitale (même si ma position est loin d'être arrêtée), mais je pense que notre société "droitdelhommiste" devrait se poser la question des valeurs à défendre! Il est sùr qu'il est certainement moins spectaculaire de déchiqueter un enfant dans le sein de sa mère que de voir une tête tomber sur l'échafaud. Mais si dans un cas on peut éventuellement craindre une erreur judiciaire, dans l'autre on tue à tous les coups un innocent.

Alors...

Alors cessons cette immense et morbide hypocrisie et battons nous pour les cause qui en valent la peine!

Jacques

Rétablir la vérité sur l'esclavage

2006-09-18T00:00:00+02:00

" Dans l'histoire de l'humanité, l'esclavage est une blessure. Une tragédie dont tous les continents ont été meurtris. Une abomination perpétrée, pendant plusieurs siècles, par les Européens à travers un inqualifiable commerce entre l'Afrique, les Amériques et les îles de l'Océan indien… ". Jacques Chirac, le 30 janvier 2006.

Une fois de plus, en ce début d’année, Monsieur Chirac faisait preuve d’une lecture pour le moins sélective de l’histoire du monde pour sombrer dans une de ses crises de repentose aiguë. Pour l’honneur de nos pairs et notre fierté d’être Français, rétablissons la vérité.

" La traite n’est pas une invention de l’Europe ", disait l’historien Fernand Braudel. Avec raison puisque les premiers trafiquants d’esclaves noirs ont été… africains. Il y a plus de 3500 ans, en effet, les souverains de l’ancienne Egypte s’approvisionnaient en esclaves auprès des trafiquants noirs du Soudan. Ce trafic interne à l’Afrique n’a plus cessé jusqu’au XX^ème siècle.

Une autre traite, dite " orientale ", s’est développée à partir du VII^ème siècle, dirigée par les musulmans, notamment ceux originaires d’Arabie. A cette époque pendant laquelle ils conquièrent l’Afrique du Nord, ils avaient besoin d’esclaves pour en faire des soldats, des domestiques et des paysans. Ils vont les acheter en Afrique noire. Ces traites africaines et orientales vont se poursuivre pendant treize siècles.

La traite européenne fut pratiquée au XVII^ème et XVIII^ème siècle. On estime que la traite d’esclaves africains noirs a touché plus de 40 millions de personnes en quatorze siècles. Dont 11 millions déportés par les Américains et Européens (parmi lesquels 1.4 millions par des Français) vers les champs de coton et de canne à sucre des Amériques entre 1519 et 1867, 17 millions déportés par les musulmans vers l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient entre les années 650 et 1920, et 14 millions victimes d’un commerce pratiqué par les Africains eux-mêmes pour leurs besoins propres jusqu’au début du XX^ème siècle.

La traite européenne cessant à la fin des années 1860 (1848 en ce qui concerne la France), la traite africaine ne prendra fin qu’au début du XX^ème siècle lorsque les occidentaux l’auront interdite après avoir colonisé le continent noir. Quant à l’empire Ottoman (ou empire Turc) bien qu’ayant signé une convention en 1890, il n’abandonnera la traite que lorsque la Grande-Bretagne lui aura coupé l’accès aux captifs en occupant l’Afrique de L’Est.

L’esclavagisme appartient fort heureusement à des mœurs d’un autre age (notons toutefois qu’il existe encore sous forme de camps de travail sous les régimes communistes, comme les laogaïs de Chine, pays avec lequel le donneur de leçons Chirac accepte toutes les compromissions pour décrocher quelques marchés à perte).

Si la pensée unique s’efforce aujourd’hui de n’évoquer que la traite des noirs d’Afrique, il faut rappeler que toutes les populations non défendues par des pouvoirs forts et organisés ont été victimes de l’esclavagisme pendant des siècles. Notamment les Européens de la part des Nord Africains pratiquant la piraterie en Méditerranée et des rapts sur les côtes italiennes et espagnoles. Le professeur Robert C. Davis estime qu’entre 1530 et 1780, il y eut presque certainement un million et peut-être bien jusqu'à un million et quart de chrétiens européens blancs asservis par les musulmans de la côte barbaresque.

Les Français n’ont pas à se frapper la poitrine du rôle que certains d’entre eux ont pu tenir dans l’esclavagisme de l’histoire du monde, mais bien plus à se féliciter d’avoir été un des pays en ayant accéléré l’extinction. Notamment par le biais de la colonisation apportant justement le pouvoir fort et protecteur qui faisait tellement défaut au continent africain ou à la péninsule indochinoise, victime elle aussi de déportations esclavagistes de la part de ses puissants voisins.

Mais M. Chirac n’en n’est pas à une injuste accusation près contre son peuple et son histoire. On attend maintenant avec impatience qu’il fasse de longues déclarations de repentir pour mettre au ban de la préhistoire le franchouillard homme de Cro-Magnon, funeste et barbare chasseur, à qui l’on doit la disparition de l’espèce protégée qu’était sans aucun doute le mammouth. Peut-être en 2010, pour les 70 ans de la découverte des grottes de Lascaux ?

Bernard Touchagues