Last posts on 2007

Château CAZE - Vin Rouge - Cuvée Concerto 2007

2012-02-06T00:31:39+01:00

Cuvée Concerto 2007

APPELLATION

AOC FRONTON

CEPAGES

Négrette :	70%
Syrah :	15%
Cabernet Franc et Sauvignon :	15%

TERROIR

Le vignoble du Château Caze, au cœur de l'aire AOC, regroupe 15 hectares de boulbènes caillouteuses et de rougets, sols arides qui font toute l'originalité de notre terroir.

Une conduite raisonnée de la vigne - le travail est soigneusement étudié dans un souci constant de respect de l'environnement -, associée à un bon ensoleillement et à de chaudes arrière-saisons, limite les rendements et favorise la maturation.

Les vins sont élevés dans le superbe chai du XVIIIème siècle, creusé en sous-sol et bâti en brique toulousaine, qui procure naturellement fraîcheur et stabilité de température.

PRODUCTION

12000 bouteilles

VINIFICATION

Le Concerto 2007 est élaboré à partir de vignes donnant des rendements moyens de 40 à 45 hl/ha. Les cépages sont vinifiés séparément, les macérations, à 30°C, pouvant durer de 10 à 15 jours. La mise en bouteille intervient après élevage d’une année en cuve.

Il peut se conserver 5 à 6 ans.

DEGUSTATION

Les vins rouges Concerto, élevés en cuve selon la méthode traditionnelle, privilégient souplesse et puissance aromatique pour accompagner la cuisine familiale : du poulet rôti au cassoulet, ainsi que grillades et fromages.

Ils développent des arômes de fruits rouges, de fleurs et d’épices : cassis, mûre, framboise, violette, poivre. Ils sont structurés et équilibrés avec des tanins bien présents.

A déguster entre 16 et 18°C.

PALMARES et REVUE DE PRESSE

Médaille de Bronze au Grand Concours des Vins du Sud-ouest

Sélectionné par le Guide HACHETTE

CONDITIONNEMENT

Bouteille 75 cl – carton de 6 bouteilles

Acheter directement la cuvée Concerto 2007 du Château CAZE sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

Château BELLEVUE LA FORET - Carton découverte - 6 bouteilles AOC FRONTON

2012-01-27T08:39:47+01:00

Château BELLEVUE LA FORET

Carton découverte

6 bouteilles AOC FRONTON

APPELLATION

AOC FRONTON

CONDITIONNEMENT

Carton découverte comprenant 6 bouteilles :

- 1 "CHATEAU BELLEVUE LA FORÊT" ROUGE 2008

Cépages : 50% Négrette, 20% Cabernet Sauvignon, 15% Cabernet Franc et 15% Syrah

« Le pilier du Château : arômes fruités, rondeur et suavité » Médaille d’Argent Concours Général Agricole de Paris.

- 1 "MAVRO CE VIN" ROUGE 2009

Cépages : 100% Négrette

« La Négrette dans tous ses états : le fruit qui croque sous la dent » 89/100 The Wine Advocate, 88/10 Wine Enthusiast Magazine

- 1 "LA FORÊT ROYALE" ROUGE 2008

Cépages : 45% Négrette, 45% Syrah et 10% Cabernet Sauvignon

« Un bijou de séduction : l’équilibre entre fruité et boisé » **Coup de Cœur Guide Hachette, 89/10 Weinwirtschaft

- 2 "OPTIMUM" ROUGE : 1 Millésime 2008 et 1 Millésime 2009

Cépages : 45% Négrette, 40% Syrah et 15% Cabernet Sauvignon

« Né avec les Honneurs. Sélection parcellaire et rendements maitrisés pour un vin de garde complexe et racé » 92/100 Weinwirtschaft, Coup de Cœur Guide Hachette, Médaille d’Or Concours des Grands Vins de France-Macon, Médaille d’Or Concours Général Agricole-Paris

- 1 "CHATEAU BELLEVUE LA FORÊT" ROSE 2010

Cépages : 70% Négrette, 20% Gamay, 10% Syrah

« Bouquet d’arômes pour un rosé « osé » de fraîcheur et de vivacité. Plaisir et convivialité garantis.» Médaille d’Argent Concours Général Agricole-Paris

Acheter directement ce carton découverte du Château Bellevue La Forêt sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

Château FLOTIS – Vin Rouge - Cuvée Château FLOTIS 2007

2012-01-25T09:55:26+01:00

Château FLOTIS

Vin Rouge

Cuvée Château FLOTIS 2007

APPELLATION

AOC FRONTON

LES CEPAGES

Négrette 50 %

Syrah : 40%

Cabernet Sauvignon : 10%

LE TERROIR

C'est dans un terroir de graves, sur les parcelles nichées en haut de coteaux, que CHATEAU FLOTIS 2004 puise toute son expression.

Une reprise en main du vignoble, avec une taille courte et des rendements volontairement réduits à 30 hl / ha ont été nécessaires pour cette cuvée.

LA VINIFICATION

Des raisins d'une maturité parfaite et des vinifications maîtrisées (avec un élevage pour moitié en fût) font de ce 1er millésime un vin généreux aux accents du Sud.

LA DEGUSTATION

La robe, profonde et brillante, ne triche pas : le nez nous le confirme.

Les arômes de cassis, de fruits compotés, de pain grillé sont dans le verre.

La bouche, pleine de générosité, est riche, dense et intense avec ses tanins soyeux qui lui laissent malgré tout de la fraîcheur.

CONDITIONNEMENT

Bouteille 75 cl – carton de 6 bouteilles

Acheter directement la cuvée Château FLOTIS 2007 du Château FLOTIS sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

Domaine de SAINT GUILHEM - Vin Rouge - Renaissance 2007

2012-01-19T10:43:07+01:00

Domaine de SAINT GUILHEM

Vin Rouge

Renaissance 2007

CEPAGES

Cabernet Sauvignon

Négrette

Syrah

TERROIR

Sûrement l'un des plus petit vignobles du Sud-Ouest, le Domaine de Saint Guilhem est situé à 191 m d'altitude et à 25 kms au Nord de Toulouse, entre la deuxième et la troisième terrasse du Tarn, avec une vue imprenable sur la Plaine du Frontonnais.

VINIFICATION

Après macération pelliculaire à froid, longue macération (3 semaines) et délestage quotidien durant toute la fermentation alcoolique.

DEGUSTATION

LA REVUE DU VIN DE FRANCE - JUIN 2007 : "Très grande concentration en bouche avec un potentiel superbe. Le boisé est de qualité et la matière dense."

ACCORDS GOURMANDS

La Cuvée Renaissance, vin de garde du Domaine, 10 à 12 ans, prêt à boire, en mangeant...quoi ? De préférence toute la cuisine du Sud-Ouest : magret, confit, etc.

CONDITIONNEMENT

Bouteille 75 cl – carton de 6 bouteilles

Acheter directement la cuvée Renaissance 2007 du Domaine de SAINT GUILHEM sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON (2007)

2012-01-15T18:36:00+01:00

Film de Mike Nichols

Titre original: Charlie Wilson's war

USA, Genre: Biographie

Avec: Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman, Julia Roberts, Amy Adams, Emily Blunt, Brian Markinson, Ned Beatty, Ken Stott, Peter Gerety...

Musique: James Newton Howard

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: Années 1980 Charles Wilson dit "Charlie" député au congrès des USA pour la deuxième circonscription du Texas et qui par ses responsabilités a ses entrées à la CIA, est un buveur et un noceur, entouré de femmes. Il est contacté par Joanne Herring une millionnaire texane qui connaît très bien le potentiel politique sur le plan international de Charles Wilson. C'est une anticommuniste qui voit dans l'agression de l'URSS contre l'Afghanistan le moyen de faire une guerre qui pourrait-être très coûteuse pour les soviétiques. Malgré une enquête sur les moeurs de Charlie qui côtoie des personnes droguées et qui lui-même est un coureur de jupons et boit du whisky comme un trou, elle persuade Charlie de prendre contact avec le président du Pakistan qui reçoit les réfugiés afghans. La vue des enfants victimes des bombes et des mines secoue le député américain. En rentrant à Washington, il s'allie avec Gust Avrakotos un espion de la CIA mis sur la touche par ses supérieurs. A eux deux ils prendront contact avec des spécialistes de l'armement pour connaître le besoin en armes des résistants afghans.

CRITIQUE: Sur le ton de la comédie, Mike Nichols nous convie dans la fabrique de la politique à Washington. Cela relève à la fois de la conviction chevillée au corps et de l'improvisation la plus improbable, le tout macérant dans les moeurs dissolus. Et le miracle américain fonctionne. Tout comme le film qui est d'une visibilité facile. Tom Hanks et Philip Seymour Hoffman jouent chacun avec un bagou sidérant deux personnages qui sont marginalisés dans leur milieu. Mike Nichols nous plonge dans un milieu qui semble invraisemblable où la vie privée est joyeusement mêlée à la politique. Interprétation de surchoix, excellente musique de James Newton Howard
"Turning the tide" James Newton Howard

et réalisation intelligente. Mais ce film n'est pas un documentaire et des aberrations historiques, des mensonges, ou des omissions sciemment distillés nuisent à la vérité. Ainsi il n'est pas question de talibans qui sont les forces afghanes essentielles sur lesquelles les américains se sont appuyés.

La scène d'anthologie: Charlie et Gust contactent un responsable israëlien pour faire une alliance avec ses pires ennemis dans le but d'armer les afghans. Edifiant!

NOTE: 16/20

L'anecdote: Le vrai Charles "Good Time Charlie" Wilson a aidé Mike Nichols et Tom Hanks à la préparation du film.

Films de Mike Nichols déja commentés:

"Wolf"
"Primary colors"

« La cote de confiance des partis politiques est de 12% en France »

2012-01-14T20:11:00+01:00

Soldes. Dernière démarque.

C'est avec un peu de retard, via le site Polémia, que je découvre cette donnée sensationnelle, collectée par l'agence GfK Verein, « une association à but non lucratif fondée en 1934 en vue de promouvoir les études de marché » et initialement reprise par RIA Novosti :

« [En Russie,] quant aux partis politiques, seuls 23% des sondés affirment leur faire confiance.

Il est à noter que cet indice n'est pas le plus bas d'Europe : la cote de confiance des partis politiques est de 18% en Pologne, de 12% en France et de 9% en Espagne et en Italie.

Le sondage fait ressortir une baisse de confiance dans les institutions financières. Si la cote de confiance dans les banques et les compagnies d'assurances se situe en Russie à hauteur de 41%, elle est de 36% en Allemagne, de 30% en Espagne et de 24% en Italie. (...)

Les données citées ci-dessus résultent d'un sondage effectué par l'agence à l'automne 2011 auprès de 28.000 personnes dans 25 pays du monde. »

En cette période de campagne électorale, voilà qui remet les pendules à l'heure.

J'ai toujours pensé que les gens qui votent ne le font que très peu par conviction, ou foi en tel ou tel parti mais, en réalité, en vertu du mot d'Aristote passé en proverbe : « Entre deux maux, il faut choisir le moindre » (Rhétorique).

Comment expliquer autrement qu'une bonne moitié des électeurs français, pourtant très largement opposés à l'immigration et révoltés par le libre-échange mondialisé, dont ils ont très clairement perçu les effets dévastateurs, continuent de voter alternativement pour des partis systémiques dont les différences s'amenuisent de plus en plus et qui, en tout cas, sont tous porteurs de ces deux catastrophes ?

Dernier exemple en date - mais on pourrait appliquer la formule à toutes les élections françaises depuis 1969 au moins -, on a là la clef du vote Sarkozy en 2007, Naboléon, bon communicant, ayant été perçu (même en écartant de l'équation sa stratégie mensongère et enjôleuse d'imitation du FN, couronnée de succès) comme un moindre mal par rapport à l'invraisemblable gaffeuse Ségolène Royal.

« Immigration choisie », voire baisse de l'immigration légale et « arrêter avec la repentance » contre régularisations plus ou moins massives de clandestins, d roit de vote aux élections locales pour les immigrés installés depuis plus de cinq ans et « enseignement sur l'outre-mer dans les programmes scolaires, notamment sur l'histoire de l'esclavage » (points 99, 100, 75 et 83 du Pacte présidentiel 2007 de Ségolène Royal) ; « fierté d’être Français », « sang paysan », « identité nationale » et « rupture tranquille » contre « drapeau à la fenêtre », « bravitude », « jurys citoyens » et « ordre juste » ; « président du pouvoir d'achat » et « travailler plus pour gagner plus » contre... quoi, d'ailleurs ? Le SMIC à 1.500 euros ? « Maîtriser la mondialisation pour l’orienter dans le bon sens » ?

Entre la communication cohérente et concrète de Sarkozy et l'autisme immigrationnisto-flou-moralisateur maladroitement affiché par la reine du Chabichou, il n'y a pas eu photo.

Il est vrai, aussi, que Sarkozy avait mis en place, de longue date, une stratégie de séduction de la presse française et d'influence sur ses publications, comme l'avait signalé un article du journal suisse Le Matin en janvier 2007.

Les électeurs exprimés ont alors préféré donner sa chance au candidat apparemment le moins pire. Cela ne veut pas dire qu'ils y croyaient tous vraiment. Néanmoins, la faiblesse de l'abstention a probablement traduit à la fois un véritable désir de changement (la « lepénisation des esprits » exploitée par le vainqueur) et une véritable inquiétude face à des candidats perçus tous deux comme dangereux. Sarkozy aux yeux des électeurs « de gauche », parce qu'il incarnait le néo-libéralisme autoritaire et antisocial, et Royal aux yeux des électeurs « de droite », parce qu'elle leur paraissait incompétente et dogmatique ; ce qui, dans les deux cas, est difficilement contestable.

Il est donc probable que l'abstention ait été faible, non en raison d'un « sursaut citoyen » (les élections ultérieures, notamment les européennes de 2009 à près de 60 % d'abstention et les cantonales de 2011 à plus de 55 %, ont largement infirmé cette thèse), mais parce que la présidentielle de 2007 a été l'élection du désespoir, de la rage et surtout de la peur.

En tout cas, le sondage précité confirme, à mon avis, que si Sarkoy a su et pu profiter, en 2007, de la crédulité de l'électorat, il faudra, s'il veut refaire son coup en 2012 malgré la défiance monumentale (88 % !) des Français envers la partitocratie, qu'il paraisse, cette fois, moins pire que François Hollande. Vu l'insigne médiocrité de celui-ci et la vacuité de son programme, il est possible qu'il y parvienne, malgré son propre bilan calamiteux.

Néanmoins, cette fois, il ne recevra pas l'aide du FN, guéri médiatiquement de ses erreurs stratégiques de 2007 et dont le virage social (bien plus, je pense, que la « dédiabolisation ») comme les électeurs, gavés depuis cinq ans de promesses trahies, annoncent un score honorable. Il est possible que Bayrou en profite, lui qui, dans un registre différent, joue comme Sarkozy première manière, la carte du rassurant et donc, du moins pire.

Quel que soit le résultat, il ne fera toutefois que consacrer faussement un système auquel le peuple français ne croit plus et qui ne pourra survivre encore bien longtemps aux coups de boutoir de la réalité économique.

La radicalisation populaire qui naîtra de la confrontation entre ces escroqueries pseudo-démocratiques successives et une réalité quotidienne en voie de dégradation accélérée, est le véritable ferment de la future et inévitable nouvelle révolution française, dont il est possible qu'elle vise à terminer la première, jamais véritablement achevée, mais pas dans le sens où l'entendent les élites « progressistes » qui, comme Vincent Peillon en son temps, vivent de la récupération de termes détournés ou vidés de leur sens par leurs pratiques d'arnaqueurs.

Château CLOS MIGNON – Vin Rouge - Cuvée Sélection 2007

2012-01-11T14:37:19+01:00

Château CLOS MIGNON

Vin Rouge

Cuvée Sélection 2007

APPELLATION

AOC FRONTON

CEPAGES

Négrette 60%

Syrah : 30%

Cabernet Sauvignon : 10%

TERROIR

Graves et boulbènes (sables d’alluvions très fins)

Rendement de 50 hectolitres/ha pour une densité de 4500 pieds/ha.

Superficie de 22 hectares.

VINIFICATION

Traditionnelle en cuve inox et thermorégulation

DEGUSTATION

La robe est très profonde, belle intensité de fruits noirs bien mûrs. Arômes très complexes, notes épicées fraîches. Attaque ample, beaucoup de volume et de tanins.

ACCORDS GOURMANDS

La viande rouge, la daube de langue de bœuf.

PALMARES

- Médaille de bronze à Saveurs et Senteurs du Frontonnais 2008

- 1 étoile au GUIDE HACHETTE DES VINS 2010 : « Un 2007 au rouge profond et au nez un peu fermé, qui révèle après aération son fruit et ses parfums d'épices. En bouche, on remarque la belle extraction, la grande matière, le volume et la longueur. Un vin à garder 2 ou 3 ans en cave, ou à carafer. Il accompagnera une authentique saucisse de Toulouse ».

CONSERVATION

Dès maintenant et dans les 5 ans qui suivent

CONDITIONNEMENT

Bouteille Bordelaise – carton de 6 bouteilles 75cl

Acheter directement la cuvée Sélection 2007 du Château CLOS MIGNON sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

C'était le 11 janvier...

2012-01-11T00:18:00+01:00

1883.
A Londres, mort de Karl Marx.

1924.
A Paris, une réunion du parti communiste, organisée dans la salle de la Grange aux Belles, est violemment perturbée par des militants anarcho-syndicalistes venus dénoncer la répression qui s'abat sur les libertaires de Russie et d'Ukraine. Pour garder le contrôle de la tribune, Marcel Cachin (photo) et Albert Treint ordonnent au service d'ordre de tirer sur ces militants, faisant deux morts et plusieurs blessés.

2007.
Mort, à Paris, de l'actrice et réalisatrice française Solveig Dommartin, terrassée par une crise cardiaque à l'âge de 46 ans. Elle fut révélée au grand public en incarnant l'inoubliable trapéziste Marion dans Les Ailes du désir, de Wim Wenders, lequel fut son compagnon.

2010.
Mort, à Paris, du cinéaste français Eric Rohmer.

Château CRANSAC - Vin Rouge - Renaissance AOC FRONTON

2012-01-07T19:16:33+01:00

Château CRANSAC

Vin Rouge

Renaissance AOC FRONTON

APPELLATION

AOC FRONTON

CEPAGES

Négrette :	40%
Syrah :	35%
Cabernet Franc :	25%

TERROIR

Boulbène, sablo limoneux.

Âge de la vigne : 40 ans en moyenne.

Des raisins issus d’une agriculture raisonnée, certifiés par la charte de qualité Terra Vitis. Nous avons choisi de conserver l’équilibre du sol, des terroirs et de la vigne en éliminant les engrais chimiques et les désherbants, et en limitant au maximum les traitements de la vigne.

VINIFICATION

Nos cuves de vinification Ganimède rendent nos vins plus aromatiques et leur coloration plus intense. Nous obtenons des vins de qualité qui conviennent aux consommateurs actuels, tout en conservant la typicité de notre terroir.

DEGUSTATION

La vinification de cette cuvée met en valeur toute la typicité de notre terroir. Sa présentation est impeccable, d’un rouge profond, un nez très expressif sur les fruits noirs très mûrs et les épices. L’élevage de 12 mois en barrique viendra ajouter des notes fumées.

Conseil de garde : 6 à 8 ans.

ACCORDS GOURMANDS

Cette cuvée très ronde et fruitée se marie admirablement avec les gibiers, les fromages de caractère mais aussi avec nos plats régionaux (cassoulets…).

CONDITIONNEMENT

Bouteille 75 cl - carton de 6 bouteilles

Acheter directement la cuvée Renaissance Rouge du Château CRANSAC sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

L’élection de 2012 prouvera-t-elle que l’homme est fractal ? ! Encore M. Sarkozy ? !

2012-01-07T00:29:00+01:00

L’homme fractal s’est illustré en 2005, 2007, 2011 ! Et dans l’élection de 2012 ?

Après la Gauche et la Droite les plus bêtes, rebelote en 2012 ? !

En 2007, la Gauche n’a pas voulu gagner !

M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel et le face-à-face a déclaré lors d’un entretien avec M. Onfray (Un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même ».

N’aurai-il pas suffi que Me Royal interpelle directement M. Sarkozy et lui demande : « Affirmez-vous que le meilleur moyen d’utiliser un appareil hyper sophistiqué est d’improviser et de ne pas disposer du mode d’emploi » ? N’aurait-il pas été obligé d’expliquer que c’était DIEU qui guidait les humains, qu’il suffisait de suivre son instinct et son intuition !
* Les Français(es) n’auraient alors absolument pas gobé son « histoire de bon Dieu » ou « de Père Noël » ! Et donc ne l’auraient pas élu !

** A noter aussi qu’aucun(e) responsable politique, syndicaliste, révolutionnaire, marxiste, athée, matérialiste, rationaliste, journaliste, n’a profité de cette imputation au moins paradoxale pour créer un buzz et le déstabiliser !

Attention ! M. Sarkozy, qui a affirmé ne pas chercher pas à se connaître mais n’écouter que Dieu, c. à d. son instinct et son intuition n’a pas menti !

C'est aussi pour cette raison qu'il n'a eu qu'une hâte, une fois élu : se faire ADOUBER PAR LE PAPE ! (Accompagné par le grand nouveau philosophe du 21ème siècle : JEAN-MARIE BIGARD !)

* M Guaino, dans le Journal du Dimanche, vient de confirmer que « Sarkozy est brutal » … « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité » !

ET DEMAIN, QUELS SERONT SES RÉFLEXES ? ! Impossible de les prévoir !

Dans une crise qui ne pourra que s’aggraver, ne s’emportera-t-il pas un jour ? Ne détruira-t-il pas la France parce que –subitement- ne se maîtrisant pas, victime de ses pulsions, de son Inconscient ? ! (N’est-ce pas arrivé à d’autres très récemment ? !)

Dieu l’a-t-il prévenu qu’il devait se méfier de la crise des subprimes (Alors qu’elle était déjà prévisible en 2007) ? !

** DEMANDEZ DONC L’AVIS DE N’IMPORTE QUEL PSY … !

*** Les dégâts depuis 5 ans sont là, bien présents ! Excepté pour les riches qui sont devenus plus riches ! Alors, lui permettre de poursuivre l’œuvre de son présumé Dieu, ne serait-ce pas abuser, prendre des risques, voire chercher l’accident ?

Il est vrai que comme en 2007, l’élection évoque le problème de la quadrature du cercle !

Mais encore !

(N. B. M. Bayrou, en 1993, ministre de l’Education Nationale, lors de sa première prestation télévisée, avait déploré que la phrase célèbre de Socrate « Connais-toi toi-même » ne soit encore qu’une expression abstraite en cette fin de 20ème siècle !)

Une des caractéristiques des fractales est la répétitivité, l’absence d’évolution.

Des exemples.

En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé révéla une différence voisine de 1 %. Ce bilan aurait pu être la source d’un formidable débat, l’occasion rêvée d’une remise à l’heure des pendules.

Mais au lieu d’atterrir, de ne plus nous prendre pour des êtres créés à l’image de Dieu, nous avons préféré enterrer l’ensemble !

En 2007, alors que M. Sarkozy prononça la phrase qui aurait pu lui être fatale, le silence de toutes et tous lui permit de gagner !

En 2011, l’affaire DSK aurait pu permettre de crever l’abcès de la sexualité dans le monde judéo-chrétien. Personne ne plaça en exergue les rôles fondamentaux des trois composantes principales du cerveau des homo sapiens ! Les conséquences de la non maîtrise du cerveau reptilien, du cerveau des émotions ! (Par ex. la mort d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, les 75 000 viols annuels (Dont 1/3 dans le milieu familial) parmi environ 190 000 tentatives !

Que sera 2012 ? !

Un curieux détail pour terminer !

Des scientifiques ont mené une enquête statistique sur l’évolution à travers les âges de la Terre et ont abouti (En l’an 2000) à une hypothèse qui est consignée dans l’ouvrage :

" Les Arbres de l'évolution " (Hachette Sciences - littératures 2000) ou L’hypothèse 2080

(Un résumé)

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos.

Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …

L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin

Xyzabcd !

Château BOUISSEL – Vin Rouge - Le Bouissel Haute Expression

2012-01-05T23:04:40+01:00

Château BOUISSEL

Vin Rouge

Le Bouissel Haute Expression

APPELLATION

AOP FRONTON

CEPAGES

Négrette :	50%
Syrah :	25%
Cot :	25%

TERROIR

Une démarche collective de plusieurs vignerons de l'appellation a aboutit à une Charte commune pour la naissance de cuvées haut de gamme de vins d'élevage. Choix rigoureux des cépages, des parcelles et assemblage judicieux pour arriver à l'harmonie et à la puissance aromatique et tannique. Ce vin a été sélectionné "Vin de Haute Expression".

Vignes plantées sur la 3ème terrasse du Tarn, sur un terroir de graves et de boulbènes graveleuses. Les 20 ha sont constitués de ces sols peu répandus en Fronton.

CONDITIONS CLIMATIQUES

Belle météo qui a permis une vendange très saine et une belle expression des cépages.

VINIFICATION

Cette sélection permet une macération plus longue (18 jours). Fermentation et macération avec micro-oxygénation. Mise en bouteille en février 2009.

DEGUSTATION

Belle robe rubis très intense aux reflets violacés. Arômes intenses et complexes de petits fruits noirs et rouge, d'épices (réglisse et poivre) et de fleurs (violette et pivoine). C'est un vin puissant, harmonieux, au volume important et aux tannins fermes et enrobés. Et quelle finale...

ACCORDS GOURMANDS

A la fois puissante et élégante, la cuvée LE BOUISSEL, vin de Haute Expression saura accompagner vos plats les plus complexes ou vos plus subtiles recettes. Gigot d’agneau et jardinière de printemps, magret de canard aux cèpes ou encore aiguillettes grillées et gâteau de pommes de terre, il s’adapte à tous les plats grâce à son fruit. Avec un peu plus de maturité, il fera merveille sur vos meilleurs fromages et sur vos plats en sauce aux petits oignons !

PALMARES et REVUE DE PRESSE

Médaille d'Or au concours Général Agricole de Paris 2010

Coup de cœur au Guide Hachette des Vins 2011

CONDITIONNEMENT

Bouteille 75 cl – carton de 6 bouteilles

Acheter directement le Bouissel du Château BOUISSEL sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

Château SAINT-LOUIS - Vin Rouge - AOC FRONTON

2011-12-31T00:27:37+01:00

Château SAINT LOUIS

Vin Rouge

AOC FRONTON

APPELLATION

AOC FRONTON

CEPAGES

Suivant les années

Négrette : 70%

Cabernet Franc : 20%

Syrah : 10%

TERROIR : Age moyen des vignes: 35 ans.

ELEVAGE : Vin élevé partiellement en fûts de chêne et en cuve.

12 mois en barriques et cuves + 6 mois en bouteilles.

PRODUCTION MOYENNE : 50 000 bouteilles de Fronton rouge

La totalité du millésime 2008 du Château Saint Louis est mise en bouteille, en une seule fois et s'affine dans les entrepôts du Domaine, réfrigérés à 16°C.

DEGUSTATION : Ce millésime est plus fruité que les autres et il peut se boire plus frais entre 14 à15°C.

Le Château Saint Louis 2008 Rouge, est le dernier vin de la période de conversion en Agriculture Biologique Certifiée ECOCERT. On peut donc trouver ce millésime dans les points de vente BIO.

PALMARES et REVUE DE PRESSE :

Château SAINT-LOUIS 2007 :

- Médaille d'Or au Concours des Vins du Sud Ouest (premier prix) 2009 à Castelsarrasin.

- Médaille d'Argent au Concours Féminalise 2009 à BEAUNE.

- 4 verres sur le guide Hubert 2009, page 348.

CONDITIONNEMENT

Bouteille Bordelaise – carton de 6 bouteilles

Acheter directement :

le Rouge 2007 du Château SAINT LOUIS sur www.aoc-vin-fronton.com

le Rouge 2008 du Château SAINT LOUIS sur www.aoc-vin-fronton.com

le Rouge 2009 BIO du Château SAINT LOUIS sur www.aoc-vin-fronton.com

Château SAINT-LOUIS - Vin Rouge - Cuvée ”L’Esprit”

2011-12-31T00:26:32+01:00

Château SAINT-LOUIS

Vin Rouge

Cuvée "L’Esprit"

Vin de garde, 100% élevé en fûts de chêne.

Le premier vin du domaine est issu d'une sélection parcellaire de nos plus vieilles vignes. Vinifié puis élevé séparément, l'Esprit du Château Saint Louis a obtenu de nombreuses médailles et citations dans les guides les plus prestigieux.

Ce vin de garde peut vieillir jusqu'à 7 à 12 ans, d’après des sommeliers journalistes.

APPELLATION

AOC FRONTON

CEPAGES

Négrette : 85%

Cabernet Franc : 15%

TERROIR

Âge moyen des vignes : parcelles plantées en 1965 et 1968.

ELEVAGE

12 à 14 mois en barriques et après en bouteilles.

PRODUCTION MOYENNE

8000 à 12000 bouteilles numérotées

PALMARES et REVUE DE PRESSE :

L'ESPRIT 2007 : Prix d'Excellence des Vinalies Nationales en 2009. Sélection officielle des Œnologues de France Guide 2010: www.oenologuesdefrance.fr , Médaille d'Or au Concours National des Vignerons Indépendants de France en 2009.

L'ESPRIT 2002 : Deux étoiles au Guide Hachette 2005. Page 872 (disponibilité à ce jour : 8.000 bouteilles)

L'ESPRIT 2001 : Une étoile au Guide Hachette 2004.Page 823

- Concours des Vignerons Indépendants de France 2009

- 4 verres sur le Guide Hubert 2009, page 348.

CONDITIONNEMENT

Bouteille Bordelaise – carton de 6 bouteilles

Acheter directement

la cuvée "L'Esprit" du Château SAINT LOUIS

Millesime 2003 sur www.aoc-vin-fronton.com,

Millesime 2004 sur www.aoc-vin-fronton.com,

Millesime 2005 sur www.aoc-vin-fronton.com,

Millesime 2007 sur www.aoc-vin-fronton.com

A VIF (2007)

2011-10-08T10:50:56+02:00

Film de Neil Jordan

Titre original: The brave one

USA, Genre: Polar

Avec: Jodie Foster, Terence Howard, Naveen Andrews, Mary Steenburger, Jane Adams, Nicky Katt, Larry Fessenden, Brian Delate, James Biberi, Rafael Sardina...

Musique: Dario Marianelli

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: New York années 2000, Erica et David un jeune couple amoureux en promenant leur chien le soir à Central Park tombent sur trois jeunes loubards qui veulent les racketter. Mais David se défend et tout tourne au carnage. Erica et David se retrouvent à l'hôpital. David décède suite à ses blessures. Erica s'en sort avec plusieurs semaines d'immobilisation. En sortant de l'hôpital Erica a la peur au ventre. Elle passe des journées enfermée dans son appartement. Lorsqu'enfin elle sort, face à l'attitude froide de l'institution policière, elle décide d'aller chez un armurier où on lui refuse la vente d'une arme. Mais elle en déniche une au marché noir. Quelques temps plus tard elle est dans une supérette un soir et voit un homme tuer sa femme. Erica est repérée. L'homme cherche à abattre Erica mais elle le tue avant. Elle efface les traces de son passage et rentre chez elle. L'enquête policière penche pour un homme qui ne sait pas tirer. Quelques jours plus tard elle est victime d'une agression dans le métro par deux jeunes. Elle les flingue...

CRITIQUE: Charles Bronson est mort. Vive Jodie Foster! Neil Jordan nous accable d'un film à l'idéologie nauséabonde. Por faire passer la pilule il demande à une jolie femme de revêtir l'ignoble panoplie de justicière. Et Jodie Foster apparaît dans le pire film de sa carrière. Etonnant de la part d'une actrice très européenne de sombrer dans ce film un brin fâcheux pour ne pas dire facho. N'en parlons plus un accident de parcours ça peut arriver à tout le monde. A condition de ne pas récidiver. Bonne musique de Dario Marianelli quand les images dégoûtent, il reste le son...

La scène d'anthologie: L'inspecteur Mercer, fait comprendre qu'il est sur sa piste et qu'il n'hésitera pas à l'arrêter. Très bonne scène le film est encore sur la bonne voie.

NOTE: 9/20

L'anecdote:

Films de Neil Jordan déja commentés:

Corinne LEPAGE candidate à la présidentielle de 2012

2011-10-05T11:15:52+02:00

Corinne LEPAGE, présidente du CAP 21, était l'invitée du journal de 20h de TF1 hier soir.

L'ancienne ministre de l'environnement a annoncé qu'elle se présentait à l'élection présidentielle de 2012, elle a indiqué qu'elle était "déterminée à aller jusqu'au bout dès lors qu'elle aura les 500 signatures" nécessaires pour être candidat.

Corinne LEPAGE s'était déjà présentée en 2002 et elle avait recueillie 1,88% des voix. En 2007, elle a soutenu François BAYROU. Elle n'a pas voulu dire quelle sera sa consigne de vote pour le 2nd tour en 2012 mais elle a précisé qu'elle "ne peut pas s'inscrire dans la politique qui a été suivie depuis 5 ans".

REGARDEZ CORINNE LEPAGE AU 20H de TF1

Exclusif : Corinne Lepage candidate à la présidentielle

LE CASSE DU SIECLE (2007)

2011-09-26T17:55:00+02:00

Film de Michael Radford

Titre original: Flawless

GRANDE BRETAGNE, Genre: Thriller, Policier

Avec: Michael Caine, Demi Moore, Lambert Wilson, Shaughan Seymour, Joss Ackland, Nicholas Jones, David Barrass...

Musique: Stephen Warbeck Musique additionnelle: Dave Brubeck

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: Londres années 1950, Laura Quinn est cadre de l'entreprise LonDi chargée d'acheter aux pays producteurs tels l'Afrique du sud ou l'URSS des diamants bruts pour les revendre par la suite à des sociétés qui les tailleront et les transformeront pour la joaillerie ou l'industrie. Laura est célibataire, américaine et semble stagner sur le plan hiérarchique. Elle croise souvent le sympathique Monsieur Hobbs à quelques jours de sa retraite et qui est homme de ménage de nuit, alors que lui débauche et qu'elle embauche parmi les premiers. Un jour Monsieur Hobbs l'invite à une séance de cinéma et lui fait entendre qu'il sait qu'un licenciement imminent la concernant est dans les tiroirs de la direction. Il lui annonce a l'intention de cambrioler l'entreprise, et qu'il aura besoin d'elle pour obetenir le code de la chambre forte...

CRITIQUE: Film qui n'est pas sorti en salles en France. Uniquement en support laser. On se demande bien pourquoi parceque dans ce genre de film nous avons eu droit à moins bon voire bien pire. Le travail de décor et de costume et coiffure est une belle réussite. Michael Caine est irrésistible et Demi Moore fait une prestation carrée. Lambert Wilson a un rôle d'enquêteur retors à qui on ne la fait pas et défend très bien son rôle face aux deux stars du film. Michael Radford aurait pu nous épargner les trois minutes de début et les cinq de fin qui se situent en ces années 2000 avec la jeune Natalie Dormer qui est encore bien tendre pour tenir un rôle au cinéma. Le film parvient à maintenir plusieurs suspens à la fois et tout ceci se regarde sans aucun déplaisir. De plus le film nous rappelle la place de la femme cadre dans les entreprises qui ne peut atteindre vraiment les leviers de commande et doit se contenter d'une place intermédiaire dans la hiérarchie. La musique de Stephen Warbeck est fonctionnelle et le "Take five" de Dave Brubeck donne du cachet et le brillant dont avait besoin le film.
"Take five" Dave Brubeck

La scène d'anthologie: Branle-bas de combat dans l'entreprise LonDi après le vol de Monsieur Hobbs. Laura Quinn entre dans la chambre forte et elle qui s'attendait, comme nous, à ce que monsieur Hobbs n'emportât que le contenu d'un thermos, or il a tout pillé. Il ne reste rien! Belle surprise.

NOTE: 13/20

L'anecdote:

Films de Michael Radford déja commentés:

"Le facteur"

Propaganda

2011-09-26T09:25:00+02:00

Titre : Propaganda. Comment manipuler l'opinion en démocratie

Auteur : Edward Bernays

Dédicace : À ma femme, Doris E. Fleischman

Traducteur : Oristelle Bonis

Éditeur : Zones (Label des Editions La Découverte

Genre : Essai

Éléments de signalement : Préface passionnante de Normand Baillargeon

Date de parution : 1928 USA 2007 France

Date de cette édition : 2010

Pays de l'auteur : USA

Nombre de pages : 142

Format : 14 X 20,5

Arrivée dans la bibliothèque : octobre 2010

Première phrase : "La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique".

Première phrase de la page 30 : le livre commence page 30 ! Avant c'était la belle et intéressante préface de Normand Baillargeon. Je vais donc page 60 : "L'étude systématique de la psychologie des foules a mis au jour le potentiel que représente pour le gouvernement invisible de la société la manipulation des mobiles qui guident l'action humaine dans un groupe".

Dernière phrase : "Les esprits intelligents doivent comprendre qu'elle (la propagande) leur offre l'outil moderne dont is doivent se saisir à des fins productives, pour créer de l'ordre à partir du chaos".

Commentaire : le double neveu de Freud explique sans l'ombre d'un doute moral comment manipuler les foules pour une meilleure démocratie. Nous découvrons ainsi comment certains groupes de personnes ont fomenté la grande stupidité dans laquelle nous vivons aujourd'hui, en leur âme (?) et conscience (?). Au fond, le plus grand tort appartient non pas aux manipulateurs mais à ceux qui les croient, et abandonnent toutes leurs traditions, toutes leurs libertés pour suivre les vendeurs de vent.

Château JOLIET - Vin rouge - Cuvée SYMPHONIE 2007

2011-09-24T21:30:00+02:00

Château JOLIET

Vin rouge

Cuvée SYMPHONIE 2007

APPELLATION

AOP Fronton

CEPAGES

Cabernet franc	35%
Syrah	26%
Cabernet sauvignon	20%
Négrette	19%

TERROIR

Boulbènes

VINIFICATION

Les grains sont récoltés à maturité, libérés de leur rafle afin d’éviter des goûts herbacés, puis encuvés. La fermentation alcoolique est conduite et raisonnée dans le but de préserver la typicité de chaque cépage. Les cuves sont thermo régulées et les cépages vinifiés séparément.

Le vin est élevé 10 mois en fût de chêne.

DEGUSTATION

Cette cuvée du Château JOLIET est le résultat de l’association harmonieuse des vins issus des meilleures parcelles de la propriété avec des fûts de chêne du centre de la France. Un élevage de 10 mois a donné toutes ces qualités à cette cuvée : une couleur rubis intense, des arômes de confiture de fruits rouges et de vanille. Un bel équilibre gustatif laisse apparaître en fin de bouche des tanins soyeux.

ACCORDS GOURMANDS

A laisser reposer quelques mois en cave, il évoluera encore harmonieusement pendant quelques années.

Ca vin accompagnera avec succès une viande rouge, un magret de canard ou un confit d’oie.

Température de dégustation : chambré, entre 17 et 18°C

CONDITIONNEMENT

Bouteille type « haute » 75 cl – carton de 6 bouteilles

Acheter directement la cuvée Symphonie 2007 du Château JOLIET sur www.aoc-vin-fronton.com

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, sachez consommer avec modération.

IT'S A FREE WORLD... (2007)

2011-09-21T17:47:03+02:00

Film de Ken Loach

GRANDE BRETAGNE, Genre: Drame

Avec: Kierston Wareing, Juliet Ellis, Leslaw Zurek, Joe Sifflet, Colin Coughlin, Davoud Rastqou...

Musique: Rebecca O'Brien

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: Angleterre années 2000, Angie qui bosse pour une société de recrutement, se fait virer après une agression sexuelle de la part de son patron. Elle se retrouve au chômage à élever un enfant qu'elle confie la plupart du temps à ses parents retraités. Elle décide avec sa copine Rose de créer leur propre agence de recrutement pour des entreprises en mal de main d'oeuvre peu chère et peu revendicative. C'est dans l'illégalité qu'elles éxercent leur profession. L'argent rentre et Angie loue aux ouvriers étrangers qu'elle recrute des lits. Mais un jour un de ses principaux clients ne la paie plus...

CRITIQUE: Ken Loach prend un cas à la marge du système anglais du monde du travail, et nous dit: Attention cela éxiste et pourrait tendre à se généraliser. Il fait un superbe portrait de femme qui dans la mondialisation et la dérèglementation fait son chemin semé de violences qu'elle inflige à ses employés, et qu'elle subit aussi quand le système basé sur l'individualisme et l'oppression financière se retourne contre elle-même. Ce monde est fait pour les grands requins qui parviennent toujours à s'en sortir. Ils créént eux-mêmes l'ignominie sociale dans lequel les gens qui comme Angie oppriment d'autres personnes mais finit par subir la violence de ces dernières. Kierston Wareing fait une interprétation magnifique de cette combattante au quotidien, qui lutte pour sa survie avec des armes ignobles. Ken Loach filme avec aussi beaucoup de tendresse cette femme dont il comprend les arguments, mais pas dénonce les actes.

La scène d'anthologie: Lorsque Angie appelle les services de police pour faire vider un camp de caravanes afin que ses ouvriers puissent s'y installer. L'horreur économique est en marche!

NOTE: 14/20

L'anecdote: Le film remporte au festival de la mostra de Venise le prix du scénario. Il est signé Paul Laverty scénariste fidèle au réalisateur depuis "Carla's song" (1996).

Films de Ken Loach déja commentés:

"My name is Joe"

Vol en bande organisée... (2ème partie)

2011-09-09T16:57:00+02:00

En cette dernière journée de procès, l’avocat général se montre bienveillant avec J. Beaucoup moins avec D. Il demande toutefois au jury de confirmer la condamnation de J. faite en 1^ère instance qui est de 8 ans. Et passe de 14 à 16ans pour D.

«　D. a refusé de se soumettre à l’expertise psychiatrique, (mais il ressort de l’étude de son cas) que c’est une personnalité antisociale, inquiétante, qui est dans le déni de la réalité accompagné d’un sentiment de supériorité.　»

L’avocat général relate un évènement qui a eu lieu alors que D. a 13 ans. Les faits sont particulièrement graves et relèvent de la barbarie.

D. est mauritanien. Il a des relations difficiles avec son père. Il a très jeune des problèmes de comportement. Il sera placé dans un foyer.

Plaidoirie de la défense de J. : (Pour rappel : J. n’a pas fait appel. C’est le procureur de la république qui a fait appel pour J. Sans doute parce que si D. voit sa peine allégée, il serait normal qu’elle le soit également pour J. !)

L’avocat revient sur la journée d’hier : Il demande au jury de ne pas juger en 2^ème instance, des impressions nouvelles : «　Il pourrait ressortir des témoignages d’hier que le rôle de J. aurait été plus important que tel qu’il est apparu en 1^ère instance ! Vous n’avez pas le droit de le juger pour ça ! …

L’avocat met en doute l’accusation de «　professionnalisme　» : «　Les faits prouvent le contraire. On est très loin du grand banditisme. J. est juste un garçon très influençable. Certes, il a également fui la justice, mais sans doute voulait-il attendre la naissance de son enfant avant de se rendre ? Mais au fond, c’est quelqu’un de réhabilitable. Je demande une peine inférieure à 8ans.»

Je ne me pose pas trop de questions. Je me fais très vite une idée générale de l’accusé. J. est un «　gentil garçon　» qui demande juste à être guidé de manière à ce qu’il apprenne à dire non aux mauvaises influences. Pour moi D. est un cas plus difficile car peu ouvert à l’autorité et en rébellion constante. J’étais très pressée d’entendre les arguments de son avocate. Et bien, je trouve qu’elle s’en est bien sortie en donnant à D. une humanité, que pour ma part, je n’ai pas assez accordée. Sa plaidoirie m’a ouvert quelque peu les yeux, c’est une bonne chose. Ceci dit, je ne suis pas convaincue que cela influencera à la baisse la condamnation donnée en 1^ère instance. J’attends de voir si j’ai raison !

Plaidoirie de la défense de D. : «　c’est un jeune homme dont il faut relativiser la prétendue dureté. Angoissé de ne pas me voir à la première heure de son procès, il a eu un geste violent contre lui-même, ce qui a retardé le procès. Ce n’est pas un dur. C’est un homme en colère, avide de justice, capable de s’excuser. Il est toujours dans l’affect, l’intuition. Ça lui fait faire des erreurs, mais lors du cambriolage, il a organisé les choses de telle manière, que cela se passe le moins mal possible. C’est pas excusable mais on peut relativiser sa prétendue dureté. Nous avons rappelé son passé alors qu’il a 13 ans… il a payé mais il n’a pas été pris en charge. (la société) a manqué de loyauté vis-à-vis de lui. On ne doit pas lui rappeler constamment ses actes du passé. Ne le laissez pas en prison jusqu’en 2024. Les faits pour lesquels il est condamné aujourd’hui méritent moins de 14 ans de prison　»

La parole est donnée aux accusés

J. :…. j’ai évolué depuis…

D. : … j’ai un cœur …

La principale question qui est posée au jury est de savoir s’il y a dans cette affaire, organisation d’une bande de malfaiteurs ou pas. Dans la négative, la peine de chacun serait allégée. Pour ma part, je pense qu’il n’y a pas eu de volonté consciente.

Verdict ce soir !

8 et 13 ans me dit un écho (j'attends confirmation) ! Visiblement la défense claire et objective de J. n’a pas porté ses fruits tandis que celle plus sensitive a réussi avec peine à «　grapouiller　» une année !

Quelque chose a fait qu’il était difficile, contrairement à d’autres procès, de s’intéresser vraiment aux accusés. La comparution en groupe porte peut-être préjudice à l‘individu.

Pourquoi voter pour des partis qui s’en remettent à Dieu (sans le dire) ? !

2011-08-24T19:54:00+02:00

C’est une et des questions qui doivent être posées à la dite Gauche, aux partis dits progressistes, avant 2012 !

-Me Royal aurait pu être élue présidente en 2007 si elle avait posé une seule question … Mais elle est restée COI !

-Pourquoi ? Parce qu’elle approuvait en tant que catholique ?

-Et pourquoi toute la Gauche et les autres partis dits progressistes et les journalistes ont-ils cautionné la phrase de M. Sarkozy si antisocratique ?

M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy) Et il a continué en affirmant que les influences génétiques étaient primordiales !

-Pourquoi l’absence de buzz sur ce thème ?

Les médias n’auraient-ils pas pu publier de nombreux articles montrant les trajectoires des personnes qui prétendaient être génétiquement et divinement programmés pour assumer le rôle de sauveur, de guide ?

-POURQUOI SARKOZY A-T-IL ÉTÉ ÉLU ?

-Pourquoi Madame Royale, lors de son face-à-face, ne lui a-t-elle pas demandé s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, d’improviser ; ou alors, s’il se sentait inspiré par Dieu ?

-Pourquoi tous/toutes les autres sont demeuré(e)s silencieux(ses) alors qu’ils/elles passent leur temps à parler ! « Qui ne dit mot consent » !

Notre Ségolène n’aurait-elle pas possédé le moyen idéal de le déstabiliser si, elle-même, (ce que je viens seulement de saisir, il ya deux jours !) n’avait pas été catholique et totalement imbibée ? !

N’était-elle pas heureuse d’être comparée à la Jeanne d’Arc du 21^ème siècle, à la nouvelle Marianne ? Ne chantait-elle pas Alléluia, « Nous sommes tous frères et sœurs », etc. ? !

Finalement, peut-être que la dite Gauche et les autres partis et les journalistes qui se veulent progressistes sont au fond d’eux-mêmes « cathos » ou conditionné(e)s comme étant les chefs-d’œuvre de l’Univers créés à l’image de Dieu, voire des dieux en devenir (s’ils sont rationalistes cartésiens binaires !), se connaissant parfaitement !

La déclaration de M. Sarkozy au Latran (20 déc. 07) est formidable !

Allocution du président de la République française dans la salle de la signature du Palais de Latran – jeudi 20 décembre 2007 (extraits).

« [...] Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.

[...] la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû.

[...] Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent. La désaffection progressive des paroisses rurales, le désert spirituel des banlieues, la disparition des patronages, la pénurie de prêtres, n’ont pas rendu les Français plus heureux.

[...] La morale laïque risque toujours de s’épuiser quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini.

[...] J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire d’une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout.

[...] Je mesure les sacrifices que représente une vie toute entière consacrée au service de Dieu et des autres. Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement, la solitude, le doute. Je sais aussi que la qualité de votre formation, le soutien de vos communautés, la fidélité aux sacrements, la lecture de la Bible et la prière, vous permettent de surmonter ces épreuves.

Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.

[...] Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] »

TELLE EST DONC LA QUESTION POSÉE !

*Personnellement, il n’est pas question que je vote pour un parti qui ne s’explique pas, qui ne revient pas sur cette AFFAIRE QUI AURAIT PU INVERSER LE RÉSULTAT (qui est donc plus que sérieuse), qui ne prend pas position sur « L’intérêt de se connaître ou non » ! De même que pour un parti qui n’affiche pas clairement la légalisation immédiate de la loi sur l’autorisation de l’euthanasie en cas de victoire …

**Il restera le vote « négatif » pour tenter de bloquer le Système, pour créer une « Révolution pacifique » en prouvant que tous les politiciens actuels ne font plus le poids, sont obsolètes et pourris, en votant 1) pour Marine, puis 2) pour un député qui s’engagera à refuser tout vote … de manière à tout paralyser et donc provoquer une démission présidentielle, des nouvelles élections (en inaugurant une nouvelle forme de révolution « calme » qui alors donnera des idées à d’autres pays …)

(En changeant de sujet pour mieux y revenir, si DSK s’était mieux connu, il aurait pu maîtriser son cerveau reptilien et cerveau des émotions et le néocortex lui aurait fait prendre conscience qu’il ne devait pas s’exciter ! En filigrane se cache tous les défauts, toutes les failles de cette Civilisation religieuse ! Et son futur !)

Je viens de proposer sur un site un commentaire à un articlequi a été publié :

*L’affaire DSK est demeurée l’arbre qui cache la foret !

Aucun(e) journaliste, personne, (Pas une FEMME !) n’a placé en exergue les rôles fondamentaux des 3 composantes principales du cerveau de l’homo sapiens !

(V. sur Internet 3 cerveaux, cerveau triunique, Laborit, Maclean, etc.)

~ DSK n’a-t-il pas été victime d’un manque de maîtrise de 2 de des 3 parties (la reptilienne et l’émotionnelle) ? !

~~ Ce type de déficience momentanée n’est-il pas à l’origine du décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, des 75 000 viols répertoriés (dont 1/3 dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives (Par année, en France en 2011…, sans évoquer le nombre dans les pays plus au sud !)

~~~ Si les enfants étaient renseignés à l’école dès le primaire et durant tout le cursus puisque la plupart des faits peuvent être en partie analysés en fonction de l’influence des opérateurs cervicaux, ne se méfieraient-ils pas plus et mieux des débordements, qu’ils soient sexuels, alimentaires, alcooliques, herbeux, etc. ? !

1) Cette programmation scolaire est impossible ! Elle démystifierait le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation qui est l’exploitation toujours plus habile des manques et frustrations et stress du cerveau des émotions via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat, etc. !!! Elle risquerait d’entraîner son effondrement alors que tout est axé sur l’addiction : « Toujours plus » de croissance, de consommation !

2) Le résultat de cette affaire est aussi intéressant dans un autre domaine, plus large, concernant notre avenir ou destin prochain !

L’hypothèse 2080 tirée d’une enquête statistique terminée en l’an 2000 par des scientifiques (L. Nottale, spécialiste des fractales, J. Chaline, P. Grou) ne pourrait se réaliser que si nous empruntions le même chemin que les animaux et autres entités retenues dans l’expérience, que si nous suivions un schéma répétitif propre aux fractales !

En 2005, la conclusion de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a été enterrée parce notre image de « bonobo boosté » était irrecevable ! Alors que c’était l’occasion de remettre les pendules à l’heure, d’évoluer, de nous dépasser, de repartir plus équilibrés, lucides !

En 2007, M. Sarkozy a été élu uniquement parce que personne ne s’est levé pour dénoncer la fameuse phrase qu’il avait émise devant M. Onfray, quelques semaines avant le scrutin, avant le face-à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ). Ce qui sous-entendait que c’est Dieu qui décidait, qui distribuait … ; qu’il suffisait de suivre son instinct et intuition. Il a ensuite enchaîné sur le rôle primordial des gènes … Il a confirmé cette vision : v. sur Internet : Sarkozy au Latran (20 déc. 07)

Si Me Royal lui avait demandé s’il confirmait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi et d’improviser, il aurait été obligé d’expliciter qu’il se louait à Dieu ! Et le peuple ne l’aurait pas élu ! Mais on a suivi le schéma répétitif !

2011, affaire DSK, rebelote ! ! !

C. Q. F. D. Oui / Non ? !

Guéant et Ollier mêlés à l'affaire Boulin, selon OWNI. Alors que sait vraiment Sarkozy?

2011-06-24T16:53:14+02:00

Selon Eva Joly, Nicolas Hulot ”se trompe d'élection”...

2011-06-19T14:55:00+02:00

Nouveau coup de semonce contre le candidat Nicolas Hulot. La candidate que nous soutenons, Eva Joly, ne cesse de marquer sa différence, depuis une semaine, avec M. Hulot. Invitée du Grand Rendez-vous d'Europe 1 ce dimanche, elle a estimé que son concurrent Nicolas Hulot "se trompe d'élection présidentielle". "Le Point" rapporte, toujours aussi fidèlement, sur son site internet, les moments forts de cette émission.

"Aujourd'hui, la souffrance est telle qu'on demande à changer la vie", et non à "expliquer la vie" a ainsi assené Madame Joly. C'est une évidence... apodictique ! Eva Joly l'a maintes fois répété, c'est une "nouvelle société" qu'il faut construire. Du passé, tirer les leçons, faire table rase, et reconstruire. N'a-t-elle pas ainsi annoncé que dans la foulée de son élection, elle construirait une réforme menant à une VIème République - qui enfin, se respecterait et nous respecterait ?

L'eurodéputée n'a pas de mots assez durs pour synthétiser tout ce qui oppose M. Hulot à sa propre candidature, et à ce qu'il faudrait à la France : "Il se trompe d'élection présidentielle, il fait en 2012 ce qu'il aurait dû faire en 2007 (...)."

En 1981, le Président de la République sortant, Valéry Giscard d'Estaing, avait commis un impair impardonnable en faisant inscrire sur ses affiches électorales : "Il faut un Président à la France". Comme si, de 1974 à 1981, aucun Président n'avait veillé aux destinées du pays.

L'affiche qui a fait rire la France entière en 1981.

Aujourd'hui, la formule pourrait resservir utilement : il faut un Président à la France, car l'hyperprésident, ou omniprésident, qui n'a occupé que l'espace médiatique (jusque dans les salles de cinéma !) n'a pas gouverné la France, il l'a usée jusqu'à la corde. Il faut revenir à une conception démocratique du pouvoir, à une vraie réflexion politique - et même de philosophie politique. Et il faut agir, et vite. Pour réduire précisément ces écarts insupportables, punir ceux qui bafouent les lois, parmi les plus grands d'entre nos dirigeants, politiques et économiques. Il faut également construire cette "nouvelle société".

Nous ne représentons que les voix de nos amis, ceux d'Eva Joly - pas sa pensée, que nous rapportons souvent, sans la travestir. Mais selon nous, M. Hulot, clairement, aujourd'hui, n'apparaît pas comme celui qui peut être capable de construire cette "nouvelle société". Eva Joly le reconnaît de plus en plus ouvertement, sa mission pédagogique pourrait être fort utile, mais hors de l'Elysée, dans des fonctions d'importance, liées à l'Education Nationale, par exemple - Education nationale que l'on pourrait utilement renommer Instruction publique, comme le suggérait Marc Fumaroli dans son passionnant essai L'Etat culturel - et sous ce nouveau nom, revenir à une fonction plus digne de l'Enseignement comme le suggère Fumaroli (on ne peut que conseiller la lecture de cet ouvrage, de plus en plus difficile à se procurer). Ou dans un Ministère de l'Environnement...

Eva Joly et Nicolas Hulot, le 10 mai 2011 à Paris lors d'une manifestation contre l'exploitation du gaz de shiste. Photot : lexpress.fr / afp.com / Patrick Kovarik.

Bref, on l'aura compris, Madame Joly ne cherche pas la polémique, mais à indiquer, de plus en plus clairement, ce qui sépare sa vision de celle de Nicolas Hulot. Ce qui sépare leurs combats, passés et futurs. Une union, oui, mais pas au prix de l'affaiblissement d'un projet de "nouvelle société".

Il y a donc bien un programme d'Europe-Ecologie-Les Verts, mais selon son porteur, l'application risque de se voir... nuancée. Cela nous conforte, nous, amis d'Eva Joly, à soutenir plus que jamais sa candidature.

CIAO STEFANO (2007)

2011-03-21T16:10:00+01:00

Film de Gianni Zanasi

Titre original: No pensarci

ITALIE, Genre: Comédie

Avec: Valerio Mastandrea, Anita Caprioli, Giuseppe Battiston, Gisella Burinato, Teco Celio, Caterina Murino, Dino Abbrescia, Paolo Briguglia, Luciano Scarpa...

Musique: Matt Messina

Pour plus de détails voir IMDB

SYNOPSIS: Rome années 2000, Stefano Nardini joue de la guitare électrique dans un groupe de Rock qui a quelques difficultés créatives. Il vivote de ses sessions en studio. Un soir le concert s'achevant plus tôt que prévu il rentre chez lui et surprend sa compagne avec un autre. Il quitte Rome pour retourner à Rimini sa ville natale pour y retrouver ses parents, sa soeur Michela qui travaille dans un aquarium auprès des dauphins, et son frère Alberto qui a repris l'entreprise de fabrique de sirops et fruits confits dans l'alcool. Mais l'entreprise périclite, les dettes s'accumulent, les hypothèques aussi...

CRITIQUE: Ce n'est pas charitable que de rire des malheurs d'autrui. Et pourtant c'est ce que l'on fait tout au long de ce film. Une vraie comédie sur la famille et le bonheur qu'elle peut engendrer quand tout le monde s'écoute. Gianni Zanasi n'est pas un grand réalisateur. Mais son film met en valeur les acteurs. Et ceux-ci sont sacrément bons. En tout premier lieu Valerio Mastandrea en rocker largué par la vie. Jusqu'aux seconds rôles tous sont savoureux. Le scénario écrit par le réalisateur et Michele Pellegrini est intelligent sur fond d'une histoire somme toute simple. Le réalisateur et son coscénariste ont su digérer les productions de la comédie italienne des années 1950-1970 et réintroduire une satire sociale dans ce film. Avec légèreté mais acuité. On peut regretter cependant que la ville de Rimini ne soit pas mieux filmée. La bande originale balaie un vaste spectre qui va de l'opéra au punk mais est toujours dans le bon ton.

La scène d'anthologie: La mère de Stefano annonce à son fils qu'elle a trompé son père, Stefano lui dit que ce n'est pa s grave que ça peut arriver. Elle lui dit que ça a duré un an et que c'était il y a 36 ans. Et que son père naturel n'est pas celui qui l'a élevé mais l'homme qu'il enterré la veille quand il a bien voulu accompagner sa mère au cimetière. Stefano est écroulé!

NOTE: 15/20

L'anecdote: Gianni Zanasi a connu un de ces moments de perte de vitesse où il est allé se ressourcer dans sa famille. Un film donc, en partie autobiographique.

Films de Gianni Zanasi déja commentés:

François Bayrou en décembre 2007 à propos de Kadhafi

2011-03-21T11:15:00+01:00

La France n'est pas un paillasson !
(Rama Yade fin 2007)

La France s'était fourvoyée dans cette affaire...
(François Bayrou fin 2007)
L'actualité de ces dernières semaines (mars 2011) le prouve. Les soldats Français engagent leur vie
pour soigner l'image de la France !

Le président du MoDem François Bayrou jugeait « très malsain