Last posts on 11 septembre

”Extrêmement fort”, ”incroyablement près” et bouleversant

2012-02-29T19:36:00+01:00

Le réalisateur Stephen Daldry, avec Billy Elliot en 2000, s'était révélé doué pour mettre en scène l'histoire d'un enfant. Ce don se confirme avec son dernier film, Extrêmement fort et incroyablement près. Ce dernier, adapté d'un roman de l'écrivain américain Jonathan Safran Foer, raconte l'impact sur un petit garçon (Thomas Horn, dont la performance laisse sans voix) de la mort de son père (Tom Hanks) lors des attentats contre le World Trade Center le 11 septembre 2001.

Mais le spectateur se rend vite compte que les tours jumelles, que l'attentat lui-même ne constituent pas le sujet central du film, comme le prouve d'ailleurs l'arrivée tardive et distanciée des images de la catastrophe. A aucun moment le mot terrorrisme n'est prononcé, à aucun moment il n'y a de réflexion politique sur cette tragédie. Parce que le film parle d'un petit garçon et de son père. Il parle d'un enfant face à l'épreuve d'un deuil difficile et surtout, il parle de l'absurdité du monde, dont l'attentat, si atroce soit-il, n'en est qu'une des multiples expressions.

C'est pourquoi très rapidement, le film surprend en centrant l'histoire sur un enfant d'une grande originalité, curieux, combatif et hypersensible, ayant certains symptômes du syndrome d'Asperger, et sur un jeu de pistes qu'il va mener durant trois ans dans la ville de New York. Oskar va chercher à trouver la serrure correspondant à une clé mystérieuse laissée par son père, essayant ainsi à la fois de garder une raison d'aller de l'avant, de rester proche de son père, et surtout de trouver une réponse à une question, cette clé sans serrure étant, on le comprend aisément, le symbole des éléments absurdes et dérisoires et des questions sans réponses que nous laissent la vie et la mort. Trouver la solution, c'est combler un vide, trouver l'apaisement, reprendre le contrôle sur ce qui nous échappe.

Durant cette quête haletante et initiatique, au cours de laquelle le spectateur apprendra petit à petit ce qui s'est réellement passé "le pire jour" selon les mots d'Oskar, celui-ci fera de nombreuses rencontres, résoudra plusieurs mystères et surmontera ses peurs. La poésie de ce voyage, qui par certains côtés n'est pas sans rappeler Amélie Poulain, et rythmé par les monologues d'un enfant extraordinaire, nous emporte, atteignant son apothéose lors de la rencontre entre cet enfant volubile et un vieil homme muet suite à un traumatisme, brillamment interprété par Max von Sidow. On note aussi la présence émouvante de Sandra Bullock dans le rôle de la mère, et de Viola Davis, qui avait été particulièrement remarquée dans La couleur des sentiments.

Avec Oskar, le spectateur regarde le monde autrement: chaque petit papier oublié devient un indice; les sons, de la goutte d'eau au train, en passant par la sonnerie du téléphone, agressent ou interpellent. On s'attendait à un film sur le 11 septembre. On ne s'attendait pas à un point-de-vue si original et en même temps universel qui nous transporte bien au-delà du sujet attendu. Non, Extrêmement fort et incroyablement près est loin d'être un film américain patriotique et autocentré, ou faisant usage de façon banale du pathos et des bons sentiments. Il fait pleurer, certes, et à maintes reprises. Mais Extrêmement fort et incroyablement près est un film aussi bouleversant qu'inattendu.

par Joséphine B.

Au bord du gouffre...

2011-11-28T16:22:00+01:00

Les éditions Krisis viennent de publier Au bord du gouffre - La faillite annoncée du système de l'argent, le nouvel essai d'Alain de Benoist. Le directeur des revues Krisis et Nouvelle Ecole dresse la généalogie de la crise systémique qui secoue le monde globalisé et en analyse les conséquences avec sa clarté habituelle.

Le livre est disponible sur le site de la revue Eléments : http://www.revue-elements.com/

"Le 11 septembre 2001, à New York, les tours du Centre mondial du commerce (WTC) s’enflamment. Un symbole ! Sept ans plus tard, une crise financière profonde se déclenche aux Etats-Unis, puis s’étend rapidement au reste du monde. Elle trouve son origine immédiate dans une surchauffe de l’endettement privé. Pour sauver les banques et les compagnies d’assurances, les Etats empruntent à leur tour. En 2011, la crise de la dette privée s’est muée en crise de la dette publique. Les marchés financiers attaquent les Etats les plus faibles. La Grèce est la première touchée, suivie par le Portugal et l’Espagne, en attendant l’Italie et la France. Aujourd’hui, tout le monde pilote à vue. Le système financier international vacille sur ses bases, l’euro semble au bord de l’implosion. La dette ne cesse d’augmenter, doublée de déficits d’une ampleur encore jamais vue. Les estimations contradictoires des experts s’ajoutent à l’impuissance des politiques. Est-ce la fin annoncée du système de l’argent ?
Ce livre retrace les étapes de la crise financière mondiale actuelle, et s’efforce d’en identifier les causes. Mais il va bien au-delà. Il fait le point sur la situation économique qui prévaut de nos jours et sur les problèmes sociaux qui l’accompagnent. La crise actuelle n’est pas une simple crise conjoncturelle, mais une critique structurelle, systémique. Elle est la conséquence de la logique du capital, qui ne connaît qu’un mot d’ordre : toujours plus ! Toujours plus de profits, plus de marchandises, plus d’échanges, fût-ce au prix de mesures d’austérité qui frappent les plus faibles. Un tel système ne peut durer éternellement. Voici pourquoi."

Extrêmement fort et incroyablement près de Jonathan Safran Foer

2011-11-23T09:00:00+01:00

[Ante-scriptum : Chères amies swappées, premier compte à rebours : il reste officiellement 10 jours pour la constitution des colis! Envois à partir du 4 décembre! Youhou! ]

Extrêmement fort et incroyablement près de Jonathan Safran Foer, ed. de l'Olivier, 2006, 423p.

Pour reprendre l'expression fétiche d'Oskar, ce livre m'a filé des semelles de plomb. Le refermer surtout. Un peu comme Oskar court tout New York pour se donner l'illusion d'être toujours avec son père, on continue le livre pour oublier qu'il y a une fin.
Non mais, qui est ce Jonathan Safran Foer?! Qui lui a greffé ce talent ? Sérieux les mecs, tant mieux pour lui mais vous auriez pu en laisser un peu pour les autres quand même, c'est pas cool pour eux.

Le jeune Oskar, garçon naïf, insomniaque mais surtout étonnant, ne se remet pas du décès de son père dans les attentats du 11 septembre. Comment le pourrait-il ? Trop soudain et trop absurde pour l'entendement. Entre deux inventions farfelues et quelques lettres à des figures tutélaires, il découvre une clé dans le dressing de son père, contenue dans une enveloppe au mystérieux nom "Black" inscrit dessus. Il se lance alors dans une quête initiatique pour retrouver tous les Black du bottin - peut-être savent-ils quelque chose sur son père et sur cette clé?

On retrouve dans cet objet littéraire toutes les explorations initées par l'auteur dans son premier roman. Les jeux typographiques, l'utilisation graphique du blanc, l'insertion de photographies. Les enjeux narratifs avec l'alternance de points de vue dans un style elliptique, plein d'une légèreté drolatique et d'une émotion douloureuse. Et puis cette problématique de la mémoire et de l'oubli. J'aime ce que dit la 4eme de couverture de l'édition courante : "Quand tout a été oublié, il ne reste plus qu'à inventer". C'est exactement ça. Tout le cocasse du style et du propos met en lumière le gouffre gigantesque de l'absence. C'est sûrement ça qui colle à ce point des semelles de plomb. Parfois la vie n'a pas tellement de sens, on essaye juste de combler cette évidence.

Tout simplement stupéfiant, talentueux, profondément original et universel.

Jonathan Safran Foer, une chose est sûre : tu n'as pas volé ton statut de phénomène littéraire international.

Extrait :

"Il nous faudrait des poches bien plus grandes, je me suis dit ça dans mon lit en comptant les sept minutes qu'il faut en moyenne aux gens pour s'endormir. Il nous faut des poches énormes, des poches assez grandes pour notre famille, et nos amis, et même les gens qui ne sont pas sur notre liste, les gens qu'on a jamais vus mais qu'on veut quand même protéger. Il nous faudrait des poches pour les districts et pour les villes, une poche qui pourrait contenir l'univers.
Huit minutes trente-deux secondes...
Mais je savais qu'il ne pouvait pas y avoir de poches si énormes. Pour finir, tout le monde perd tout le monde. Il n'y avait pas d'invention pour dépasser ça, et alors, cette nuit-là, je me sis senti comme la tortue qui a tout le reste de l'univers sur son dos."

*

Bande-annonce de l'adaptation cinématographique réalisé par Stephen Daldry (The Hours, Billy Elliot), sortie en France le 29 février 2012

Dans la série sur le 11 sept..

2011-10-30T11:50:56+01:00

J'ai trouvé cette vidéo (non traduite) dans laquelle des psychologues expliquent pourquoi notre cerveau refuse les faits concernant les évènements du 11 sept. . J'ai particulièrement apprécié le témoignage de Dorothy Lorig (6 min 23 sec) qui raconte le moment douloureux où elle a ouvert les yeux. Cette vidéo est pour les anglophones intéressés seulement. C'est un superbe travail d'une vingtaine de minutes. Merci à tous ceux qui ont contribué à ce travail.

Jeu pour enfant

2011-10-17T02:15:21+02:00

Oh! Comme c'est fin et élégant. La géopolitique pour les tous petits, ou l'art de leur faire croire que tout n'est qu'un immense jeu vidéo. Pour les 5 ans et plus.

via

WTC 9/11

2011-10-07T07:00:00+02:00

Steve Reich n'est pas un compositeur comme les autres. On peut, sans prendre le risque de se tromper, le considérer comme un créateur en ce cens qu'il aura réussi à inventer son propre univers musical : pour faire court, disons qu'il est un minimaliste répétitif, qui sait aussi imaginer des arrangements autour de sons ou de voix préalablement enregistrés (comme le firent au début des années quatre-vingt, dans une esthétique différente, Brian Eno et David Byrne avec leur remarquable My Life In The Bush Of Ghosts). Different Trains (l'un de ses plus beaux disques, magnifié par la présence du Kronos Quartet) ou City Life, sont deux exemples très captivants de la singularité d'un artiste qu'il faut, si possible, voir évoluer sur scène tant le spectacle offert par son ensemble est éblouissant. Depuis le milieu des années soixante et des oeuvres aussi ouvertement novatrices (mais certainement déroutantes pour des oreilles timides) que Come Out ou Four Organs, Steve Reich fait résonner sa petite musique, aujourd'hui moins choquante bien que d'une exigence avérée, et dont les flots se déversent souvent au moyens de percussions (vibraphones et marimbas sont souvent de la fête) ou de cordes. Aussi la parution d'un nouveau disque est-elle toujours, à sa manière, un événement : voilà que le compositeur commémore la tragédie New-Yorkaise du 11 septembre 2001 avec WTC 9/11. Passons très vite sur la surmédiatisation de cette date tragique par une Amérique oublieuse d'un autre 11 septembre tout aussi meurtrier, en 1973 celui-là, pour écouter cette nouvelle composition interprétée une fois encore par le Kronos Quartet (complétée ici par Mallet Quartet et Dance Patterns), qui ne provoque pas de surprise particulière pour les habitués de cette musique dans la mesure où elle s'inscrit dans le droit fil des précédentes. Mais il reste un univers, immédiatement identifiable et toujours hypnotique, qui continue de captiver. Un peu moins peut-être qu'auparavant, mais un peu moins chez Steve Reich, c'est toujours beaucoup. Le disque est complété par un DVD qui met en scène le trio So Percussion dans sa version de Mallet Quartet : on ne saurait s'en plaindre.

PS : la pochette visible en tête de cette note n'est pas celle du disque. Elle aurait dû l'être mais... elle fut censurée parce que jugée trop choquante pour les Américains qui, pourtant, ont eu maintes occasions de se repaître du visionnage télévisé de la destruction des Twin Towers ou de bien d'autres spectacles tout aussi violents, un peu partout dans le monde.

On peut écouter le disque ici...

Steve Reich évoque WTC 9/11 (désolé pour les non anglophones...)

Tabou des journalistes le 11 septembre ???

2011-09-27T15:17:42+02:00

Film passionnant ? En tout cas film à voir.

Epouvantails, autruches et perroquets - 1/2 par Epouvantails

Epouvantails, autruches et perroquets - 2/2 par Epouvantails

mh, qui doute donc.

EXTRAIT DE L'UN DE MES TEXTES LUS...

2011-09-25T09:27:00+02:00

... la veille :

(Photos de Pauline Catherinot)

les eaux usées

qui coulent sous ma ville

viennent de faire l’objet d’une étude très sérieuse

d’où il résulte

que chaque lyonnais consomme en moyenne

un kilo d’héroïne

et autant de gaufres liégeoises

par an

pendant ce temps

des employés des espaces verts

font pousser dans un square

les tours du World Trade Center végétalisées

pour commémorer le dixième anniversaire du 11 septembre

et personne n’a l’idée de passer

commettre un attentat

à l’aide d’une tondeuse

pendant ce temps

une fillette s’étouffe avec un pois chiche

lors de son anniversaire

a-t-on idée de manger du pois chiche

le jour de son anniversaire ?

pour le reste ?

rien à signaler

ou pas grand-chose d’autre

à un détail près

(...)

parce qu’il va bien falloir en parler

de la queue de poisson cosmique

de mon dernier et méchant rêve

dans lequel je créée un nouveau parc d’attraction

POESIELAND

(...)

il va bien falloir en parler

de ce manifeste

rédigé un soir de jeun

puis brûlé un soir de cuite

un texte dont je ne me souviens que de la première phrase

ne montre pas ton cœur

Dix ans

2011-09-21T01:29:00+02:00

Il y a dix ans, mon bureau était installé à la campagne, à 35 kilomètres de Toulouse dans la vallée de la Garonne. J'y travaillais ce matin là avant de me rendre à un rendez-vous à la SOCAMIL, plateforme logistique de l'enseigne LECLERC. Il faisait beau. Soleil de fin d'été annonciateur de la douceur de l'arrière saison dans le Sud-Ouest. Soudain, on donna un grand coup de pied dans la porte d'entrée, située au premier étage, et les vitres tremblèrent. Un bruit violent et sourd retentit. Derrière la porte, il n'y avait personne. Le coup de pied n'était que le souffle de l'explosion d'AZF qui avait suivi le lit de la Garonne pour s'engouffrer dans le village puis dans la cage d'escalier.

Dix jours après le 11 septembre, l'idée d'un attentat vint à l'esprit. Le bruit provenait de l'axe de l'aéroport. Avant de partir en rendez-vous, la radio : rien, pas d'annonce. Je partis donc. En approchant de la SOCAMIL, à Tournefeuille, des embouteillages inhabituels. Dans les voitures, je m'aperçus que les conducteurs avaient remontés leur T-Shirt, leur veste, leur polo sur leur bouche. Comme une dérisoire cagoule. A la barrière de l'entreprise, la sécurité m'annonce qu'il y a eu des attentats dans Toulouse. Mon rendez-vous n'a plus le temps de me recevoir : les salariés demandent à rentrer chez eux, le bâtiment a connu des dégâts. Je repars : l'agent de sécurité me dit "l'ONIA a pété". Rien dans ces mots pour surprendre un toulousain. AZF n'existe qu'à partir de ce 21 septembre 2001, jusque-là l'ONIA s'imposait comme Airbus restera toujours l'aérospatiale pour beaucoup de toulousains. Quant à ce que l'ONIA pète, on l'envisageait sans y croire vraiment depuis plusieurs dizaines d'années. Mais aussitôt inquiétude : un de mes étudiants est en stage aux ressources humaines chez AZF. Injoignable sur son portable, 1 heure plus tard sa mère me rassurera : blessé pas trop gravement. Mais l'expérience indélébile de la mort, de la peur et du chaos. Le DRH d'AZF, lui, ne s'en remettra jamais. Il n'est pas le seul dans ce cas, tant le traumatisme reste vif. Lorsque le souffle vint battre la porte de mon bureau, je ne savais pas encore que l'explosion avait fait 30 morts et 2500 blessés.

Le 11 septembre a-t-il eu lieu ?...

2011-09-20T16:25:00+02:00

Les éditions Le Retour aux Sources viennent de publier un ouvrage collectif intitulé Le 11 septembre n'a pas eu lieu, dans lequel on retouve des contributions de Michel Drac, d'Alain Soral et de Pierre Dortiguier notamment. Il s'agit de réfléchir, à l'écart des "vérités" assénées par le système médiatique, à cet événement dont les répercussions géopolitiques ont été considérables...

"Le 11 septembre 2001 fut une journée historique : voilà un point sur lequel tout le monde s’accorde. Mais quant au sens de cette journée et à la nature réelle de l’évènement qui eut lieu aux USA ce jour-là, il n’existe plus aujourd’hui de consensus.
Il n’en est pas toujours allé ainsi. Sur le coup, la retransmission télévisuelle imposa le fait avec une telle puissance d’impact que nos esprits furent en quelque sorte sidérés. Personne, au fond, ou disons presque personne, ne pensa immédiatement le 11 Septembre comme un simulacre. Il fallut attendre quelques semaines, et la publication en France du livre de Thierry Meyssan, « L’Effroyable Imposture », pour que l’idée surmonte la fausse évidence de l’image.
Dix ans plus tard, l’image a perdu son pouvoir de fascination. La place existe, à nouveau, pour l’idée.
Pour notre part, nous n’en déduisons pas nécessairement que l’on puisse aujourd’hui savoir précisément ce qui s’est passé ce jour-là. Mais une chose nous paraît claire : à tout prendre, les versions alternatives évoquées par les détracteurs de la version officielle ne sont pas plus délirantes que cette dernière. A vrai dire, elles ne peuvent pas être plus délirantes, car avec ses avions de ligne capables d’accomplir des manœuvres physiquement impossibles, ses passeports ignifugés et ses immeubles s’effondrant sans raison architecturalement valables, la version officielle implique un scénario que même Hollywood rejetterait comme ridicule.
Dans ce contexte, il nous a paru intéressant de proposer au public une sorte de photographie des points de vue dissidents, en France, à l’heure actuelle. Que disent, au juste, les détracteurs de la version officielle ? Comment appréhendent-ils la question ? Quels enjeux posent-ils ? Quelles réponses croient-ils pouvoir apporter, et dans quelle mesure osent-ils avouer leur ignorance ?
Il ne s’agit pas pour nous de prendre parti. C’est pourquoi nous avons approché des intervenants représentant un éventail aussi large que possible, de la gauche internationaliste à la droite nationaliste, chrétiens, musulmans, religieux ou irréligieux. Si certaines plumes fameuses sont absentes de cet ouvrage, ce n’est pas parce que nous les avons oubliées, mais parce qu’elles n’ont pas trouvé le temps de contribuer à notre démarche.
A l’exception des questions légales et du classique travail éditorial sur la forme, nous n’avons rien censuré. Il en résulte que des formulations abruptes subsistent ici ou là, au fil des pages. Tant mieux : nos lecteurs doivent s’attendre à être choqués.
Au moins cet ouvrage aura-t-il ainsi le mérite de permettre aux dissidents, issus de courants très divers, de se découvrir mutuellement. C’est en tout cas l’ambition que nous lui avons assigné."

JOURNAL D'UN ELECTEUR 165

2011-09-18T11:04:00+02:00

dimanche 18 septembre :

"Peut-être qu'il n'y aurait pas eu le 11 septembre si

Guantanamo n'avait pas déjà été dans l'esprit américain."

La nouvelle impuissance américaine...

2011-09-16T16:20:00+02:00

Les éditions L'Oeuvre viennent de publier un essai d'Olivier Zajec, intitulé La nouvelle impuissance américaine - Essai sur dix années d'autodissolution stratégique. L'auteur, saint-cyrien, agrégé d'histoire et diplômé de Sciences-po, est directeur d'un cabinet de conseil et publie régulièrement des articles de géopolitique et de relations internationales (Le Monde diplomatique, la Revue de Défense nationale, Monde chinois, Stratégique, Défense et Sécurité internationale).

"Le XXIe siècle sera-t-il américain, comme l’a été le XXe ? Rien n’est moins sûr. Devenus dominants après la Première Guerre mondiale, les États-Unis sont aujourd’hui une puissance déclinante et surendettée. Malgré un budget militaire faramineux, les États-Unis n’arrivent plus à imposer leur loi, comme ce fut le cas après la chute de l’URSS. Après la chute de l’URSS, la chute des États-Unis ? Avec un sens aigu de l’analyse, Olivier Zajec brosse dans la Nouvelle impuissance américaine un portrait inattendu du monde. Les États-Unis se désintéressent de l’Europe qui va se diviser entre pays adeptes de l’atlantisme (Grande-Bretagne, Hollande, Espagne, Portugal), et ceux qui seront tentés par un rapprochement avec la Russie (France, Allemagne, Italie). Le principal intérêt de ce livre est néanmoins l’état du monde dix ans après le 11 septembre 2001. Le XXIe siècle naît sous nos yeux, et il sera différent du XXe."

Enquête sur une nouvelle religion...

2011-09-13T16:05:00+02:00

Dans le numéro 74 de Flash, le journal gentil et intelligent, on doute de la "Vérité révélée" sur les attentats du 11 septembre avec Aymeric Chauprade... On rencontre, avec Christian Bouchet, un furieux de l'extrême droite israëlienne qui a commencé sa carrière au Kach du rabbin Kahane et on assiste, avec Topoline, au retour de l'idole médiatique DSK... Bonne lecture !

Au sommaire :
11 septembre 2001... La nouvelle religion ? Aymeric Chauprade attente à la vérité révélée... Un entretien exclusif qui percute en page 3 à 5.
Avigdor Leskin : "Je souhaite le départ de tous les Juifs d'Europe et de tous les autres pays...". Christian Bouchet confesse un ponte de l'extrême droite israëlienne en page 6 et 7.
Faut-il supprimer les partis politiques ? Arnaud Guyot-Jeannin pose la question qui tue en page 9.
A un an des JO de Londres... Prométhée au Sofitel ? Coubertin revient en page 12.
DSK à Paris : le retour du Messie ? Topoline en doute en page 2.

Très chère mémoire,

2011-09-12T08:55:00+02:00

10 ANS

Impossible ce dimanche de passer à côté des commémorations du 11 septembre, 10 ans déjà, 10 ans que le monde à changé comme le disait une dame interviewée.

Je n'ai pas pu m'empêcher de verser ma larme, je l'ai facile certes, mais je trouve toujours ces images tellement choquantes!!

Alors voilà en souvenir et en hommage, quelques photos de mon voyage là bas, il y a un an jour pour jour!

Photos du musée des pompiers de NY.

Ground zero l'année dernière, toujours en pleine reconstruction.

Une ville meurtrie mais exceptionnelle!

Bonne journée à tous et bonne semaine

(je vous abandonne jusqu'à lundi prochain pour quelques jours de vacances, bon courage à tous ceux qui travaillent et avec un peu d'avance, excellent anniversaire à Teparlerdemavie!)

La fée des bisous à tout le monde

Signées ou non, ces photos sont toutes les miennes @doud

N'évacuez pas, travaillez !

2011-09-12T01:35:00+02:00

Dans le flot d'images et de commentaires consacrés au 11 septembre, deux témoignages. Le premier, d'un salarié d'une société financière qui travaillait dans la Tour Sud. Le premier avion d'American Airlines vient de s'écraser sur la Tour Nord. Les personnels commencent à évacuer la Tour Sud effrayés par le choc et l'incendie. Mais rapidement la consigne arrive : restez à vos postes de travail, nous ne sommes pas concernés, le problème concerne la Tour Nord. Hésitation et puis l'ouverture des bourses dans cinq minutes, on s'installe et on travaille. Des centaines de personnes seront victimes de cette consigne.

Site du World Trade Center - Juillet 2011

L'emprisonnement dans le routinier, l'incapacité à penser l'évènement qui survient sans avoir été imaginé, la paupérisation de l'imagination même par l'enfermement dans les codes du quotidien. Une vision unilatérale et simpliste du monde qui participe à la destruction et dont on peut se demander si elle n'en est pas une des causes. A cet effet, la thèse des bons et des méchants, du diable et des héros permettra d'éluder tout questionnement. Et l'on redonnera la parole aux architectes qui construiront plus haut, plus fort, comme avant, en mieux.

Le second témoignage est celui de William Langewiesche, journaliste à Vanity Fair. Un des rares journalistes a avoir eu accès au site de Ground Zero. Il était interrogé par Faustine Vincent :

Vous écrivez que la catastrophe a fait voler en éclat les hiérarchies sociales. En quoi?
C’était un chaos à la fois physique, politique, technique et social. Face à l’urgence, les hiérarchies sociales n’importaient plus, tout le monde se foutait de qui était le patron. Les gens avaient pris le pouvoir par la pratique: les petits ingénieurs, les ouvriers, les pompiers, les policiers... Pour eux c’était une vaste libération personnelle. Comme en temps de guerre, parce qu’il n’y avait plus les mêmes règles.

Vous avez dit avoir découvert la «quintessence américaine» à travers vos reportages à Ground Zero. Quelle est-elle?
Le manque de hiérarchie et la liberté de laisser les gens avoir de la puissance selon leurs capacités et non leurs diplômes. C’est l’ancien idéal des Etats-Unis. Le «self made man», en quelque sorte. Je crois que si le World Trade Center était en France, on n’aurait pas vu ça. Parce que la France étouffe sous la hiérarchie des diplômes.

Pourquoi «l’ancien idéal» des Etats-Unis? Ce n’est plus le cas?
Ça existe toujours un peu dans les affaires, dans la Silicon Valley, mais sinon, de moins en moins. Le pays et la société vieillissent, et quand les structures sont en place, elles deviennent dominantes.

Les avions continuent à passer au-dessus de Manhattan. Est-ce le signe que l'Amérique est plus forte parce qu'elle sait ce qu'est la peur et que l'on est plus fort lorsque l'on en a fait l'expérience ? ou bien est-ce que la routine, et ses réflexes mortifères, ont repris le dessus et que le 11 septembre est devenu un fantasme, un acte d'emblée déréalisé ?

Ciel bleu sur Wall Street, immeubles noirs et puissants, drapeau haut en couleur, nul ne sait ce jour si l'Amérique est vieillissante ou si elle sera capable demain, s'il le faut, d'évacuer et donc d'agir, plutôt que de continuer à travailler, en spectateur de la mort qui vient.

”Science et Vie” s'intéresse au 11 septembre 2001

2011-09-12T00:23:00+02:00

Le mensuel scientifique grand public consacre, dans son numéro de septembre 2011, un mini-dossier aux attentats du 11 septembre 2001 et plus précisément aux théories fumeuses qui circulent à leur propos :

Après un rappel du déroulement de la journée, il est question de l'imprégnation des théories complotistes, indéniable mais pas aussi grande que certains voudraient le faire croire. (Quand on les interroge, beaucoup de personnes hésitent à adopter une position tranchée, dans un sens ou dans l'autre, de peur de passer pour des "bouffons" ; du coup, la mode est plutôt de manifester quelques doutes.)

L'article nous fait le plaisir de rappeler plusieurs citations de personnalités, qui ne se sont pas distinguées par leur finesse d'esprit... On passe ensuite à l'analyse des élucubrations.

C'est d'abord la théorie d'une démolition contrôlée des tours jumelles qui est démontée. L'article s'appuie notamment sur des études d'ingénieurs, publiées dans des revues à comité de lecture, aux Etats-Unis. Cela fait longtemps que la théorie de la chute libre ne tient plus la route, si tant est que ce fut jamais le cas. Dans l'article, il est aussi bien question des bruits d'explosion, des "squibs", du métal fondu (l'acier -contrairement à l'aluminium- n'a pas fondu, mais il a perdu de sa rigidité) que des supposées traces d'explosifs.

J'avoue que, sur les points techniques, je ne suis pas un expert, mais je peux comparer différentes versions et me faire mon opinion. Les "debunkers" (ceux qui démontent les mythes conspirationnistes) m'ont plutôt convaincu. Mais c'est surtout l'histoire du passeport qui m'a bien fait rigoler.

Un autre article revient sur l'attaque du Pentagone... et sur quelques pratiques pas très honnêtes des adeptes de la théorie du complot (ou comment tordre un témoignage pour qu'il serve la cause)... La même malhonnêteté a été appliquée au cas de la Tour 7, celle qui a été touchée par des débris de la Tour Nord : les conspirationnistes ne montrent que la façade qui les arrange (celle sur laquelle on ne voit pratiquement pas de dégâts), les minutes qui les arrangent (elle a quand même subi des incendies pendant 7 heures avant de s'effondrer) et déforment une déclaration du "loueur" de la tour, Larry Silverstein (il n'a pas du tout dit de faire sauter l'immeuble, mais d'en retirer l'équipe de pompiers avant que tout ne s'écroule, vu l'état dans lequel il était).

Le cas du Vol 93 est enfin abordé.

Un dernier article traite du désir de croire aux théories du complot. D'autres exemples sont donnés. Ce n'est pas une étude exhaustive mais un utile décrassage, pour qui n'a pas trop d'oeillères.

Une analyse intéressante sur ReOpen 911

2011-09-11T14:30:30+02:00

A lire, une analyse des plus intéressante sur le mouvement ReOpen 911....

A vrai dire, ça ne m'a pas fait très plaisir, pas parce qu'ils révèlent ce que je savais déjà en partie, mais parce que ce mouvement prend de l'ampleur sans que personne ne s'en inquiète vraiment.

Bonne lecture, ça se passe ici :

http://conspishorsdenosvies.wordpress.com/2011/09/09/reopen911-porte-ouverte-vers-l-extreme-droite/

Une des affiches qu'on voit dans nos villes....

Dix ans après le11 septembre : Brzezinski condamne Bush

2011-09-11T12:52:00+02:00

Zbigniew Brzezinski au forum international de Medvedev à Yaroslavl :

Sur le 11/09 et son interprétation par les conservateurs US :

<< Nous avons sur-généralisé et théologisé la nature de cet acte terroriste, que nous avons transformé en un affrontement avec le monde musulman, en adoptant un discours très général sur le jihad et le terrorisme islamique. Il est alors devenu très difficile d'isoler les terroristes au sein des pays musulmans, et d'obtenir le soutien des gouvernements musulmans. >>

Sur l'Afghanistan :

<< J'avais dit à l'administration Bush, très clairement, compte tenu de l'expérience soviétique : nous devons y aller, nettoyer les talibans, mettre la main sur le commandement d'Al-Qaida, et repartir. Ne pas nous impliquer dans un processus à long terme...>>

Sur l'Irak :

<< Pire, au bout d'un an et demi, l'effort militaire en Afghanistan a été dilué et compliqué par la décision de partir en guerre en Irak pour une fausse raison. Saddam Hussein n'était pas un allié d'Al-Qaida.... Cette nouvelle guerre en Irak n'était pas nécessaire, elle a été expliquée au peuple américain par un mensonge et elle a accru le ressentiment arabe. Aujourd'hui, l'influence de l'Iran en Irak est plus forte qu'il y a dix ans. Et le coût de ces deux guerres, en Afghanistan et en Irak, a été supérieur au déficit budgétaire des Etats-Unis. >>

Sur les USA :

<< L'influence américaine est aujourd'hui plus faible qu'à n'importe quel moment depuis que les Etats-Unis ont fait irruption dans le jeu du Moyen-Orient après la deuxième guerre mondiale... Et bien sûr, l'incapacité constante des Américains à promouvoir une quelconque solution au conflit israélo-palestinien a constitué un autre facteur de l'affaiblissement de notre influence dans la région. >>

Sur le « printemps arabe » :

<< Ce que l'on appelle le " printemps arabe " n'est pas pro-américain. C'est une réaction contre des régimes corrompus, inefficaces et répressifs. C'est une réaction profondément émotionnelle... >>

Source : Le Monde.fr

http://www.lemonde.fr/11-septembre/article/2011/09/11/zbigniew-brzezinski-nous-avons-sur-generalise-et-theologise-la-nature-de-cet-acte-terroriste

ET POURTANT, LA JOURNEE AVAIT SI BIEN COMMENCE.

2011-09-11T12:46:48+02:00

Salut !

LES POMPIERS SONT DES GENS COURAGEUX, HOMMAGE ET RESPECT !

JCLAVEAU

Ce que je faisais le 11 septembre 2001

2011-09-11T11:40:00+02:00

C'est la question à la mode. Tout le monde est censé avoir un souvenir précis de ce moment-là. Dans mon cas, c'est assez simple : je travaillais !

Ce mardi après-midi, je n'ai appris la nouvelle qu'à la pause-café (+ cigarettes pour les amateurs). Il faisait bon dehors et on discutait à plusieurs quand un collègue a débarqué, nous racontant qu'il venait d'entendre une drôle d'info à la radio : un énorme accident d'avion(s) à New York.

On ne parlait que d'accident(s) au départ. Je me souviens que nous nous étions dit qu'avec le nombre de décollages et d'atterrissages qui se déroulent quotidiennement, il n'était pas étonnant qu'un jour ou l'autre un méga accident se produise. Ceci dit, de là à percuter les tours jumelles...

Une fois le café du commerce -et les cigarettes- consommés, nous sommes vaillamment retournés bosser. Je n'y ai pas plus pensé que cela. Ce n'est qu'en fin d'après-midi, en écoutant la radio dans la voiture, que j'ai réalisé qu'il s'agissait d'une série d'attentats. Je dois avouer que je n'ai pas été particulièrement ému (ni joyeux, bien entendu). La mort de ces quelque 3 000 personnes est certes un drame, mais il y en a tellement chaque jour...

Ceci dit, j'ai complètement oublié ce sur quoi j'ai travaillé ce jour-là !

Le discours du Président de la République à l'occasion du 10e anniversaire du 11 septembre 2001

2011-09-11T10:33:00+02:00

Monsieur l'Ambassadeur,
Chers amis,

Aux heures les plus sombres de son histoire, la France a toujours pu compter sur le peuple américain. Par deux fois, c'est au sacrifice de ses fils que la France a dû de rester une nation libre. Sans vous, les Américains, nous n'aurions pas pu conserver notre liberté. Nous n'avons pas le droit de l'oublier, nous ne l'oublierons jamais, ces liens sont des liens indélébiles. Quand vos fils sont venus mourir sur notre terre qu'ils ne connaissaient pas, ils sont venus mourir pour une idée qui était commune des deux côtés de l'Atlantique. Cela, c'est la base, ce sont les fondations de la relation entre les États-Unis d'Amérique et la France. C'est pour cela que nous vous aimons et pour cela que nous sentons proches de vous. Et chaque fois qu'un soldat américain tombe, où que ce soit dans le monde, la France se sent solidaire des États-Unis d'Amérique, parce que ce jeune soldat, il ressemble à celui et à ceux qui sont tombés par deux fois pour nous et qui ont fait le sacrifice de leur vie.

Alors quand vous, les États-Unis d'Amérique, vous avez été touchés en plein cœur le 11 septembre, c'est chaque Français qui s'est senti frappé. Les barbares avaient choisi New York comme épicentre, mais cela aurait pu être Paris et nous nous sentions à ce moment-là, au même titre que vous, les cibles de ceux qui sont les ennemis de la démocratie.

En tant que chef de l'État, j'ai ressenti comme un devoir d'être aujourd'hui, Monsieur l'Ambassadeur, en terre américaine, à vos côtés pour commémorer ce 10e anniversaire qui restera à jamais gravé dans la mémoire de tous les hommes et pour honorer tous ces innocents tombés, victimes d'une idéologie de haine, d'une idéologie de mort que rien ne peut expliquer et que rien ne peut justifier.

Dix ans ont passé qui n'ont rien effacé du souvenir de ces destins brisés et tous les Français se souviennent de ce qu'ils faisaient en ce 11 septembre, tant ils ont été bouleversés par ce qui vous est arrivé. Et au soir du 11 septembre, au fond, nous les Français nous nous sentions américains comme jamais.

Dix ans après cette tragédie, je voudrais dire au nom de la France que les 3 000 enfants de l'Amérique et de dizaines d'autres nations qui ce jour-là ont été arrachés à la vie, resteront à jamais, aussi, des enfants de France, parce que leur mort à une signification universelle, et parce que la France sait ce qu'elle doit à l'Amérique.

Monsieur l'ambassadeur, mes chers amis,

Si la mémoire reste intacte et la douleur vive, ce dixième anniversaire nous donne aussi des raisons d'espérer.

En détruisant aveuglément autant de vies, au cœur de la démocratie américaine, c'est aux valeurs de toutes nos démocraties que les terroristes voulaient porter un coup fatal. C'est aussi à la coexistence apaisée entre les civilisations qu'ils comptaient rendre impossible, en pensant jeter irrémédiablement l'un contre l'autre notre monde occidental et le monde musulman.

De cette ambition à proprement parler démente - car non seulement ces gens sont des barbares, mais ce sont des fous, des déments, une bande d'assassins qui ne méritent même pas d'être reconnus comme porteurs d'une idéologie -, de cette ambition démente, il ne reste aujourd'hui que le crime et que la sauvagerie. Voilà l'héritage de ces gens : le crime et la sauvagerie.

Dix ans après, Ben Laden est mort. Al Qaïda est décapitée. L'Afghanistan n'est plus ce sanctuaire de l'obscurantisme d'où les terroristes planifiaient impunément leurs attaques à travers le monde.

Après le doute né de l'effroi et de la violence du choc, nos sociétés sont restées ouvertes, sont restées fidèles à leurs valeurs. On ne combat pas les terroristes avec les méthodes des terroristes. On dit que l'Amérique ce jour-là, a perdu son innocence. Alors, ce que toutes nos démocraties ont gagné, c'est la conviction que nous, les démocraties, nous n'avons pas le droit d'être faibles. La faiblesse face aux barbares, c'est de la complicité. Nous n'avons rien renié de nos idéaux. Nous sommes plus déterminés que jamais à les défendre, Monsieur l'Ambassadeur, vous avez raison.

Chaque jour depuis ce 11 septembre, davantage de peuples, partout dans le monde, se réclament de nos valeurs. En Tunisie, en Egypte, en Libye, en Syrie, au Yémen, dans tout le monde arabe et musulman que les terroristes prétendaient incarner, des millions de gens se sont levés pour les valeurs de la démocratie et de la liberté.

A Benghazi et à Tripoli, les jeunes libyens sont descendus dans la rue. Ils n'ont pas dit : « à bas l'Amérique », ils n'ont pas dit : « à mort les juifs », ils n'ont pas dit : « à bas l'Occident et la France », ils ont dit : « des emplois, des universités, de la liberté ». Ils ont dit : « Plus d'OTAN, plus d'avions français dans le ciel pour lutter aux cotés de la jeunesse arabe ». Les fous barbares du 11 septembre ne l'avaient pas anticipé. La plus belle réponse à ces assassinats en masse et à ces assassins, c'est la libération des peuples arabes, autour des valeurs qu'ont toujours incarnées l'Amérique et la France, la démocratie.

Mes chers amis d'Amérique,

Nous pouvons discuter entre nous, on peut ne pas être d'accord sur tout, mais sachez une chose, à travers les liens de l'histoire, la France sera toujours l'amie des Etats-Unis d'Amérique.

Pour ma part, je resterai très fier d'avoir été le président qui a fait revenir la France dans le commandement intégré de l'OTAN, pour le plus grand bénéfice de l'OTAN et pour le plus grand bénéfice de la France. En faisant ce geste, la France n'a pas renoncé à son indépendance. La France n'est pas soluble dans l'OTAN, comme un sucre le serait dans un verre d'eau. La France défend ses intérêts, porte ses valeurs. Parce que la France les défend avec force, elle n'a pas peur d'être aux côtés de son grand allié, non pas comme un vassal mais comme un ami debout, pour regarder l'avenir ensemble, Etats-Unis d'Amérique et France. Nous devons cette solidarité à tous ceux qui sont morts, nous n'avons pas le droit de nous diviser en souvenir des morts du 11 septembre.

Vous avez dit : Vive la France, moi je vais vous dire du fond du cœur : Vive les Etats-Unis d'Amérique, qu'ils vivent longtemps, parce que le monde a besoin d'Etats-Unis d'Amérique forts et confiants. Le monde n'a pas besoin d'Etats-Unis faibles et la France est fière d'être au premier rang des amis des Etats-Unis d'Amérique.

Voici, Monsieur l'Ambassadeur, ce qu'à travers mes propos, l'ensemble des Français voulait dire aux Etats-Unis en ce jour anniversaire.

Merci à vous.

Le 11 septembre n'a pas fait reculer nos valeurs

2011-09-11T10:16:00+02:00

Le 11 septembre 2001 a signé l’acte de naissance tragique du 21ème siècle. Avec la chute du mur de Berlin, le monde occidental s’était laissé bercer par l’illusion de la victoire définitive du libéralisme et de la démocratie. Certains théoriciens en venaient même à saluer l’avènement d’une « fin de l’Histoire ». Et le mythe s’est effondré violemment, sous nos yeux horrifiés, avec la chute des Twins Towers de New-York. Soudainement, les démocraties occidentales ont pris conscience que leurs valeurs n’étaient pas partagées par tous, que leur puissance était contestée, que l’Histoire n’est jamais terminée. Soudainement, nous avons redécouvert, -pour ceux qui l’avaient oublié !-, que les Etats-Unis et l’Europe appartiennent viscéralement à une même communauté de destin.

Comme les Français se sentaient Américains en 1781 à Yorktown, quand ils combattaient pour l’indépendance des Etats-Unis, comme les Américains se sentaient Français en 1944 à Omaha Beach, quand ils débarquaient en Normandie pour libérer la France, nous nous sentions tous Américains le 11 septembre 2001. N’oublions pas que, quelques jours après les attentats, Jacques Chirac a été le premier chef d’Etat étranger à venir sur le sol des Etats-Unis pour témoigner de la compassion de tous les Français.

Et, depuis 2001, nous avons agi main dans la main pour défendre nos valeurs. Sans tomber dans le piège tendu par Ben Laden du choc frontal des civilisations, nous avons sans relâche combattu le terrorisme notamment en Afghanistan, où, aujourd’hui encore, soldats Américains et Français tombent pour poser durablement les fondations de la démocratie sur les ruines de cet ancien sanctuaire du terrorisme international.

Ce combat commun n’est pas vain. Alors que certains en Europe s’interrogent parfois sur l’opportunité de nos engagements contre le terrorisme, ou en viennent même à douter de la justesse de la cause que nous défendons, la plus belle réponse nous est venue du monde arabe. 10 ans après le 11 septembre, les jeunesses arabes se sont soulevées en Tunisie, en Egypte, en Libye, au Yémen, en Syrie contre leurs dictateurs. Pas au nom du djihad islamiste. Pas au nom du rejet de l’occident. Mais au nom de nos valeurs : celles de la démocratie, de la justice, de la liberté, de l’égalité. Si ces révolutions aboutissent à l’établissement de démocraties, alors Ben Laden aura échoué.

Le 11 septembre n’a pas fait reculer nos valeurs. Plus que jamais, comme le montre le Printemps arabe, démocratie et liberté sont les aspirations profondes des peuples. Plus que jamais Etats-Unis et Europe incarnent ces idéaux. C’est en les assumant encore, que nos patries conserveront au 21ème siècle leur place si particulière dans le concert des nations.

Jean-François Copé - 9 septembre 2011

Tête d'âne

2011-09-11T10:05:13+02:00

Il n'est pas un matin sans que je passe derrière la glace sans tain de la salle de bains. Salle de bains que je ne fréquente que dans les situations d'extrème urgence : Il sent pas bon le monsieur ! Pas bon, pas bon, Faut voir ! les mules elles me trouvent quelconque.

Comment en suis-je arrivé là, à ne plus être que le reflet de l'être de lettres qui ne sait plus que braire ? Simplement en acceptant de tracter la carriole où s'entassent bon an mal an l'âme frêle des enfants tordus. Aulne parmi les rois, je charrette mon pesant de petites têtes dodelinant. D'un trou à l'autre d'une route défaite je les porte, les transbahute le plus doucement que je peux. Mes reins y suffisent et le vif écueil sur lequel bute sans relâche le pas de leurs empêchements, je l'attendris en mastiquant le bitume des routes que j'emprunte à la livrée des paysages traversés. Vignes et vergers que bientôt l'automne fera tomber de feuillages comme de la charpente des tours sont tombés, il y a dix ans les cris de ceux qui ne voyaient de la souffrance que celle de ceux dont on croyait que justement ils devaient souffrir de tant nous ennuyer, avec leur tierce misère.

Tête d'âne ! Je me souviens des cours maronnées de la rentrée où rien ne se récréait que la force d'affronter cet envers des glaces sans tain où le petit monde de la normalité se préparait à plonger, tête la première, dans l'enfer cavalant d'une humanité qui ne voulait plus, surtout plus s'imaginer.

QUE FAISIEZ-VOUS LE 11 SEPTEMBRE 2001…

2011-09-11T07:10:00+02:00

… QUAND VOUS AVEZ APPRIS L’INCROYABLE NOUVELLE ?

j’enfouissais dans le sol

très précisément sous le gazon du square

qui jouxte mon immeuble

la photo de mon éditeur

toute piquetée de trous d’aiguilles

elle était accompagnée

d’une statuette de terre

sur laquelle j’avais pissé une semaine durant

en récitant une litanie injurieuse

je commençais à couvrir de terre

la face de mon éditeur

quand mon portable a sonné

pour m’apprendre le sort des Twin Towers

dans les mois qui ont suivi

le responsable des attentats du 11/09

n’a pas été arrêté

mon éditeur lui

a connu les pires tracas

des huissiers ont débarqué dans ses locaux

posé des scellés sur ses ordinateurs

tandis que je rêvais à deux piles de livres

deux piles de livres assez grandes

pour briser ses pieds

en lui tombant dessus

moralité ?

ben laden court toujours

et vu l’importance de sa progéniture

le jour de la fête des pères

doit être un sacré bon moment à passer

pour lui

(Lyon, le 26 février 2009)

Ephéméride du 11 Septembre.

2011-09-11T00:00:00+02:00

909 : Fondation de l'Abbaye bénédictine de Cluny.

C'est Guillaume le Pieux qui a voulu cette fondation : elle fut le centre de la réforme monastique en Occident et groupa dans sa mouvance jusqu'à 1.400 maisons, peuplées de 10.000 moines ("l'empire de Cluny").

Elle joua également un rôle important dans l'évolution artistique, son abbatiale ( 1088 - 1250 ) étant le chef d'oeuvre de l'art roman.

http://architecture.relig.free.fr/cluny.htm

Détruite à la Révolution, comme tant d'autres joyaux de notre patrimoine, il ne reste aujourd'hui que moins de 10 % de ce qui fut, jusqu'à la construction de Saint Pierre de Rome, le plus grand édifice religieux de la chrétienté (ci dessous, reconstitution par images de synthèse).

http://www.dailymotion.com/video/xaj5zv_visite-virtuelle-de-labbaye-de-clun_news

http://www.narthex.fr/blogs/abbaye-de-cluny-910-2010

1611 : Naissance de Turenne.

De son nom complet, Henri de la Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne :

http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article276

C'est sous ses ordre que... "Ils ont traversé le Rhin !....." :

Écouter :

- Les dragons de Noailles.mp3 (musique seule)

- Les Dragons de Noailles (chanté).mp3

1709 : Bataille de Malplaquet.

Véritable victoire à la Pyrrhus pour les coalisés, et finalement plutôt favorable aux français, cette bataille, la plus sanglante de la guerre de Succession d'Espagne, voit les alliés (qui ont perdu entre 20 et 25.000 hommes) renoncer à envahir la France.

Elle marque de fait un tournant décisif dans l'interminable Guerre de succession d'Espagne:les coalisés cessent de triompher, et les français de reculer. Bientôt, ce sera la victoire de Denain

http://vincent-bernard.chez-alice.fr/batailles/malplaquet1709.html

John Churchill, duc de Marlborough, y est blessé. On le croit mort : c'est l'origine de la chanson "Malbrouk s'en va-t-en-guerre"... Finalement, ce n'est pas la vie qu'il perdra, mais sa réputation et sa carrière: rendu responsable de la boucherie, il sera disgracié.....

Monument commémoratif de la bataille, Malplaquet

1733 : Mort de François Couperin.

Écouter :

Couperin Quatrieme livre de pieces de clavecin, Ordre 20 III Les cherubins ou L'aimable Lazure.mp3

http://sites.radiofrance.fr/francemusique/pedagogie/biographies/francois-couperin.php

1770 : Un rhinocéros à Versailles !

C'est le 11 septembre 1770, en effet, après un an de voyage, qu'est arrivé à la Ménagerie de Versailles le rhinocéros offert en 1769 par le Gouverneur français de Chandernagor au roi Louis XV.

Ce rhinocéros mâle fait un long voyage depuis les Indes pour arriver à la Ménagerie du Roi, à Versailles. L'animal débarque à Lorient le 4 juin 1770, et doit attendre deux mois et demi que l'on prépare un véhicule spécial pour le transporter à Versailles, sa destination ultime. Il y parvient enfin, après bien des péripéties, le 11 septembre.
Montré au public pendant 22 ans, l’animal est tué d’un coup de sabre par un révolutionnaire le 23 septembre 1793. Sa dépouille est alors transférée à Paris, au Jardin royal des plantes médicinales du tout nouveau Muséum national d'histoire naturelle, où elle est disséquée et naturalisée par Jean-Claude Mertrud et Félix Vicq d'Azyr. Il s’agit la première opération de taxidermie moderne sur un animal de cette taille.

Une "victime collatérale" de la Révolution, en quelque sorte !.....

1917 : Mort de Guynemer.

A 23 ans, il est est abattu au-dessus des Flandres.

Il remporta 53 victoires homologuées, plus d'une trentaine probables, et fut abattu sept fois. Le maréchal Franchet d'Esperey lui remit la Croix d'Officier de la Légion d'Honneur en juillet 1917, deux mois avant qu'il ne trouve la mort en combat aérien au-dessus de Poelkapelle.

L'Ecole de l'Air de Salon de Provence a adopté sa devise: "Faire Face", et l'Armée de l'Air (dont deux bases portent son nom) exalte son exemple chaque 11 Septembre au cours d'une prise d'armes, pendant laquelle on lit sa dernière citation:

"Mort au champ d'honneur le 11 septembre 1917. Héros légendaire, tombé en plein ciel de gloire, après trois ans de lutte ardente. Restera le plus pur symbole des qualités de la race : ténacité indomptable, énergie farouche, courage sublime. Animé de la foi la plus inébranlable dans la victoire, il lègue au soldat français un souvenir impérissable qui exaltera l'esprit de sacrifice et provoquera les plus nobles émulations."

Guynemer devant son Spad III

Une vidéo inédite d'Oussama ben Laden

2011-09-10T23:50:00+02:00

Les dix ans des attentats du 11 septembre 2001 sont l'occasion de la publication de nombreux ouvrages. Aux écrits s'ajoutent les films documentaires, parfois très intéressants. Toutefois, ce n'est pas à des chercheurs pointus ni à des journalistes habiles que l'on doit cette découverte, mais à la fine équipe de Groland.con qui, dans l'émission de samedi 10, a diffusé une bien étrange vidéo, qui aurait été tournée par des soldats américains, peu avant la disparition du corps de ben Laden.

On notera la grande sollicitude des militaires, qui ont pensé à munir le leader d'Al Qaida d'un équipement indispensable à sa future plongée dans l'océan Indien.

Là, c'est la grande culture de la soldatesque qui apparaît à l'écran, référence française à la clé ! Qu'un héraut de notre génie national soit cité en un tel moment a de quoi nous faire bomber le torse, à nous les Frenchies !

Cette dernière image nous démontre, si besoin est, que les soldats d'Oncle Sam ont un sens inné de la déconne, dont ils savent faire profiter jusqu'à leurs plus terribles adversaires !

Dans l'émission de samedi, on peut aussi savourer le sujet consacré au suicide d'Effespécio, un ancien candidat de Sécrétions Story, une émission de qualité produite par Unedemole...

En début de programme, on nous propose une analyse "historique" de la maladie d'Alzheimer de Jacques Chirac, ainsi qu'un reportage particulièrement puissant sur la rentrée des classes.

Je termine par une devinette : quel est le lien entre l'image suivante, Christine Lagarde et Bernard Tapie ?

Marre du 11 septembre.

2011-09-09T16:11:52+02:00

Depuis une semaine on n'entend plus parler à la télé que de l'anniversaire du 11 septembre... Oui parce que dimanche on est le 11 septembre et que ça fera exactement 10 ans que les attentats contre les Etats-Unis ont eu lieu...

On parle d'un évènement tout à fait dramatique et je trouve normal que les Etats-Uniens le commémorent... J'ai un peu plus de mal à trouver que les Français devraient aussi célébrer cet anniversaire et ne parler que de ça...Va-t-on commémorer les attentats de Madrid qui avaient eu lieu l'année d'après? Ou ceux de Londres l'année d'encore après? Non bien sûr, nous nos potes, c'est les Etats-Unis, leur vie doit valloir plus que celles des autres.

Et j'ai du mal avec le fait qu'on n'oublie surtout pas de nous préciser que la France a aussi déjoué un nombre certain (ou pas) de tentatives d'attques terroristes sur la métropole... Histoire de nous rappeler qu'on a encore bien besoin de ce cher Sarko et de sa "lutte contre l'insécurité". Bref, j'ai du mal à ce qu'on se serve d'un évènement aussi exeptionnel que dramatique pour faire de la propagande politique.

Al Qaida, les indépendantistes, ou d'autres... Du pareil au même, tous ces actes sont condamnables, et ce n'est pas parce qu'ils touchent un pays qui se prend pour le maître du monde, qu'il mérite plus d'attention. Un attentat qui tue une personne, quelle que soit sa nationnalité, c'est un attentat qui a déjà fait trop de morts. un attentat qui détruit un bâtiment quel qu'il soit, c'est déjà un attentat qui a fait trop de dégât.

Etat-Unien, espagnol, français, anglais, marocain, pakistanais, israëlien ou palestinien... Toutes les vies innocentes ne se valent-elles pas? Alors pourquoi on n'en pleure qu'une partie?

Alors voilà, j'en ai plus que ma claque d'entendre partout parler de "l'anniversaire du 11 septembre", alors que selon moi ce n'est pas justifié, en tous cas pour les Français.

Christian Blanc raconte son 11 septembre sur Europe 1

2011-09-09T15:15:00+02:00

Ce matin, Christian Blanc était l'invité de Jean Pierre Elkabbach sur Europe 1. A deux jours du dixième anniversaire des attentats du 11 septembre, il raconte, en tant que président de la banque d'affaires Merril Lynch France comment il a vécu l'événement.

Christian Blanc raconte son 11-Septembre par Europe1fr

Le 11 septembre 2001, au ”grand débat” de RND

2011-09-09T11:49:00+02:00

...Henrik Lindell, Victor Loupan et moi avec Louis Daufresne : bilan de dix années de délire étatsunien, de milliards gaspillés et d'enlisement collectif... Non, nous ne sommes pas "tous des Américains" (comme clamait Le Monde le 12 septembre 2001) ! http://www.radionotredame.net/emission/legranddebat/2011-09-09

Les ailes du désir

2011-09-09T06:58:36+02:00

11.09.2001. 11.09.2011. Les photos de Robert Clark (Galerie Polka)

2011-09-08T23:27:00+02:00

http://www.polkamagazine.com/galerie/11-septembre-2001/366

Cela fait dix ans et c'est comme si c'était hier. Les images ont tellement irradié l'imaginaire collectif, un peu comme celles de la chute du Mur de Berlin. Nous n'avons pas envie de les revoir, alors ce qui nous attire d'abord, sans oser nous l'avouer, c'est le bleu du ciel. La beauté des clichés est un outrage. Une fille s'exclame "Franchement auriez-vous envie d'acheter cette photo, vous?" Elle pose l'unique question.

9h03. Un boeing s'encastre dans la Tour Sud du World Trade Center, après que la Tour Nord a déjà été frappée. La galerie Polka expose quatre photos de Robert Clark. La première est saisissante, à l'extrême gauche du cadre, l'avion se prépare perpendiculaire à aborder la deuxième tour. Le sang-froid du photographe laisse incrédule. Lorsqu'il la prend, il sait ce qui va se passer, comme un spectateur, au premier acte d'une tragédie.

Les trois autres clichés ne sont que la captation de la trajectoire de l'avion.

Etreinte géométrique.

Il y a longtemps dans un camping à Avignon, l'un de mes amis a provoqué, malgré lui, une fuite de bouteille de camping-gaz. L'un de nos voisins resta debout en nous fixant avec gravité tandis qu'un autre se jeta par terre les mains sur la tête, comme un soldat au passage d'une mitrailleuse.

Auriez-vous pris la photo?

Seriez-vous resté bouche-bée, refusant le sens de l'instant et la condition de spectateur?

Infos média Christian Blanc

2011-09-08T17:46:00+02:00

vendredi 9 septembre de 8h20 à 8h30 sur Europe 1, Christian BLANC sera l’invité de « l'interview de 8H20 » de Jean-Pierre ELKABBACH.

dimanche 11 septembre, de 17h00 à 17h30 sur BFMTV, Christian BLANC sera l'invité du « Spécial 11 Septembre 2001 », présenté par Jean-Alexandre BARIL et Pascale de La Tour du Pin sur le plateau de BFM TV.

Chronique du choc des civilisations...

2011-09-08T16:18:00+02:00

Aymeric Chauprade vient de publier aux éditions Chroniques une version actualisée de Chronique du choc des civilisations, l'ouvrage qui lui a valu son éviction du poste de professeur de géopolitique à l'Ecole de guerre. Il nous livre un superbe panorama des dix années capitales que nous venons de vivre, du 11 septembre 2001 au printemps arabe...

"Des attentats du 11 septembre 2001 aux révolutions arabes du printemps 2011, en passant par l'expansion planétaire de la Chine, le retour de la puissance russe et les réveils africains et latino-américains, ou bien encore le défi migratoire mondial et la fin d'Oussama Ben Laden, les événements géopolitiques se bousculent et l'on assiste à la naissance d'un nouveau monde multipolaire, riche d'espoirs comme de menaces. A travers des photographies souvent spectaculaires, des cartes explicatives et des textes accessibles à tous, Chronique du choc des civilisations présente un décryptage unique de l'actualité et une analyse des événements replacée dans le temps long de l'histoire. Une véritable grille de lecture du monde actuel éclairant les luttes implacables des relations internationales."

Chronique du choc des civilisations, nouvelle... par realpolitiktv

Détournement

2011-09-07T06:30:30+02:00

11 septembre : le déclin des médias

2011-09-06T20:14:00+02:00

Dix ans après les attentats du 11 septembre 2001, le paysage médiatique a beaucoup évolué aux Etats-Unis. Pour le pire, explique Edward Wasserman (1), professeur de déontologie journalistique dans le Courrier International.

Les dix ans qui nous séparent du 11 septembre 2001 ont marqué un tournant dans l’histoire des médias : Internet a explosé, les moteurs de recherche sont devenus le premier outil de captation d’une audience, les réseaux sociaux sont en plein essor ainsi que les appareils mobiles, les tablettes et maintenant les applications créées pour chaque catégorie d’information et de divertissement.

La rapidité et la richesse de ces innovations médiatiques s’accompagnent toutefois d’un paradoxe avec le déclin des médias en tant qu’institution. Je ne parle pas ici des médias comme source d’information - ils restent en cela indispensables - mais en tant qu’entités douées de la volonté, des moyens matériels et du courage intellectuel nécessaires pour résister à de sérieuses tentatives de manipulation et s’exprimer en toute indépendance au nom de ce qu’elles estiment être l’intérêt du public.

La décennie passée, que l’on s’apprête à commémorer en grande pompe, est encadrée par deux des plus grands échecs de l’industrie des médias depuis la guerre du Vietnam. Ces deux désastres ont eu des répercussions historiques. Le premier a eu lieu peu de temps après l’effondrement des tours jumelles lorsque les médias ont littéralement mené campagne pour l’administration Bush, alors en quête d’un soutien populaire autour de l’invasion et de l’occupation de l’Irak, et plus largement, de la guerre contre le terrorisme.

La complicité des médias dans cette grande panique de l’après-11 septembre a eu plusieurs facettes. Le patronage - à quelques notables exceptions près – des mensonges de l’administration Bush sur les armes de destruction massive en Irak n’en a été que l’aspect le plus visible.

L’émergence et la quasi indifférence que suscitent toujours des propositions aussi douteuses que radicales auront été plus dommageables à long terme ; l’idée notamment que le pays a besoin d’un réseau permanent de bases avancées dans le monde et d’un gigantesque appareil domestique visant à protéger le "territoire" ["homeland"] (concept linguistique flou apparu après le 11 septembre) ; que le gouvernement peut et doit soumettre les citoyens ordinaires à des fouilles et à une surveillance permanentes, qu’il peut emprisonner des hommes sans chef d’inculpation et les maintenir en détention sans procès, qu’il peut torturer en toute impunité et doit finalement toujours être sur le pied de guerre comme s’il s’agissait chaque jour de lutter pour sa survie.

Le simple fait que ces propositions puissent encore paraître défendables – alors que tout indique que le pays n’était véritablement menacé que par un petit groupe de meurtriers fanatiques mais plein de ressources – témoigne de l’influence durable de médias qui ont essentiellement répété ce qu’on leur disait de dire.

L’autre échec des médias, celui qui ferme cette lamentable décennie de co-optation, a été l’hystérie autour du déficit des Etats-Unis. Cette couverture médiatique a complètement empêché le gouvernement de réagir face à l’un des problèmes économiques les plus importants de ces 80 dernières années.

Certes, le déficit public - gonflé par les dépenses inconsidérées et non-financées de l’administration précédente - s’est aggravé et reste un véritable problème à long terme. Il est toutefois stupéfiant de voir l’importance qu’accordent aujourd’hui les médias à cette question. Le déficit a rapidement commencé à faire la une des médias au début de l’année 2010, alors que l’économie américaine était encore sous le coup d’une grave récession provoquée par les excès de Wall Street et qu’elle n’avait été sauvée que de justesse par les mesures d’urgence prises par les présidents Bush et Obama.

Le discours a changé du jour au lendemain. Les journalistes ne suggéraient plus de nouveau stimulus budgétaire pour relancer une économie désespérément atone. En dépit d’une croissance anémiée, de la chute du marché immobilier, du nombre de saisies de logements ou de l’inquiétante montée du chômage, les médias les plus influents ne semblaient capables que d’entonner la même complainte : celle du déficit fédéral.

Existait-il la moindre corrélation entre le déficit et la récession ? Pas vraiment. A en juger par la faiblesse des taux d’intérêt accordés aux Etats-Unis, les marchés financiers n’ont pas la moindre réticence à leur faire crédit.

Le zèle des médias dans leur couverture du drame du déficit a fait croire au public qu’il s’agissait d’une question cruciale, justifiant que l’on ignore pendant des semaines ce qui se passait dans l’économie réelle, du sort des familles expulsées de chez elles, à la détresse des chômeurs en passant par la montée de la pauvreté et l’impunité des grands gourous de la finance à l’origine du désastre actuel.

La diabolisation de la dette n’est toutefois qu’un prétexte. Le véritable objectif est de paralyser le gouvernement à des fins partisanes, au nom d’un retour à des politiques réactionnaires cherchant à discréditer le secteur public et à dénigrer toute personne susceptible de venir à son secours.

Les dix dernières années ont été longues et chargées en évènements. Les médias nous ont offert de nouveaux jouets incroyables et des opportunités inédites. Néanmoins, il fut un temps où les médias étaient également des institutions conscientes qu’elles avaient un rôle à jouer dans la société et pas seulement un marché à satisfaire, et que ce rôle les obligeait parfois à s’opposer au discours officiel au lieu de le renforcer.

Ce rôle est aujourd’hui en plein déclin.

(1)Edward Wasserman enseigne l'éthique du journalisme à la fondation James L. Knight et à l'université de Lee à Lexington (Virginie). Il écrit régulièrement sur les problématiques liées aux droits des médias (plagiat), aux transformations technologiques que traverse ce secteur ainsi qu'aux empires médiatiques (conflits d'intérêt).

Etats-Unis

2011-09-06T12:55:20+02:00

Spécial 11 septembre 2001 : À "Ground Zero", un interminable chantier

Le Point.fr - Publié le 06/09/2011 à 06:37 - Modifié le 06/09/2011 à 11:30

L'Amérique s'était juré de reconstruire plus beau, plus haut. Mais les travaux n'en finissent plus.

Dix ans après les attentats, le site du World Trade Center est toujours un gigantesque chantier et ne sera sans doute pas terminé avant 2016. Lors d'un discours au Congrès, le président Bush avait pourtant déclaré : "Comme symbole de la détermination de l'Amérique, mon administration travaillera avec le Congrès... pour montrer au monde que nous allons reconstruire New York City." Dix ans plus tard, seule la tour 7 est terminée.

Le mémorial tout comme la grande gare de transport souterraine sont en voie d'achèvement. Les cinq autres gratte-ciel sont à des degrés divers d'avancement. La tour 1 devrait être finie en 2013, la tour 4 sera bientôt livrée. Les tours 2 et 3 sont prévues pour 2014. Les travaux de la tour 5, 42 étages pour la banque JP Morgan, ont commencé il y a deux ans seulement. Quant au Centre des arts, les travaux ne devraient démarrer qu'en 2014. En comparaison, la construction des tours jumelles avait duré... trois ans !

Des intérêts en pagaille

Le projet de reconstruction avait pourtant démarré sur les chapeaux de roues. En novembre 2001, le gouverneur de New York, George Pataki, crée the Lower Manhattan Development Corporation (LMDC), une commission chargée de superviser la reconstruction et de gérer les dix milliards de dollars d'aide fédérale. Au terme d'une compétition internationale, c'est le projet de l'architecte américain Daniel Libeskind qui est sélectionné.

Il connaîtra toutes sortes de modifications et de controverses. D'abord parce que c'est un projet énorme et complexe avec plusieurs chantiers à la fois indépendants et interconnectés. Ensuite parce qu'un terrain libre de 6,5 hectares dans une ville comme New York où le mètre carré est si cher suscite d'innombrables convoitises. Enfin, beaucoup d'intérêts rivaux sont en jeu. Outre l'équipe de Libeskind, la commission doit travailler avec le Port Authority of New York & New Jersey, propriétaire du terrain. Cette grosse administration a la charge des tunnels, des ponts et des aéroports. Elle n'a jamais géré d'immeubles, excepté les tours jumelles. La commission doit aussi tenir compte des nombreux états d'âme de Larry Silverstein, le promoteur qui détient le bail de plusieurs des futures tours. Là-dessus, le maire de New York, le milliardaire Michael Bloomberg, et les familles des victimes ont ajouté leur grain de sel. Pour compliquer le tout, si Daniel Libeskind est responsable du projet, chaque tour est conçue par un architecte différent parmi lesquelles des stars, comme l'Espagnol Santiago Calatrava, qui a dessiné la gare, et le Britannique Norman Foster, qui se charge de la tour 2.

La crainte d'une nouvelle attaque

Le coeur du projet, la tour 1, doit être, une fois achevé, le plus haut gratte-ciel de New York à 1 776 pieds (541 mètres). Un chiffre symbolique qui marque l'année de la signature de la Déclaration d'indépendance des États-Unis. Mais le projet a traîné en partie à cause de multiples disputes entre le Port Authority et le promoteur Larry Silverstein. Baptisée au départ "Freedom Tower", elle sera renommée One World Trade Center, un nom un peu plus "vendable" auprès d'acheteurs éventuels, qui craignent que le gratte-ciel n'attire d'autres terroristes.

Entre décembre 2002 et juin 2005, la tour 1 va changer plusieurs fois de design. La police de New York notamment, estimant que le bâtiment est trop vulnérable à une attaque terroriste, demande qu'il soit surélevé de 61 mètres au-dessus du niveau de la rue sur une base de béton et d'acier. Au final, la tour 1 va devenir le gratte-ciel le plus cher des États-Unis avec un prix estimé autour de 3,3 milliards de dollars. Or New York souffre déjà d'un excédent de mètres carrés de bureaux et le prix des loyers baisse, ce qui laisse augurer pour le Port Authority bien des problèmes pour rentabiliser son investissement.

Un musée

Le mémorial a suscité également d'interminables controverses. Michael Arad, un architecte israélo-américain, remporte en 2004 le projet. Il conçoit, avec l'architecte paysagiste américain Peter Walker, deux grands bassins avec cascades entourés d'arbres, édifiés à l'endroit même où se dressaient les tours jumelles. Les noms des victimes seront gravés autour des bassins. Il y aura aussi un musée qui doit ouvrir l'année prochaine. Mais, là encore, il a fallu faire un certain nombre de compromis pour des raisons de sécurité, d'impératifs techniques comme la présence d'énormes bouches d'aération, et surtout de coûts.

L'ensemble du projet s'élève à 700 millions de dollars. Il a fallu aussi composer avec les familles. Au départ, les noms des victimes devaient être gravés sans ordre particulier, ce qui a suscité une levée de boucliers. Certaines familles voulaient que les noms des pompiers et des secouristes soient placés en tête, d'autres qu'on classe les noms selon leur lieu de travail. Finalement, ils seront groupés en fonction de la tour et de l'avion où ils se trouvaient.

À ne pas manquer

Bayrou-Villepin, le rapprochement qui arrange l'Élysée
Par Pauline de Saint Remy
Pour la taxation des spectacles politiques
Par Michel Richard
Foutez la paix à DSK !
Par Hervé Gattegno
Un parc des religions en Catalogne
Par François Musseau

11 septembre

2011-09-06T11:47:49+02:00

Rudetzki partie civile dans le dossier du 11 septembre

Par Jean-Marc Leclerc Publié le 05/09/2011 à 07:38

L'ex-fondatrice de SOS-Attentats, Françoise Rudetzki. Crédits photo : LIONEL BONAVENTURE/AFP

INFO LE FIGARO - L'ex-présidente de SOS-Attentats reprend son combat aux côtés des familles brisées par les attentats.

Françoise Rudetzki n'abandonnera jamais. Ex-fondatrice de SOS-Attentats, elle annonce au Figaro qu'elle se constitue dès aujourd'hui partie civile dans le dossier des victimes françaises du 11 septembre. Une initiative éminemment symbolique à la veille du dixième anniversaire de l'effondrement des tours à New York. Elle épaulera notamment la famille Saada, dont le fils Thierry a disparu dans l'attentat du World Trade Center en 2001. Et son action ne s'arrêtera pas là. «Nous allons nous constituer partie civile dans l'affaire des moines de Tibhirine, déclare-t-elle, mais aussi dans toutes les affaires récentes où apparaissent des victimes françaises, comme l'attentat du Caire ou, plus récemment, celui de Marrakech.»

Cette nouvelle offensive juridique est rendue possible grâce à l'engagement de la Fédération nationale des victimes d'accidents collectifs (Fenvac), qui n'avait jamais œuvré jusqu'alors dans les procédures terroristes. Désormais, Françoise Rudetzki lui apportera son concours personnel pour les questions relevant du terrorisme. Car SOS-Attentats n'est plus. L'association avait été dissoute en 2008. Un choix douloureux auquel Mme Rudetzki avait dû se résoudre après 25 années de dévouement à la cause des victimes et de leurs familles, dont elle connaît mieux que quiconque les souffrances, elle qui fut grièvement blessée aux jambes lors d'un attentat attribué à Action Directe, à Paris, en 1983, au restaurant le Grand Véfour. Elle était venue y célébrer son dixième anniversaire de mariage.

Contre l'indifférence et l'oubli

Pour que jamais de tels drames ne sombrent dans l'indifférence et l'oubli, Mme Rudetski a donc fondé en 1985 SOS-Attentats avec une cinquantaine d'autres victimes, touchées, elles, par les attentats de la rue Marbeuf ou de la rue des Rosiers en 1982, d'Orly en 1983, des Galeries Lafayette à Paris en 1985, avant que ne surviennent ceux de la rue de Rennes en 1986, de Gilbert-Jeune et de la galerie du Claridge, sur les Champs-Elysées, en 1986.

Mme Rudetzki parviendra à fédérer plus de 3000 victimes françaises des poseurs de bombes. C'est grâce à son obstination que sera créé un fonds de garantie pour les victimes et que celles-ci se verront reconnaître en 1990 le statut de victimes civiles de guerre ouvrant droit aux soins gratuits. À la fin de l'aventure SOS-Attentats, il y a trois ans, le juge Bruguière salua ainsi son action: «Cette femme est tout simplement extraordinaire!»

«Ces trois dernières années, je n'avais pas totalement arrêté, confie-t-elle au Figaro. J'étais toujours administratrice du fonds d'aide aux victimes et je portais assistance, au cas par cas, à ceux qui me le demandaient.» Mme Rudetzki l'avoue pourtant: «J'avais un goût d'inachevé en quittant SOS-Attentats. Il fallait que l'association transmette son savoir-faire, surtout si demain la France est confrontée à un attentat majeur.» «Le besoin se faisait surtout sentir, dit-elle, du côté des familles meurtries par les attaques récentes. Il ne fallait pas laisser les victimes en déshérence.»

Une structure pérenne

Bien sûr, d'autres organismes ont vocation à les aider, comme l'Association française des victimes du terrorisme (AFVT) de Guillaume Denoix de Saint Marc, qui organisera, du 15 ou 17 septembre, un congrès international pour sensibiliser l'opinion. Mais Françoise Rudezki est restée cette figure tutélaire à l'expérience irremplaçable. Elle avait émis un vœu en mettant fin à SOS-Attentats: «Que Nicolas Sarkozy crée une structure pérenne, pour que les victimes d'attentats n'aient plus à mendier une juste réparation.» Un combat qu'elle relance à sa façon, sans trop se faire d'illusion sur la capacité de mobilisation des pouvoirs publics: «Ils savent gérer l'urgence, reconnaît-elle, mais pour suivre les victimes sur 20 ou 30 ans…»

La dame de fer prévient également: elle ne mettra les pieds dans le dossier de Karachi qui concerne pourtant des victimes françaises, tuées au Pakistan. «Nous ne nous constituerons pas partie civile dans cette affaire qui sent le règlement de comptes politique et que d'ailleurs je ne comprends pas», lâche-t-elle, sans se dérober. Françoise Rudetski refuse, dit-elle, toute «instrumentalisation».

Subversion/soumission

2011-09-05T09:18:00+02:00

Les quatre couleurs de l'apocalypse...

2011-08-30T16:15:00+02:00

Les éditions Inculte publient ces jours-ci Les quatre couleurs de l'apocalypse d'Eric Sadin, oeuvre littéraire sombre et froidement réaliste, construite autour de seize scénarios d'attentats de masse... Essayiste, observateur des transformations décisives de notre temps, notamment celles induites par la technologisation des existences, Eric Sadin est déjà l'auteur d'un essai stimulant intitulé Surveillance globale (Flammarion, 2009).

"Au lendemain du 11 septembre 2001, un général commande à une unité de renseignements de concevoir des scénarios d’attentats de masse – fictions paniques classées en fonction de leur gravité suivant une échelle chromatique (du bleu pour les moins meurtrières au rouge pour les plus dévastatrices). Quatre couleurs, seize scénarios pour dessiner une improbable apocalypse. À travers une écriture serrée et asphyxiante, Éric Sadin met en lumière la paranoïa qui s’est emparée de l’Occident après les attentats du World Trade Center."

Le trafic aérien en accéléré

2011-08-23T00:10:00+02:00

Le trafic aérien sur 24H en accéléré, chaque point brillant représentant un avion http://youtu.be/FM_vRcCPmtA?hd=1
Impressionnant, non, toutes ces petites lucioles !?

Et le 11 septembre 2001, le trafic au dessus des Etats-Unis fut un peu particulier... : http://youtu.be/bo1ZtpKqlYw?hd=1

L'holywoodisation de la politique...

2011-07-05T10:15:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un entretien donné par François-Bernard Huyghe au site Info Syrie dans lequel il analyse les méthodes de désinformation utilisées par l'Occident.

"On assiste à une hollywoodisation de l'information..."
-La désinformation a longtemps été considérée, chez nous, comme une réalité essentiellement soviétique. Quand commence-t-on à prendre conscience d’une désinformation « à l’occidentale » ?
-F.-B. Huygue : La désinformation soviétique était une désinformation de services secrets et s’exerçait via des supports classiques comme la presse écrite, ou les documents écrits – qu’on se souvienne par exemple des faux carnets secrets d’Hitler ; la désinformation occidentale a, bien sûr, toujours existé. On a en simplement réalisé toute l’ampleur avec la première guerre du Golfe où il y avait, via CNN, un monopole américain de la représentation du conflit : en bref, si les Irakiens voulaient se voir mourir, il fallait qu’ils regardent CNN. Les autorités américaines tenaient là leur revanche de la guerre du Viet Nam, où ils avaient, en quelque sorte, été trahis par leur propre presse, qui relayait à l’envi toutes les atrocités et bavures commises par l’armée américaine, et qui se livrait, dans les faits, à une véritable campagne de démoralisation de cette armée. Rien de tel en Irak où la presse a collaboré avec l’institution militaire, qui délivrait les accréditations aux journalistes « embeded » – intégrés aux unités militaires et littéralement commandés par les « communication officers« . On s’est vite rendu compte que l’énorme couverture médiatique de cette guerre n’a absolument pas empêché la floraison – et la diffusion mondiale – des bobards de guerre, comme le plus gros canon (irakien) du monde, la marée noire provoquée par Saddam, les bébés koweiti sous couveuse débranchés par les soldats irakiens, sans parle du statut flatteur de « quatrième armée du monde » décerné à l’unanimité de la presse occidentale aux troupes de Saddam Hussein. Au même moment – 1990-91 -, le bloc de l’Est s’effondre, ce qui donne à l’Ouest, et singulièrement aux Américains, le monopole de la désinformation d’échelle universelle.
Bien sûr, toutes ces manip’s ont été assez vite décelées, dénoncées, analysées ; j’ai moi-même participé à nombre de colloques où l’on s’est penché sur cette désinformation made in USA. Ce qui n’a pas empêché l’intox de se poursuivre, notamment lors de la deuxième guerre du Golfe en 2003 avec les fameuses et imaginaires « armes de destruction massive » de Saddam. De toute façon, la désinformation, ça ne marche qu’a une seule et unique condition : si elle répond aux attentes du récepteur ; bref, la désinformation ne peut se faire qu’avec le consentement de l’opinion, qui n’a ni le temps ni l’envie de remettre en cause ses préjugés sur telle ou telle question. Et plus le public aura été préparé psychologiquement par les médias, plus il réagira comme le souhaitent les manipulateurs : on est donc là en présence d’un cercle assez vicieux.
La désinformation est, aujourd’hui et maintenant, essentiellement liée à ce que mon maître Régis Debray désigne comme « vidéosphére » : tout passe par l’oeil de la caméra qui a de plus en plus tendance à « scénariser » l’information, avec ce qu’il faut de drames, de « gentils » évidents et de « méchants » indéfendables. On assiste depuis vingt ans, sous l’influence des moyens et de l’idéologie des Américains, à une hollywoodisation de l’actualité, où l’Amérique et ses alliés sont, bien sûr, les bons et des gens comme Saddam Hussein, Milosevic, Ahmadinejad, Kadhafi – Poutine dans une certaine mesure – et, plus récemment, Bachar al-Assad sont les méchants de ce film.
Ce phénomène est porté encore par deux grands événements : d’abord la démocratisation de l’information par internet pour faire circuler, ou même fabriquer, de l’information, ou de la désinformation. Tout le monde peut se connecter à tout le monde en un temps record. Ca peut donner les mots d’ordre et convocations à des manifs politiques lancés par de jeunes Tunisiens et Egyptiens sur Facebook et Twitter. Evidemment, l’impact du message d’un individu va être néanmoins fonction des moteurs de recherche, ou des communautés disposées à relayer ce message.
Ensuite il y a ce phénomène contemporain que j’appellerai le scepticisme de masse : s’il se passe par exemple un événement comme le 11 septembre, il peut se trouver beaucoup de gens pour nier sa réalité, parler de complot et de trucage. Cette négation, cette méfiance sont nourris par la désidéologisation, la fin des grands récits idéologiques (communisme, libéralisme triomphant), le discrédit des discours officiels. L’atomisation des sources de l’information – on n’est plus à l’époque où le 20 heures de Poivre d’Arvor était une grand-messe fédératrice de l’information – facilite les discours et interprétations dissidents : l’internaute est seul devant son écran, séparé du monde par lui et il peut, plus facilement, se fabriquer son propre univers, sa propre info.
On aurait pu croire que cette méfiance, cette prise de distance d’avec les vérités médiatiques assénées aurait un effet positif, dans le sens d’un meilleur esprit critique du citoyen, qui n’accepterait plus les bobards d’antan. Eh bien pas du tout ! Les bobards existent plus que jamais, et si d’aventure ils sont découverts, il est trop tard, comme en Irak. Et surtout, il existe une désinformation par le scepticisme : on nie les évidences, au profit de thèses conspirationnistes ou carrément fantaisistes, impliquant jusqu’aux extra-terrestres.
Et puis il y a internet, arme à double tranchant ; d’un côté on a, notamment aux Etats-Unis, des enquêteurs du web très consciencieux et sérieux : ce sont par exemple des internautes américains qui ont démonté la supercherie de la liesse populaire au moment du renversement de la statue de Saddam à Bagdad, en montrant les camions qui avaient acheminé la poignée de manifestants encadrés par les G.I.’s. Mais d’un autre côté, ce scepticisme de masse peut être exploité par une foultitude de complotistes et de détraqués pour qui, comme dans la série des X-Files, « la réalité est (forcément) ailleurs« .
Et puis, bien sûr, des puissances politiques ont intérêt à la désinformation. En cette ère de l’image, il est devenu essentiel de décrédibiliser les images fournies par le camp opposé. L’exemple qui me vient à l’esprit est celui de cet enfant palestinien tué dans les bras de son père par des balles israéliennes au cours de la seconde intifada ; cette image terrible est devenue une icône pour la cause palestinienne ; à tel point que des spécialistes des services israéliens se sont acharnés à la décrédibiliser en faisant une sorte de révisionnisme, en affirmant que les images de la mort de l’enfant ont été truquées en arguant de l’angle de tir, de la nationalité palestinienne du cameraman ayant filmé la scène, en parlant d’ombre impossible, etc.
La vérité devient d’autant plus difficile à cerner et à imposer que, dans un monde divisé et compliqué, il peut y avoir de vrais complots, de même qu’un paranoïaque peut faire l’objet d’une vraie persécution ! Et puis, circonstance aggravante de la confusion, on peut mentir pour une cause vraie ou justifiée : il y a certainement eu des bilans exagérés de morts du côté palestinien, il n’empêche que Tsahal tue des civils palestiniens et que la cause palestinienne est éminemment défendable.
-Voilà qui nous amène à la Syrie, avec cette histoire de lesbienne damascène persécutée par le pouvoir qui se révèle être un Américain barbu de 40 ans installé en Ecosse..
-FBH : Exactement, ce type en substance a expliqué qu’il avait menti, mais pour témoigner d’une réalité vraie ! On pourrait bien sûr parler de la fausse démission de l’ambassadeur de Syrie dont on a (mal) imité la voix. Et les fameux réseaux sociaux sont souvent des amplificateurs de trucages ou de fausses nouvelles. On ne peut pas dire que la corporation des blogueurs sorte renforcée de cette histoire. En ce qui concerne les journalistes professionnels qui répercutent ces montages, il faut dire à leur décharge relative qu’ils travaillent souvent dans des conditions d’urgence, avec des moyens limités, qui ne leur permettent pas de vérifier dans les délais voulus l’authenticité d’une nouvelle.
-Mais, tout de même, il y a des ressorts idéologiques ou géopolitiques à la désinformation, en Syrie comme ailleurs…
-FBH : Bien sûr ! L’idéologie, c’est quand les réponses précèdent les questions, comme disait Althusser. L’idéologie, c’est une interprétation de la réalité, qui nous structure, et la vie serait probablement invivable sans idéologie. En Occident, la majorité des gens fonctionnent avec ce que j’ai pu appeler la « soft-idéologie », minimaliste car réduite aux droits de l’homme et à une liberté abstraite, et basée sur le principe qu’il n’existe pas d’alternative au système et à ses valeurs. Du coup, en Syrie, comme en Tunisie ou en Egypte, le consommateur d’infos occidental va spontanément se ranger du côté des manifestants luttant pour la « liberté », surtout si ces manifestants par leur côté jeune et branché ou au moins « démocrate » ont un air de parenté avec les Occidentaux, et que les régimes auxquels ils s’opposent paraissent dictatoriaux, archaïques ou au moins psychorigides. L’identification est d’autant plus facile chez l’internaute français ou anglais qu’il lui suffit d’un clic pour s’associer, sans trop de risque, au mouvement. Et puis on ne sait pas – et on ne réfléchit pas – au type de régime que pourraient mettre en place ces manifestants : il se peut, en Egypte comme en Tunisie – comme en Syrie aussi – que les insurgés portent finalement au pouvoir des islamistes du type Frères musulmans, pas vraiment « cools » d’un point de vue jeuniste occidental !
Mais si on objecte ça l’opinion dominante a tôt fait de vous faire passer pour un salaud soutien des dictateurs, ou désinformateur au service du Baas (par exemple), risque que je prends moi-même en ce moment en vous disant ceci sur votre site (rires). Mais encore une fois, on est confronté à un phénomène d’hollywoodisation de l’info, les blogueurs, mais aussi les médias »sérieux », étant de plus en plus dans le storytelling, la belle histoire avec une fin édifiante qui verrait la victoire des « gentils » sur les « méchants ». Et tant pis pour le manichéisme, le refus de la complexité du monde.
-Il y a aussi certainement chez les journalistes un tropisme du changement, une forme de « bougisme » appliqué à l’actualité internationale…
-FBH : Sans aucun doute. Mon ami le chercheur en médiologie Daniel Bougnoux a résumé le problème des médias par cette formule trinitaire : « l’argent-l’urgent-les gens ». L’argent, c’est l’exigence de la rentabilité et d’un bon taux d’audience ; l’urgent, c’est la disponibilité réduite, brève, de l’attention du public, et la brièveté croissante du délai d’enquête ou de vérification dont dispose le journaliste, dans un monde de concurrence exacerbée et accélérée ; les gens, c’est les journalistes, milieu réduit et fort différent, dans son mode de vie et ses opinions, du reste de la population : il y a une déformation globale et importante de la vision du monde et de la société qu’a la caste médiatique par rapport à celle de la population « moyenne ».
-Pour en revenir à la Syrie, percevez-vous dans le traitement médiatique de l’actualité de ce pays des zones d’ombre, de la désinformation d’obédience ou d’origine américaine ? La version « standard » de manifestants à mains nues affrontant un pouvoir surarmé et brutal est-elle crédible ?
-FBH : Moi, je ne doute pas que le régime baasiste soit capable d’ordonner à sa police de tirer. Cela dit, il est évident que des questions se posent, et des remarques s’imposent. D’abord, c’est une révolte contre des chiites, ce qui fait bien l’affaire de certains pays, musulmans mais pas chiites, surtout quand des tentatives de déstabilisation de l’Iran ont fait long feu. Tout ça ne prouve pas que Damas soit victime d’un complot saoudien ou américain, mais il est permis de se poser des questions. Et puis il y a ce problème récurrent, en Occident, du « deux poids, deux mesures » : on s’indigne de la répression en Syrie, et on passe sous silence celle pratiquée au Bahrein par l’armée saoudienne qui a étouffé le mouvement populaire menaçant la dynastie alliée à Ryad (et à Washington).
-Que pensez-vous des affirmations du gouvernement syrien faisant état de la mort de militaires et policiers tués par des insurgés armés ? On a vu des cadavres en uniforme, à Jisr al-Choughour, dans le nord du pays…
-FBH : Il m’est difficile d’être affirmatif, chacun fait sa propagande. Maintenant il n’est pas du tout impossible que les troupes de Damas se soient heurtés à des insurgés armés islamistes. Et si groupes armés il y a, ils sont forcément soutenus par des puissances étrangères : mon père a été résistant, il recevait ses armes des Anglais ! Mais pour les médias occidentaux, il vaudra mieux – toujours dans le cadre du storytelling édifiant et politiquement correct – tourner l’objectif vers des civils jeunes et désarmés, plutôt que sur des barbus en armes. Dans le cas des soldats apparemment tués à Jisr al-Choughour, on se retrouve dans le cas de figure suivant : la méta-propagande occidentale dit que les images syriennes sont de la propagande ! Ca me rappelle tout à fait cet épisode de la guerre de l’OTAN contre la Serbie quand Milosevic a reçu Ibrahim Rugova, figure de proue des Albanais du Kosovo, et dont les médias occidentaux avaient fait une sorte de Gandhi balkanique. Quand la télévision serbe a diffusé les images de cet entretien, pourtant bien réel, entre le « Gandhi » albanais et l’ »Hitler » serbe, l’OTAN a décrété qu’il s’agissait d’un montage, Rugova étant certainement au fond d’une geôle serbe : toujours ce besoin de décrédibiliser les images de l’adversaire.
Il est vrai qu’il est de plus en plus difficile au citoyen-téléspectateur moyen de s’y retrouver, la confusion et les contradictions, sinon l’imposture, sont partout : regardez Barak Obama, que nos médias ont « vendu » comme un mix de John Kennedy et Martin Luther King, on lui a décerné le prix Nobel de la Paix, moyennant quoi il envoie 50 000 G.I.’s en Afghanistan, avant ensuite d’annoncer un début de retrait américain dès cet été. A propos de l’Afghanistan, tout le monde sait, à commencer par les militaires, que c’est une guerre perdue. Mais les Etats occidentaux continuent officiellement d’entretenir la fiction d’une mission démocratique difficile, certes, mais qui doit être poursuivie. Ca aussi c’est de la désinformation, ou de la fuite en avant.
-Depuis le temps que vous travaillez sur les médias et les manipulations qu’ils peuvent relayer, n’êtes-vous pas découragé ? La vérité, ou la dénonciation du mensonge, enseignent-elles vraiment ? Il y a eu l’Irak (deux fois), la Serbie, l’Iran, la Côte d’Ivoire et, aujourd’hui, la Libye et la Syrie, pays qui ont en commun d’être ou d’avoir été en butte à l’hostilité occidentale et d’avoir suscité un discours officiel et unanimiste dans les médias, dont beaucoup des termes se sont avérés faux. Bref, la désinformation continue, en dépit des travaux et colloques, en dépit de la contre-information parfois disponible sur internet…
-FBH : Oui, la désinformation continue, parce que c’est une arme politique et géopolitique. En ce qui concerne les médias, on doit incriminer, comme je l’ai déjà dit, les exigences d’un métier confronté de plus en plus à la concurrence et à la rapidité ; on doit aussi pointer la paresse et le

Complotisme, le grand retour ?

2011-05-17T12:52:00+02:00

Par Alexandre Gitakos (source)

L’affaire DSK prend une tournure à la fois prévisible et révoltante. On passe de la nécessaire et légitime information d’un fait sordide à la progressive victimisation du protagoniste. C’est un peu l’affaire du 11 septembre que nous servent certains de ceux qui condamnaient une « inversion des valeurs » quelques temps après les attentats.

Je suis de ceux que le complotisme révulse. C’est d’abord le très simpliste moyen de refuser une réalité considérée comme insurmontable en envoyant LA vérité aux ordures au profit de SA vérité (qui n’est autre qu’un mensonge). C’est ensuite fausser le jeu du débat, mentir et donc manipuler ceux qui suivent ces discours. C’est enfin agresser la ou les victimes par un enfermement dans un rôle inverse, et en faisant payer deux fois le calvaire.

Ce qui me frappe ce soir c’est le comportement d’une fraction de personnes, ce qu’on peut appeler l’hyper-classe politique et intellectuelle qui a laissé passer les premières réactions pour commencer à avancer leurs pions du dénigrement. J’en dénombre 4 :

Dénigrer la victime (suspecte, voir « laide » – ce qui est plus insulte gratuite qu’un moyen défense puisque les avances de DSK « toutes taxes comprises » prouvent qu’il ne cible pas que les bimbos)
Dénigrer l’enquête et les faits, en évoquant des versions contradictoires de la police (ce qui est faux puisque les avocats de Strauss-Kahn n’avancent quant à eux qu’une unique « incohérence » par rapport à l’emploi du temps de DSK, reste à savoir quoi)
Dénigrer le système pénal américain, pourtant bien plus efficace que le nôtre car contrairement à notre « République », même une haute personnalité n’est pas au dessus des scandales quand il le mérite.
Dénigrer le traitement médiatique, qui ne fait pourtant que relayer les Wolton, les Sabban… bref hormis un Bernard Debré très direct le quantitatif joue en faveur des pro-DSK. Il ne peuvent quand même pas pleurer si les éléments constituant de fortes présomptions à l’encontre de DSK sont relayés par la presse, c’est encore son travail… Et quand cette dernière fait tellement la part belle aux certitudes sur un « complot » (notamment en présentant de cette manière « l’opinion de la ville de Sarcelles », ce qui est évidemment une désinformation), on peut se demander si ce n’est pas les dernières personnes objectives qui devraient se plaindre.

Le juge américain a comparé le « DSKgate » pour reprendre la formule du site d’information Nouvelles de France, à l’affaire Polanski. Force est de constater que BHL monte au créneau comme pour Polanski et que le même traitement médiatique se fait sentir. Si ce n’est que Polanski était d’avantage excusé de son comportement que protégé par une thèse de complot. Car c’est bien ça qui se cache derrière cette tentative de certains individus proches de DSK d’inverser la logique. La finalité de l’inversion logique n’est autre que la thèse du complot, il ne manque qu’un bon roman écrit par quelqu’un qui connait les ficelles de ce type de scénario.

Thierry Meyssan étant salarié d’un média islamiste libanais (et n’ayant probablement pas renouvelé son adhésion au Parti Radical de Gauche) ne sera pas forcement disponible pour la mission.

Tout le monde respecte la présomption d’innocence de DSK, évoquer son passé trouble ou de fortes présomptions qui sont des éléments de fait ne revient pas à porter atteinte à la présomption d’innocence de l’accusé dans le cas d’espèce.

Que l’on fasse la somme des dénigrements et nous saurons ce qu’il en est du respect de la dignité de la victime présumée. Certains oublient que c’est également un droit protégé en France… pour tout le monde.

Je ne crois pas que « le camp du bien » ait suffisamment affronté le complotisme pour comprendre que ce cancer du débat ne doit pas être banalisé. Ou alors il ne faudra pas revenir pleurer demain.

Second billet du 11 mars.. :-) Le 11 septembre – Les Experts parlent.

2011-03-11T15:34:32+01:00

Je mets en ligne un second billet concernant le 11 septembre, car l’Hérétique, dans son commentaire de ce matin m’a donné l’introduction idéale. J’en profite pour vous recommander son excellent billet de ce matin intitullé « Foutez la Paix à l'Islam».

L’Hérétique pense que je suis une « victime de loose change» et que je me suis « fait avoir par les conspirationnistes et les négationnistes ». En ce qui concerne loose change, je n’ai découvert ce documentaire que bien plus tard, il n’a eu aucune influence sur l’évolution de ma réflexion sur le sujet. Ce reportage n’en reste pas moins un excellent travail collectif sur le 11 septembre. N’hésitez pas à cliquer.

J’avais prévu de parler de plusieurs associations de très sèrieuses qui se sont engagées dans le processus pour la vérité et qu’il serait injuste de qualifier de « conspirationnistes et négationnistes ».

Le mouvement des architectes et ingénieurs américains pour la vérité sur le 11 septembre regroupe aujourd’hui plus de 1400 ingénieurs ou architectes américains (diplômes et certificats vérifiés) et plus de 11 000 co-signataires non diplomés. Ce mouvement affirme que la version officielle de la chute des trois tours n’est tout simplement pas possible, en particulier la destruction du bâtiment No 7, la troisième tour. On reviendra sur la tour No7 dans un autre billet, avec l’annonce de la BBC que la tour était tombée, 20 minutes avant qu’elle ne tombe, avec l’interview du propiétaire du WTC qui affirme avoir donné l’ordre « pull it » etc…

Mais que dire de ces courageux 1400 professionnels qui ont signé pour ce mouvement ? Ils mettent leur carrière et leur crédibilité à risque. Ils n’ont pas peur du ridicule et ils mettent leur nom en avant. Est-ce que ce sont des « conspirationnistes négationnistes » ?

Il y a aussi l’association des 200 Pilotes de ligne pour la vérité pour la vérité sur le 11 septembre, qui affirme que les manoeuvres de l’avion qui aurait percuté le Pentagone ne sont pas possible. Non seulement ils pensent qu’un terroriste qui sait à peine faire décoller un cessna ne peut réussir un tel exploit, mais ils pensent qu’eux même ne peuvent défier les lois de l’aéronautique. Vous pensez ce que vous voulez de leurs affirmations, mais avons-nous le droit de les qualifier de conspirationnistes négationnistes ». Ces pilotes expérimentés ne veulent parler que des faits, ils ne s’intéressent pas à « qui ? » ou « pourquoi ? », ils disent juste que ce n’est pas possible.

Il y a aussi les avocats pour la vérité, les pompiers pour la vérité, des hommes politiques etc.. etc.. Mais les plus courageux sont les 320 « Officiers de L’Armée Américaine pour la vérité sur le 11 septembre » ! Ils ont signé en donnant leurs noms et leurs grades dans l’armée des Etats Unis.

Ce sont tous ces gens là qui m’ont convaincu qu’il y avait « baleine sous gravier ». Est-ce que j’ai été convaincu par des conspirationnistes négationnistes ? Est-ce que tous ces courageux signataires ont été eux même convaincus par de conspirationnistes négationnistes ?

En général, quand on n’aime pas le message, quand on en veut pas entendre le message, on décrédibilise le messager. Marion Cotillard s'en est bien sortie mais c'est pas le cas de toust le monde. Bon j’ai assez bossé sur ça aujourd’hui.. Je vous laisse tranquille jusqu’au 11 avril. Si ce genre de lecture vous dérange, passez votre chemin le 11 du mois.

Aujourd’hui c’est le 11 du mois !

2011-03-11T07:49:00+01:00

C’est le 11 du mois de mars 2011 et je poursuis ma série sur le 11 septembre 2001, il y a 10 ans ! C’est à peine croyable ! Dix ans !

Comme promis à Croquelardit et FredLN, je vais faire un truc plus perso aujourd’hui, pour expliquer pourquoi je ne réponds pas à toutes les questions contradictoires laissées dans les commentaires.

Ouvrir les yeux sur la réalité de ce qu’était l’opération du 11 septembre est un procéssus très long, très personnel et très douloureux. Personne ne va remettre en cause la version officielle juste parceque un copain, un jour, leur a parlé de telle incohérence ou de telle impossibilité. Aucune conversation au coin du feu ne convaincra personne de la nature de ces attentats. Et ce n’est certainement pas l’objectif de cette série de billets. Comme je l’ai écrit ailleurs, je ne souhaite convaincre personne. Par expérience, je sais que je n’y arriverai pas. Cette série de billets a pour but de documenter mes recherches et de laisser une trace. Il s’agit d’une démarche complètement égocentrique dans l’espoir qu’un jour mes petits enfants découvrent ces quelques lignes et se disent : « Papie lui au moins il n’y croyait pas à leurs conneries ».

Le procéssus a été particulièrement douloureux pour moi parceque avant d’ouvrir les yeux , il y a 8 ans, je travaillais pour une multinationale américaine en Asie, et j’étais un des Français les plus pro-américain que vous puissiez connaître. Si si c’est possible ! J’ai d’emblé refusé la théorie du complot. C’était absurde il y avait tellement de preuves, tellement d’informations, on savait tout sur le 11 septembre, même le nom des terroristes ! Malheureusement un jour j’ai suivi un lien qui m’a mis en face d’informations qui m’ont fait douter. Il s’agissait d’une série de photos officielles du Pentagone, il s’agissait d’un petit lien de rien dutout. Je n’ai pas été convaincu immédiatement, j’ai juste eu un petit doute. Je me suis demandé « où est l’erreur ? ». Et puis j’ai continué à cliquer un peu plus loin, comme Alice je me suis demandé « jusqu’où cela va-t-il m’emmener ? ». Lendemain soir, j’ai trouvé un site américain qui parlait de la façon dont les deux tours sont tombées ! Là je me suis mis en colère et j’ai crié « Non ! je l’ai vu à la télé en direct.. là, à new York, il n’y a pas d’autre explication ! ». Pendant un moment j’ai refusé en bloc tout ce que je lisais sur ce site. J’y suis revenu et j’ai vu d’autres documents et petit à petit, d’heure en heure, de jour en jour, le scénario c’est déssiné. Après plusieurs centaines d’heures de recherche sur des photos, des articles de presse, des reportages télé, il n’y avait plus aucun doute, j’étais (et je suis toujours) absolument convaincu que le 11 Septembre « was an inside job », a était monté de l’intèrieur. Pourquoi ? Tout simplement parceque il ne pouvait pas en être autrement, c’était scientifiquement impossible. La théorie officielle nie toutes les lois de la physique, de l’apesanteur et de l’aéronautique. Mais c’est une autre histoire, pour un autre billet.

Pendant deux ans je me suis transformé en « avocat du complot », j’en parlais tout le temps. J’essayais de convaincre tout le monde, la famille, les amis, les connaissances. Pour moi, le monde ne pouvait pas vivre dans le mensonge, les gens devaient SAVOIR ! Ce n’était pas possible autrement. Et puis c’est passé, petit à petit je me suis dit que je perdais mon temps. Et puis la famille, les enfants, la vie c’est quand même plus important que l’histoire géopolitique du monde, non?

Et puis la dernière étape ça a été le regret. Ces dernières années, je n’en ai plus parlé et j’ai longtemps regrété d’avoir ouvert les yeux sur le sujet. Si je pouvais revenir en arrière et ne pas découvrir ce que j’avais découvert, je serais sûrement VP d’une division d’une grande multinationale. Je serais aveugle mais sans états d’âmes, heureux. Ce serait tellement bien de se réveiller un matin et décider que la version officielle est la bonne, c’est 19 arabes munis de cutter qui ont fait le coup. Malheureusement ce n’est pas possible, une fois que l’on est sorti de la Caverne (de Platon), on ne peut pas y retourner et accepter les ombres.

Voilà pourquoi je ne vais pas passer de temps à discuter de tel ou tel détail de l’opération. Les coups de téléphone depuis les avions, les passagers etc.. etc.. j'ai fait le tour de tout! En fait 10 ans plus tard, je suis plus sûr que jamais qu’il s’agit d’un « inside job », mais je n'ai plus trop envie d'en parler. J’ai tourné les faits tellement de fois dans ma tête, j’ai regardé le sujet sous tellement d’angles différents, que j’en arrive à le trouver presque barbant. Je dois même avouer que j’ai beaucoup de mal à pondre mon petit billet mensuel. Le sujet n’inspire plus de passion en moi, juste une froide certitude accompagnée d’une tristesse profonde d’avoir perdu mes illusions sur le monde dans lequel je vis.

Même conclusion que dans mon premier billet de la série : « Si ce genre de lecture vous dérange, passez votre chemin le 11 du mois. Je ne cherche à convaincre personne, je fais cette démarche pour des raisons purement égoïste. »

Agissons ensemble

2011-02-15T23:02:00+01:00

La sincérité augmente la part de cynisme inhérente au fait d'agir.

Le palmarès du festival de la bande dessinée d'Angoulême

2011-01-30T23:29:00+01:00

L'auteur de Maus primé à Angoulême

Le palmarès du festival de la bande dessinée d'Angoulême prime un grand auteur américain engagé: Art Spiegelman

L'Américain Art Spiegelman, père du mythique "Maus" qui lui valut en 1992 le seul prix Pulitzer attribué à une BD et racontait la Shoah au travers des souvenirs de son père, a remporté dimanche soir le Grand Prix du 38e Festival international de la bande dessinée d'Angoulême. C'est le seul artiste américain à jamais avoir été récompensé par le Grand Prix avec Robert Crumb en 1999.

Très applaudi, le Grand Prix a été révélé lors de la cérémonie de clôture, en présence du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand qui avait remis un peu plus tôt au scénariste belge Jean Van Hamme les insignes de commandeur des Arts et Lettres. Le jury, présidé par l'inoxydable Baru, Grand Prix 2010, a aussi rendu hommage à la jeune génération en décernant son prix du meilleur album à l'Italien de 35 ans Manuele Fior pour Cinq mille kilomètres par seconde, une histoire d'amour entre trentenaires pris dans le tourbillon des moyens de communications modernes ultra-rapides.

"Merci beaucoup pour cet honneur incroyable", a réagi Art Spiegelman, joint par téléphone aux Etats-Unis depuis la scène du théâtre d'Angoulême. "Angoulême est vraiment la capitale de la culture et de la bande dessinée dans le monde moderne. J'ai tellement appris de la bande dessinée française", a-t-il continué, ajoutant, non sans humour: "Etant donné mes pauvres talents en tant que dessinateur, je me sens un peu comme le président Obama quand il a reçu le Prix Nobel de la Paix".

Figure phare de la bande dessinée underground américaine des années 70-80, Art Spiegelman, né en 1948 à Stockholm, a bouleversé le paysage de la BD en publiant en 1986 Maus (souris en allemand), chronique douloureuse de la Shoah, traduite en une vingtaine de langues, qui retrace la vie de sa famille pendant l'Holocauste racontée par son père, juif polonais. Hitler et les Allemands y sont représentés en chats, les victimes de l'Holocauste en souris. Ce recours au zoomorphisme reprenait en écho les affiches de propagande nazie sur lesquelles, par exemple, les Polonais étaient figurés comme des porcs et les juifs en souris ou en rats. Et la reprise de cette iconographie pour décrire les ravages du nazisme avait choqué beaucoup de survivants de l'Holocauste.

C'était en tout cas la première fois qu'une bande dessinée attirait autant sur elle l'attention des critiques. "Maus" fera l'objet d'une grande exposition au musée d'art moderne de New York, et obtiendra en 1992 un prix Pulitzer spécial.

Le sexagénaire vit toujours à New York avec sa femme, la Française Françoise Mouly, directrice artistique du prestigieux New Yorker. Spiegelman avait réalisé la couverture du numéro du 24 septembre 2001 de l'hebdomadaire, le premier suivant le 11-Septembre, resté l'un des dessins politiques les plus forts de la décennie. Virulent critique de la politique de George W. Bush, il a aussi publié en 2002 et 2003 dans de grands journaux et magazines européens des planches innovantes et fortes intitulées A l'ombre des tours mortes (In the Shadow of No Towers), dans lesquelles il raconte le traumatisme du 11 septembre pour lui et ses compatriotes. Réunie en album en 2004, cette oeuvre a été acclamée aussi bien aux Etats-Unis que dans le monde francophone.

Humanité 30 janvier 2011 http://www.humanite.fr/

11 Janvier 2011

2011-01-11T07:38:00+01:00

En cette année 2011, dixième année après les attentats du 11 septembre, je me suis lancé un défi. Je souhaite rédiger un petit livre dans lequel j'explique pourquoi je pense que la version officielle est absurde. L'idée c'est que dans 50 ans ou plus, quand le pouvoir aura basculé de l'Ouest vers l'Est, quand nos sociétés auront changé du tout au tout, nos petits enfants et arrière petits enfants se demanderont comment nous avons pu croire que 19 arabes munis de cutters ont fait tomber trois tours gigantesques, qui se sont effondrées en miettes en quelques secondes. Comment toute une civilisation sous hypnose à bien pu croire à de telles sottises.

Et j'aimerais bien, dans ma grande vanité, que mes petits enfants disent; « Papy lui au moins il n'y croyait pas ». Je sais c'est un peu absurde et inutile.

Comme beaucoup de monde j'étais devant ma télé toute la journée du 11 septembre 2001, sous le choc. Je regardais CNN en boucle. Je me souviens d'un sentiment de choc d'abord, puis de tristesse, puis de grande colère. Quelques mois plus tard, à Sydney, j'ai entendu parler de la thèse "du complot" de Thierry Meyssan, et de son premier livre sur le Pentagone, et j'ai été dégouté. Je me disais: « Comment est ce qu'un type peut essayer de faire du fric sur cette catastrophe? Comment peut il oublier toutes ses victimes et salir un peu leur mémoire pour faire parler de lui? ». En plus il était Français, ça la foutait mal! J'ai donc refusé de lire son livre (que je n'ai toujours pas lu).

Un an plus tard, en mars 2003, un copain Grec (c'est toi Léo qui a tout chamboulé) m'a envoyé une série de photos avec juste un commentaire « c'est quand même un peu bizarre, qu'est ce que tu en penses? ». C'était en effet bizarre et de clics en clics, d'heures en heures, de nuits blanches en nuits blanches, en quelques semaines j'ai découvert toute l'horreur de l'opération. J'ai du y passer plus de 1 000 heures, et j'ai découvert le Building No 7, j'ai découvert l'opération Northern Guardiant, j'ai découvert les arrestations du Pont George Washington et des tas d'autres faits importants.

Heureusement je n'ai démarré ce blog qu'à la fin 2006 et pas en 2003 ou 2004. A l'époque je ne parlais que de ça. C'était une telle prise de conscience, cela remettait en question trop de choses, trop de mes valeurs, de mes convictions. Du jour au lendemain mon monde avait changé, j'étais passé de l'autre coté, et je voulais en parler, je voulais convaincre, j'expliquais, je montrais, sans arrêt. Et puis peu à peu j'ai compris que ça ne servait à rien. Si un "fou" était venu me dire tout ça, à moi, je ne l'aurais peut être même pas écouté. C'est le genre de truc que l'on découvre par soi même ou pas du-tout. Progressivement j'ai arrêté de faire chier ma famille et mes amis avec ça, et je n'en parle pratiquement plus. Je le mentionne que très rarement sur ce blog. J'en suis même arrivé à me dire que si je pouvais je repartirais bien en arrière, à l'époque où je croyais dans la version officielle, à l'époque où ma carrière dans des multinationales américaines avait encore un sens.

Malheureusement c'est comme dans le film The Matrix, une fois que l'on choisit la pilule rouge, il n'y a plus moyen de retourner en arrière. On est changé pour la vie.

Mais c'est l'année du dixième anniversaire, alors je vais faire quelque chose. Même si le livre reste illusoire, je me dis que je peux faire un petit billet sur le sujet, le 11 de chaque mois, jusqu'en septembre. Alors si ce genre de lecture vous dérange, passez votre chemin le 11 du mois. Je ne cherche à convaincre personne, je fais cette démarche pour des raisons purement égoïstes.

Fin du premier billet.

Une soirée mythologique

2010-12-20T12:34:00+01:00

par Guy Sorman

Les faits passionnent moins que les mythes : on en a eu hier soir, sur la chaîne de télévision France3 (Ce soir ou jamais), un aperçu exemplaire. Jean Bricmont, polémiste belge type Noam Chomsky, nous a résumé l’histoire contemporaine en un vaste complot américano-sioniste, tout en se réjouissant de ce que le “déclin de l’Occident” y mette un terme. Ce qui remplacerait l’Occident honni par un Occidental (haine de soi ?), Bricmont ne nous le révélera pas. De même que Roland Dumas, grande figure du socialisme des années mitterrandiennes : lui qui fut ministre des Affaires étrangères confirmait la thèse du complot avec quelque obsession anti-israélienne, caractéristique de la grande bourgeoisie de gauche. Roland Dumas ajouta à ses élucubrations complotistes, un épisode supplémentaire : les deux agressions perpétrées cette année contre les Sud-Coréens, un bateau coulé et une île bombardée, ne seraient pas l’œuvre des Nord-Coréens (“Ce n’est pas prouvé”, dit Roland Dumas). Là encore, on ne nous dit pas qui aurait été l’auteur ? Sans doute la CIA, comme elle serait derrière les attentats du 11 septembre. " La responsabilité de El Qaida ne fut jamais prouvée", selon Roland Dumas, encore lui.

Le “déclin de l’Occident”, thème de ce débat houleux et confus, réjouissait aussi l’historienne franco-tunisienne Sophie Bessis, figure de ce que l’on appelait naguère “le Tiers mondisme”. Dans son interprétation du monde, les relations Sud-Sud devraient dorénavant remplacer la domination Nord-Sud. On s’en réjouirait s’il ne s’agissait pas d’un autre mythe : pour nous en tenir à la Tunisie, si l’économie s’y développe, ce n’est pas grâce à l’échange avec ses voisins, la Lybie ou l’Algérie, mais avec l’Europe. Et quand Sophie Bessis dénonce l’Occident pour n’avoir jamais fait autre chose que trahir ses principes affichés, on lui fera observer - mais en vain – que la colonisation fut certes l’œuvre (brève à l’échelle de l’histoire) des Occidentaux, mais la décolonisation aussi. Le procès de la colonisation a commencé avec Denis Diderot vers 1750, et se poursuivit jusqu’au milieu du XXe siècle chez Albert Memmi, Claude Lévi-Strauss ou Jean-Paul Sartre. Prétendre que la décolonisation, comme dit Sophie Bessis, très politiquement correcte, fut "l’œuvre des peuples en révolte", participe de la célébration auto-congratulatoire plus que de la réalité historique. Les mythes d’abord, donc, bizarrement mis en musique par des intellectuels. Sans doute devrait-on définir l’intellectuel comme celui ou celle qui paraît intelligent mais ne l’est pas nécessairement.

Lorsque l’animateur Frédéric Taddéi tenta, mais en vain, de déplacer le débat vers l’Inde, les producteurs de mythes et complots historiques restèrent étrangement tranquilles. L’Inde n’étant pas révolutionnaire, ne l’ayant jamais été, développant son économie seulement depuis qu’elle a abandonné le socialisme en 1991, tout en restant une démocratie, cela n’entrait dans aucune case de nos dénicheurs de complots. Roland Dumas et Bricmont, au prix d’un grand effort, parvinrent tout de même à dénoncer la sombre "alliance impérialiste" entre l’Inde et les Etats-Unis pour contenir la Chine. La Chine sur laquelle la romancière Ling Xi formula l’hypothèse intelligente d’un Etat obsédé par la performance technique et le succès matériel, au mépris des valeurs humanistes : une sorte de super technostructure. J’enrichis sa connaissance du français qui est déjà considérable par la sentence de Rabelais : “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme”.

Je me contentai dans ce charivari de rappeler que la notion de déclin de l’Occident est aussi ancienne que l’Occident lui-même et qu'elle lui est, en fait, consubstantielle. Sans doute parce que les Occidentaux sont capables d’autocritique, ce qui n’est pas répandu dans les autres civilisations, ils rebondissent aussi de déclin en déclin et ne déclinent jamais vraiment. Pour achever d'être à contre-courant, j'ajoutai que jusqu'à plus ample informé, l'Occident persiste à tort ou à raison à perpétuer des principes universels, comme la démocratie, l'égalité des sexes et les droits de l'homme qui, tout de même, gagnent du terrain et qui sont peut-être vraiment universels. On attend toujours que la Chine, par exemple, nous propose autre chose que des parodies de principes occidentaux du type "démocratie populaire" ou "capitalisme dirigé".

Enfin, il me paraissait que la Terre était assez grande pour tout le monde, que la montée des uns n’impliquait pas la descente des autres parce que l’économie n’est pas un jeu à somme nulle. Bricmont qui est physicien de formation et pas économiste ne semble pas avoir intégré ce fait constaté : il en est resté à l’interprétation léniniste selon laquelle l’Occident s’est enrichi en appauvrissant les peuples colonisés. Que nous nous enrichissons ensemble est pourtant incontestable, mais échappe à la théorie du complot impérialiste. Vrai, la prophétie catastrophiste de Bricmont pourrait s’avérer exacte au détriment de l’Europe cette fois-ci, si nous ne comprenons pas que les pays émergents ont émergé : l’Inde et la Chine ne vont pas disparaître, s’avéreront de plus en plus capables de produire la même chose que nous, ce qui nous contraint – ce n’est pas nouveau – à devenir inventifs et travailler un peu plus.

Ma soirée fut totalement gâchée lorsque, hors antenne, Frédéric Taddéi m’avoua que, parmi les téléspectateurs, les adeptes de la théorie du complot étaient infiniment plus nombreux que ceux des faits. Ce serait pire encore, dit-il, si l’on sortait des frontières de l’Occident. J’en conviens : une grande partie des musulmans se vivent comme victimes de l’Occident. Mais n’est-ce pas parce leurs propres dirigeants les en persuadent pour s’exonérer de leurs propres responsabilités ? Il se trouve que le jour même, un diplomate chinois en poste à Paris, porte-parole de l’ambassade, m’assura que le Prix Nobel de la paix participait d’un vaste complot contre la Chine : Jin Chunlei paraissait sincère, ce qui me laissa perplexe.

Le philosophe anglais Isaiah Berlin faisait observer que “tout le monde feint de chercher la vérité, mais que si on la découvrait, celle-ci ne serait peut-être pas intéressante”. Les mythes fascinent plus que la vérité : ce qui serait tolérable si le coût n’était pas aussi élevé. Car, les mythes, s’ils ont des mains, ont les mains sales et ensanglantées.

Le tatouage commémoratif du jour

2010-09-13T00:05:00+02:00

Discret et sobre, ou le patriotisme américain dans son expression la plus délicate.

via

Afghanistan - États-Unis

2010-09-07T14:25:43+02:00

Brûler le Coran en public ou comment mettre de l'huile sur le feu

07/09/2010 à 13h:10 Par AFP

Pour commémorer le 11 septembre, une église baptiste américaine projette de brûler un exemplaire du Coran en public. Une perspective qui inquiète le commandant américain des forces internationales en Afghanistan.

Le Dove World Outreach Center, église baptiste de Floride, prévoit de brûler en public un exemplaire du Coran à l'occasion du neuvième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis.

Si ce projet était mis à exécution, cela servirait la propagande des talibans en Afghanistan et renforcerait le sentiment anti-américain dans le monde musulman, a estimé le général américain David Petraeus.

« Je suis très inquiet des répercussions possibles dans l'hypothèse où ils brûleraient un Coran », a-t-il déclaré dans un communiqué reçu à Kaboul.

« Cela pourrait mettre en danger à la fois les troupes et l'effort global en Afghanistan », a estimé le commandant en chef de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan et des forces américaines en Afghanistan.

« C'est précisément le genre d'actions que les talibans utilisent et cela pourrait engendrer des problèmes significatifs. Pas seulement ici mais partout dans le monde où nous sommes présents au côté de la communauté musulmane », a-t-il ajouté.

« La simple rumeur que cela pourrait avoir lieu a déclenché des manifestations du genre de celle qui s'est tenue hier à Kaboul », a conclu le général.

Lundi soir, environ 200 hommes ont manifesté une heure sans violences devant une mosquée de Kaboul aux cris de « Mort à l'Amérique » et « Longue vie à l'islam », dénonçant par avance le projet de profanation de leur livre sacré.

L'organisation mal nommée "un monde de paix"

L'église « Dove World Outreach Center » (« atteindre un monde de paix ») invite à brûler le 11 septembre des exemplaires du Coran devant ses portes à Gainesville, à quelque 500 km au nord-est de Miami, et invite d'autres centres religieux à en faire autant, pour se souvenir des victimes des attentats et combattre « le démon de l'islam ».

En réponse, le pasteur de cette église, Terry Jones, a estimé que les inquiétudes de Petraeus étaient « légitimes ».

Mais dans un communiqué au Wall Street Journal, le pasteur a ajouté : « Nous devons envoyer un message clair aux radicaux musulmans. Nous ne serons plus contrôlés et dominés par la peur et les menaces. »

Fin août, une centaine de radicaux musulmans ont manifesté devant l'ambassade des États-Unis à Jakarta et menacé de déclencher une guerre sainte si cette église américaine mettait à exécution son projet.

Par le passé, des profanations présumées du Coran par des soldats américains, à la fois en Afghanistan et en Irak, avaient attisé les tensions et provoqué des manifestations parfois violentes.

Le 13 janvier, sept hommes avaient été tués par l'armée afghane qui avait ouvert le feu sur une foule de villageois qui manifestaient dans le sud de l'Afghanistan en accusant les forces de l'Otan d'avoir profané un Coran au cours d'un raid.

Des enquêtes de l'Isaf et des autorités afghanes avaient par la suite démontré qu'aucun exemplaire du Coran n'avait été profané lors de l'attaque.