Last posts on élections

2044: Elections européennes. Ne jamais changer une équipe qui gagne!

2013-05-19T19:24:00+02:00

Qui sera tête de liste chez ECOLO? Comme en 2009, en 2014, en 2019, en 2024, en 2029, en 2034 et en 2039, Isabelle Durant, 88 ans, et son challenger habituel, Philippe Lamberts (80) sont les candidats les plus sérieux. Madame Durant rappelle qu'elle a bien connu Dany-le-Blanc, qui vient encore d'animer le printemps '38 en dépavant les rues de Paris autour du Ministère des Retraités et autres Pensionnés, et qu'elle espère toujours reprendre la place de chef de file des Verts au Parlement euiropéen. Monsieur Lamberts, lui, fait campagne sous le slogan bien senti: "Place au Jeune!" et se fixe comme objectif principal de (continuer) à réguler la dernière banque de l'Union, la Deuschegross&grasseBNP Dexiaplusbas Santander LloydING RabobingBank Kommerz ex-agricole crédifoutu luxKB Vaticano&Vaduz Pouetpouet Barclays and bros Associés et organisés en banque. (ouf!).

Le pool qui devait se tenir en octobre prochain a été annulé par les secrétaires perpétuels d'ECOLO Olivier Deleuze et Emily Yoyos. Rappelant que depuis 2004, le plus grand écart entre les deux candidats a été enregistré en 2009, 1 voix(*), par souci d'économie, les secrétaires fédéraux proposent que la tête de liste soit attribuée, comme chaque fois, à Isabelle Durant par pile ou face. C'est le vénérable député nivellois Marcel Cheron qui aura l'honneur de lancer la pièce et peu importe sur quelle pile elle tombera, puisque à plus de 3mm le vénérable ne voit plus rien et on lui a dit de dire "face"!

(*) En 2014 et 2019, Mr Lamberts avait offert, la première place par galanterie. En 2029, les deux candidats avaient, semblent-il, bourré les urnes. Pour éviter la reproduction d'un tel scénario, les sages du parti avaient attribué la tête de liste à la candidate qui avait le plus d'expérience en 2034. L'assemblée n'avait pas pu se tenir en 2039 suite à la grève des bagagistes de Zaventem et la chute au ski de Melchior Wathelet qui l'avait empêché de venir, comme d'habitude, casser la grève, bref madame Durant qui organisait l'AG sur sa terrasse n'avait pas eu de contradicteur.

On rappellera à nos lecteurs qu'en 2024, les élections n'avaient pas pu se dérouler en Belgique. La négociation de 2020, entre Béatrice Delvaux (Le Soir) et Francis Vandewoestijn (La Libre), avaient abouti à l'abdication du Roi Albert II à condition que les gouvernements et l'ensemble des élus restaient en poste pour 10 ans, le temps requis pour que Philippe s'habitue à son nouveau boulot.

Formation ”municipales 2014” organisée par l'UDI 74

2013-05-19T12:40:29+02:00

Cher(e)s Ami(e)s

La fédération départementale de l'UDI de la Haute-Savoie organise un cycle de formation à l'approche des élections municipales de 2014 et départementales de 2015.

D'ici à la fin de l'année, plusieurs matinées seront proposées à celles et ceux qui parmi nos militants et sympathisants préparent ces échéances.

La première d'entre elles aura lieu le samedi 25 mai 2013 de 9h30 à 15h30 à l’Hôtel « La Mamma », 69 avenue de France, à Annecy.

Programme :
- Gouvernance et prise de décision dans les collectivités territoriales,
- Modes de scrutin
- Intercommunalité
- ...

Merci de vous y inscrire auprès de Loïc Hervé (06 24 12 09 50, l.herve@me.com). Le groupe d'organisation (Rémy Berthod, Vincent Pacoret) insiste vivement sur la nécessaire assiduité à l'ensemble du cycle afin de permettre un réel esprit de cohésion.

Je vous prie de croire, Cher(e)s Ami(e)s, à l’assurance de mes sentiments les plus cordiaux.

Jean-Paul AMOUDRY
Coordinateur UDI 74
Sénateur de la Haute-Savoie

Vent de fronde : leur Europe n’est pas la nôtre !

2013-05-07T22:09:51+02:00

Le vent de fronde contre l’Europe de Bruxelles a soufflé très fort le 2 mai chez les sujets de sa très gracieuse majesté. A un an des élections européennes, le Parti pour l’Indépendance du Royaume Uni (UKIP) de Nigel Farage, fondé en 1993 dans la foulée du traité de Maastricht, a réalisé une percée spectaculaire. Qualifié de rassemblement de « barjos, de cinglés et de racistes » par David Cameron en 2006, lequel a depuis fortement musclé son discours sur l’Europe et les flux migratoires devant le raidissement de l’opinion britannique, l’UKIP (11députés européens depuis les élections de 2009) a obtenu en moyenne 25% des suffrages aux élections locales dans les 1734 communes où il présentait un candidat.

L’UKIP devance désormais le Parti libéral-démocrate (Lib-Dem) qui a obtenu 14% des suffrages, allié avec le parti conservateur de M. Cameron formant la coalition au pouvoir. Il fait donc jeu égal avec les Tories (droite) à 25 %, tandis que le Labour (gauche) est en tête avec 29 %.

Joris Karl a évoqué sur Boulevard Voltaire un résultat qui sonne peut être comme « la revanche d’Enoch Powell » lequel en 1968 « alors favori pour gouverner le pays, avait énoncé sa terrible prophétie : Nous devons être fous, littéralement fous à lier dans ce pays, pour autoriser chaque année l’entrée de 50.000 personnes qui seront à l’origine de la future augmentation de la population d’origine immigrée. J’ai l’impression de regarder ce pays construire frénétiquement son propre bûcher funéraire ».

Les médias europhiles se sont comme de juste inquiétés de cette percée, qui soulignant « les passerelles » entre UKIP et nos amis du British National Party (BNP), qui évoquant les « dérapages » de certains de ses candidats.

Dans les faits l’UKIP véhicule surtout à l’origine une idéologie libérale d’essence Thatchérienne, voire libertarienne , qui a été modérée sous l’effet de la crise. Le journal britannique The Observer constate en effet assez justement que « Les principales préoccupations des sympathisants de l’Ukip sont l’immigration, l’identité nationale, l’hostilité à l’Union européenne et la désaffection envers la politique as usual ». Ces thématiques lui ont permis d’élargir la base électorale du parti au-delà « des réactionnaires blancs de classe moyenne »

C’est dans ce climat de rejet grandissant des oukases de Bruxelles, après ce choc politique au Royaume-Uni succédant au coup de tonnerre des élections italiennes et le score du populiste Beppe Grillo dont le parti a aussi raflé 25% des voix, que Pierre Moscovici a crié au miracle et à une victoire de la diplomatie française.

Dimanche, dans l’émission Le Grand Rendez-vous Europe 1-I>Télé-Le Parisien, le ministre de l’Economie et des Finances a assuré que le délai que la Commission européenne a bien été obligée d’accorder à notre pays en récession pour réduire son déficit public à 3% du PIB, est «un tournant décisif dans l’histoire de la construction européenne depuis que l’euro existe ».

« On a assisté à la fin d’une certaine forme d’orthodoxie financière et à la fin du dogme de l’austérité», « c’est une victoire pour les thèses françaises » qui a été obtenue « parce que nous avons une politique crédible » a affirmé M. Moscovici.

Dans les faits, et faute d’agir sur les causes principales du déclin français – coût faramineux de l’immigration, assistanat, fiscalisme confiscatoire frappant entreprises et particuliers, tares de l’Education nationale, refus d’un protectionnisme intelligent, monnaie unique non adaptée, soumission l’euromondialisme…- gageons que les mesures « d’austérité » prônées par François Fillon seront finalement appliquées par les sociaux-démocrates européistes du PS : retour aux 39 heures, retraite à 65 ans, hausse de 5% de la TVA. Sans grands résultats eu égard à l’ampleur de a crise.

Le 25 avril dernier, Yves de Kerdrel signait un éditorial dans Valeurs actuelles sous le titre « Rendre l’Europe aux Européens ». Il relevait que l’Europe bruxelloise « est le plus grand gâchis de ces vingt dernières années. Un gâchis économique et financier. Un gâchis humain, surtout (…) ».

Une Europe «qui tue petit à petit l’industrie, l’agriculture, la banque, l’assurance, le made in France, mais aussi nos villages. Et qui prive chacun de ses libertés à cause d’une multitude de normes aussi ineptes qu’inutiles, ou qui sert de passoire à des centaines de milliers d’immigrants comme à des milliards de produits asiatiques (…) ».

Bref il s’agit dit-il, de refonder « une Europe moderne et efficace, qui doit être respectueuse des États et de ses individus. Cela passe par la reconstruction complète de la gouvernance européenne et de cette administration bruxelloise aussi incompétente qu’inefficace. Cela passe par la redéfinition de vraies frontières (…) des frontières qui protègent chaque pays de l’invasion de populations non désirées et de produits qui viennent détruire nos emplois. Cela passe enfin par une remise à plat complète de la monnaie unique, qui a davantage coûté à l’Europe qu’elle ne lui a rapporté (…) ».

« Jamais la croissance économique n’a été aussi faible en Europe au cours des cinquante dernières années que depuis la mise en œuvre de l’euro ». Et M. de Kerdrel de prôner une Europe « de la coopération renforcée entre Etats , comme celles faites dans le passé pour l’espace ou l’aéronautique. »

Il invite également à la réduction de « ces États providence qui n’ont plus un sou et qui servent d’appel d’air à des immigrants ». « Pourquoi ne dit-on jamais que l’Union européenne, c’est 7 % de la population mondiale, 25 % de la richesse mondiale, mais 50 % des allocations en tout genre versées dans le monde… ? Ce n’est pas en faisant des chèques en bois qui devront être payés par les générations futures que l’on protégera les Européens. À l’heure actuelle, parmi les six pays les plus puissants du monde, trois sont européens. En 2020, parmi les dix pays les plus puissants de la planète, plus un seul ne sera européen. »

Il est piquant de constater, note Bruno Gollnisch, qu’en ce qui concerne notamment la question centrale de l’Europe bruxelloise, nombreux sont ceux qui taxaient il y a encore quelques temps, le FN d’irréalisme, d’extrémisme, de passéisme, de repli frileux, mais qui se rangent désormais, au moins en partie, aux vues, aux souhaits développés par le Mouvement national. Il faut s’en féliciter !

Certes, l’autisme des eurocrates qui vivent sur la « bête », les mains dans le portefeuille des contribuables, la dictature intellectuelle de leurs agents d’influence qui, dans le monde politique comme médiatique, s’acharnent à expliquer que « Hors de Bruxelles, il n’y a point de salut », ne se dément pas.

Nigel Farage a dressé il y a peu le portrait psychologique de cette coterie européiste qui vit dans sa bulle:

«Ce qui me surprend, c’est qu’alors que 5 pays ont déjà dû bénéficier d’un plan d’urgence dans la zone euro, et qu’un sixième est en train de se présenter, que l’opinion publique de la plupart des pays européens est en train de changer rapidement et de s’élever contre ce modèle centralisé, c’est qu’il y ait encore si peu de personnes au sein de ces institutions qui seraient prêtes à ne serait-ce qu’envisager que quelque chose cloche avec le projet européen. »

Et de poursuivre : « Maintenant, quand je pénètre dans cet immeuble à Bruxelles, j’ai l’impression d’être entouré par des adeptes de la scientologie, des adeptes d’un culte étrange, qui continuent de croire en leur projet alors même que le désastre est général !»

Gageons là encore que tout ce petit monde sera lui aussi rattrapé par le réel. Et la chute sera brutale.

source

Milquet, enfermée à l'Intérieur !

2013-04-29T18:30:00+02:00

Tension au Gouvernement, Joëlle Milquet s'est bouclée à l'Intérieur et refuse d'en sortir. Pis elle accuse ses petits copains de "machisme" ! Non mais vous imaginez Elio Di Rupo machiste? Et ce 'brave' Didier Reynders ? Il a déjà assez de soucis avec la bande des Michel... Quant aux vices-premiers flamands, ce n'est vraiment pas la Milquet qui les préoccupent ! Comme disait une autre vice-première francophone, qui souhaite rester anonyme: "La supporter, c'est plutôt du masochisme!"

Le Premier n'a vraiment pas besoin d'une querelle de couple dans le ménage PS-CDH. Déjà qu'il n'a fallu qu'un discours à son président ff, Paul Mazette, pour mettre les syndicats dans les rues de Charleroi.

Un conseil au Premier, à Bruxelles-Ville, on a l'habitude de "sortir" la Milquet, il suffit d'appeler les deux videurs...

PAROLE D'IMAGE 8

2013-04-18T10:43:37+02:00

jeudi 18 avril :

"On ne votera plus pour des hommes mais pour des marques."

Bientôt... ”SAINT-NAZAIRE REVITALISEE”

2013-04-17T12:38:00+02:00

Retrouvez bientôt sur ce blog, une liste INDEPENDANTE, ouverte, accessible, non sectaire, pour redonner espoir aux nazairiens après 31 ans sous la même équipe...

Notre programme, qui s'adresse à tous les nazairiens, et pas "aux copains" ou aux "gens du même bord" sera dévoilé dans quelques semaines.

Vous aussi, rejoignez-nous, ensemble en mars 2014, nous pouvons REDYNAMISER, REVITALISER notre ville!

Assister au conseil municipal, c'est un droit !

2013-04-16T13:49:00+02:00

Peu de citoyens le savent, mais les séances du conseil municipal sont publiques et accessibles à tous (article L2121-18 du Code général des collectivités territoriales) dans la limite des places disponibles, du respect de l'ordre et si le conseil municipal n'a pas décidé de se réunir à huit-clos (il peut le faire sur demande de trois de ses membres ou du maire après un vote à la majorité absolue).

Ce droit des citoyens est essentiel car il permet une information directe et un contrôle de l'action municipale et des délibérations qui ont abouti à la prise de décision. A moins d'un an des prochaines élections municipales, n'hésitez pas faire usage de ce droit !

Pour information, voici les prochaines séances du conseil municipal de quelques communes haut-savoyardes :

- Annecy : lundi 13 mai à 18h

- Annemasse : jeudi 18 avril à 18h30

- Saint-Julien-en-Genevois : jeudi 18 avril à 19h

- Thonon-les-Bains : mercredi 24 avril à 20h

- Evian : lundi 29 avril à 18h30

- Meythet : lundi 24 juin à 19h

- Cran-Gevrier : lundi 6 mai à 19h

- Faverges : mardi 30 avril à 20h...

Représentativité : La CFDT n° 1 dans l’encadrement

2013-04-16T12:22:00+02:00

Télécharger l'affiche

Avec 26,8% des voix dans l’encadrement, la CFDT est le premier syndicat pour les cadres du privé, largement devant la CFE-CGC (18,14 %).

La CFDT est devenue la première organisation représentative chez les cadres. Un résultat qui valide la proximité de la CFDT aux réalités et identités professionnelles des cadres.

Ces bons résultats ne doivent pas masquer des réalités plus contrastées dans certaines branches professionnelles où le déficit de présence ou de proximité auprès des salariés cadres a parfois conforté un vote sur sigle comme cela a souvent été le cas lors des consultations nationales.

La différence de traitement accordée sur la représentativité catégorielle aurait du apporter un avantage concurrentiel à la CFE-CGC. Il n’en a rien été, ce qui n’est pas sans questionner en profondeur l’avenir du syndicalisme catégoriel qui ne saurait se confondre avec le syndicalisme du professionnel faisant une large place aux spécificités du rôle des ingénieurs et cadres.

Un questionnement qui alimentera les travaux du prochain congrès de la CFDT Cadres les 5, 6 et 7 juin 2013 à Arras pour redonner aux cadres un pouvoir effectif d’action, de réelles marges de manœuvre pour agir sur le travail et ainsi réhabiliter la fonction cadre. Un autre management est non seulement possible, il est vital pour les entreprises.

www.cadrescfdt.fr

Italie : l'establishment international contre Beppe Grillo

2013-04-08T15:42:00+02:00

Malheur à celui par qui le scandale arrive, le proverbe ne se dément pas. L'un des valets médiatiques les plus zélés du « Système » nous apprend ce matin que Goldman Sachs, dans sa grande sagesse, trouve problématique la propension du peuple italien à refuser que ses élites corrompues continuent de faire des affaires en rond :

« "Plus que Chypre, c'est le facteur Grillo qui devient le vrai problème de l'Union européenne", a estimé récemment l'économiste de Goldman Sachs, Jim O'Neill ».

Bien sûr, si le Mouvement Cinq Etoiles de Beppe Grillo refuse toute alliance avec les partis dits traditionnels (comme si la pourriture était une tradition pour faire fonctionner le pays), c'est, selon Les Echos, une erreur politique et économique lourde d'une paralysie dont il faut lui imputer toute la responsabilité.

Responsabilité, c'est bien le mot. Celui qui ne vient aux lèvres des larbins de la partitocratie que lorsque le capital de ses maîtres est en jeu. Investir dans un pays, dans un peuple, c'est nettement moins rémunérateur que de lui sucer la moëlle en externalisant la production et en diminuant les salaires, en faisant supporter par les contribuables les dettes nées de l'achat de la paix sociale et de l'immigration-invasion, tout en privatisant les profits exonérés d'impôts dans des paradis fiscaux... A part ça, la responsabilité, c'est pour les autres.

Et notre Pravda économique de nous vanter la sagesse, aussi, de Matteo Renzi, nouvelle figure de proue alternative du parti de centre-gauche intitulé sans rire, à sa création en 2007, Parti Démocrate, dont le secrétaire général Pier Luigi Bersani vient de gagner piteusement les élections législatives avec, pour toute la coalition de centre-gauche pompeusement baptisée Italie Bien Commun, moins de 30 % des voix à la Chambre et moins de 32 % au Sénat, ce qui ne lui permet pas de former un gouvernement.

A en croire Les Echos, Renzi, tronche de premier de la classe qui serait devenu présentateur du vingt heures, bref tout pour plaire aux entubeurs de masses laborieuses, et qui vient de s'insurger vertueusement contre la prétention du M5S à appeler un chat un chat, incarnerait l'alternative politique souhaitable pour l'Italie, passant bien sûr par un gouvernement d'union nationale sous forme de compromis avec la coalition de centre-droite (c'est fou comme l'union nationale est une belle expression pour cocufier les nations, vous ne trouvez pas ?).

Renzi, dont le canard échotier oublie naturellement de nous rappeler qu'il est mouillé dans un scandale de favoritisme à l'emploi remontant à l'époque de sa présidence de région en Toscane, pour lequel il a été condamné en première instance, même si, faute de preuves suffisantes, sa condamnation a été ridiculement faible. Encore un modèle de probité politique digne de notre confiance, croyez-en la presse bien-pensante.

Quant à la contestation anti-systémique exprimée par un quart des électeurs il y a un mois et demi, elle est balayée d'un revers de plume :

« L'impression se fait jour, toutefois, que le capital de sympathie dont bénéficiait le M5S, au lendemain du vote du 25 février, commence à s'effriter. Hormis les soutiens atypiques du patron de Luxottica, Leonardo Del Vecchio, et du président d'UniCredit, Giuseppe Vita, le fondateur du M5S est loin d'avoir fait une percée dans les milieux économiques italiens. »

Oyez, bonnes gens, « L'impression se fait jour » ! C'est-y pas une formulation digne des Echos, ça ? Toute la précision de l'in-for-ma-tion délivrée par un journal-de-référence ! Et notez bien, quoi que vous en pensiez vous-mêmes, hein, bande de gueux d'électeurs lambda, que si le M5S n'a pas « fait une percée dans les milieux économiques », c'est qu'il est foutu ! On vous le dit entre les lignes, mais c'est bien comme ça que ça fonctionne et qu'il faut le comprendre, tenez-vous le pour dit. C'est qui les puissants, non mais des fois ? Faudrait voir à vous le rappeler, quand même ! Le journaliste est aux ordres et pas vous, mais vous perdrez parce que vous n'êtes que de la valetaille, vous le populo, c'est pigé ?

Bref, « ils » ont bien l'intention de continuer à fonctionner comme avant, de rattraper le coup du vote-qui-dérange. La partitocratie est une machine a éliminer la démocratie, souvenez-vous de la quinzaine de la haine et du vote parlementaire du Traité de Lisbonne annulant le résultat du référendum de 2005. S'il faut, pour arriver au résultat voulu, discréditer Beppe Grillo en Italie, pas de problème, on y travaille :

« Beppe Grillo n'a pas vraiment levé le voile sur ses propositions économiques et sociales concrètes. Malgré sa promesse d'un plan de relance "immédiat" pour les PME, tout laisse penser que le flou entretenu sur son programme (revenu de citoyenneté, référendum sur l'euro, taxe sur les riches…) - en partie seulement inspiré du "Prix de l'inégalité", de l'économiste américain Joseph Stiglitz - vise surtout à ratisser large en cas de retour aux urnes. »

Sauf que c'est parfaitement faux. Le programme du M5S est tout à fait cohérent et structuré, vous pouvez le lire ici, sur son site. Et surtout, c'est un mouvement intègre, qui a renoncé au remboursement de ses frais de campagne (42.782.512,50 € !) : qui dit mieux ? Le Parti Démocrate ou Le Peuple de la Liberté en Italie ? L'UMPS ou le FN en France ? Personne.

Mais quand même, pour finir, on ne saurait être plus aimable qu'aux Echos. Trop bons, de nous apprendre qu'un économiste italien « de passage à Harvard » (donc, un type important et considéré dans les lieux de pouvoir anglo-saxons, une consécration) juge « que l'"effet Grillo" [peut] encore servir de choc "salutaire" en favorisant, par exemple, l'émergence d'une candidature Renzi au centre-gauche ». Notez le « encore » qui signifie, à l'évidence, « malgré tout », bien plus que « aussi »... Toute une dialectique au service de la création d'un effet.

Car enfin, il faut bien lui trouver une utilité, à ce M5S bien embêtant, hein. Il y a 25 % d'électeurs, de clients, à récupérer, on ne peut pas laisser ça entre les mains d'un comique inutile, d'un populiste démagogue strictement contestataire et pas constructif qui jette l'Italie dans les affres de la crise ! Alors, se dit le journaliste des Echos, faut être tempéré, nuancé ; faut être compréhensif, sympa, cool :

« Revoter ou reculer : c'est aujourd'hui le dilemme italien. La version optimiste est que le M5S peut servir de catalyseur. »

Eclair de génie, ô combien original, jamais vu : l'optimisme, la catalyse ! Il a trouvé, le plumitif diplomate serviteur de la raison ! Voilà à quoi peut servir Grillo-qui-ne-sert-à-rien : à faire advenir une prise de conscience chez l'électeur ! Celui-ci, comprenant que Grillo-ne-sert-à-rien, devra revoter, voter cette fois pour ceux-qui-servent-à-quelque-chose !... Pour ceux qui ont mis l'Italie dans la panade, enfin pour un nouveau visage issu de leurs rangs, pas encore trop vérolé de scandales, mais ça, le scribouillard de service ne vous le dira surtout pas. Bah oui, en France, ce sont les mêmes qui le paient...

Et comment conclut-il, notre moderne Froissart ? Par une douceur conciliante de plus. Ah, ces enfants, quels farceurs ! En font-ils, des bêtises, ces bambins ! Mais enfin, il faut bien que jeunesse se passe et c'est toujours mieux de voter pour de stupides-populistes-qui-ne-servent-à-rien, que de tout casser :

« "Mieux vaut Grillo que la révolution dans la rue", confie un banquier milanais. »

C'est gentil à vous, Monsieur le banquier. Mais continuez comme ça, bande de cons, et vous l'aurez, votre révolution dans la rue.

Assemblée citoyenne contre l'austérité à Mende

2013-04-07T15:14:35+02:00

Mardi 9 avril, à 18h00, place du foirail: Assemblée citoyenne en présence de Gaby Charroux, député communiste, membr du Front de Gauche.

Venez nombreuses et nombreux pour débattre et échanger.

RESISTANCE

On casse la croûte après le débat.....

Inaptocratie ©Jean d'Ormesson

2013-04-02T19:04:58+02:00

Voici un document que j'ai reçu par courriel. J'espère que son auteur n'en a pas faussé l'origine.

Nouveau mot dans le dico :

Inaptocratie

INAPTOCRATIE : un système de gouvernement où les moins

capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes

à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.

PETITE QUESTION ...

Il n'y a pas lieu de désespérer parce que comme l'a dit Margaret Thatcher :

"Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres"

Ou comme l'a dit Winston Churchill :

" Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont."

D'où l'invention du GPS : Guide Pour Socialiste !

A l'école primaire des socialistes, on apprend les 4 opérations :

- L'addition des impôts

- La soustraction des revenus

- La multiplication des fonctionnaires et des immigrés

- La division du travail.

Aux élections prochaines, votez pour Ali Baba.

Au moins vous serez sûrs de n'avoir que 40 voleurs !!!

JEAN D'ORMESSON

La seule erreur réside dans le dernier paragraphe.

Aux élections prochaines, à toutes les élections prochaines, Municipales, Européennes, Cantonales, Sénatoriales, Présidentielle et Législatives (qui ont de bonnes chances de devoir être anticipées…) :

VOTEZ POUR LES CANDIDATS DLR !

Honêteté, Ethique, Transparence, Travail, Présence et ECOUTE !

Collier Double Dragon + Médaille de l’Inde Ancienne pour les élections

2013-04-01T18:41:00+02:00

Collier Double Dragon + Médaille de l’Inde Ancienne pour les élections

CONTACTS/

email:..........maitreallofa@yahoo.fr

telephone:......00229 99 02 39 35

adresse: 18rue route des peches fidjrosse

carré: 444; en face librairie saint pierre et paul

sites: ......www.maitreallofa.com .........LES-PORTESDUBONNHEUR.blog4ever.com ........www.maitreallofa.onlc.fr

On ne devient pas Président d’un Pays, Député, Maire, Ministre ou Directeur Général aussi facilement comme vous le croyez sinon tout le monde serait Président ou ministre. Il faudra mettre tous les moyens Spirituels (Vibrations et Energies Astrologiques) de son côté pour se faire accepter et aimer par son Electorat, ses Dirigeants et les Autorités du Pays. Gagnez d’abord vos adversaires sur le plan Spirituel et Métaphysique et ne jamais baisser les bras car vous aussi, vous pouvez diriger et vous dirigerez à coup sur. Alors protégez-vous contre toutes attaques Mystiques de vos Adversaires de compétions Electorales ou de Nominations Administratives. Commandez dès aujourd’hui le seul et Unique Puissant Talisman de l’Alpha et de l’Oméga qui a fait élire plusieurs Présidents, Député, Maires et Sénateurs partout dans le monde entier. Faites-vous élire ou nommer au Poste de votre rêve grâce au Talisman de l’Alpha et de l’Oméga, un Talisman sans Totem, sans Interdits, sans Sacrifices, sans Prières Spéciales et sans danger. NB: envoi de coli par la DHL ouvert a tous les continents votre satisfation est notre priorité

Tribune de Mars 2013 d' Alternance 76 concernant le scrutin binominal majoritaire à deux tours

2013-03-14T09:41:44+01:00

la création du conseiller territorial, en lieu et place des conseillers généraux et régionaux, voulue par nicolas Sarkozy, permettait de limiter le millefeuilles administratif par le rapprochement région-Département et visait à réduire les dépenses de fonctionnement des collectivités.

le gouvernement socialiste l’a supprimé, et propose un tout nouveau scrutin pour les élections cantonales de 2015 : le scrutin binominal majoritaire à deux tours.

les électeurs n’éliraient plus une seule personne, mais deux d’un coup (un homme et une femme) sur un canton élargi.

Ce nouveau mode de scrutin, véritable tripatouillage électoral, c’est perdant-perdant. Perdant car l’élargissement des cantons porterait un nouveau coup aux territoires ruraux qui, déjà lésés dans la répartition des fonds de péréquation entre Départements, verraient leurs élus s’éloigner encore un peu plus des réalités du terrain.

Perdant car le binôme paritaire maintiendrait le nombre d’élus dans les Conseils généraux, soit aucune économie pour les dépenses publiques !

Pour la gauche, l’intérêt de ce nouveau mode de scrutin est double :

•provoquer un redécoupage électoral en tenant les ciseaux ;

•sauver les places et les indemnités des élus de gauche majoritaires au mépris de l’intérêt général

Sarkozy rêve d'être Bernard Tapie

2013-03-06T10:34:04+01:00

LA SENTINELLE OUBLIEE 170

2013-02-27T11:52:11+01:00

mercredi 27 février :

"Français, avant de vous moquer de la politique italienne,

prenez au sérieux vos 20 % de votes d'extrême-droite."

Score surprenant de Berlusconi aux élections législatives italiennes

2013-02-26T10:52:44+01:00

XX

2013-02-23T08:53:15+01:00

Que les petits provinciaux, les misérables de l'outre-périphérique ne l'oublient jamais : Paris est éternel, Paris sera toujours Paris, avec un temps (que dis-je : une éternité) d'avance. Elle était la capitale du XIXe pour reprendre les mots de Walter Benjamin. Son étoile ayant légèrement pâli, elle reste le phare hexagonale. Elle ouvre la voie.

Pour l'heure, elle nous susurre, dans une parodie toute malrucienne, que le XXIe siècle municipale sera féminin ou ne sera pas. Et nous, perdus en nos communes, nos hameaux ou nos lieux-dits, n'aurons pas le bonheur parisien de voir des femmes, des femmes, et des femmes, descendre dans l'arêne politique pour nous offrir le meilleur.

Qu'on fasse un temps l'estimation de ce qui attend l'électorat capital : Anne Hidalgo, Nathalie Kosciusko-Morizet, Rachida Dati, en attendant la sémillante Cécile Duflot. Autant dire un florilège d'intelligence, de réflexion et de grandeur. Il manque Roselyne Bachelot (ou Marie-Goerges Buffet, ou Marielle de Sarnez) pour que nous puissions parler d'un cinq de départ éblouissante, comme dans une équipe de basket.

Pourquoi parler d'équipe, quand nous évoquons, logiquement, des adversaires, des rivales sans pitié et sans merci ? Parce que leurs différences sont si ténues qu'on se demande ce qui justifie un tel affrontement ? On dirait un défilé pour bobos de gauche. C'est à ce point risible qu'on en vient à penser que c'est le silence devant ce risible qui intrigue et qui donne à l'événément tout son piquant.

Cette effervescence d'ardeur politique féminine éblouit les donneurs de leçon en matière de démocratie. J'entends : les mesureurs de santé publique et politique à l'aune de la terreur gender studies. Le dynamisme est femme ; la respiration démocratique se mesure au tailleur et au rimmel, qu'on se le dise une fois pour toute. Françoise Giroud avait ce mot savoureux : "l'égalité, c'est quand on nommera une femme pour son incompétence" (1). Vu sous cet angle, on peut légitimement penser qu'on avance à pas de géants. Ce sont pour le coup des enjambées à la Rabelais ou à la Swift.

Se moquer de cette bataille en jupons (ou en jeans : l'affaire est encore en discussion. Tout dépendra de l'engagement de Cécile Duflot. Soit le classique, un peu guindé -mais pas trop- sans elle ; soit le destructuré revival hippie, avec elle) est d'un mauvais goût certain. Je suis de mauvais goût. Passablement sexiste, machiste, rétrograde. Si on veut : je prends tout. Au bout d'un moment, cela n'a plus d'importance. Néanmoins, il est raisonnable de se poser une question plus sérieuse.

Lorsque l'ordre des représentations ne fait qu'inverser un état antérieur, ne tombe-t-on pas dans le grotesque ? Entendons par grotesque cette forme de représentation théâtrale que les Anglais connaissaient avec Shakespeare et que les romantiques, Hugo en tête, ont exploité au XIXe siècle. Grotesque, en ce que le mélange des genres, l'excès communicationnel, le va-et-vient entre la volonté de discours sérieux et l'impossibilité de ne pas jouer un numéro de charme, tout cela nous fait penser à la pesanteur des gros gâteaux du romantisme boursoufflé. La manière dont ces dames ont commencé à débattre relève plus crépage de chignons que de la dialectique idéologique. Les quelques échos que j'en ai eus faisaient penser à une querelle de lavandières. Et sur ce plan, pas moyen de faire mieux que Goldoni.

Pourquoi ainsi parler de théâtre ? Pourquoi ne pas se gausser avec la même vigueur de l'affrontement fratricide -deux clônes, imaginez- entre Fillon et Copé ? Sexisme masqué ? Indulgence masculine ? Esprit de corps, en quelque sorte ? Nullement. Il est simplement normal, sain et raisonnable d'évaluer la nouveauté, le changement, l'évolution, pour tout dire : le progrès, qu'on nous a promis et vanté. Cet inévitable progrès, sans quoi il n'y aurait pas de marche vers des temps meilleurs.

Depuis 68, on nous bassine avec ces espérances de la féminité, féminité posée comme une sorte de synthèse de l'humanité bienveillante et douce ; depuis 68, on confond l'émancipation des femmes (et tant mieux, il n'y a rien à redire là-dessus) et une lecture génétiquement douteuse de la féminité bouclier contre la prédation masculine. Les hommes ont fait l'Histoire, la violence, les massacres et tout le tintouin. D'accord. Est-ce une raison pour croire que le bouleversement des sexes induit un changement radical des comportements, des idéologies politiques et réduit la noirceur phallique dans une sorte de candeur vaginale ?

Le ridicule de cet éblouissement féminin avait commencé dans les années 70-80 quand on faisait se tordre rire l'étudiant de lettres que j'étais avec l'aporie de l'écriture féminine, laquelle reste, d'un point de vue stylistique, une énigme : j'attends encore une lecture à l'aveugle d'extraits pour m'expliquer la détermination sexuée des pages soumises à la lecture. Certain qu'on arrivera à la même escroquerie que dans le domaine de l'œnologie. Ici, ce n'est pas le flacon qui fait l'ivresse, mais l'étiquette. Après la littérature (2), la politique. Et de nous servir le plat d'une différence dont on attend toujours les effets. Les femmes, ou une manière différente de faire de la politique. Vaste escroquerie...

Glosons un temps sur le concept de différence avant de revenir à nos parisiennes. Celle-ci, qui procède en partie d'une analyse structuraliste du monde (la pertinence, de Saussure et Jakobson), est un pis-aller en la matière. On confond le sexe avec une philosophie essentialiste dans laquelle la différence, c'est toujours le mieux, le plus. On oublie au passage que la différence est devenue au fil du temps une ressource communicationnelle, un gimmick pour agence de pub (3), un credo pour représentants de commerce.

Alors, la différence des femmes ? Plus d'opportunisme ? Plus de stratégie ? Plus de reniements ? Plus de compromissions ? Plus de violences verbales ? (4)

Nos parisiennes, nos parisiennes... Des dents à rayer le parquet pour toutes, jusqu'à la caricature en ce qui concerne Hidalgo et Dati. Chez Duflot, aussi, mais avec ce petit air "dites les filles, vous avez, ministre, je suis, les filles" qu'elle pousse à l'extrême. C'est, de très loin, la plus ridicule du quatuor. Reste NKM. Réduction à l'acronyme. Un équivalent en jupons de DSK, ou bien une marque, comme BMW, NHK ou KTM. Ça claque, ça sonne. Éventuellement porteur...

Sa médiocrité ministérielle fut grandiose, sa nullité électorale plus grandiose encore (5), pendant une présidentielle où elle avala coulœuvre sur coulœuvre... Mais, dira-t-on, ce n'était pas elle. Elle n'était pas vraiment libre de ses mouvements. Alors, regardons faire cette différence féminine-là, dans sa conquête de la mairie de Paris. Ayant compris qu'il n'y aurait en ce lieu nulle victoire sans être gay friendly (selon les commentaires de sa copine Bachelot qui s'inquiétait de ce que la bonne et sérieuse Nathalie allait décider quant à son vote sur le mariage pour tous), elle a choisi de s'abstenir. Oui, s'abstenir, au motif qu'elle est pour mais contre la MPA et la GPA. Comme si l'un ne pouvait pas immanquablement procéder de l'autre. En clair : ne pas aller dans le camp d'en face, pour ne pas choquer son électorat de base ; ne pas rester dans une opposition radicale, pour qu'on ne lui rétorque pas le moment venu qu'elle n'était pas assez ouverte... L'abstention donc. Ce qui, sur un sujet aussi crucial, relève de la bêtise absolue. Ab-so-lue et méprisable. Pour le coup, j'ai infiniment plus de respect pour Benoït Apparu qui a choisi de voter le texte. NKM, c'est le cynisme au rouleau compresseur. Mais c'est une femme : il faut y voir une subtilité dialectique là où, pour un homme, on ne verrait qu'intérêt politicien (6)...

NKM a fait preuve, en quelques jours, pour un projet qui ne concernait qu'elle, devenir maire de Paris, pour une perspective qui ne mettait en jeu que son ego, d'une fourberie dont je ne dirai jamais qu'elle est féminine, parce que je ne dirai pas non plus qu'elle est masculine. L'ambition et l'art du louvoiement n'ont pas de sexe, comme la médiocrité. Tel est l'enseignement de ce jeu d'hypocrites auquel les parisiens seront conviés.

Entre hommes ou entre femmes, la belle affaire. Un leurre de plus dans l'arêne politique ; une distraction de plus dans la marre médiatique. Cela servira seulement à faire vendre de la feuille, à faire bavasser les politologues et les sociologues qui y verront un signe indubitablement de changement, d'évolution, de maturité, de renouveau, de grandeur, d'apaisement, de conformité avec l'espace du réel, d'adéquation avec la vitalité sociale, d'écoute nouvelle, de mutation sociologique, de bouleversement dans les instances décisionnaires,... Bref : à vous d'imaginer.

Qui n'a pas compris la beauté de la chose est un être obtus, diront ceux qui nous vendent ce nouveau féminisme comme une porte de sortie à la catastrophe ambiante. Force est pourtant de constater que la seule vertu de la parité gouvernementale, et nous en sommes redevables à la présidence Hollande, est d'avoir démasqué ce mythe de la femme politique, cette aporie de la différence. Le nombre aurait fait apparaître une médiocrité (de Delaunay à Bertinotti), une prétention (Filipetti) et une arrogance (Vallaud-Belkacem) qui n'est ni plus ni moins le reflet d'un comportement politique que nous connaissions du temps où l'État était une affaire d'hommes.

Il n'est pas interdit de continuité dans cette voie. Je n'y trouve nul inconvénient, étant donné que le problème est ailleurs. Non pas dans la détermination des genres mais dans l'élaboration des politiques. Or, la féminisation de la politique correspond étrangement au triomphe de l'ultra-libéralisme et à la vacuité décisionnaire de ceux qui prétendent nous gouverner. De fait, les femmes qui sont aujourd'hui au pouvoir non seulement ne changent rien à la politique mais participent (dans le sens où elles sont le symptôme) d'un désastre plus grand : celui de la mort du politique. Il n'est pas question de prôner le retour à un ordre ancien, à une sorte d'archaïsme patriarcal qui sonnerait comme le signe des temps heureux. Ce billet ne défend pas l'homme, comme il n'attaque pas la femme. Il signifie seulement que le discours autour des sexes et de la politique est une fumisterie, qu'elle est un écran de plus pour ne pas aborder les questions de fond : quelle politique ? quelle société ? quelle misère ? quelles solidarités ? quels partages ?

Pour l'heure, la parité politique et ses effets accompagnent fort bien la décomposition sociale et l'accentuation de la paupérisation. Je ne suis pas sûr que les femmes d'en haut s'en préoccupent beaucoup, trop occupées qu'elles sont à leur plan de carrière.

Certainement : sur la question des femmes en politique comme une nouvelle ère, je resterai obtus et dédie ce petit billet à Laurence Parisot.

(1)Ce que prouve la récente nomination de Ségolène Royal comme vice-présidente de la BPI par l'ami socialiste Jean-PIerre Jouyet, copain de promo à l'ENA de l'homme normal. Bel exemple de république bananière...

(2)Précisons qu'il en est des femmes-écrivains comme du reste : du pire et du génial. Au choix, Katherine Pancol et Amélie Nothomb pour la catastrophe, Marguerite Yourcenar ou Virginia Woolf (mais il est vrai que la sublime Virginia avait par avance cloué le bec aux bavardes qui nous faisaient la leçon. Il suffit de lire Une Chambre à soi, où elle place d'abord la question sur le plan économique, c'est-à-dire dans un cadre qui n'a rien d'abstrait et pseudo-philosophique).

(3)"France-Inter : écoutez la différence", il y a quelques années.

(4)Subversité de la langue. Le "plus" compris, selon l'envie, comme une négation ou une exagération.

(5)Sans esprit partisan : on se demande comment Sarkozy a pu penser un seul instant faire campagne avec un porte-parole aussi insipide...

(6)C'est sans doute en fonction de ce même paramètre que l'on est si indulgent avec Marisol Touraine, ministre de la santé, qui fut inexistante et silencieuse dans le désastreux épisode des pillules des troisième et quatrième générations. Elle était beaucoup plus en verve quand il s'agissait de se placer dès l'automne dans la course à la succession de Jean-Marc Ayrault...

Photo : Renaud Allirand

Le ministre ECOLO Nollet condamné à la chaise électrique

2013-02-16T22:29:00+01:00

Quelle mouche a piqué Jean-Marc Nollet? Il promet à tous les ménages wallons les 500 premiers kilowatts/heure gratuits dès 2014. Il se propose de supprimer les frais fixes réclamés par les distributeurs d'électricité et de faire payer les "gros consommateurs" qui s'acquiteraient du coût de son cadeau.

Ou c'est une promesse en l'air, le ministre wallon de l'énergie a-t-il forcé sur le "Bionade" (le RedBull Ecolo)? Ou on nous a, depuis des années, raconté n'importe quoi sur le prix de l'énergie ou l'approche de 2014 agite les esprits. Carlos Di Antonio '(CDH) ne vient-il pas de promettre la 11ème chute gratuite aux motards furieux sur l'état des routes wallonnes, au même moment super Jean-Claude Marcourt promettait les oreilles et la queue de Mittal aux ouvriers d'Arcelor. Seule l'oppposition MR reste pondérée en ne promettant que des intérêts notionnels pour tous à la condition que chacun crée un emploi!

Une curieuse affiche ...

2013-02-13T17:01:22+01:00

Une affiche prétendant que la Maire du XXème, Frédérique CALANDRA (PS) favoriserait le retour de la Droite a été placardée sur les murs et les cabines téléphoniques du XXème. L'information vaut une première page dans les journaux locaux. Néanmoins nous avons préféré enquêter.

A première vue, et selon les images prises lors du Carnaval de Paris, dimanche 10 février, Place Gambetta, les deux personnalités concernées : Mme Frédérique CALANDRA, Maire PS du XXème arrondissement, er Mr Raoul DELAMARE, chef de l'Opposition Municipale (UDI) ne semblaient pas être, malgré la courtoisie qui symbolise leurs relations, dans une perspective de transition.

Pour en savoir plus, nous avons interrogé Mr Raoul DELAMARE, figure bien connue de l'arrondissement et prétendant naturel à la Mairie du XXème sur cette nouveauté dans l'actualité politique.

Question : Raoul DELAMARE, des affiches apposées dans certaines avenues proches de la Place Gambetta où se situe la Mairie d'arrondissement font mention de la volonté de Mme la Maire du XXème de favoriser le retour de la Droite au Conseil d'Arrondissement. Quelle est votre appréciation ? Existe-t-il un pacte secret entre vous et Mme CALANDRA ?

Raoul DELAMARE : Hélas non, il n'y a ni pacte secret qui aurait pu nourrir vos colonnes, ni volonté du PS de quitter la Mairie du XXème malgré sa gestion désastreuse de l'arrondissement. Mme CALANDRA et moi-même, à la vue des affiches auxquelles vous faites allusion avons ri ensemble de leur inanité. Certains militants de gauche m'ont accusé d'avoir produit ces "fausses affiches" afin de jeter le discrédit parmi les électeurs. Ces méthodes ne sont pas dignes de mon combat politique et si cela perdure par delà le périphérique je ne les cautionne nullement.

On m'a aussi fait savoir que des "prétendants" venus d'outre-XXème seraient à l'origine de ces publications afin de me discréditer. Je suis serein; et toujours au contact de la population du XXème qui sait reconnaître les siens.

Q: Allez-vous mener la liste d'Opposition dans le XXème ?

Raoul DELAMARE : Ma détermination n'est pas un secret, surtout pas pour vous, mais je laisse les instances partisanes se prononcer sur une ligne globale.

Q: Raoul DELAMARE, vous êtes le leader de l'Opposition dans le XXème; ne vous estimez-vous pas légitime pour conduire la liste de la Droite et du Centre ?

Raoul DELAMARE : ... Et si nous parlions de cette affiche ?

Q: Vous ne vous prononcez donc pas ?

Raoul DELAMARE : Si au contraire; et malgré ces manoeuvres venues d'une autre époque, je suis DETERMINE à faire valoir l'alternance démocratique sur des bases locales, sociales et dans le respect des habitants et des électeurs du XXème arrondissement.

Q: Raoul DELAMARE, nous vous remercions et sommes assez étonnés de votre liberté d'expression.

Raoul DELAMARE : Invitez-moi de nouveau, vous ne serez pas déçus

Assemblée citoyenne contre l'austérité à Meyrueis

2013-02-09T10:28:00+01:00

ON LACHE RIEN

Le samedi 16 février 2013 à 18 heures dans la salle des mariages (joli symbole!) se tiendra une assemblée citoyenne.

L'idée est de se réunir et de débattre ensemble de la situation politique actuelle qui met en lumière l'incapacité du Parti Socialiste à mener une véritable politique de gauche.

Il est grand temps que nous prenions conscience de la force que nous représentons. En Lozère le score aux présidentielles fut supérieur au score national!

Venez rencontrer les portes-paroles des différentes composantes du Front de gauche ainsi que le peuple de gauche auquel vous appartenez.

Venez et PRENEZ LA PAROLE!

invit meyrueis.odt

Depardieu donne des leçons de géopolitique et promeut Poutine

2013-01-21T11:59:00+01:00

Front de gauche, 2014 en débat

2013-01-21T10:59:22+01:00

« Rassemblement » sur des contenus en rupture avec l’austérité semble être le mot d’ordre, pour les prochaines municipales, en voie d’être partagé au sein de la coalition, qui n’a pas arrêté son orientation pour l’instant.

Si 2014 est encore loin et que le Front de gauche a prévenu qu’il ne déserterait pas le terrain politique en 2013, les débats concernant l’ambition et la stratégie à adopter en vue des prochaines échéances électorales ont bien débuté en son sein. Au cœur de ces débats, les contours des futures majorités de gauche de refus de l’austérité aux municipales, alors que le gouvernement PS persiste dans son cap social-libéral.

Parmi les communistes qui comptent dans leurs rangs le plus grand nombre d’élus (environs 12 000, ceux-ci siégeant souvent localement avec toute la gauche), des prises de position s’affirment ici et là. Comme à Toulouse : « Il y aura un accord (en faveur d’une liste d’union de la gauche – NDLR), que ce soit au premier ou au second tour », déclare Pierre Lacaze, responsable départemental du PCF, dans un entretien à la Dépêche, affichant sa volonté de « rassembler, mais sur un contenu » politique.

La question est également à l’ordre du jour au plan national. « L’enjeu municipal sera non seulement celui de la victoire de majorités de gauche contre la droite et l’extrême droite, mais il sera aussi celui du maintien et du développement du maximum de positions municipales aptes à mener la bataille contre les logiques d’austérité », a affirmé, devant le conseil national de son parti, mercredi, le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, qui fustige un débat « trop souvent réduit » à la question des alliances. L’ambition ainsi affichée du côté du PCF est celle d’un « rassemblement qui aille au-delà du Front de gauche », permis par « la bataille locale dans de très nombreuses communes ».

Quant au Parti de gauche (PG), à l’occasion de ses vœux à la presse, la semaine dernière, Jean-Luc Mélenchon a brossé les contours de la stratégie que la direction de son parti soumettra à ses adhérents lors de son prochain congrès : « Le choix de l’autonomie et du rassemblement. » Et ce dernier point, selon le dirigeant du PG, doit concerner les deux tours : « Partout où il est possible de se rejoindre sur un programme de lutte et de refus de l’austérité, le Front de gauche doit faire l’effort de rassembler », a-t-il précisé, ciblant notamment les municipalités dirigées par l’une ou l’autre de ses composantes. Dans le même temps, il a insisté une nouvelle fois sur l’importance des élections européennes, auxquelles il s’est déclaré candidat, et a renouvelé sa volonté d’apparaître comme le « recours » à gauche en cas d’échec du gouvernement, qui fait débat dans le Front de gauche.

La taxe ratée...

2012-12-31T12:44:46+01:00

Il y a beaucoup de choses à reprocher à la République et à ses dirigeants, et tout particulièrement l’hypocrisie, qui est sans doute la pire des choses en politique, au même titre que le manque de courage et l’indécision. Ainsi, le rejet par le Conseil constitutionnel de la fameuse taxe à 75 % pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros : qui peut croire que M. Hollande ne savait pas qu’elle serait annulée par ce Conseil, alors même que son principal conseiller, le secrétaire général de l’Elysée Emmanuel Macron, évoquait cette taxe provisoire comme celle d’un Etat comparable à un « Cuba sans le soleil » ? Qui peut croire qu’un Président de la République est un « amateur » en matière fiscale ou qu’il n’a pas des spécialistes sur la question capables de lui dire que sa proposition serait, au regard du Droit français, invalidée ? En fait, et sans doute dès le début, M. Hollande savait que cette taxe était condamnée, et cela avant même d’arriver au faîte de l’Etat, mais il s’agissait pour lui de mordre sur l’électorat d’une Gauche qui semblait, au printemps 2012, sensible aux sirènes mélenchonistes, et, pour cela, toutes les démagogies étaient autorisées, la fin présidentielle justifiant tous les moyens électoraux puisque la France a le malheur d’être en République…

Sinistre farce mais à laquelle, d’ailleurs, peu de gens ont cru : je me souviens d’une conversation entendue dans un café de Saint-Briac en pleine effervescence électorale, conversation durant laquelle une jeune femme visiblement issue des classes aisées et attachée, selon ses termes, à la « mondialisation obligatoire et forcément bénéfique (sic !) », expliquait qu’elle voterait « évidemment » pour François Hollande mais tout en affirmant à son interlocuteur encore hésitant que le candidat socialiste serait, de toute façon, « raisonnable » et que cette taxe, pourtant présentée comme fondamentale dans sa stratégie de candidat (mais qui dit stratégie ne dit pas forcément « mise en pratique »…), ne serait pas vraiment « utile » ni même « souhaitable », et qu’il y renoncerait sans doute après quelques mois et quelques conseils… Cette même jeune femme arguait de la nécessité pour François Hollande de « convaincre le peuple » qui « malheureusement » votait… Je n’invente rien, j’ai bien entendu cela !

Et ce qui devait être, est effectivement ! Cette fameuse taxe symbolique a joué son rôle dans l’élection, même si elle ne devait, disait-on dans les milieux économiques, rapporter que des sommes relativement dérisoires (quoique, au point où en sont les caisses de l’Etat…) : elle est désormais invalidée et disparaît des dispositions du budget 2013 en attendant de disparaître définitivement dans les placards des promesses électorales, comme tant d’autres après chaque élection… Avant cette taxe à 75 %, il y a eu la fameuse « taxe carbone », censurée par ce même Conseil constitutionnel en 2009 et, malgré les promesses du lendemain de la reformater, totalement enterrée ensuite, dans une indifférence générale…

Ce gouvernement est d’une hypocrisie totale quand il essaye de faire croire qu’il va chercher à relancer cette taxe en la formulant différemment ou en l’amendant « légèrement (sic !) » ! Les beaux discours de M. Hollande lorsqu’il était candidat sont, les uns après les autres, défaits par les réalités ou, bien plutôt, par cette sorte de fatalisme qui aujourd’hui gangrène le monde politique et le persuade qu’il ne peut, en définitive, rien faire si ce n’est suivre le cours de la mondialisation économique : cette morale impolitique de « la feuille morte au fil de l’eau » m’agace au plus haut point, et je refuse cette désertion de l’Etat face aux difficultés, cette propension à rendre les armes avant même d’avoir combattu, que cela soit à Florange face au prédateur Mittal ou à Bruxelles face à la chancelière allemande !

Après tout, cette affaire de taxe refusée n’est pas la plus grave, même si elle est hautement révélatrice (et que cette taxe, personnellement, ne me choquait pas outre mesure, bien au contraire, comme je l’ai déjà écrit ici) : ce qui est inquiétant, c’est cette impression donnée par la République et son gouvernement actuel, certes forcément « provisoire », que l’Etat a renoncé à réfléchir et à agir, à décider et à s’imposer ! A contrario, donc, voici encore quelques raisons supplémentaires d’être royaliste !

TRES PETITES ENTREPRISES : LA CGT TRES LARGEMENT EN TETE DES ELECTIONS PROFESSIONNELLES

2012-12-21T20:22:00+01:00

COMMUNIQUE DE LA CGT

Elections TPE
Les salariés des TPE placent la Cgt très largement en tête
vendredi 21 décembre 2012

Avec un résultat de 29,54%, la Cgt arrive très largement en tête du premier scrutin de représentativité dans les très petites entreprises. Scrutin où 465 756 électeurs et électrices se sont exprimé-e-s malgré les innombrables obstacles.
...
La Cgt remercie les salarié-e-s qui ont porté leur choix sur la Cgt. Ce résultat vient après d’autres signes forts quand à la place majeure occupée par la Cgt dans le paysage social. La deuxième organisation syndicale recueille quant à elle 19,26% et la troisième organisation recueille 15,25%.

Le résultat obtenu donne encore plus de poids à ceux qui n’acceptent pas une régression sociale majeure dans la négociation sur l’emploi en cours.

Dans les conventions collectives et au niveau national interprofessionnelle, ce résultat renforce la place de la Cgt. Il donne du poids aux exigences portées par les salarié-e-s des TPE et renforce leur volonté d’obtenir à l’avenir de véritables lieux de négociations avec des élu-e-s pour les représenter.

Au cours de plusieurs mois de campagne, la Cgt dans les territoires et avec ses organisations professionnelles a tissé de nombreux liens avec des milliers de salarié-e-s des TPE qui lui ont réservé un accueil très favorable.

La Cgt entend poursuivre cet effort au-delà de l’élection et créer les conditions pour que le syndicalisme et la négociation collective prennent toute leur place auprès de ces salarié-e-s.

Forts de ce résultat, les salarié-e-s peuvent compter sur la présence de la Cgt pour agir avec eux en faveur de nouvelles conquêtes sociales. Elle les appelle aussi à prendre toute leur place dans cette mobilisation en rejoignant massivement la Cgt.

Montreuil, le 21 décembre 2012

Vite fait..

2012-12-16T11:37:00+01:00

Vite fait, pour répondre aux interrogations de Monsieur le Maire...

Comment sommes nous arrivés à une liste de plus de 80 noms pour laquelle nous demandons des éclaircissements de la Commission Administrative de Révision?

C'est simple, sans souci de clientélisme, sans se demander si nous allions faire plaisir à untel ou froisser un autre, nous avons listé tous les électeurs qui à notre connaissance ne résident pas à Luz. Nous en avons certainement oublié quelques uns, mais nous avons été attentif à ne pas regarder la couleur ou les affinités politiques des personnes concernées. Emma Leroux, le fils d'Annie Sagnes, et d'autres électeurs qui nous sont proches figurent sur cette liste.

Il s'agit d'appliquer le code électoral à tous et pas de choisir qui devrait avoir le droit de vote en fonction des affinités personnelles. Comme nous le disons dans notre communiqué, il est primordial que les Luzéens soient les seuls à s'exprimer sur la destinée de leur commune.

Le code électoral est très clair: Une personne peut voter dans une commune si elle y réside ou bien si elle s'acquitte d'une taxe locale (impôts fonciers ou taxe d'habitation) depuis plus de 5 ans. L'impôt sur le revenu ne constitue pas une taxe locale, ainsi une personne travaillant à Luz mais n'y résidant pas et n'y payant aucun impôt ne peut figurer sur la liste électorale.

Pour faciliter la tâche de la Commission, nous avons ensuite enlevé de notre liste les noms de personnes qui sont propriétaires de longue date sur la commune de Luz. Encore une fois nous en avons certainement oublié quelques uns, la commission tranchera, car nous n'avons pas les moyens de vérifier les informations fiscales de nos concitoyens.

Pour nous il était essentiel de ne viser personne en particulier et de faire respecter une certaine idée de la démocratie. Alors, de façon préventive, afin d'éviter le débat du type «les mis à l'index apprécieront» nous avons cru bon de publier un communiqué clair et concis expliquant la neutralité de notre démarche. Manifestement ce n'était pas suffisant.

Enfin, j'aimerai rappeler que dans notre République Française (même en Pays Toy) les citoyens sont tous égaux devant la loi, au moins en ce qui concerne le droit de vote.