Last posts on élections

Un immense décalage!

2012-02-08T16:02:00+01:00

Quel immense décalage entre tous les propos des candidats à l'élection présidentielle et le destin de la France!...

Le 1er juin 1980, lors de sa venue au Bourget, le Pape Jean-Paul II interpellait la France: «France, fille aînée de l'Église, éducatrice des peuples, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême?»

En trois traits incisifs, le Saint-Père avait décliné l’identité de notre patrie. D’un coup brutal, tel celui d’une hache, il avait mis à nu ses racines, son baptême, administré par le saint évêque Rémy.

Voilà, en effet, les traits saillants qui ont fait l’âme française, ineffaçables, imprimés par l’onction sacrée, que jamais les séides du démon, n’effaceront. Certes, leurs manœuvres, leurs artifices diaboliques, sous couvert d’humanisme, de philanthropie, auront égaré, égareront encore, un peuple déboussolé, depuis qu’on a tranché la tête de son roi. Leur victoire est éphémère; elle s’éteindra lorsque sonnera l’heure de Dieu, car celle-ci sonnera. Ce n’est pas un espoir, mais une certitude fondée sur la promesse solennelle: «Je triompherai malgré mes ennemis.» (Le Sacré-Cœur à sainte Marguerite-Marie). Pour qui ne comprend le langage de Dieu, ni ne connaît sa miséricorde, cela s’apparente au conte de fée. Au contraire, celui qui se souvient de l’histoire sacrée, écrite par Celui qui en est le Maître, sait que Celui-ci s'approche, qu’inéluctablement, il va ouvrir la porte de notre prison.

Aujourd’hui, l’Enfer règne en maître sur le pauvre royaume que la sainte Pucelle avait rendu à son roi. Accompagnée de l’archange saint Michel, suivie de saint Martin, de saint Louis, de tous les saints de France, de l'interminable file des martyrs de la Révolution, en longue procession, elle s’avance vers la Reine du Ciel, lui porter une requête: «Il y a, lui dit-elle, grande pitié au Royaume de France, qui est aussi le vôtre. De grâce, Ô Notre-Dame, Souveraine, envoyez-nous combattre, pour chasser hors de votre domaine, les ennemis de votre Fils et de son Église, qui tiennent sous leur joug impitoyable ce bon peuple qui vous a tant aimée. Nul doute que si vous lui obteniez sa liberté, il reviendrait, repentant et soumis, à la loi de votre Fils, et vous acclamerait, vous, sa libératrice, dont le talon a écrasé la tête du serpent maudit.»

Et Notre-Dame, Reine de France de répondre: «Non, mes bienheureux, je ne vous enverrai pas combattre, car j’ai encore, dans mon cher Royaume, des âmes fidèles, vaillantes et généreuses. Même en petit nombre, ce sont elles qui chasseront les légions satanique, car puissante est la force de leur prière.»

Entrons dans cette armée pacifique de la Vierge Immaculée, qui rendra la France au Christ, comme Jeanne d'Arc la rendit à son roi. Prions Saint Martin; l'évangélisateur des Gaules! qu'il suscite de saints évêques, zélés pour la seule gloire de Dieu et le salut des âmes, soucieux seulement des affaires du Père, intrépides défenseurs de la foi!

A cette fin, le Père Emmanuel-Marie, nous invite à nous joindre à la grande neuvaine qu'il propose sur le blog: http://neufsemainespourlafrance.over-blog.com

Disqualifiés ! … Dehors !

2012-02-08T11:21:00+01:00

Au-delà de la polémique d'opérette qui oppose faussement les députés de l'opposition aux ministres et députés de la majorité dans l'hémicycle, je suis consterné. Comme certainement nombre de mes concitoyens.

Quoi que l'on pense sur le fond des propos de C. GUEANT et de l'invective de S. LETCHIMY, l'existence et la forme de cette pseudo-différence montrent combien ces "dépités" et ces "sinistres" (pour paraphraser COLUCHE) sont éloignés des préoccupations des citoyens. Ils nous révèlent leurs vrais visages.

Point de surprise d'ailleurs. Ce sont les mêmes qui ont violé en conscience le vote clair et sans appel du peuple français exprimé lors du référendum sur le Traité Constitutionnel Européen. Cela fait trois longues années qu'ils ont commis cette forfaiture, ce "coup d'état simplifié" comme le dit très clairement Nicolas DUPONT-AIGNAN ; cela fait trois ans qu'ils usurpent les mandats qui leurs ont été confiés.

Mais quelle indécence que d'occuper l'espace et le temps pour rien quand la survie de notre nation est menacée, quand la soumission du chef de l'Etat à la chancelière allemande est tous les jours plus évidente, quand on meurt de faim et de froid en France, quand on brade notre industrie, qu'on délocalise un million d'emplois en dix ans et qu'on se réjouit de réussir malgré tout à gagner de l'argent sur le dos des nouveaux esclaves !

Alors ces pantins, ces minus, ces minables — comme le dit le poète CABREL dans "La Corrida" — j'espère bien qu'en juin prochain nous les ferons "dormir sur leurs deux oreilles" !

DU MAGMA DEMOCRATIQUE

2012-02-08T09:00:00+01:00

C’est vrai, ça, pourquoi est-il généralement admis qu’il faut voter ? La première remarque qui me vient, c’est le nombre. Quarante millions d’inscrits, vous vous rendez compte de ce que ça fait ? De quel poids est le bulletin de chaque quarante millionième de voix que constitue un individu ? Peau de zébi, mon frère. Ou peu s’en faut. Et on s’étonne qu’il y en ait qui s’abstiennent !

Prenez le loto : pour une grille jouée, vous avez exactement une chance sur 19.068.840 (j’ai pompé la probabilité sur un site, rassurez-vous). Alors quarante millions, vous pensez ! Bon, c’est vrai, pour accroître les chances de gagner le gros lot, on a réduit le nombre des numéros éligibles : on est passé de 49 à 4 ou 5. Remarquez, comme gros lot, franchement, vous vous voyez rentrer chez vous avec un SARKOZY ou un HOLLANDE sous le bras ? Ou alors passer à la banque pour le déposer sur votre compte ? Qu’est-ce que ça peut rapporter ? Ça risque juste de vous bouffer vos économies.

D’autant plus que, sur les 10 ou 12 candidats déclarés (+ 1 candidat « présumé », merveilleuse trouvaille du CSA), la moitié sont à considérer comme fictifs, et prêts à monnayer leur ralliement à tel ou tel pour un strapontin, un portefeuille, enfin, une place au chaud. VILLEPIN et CHEVENEMENT, apparemment, ont déjà trouvé : ils ont renoncé. Avec quoi en échange ? Mystère.

Quarante millions d’électeurs inscrits, vous vous rendez compte ? Ça ne vous fait pas peur, vous, d’être une goutte d’eau dans la mer ? Moi si. La goutte, elle est noyée. Surtout que beaucoup ne sont pas d’accord avec moi, c’est sûr, puisque moi non plus, je ne suis pas d’accord avec eux. Ce n’est plus une harde, ni une meute, même pas une foule, c’est une masse.

Et l’on veut nous faire croire que nous sommes des individus ? Regardez La Bataille d’Alexandre, d’ALBRECHT ALTDORFER : est-ce que vous reconnaissez un ami, dans cet amas d’armures pressées les unes contre les autres ? Ah, vous n’étiez pas né en 1529 ? Moi non plus.

LA BATAILLE D'ALEXANDRE

Bon, alors regardez un élevage de volailles en batterie, en faisant comme au cinéma : gros plan pour commencer sur la tête de ce poulet précis, avec sa crête et son air d’ahuri définitif, puis faites un zoom arrière bien progressif, jusqu’à embrasser tout l’entrepôt d’un seul coup d’œil : vous le repérez toujours, le poulet précis ? Non, il n’existe plus.

C'EST LES VACANCES, LE CITADIN SE FAIT BRONZER SUR LA PLAGE

Mon ami RENÉ S. s’adonne à la colombophilie, vous savez, cette passion des pigeons voyageurs telle qu’elle se pratique encore tout le long de la frontière nord de la France. Il en possède entre 400 et 500, je ne sais plus. Plusieurs sont des athlètes, quelques-uns des champions. Lui, oui, il est capable de reconnaître chacun individuellement, les barres alaires, le tour de l’œil, la caroncule, tout. Moi, j’en vois un plus blanc, l’autre plus bleu, et c’est tout. C’est comme les Chinois : ils se ressemblent tous. Encore que les Chinois, je suis sûr qu’en y regardant de plus près …

Eh bien voilà, l’individu, ce n’est qu’une question de distance focale. Au téléobjectif, vous distinguez les moindres traits de son visage, de ses humeurs, de ses sentiments. Au grand angle, vous voyez une fourmi parmi d’autres fourmis. Encore que les fourmis, je suis sûr qu’en y regardant de plus près …

Et vous, moi, quiconque et quelconque, nous avons sur nous-mêmes un œil téléobjectif. Notez que chacun de nous est le seul à l’avoir, le téléobjectif, pour son propre compte. Braqué sur le vilain pli que fait la peau à cet endroit, sur ce point noir au milieu du nez, sur ce bourrelet qu’il va falloir perdre avant la plage et les conquêtes féminines.

Nous n’avons communiqué la liste des détails qu’à de très rares personnes, en général celles qui nous supportent vaillamment, jour après jour, depuis, depuis … un certain temps. En dehors, c’est sûr, personne n’est au courant. Disons même que tout le monde s’en contrefiche, parce que tout le monde ignore notre existence. L’œil téléobjectif est du côté de l’unique.

Maintenant, adoptez l’œil grand angle. Regardez l’usine à poulets dans son ensemble, comme si c’était vous qui faisiez marcher la boutique. Ce n’est pas seulement la liste des détails qui a disparu corps et biens, mais l’idée même de votre existence individuelle. A la limite, on pourrait vous tatouer un numéro sur l'avant-bras. On dénigre des gens comme HITLER ou MAO TSE TOUNG au motif qu’ils ont prétendu faire disparaître l’individu dans la masse. Mais il faut comprendre que c’est maintenant chose faite. Chez nous. L’œil grand angle, il est du côté du nombre et de la masse.

NI UN DEFILE NAZI, NI UN HOMMAGE DE MASSE AU PRESIDENT MAO,

NI L'USINE A POULETS

L’œil grand angle, c’est, ni plus ni moins, l’administration. Quand vous êtes au guichet, votre affaire à vous, c’est la plus importante, elle vous embête, vous rend la vie impossible, elle est urgente, il n’y a rien de plus pressé que votre affaire unique. C’est l’œil téléobjectif.

La personne de l’autre côté du guichet, des cas comme celui-là, il en a treize à la douzaine dans l’heure, il ne traite même que ça, des affaires urgentes. Les cas particuliers, c’est son métier. Mais lui, il a sa grille, il a ses consignes, il a ses procédures, il a ses supérieurs. Tout ce qui vient doit y entrer, dans les cases de sa grille. S’il a un peu de bouteille, ça va tout seul, l’aiguillage est mis en pilote automatique. C’est la loi du grand nombre et de la masse. Il a l’œil grand angle.

Si on reprend le fil électoral, maintenant, et qu’on applique cette histoire de distance focale, qu’est-ce qu’on voit ? Quarante millions d’individus qui vont être « appelés aux urnes », qui ont du mal à trouver le sommeil, qui digèrent mal, qui sont plus ou moins heureux, qui ont plus ou moins de problèmes de couple, de travail, de salaire.

Quarante millions d’individus plus ou moins bêtes, plus ou moins méchants, plus ou moins sales, plus ou moins mal habillés, plus ou moins jaloux, plus ou moins laids. Chacun a une physionomie qui lui est propre, plus ou moins mal dessinée. Vu de ce côté, on est les quarante millions d’uniques.

L’œil téléobjectif, qu’est-ce qu’il regarde ? Il regarde le menteur de 2007 qui déclarait la main sur le cœur qu’au grand jamais il ne lui mentirait. Il regarde le capitaine de pédalo qui se prend pour un amiral aux commandes d’un croiseur en route pour l’océan de l’Avenir. Il regarde l’homme droit et raisonnable qui a du mal à se faire prendre au sérieux, comme une tranche de jambon racorni entre deux tranches de pain sec. Il regarde la Walkyrie qui promet de tout chambouler dans la cambuse et de rendre justice au peuple bafoué. Il regarde le trublion, acteur un peu sur le retour, qui essaie de se faire une ligne politique avec son côté fort-en-gueule. L’œil téléobjectif, il est braqué sur quelques uniques.

En face de ces quarante millions de téléobjectifs braqués, il y a l’œil grand angle, l’administration, le directeur du marketing politique, l’entreprise de sondages et ses clients (les candidats). Qu’est-ce qu’il regarde, l’œil grand angle ? Il est fixé sur les statistiques, sur la loi du nombre et du multiple. Quand je parle de statistiques, soyons juste : il ne faut pas confondre les statistiques et les sondages, quand même. Il reste un peu de réalité dans la statistique.

LE GENIAL GENIE DES ALPAGES

(MERCI F'MURRR)

Ma campagne présidentielle 2012...

2012-02-05T23:54:50+01:00

Nous sommes, ce dimanche 5 février, à 77 jours du premier tour de l'élection présidentielle, et la campagne s'accélère, entre candidatures désormais bien enclenchées et d'autres déjà retirées, tandis que certaines, annoncées et comptabilisées dans les sondages nombreux du moment, ne sont pas, en fin de compte (de signatures), totalement assurées...

Je suis cette campagne présidentielle avec le plus grand intérêt, même si le temps n'est pas ma richesse principale en ces heures de multiples devoirs suivis de longues corrections, préparations de cours nouveaux (le programme de 1ère), mais aussi de lectures nombreuses pour pouvoir répondre aux questions des élèves sur les sujets que nous abordons en cours et ceux dits d'actualité.

Puisqu'il reste 77 jours avant ce soir du premier tour durant lequel les candidats remercieront ceux qui les ont soutenus (et maudiront intérieurement ceux qui les ont négligés...), à mon tour de rentrer en campagne présidentielle !

Je rassure les lecteurs inquiets : je n'ai pas l'intention de me présenter aux suffrages et de déclarer que je brigue la magistrature suprême avec des chances évidentes d'atteindre (au moins !) le second tour... Non, bien sûr, et s'il y a un candidat royaliste à cette élection présidentielle, la « reine des élections » (une formule bien peu républicaine, non ?), il n'a pas non plus cette arrogance que certains candidats hautement républicains peuvent avoir dans une logique illusoire et illusionniste...

Il s'agit, en fait, de profiter de ce moment particulier qui dure quelques mois et durant lequel les débats quotidiens, au café comme dans la salle des profs, tournent d'abord autour de la politique et de tout ce que l'on met d'espoirs, de confiance ou de défiance, voire de ressentiments, en elle et en un homme ou son parti, son idéologie déclarée. Si la République, cinquième du nom, semble en « présidentielle permanente » du soir de l'élection à la veille de la suivante, il y a tout de même des « moments d'incandescence », et nous y sommes !

Il serait curieux que le royaliste que je suis et qui, chaque jour de sa vie, essaye de faire avancer l'idée royale par tous les moyens du moment et du bord, s'abstienne de participer à cette « querelle présidentielle » en se bouchant le nez et en se réfugiant dans un exil intérieur qui ne prendrait fin que le soir du second tour ! Je ne suis pas royaliste à mi-temps, et je ne suis pas un « exilé de l'intérieur », mais, à défaut d'être un acteur majeur de la vie politique française, je suis un citoyen qui use de sa liberté d'expression pour prôner cette autorité qui garantirait, mieux encore que la République aujourd'hui, les libertés publiques dont la première, la plus nécessaire et qui autorise toutes les autres, la liberté du pays, son indépendance d'être et d'agir !

Dans un monde où les rapports de force sont devenus défavorables aux citoyens comme aux cités (au sens grec du terme, la « polis »), il est nécessaire de « politiser nos inquiétudes » pour éviter à la fois la tyrannie des féodalités financières et de cette fameuse Société de consommation, et le nihilisme destructeur des peuples qui, parfois, se trompent de colère...

« Politique d'abord », clamait Maurras, et c'est sans doute une heureuse formule que l'on peut reconnaître à ce doctrinaire si décrié (avec quelques bonnes raisons, d'ailleurs, si l'on s'en tient à la lettre de certaines de ses polémiques...), mais c'est une formule souvent mal comprise : elle ne signifie pas que « tout est politique », ce qui serait absurde et dangereux, et surtout sacrément réducteur, mais que la politique comme souci et le politique comme moyen (et inversement, d'ailleurs) sont les conditions de la maîtrise des jeux économiques et du contrôle des calculs de la spéculation. Quand de Gaulle, dans une logique toute politique et éminemment capétienne, s'exclame que « la politique de la France ne se fait pas à la Corbeille [la Bourse] », il rappelle un principe fort de tout Etat digne de ce nom : ne pas dépendre de l'Argent et de ses commanditaires, et décider librement, au-delà des intérêts particuliers, pour le Bien commun, notion aujourd'hui étrangement absente de tous les discours des prétendants à l'Elysée...

Pour cela, la République n'a plus un de Gaulle pour lui donner cette colonne vertébrale qui fût la sienne jadis : ce que la République gaullienne avait gardé, maladroitement et incomplètement certes, de l'ancienne tradition capétienne, la République post-gaullienne l'a bradé sur l'autel des promesses électorales « pour devenir le premier » en cette éternelle et présidentielle course à l'échalote, et a désarmé l’Etat face aux « Marchés », terme générique qui dissimule (de moins en moins) ces « intérêts privés sans générosité » et ses sociétés, nationales ou multinationales, qui privilégient « l'individualisme de l'Avoir » sur « l'entraide et le partage ».

C'est cette situation génératrice, par essence même, d'injustices et de mépris, qui me font, chaque jour qui passe encore un peu plus que la veille, souhaiter une Monarchie qui ne serait rien d'autre que ce « libre Etat » qui arbitre et fédère, non pas un Etat-Moloch mais un Etat sûr de lui sans être, pour autant, présomptueux...

77 jours et ceux de l'entre-deux tours en prime pour expliquer tout l'intérêt de la Monarchie sans en cacher les ambiguïtés et les difficultés possibles... 77 jours pour décliner, aussi, un véritable « projet royaliste » qu'il conviendra d'approfondir, de discuter mais aussi de faire connaître aux Français actifs (et aux autres...) pour les convaincre du bien-fondé d'une politique monarchiste avant que d'être, le plus tôt possible, monarchique !

Ma campagne présidentielle commence...

Le chiffre du jour : +45 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux plus aisés

2012-02-04T16:09:00+01:00

Lors d’un débat avec Martine Aubry jeudi soir sur France 2, François Fillon l’a assuré : « aucun cadeau n’a été fait aux riches » ces cinq derrières années. Une « contrevérité » qui va même jusqu’à « blesser » le Premier ministre.

Entre la réforme de l’ISF, le bouclier fiscal ou la révision des droits de succession, Nicolas Sarkozy aura pourtant pris plusieurs décisions fiscales très avantageuses pour les ménages aisés.

Et la facture de son quinquennat atteint près de 45 milliards d’euros.

Loi TEPA et réforme de l’ISF

Le coût de la loi TEPA de 2007 et de la réforme de l’ISF en 2011 s’élèvent ainsi à 10 milliards d’euros par an entre : les exonérations fiscales et sociales sur les heures supplémentaires (4,1 milliards d’euros), les exonérations sur les droits de succession et donations (2 milliards d’euros), le coût du boulier fiscal (800 millions d’euros), le crédit d’impôt sur les intérêts d’emprunt immobilier (1,5 milliards), le prélèvement forfaitaire libératoire sur les dividendes (0,2 milliard d’euros), la réforme de l’ISF (1,8 milliards d’euros).

Fondation Terra Nova

L'énergie à la portée de tous

2012-02-03T16:28:00+01:00

Christine Boutin, avait déclaré : « Dieu sauvera l'Europe », faites-lui confiance !!!

Ne vous laissez pas abuser, oui il est parfaitement possible de se passer de l'énergie nucléaire

Comment !?, cesser de gaspiller, c'est une question de civisme, devenez économe, vous serez fiers et fières de vous

Je vous vois déjà défiants redresser la tête, mais me dites-vous, ne rien vouloir sacrifier de votre mode de vie ?

Certes, c'est parfaitement légitime, qu'à cela ne tienne, c'est sans problème, la solution est culturelle, si__si !...la preuve : Comment devenir économe ! ?

http://crab.painter.free.fr/videos/Rentabilisons_la_Col%c3%a8re_de_Dieu.flv

Crab – 03 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/01/28/mettre-l-heure-de-travail-a-l-heure.html

JOURNAL D'UN ELECTEUR 302

2012-02-03T12:39:54+01:00

vendredi 3 janvier :

"Ce monsieur qui n'annonce que des catastrophes

a-t-il l'étoffe d'un futur croque-mort ?"

Politique : la position de l'Eglise catholique

2012-02-02T15:45:00+01:00

...exprimée par le président de la conférence épiscopale française :

Extrait de l'entretien du cardinal Vingt-Trois dans La Vie (2/02) :

<< Nous n'entrerons jamais dans une forme de prédétermination confessionnelle des votes. Les évêques de France ont établi un texte en vue des élections, qu'ils ont publié en octobre dernier. Ils y donnent les éléments nécessaires au discernement. Les électeurs sont responsables de leur vote en conscience. >>

<< L'Eglise n'est pas un groupe de pression. Sa mission est d'aider à découvrir le Christ. Elle doit exprimer des convictions qui peuvent pousser les hommes à réfléchir et leur apporter une espérance. Cela n'empêche pas que nous puissions peser, comme des citoyens honnêtes, sur le débat public. >>

<< Face aux problèmes de notre société, certains de nos contemporains tombent dans la déprime et l'isolement. Au niveau économique, si on pense que des réflexes protectionnistes seront la solution et que quelques milliards d'êtres humains vont nous laisser prospères sur notre île au soleil alors qu'ils affrontent de graves difficultés, on se trompe. Il s'agit d'une tentation récurrente, et il faut aider les chrétiens à s'en prémunir. S'ils y cédaient, ils ne seraient plus chrétiens. La force de la foi catholique est sa vision de la totalité de l'univers placé sous le regard de Dieu. >>

Le M'PEP soutient Mélenchon

2012-01-30T06:00:00+01:00

LE PARTI DE GAUCHE SE FÉLICITE DE LA POSITION ÉLECTORALE DU M’PEP

Communiqué du Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP).

Le Parti de gauche a été la première organisation du Front de gauche à se féliciter de la position électorale prise par le M’PEP. Ce parti, en effet, a publié le 26 janvier sur son site le communiqué suivante :

« L’unité s’élargit : le M'Pep soutient Jean-Luc Mélenchon.

Le Parti de Gauche s’est félicité de la décision du M’Pep ‘‘d'appeler à voter pour Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à l'élection présidentielle’’. Même s’il s’agit d’un soutien défini comme “critique”, c’est une preuve de plus de l’élargissement autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Comme c’est le cas dans déjà beaucoup d’endroits, nous appelons les militants du M’Pep à s’associer à cette bataille dans les assemblées citoyennes. »

Rappelons que le M’PEP a tenu un congrès les 14 et 15 janvier pour définir sa position aux élections de 2012. Il a regretté, lors de ce congrès, le refus du Front de gauche de l’intégrer en son sein au motif de divergences de vue principalement sur la question européenne. Le M’PEP considère en effet qu’il faut abattre l’ordre monétaire libéral et recouvrer la souveraineté monétaire par la sortie de l’euro, de l’Union européenne et le retour au franc ; le Front de gauche considérant quant à lui, au contraire, qu’il fallait défendre l’euro et transformer l’Union européenne de l’intérieur.

Malgré ces divergences, parce que le Front de gauche est le seul rassemblement à la gauche du PS, le M’PEP a voté à une large majorité pour un soutien critique à Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, et en principe aux candidats du Front de gauche aux législatives.

Le M’PEP présentera néanmoins plusieurs candidats aux élections législatives dans des circonscriptions où seront candidats les principaux dirigeants du Front national. Le M’PEP attend un soutien actif du Front de gauche dans ces circonscriptions, afin de donner à l’unité la diversité qui l’enrichit.

L’invitation faite par le PG au M’PEP de participer aux « assemblées citoyennes » sera honoré : dès à présent les fédérations départementales du M’PEP sont invitées à venir exposer leur point de vue dans ces assemblées. En outre, le M’PEP renouvèle sa proposition de venir exposer dans les meetings nationaux, régionaux et départementaux, les raisons pour lesquelles il soutient le Front de gauche, malgré les divergences qui ont été établies.

Voir aussi ici, l'article paru dans l'Humanité

Une interview de François Franceschi à ”News Of Marseille”

2012-01-29T13:49:12+01:00

Le site newsofmarseille.com propose une fort belle interview de François Franceschi, sur son site.

Photographie : News of Marseille

À voir sur : http://www.newsofmarseille.com/francois-franceschi-l-assemblee-en-ligne-de-mire/

JOURNAL D'UN ELECTEUR 296

2012-01-28T11:08:33+01:00

samedi 28 janvier :

"Cynique jusqu'au sommet doit être le Prince,

trahissant les courtisans nourris de ses bienfaits."

JOURNAL D'UN ELECTEUR 295

2012-01-27T12:24:55+01:00

vendredi 27 janvier :

"Oh ! les beaux discours, les bons sentiments,

mais quels vilains bonnets de nuit."

JOURNAL D'UN ELECTEUR 294

2012-01-26T10:56:02+01:00

jeudi 26 janvier :

"Convertis des grands-messes des partis, pourquoi

ne pas élire un dieu au lieu d'un trou du cul ?"

Devenir propriétaire en France en 2012.

2012-01-26T08:52:00+01:00

La semaine dernière, je revois l’un de mes anciens camarades de lycée, que je n’avais pas vu depuis près d’un an. Nous avons à peu près le même parcours : Bac ES (obtenu au rattrapage !), suivi d’un Bac+2 universitaire puis d’une école de commerce en province. Bref, moyennement bien parti, mais pas trop mal terminé au final. Diplômé il y a quelques années (2 ou 3 ans), il est aujourd’hui cadre dans l’industrie et se débrouille plutôt bien.

Au cours de la conversation, il me fait part d’un étonnement. Celui de pouvoir emprunter de l’argent auprès d’un établissement financier afin d’acquérir un logement. J’avoue que cette question même si j’y pense de temps à autre en passant devant la vitrine d’une agence immobilière. Il m’explique qu’ayant eu un rendez-vous avec sa conseillère quelques jours auparavant, il lui avait demandé, à tout hasard, quelle serait la somme qu’il pourrait emprunter s’il souhaitait investir dans la pierre. Il souhaitait juste obtenir un ordre d’idée. Peut-être pour rêver devant les annonces la prochaine fois qu’il passera devant une agence immobilière ! « Il faut savoir, me dit-il avant de me donner le montant proposé, que j’ai des comptes censés favoriser l’accès à l’immobilier (PEL, CEL…) », me précisant même qu’il avait ouvert ce fameux PEL un mois avant son 18^ème anniversaire !

Je m’attendais donc à bonne nouvelle qui me ferait culpabiliser de ne pas avoir ouvert ce fameux PEL ! Une somme aux alentours des 200 – 250K€, tant il m’avait démontré qu’il avait, pensait-il, toutes les cartes en main pour investir : un « PEL alimenté tous les mois depuis près de 10 ans », un CEL, un Livret A…

Au final, sa réponse me surprit, autant qu’elle le surprit lorsque sa conseillère lui annonça le montant. Bien en dessous des ses espérances : « 160K€ en comptant l’apport estimé à environ ¼ de la somme totale ».

En m’annonçant sa réponse il se sentait déçu. Déçu « parce qu’il avait toujours économisé, préférant à 17 ans placer son argent sur un Plan Epargne Logement plutôt que de le dépenser dans l’acquisition du dernier Nokia 3310 de l’époque », déçu « parce que cet exemple montre d’une part qu’il y a un manque de confiance envers notre génération, et d’autre part parce qu’au final si ceux qui comme nous ne pouvons pas investir pour les 20 ans à venir malgré notre situation, alors qui va le faire ? Comment vont faire ceux qui n’ont pas eu le parcours que nous avons eu pour devenir propriétaire ? »

Période électorale oblige, ces dernières questions mériteraient d’obtenir des réponses.

Pas de ”vote homosexuel” : réfutation du marketing politique

2012-01-25T09:47:00+01:00

"Le FN séduit aussi les homosexuels..." Qu'est-ce à dire ?

Dans son numéro du 25 janvier, Le Monde annonce sur six colonnes en page 9 que le Front national « séduit aussi les homosexuels ». Mais si l'on étudie le graphique accompagnant l'article, on constate que les intentions de vote des « homosexuels » en faveur du FN s'établissent en 2012 aux alentours de 19 % : à peu près le même pourcentage que les intentions de vote des des « hétérosexuels ».

Explication du « Collectif contre l'homophobie » : «Les homosexuels ne forment pas un électorat monolithique dont les choix électoraux seraient exclusivement déterminés par leur orientation sexuelle. C'est la preuve flagrante que l'intégration complète des homosexuels dans la société française touche à son but. »

La même constatation s'opère par ailleurs dans d'autres catégories de l'électorat : par exemple le « vote jeune » (18-25 ans), qui se révèle peu différent du vote des adultes.

On peut donc se demander pourquoi le marketing politique segmente l'électorat selon des paramètres qui sont ceux des grandes surfaces commerciales, mais dont la pertinence électorale est introuvable.

Ou plutôt, on ne se le demande pas. On le sait. La réduction du politique au marketing, donc son alignement sur le commercial, est la caractéristique d'aujourd'hui. On ne consulte plus le citoyen sur les orientations de la politique : on le cocoone en lui parlant de ses pulsions privées (par exemple de ses préférences sexuelles). Ce n'est plus un citoyen : c'est un consommateur.

Il se laisse faire parce que c'est l'air du temps ; mais il sent que quelque chose de vital (le destin collectif) est écarté du débat, refoulé, pour être abandonné aux forces économiques et financières. C'est ce que Zinoviev appelait « la post-démocratie occidentale ».

C'est cela qui révolte les indignés sur tous les continents. Et c'est pourquoi le politique doit être réinventé sur de nouvelles bases. Les masses y seront sensibles ; elles le sont déjà, puisque leurs « segments de marché » (ici les homosexuels) refusent déjà de se comporter comme le marketing le prévoyait.

JOURNAL D'UN ELECTEUR 288

2012-01-20T10:43:00+01:00

vendredi 20 janvier :

"Ils nous promettent la lune de peur

que le ciel leur tombe sur la tête."

POSITIONNEMENT DU M’PEP POUR LES ÉLECTIONS DE 2012

2012-01-20T06:00:00+01:00

POSITIONNEMENT DU M'PEP POUR LES ÉLECTIONS DE 2012

1-lors de son 1er congrès, qui s'est tenu du 28 au 30 janvier 2011, une résolution a été votée par les congressistes du M'PEP. Elle précisait:

« Dans le cas où le Front de gauche ne s’ouvrirait pas à d’autres forces politiques de la gauche radicale, qu’il ne clarifierait pas sa position sur la crise de l’Union européenne, et n’engagerait pas un large débat sur la nécessaire sortie de l’euro, laissant ainsi le chemin libre au Front national et à des gaullistes de droite, le M’PEP n’écartera pas l’hypothèse de présenter ses propres candidates et candidats aux élections présidentielle et législative de 2012. Il prendra la décision lors d’un congrès extraordinaire début 2012. »

Le Front de gauche a refusé la participation du M’PEP au motif qu’il « porte deux revendications qui, pour le coup, diffèrent franchement du programme du Front de gauche : la sortie de l’euro et de l’Union européenne. […] Il s’agit d’une divergence majeure. Et on voit bien du coup qu’il serait impossible à notre candidat d’assumer cette contradiction interne au Front de gauche pendant la campagne. C’est toute la cohérence de cette dernière qui serait fragilisée ».

Le M’PEP est parfaitement conscient de la divergence qui existe entre nos organisations sur la question européenne. Néanmoins, nous avons proposé que les représentants du M’PEP, lors des réunions publiques organisées par le Front de gauche, expliquent pourquoi, malgré cette divergence, ils soutenaient le Front de gauche et appelaient à voter pour lui. Comme nous l’avons d’ailleurs fait en participant, avec le Front de gauche, aux campagnes des européennes en 2009 et régionales en 2010. En procédant de la sorte, le candidat du Front de gauche n’avait pas besoin de répondre, nulle incohérence n’était à craindre dans la campagne du Front de gauche. En outre, un grand nombre de sympathisants du Front de gauche se prononcent en faveur d’une sortie de l’euro. Les rejeter est contreproductif sur le plan politique et électoral, et entrave la capacité de rassemblement du Front de gauche.

Une annexe donne plus bas tous les éléments d’explication sur les relations entre le M’PEP et le Front de gauche.

2.- Le présent texte a été soumis à la discussion de tous les adhérents du M’PEP après avoir été adopté par le Conseil national du M’PEP lors de sa réunion des 8 et 9 octobre 2011. Il a été ensuite amendé lors du congrès extraordinaire des 14 et 15 janvier 2011. Un texte spécifique a précisé les modalités de ce débat et l’organisation du congrès.

3.- Le M’PEP rappelle que son objectif, à terme, est de sortir de l’Union européenne pour construire une véritable union de tous les peuples et de toutes les nations d’Europe dans une perspective internationaliste (à 49 et pas simplement à 27), et même au-delà de l’Europe, débarrassée des politiques néolibérales. La sortie de l’Union européenne est donc à la fois un objectif et un moyen. La sortie de l’euro comme monnaie unique et la construction d’une monnaie commune, et des pratiques de désobéissance européenne, sont des actions indispensables vers cet objectif.

4.- Si le FDG est un espace politique en construction, alors un équilibre doit être trouvé pour que s’y expriment toutes les toutes les sensibilités se réclamant de la vraie gauche. La crainte que le Front de gauche se présente devant les citoyens avec des points de vue différenciés sur des sujets importants comme l’analyse de l’Union européenne, troublant les électeurs, n’est pas fondée de notre point de vue. Nous sommes au contraire certains que les électeurs apprécieraient que le Front de gauche soit véritablement un front et qu’il accepte davantage de diversité et de pluralisme. Ce ne serait pas un handicap, mais un atout, un signe d’ouverture.

5.- Malgré le refus du Front de gauche d’accepter l’entrée du M’PEP, notre Mouvement appelle à voter pour son candidat à l’élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon. Il appelle également à voter, en principe, pour les candidats du Front de gauche aux élections législatives. Toutefois, pour présenter ses idées aux citoyens, notamment sur l’Union européenne, et affronter le FN en proposant une alternative de gauche à ses électeurs et favoriser le vote des abstentionnistes, notre Mouvement présentera ses propres candidates et candidats dans 4 circonscriptions. C’est pourquoi nous choisissons celles où se trouvent les principaux dirigeants du Front national ou dans lesquelles ce parti a réalisé ses meilleurs scores.

Lire la suite ici

Bras de fer DRS-présidence pour le contrôle des élections

2012-01-18T21:28:00+01:00

Par Le Matin DZ

Le président s'entendra-t-il avec les Renseignements pour mener les élections comme il le souhaite ?

Le bras de fer continue entre la présidence et le DRS pour le contrôle des prochaines élections se fait de plus en plus manifeste.

Après l'épisode du retard de l'ouverture de l'Année judiciaire, dû au conflit d'autorité à propos de changements à la tête de la Cour suprême, voulus par Bouteflika, voici maintenant que le DRS veut faire remplacer le président du Conseil constitutionnel, Boualem Bessaïah, proche du clan présidentiel, arrivé au terme de son mandat.

Les deux dirigeants de la Cour, nommés en octobre 2006, soit depuis 5 ans (le président de la Cour, Kaddour Berradja, et le procureur général, Mohamed Guettouche) sont des hommes du DRS et contrôlent toutes les Cours et tribunaux, chargés de superviser les élections. Ils sont plus puissants que le ministre de la Justice, Belaid Belaïz, proche de Bouteflika. Quant au Conseil constitutionnel, c'est lui qui validera les résultats.

Le lancement de l'artillerie médiatique implique qu'il va être remplacé incessamment sous peu. Cela veut dire que les résultats des élections seront triturés selon les désirs du pouvoir, soit par le clan d'Oujda de Bouteflika soit par le clan du DRS, ou les deux à la fois comme d'habitude.

Rappelons à titre d'exemple qu'au Maroc, les mêmes institutions ont repêché le parti Istiqlal. A la première annonce des résultats, il était crédité d'une trentaine de sièges. Et à l'annonce finale, il se voit attribuer 60 sièges (?)

L'enjeu du prochain scrutin n'est pas le score des islamistes, pratiquement acquis, mais ceux du FLN et FFS, et l'enterrement du RND, voulu par Bouteflika, mais refusé par le DRS qui le contrôle à 100%.

Saad Lounès

Amplifions encore la dynamique de la campagne du Front de Gauche

2012-01-18T21:26:40+01:00

Avant ce vendredi 13 janvier qui aura vu l’Etat français perdre sa notation AAA auprès de l’agence Standard and Poor’s, Nicolas Sarkozy et François Fillon justifiaient leur politique de rigueur et d’austérité par le fait qu’il fallait à tout prix « rassurer les marchés financiers ». C’était déjà selon eux la raison pour laquelle ils avaient imposé leur scandaleuse remise en cause de la retraite à 60 ans en 2010. Et maintenant que le triple A français appartient au passé, la priorité du gouvernement reste… la même ! Il faut « rassurer les investisseurs », continuer les réformes, notamment en abaissant le « coût du travail » et remettre en cause le financement de la protection sociale. Ce qui veut dire en langage libéral, diminuer les cotisations sociales et donc remettre en cause l’accès de tous à la Sécurité Sociale. Avec Sarkozy et Fillon, c’est toujours et encore la finance d’abord !

Au fond la dégradation de la note française n’est pas une surprise. Elle était annoncée, anticipée même par les marchés financiers. Elle n’est qu’un épisode supplémentaire dans une crise mondiale, qui est loin d’être finie. Les annonces de Standard and Poor’s ne sont qu’une étape dans son approfondissement en France et en Europe. Les agences de notation ne sont en elles-mêmes qu’un des petits rouages (sûrement les plus absurdes, puisque celles-ci qui sont censées être un thermomètre aggravent la situation qu’elles décrivent…) d’un capitalisme mondialisé inhumain et brutal qui plonge les peuples dans la misère et ravage les ressources naturelles. La racine de la crise dans laquelle nous sommes plongés, c’est la recherche du profit maximum et la concurrence sans limite prônées par des gouvernements qui ont donné tous les pouvoirs à la finance, au détriment de la démocratie et des droits des peuples. C’est à cette logique de rentabilité maximum qu’il faut s’en prendre pour restaurer la souveraineté démocratique sur les lois du marché.

Alors, ils sont nombreux à s’agiter à propos de la perte du « AAA » et à prétendre être les mieux placés pour le rétablir. Mais pourquoi ne font-ils pas autant d’efforts pour défendre le droit au logement, à la santé, à l’éducation ? Et pour permettre à tous de vivre d’un travail digne et d’un salaire décent ? Ce sont pourtant les questions essentielles qui devraient être débattues dans la campagne. Au lieu de cela, le débat présidentiel semblent s’être réduit ces derniers jours à un concours de slogans et de marketing. François Hollande a résumé son message en cinq mots « Le changement c’est maintenant ». Le candidat socialiste donne l’impression d’avoir peur d’en dire plus, de crainte de devoir justifier comment mettre en œuvre une politique alternative à celle dévastatrice de la droite. Tandis que Bayrou avec son programme de super austérité, apparaît plus combatif en prétendant qu’ « Un pays uni, rien ne lui résiste ». C’est l’absence de clarté politique et la confusion qui dominent.

Il apparaît pourtant clairement que la gauche ne pourra faire reculer l’extrême droite et dégager Sarkozy et sa bande qu’en assumant une orientation clairement à gauche, de résistance face aux banques et à la finance. C’est la perspective que le Front de Gauche, avec son candidat Jean Luc Mélenchon, défendent pour redonner espoir à tous ceux et toutes celles qui à gauche hésitent ou qui ne croient plus en la politique. L’ambition est de reconquérir les classes populaires, de rassembler les forces du monde du travail et de la jeunesse. Cela se fera pas à pas, jour après jour, quartier par quartier, immeuble par immeuble. C’est une campagne de terrain que le Front de Gauche a impulsé avec les Assemblées Citoyennes. Il reste 90 jours, pour la mener. C’est très court mais l’attente est immense d’une véritable alternative à gauche. Le succès du meeting du Front de Gauche à Nantes qui a rassemblé plus de 6000 personnes démontre le potentiel qui existe. La dynamique ne fait que commencer…

De sombres perspectives...

2012-01-16T06:14:00+01:00

Dom Maur m'écrit:

Cher Fils:

Au seuil de cette année nouvelle, on peut, à juste titre, être inquiet de ce qui va nous advenir, même si l'on sait que rien n'arrive que la Providence l'ait permis, mais la chair est si faible qu'elle peut être prise de vertige...

Regarde ce qui se passe en France. Bientôt vont s'engager des élections cruciales pour le sort du pays. Les candidats à l'élection présidentielle n'ont d'énergie que pour s'invectiver. Que c'est pitié! indigne d'hommes qui vont postuler à la magistrature suprême!... Où se trouve le souci du bien commun? celui de l'ingtérêt général?

Mais, te l'avouerai-je? Ma vraie préoccupation concerne l'Eglise, et ses Pasteurs. Je viens de lire le dernier numéro de Paix Liturgique; il expose, sans biaiser, la position des évêques face à une éventuelle - et souhaitable - réconciliation entre Rome et Ecône. Je le dis tout net, c'est navrant!... Où sont les Athanase, les Hilaire, les Martin, et tous les autres pour qui, seul, comptait le Christ; ils ont fait rayonner sa lumière bien au-delà de leurs diocèses. Combien de nos Pasteurs se laissent guider par l'idéologie, non par la foi!... Combien refusent d'appliquer les directives du Pape relatives à la liturgie, qui favoriseraient l'unité? En réalité, ils ne veulent pas de l'unité pour laquelle Jésus a prié, celle de la Vigne. Ils en veulent une autre, celle d'un oecuménisme trompeur qui ravage et détruit l'Eglise.

Je te dis cela, non pour accuser, ni condamner, seulement pour te faire partager ma grande douleur de constater la disparition de la foi. J'ai connu des apôtres, de vrais apôtres dans la chétienté d'autrefois, dont le souci était de plaire à Dieu, d'accomplir sa volonté. On croirait que c'est aujourd'hui un langage inconnu chez un grand nombre de ceux qui sont nos guides.

La consigne que je te donne pour cette nouvelle année, mon bien-aimé fils, c'est que tu entendes cette autre lamentation de Jeanne d'Arc: "Il y a grande pitié dans l'Eglise de France", que cet écho éveille en toi, et en tous ceux à qui tu le feras connaître, un grand élan de supplication vers notre Père; il te demande à toi, comme à moi, comme à tous les hommes de bonne volonté, ce qu'il demandait à Catherine de Sienne: "Supplie-moi de faire miséricorde au monde".

Ô, cher fils, fais-toi intercesseur pour le monde!... Que tout instant, tout événement de ta vie soit uni au sacrifice eucharistique! Renouvelle souvent ton offrande, afin que, du lever au coucher, et ton sommeil lui-même, tout, en toi, devienne hostie à la gloire du Père, pour le salut des hommes. Il dépend de toi que bien des âmes soient touchées par la grâce. C'est une terrible responsabilité, mais, en même temps, une mission exaltante.

« La cote de confiance des partis politiques est de 12% en France »

2012-01-14T20:11:00+01:00

Soldes. Dernière démarque.

C'est avec un peu de retard, via le site Polémia, que je découvre cette donnée sensationnelle, collectée par l'agence GfK Verein, « une association à but non lucratif fondée en 1934 en vue de promouvoir les études de marché » et initialement reprise par RIA Novosti :

« [En Russie,] quant aux partis politiques, seuls 23% des sondés affirment leur faire confiance.

Il est à noter que cet indice n'est pas le plus bas d'Europe : la cote de confiance des partis politiques est de 18% en Pologne, de 12% en France et de 9% en Espagne et en Italie.

Le sondage fait ressortir une baisse de confiance dans les institutions financières. Si la cote de confiance dans les banques et les compagnies d'assurances se situe en Russie à hauteur de 41%, elle est de 36% en Allemagne, de 30% en Espagne et de 24% en Italie. (...)

Les données citées ci-dessus résultent d'un sondage effectué par l'agence à l'automne 2011 auprès de 28.000 personnes dans 25 pays du monde. »

En cette période de campagne électorale, voilà qui remet les pendules à l'heure.

J'ai toujours pensé que les gens qui votent ne le font que très peu par conviction, ou foi en tel ou tel parti mais, en réalité, en vertu du mot d'Aristote passé en proverbe : « Entre deux maux, il faut choisir le moindre » (Rhétorique).

Comment expliquer autrement qu'une bonne moitié des électeurs français, pourtant très largement opposés à l'immigration et révoltés par le libre-échange mondialisé, dont ils ont très clairement perçu les effets dévastateurs, continuent de voter alternativement pour des partis systémiques dont les différences s'amenuisent de plus en plus et qui, en tout cas, sont tous porteurs de ces deux catastrophes ?

Dernier exemple en date - mais on pourrait appliquer la formule à toutes les élections françaises depuis 1969 au moins -, on a là la clef du vote Sarkozy en 2007, Naboléon, bon communicant, ayant été perçu (même en écartant de l'équation sa stratégie mensongère et enjôleuse d'imitation du FN, couronnée de succès) comme un moindre mal par rapport à l'invraisemblable gaffeuse Ségolène Royal.

« Immigration choisie », voire baisse de l'immigration légale et « arrêter avec la repentance » contre régularisations plus ou moins massives de clandestins, d roit de vote aux élections locales pour les immigrés installés depuis plus de cinq ans et « enseignement sur l'outre-mer dans les programmes scolaires, notamment sur l'histoire de l'esclavage » (points 99, 100, 75 et 83 du Pacte présidentiel 2007 de Ségolène Royal) ; « fierté d’être Français », « sang paysan », « identité nationale » et « rupture tranquille » contre « drapeau à la fenêtre », « bravitude », « jurys citoyens » et « ordre juste » ; « président du pouvoir d'achat » et « travailler plus pour gagner plus » contre... quoi, d'ailleurs ? Le SMIC à 1.500 euros ? « Maîtriser la mondialisation pour l’orienter dans le bon sens » ?

Entre la communication cohérente et concrète de Sarkozy et l'autisme immigrationnisto-flou-moralisateur maladroitement affiché par la reine du Chabichou, il n'y a pas eu photo.

Il est vrai, aussi, que Sarkozy avait mis en place, de longue date, une stratégie de séduction de la presse française et d'influence sur ses publications, comme l'avait signalé un article du journal suisse Le Matin en janvier 2007.

Les électeurs exprimés ont alors préféré donner sa chance au candidat apparemment le moins pire. Cela ne veut pas dire qu'ils y croyaient tous vraiment. Néanmoins, la faiblesse de l'abstention a probablement traduit à la fois un véritable désir de changement (la « lepénisation des esprits » exploitée par le vainqueur) et une véritable inquiétude face à des candidats perçus tous deux comme dangereux. Sarkozy aux yeux des électeurs « de gauche », parce qu'il incarnait le néo-libéralisme autoritaire et antisocial, et Royal aux yeux des électeurs « de droite », parce qu'elle leur paraissait incompétente et dogmatique ; ce qui, dans les deux cas, est difficilement contestable.

Il est donc probable que l'abstention ait été faible, non en raison d'un « sursaut citoyen » (les élections ultérieures, notamment les européennes de 2009 à près de 60 % d'abstention et les cantonales de 2011 à plus de 55 %, ont largement infirmé cette thèse), mais parce que la présidentielle de 2007 a été l'élection du désespoir, de la rage et surtout de la peur.

En tout cas, le sondage précité confirme, à mon avis, que si Sarkoy a su et pu profiter, en 2007, de la crédulité de l'électorat, il faudra, s'il veut refaire son coup en 2012 malgré la défiance monumentale (88 % !) des Français envers la partitocratie, qu'il paraisse, cette fois, moins pire que François Hollande. Vu l'insigne médiocrité de celui-ci et la vacuité de son programme, il est possible qu'il y parvienne, malgré son propre bilan calamiteux.

Néanmoins, cette fois, il ne recevra pas l'aide du FN, guéri médiatiquement de ses erreurs stratégiques de 2007 et dont le virage social (bien plus, je pense, que la « dédiabolisation ») comme les électeurs, gavés depuis cinq ans de promesses trahies, annoncent un score honorable. Il est possible que Bayrou en profite, lui qui, dans un registre différent, joue comme Sarkozy première manière, la carte du rassurant et donc, du moins pire.

Quel que soit le résultat, il ne fera toutefois que consacrer faussement un système auquel le peuple français ne croit plus et qui ne pourra survivre encore bien longtemps aux coups de boutoir de la réalité économique.

La radicalisation populaire qui naîtra de la confrontation entre ces escroqueries pseudo-démocratiques successives et une réalité quotidienne en voie de dégradation accélérée, est le véritable ferment de la future et inévitable nouvelle révolution française, dont il est possible qu'elle vise à terminer la première, jamais véritablement achevée, mais pas dans le sens où l'entendent les élites « progressistes » qui, comme Vincent Peillon en son temps, vivent de la récupération de termes détournés ou vidés de leur sens par leurs pratiques d'arnaqueurs.

Voeux de l'UMP 20ème arrondissement

2012-01-14T17:38:00+01:00

Comme en décembre 2011 pour organiser un buffet-débat de fin d'année, les 6ème et 15ème circonscriptions UMP au travers de leurs délégués Jack-Yves BOHBOT et Ariane CERUTTI se sont associées afin de donner un prestige retentissant à la première réunion de l'année 2012.

Une rencontre autour d'un verre de l'amitié et le partage d'une galette s'est effectuée jeudi 12 Janvier dans un restaurant bien connu de l'avenue Gambetta.

Par courtoisie, et fidèles à leur souci de la cohésion de la Majorité Présidentielle dans notre arrondissement, Raoul DELAMARE, Vice-Président du Nouveau Centre parisien avait été invité par Jack-Yves BOHBOT et Ariane CERUTTI.

Cette soirée a été placée sous le signe de la préparation active à une année électirale majeure.

Chantale JOUANNO, nouvelle sénatrice de Paris, active dans le XIIème arrondissement était entourée des futurs candidats aux élections législatives : Jack-Yves BOHBOT (6ème circonscription); Claude-Annick TISSOT (7ème) et Nathalie FANFANT (15ème).

Tous les intervenants ont manifesté leur volonté de combattre et de gagner contre une gauche arrogante, doctrinaire et sectaire.

Dans cette chaleureuse ambiance amicale et conscients d'une communauté de destin, les militants et responsables de l'UMP, comme Raoul DELAMARE pour le Nouveau Centre ont encore une fois fait la démonstration de l'esprit de respect et d'union qui caractérise la droite et le centre dans le XXème arrondissement.

Un spectacle que nous envient de nombreux élus, militants et sympathisants dans d'autres secteurs de Paris

Une bonne soirée qui en appelle de nombreuses autres

Galette de début d'année Agir Ensemble Pour le XX ème

2012-01-12T12:08:00+01:00

Paris, le 12 janvier 2012,

Cher(e) Ami(e),

Je tiens tout d’abord à vous adresser à vous-même ainsi qu' à vos proches mes meilleurs vœux pour 2012 et à vous souhaiter santé, bonheur et prospérité pour cette nouvelle année.

Comme vous le savez la situation économique de notre pays est actuellement très difficile et bon nombre de nos concitoyens -notamment dans les quartiers populaires- souffrent de la crise et de ses conséquences.

Dans ce contexte, il nous incombe plus que jamais dans cette année électorale qui s’annonce rude, de nous serrer les coudes et de retrouver les chemins de l’union de l’ensemble des forces du centre et de la droite quelque soit notre chapelle politique.

Ceci est d’autant plus vrai que notre XX^e reste majoritairement imprégné par les thèses de gauche de toutes sensibilités et qu’il est urgent dans ce contexte très particulier de rassembler les frais éparses de notre famille politique.

Réunissant des hommes et des femmes de toutes sensibilités du centre et de la droite, notre association est dans le XX^e la seule structure apte à défendre nos intérêts communs sur le plan local.

A ce titre, disposant de la seule permanence de l’opposition municipale dans notre arrondissement, je me propose -pour les élections présidentielles de 2012- de mettre à disposition des militant(e)s de l’ensemble des candidats de notre famille politique élargie, mes locaux du 97, rue Orfila à Paris 20^e qui sera si vous l’acceptez, le temps de cette campagne la Permanence de l’ensemble de la majorité présidentielle.

Par ailleurs comme chaque année à la même époque, je vous invite à nous retrouver le :

Samedi 21 janvier 2012

à 16 h 00 précises

Au Café-Restaurant « Le Petit Marguery »

129, rue des Pyrénées - 75020 Paris

Métro : Maraîchers - Bus 26/64 : arrêts rue des Orteaux/Pyrénées-Bagnolet

participation aux frais de 3,50 €, règlement sur place.

Je vous invite à nous faire part de votre présence avant le jeudi 19 janvier 2012, par courriel à : raouldelamare@orange.fr

Parallèlement, au cas où il ne vous serait pas possible de vous rendre à cette manifestation, je me permets de profiter de la présente pour vous adresser ci-joint un bulletin d’adhésion ou de renouvellement, pour l’année 2012.

Dans l’attente du plaisir de notre prochaine rencontre et restant à votre entière disposition pour toute information complémentaire, je vous renouvelle, Cher(e) Ami(e), tous mes vœux pour 2012.

Raoul DELAMARE

Président d'Agir Ensemble

pour le XXème

2012 : une première pour les Français de l’étranger !

2012-01-08T16:21:00+01:00

2012 est là, et avec elle son lot d’élections en France, et à l’étranger. Elections présidentielles bien-sur en métropole, mais également les élections législatives. Avec une particularité pour ces dernières : l’élection des députés des français de l’étranger. Cette élection, la première, sera importante pour nos concitoyens vivant à l’étranger puisqu’ils pourront envoyer au Parlement un député qui puisse les représenter.

Des circonscriptions très convoitées.

Cette élection, dès les premiers balbutiements de ce projet, a attisé toutes les convoitises des grands partis. Certains élus en mal de circonscription (suite au redécoupage métropolitain) souhaitant se trouver un nouveau point de chute ont tout de suite montrés leur fort intérêt à pouvoir représenter leur concitoyens de l’étranger au sein de l’Assemblée nationale.

Pour celle qui fût mon ancienne circonscription électorale, la 1^ère regroupant les Etats-Unis & le Canada, la file de prétendants du parti majoritaire était longue.

Il y a d’abord eu Christine Lagarde, un temps pressenti pour l’investiture UMP, à qui il fallait trouver une circonscription, l’ancienne ministre n’ayant jamais été élue. Elle a ensuite jeté l’éponge lorsque s’est profilée l’idée de prendre la direction générale du FMI. Signe qu’au final, Christine Lagarde n’était pas fortement motivée pour représenter les français d’Amérique du Nord à l’Assemblée nationale. Au final, c’est Frédéric Lefebvre, actuel Secrétaire d’Etat au commerce & à l’artisanat qui a été désigné pour porter les couleurs de la majorité.

Le député des Français de l’étranger doit être un local.

Cela me dérangerait en temps que Français vivant à l’étranger que mon député à notre assemblée soir Frédéric Lefebvre. Non pas que j’ai quoi que ce soit contre l’homme. Mais que connait-il de la circonscription pour laquelle il se présente ? Y a-t-il résidé ?

J’ai une vision de la députation qui est la suivante : le député, lors de son élection représente un territoire qu’il est censé défendre au sein du Parlement. Il est donc normal que cet homme ou femme soit issu(e) de ce territoire, qu’il en connaisse les forces et faiblesses, les atouts et inconvénients. Quoi donc de plus normal qu’un candidat local ? Quoi donc de plus normal qu’un candidat qui connaisse les enjeux locaux de ces concitoyens ?

C’est pourquoi, je suis fortement convaincu que les Français d’Amérique du nord doivent élire un député qui leur ressemble. Un député qui vit et travaille en Amérique du nord. Un député qui, comme eux, connait les problèmes de nos concitoyens sur place. Et non pas un député imposé par un état major parisien afin de placer untel ou untel. Les Français d’Amérique du nord auraient tort d’aller dans cette direction. Ce dernier élu, parions sans risque, qu’il passera plus de temps en métropole qu’au sein de la communauté française de sa circonscription, et cela au détriment des Français d’Amérique du nord.

Qui pour succéder à la dynastie Narquin ?

2012-01-08T11:19:10+01:00

Le secret de polichinelle est donc désormais dévoilé (Ouest-France, Edition Angers Samedi 7 janvier). Roselyne Bachelot-Narquin ne se représentera pas aux législatives de juin prochain sur Angers.

Les spéculations vont donc désormais bon train sur ses successeurs putatifs.

Ce qui est en revanche acquis c'est que le scrutin sera l'un des plus ouvert du Département. Je peux également vous donner un scoop. Il faudra compter avec les libéraux. Je m'y attacherai personnellement.

Cependant, ne nous trompons pas d'objectif. Il s'agit bien de conquérir cette circonscription. Voilà pourquoi dans la stratégie de rassemblement de la famille centriste, libérale et démocrate initiée en Anjou (cf. Centre et Démocrates en Anjou) et qui semble également s'accélérer au niveau national (après l'association d'Alternative Libérale et du Nouveau Centre, Arnaud Dassier rejoint François Bayrou), j'échangerai prochainement avec Laurent Gérault pour définir une ligne commune et nos rôles respectifs dans cette campagne.

Les nouveaux autocollants sont arrivés

2012-01-06T07:00:00+01:00

Les nouveaux autocollants sont arrivés .

Venez vite les commander afin de diffuser nos idées dans vos lycées, quartiers, etc.

1.20 euro les 10, 6 euros les 50, 12 euros les 100, 18 euros les 150,

A l’ordre du CRAF. CRAF, 10 rue Croix des Petits Champs, 75001 Paris

En 2012, en finir avec Sarkozy et sa bande

2012-01-05T20:36:00+01:00

Ce début de l’année permet surtout de prendre la mesure des évènements qui ont marqué celle qui vient de s’achever. En un an, ce qui paraissait impossible s’est imposé comme une évidence dans le paysage. C’est d’abord l’extraordinaire mouvement du printemps des peuples arabes qui a éclaté au mois de janvier, avec la chute de Ben Ali, puis de Moubarak et le développement des processus révolutionnaires, des mobilisations populaires massives dans la plupart des pays arabes.

La période où ces régimes dictatoriaux apparaissaient solidement ancrés et pouvant se perpétuer sans fin apparaît maintenant tellement lointaine… Même le très sérieux « Times magazine » n’a pu que constater que le titre « d’Homme de l’année 2011 » devait être décerné au « Manifestant »… La force de ces évènements, dont l’écho se fait sentir bien au-delà des pays arabes comme on l’a vu en Israël ou encore aujourd’hui en Russie, vient du fait qu’ils sont porteurs d’une vérité essentielle, mais tellement enfouie sous le poids du fatalisme dominant, de la démoralisation et de la passivité : ce sont les peuples qui font l’histoire, qui écrivent leur destin.

La leçon vaut également pour une Union Européenne qui est confrontée à une des crises les plus graves de son existence. Les gouvernements libéraux, avec Nicolas Sarkozy et Angela Merkel à leur tête, sont déterminés à saisir le prétexte de la crise pour imposer une régression sociale sans précédent. Le « pacte euro plus », dès le mois de mai 2010, en définissait les grandes lignes et les objectifs politiques : flexibilisation du marché du travail – autrement dit développement massif de la précarité – baisse des salaires et des retraites, libéralisation de services publics, remise en cause de la protection sociale, etc. Maintenant, ils mettent à l’ordre du jour un nouveau traité qui entend corseter encore d’avantage la vie démocratique des pays de l’Union et priver les peuples de toute souveraineté budgétaire. La brutalité de cette politique est telle qu’elle est susceptible de briser l’échafaudage européen alors que la population est soumise de force à la rigueur tandis que la spéculation des banques et de la finance continue de plus belle.

Mais les peuples n’ont pas dit leur dernier mot. Au cours des dernières années, de la mobilisation des salariés français pour défendre la retraite à 60 ans aux mouvements des indignés qui ont émergés en Espagne, au Portugal en passant par les multiples grèves générales en Italie ou en Grèce, toute l’Europe est traversé d’un profond mouvement de contestation du libéralisme. En France, Nicolas Sarkozy vient certainement de faire les vœux les plus glauques de l’ensemble de son mandat en prônant une « politique de la résignation ». Son volontarisme pour imposer la « TVA sociale » est une véritable fuite en avant dans l’appauvrissement des classes populaires et une attaque frontale contre le financement de la Sécurité Sociale. Alors que les créations d’emploi qui sont censées en résulter sont bien improbables, cette mesure est surtout un nouveau signal envers les marchés financiers et les agences de notations qui réclament au gouvernement de renforcer la lutte contre les déficits publics. Déjà en 2010, Sarkozy avait imposé la réforme de retraites – non prévue initialement – qui avait été ouvertement mise en œuvre pour préserver le triple A de la France. Cette année il a réussi le tour de force, dans un discours de seulement une dizaine de minutes, de dénoncer les agences de notation et de proposer avant tout de satisfaire leurs exigences !

Il est temps que cette mascarade se termine. Les prochaines échéances présidentielles et législatives de mai et juin 2012 doivent marquer la fin du règne de cette droite sinistre qui nous mène dans le mur. L’espoir réside dans la capacité du peuple à s’insurger contre cette dictature des banques et de la finance.

Ce début d’année doit être celui du sursaut à gauche pour mobiliser les classes populaires sans lesquelles il n’y a pas de victoire possible. C’est ce à quoi travaille le Front de Gauche, dans la large dynamique de campagne qu’il a initié, avec son candidat Jean Luc Mélenchon, le lancement des Assemblées Citoyennes et la démultiplication des initiatives, de débat, d’échange qui constituent le travail souterrain, invisible, prolongé qui peut permettre de changer la donne. Pour Gauche Unitaire, c’est la priorité de l’année qui s’ouvre.

Le changement c'est maintenant...

2012-01-03T22:04:49+01:00

Chers amis,

Je vous propose de visiter un nouveau site internet: http://www.lechangementcestmaintenant.fr/

La campagne de françois HOLLANDE décriptée...

LR.

Inscriptions record sur les listes électorales

2012-01-03T15:14:59+01:00

Alors qu’à ce jour environ 300 demandes d’inscriptions sur les listes électorales déposées en ligne doivent encore être saisies, il apparaît d’ores et déjà que le nombre d’inscriptions dépassera largement le chiffre enregistré à Tourcoing à la veille des présidentielles de 2007 qui s’établissait alors précisément à 3905 inscriptions. Au passage, j’adresse un coup de chapeau au Service élections de la ville qui ces derniers temps a été très sollicité.

Les files d’attente la semaine passée dans le hall de la mairie ne relevaient donc pas d’un effet d’optique : la mobilisation citoyenne que nous appelions de nos vœux a bel et bien eu lieu.

Au lendemain des cantonales qui avaient révélé un taux d’abstention record à Tourcoing, nous avions décidé de réagir face à ce recul civique et démocratique. Premier temps, une campagne de communication d’octobre à décembre (vous n’avez pas pu échapper aux affiches jaunes qui ont fleuri un peu partout dans la ville, appelant à s’inscrire sur les listes électorales) qui a donc porté ses fruits. La deuxième phase débutera en février prochain jusqu’au mois de juin. Il s’agira alors de motiver la participation électorale aux deux consultations qui se succèderont cette année : présidentielles et législatives.

Je me félicite bien entendu de voir que nombre de Tourquennois ont décidé de faire entendre leur voix lors des prochaines élections et donc de ne pas laisser d’autres décider à leur place.

La crise économique et sociale qui frappe les Français est particulièrement dure alors que la majorité accumule les échecs et reste incapable de montrer le chemin pour sortir de l’impasse.

Cette impuissance de la droite finit par instiller dans les esprits l’idée qu’il n’y a rien à faire aujourd’hui pour redresser le pays, sinon serrer les dents et subir. Une France résignée c’est d’ailleurs probablement ce que souhaite Nicolas Sarkozy espérant que les Français -et tout particulièrement les jeunes- bouderont les élections, tant il apparaît, sondages après sondages, que la jeunesse française lui est défavorable. Ce que l’on comprend aisément tant elle paie au prix fort la politique libérale-girouette du Président : un jeune sur cinq vit aujourd’hui sous le seuil de pauvreté.

Les conditions du sursaut de la France passent d’abord par une large participation des Français aux élections de 2012. Là commence la première étape, incontournable, du changement.

Politique en 2012 : l'année des canards sans tête

2012-01-03T12:52:00+01:00

Excellente description par Serge Halimi :

<< Les sommets des dirigeants européens se suivent et échouent ; la Maison Blanche et le Congrès se querellent sans résultat. « Les marchés » l'ont compris, et traitent dorénavant les élus comme des canards sans tête, simples jouets des forces qu'ils ont eux-mêmes enfantées et qu'ils ne savent p^lus maîtriser. Au même moment pourtant – en France, en Russie, aux Etats-Unis et ailleurs –, des élections présidentielles se préparent. Elles saturent l'espace civique et médiatique, créant un sentiment irréel de déconnexion entre le dire et le faire. […] M. Obama signale par ailleurs que « le marché n'a jamais été une licence pour prendre tout ce qu'on peut à qui on veut », et qu'il fallait « reconstruire la classe moyenne de ce pays ». Nul ne croit qu'il accomplira cet objectif, ni qu'il réduira l'emprise de l'argent sur le système politique, ni qu'il réformera la fiscalité. Il n'en a rien fait depuis trois ans et ne se donne aucun moyen d'y parvenir au cas où il serait réélu. En cela, il incarne bien ce que le système actuel est devenu : une coque de noix à la dérive, sur laquelle vocifère un capitaine dégradé pendant que l'ouragan se lève... >>

(Le Monde diplomatique, janvier)

2012

2012-01-01T22:00:00+01:00

Dalton se joint à moi

Pour vous souhaiter

366 jours de bonheur

Pour cette nouvelle année !

Elle va encore m'user les pattes...

Voeux...

2012-01-01T07:00:00+01:00

Les pensionnaires de la cochocrèche 2011 ont le plaisir de vous souhaiter une :

…ET BIEN SUR DU COCHON ELECTEUR

Nos voeux pour 2012 : Place au peuple !

2011-12-31T20:01:00+01:00

Jean-Luc Mélenchon : En 2012, prenez le pouvoir ! par PlaceauPeuple

Meilleurs voeux pour 2012

2011-12-31T15:41:00+01:00

C'est en voyant que la mode des politiciens de tous poils était à la célébration précose de cette année électorale et, espérons-le, porteuse d'un réel changement, que j'ai décidé, en modeste blogueur que je suis, de souhaiter une bonne année aux 3 visiteurs qu'il me reste.

Je ne suis pas spécialiste en matière de voeux et l'envie ne me prend pas de faire un discours convenu, mais autant faire plus long qu'un simple "bonne année 2012". Ce blog va rentrer dans sa deuxième année d'existence d'ici quelques semaines, et je tenais à remercier les 900 visiteurs qui viennent juger mon travail sur ce blog chaque mois. Cela est porteur d'espoir et de motivation qui ne sont pas que de façade.

Une année s'écoule. Une année supplémentaire qui me conforte dans l'idée que l'époque est très similaire à la France des années 1950. Une France divisée, basée sur l'idéologie, jusquauboutiste et nihiliste, et la crainte du changement. Crainte joliment dissimulée sous une protection de la démocratie, alors que celle-ci souffre de milles aiguilles de médiocrité moderne.

Souvenez-vous de qui vous gouverne, quel parti, quels hommes. Souvenez-vous de ceux qui, de tout bords et de tous horizons, ont sonné le signal d'alarme de l'état actuel du pays et de l'Europe. Souvenez-vous de ceux qui ont su tenir un discours de vérité dans l'intérêt du pays et de l'Etat. Souvenez-vous des méthodes utilisées pour empêcher tout changement et justifier la décadence de l'époque.

Acceptons un autre progrès que celui qui nous est vendu.

Sur ce, je vous souhaite une très heureuse année 2012. Profitez bien de ce réveillon, et je vous fais confiance cette année pour "leur foutre au cul" (dixit Coluche).

Les voeux des candidats 2012

2011-12-31T12:34:51+01:00

LE JOURNAL DE PERSONNE 2

2011-12-27T06:19:00+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Ecriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Communication Politique : Réussir sa carte de vœux

2011-12-26T16:48:00+01:00

Les élections législatives et présidentielles se croisant en 2012, l’entrée en campagne impose de définir des opérations qui frappent les esprits et identifient le candidat. La période de vœux se prête à l’exercice par l’organisation de manifestations mais aussi la diffusion de « cartes de communication » permettant d’officialiser une entrée en campagne, de promouvoir un message et d’adresser des vœux précis.

Ces cartes de communication diffusées par le candidat et ses militants constituent l’un des outils de communication politique opérationnels.

Elles permettent la diffusion d’une charte graphique qui marquera la campagne et soulignera au besoin, l’identité du candidat et son étiquette.

En la matière, réussir sa carte de vœux, c’est réussir son entrée dans l’année électorale.

Une agence conseille vous apportera ici un accompagnement :

rédaction et définition des contenus
déclinaison graphique et réalisation du support

À propos : Stéphane Bourhis a créé l’agence Red-Act en 2004 à Strasbourg. Celle-ci s’est spécialisée dans la création de contenus et leur intégration dans les stratégies de communication internet et sociales des entreprises et collectivités[www.red-act.com] Elle dispose de plus d'une 15aine d'années d'expériences dans le domaine de la communication publique et politique.

Saint Villepin magnanime avec les puissants

2011-12-26T10:19:24+01:00

SARKOZY DEGAINE SON ARMENIE

2011-12-23T09:00:00+01:00

Allez ! C’est reparti. Mais qu’est-ce que c’est, cette fièvre qui les prend régulièrement, les politicards, qu’ils soient « uhèmpistes » ou « péhessistes », qu’ils dorment au palais Bourbon ou au palais du Luxembourg, qu’ils aient le pouvoir ou qu’ils veuillent le conquérir ? Encore un tour de cinglés ! De toute façon, pour moi, le Bourbon est un mauvais whisky (américain) et le Luxembourg, un paradis fiscal avec « Chambre de Compensation » (ça veut dire Clearstream) incorporée.

On avait déjà la répression des PROPOS sur quelques sujets (antisémitisme, sexisme, homophobie et autres « phobies »), sur lesquels on a voulu coudre la bouche des dizaines de millions d’individus qu’on appelle en général la « population », puisqu’on a abandonné le mot « peuple ». Rien que ça : réprimer des PAROLES, ça me fait déjà craindre le pire.

Eh bien qu’on se le dise, de même que monsieur GERARD COLLOMB a mis les Arméniens dans sa poche électorale en laissant installer un « monument commémoratif » (en fait, une dizaine de totems bizarres) au pied du clocher de la Charité, de même, le président NICOLAS SARKOZY, en vue de la présidentielle, est parti à la pêche aux voix arméniennes en leur accordant le vote d’une loi réprimant la négation de « tout » génocide en général (sous entendu : du génocide arménien en particulier).

Eh bien, je me répète, qu’on se le dise : si un candidat, quel qu’il soit, veut acheter ma voix, il va falloir qu’il donne une rallonge sévère au chiffre des picaillons. Ma voix est hors de prix, monsieur COLLOMB. Ma voix est au-dessus de vos moyens, monsieur SARKOZY. De toute façon, il est probable que vous n’avanceriez pas un centime dans cet investissement. C'est du fonds perdu.

Et vous avez raison : dans toutes les prochaines élections, vous êtes prévenus, ma voix restera dans ma gorge. J’ai cessé de faire joujou avec les petits papiers. Et je ne ferai aucun jeu de mots sur « urnes » et « burnes ». Ici, on est toujours d’une correction impeccable. On a sa dignité, que diable !

De quoi s’agit-il ? D’une course à pied. D’un sprint, pour être précis. C’est à qui arrivera le premier pour occuper le créneau. Le « Parti Socialiste » annonce il y a quelque temps qu’il fait mijoter une loi sur le sujet. SARKO bondit sur l'UMP : « Merde, on va se faire griller sur le génocide arménien. Vite une loi ! ». Ben elle est là, la loi. Dans le match SARKOZY-HOLLANDE, avantage à SARKOZY.

Vous avez vu le coup de main ? Chapeau l’artiste ! Remarquez, c'est une habitude à prendre : les faits divers ont bien servi de galops d'essai, au chapitre des lois-événements. Et ces cons de socialistes, qui voient le fromage arménien leur échapper, vous croyez qu’ils font la gueule ? Mais non ! Ils l’ont dans le baigneur ! Dans le dos ! Dans l’anus ! Dans ce que vous voudrez : piégés par SARKO, ils vont la voter, la loi, comme un seul clampin. Bien obligés ! C’est bien fait pour eux !

Est-ce que ça veut dire pour autant que les Arméniens ont tort ? Non évidemment. Le sol turc abrite en tout et pour tout 60.000 individus de cette … quoi ? Ethnie ? Langue ? Religion ? En 1900, ils étaient 2.000.000. Je signale en passant que 1915 et 1916 ont vu disparaître non seulement des Arméniens en pagaille, mais en gros toutes les minorités (Grecs, Juifs, …) qui occupaient une portion du territoire ottoman. Aujourd’hui, on appellerait ça « minorités visibles ».

Avec déportations vers Alep, micmacs avec les Russes, et tout un tas d’atrocités sur lesquelles les historiens sont bien documentés, les « Jeunes Turcs » ont construit leur nouvel Etat sur la « turquification » de la population. Je recommande les photos montrant des officiers turcs posant fièrement derrière leurs trophées : des rangées entières de têtes coupées. On n'est pas plus "raffiné". On ne disait pas encore « nettoyage ethnique ».

Et le MUSTAPHA KEMAL ATATURK des familles, qu’on nous sort en toute occasion du placard comme fondateur moderne et progressiste de l’Etat actuel, c’est bien lui qui obtient l’amnistie pour les massacreurs, si je ne me trompe. La Turquie qui réclame son fauteuil à la table européenne, c'est exactement l'héritière de ça, il faut le savoir. La Turquie actuelle est un pays depuis bien longtemps nettoyé des impuretés raciales. Déjà ça, ça me chiffonne la somnolence postprandiale.

Ce qui me retourne l’estomac et me badibulgue la comprenette, ces jours-ci, ce n’est donc pas un quelconque problème avec les Arméniens, mais avec les épiciers français qui font commerce de ce genre de marchandise, sous l’emballage de n’importe quel yaourt électoral.

Car la loi votée jeudi n’est pas la première du genre à instaurer un délit d’opinion, une infraction de parole, un crime de pensée. Il a d’abord été interdit de dire du mal des juifs. On a ajouté l’interdiction de soutenir que les juifs n’avaient pas subi une extermination. Sauf erreur de ma part, cette loi "mémorielle" ne dit rien des tziganes, des handicapés, des homosexuels morts à Auschwitz ou ailleurs.

Et comme, en tout, « il n’y a que le premier pas qui coûte », et qu’un bon politicard soigne correctement les cuisiniers qui le nourrissent, on a continué sur la lancée : il a été interdit de traiter les handicapés d’infirmes ; d’appeler « pédé » un homme qui préfère les hommes ; de tenir sur les femmes des propos jugés méprisants par les femmes ; sur les noirs des propos jugés infamants par les noirs ; sur la Lune des propos jugés diffamatoires par les Lunatiques ; sur les bébés éprouvette des propos jugés injurieux par les éprouvettes. Et tutti quanti !!!

NE PENSEZ PLUS, VOUS ÊTES CERNÉS. NOUS AURONS LES MOYENS DE VOUS FERMER LA GUEULE. RENDEZ-VOUS !

Il paraît que nous vivons en « démocratie ». MONTESQUIEU, pour que ce régime fût viable, exigeait que les citoyens fussent vertueux. On voit aujourd’hui ce qu’il en est. Si MONTESQUIEU est dans le vrai, la démocratie est bel et bien foutue. Mais prenons les choses et les hommes comme ils sont, de niveau moral moyen et variable. Et « faisons avec », comme on dit. La simple logique veut que, en même temps que les fous, les handicapés et les imparfaits, la démocratie laisse vivre les imbéciles, les crétins, les bas-de-plafond, bref, toutes les sortes de bêtes et de méchants.

Cette démocratie s’honore de les laisser vivre, mais aussi et surtout de les laisser s’exprimer. En démocratie, on n’a pas le droit d’interdire aux gens d’être cons. Oui, les cons en jouissent aussi, de la liberté d’expression. Et c’est normal que ce soient des conneries qui sortent de leur bouche. Aussi longtemps que ça reste des paroles.

Qu’est-ce que c’est, ces « démocrates » en peau de lapin qui se chargent de faire la police du langage et s’érigent en juges de ce qu’il est licite ou pas de dire et d’écrire ? De penser ?

Les juifs s’honoreraient de laisser dire des blagues, même très mauvaises, sur les juifs. Visiblement, ce n’est pas la voie que prend le CRIJF, sous la houlette de son président RICHARD PRASQUIER. Même chose pour les homosexuels, les femmes, les handicapés.

Même chose, aussi, pour les Arméniens : j'aimerais assez, et pour tout dire, je considèrerais comme tout à fait normal et compréhensible que les Arméniens vivant en France soient eux-mêmes gênés aux entournures par le coup de lèche-cul que les politicards français leur ont fait en l'occurrence. Il faudrait voir à qui le crime profite.

Je me rappelle une exécrable plaisanterie du clown alsacien ROGER SIFFER : « Quelle est la différence entre un fumier alsacien et un fumier lyonnais (le spectacle avait lieu à Lyon, évidemment) ? ». La réponse était, vous l'avez devinée : « C'est qu'en Alsace, les fumiers n'ont pas de plongeoir ! ». Ouarf ! On s'éclate !

Minorités de tous les pays, par pitié, laissez dire du mal de vous ! Plus vous laisserez dire, plus ça voudra dire que vous êtes fortes ! Minorités de tous les pays, montrez-vous supérieures à tous les calculs sordides. Le SACRÉ ne se décrète pas à coups de lois. Minorités de tous les pays, ne vous faites pas les flics de la parole et de la pensée. N'ajoutez pas votre pelletée de terre dans le trou où se trouve la démocratie.

Sinon, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Je suggère qu’on fasse une loi pour punir les blagues belges de vingt ans de prison. Ça vaudrait le coup, non ? Et châtier les mauvais qui s'en prennent aux rouquins (voir Egypte ancienne), aux unijambistes, aux sauteurs à la perche, aux automobilistes à contresens, aux réverbères à l'envers, aux sauts de puce. Je vous le demande : de quel droit se moquerait-on des sauts de puce (à la Sainte Luce, les jours rallongent d'un saut de puce) ?

Pour voter, trois conditions à remplir : avoir 18 ans, être français(e) et ETRE INSCRIT(E) SUR LES LISTES ELECTORALES.

D'après un récent sondage ANacej/Ifop, près d'un jeune sur deux ne connait pas la procédure d'inscription sur les listes électorales !

En principe, cette inscription est automatique pour les jeunes de 18 ans, car elle découle du recensement à 16 ans. Cependant, environ 15 % des nouveaux électeurs échappent à cette prodédure (déménagement, acquisition récente de la nationalité française...).

La mairie de votre commune doit vous informer par courrier de votre inscription d'office sur les listes. Si ce n'est pas le cas ou si votre situation est particulière, assurez-vous que vous figurez bien sur la liste de votre commune.

Munissez-vous de votre carte d'identité, d'un justificatif de domicile et rendez-vous dans votre mairie.

Vous avez jusqu'au 31 décembre pour le faire et ainsi être assuré de pouvoir voter aux élections présidentielles (22 avril et 6 mai 2012) et législatives (10 et 17 juin 2012).

Quelques liens utiles :

- la campagne "Inscrit-e ?" 2012, Je vote

- La guest list : un site décalé et didactique pour vérifier son inscription sur les listes électorales

- les démarches via le site service-public.fr et le site de la préfecture de Haute-Savoie

Faire alliance au centre ou rassembler la gauche ?

2011-12-17T21:27:00+01:00

Ces derniers jours, François Hollande et Eva Joly se sont lancés dans un triste concours de séduction envers François Bayrou qui vient de déclarer sa candidature à l’élection présidentielle. Ce n’est malheureusement guère une surprise car depuis que cette question avait été brutalement posée par Ségolène Royal en 2007, elle n’a jamais vraiment disparu du paysage politique. En 2008, les élections municipales avaient illustrés à travers de nombreux accords locaux entre PS et MODEM, l’extension de cette stratégie d’alliance au delà du clivage gauche – droite. En 2009, après les élections européennes, c’est un groupe commun (l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates) qui est mis en place pour rassembler droites centristes et socialistes européens. Depuis, les déclarations sur la nécessité de l’ouverture aux « Progressistes » (façon hypocrite de parler de la droite modérée…) ont constitué un bruit de fond permanent dans le paysage politique. Même Jean Pierre Chevènement et le MRC s’y sont ralliés ces dernières années…

Alors « progressiste » François Bayrou ? Le Front de Gauche publie une brochure (disponible ici) qui démontre dans le détail la politique 100 % de droite, 100 % d’austérité à laquelle Hollande et Joly veulent s’allier. C’est une dérive dangereuse qui repose sur un raisonnement erroné des dirigeants socialistes et écologistes. La stratégie d’alliance au centre, se base uniquement sur les sondages et considère d’une part que les électeurs de gauche se reporteront automatiquement sur le candidat de gauche, et d’autre part que les abstentionnistes des milieux populaires sont irrécupérables (comme le laisse entendre le think tank Terra Nova). Dans cette logique, il faut donc pour rassembler une majorité électorale contester l’électorat de centre droit à Sarkozy et multiplier les avances envers son candidat ! Voilà une stratégie 100 % gagnante pour envoyer la gauche dans le mur en faisant d’une pierre deux coups. D’abord en légitimant les thèmes de la droite en se plaçant sur son terrain. Ensuite, en laissant tout l’espace à Marine Le Pen pour prétendre représenter les classes populaires.

Il faut que la gauche se reprenne. Ce n’est plus une question de petites phrases mais de ce que la gauche veut être. Alors que Sarkozy a « décomplexé » la droite, la gauche a peur d‘être elle-même. Battre la droite et chasser Sarkozy en 2012 est possible. Cela suppose de ne pas réduire son horizon aux additions de sondages d’opinion. Car il y a une autre stratégie possible. L’objectif du Front de Gauche est de contribuer à reconquérir les milieux populaires, tous ceux qui hésitent, qui ne croient plus en la politique, qui s’abstiennent. C’est certes plus difficile que de faire des clins d’œil au Modem… Mais il n’y a pas d’autre chemin pour battre la droite durablement. Et cela va de pair avec la volonté de rassembler la gauche sur une politique de refus de l’austérité pour donner la priorité aux besoins sociaux et être capable de construire un véritable gouvernement de rassemblement populaire pour résister aux marchés financiers.

Pourquoi chaque voix construit la France ?

2011-12-16T10:01:00+01:00

Comme chaque année à pareille époque, il est de bon ton de penser à l’organisation de ses réveillons, des cadeaux qui viendront s’agglutiner au pied du sapin ou des associations à qui il est encore temps de faire don pour bénéficier d’un maigre avantage fiscal en 2012.

La période des fêtes de fin d’année est toujours propice à quantité d’obligations, à un point tel que l’on en oublie souvent l’essentiel : s’inscrire ou se réinscrire sur les listes électorales !

En 2012 auront lieu les élections présidentielles et législatives qui dessineront le destin de la France jusqu’en 2017.

Vous avez jusqu’au 31 décembre 2011 pour procéder à votre inscription en vous rendant à la Mairie de votre lieu de résidence ou en vous connectant sur le site internet dédié à cette occasion.

Chaque voix construit la France !

A la manière de Pierre Desproges : « L’adulte ne croit pas au père Noël. Il vote ! ».

Un compromis royaliste ?

2011-12-15T07:00:00+01:00

Parce que L’Action Française 2000, par la plume de son éditorialiste, a déjà appelé plusieurs fois à « l’union des patriotes », cela signifie-t-il pour autant que les militants royalistes doivent être prêts à sacrifier leurs convictions sur l’autel d’un quelconque réalisme républicain ?

C’est ce que semblent penser certains, oubliant que si nous mettions tous les républicains dans le même sac l’Action française n’aurait jamais existé ! ou plus exactement Charles Maurras serait resté le seul royaliste d’un comité RÉPUBLICAIN d’Action française fondé par Henri Vaugeois et Maurice Pujo le 8 avril 1898 et réactivé, devant l’impuissance de la Ligue de la Patrie française, le 20 juin 1899 à la salle des Horticulteurs à Paris. Faire de républicains patriotes, voire nationalistes, c’est-à-dire de républicains qui « sont moins pires que d’autres », des royalistes, telle fut, depuis l’origine, et telle reste, la mission de l’Action française, dans le seul but de créer un état d’esprit royaliste permettant, le moment venu, de restaurer la monarchie. Cette mission est aujourd’hui d’autant plus cruciale que, le « royalisme sociologique » étant mort depuis longtemps, nous partons de bien plus loin que Maurras en 1899 ! Autant dire que la mission d’Action française est encore plus d’actualité en 2011 qu’à l’aube du XXe siècle.

Toutefois, le « compromis royaliste » serait-il d’autant plus nécessaire que nous serons toujours en désaccord avec un candidat républicain sur un point fondamental : celui des institutions. S’il n’y a pas, en effet, de bonne République, comment placer ses espoirs dans un candidat qui souhaite conserver le régime actuel ?

Ne brûlons pas les étapes : outre que l’Action française ne place pour l’heure officiellement ses espoirs dans aucun(e) candidat(e) - elle constate simplement que certain(e)s sont moins éloigné(e)s que d’autre de ses « fondamentaux » -, il ne faut pas oublier que ni l’élection présidentielle ni les élections législatives de 2012 n’auront pour objet le changement des institutions mais, les institutions étant et demeurant ce qu’elles sont, l’élection d’un(e) président(e) de la République et d’une majorité de gouvernement qui fassent de la survie de la nation leur objectif prioritaire. Quand la maison est en feu, on ne demande pas aux pompiers s’ils sont royalistes ! Que la monarchie ait un caractère impérieux, nul ici n’en disconviendra. Mais que tel soit l’objet des prochaines échéances électorales, nul ne saurait l’affirmer sans prendre ses rêves pour la réalité. Placer ses espoirs peut avoir des sens bien différents : demeure celui que le régime actuel nous impose. Or la République nous contraint, pour l’heure, de les placer dans la sauvegarde immédiate de l’essentiel : l’indépendance de la France.

Du reste, l’expression de « compromis royaliste » a ceci de problématique qu’elle intègre la division républicaine entre partis à l’intérieur même de notre famille politique, à la différence du « compromis nationaliste », qui, à l’initiative des royalistes, vise à transcender momentanément la division républicaine dans le seul but de préserver l’héritage en l’absence de l’héritier. Si le royalisme fut toujours pluriel, il ne put progresser que lorsqu’une formation politique, armée d’une doctrine cohérente, sut fédérer les forces vives de la nation. Que certaines formations, aussi sympathiques soient-elles, même si elles vivent dans la contradiction de ne pas servir de Prince, alors même qu’elles s’affirment royalistes, choisissent la méthode électorale, au risque, dans la situation médiatico-politicienne actuelle, de réduire leur engagement à un score ridicule, cela relève de leur choix...souverain. Aussi, les royalistes ne sont-ils pas obligés de soutenir et de voter pour un candidat royaliste : s’autoproclamer candidat royaliste pour exiger ensuite, au nom d’un « compromis royaliste » qui n’est même pas à l’origine de la candidature, les suffrages de sa « famille politique », relève d’une démarche ...de « compromis » assez particulière ! Comme le disait Pierre Boutang, « il n’y a pas de royalisme, car il ne se veut pas une force [partisane], et il n’est pas une opinion. Il y a le roi, et il y a des royalistes, qui ne sont pas fidèles au “royalisme”, mais au roi ».

Aux élections présidentielle et législatives de 2012, il conviendra de définir le plus petit commun dénominateur national : c’est en fonction du seul souci de préserver hic et nunc l’indépendance de la France que nous nous déterminerons, continuant, parallèlement, de tout faire pour susciter, dans le pays, un état d’esprit royaliste. Nous ne sommes ni des esthètes ni des rêveurs, mais des citoyens en lutte.

François Marcilhac (article réactualisé)

En 2012, votez pour les Vinyls !

2011-12-14T19:16:00+01:00

Je vous parle d’un temps que les moins de soixante ans ne peuvent pas connaître.

En ce temps-là, le chômage n’existait pas et la solidarité régnait sur les cités ouvrières des banlieues. La seule crise qu’on connaissait était la crise de foie les lendemains de boum chez Jojo quand ses parents n’étaient pas là.

Cette Belle Epoque, celle des années soixante est-elle révolue ? Morte et enterrée ? Que nenni, Messeigneurs ! Elle n’est même pas en maison de retraite. Un clan d’irréductibles, les Vinyls, perpétue en effet sa tradition, sans le moindre compromis et joue la musique des Chaussettes Noires, des Chats Sauvages et de Johnny quand il ne buvait que du lait, avec les instruments et les sons de l’époque.

A chaque concert, comme ce fut le cas samedi 9 décembre, où invités pour la seconde année consécutive au Téléthon de Noisy Le Grand organisé par le Lions Club, Les Vinyls ont ranimé la flamme de la jeunesse des spectateurs qui, pendant deux heures ont retrouvé le regard et le cœur, sinon les jambes, de leurs quinze ans.

Aussi, en 2012, années des élections, venez voter pour les Vinyls, le parti de la joie de vivre et de la bonne humeur, en assistant à chacun de leurs concerts. Vous oublierez pour un temps la triste réalité qui nous entoure, comme dans une oasis au milieu du désert.

« Pou-tine-est-fi-ni, Le-Fi-ga-ro-est-dans-la-rue ! »

2011-12-12T16:52:00+01:00

Un exemplaire du Figaro (non, de Libé, ou plutôt du Nouvel Obs... enfin, je ne sais plus)

« Pou-tine-est-fi-ni, Le-Fi-ga-ro-est-dans-la-rue ! », voilà le genre de slogans que devrait glapir la grande presse française aux mains du capital, qui prend ses désirs russophobes pour des réalités.

Par exemple, après s'être réjoui de ce que les dernières élections législatives aient constitué « un sévère revers pour le parti de Poutine », ce bon Pierre Avril - un grand romantique, même sa coiffure en témoigne, hahaha ! -, n'a rien trouvé de mieux que de titrer, dans Le Figaro :

« Russie : un élan démocratique s’oppose à Poutine »

« Poutine ébranlé par une contestation sans précédent ».

On voit que le journal favori de l'UMP rejoint dans le trip révolutionnaire anti-Poutine les gauchistes de Rue89 et les fans du Parti Communiste Russe.

Alors que, avec un système de vote à la proportionnelle (système que ne pratique plus la France de l'UMPS, adepte du scrutin majoritaire, on se demande pourquoi) Russie Unie, le parti de Poutine, a, contrairement aux prévisions de Pierre Avril, conservé la majorité absolue à la Douma avec 49,32 % des voix, un score que lui envieraient tous les partis de France, les médias occidentaux estiment qu'il n'y a pas de démocratie en Russie, rien que des fraudes massives, et que « Poutine ne fait plus rêver les Russes ».

Alors que, suivant l'opposition russe elle-même, les manifestants du 10 décembre à Moscou, ville la plus peuplée d'Europe avec près de 15 millions d'habitants dans l'aire urbaine selon Wikipédia, étaient « 40.000 » et que, selon 20minutes, ils étaient « entre 25.000 et 50.000 », Pierre Avril, lui, en voit « quelque 50.000 », puis « entre 50.000 et 80.000 ». Comme bien des médias occidentaux. Des « manifestations monstres », vraiment ? Allez donc voir les photos de la « révolution des neiges », comme l'appelle Alexandre Latsa... Vous en rigolerez avec moi, tout en tirant les leçons d'une indéniable usure du pouvoir, comme le fait Xavier Moreau qui, par ailleurs, dénonce dans le détail l'influence occidentale sur ce raout manqué.

A en croire les propagandistes inavoués de la ligne Brzezinski-Soros, Poutine serait effrayé par cette véritable marée humaine (comme Sarkozy, je suppose, par le million de manifestants contre la réforme des retraites à l'automne 2010, dans un pays deux fois moins peuplé...) et n'oserait rien dire, tant la vérité lui aurait éclaté à la figure.

Bah, désolé, Messieurs les augures, il n'en est rien. Non seulement il ne se sent pas si contesté que ça et dit que les fraudes électorales sont mineures (N.B. : en France, ça n'existe pas, bien sûr), mais encore Medvedev a ordonné une enquête (N.B. : en France, on fait mieux, hein) et enfin, eh bien tout simplement, Messieurs les larbins de Washington, allez vous faire foutre.

Heureusement, quelques voix plus objectives se font entendre, à commencer par celle de Philippe Migault, chercheur à l'IRIS :

« Ce qui me frappe, c'est la manière dont est interprétée cette élection... Il serait question d'une montée en puissance de l'opposition, mais de quelle opposition parle-t-on ?

Les trois autres partis représentés à la Douma sont loin d'être démocratiques, au sens où l'on entend en Europe occidentale. Il ne faut donc pas s'imaginer que ce sont des forces progressistes :

Russie Juste est plombée par un certain nombre d'affaires de corruption ;
Le Parti libéral-démocrate de Russie, dirigé par Vladimir Jirinovski, est ultranationaliste ;
Le Parti communiste a, lui, des dizaines de millions de morts sur la conscience.

L'opposition politique n'est donc pas une référence, et il n'est pas certain que les Russes gagneraient au change si Russie Unie perdait la préférence populaire.

Quant aux libéraux, qui ont des valeurs semblables à celles de l'Union européenne, à savoir l'économie de marché et la démocratie, ils ne font que 3% des voix. »

Comme d'habitude, c'est encore chez nos amis de Realpolitik.tv qu'on trouve l'analyse la plus synthétique, celle qui prend le plus de recul :

« Les élections législatives marquent à n’en pas douter, un ancrage définitif de la Russie dans un modèle de développement démocratique autonome, éloigné des influences occidentales. La baisse de Russie Unie était prévisible tant le résultat de 2007 fut exceptionnel, avec plus de 60% des voix. Le parti au pouvoir conserve une confortable avance sur ses rivaux. L’importance de ces élections n’est pas dans cette baisse de Russie Unie, qui n’empêchera pas, de toute façon, Vladimir Poutine de gouverner pendant son prochain mandat. Ce qui compte avant tout, c’est le rejet massif de l’influence occidentale par le peuple russe. Les moyens engagés par les ONG américaines l’auront été en pure perte. Même à Moscou, le parti Yabloko, considéré comme le plus libéral, recueille à peine 10%. La nouvelle classe moyenne russe ou les milieux populaires, lorsqu’ils n’ont pas voté Russie unie (49,7%), ont voté communiste (KPRF : 19,15%), Russie Juste (parti proche de Russie Unie : 13,16%) ou pour les ultra-nationalistes de Vladimir Jirinowski (LDPR : 11,7%). Au total, plus de 90% du corps électoral russe rejette l’influence occidentale.

La Russie semble définitivement guérie de son engouement pour le modèle occidental du début des années 90. Le modèle consumériste, si visible à Moscou, n’est pas venu à bout à bout de l’âme russe. Les trois millions de fidèles qui ont défilé devant la ceinture de la Vierge dans toute la Russie, attendant pendant des heures, la nuit et dans le froid sont là pour en témoigner. Les Russes, soutenus en cela par leurs élites reconstruisent leur identité autour du christianisme, ce qui est également une rupture nette avec l’Occident ou la laïcité militante est devenue religion d’État.

Absence de partis pro-occidentaux à la Douma, reconstruction de l’identité russe autour du christianisme, piété populaire, refus de l’affrontement civilisationnel, interdiction du prosélytisme homosexuel, c’est le modèle européiste au complet qui est rejeté par le peuple russe et ses élites dirigeantes. Paradoxalement, c’est un modèle de développement qui pourrait inspirer les sociétés européennes enfoncées dans une crise autant économique que morale. »

A méditer par les droitards qui trouvent sympa le fils d'oligarque propriétaire de France Soir, le journal qui se réjouit de ce que le Centre Carnegie de Moscou parle de « crise politique grave », parce que ce type a dit qu'il voterait pour Marine Le Pen... On a les amis auxquels on ressemble.

PS : Post-Scriptum

2011-12-09T18:03:00+01:00

L’état de grâce de François Hollande est terminé depuis quelques semaines déjà. Après que le Parti Socialiste ait trouvé réjouissant qu’environ deux millions d’électeurs sur les quarante-cinq millions que compte la France aient participé à ses primaires, l’énarque voit en effet ses sondages baisser en chute libre ! La faute à sa mollesse dans la question de la crise, à laquelle il n’a toujours rien apporté en dehors de l’antisarkozysme. Au-delà des considérations que l’on peut avoir sur le candidat socialiste quant à sa capacité de pouvoir répondre au problème de la crise, l’on se rend compte au fil du temps que Hollande n’a pas de véritable réponse à tous ses projets présidentiels à peu près. Le marketing politique est loin d’être une nouveauté, par contre il est rare de pouvoir le mettre à découvert aussi facilement.

Le problème de Hollande, c’est qu’à chacune de ses « solutions », il est incapable de dire où il trouvera l’argent nécessaire à leur réalisation. La création de 30.000 emplois d’enseignants est en soi une très bonne chose, mais concernant les deniers nécessaires pour mettre sur pied un tel projet, le candidat ne trouve qu’à dire « l’argent n’est pas un problème » ou sa variante « on en trouvera (de l’argent), ne vous en faites pas ». Bien sûr, personne ne s’en fait ! Ce ne sont après tout que de fausses promesses par lesquelles on espère pigeonner un peu plus de la moitié de l’électorat français pour remporter le premier prix à la loterie présidentielle ! Et cela n’est pas sans rappeler les fameux cents points d’un certain Mitterrand en 1981, duquel François Hollande ne semble qu’être un post-scriptum ; la même ambition, mais pas avec la même envergure…

Caricature de Salles (Journal l'Alsace)

Article rédigé par Magnus.

Boycott de l'huile de palme

2011-12-08T16:14:00+01:00

Les révolutionnaires conséquents ne consomment pas d'huile de palme. Il n'y a pas de révolution sans discipline, pas de Parti sans rigueur.

L'huile de palme est un des symboles les plus importants de l'aggression et de l'exploitation sauvage que subit la Biopshère (notamment en Indonésie) face à l'économie capitaliste, le film "Green" illustre ce saccage autour de l'élimination des ourang outangs, victimes de la folie prédatrice du capitalisme.

L'Homme, en tant qu'avant garde consciente de la biophère a le devoir de veiller aux droits des animaux, à leur protection et à leur libération.

A voir : http://www.greenthefilm.com/?lang=fr

Boycottons l'huile de palme !

L'huile de palme est présente dans nombre de préparation agroalimentaire, vérifiez l'étiquette, la seule maintien "huile végétale" cacha le plus souvent le recours à l'huile de palme. L'huile de palme "bio" ou "durable" ne sont qu'un habillage marketing.

Bayrou nous l'a dit 6 fois, mais il ne tenait plus à en faire faire mystère...

2011-12-08T15:09:06+01:00

Horreur! C'est bien le peuple qui a voté.

2011-12-07T11:25:53+01:00

Nos gouvernants se félicitent de la transparence du scrutin en Egypte qui a vu 65 pour cent des votants accorder leur voix aux islamistes. Certes, les observateurs sur place n’ont apparemment relevé aucune irrégularité. Mais je crois qu’on a raté ici en France une occasion de se taire. Car justement, le plus inquiétant est que ces élections se sont déroulées dans le respect des règles. Ah ! Comme j’aurais souhaité qu’il y eût tricherie, bourrages d’urnes, décompte frauduleux des voix, pressions diverses exercées aux abords des bureaux de vote. Mais non, rien de tout cela. C’est bien le peuple qui s’est exprimé. Tout s’est passé dans le calme. Nous avons donc bien lu bien entendu : islamistes modérés (un mot à prendre avec précaution quand il s’agit de l’islam) et salafistes représentent en Egypte 65% du corps électoral.

Ces gens-là sont très forts, c’est bien avant qu’ils trichent. La consultation électorale est le fruit d’un long travail au sein du peuple. Il n’y a pas pour eux de base besogne. Ils sont partout où l’aide et le secours sont nécessaires. A une condition : maintenir constant le degré zéro de l’éducation. Ce sont les rois du contrôle continu de l’ignorance. Ils savent comme personne exploiter l’illettrisme, mais aussi la misère, le désespoir des populations. Même si Allah existait, il n’aurait rien à voir avec tout cela. Car on n’est plus dans le domaine religieux, mais dans celui de la politique de bas étage, du populisme, du fascisme. Et pour des millions de pauvres gens, les sourates qui ne sont que des formules inventées par des illuminés, sont marmonnées parce que c’est l’usage et pour avoir la paix.

La transparence des élections égyptiennes est de mauvais augure. Non seulement parce que les islamistes ont les mains libres. Mais aussi parce qu’un peuple s’est laissé prendre dans les mailles du filet obscurantiste. Ce qui nous donne une idée du travail encore à accomplir pour que le genre humain émerge, s’arrache de la mer de la Stupidité, une idée aussi des progrès encore à faire ici en France pour garder le silence quand on n’a rien à dire, et s’occuper de problèmes pour la solution desquels on a été élu.

Qu’en sera-t-il de la situation des femmes, des filles, des écoles, de l’économie, du tourisme, des lieux historiques, du patrimoine mondial ? Qu’en sera-t-il de la paix au Proche-Orient ?

J’écrivais il y a peu qu’on pouvait avoir le vertige, par le vide laissé après la chute des dictateurs. J’ajoutais : regardez l’Iran, ils ont chassé le shah pour s’infliger le régime islamique. Et puis, les élections ne sont pas la promesse d’un retour à la démocratie, Hitler a bien été élu ! A l’époque, qu’on ait loué dans les salons parisiens la transparence des élections allemandes ne serait pas étonnant.

Mais quand donc nos politiciens vont-ils ouvrir les yeux ? Partout le fascisme islamiste étend ses tentacules. Même en Tunisie. Ben Ali chassé ? La belle affaire ! Barbus et femmes en niqab sont dans la rue et manifestent en faveur d’une société bien plus arriérée que celle contemporaine du dictateur déchu.

De voir comment nos politiques feignent d’ignorer les progrès de l’islamisation dans notre propre pays, il serait vain d’espérer qu’ils viennent en aide aux peuples menacés par le fascisme vert. Il nous faudra compter sur la clairvoyance et le courage de gens d’exception, de ces femmes et de ces hommes qui dans les pires conditions écrivent, filment, témoignent, osent dire les choses telles qu’elles sont. Comme Benazir Bhutto:

« Les femmes étaient tenues à part à tous les niveaux de la société. Dans certaines réceptions officielles on commença à séparer par sexe les invités, les personnalités féminines les plus importantes étant elles-mêmes isolées de leurs collègues masculins. A la télévision, les présentatrices furent priées de couvrir leur tête de dupattas, et celles qui refusèrent furent congédiées. Les athlètes des excellentes équipes de hockey féminines pakistanaises durent se couvrir les jambes sur le terrain, ce qui les empêcha du même coup de participer aux compétitions internationales. Le zèle islamique du régime allait parfois jusqu’à l’absurde. « Cette photographie montre une femme jambes nues » reprochait un censeur du régime au rédacteur en chef d’un journal, désignant l’illustration d’un article sur la coupe du monde de tennis. « Ce n’est pas une femme, répliqua le journaliste, c’est Björn Borg ». » (1)

Je me rappelle l’enthousiasme qui était le nôtre quand, en avril 1968, le peuple tchèque, tranquillement dans la rue suggéra qu’il pouvait lui-même décider de son avenir. C’est bien humain, nous criâmes victoire trop tôt. Les chars russes mirent fin à nos espoirs quatre mois plus tard. Nous tirons rarement les leçons du passé. Une hirondelle ne fait pas le printemps. Trois, quatre, mille hirondelles non plus quand il s’agit de l’histoire des hommes. Les révolutions sont sujettes au détournement, à l’usurpation. Elles ont pratiquement toutes connu leur Thermidor.

Mais l’histoire ne se répète pas nécessairement. C’est une lame de fond qui secoue le monde arabe. Des millions de femmes et d’hommes font trembler les édifices. Ce ne sera pas facile de les mettre en prison.

(1) Benazir Bhutto, une autobiographie, p317, Stock 1989 pour la traduction française ;

Esbly : planning Conseil Municipal 1er semestre 2012, dates élections.

2011-12-02T18:38:11+01:00