Last posts on élection

Folie ou Mensonges ? Roulés dans la farine !

2012-02-06T14:31:00+01:00

La question est : Hollande ment-il ou est-il assez fou pour croire qu'il va appliquer son programme ?

J'ignore encore ce que Patricia, Isabelle, Buildfreedom, Pierre alias Sébastien, Françoise, Alexandre, Hashtable, Corto, Xerbias, Nicolas, Vlad, le faucon, Vincent d'Objectif liberté, David, Démocratix, Fred, Marianne, Jérôme, Orange Sanguine, Polluxe, et le Blog du Démocrate, vont bien pouvoir nous dire mais voilà ce que j'en pense !

Pour moi, comme pour Cesar, Hollande ment, n'en déplaise à Hervé ! C'est peut-être mon jeune âge à moi aussi qui me fait dire cela... Et cela même si je sais qu’ils sont malgré tout assez fous pour y croire.

Il est certain que le programme de François Hollande est un "pur délire économique". Les 150.000 emplois de génération, par exemple, s'ils sont une bonne idée sur le fond, (permettre un transfert de compétences entre générations et un emploi), cette promesse est hélas une promesse qui restera lettre morte. Et François Hollande le sait. Il ne dit rien. Il préfère promettre. Pourquoi le sait-il ? Parce que son ami Didier Migaud, président de la Cour des comptes, le lui répète. Il suffit de voir le rapport à paraître mercredi. En juin déjà, la Cour des comptes avait demandé des efforts accrus pour réduire le déficit public et « prévenir l’emballement de la dette ». Depuis, la situation économique s’est encore dégradée. Malgré les 2 plans de relance du gouvernement Fillon, le coup de rabot donné aux niches fiscales, principal axe de la chasse aux déficits, « n’est toujours pas à la hauteur des enjeux ». La cour rappellera que la crise n’explique qu’un tiers de l’explosion du déficit public de la France, qui a culminé en 2009 à 7,5 % du PIB. Pour le reste, il s’agit d’un déficit dit « structurel », « héritage de plus de trente ans d’incapacité à maîtriser les finances publiques ».

Alors avec ça, François Hollande, une fois arrivé dans les locaux de l'Elysée, si toutefois il y arrive, prendra la parole en juillet, après les élections législatives raz-de-marée pour la gauche, et annoncera aux Français, avec fracas, qu'il ne pourra pas appliquer son programme… du moins dans les 3 premières années de son mandat. Ainsi, il laissera un petit espoir à tous ceux qui ont voté pour lui, aveuglés par les promesses de dépenses somptuaires.

Résultat, 3 ans après, il tentera de faire quelque dépense en accord avec feu son programme de 2012 et il ruinera par la même occasion l'ensemble des efforts fournis pendant 3 ans par les citoyens pour éviter la banqueroute. Le poids de la dette redeviendra insoutenable. Effet immédiat : les Français se sentiront encore une fois roulés dans la farine (désolé, c'était trop tentant), ils se tourneront vers les extrêmes. Le climat social se dégradera, la confiance dégringolera, la France entrera dans une ère de défiance et se laissera à nouveau séduire par des idées bien à droite. Voilà ce qu'il aura réussi à faire avec ses belles promesses de 2012.

Il en ira de même avec les 60.000 emplois promis dans l'Education Nationale. Plutôt que de sanctuariser des dépenses et de réorganiser le service pour plus d'efficacité à moyens constants, non, ne touchons surtout à rien et dépensons plus. Et le candidat que les sondages adoubent promet la même chose dans la Justice, dans la police, etc... La France a des besoins. C'est certain. Et ce n'est pas moi qui dirais le contraire, notamment pour la Justice. Mais comment peut-on prévoir de dépenser plus, en gagnant moins, étouffés par le poids de la dette ? Comment rembourser cette dette, ce gouffre, en explosant le budget de fonctionnement ? Comment conserver une notation permettant un emprunt ouvrant la voie à la continuité de l'Etat en promettant autant ?

En réalité, je crois le candidat des médias capable de gouverner à droite après s'être fait élire à gauche. Mais attention aux conséquences !

Les prévisions de croissance opérées par le PS pour les 4 prochaines années sont délirantes dans le climat actuel. Cela saute aux yeux pour n’importe qui. Donc il sait ce qu’il fait. Il sait où il va. Mais il ne dit pas qu’il ne fera pas ce qu’il dit.

Alors, pour moi, oui, ils mentent. Malheureusement pour la démocratie et le débat politique, mais ils mentent ! Comme Ségolène Royal en 2007 qui savait pertinément qu'elle ne pourrait pas réaliser tout ce qu'elle promettait - elle n'y croyait d'ailleurs même pas elle même. Ils draguent ouvertement de partout. Ils promettent des jours meilleurs. Ça fait rêver les Français. Et le plus regrettable, c’est qu’en l’état des choses, les Français adhèreront. Mais ils regretteront aussitôt. Comme en 2007, certains se sont mis à rêver et aujourd'hui sont déçus. Comme en 1997, comme en 1995, en 1981. Et à chaque fois le même constat : la déception. Faisant le lit de promesses encore plus absurdes et de la montée des extrémismes. A moins que...

A moins de choisir un candidat qui ne promet pas des lendemains qui chantent, des cadeaux partout et une prévision de croissance délirante. A moins de choisir le candidat qui donnera l’opportunité aux Français de se relever. A moins de choisir le candidat qui a présenté ses 20 mesures économiques et financières pour sortir le pays du marasme. A moins de choisir le candidat qui se fixe l’objectif de sortir la zone rouge en 2015.

Oui cela ne se fera pas sans effort. Mais si nous continuons comme les 30 dernières années, alors il sera désormais impossible de se relever et on se retrouvera sans rien, avec nos seuls yeux pour pleurer et regretter de ne pas avoir donné notre voix le 22 avril à celui qui avait prédit la catastrophe.

LE FLEAU DU DROIT DE VOTE (4)

2012-02-06T09:00:00+01:00

DEMOCRATIE MONDIALE

Tiens, encore une curiosité du droit de vote. C’est génial, l’O. N. U. D’abord parce qu’elle est éminemment démocratique. La preuve ? Mais c’est évident : un Etat dispose d’une voix, à égalité exacte avec tout autre Etat du monde. Dans le principe, rien à dire, c’est parfait. Soit dit comme ça en passant, puisqu'on parle d'égalité, allez donc voir le billet de SOLKO du 2 février.

UNE LUMIERE NOIRE

TYPIQUEMENT SOLKIENNE

Depuis l’intégration du Soudan du Sud, on en compte 193, d'Etats. Avec les îles Kiribati, qui n’envoient pas d’ambassadeur, disons 194. Le cas du Vatican (0,44 km², 738 habitants), des îles Cook (capitale Avarua) et de Niue (capitale Alofi) reste à part : ces « Etats » n’ont qu’un statut d'observateur, bien qu’ils soient reconnus officiellement. Tous égaux, c’est-y pas merveilleux ? A un minuscule détail près : est-ce que vous avez jeté un œil précis sur les Etats qui siègent ? C’est très intéressant.

Tout le monde connaît, c’est certain, les Etats-Unis, la Chine, la Russie et quelques autres dont les médias nous rebattent les oreilles, les vedettes, celles qui roulent des mécaniques à l'avant-scène. Mettons une centaine d’Etats. Les choses se compliquent avec quelques autres. Tiens, par exemple, quand les journaux parlent-ils du Malawi, du Belize, de la Gambie, du Lesotho, de la Micronésie ? Pas très souvent, reconnaissez-le.

ON DIT QUE J'AI D'BELLES GAMBIETTES !

CÉVRAI !

(accent parigot de ménilmuche si possible)

Alors allons plus loin : qui a entendu parler de ces six Etats qui ont nom Nauru, Palau, Tuvalu, St-Kitts-et-Nevis, Kiribati, Barbade ? Vous pouvez vérifier, ça existe. Ce sont les Etats qu’il faut un microscope pour les apercevoir sur la carte. Et c’est là que ça devient drôle.

Y A QUELQU'UN QUI M'A DIT KIRIBATI

(air connu)

Notez que j’aurais pu en prendre douze, et même quinze (Andorre, Antigua, La Dominique, Grenade, Liechtenstein, Marshall, Monaco, et autres confettis). Parce que si vous comparez les six nommés plus haut, allez, soyons gentil, avec les quatre plus gros Etats du monde (Chine, Inde, Etats-Unis, Russie), l’anomalie époustouflante vous saute aux yeux.

A priori, sur un ring de boxe, six contre quatre, c’est plus que jouable, l’affaire est quasiment dans la poche. D’un côté du ring, vous avez un peu plus de 400.000 habitants (quatre cent mille) casés sur un peu plus de 2.000 km² (deux mille, et encore, faut-il compter la flotte liquide dans la surface d’un archipel du Pacifique ?).

De l’autre côté du ring, vous avez à peu près 3.000.000.000 d’individus (trois milliards) qui occupent un peu moins de 40.000.000 (quarante millions) de kilomètres carrés des terres émergées. Comparez : 7.500 fois plus d’individus sur 200.000 fois plus de terres. Cherchez l’erreur. Les six confettis se font écraser par les quatre mastodontes.

Tiens, tout d’un coup, à propos de ring de boxe, je pense à Des Barbelés sur la prairie, épisode des aventures de Lucky Luke, des immortels RENÉ GOSCINNY et ALBERT UDERZO. Dans la lutte sans merci que les éleveurs mènent contre les cultivateurs, pour empêcher ceux-ci de poser leurs barbelés protecteurs, les premiers, tous des hommes à la corpulence considérable, sont réunis sur une estrade pour se congratuler.

L'INFÂME CASEY

Le gag, ici, c’est le bouquet que la petite fille est chargée d’offrir, et dont le poids, une fois dans les mains du gros plein de beefsteack, suffit à faire céder l’échafaudage. Eh bien nos six Etats microscopiques, c’est un peu ce bouquet de fleurs offert aux mastodontes. Et il n’est pas sûr que les fleurs ne finissent pas entre deux rangées de molaires. Et que le ring ne s'écroule pas.

Question bête : à quoi servent-ils, les quarante micro-Etats du monde ? A rien. Que pèsent-ils ? Presque rien. Pourquoi leur a-t-on donné un siège d’ambassadeur à l’O. N. U. ? Le seul argument valable, c'est qu'ils existent et qu'il n'y a pas de motif assez fort pour les faire disparaître. Tiens, et le Bhoutan et le Sikkim, qui se soucie du Bhoutan et du Sikkim ?

ÇA FAIT UN BHOUTAN, DIS DONC !

Pourquoi fait-on croire à tout le monde qu’il y a 194 Etats ? A quoi et à qui est utile cette fiction ? Est-ce une prime aux « minorités visibles » ? Ainsi, la voix de l’obèse ne pèserait pas plus lourd que celle de l’anorexique ? Même si leurs places dans l’avion sont différemment mesurées ?

Même si, dans l’économie mondiale, la voix de mon épicier de quartier valait autant que Hilton, Virgin ou Nestlé, qui sont ce qu’on appelle des multinationales, ce qui n’est pas près d’arriver ? A qui fera-t-on croire que la voix de l’obèse ne pèse pas plus lourd que celle de l’anorexique ? Pas en droit, n’est-ce pas, mais en fait ?

La preuve qu’on nous enfume, c’est que les « gros » de l’immédiat après-guerre se sont arrangés entre eux, avec d’une part le Conseil de Sécurité (quinze membres, dont dix temporaires), et d’autre part la désignation (cooptation) des membres permanents de ce Conseil (les « quatre » vainqueurs du nazisme, merci DE GAULLE, + la Chine). Il y a les voix qui comptent (une dizaine d’Etats « installés » et « émergents », pas beaucoup plus), et celles qui ne comptent pas (tous les autres, ça fait une palanquée). Oui, comme disait DE GAULLE, l’O. N. U., c’est vraiment un « machin ».

Soit dit en passant et entre parenthèses, les quarante micro-Etats qui siègent à l’O. N. U., comme on s’en doute, ont beaucoup servi, pendant la guerre froide. Avec un net avantage aux Etats-Unis, qui ont impunément acheté leurs voix. Ils formaient une belle main d’œuvre d’appoint, une belle masse de manœuvre, les confettis.

Conclusion ? Une bonne démocratie est une démocratie « tempérée », modérée, restreinte, et pour tout dire, pas trop démocratique, justement. Pour que la démocratie puisse hisser fièrement à son mât d’apparat le drapeau de la LIBERTÉ (en lettres de feu sur la nuit), il ne faut pas que la « liberté », dans le fonctionnement réel, se croie tout permis. Il ne faudrait pas que les petits et les sans-grade le prennent au pied de la lettre, le mot de « liberté ». Sans ça, tout le monde se retrouverait bientôt sans-culotte.

Voilà ce que je dis, moi.

Sarkozy: 5 ans d’action au service des Français

2012-02-05T16:53:15+01:00

Protéger les Français, réaffirmer nos valeurs, réformer la France, préparer l’avenir : voici les quatre points cardinaux de l’action du Président de la République et du Gouvernenement depuis 2007.

I. Protéger la France et les Français face aux crises et aux difficultés de la vie.

Les Français ont été protégés face aux difficultés engendrées par la crise économique (épargne des Français intégralement préservée, millions d'emplois sauvés, création du RSA qui a permis à 150 000 Français de sortir de la pauvreté, etc.) et la France a fait honneur à son rang à l’international (Géorgie, Côte d’Ivoire, Lybie, renforcement du couple franco-allemand).

II. Réaffirmer les valeurs fondamentales de notre République.

La sécurité, première des libertés, a été renforcée : -17% de délinquance depuis 2002, 30 000 peines planchers, rétention de sûreté, 32 000 décès en moins sur les routes.
Le travail, le mérite et l’effort ont été valorisés notamment grâce à la défiscalisation des heures supplémentaires, qui a permis d’améliorer le pouvoir d’achat de 9,5 millions de Français, et à la suppression des droits de succession pour les 95% des Français les moins fortunés.
La laïcité et les valeurs de la République ont été réaffirmées grâce à l’interdiction du port de la burqa en public.

III. Réformer notre pays au service des Français.

La réforme des retraites a sauvé notre système par répartition. La loi sur le service minimum a amélioré la relation des Français avec leurs services publics. La réforme de l’Etat a permis d’améliorer son fonctionnement et d’économiser 15 milliards d’euros.

IV. Préparer l’avenir de la France et de nos enfants.

35 milliards d’investissements d’avenir, crédit impôt recherche, retour aux fondamentaux à l’école primaire qui permettra aux enfants de France d’acquérir un socle commun de savoirs et de valeurs, autonomie des universitésqui leur permettra de se développer, record de natalité grâce à notre politique familiale, soutien sans précédent à la France agricole : notre action a préparé les conditions du redressement de notre pays.

Election 2012 : Ou se trouve le vrai pouvoir !

2012-02-05T11:45:00+01:00

2012 sera l’année où dans de nombreux pays un nouveau président sera élu.

Que nous soyons américains, russe, sénégalais, malien, français etc. nous aspirons tous à un vrai changement. Nous voulons tous en finir avec ce chaos planétaire qui s’installe petit à petit car chacun ne se sait comment cela peut se terminer.

Je vous invite à découvrir en vidéo : MOUSELAND. Ce discours, ici imagé en forme de dessin animé, qui a été prononcé en 1944 au canada par Tommy Douglas (ancien premier ministre, a dirigé le premier gouvernement socialiste en Amérique du Nord, et, a été le premier chef fédéral du Nouveau Parti démocratique)

MOUSELAND - SOUS TITRES FRANCAIS

Comme vous avez pu le constater à travers ce discours, quelque soit le pays où nous demeurons, depuis plus de 30 ans, à chaque élection présidentielle, ce sont toujours les mêmes principaux partis politique qui se disputent la place.

C’est en comprenant qui nous gouverne que le changement sera possible !

Vous voulez vraiment un changement ?

Alors ne passez pas votre chemin, arrêtez vous 5mn !

Selon les dires de nos médias, le calendrier Maya annoncerait pour 2012 la fin du monde.

Mais pourquoi la fin du monde et non pas la fin d’un monde. Partant du principe que 2012 soit la disparition d’un monde, la question est : de quel monde parlons-nous ? Ou plutôt, pour qui ?

A travers plusieurs de mes notes, j’ai souvent essayé de vous interpeller, quitte à passer pour « une illuminée, une adapte de la théorie du complot » sur un petit groupe de gens dont leurs unique souhait est d’être les maitre du monde.

2012 : est-ce le réveil des vrais journalistes ?

Gouvernement Mondial... fantasme ou réalité ?

Théorie du complot ?

Circus Politicus révèle les dessous d’un véritable « putsch démocratique », une tentative de neutralisation du suffrage universel par une superclasse qui oriente la décision publique.

Image provenant : http://ecx.images-amazon.com/images/I/41VSkMjMxkL._SS500_.jpg

Christophe Dubois grand reporter pour l’émission 7 à 8 sur TF1 :

"Circus Politicus".

Christophe Dubois : "Circus Politicus" par FranceInfo

Soir 3 : Christophe Deloire directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ), ancien journaliste d’investigation au Point présente le livre Circus Politicus.

Christophe Deloire présente le livre Circus... par jackyshow38

Ils en parlent !

Politicus circus : le putsch démocratique…

Christophe Deloire,directeur du Centre de formation des journalistes, et Christophe Dubois grand reporter de l’émission 7 à 8 viennent après une enquête de fond de sortir un livre étonnant, iconoclaste dans ce monde de connivence entre politique industrie lobbys et médias.

Ce livre doit être fort peu au goût de ces oligarchies il expose une réalité terrible celle d’une Europe fasciste "ce mot est un euphémisme face au fonctionnement de l'UE où des commissaires non élus travaillant parfois pour des banques dont la fameuse Goldman Sachs prennent les décisions sans être les représentants du peuple" ,un monde dirigé par des clubs privés, la finance a mis son plan à exécution, il y a eu un putsch de la part de gens qui ont décidé d’être au-dessus du système démocratique.

Tout commence par l’histoire d’un certain David Rockfeller dont l’objectif était de mettre la finance au pouvoir de s’approprier le pouvoir monétaire et financier, et de mettre en place une crise au niveau mondial pour faire accepter aux peuples le nouvel ordre mondial.

Source complète : Médiapart.fr

Autre vidéo sur le même sujet :

Flore Vasseur chez Karl Zero sur Bfm tv : Flore Vasseur parle de son roman "Comment j'ai liquidé le siècle", fortement inspiré de la réalité.

DSK au groupe Bilderberg

Pierre de Villemarest et les coulisses du pouvoir : Ancien résistant, membre des services de contre-espionnage français, devenu journaliste et écrivain, spécialiste des relations internationales.

Pour ne plus faire partie des ignorants

Organisations actuelle du pouvoir planétaire

Au pouvoir déclinant des gouvernements des états-nations s'est substitué un nouveau pouvoir, planétaire, global, et échappant au contrôle de la démocratie.

Les citoyens continuent d'élire des institutions nationales alors que le pouvoir réel a été déplacé vers de nouveaux centres.

Image provenant : http://diaporamas-libres.chez-alice.fr/images/banniere/MMBlackOrganisations4.gif

Article complet sur le groupe BILDERBERG, La TRILATERAL, CFR etc. sur diaporamas. Libre

A ce stade, vous croyez encore que nous citoyens, nous élisons nos présidents en bonne et due forme.

Bon alors voici un exemple un peu déroutant :

Comme vous le savez les américains vont également voter en 2012 pour la présidentielle.

D’après ce que nos médias nous relatent, Mitt Romney serait en bonne position pour devenir le prochain président des Etats-Unis.

Voilà ce qu’écrivait au mois de novembre 2011, Niall Ferguson invité par le groupe BILDERBERG en 2010

Extrait de : Europe 2021, vu par Niall Ferguson

Avec un cinquième de la population de leur région âgée de plus de 65 ans et un chômeur sur 5 actifs, les Européens du Sud travailler comme domestiques ou jardiniers pour les Allemands qui ont désormais tous leur résidence secondaire dans le sud ensoleillé ( bonne nouvelle la fin du monde n’a pas eu lieu et on travaillera encore)…

Les événements de 2012 ont ébranlé non seulement l’Europe mais le monde entier. L’attaque israélienne sur les installations nucléaires iranienne a mis le feu aux poudres du «Printemps Arabe». L’Iran contre-attaque grâce à ses alliés dans la bande de Gaza et au Liban.

Ayant échoué à s’opposer à l’action israélienne, les Etats-Unis offre une assistance minimale et essaient en vain de garder le détroit d’Ormuz.

La Turquie saisit l’occasion pour prendre une partie iranienne et répudie la séparation de l’Etat turc d’Atatürk d’avec l’Islam….

Le président des USA, Mitt Romney, planche sur la «restructuration de bilan» du Gouvernement fédéral…

Question : Niall Fergusson fait il une prédiction en annonçant Mitt Romney comme le prochain président des USA ? Ou ne fait il qu’écrire se qui c’est décidé lors de la réunion en 2010 en sein du groupe BILDERBERG ?

La caste française au service du Gouvernement Mondial

Les tribulations d’un bulletin de vote en Afrique et ailleurs.

Le Sénégal est une démocratie, c’est entendu. C’est en toute indépendance que le Conseil Constitutionnel de cette démocratie exmplaire a validé, au mépris de la Constitution, la candidature d’ABDOULAYE WADE à un troisième mandat (il a 80 ans bien tapés), tout en refusant celle de YOUSSOU N’DOUR, sans doute trop chanteur pour être assez avide de pouvoir. Ne pleurons pas trop sur ce dernier, qui possède à peu près tout ce qui se fait dans le pays en matière de musique et de spectacle On est entre puissants. Entre puissants, on se respecte. Habituellement. Enfin, c'est ce que dit la rumeur.

Prenez la République Démocratique du Congo, c’est presque pareil : de nombreux témoins affirment que le camp du président sortant, JOSEPH KABILA, a bourré les urnes. Son adversaire de toujours, ETIENNE TCHISEKEDI, se proclame vainqueur mais, le jour où il va prêter serment dans un grand stade de Kinshasa, qu’est-ce qu’il fait, KABILA ? Eh bien c’est tout simple, il envoie les chars. C’est normal, c’est lui, le chef des armées. Et les armées, elles obéissent démocratiquement.

Tout le monde se souvient de la Côte d’Ivoire, de LAURENT GBAGBO (il paraît qu’on prononce « babo »), d’ALASSANE OUATTARA, de l’armée française, des troubles dans le quartier de Yopougon, de la femme du président en place, SIMONE GBAGBO, de la filière cacao, d’un journaliste français, GUY-ANDRÉ KIEFFER, qui enquêtait sur le côté obscur du dit cacao, de la disparition du dit journaliste, je ne reviens pas sur tous ces événements palpitants.

L'affaire ne nous dit pas ce que ça va devenir, car le plus beau brevet de démocrate qu'on peut adresser à un dirigeant, dans certains pays, c'est quand, battu aux élections suivantes, il laisse la place à son successeur, sans faire d'histoires. Pas comme GBAGBO. On verra OUATTARA à l'oeuvre.

Bon, on ne va pas énumérer les « présidents à vie » des 59 pays africains. Surtout qu’ils ne sont pas tous des méchants, loin de là. Certains ne le sont qu’un tout petit peu, méchants. Quelques-uns, peut-être, pas du tout. Pas assez puissants pour faire du mal. Et même gentils, va savoir.

L’affaire des « biens mal acquis » a révélé les incroyables fortunes accumulées (hôtels particuliers, châteaux, Rolls-Royce,...) par ces vampires du continent, ces nababs confortablement assis au sommet de tout qu’ils ont confisqué à leur propre population. Tout le monde a entendu des noms comme EYADEMA, MUGABE, SASSOU-NGUESSO, BIYA, DEBY et quelques autres, peu recommandables en général.

Ceux-là, si quelqu’un veut leur ôter le trône de sous le derrière, ça fait du boulot de force armée en perspective. Avis à la population : ils ne se laisseront pas faire. Si si, on vous l'a dit, le suffrage universel, c'est le fin du fin.

En Egypte, c’est génial : les Frères Musulmans, triomphalement élus, font désormais figure de grands démocrates et d’extrêmes modérés, depuis que les Salafistes ont obtenu aux élections démocratiques une minorité confortable à la Chambre. On ne rappellera pas les scores « soviétiques » et « brejnéviens », du temps de HOSNI MOUBARAK et de ZINE ELABIDINE BEN ALI, en Egypte et en Tunisie.

Les tribulations d’un bulletin de vote dans les « grands pays ».

Cette appellation de « soviétique » et de « brejnévien », en ce qui concerne un score électoral, n’a absolument rien d’usurpé. Que ce fût en U. R. S. S. ou dans les pays du Pacte de Varsovie, aucun « chef bien aimé » n’aurait accepté d’être « élu » avec moins de 99,9 % des voix. Mais c’était pour montrer aux chiens capitalistes que tout un peuple adhérait unanimement à la doctrine du dit « chef bien aimé ».

La Russie de VLADIMIR POUTINE, on peut dire qu'elle est dans la continuité. A la différence près qu'aux dernières élections, on a l'impression que les urnes n'ont pas été bourrées de « bons bulletins », mais au contraire vidées, puisqu'il arrivait entre 50 et 60 % et que le bizarre, c'est que ça a fait très bizarre aux électeurs.

La preuve, c'est que ça n'empêche pas les Russes de manifester en nombre, à pied pour se faire embarquer à trente par cellule, ou en voiture, en opération escargot, sur les boulevards extérieurs de Moscou, pour protester contre des fraudes massives. On a même vu une manifestation, dans je ne sais plus quelle ville, de jouets, avec des chèvres en plastique et des personnages Playmobil brandissant des pancartes portant un seul mot : « DEGAGE ». On est quasiment dans Le Dépeupleur de SAMUEL BECKETT.

NICOLAE CEAUCESCU en Roumanie, ENVER HODJA en Albanie, JOSIP BROZ TITO en Yougoslavie, WLADISLAW GOMULKA en Pologne, ERICH HONECKER en Allemagne de l’Est, bref, tous, ils ont mouché à la pèlerine du « grand frère » soviétique, et tous ils ont tâté du 99,9 %. Le 0,1 %, c’était pour les « malades mentaux » et « inadaptés » du régime, et autres gras pensionnaires des villages de vacances de Sibérie et de l’archipel du Goulag.

Remarquez, aux Etats-Unis, GEORGE WALKER BUSH, malade mental (en tant que fondamentaliste chrétien), a bien accompli deux mandats de quatre ans chacun : c’est bien que des Américains ayant le droit de vote l’ont élu, même s’il est avéré que de jolies fraudes ont été commises en Floride, dont le gouverneur s’appelait JOHN ELLIS BUSH (dit JEB), propre frère du précédent.

En Floride, en 2004, le recomptage des bulletins (les électeurs doivent perforer, parmi les cases prévues à cet effet, celle qui a leur préférence) avait donné lieu à des joyeusetés inédites. Je ne sais plus quelle expression les Américains avaient trouvée pour désigner les cases pas tout à fait perforées, mais ça voulait dire quelque chose comme case « enceinte », ou « au ventre gonflé ». On peut dire que ça a pinaillé et chinoisé à mort.

Qu'est-ce qui s'est passé en coulisse, quelle menace a pu être proférée, pour que JOHN KERRY et le camp démocrate mettent la queue entre les jambes et s'esbignent ? La fraude était flagrante, mais l'énormité des enjeux aussi. La limpidité de la démocratie américaine a tout d'un coup été troublée, mais pas trop. J'en conclus que la démocratie américaine échappe pour une large part au peuple américain. Et ce n'est pas le film sur JOHN EDGAR HOOVER, le grand prêtre du F. B. I. cornaqué en coulisse par les plus gros pontes de la mafia, qui va arranger l'image.

Voilà ce que je dis, moi.

Présidentielle-2012: Bayrou reste en tête du classement CSA/Les Echos

2012-02-02T19:36:19+01:00

Le président du MoDem François Bayrou conserve la tête du classement des personnalités politiques préférées des Français devant le candidat socialiste François Hollande, selon l'observatoire politique CSA pour Les Echos diffusé jeudi.

Le candidat centriste à l'élection présidentielle, qui obtient 50% de bonnes opinions, perd un point mais devance toujours François Hollande, qui perd 2 points (46%).

Le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé rejoint le candidat socialiste (46%, +1). Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche, effectue la plus forte progression (29%, +2).

La présidente du Front national Marine Le Pen est stable (25%), devant l'écologiste Eva Joly (23%, -1.)

Nicolas Sarkozy perd 2 points (35%) par rapport au mois de décembre 2011, tandis que le Premier ministre François Fillon recule de 6 points (35%). Il s'agit de sa cote la plus basse depuis mai 2007.

Une majorité de Français continuent donc de ne pas faire confiance à l'exécutif "pour affronter les principaux problèmes qui se posent au pays " : 63% (+3) pour le président de la République et 61% (+7) pour son Premier ministre.

Ce sondage a été effectué les 31 janvier et 1er février auprès d'un échantillon représentatif de 1.008 personnes âgées de 18 ans et plus.

L'ECOLOGIE EJECTEE DU TRAIN DE LA CAMPAGNE

2012-01-27T14:22:00+01:00

      Bon bah voilà, on est en plein dedans ! On n'a pas encore fini de digérer les chocolats du nouvel an que la campagne s'est lancée à pleine vitesse sur les rails, sans nous prévenir, comme un train fantôme. Là on parle bien de la campagne électorale, parce que la campagne, la vraie, avec les ptits noisillons et les vaches qui broutent paresseusement, au train où vont les choses, elle semble s'éloigner à vitesse grand V. Comme ce TGV que justement, les vaches, n'arrivent plus à suivre du regard tellement il va vite. Enfin non, pas la campagne, mais seulement le vert, celui qui symbolise un peu niaisement la couleur de l'espoir et de l'écologie politique. Et là pour tout dire, on peut plus prétendre qu'écologie rime avec espoir. C'est plutôt l'inverse même. A qui la faute ? A Eva Joly qui disparaît au fur et à mesure que la campagne avance ? Ptet ben qu'oui, comme on dit dans la campagne normande. Parce que faut bien reconnaître que la « glacière à lunettes rouges », elle lui a bien savonné la planche à l'écologie de campagne à force de déraillages et du mugissement sans queue (de vache) ni tête (de train).

    Ces derniers temps, j'ai tout bien vu, tout bien écouté. Les grands chevaux de Mélenchon, Le petit trot de Bayrou, le débarquement sur le mode « retour vers le futur » de Morin, le « off » en dérapage super contrôlé de Sarkozy, les retraités au Gymnase de Dupont-Aignan, et bien sur le décollage de l'avion Hollande de la piste du Bourget, passé en vitesse de croisière dans Des Paroles et des actes sur France 2, hier soir. Bon, je parle pas de l'UMP, parce que les histoires de Sniper, j'ai arrêté depuis la Bosnie. Bref, je suis à jour.

    S'il n'est plus un secret que je me suis mis, presque malgré moi, à rouler pour François Hollande, en provenance de la galaxie bayrouïste (j'y reviendrai dans une autre note), j'ai comme un doute sur la question écologique. D'ailleurs ce doute ne concerne pas particulièrement le programme de François Hollande. Après tout, si certains le soupçonnent d'être un capitaine de pédalo, c'est bien la preuve qu'il avance à l'énergie non-polluante. Non, ça concerne tout le monde, Mélenchon à part (mais bon, là je peux pas), et même les verts, qui virent au rouge sans passer par le rose et du coup, salissent la pelouse à coups d'oukases qui ne garantissent pas la durabilité. On ne parle même pas de Sarkozy qui est passé du joli Grenelle à « L'écologie, ça commence à bien faire. »

    Quand je dis « écologie », je ne parle pas spécifiquement du nucléaire. De ce point de vue, les préconisations de François Hollande me paraissent assez sages et réfléchies. La transition énergétiques n'est pas compatible avec la baguette magique. Mais bon quand même. On se prétend tous consternés par les sauteries de la terre, du climat et de l'environnement, depuis Stockholm, en passant par Rio, Copenhague, Kyoto et j'en passe. On a tous entendus parlé de l'indispensable soutien à l'économie verte et de sa primauté dans l'orientation vers une croissance qui n'hypothèque pas les chances de la planète de connaître le jour où Louis Sarkozy et ma fille seront en âge de se présenter à la présidentielle. Et là, plus rien chez les gros poisson. L'écologie s'est suicidée sur le lit de la dette et de la justice. Ça sonne bien comme ça, mais c'est en réalité assez préoccupant. Parce que si je partage l'idée que ce n'est pas en étranglant les peuples par l'austérité que l'on sortira de la crise mondiale, je suis aussi certain que ce n'est pas non plus en les asphyxiant par une croissance délestée de toute préoccupation écologique que l'on défendra l'idée de l'avenir, même à court terme.

    Pensez-y quand même les enfants, hein d'accord ?

Un premier grand meeting réussi

2012-01-20T12:01:53+01:00

2012 : François Bayrou a réussi son premier... par BFMTV

MELENCHON : JE T'AIME IMPOT, PAS DU TOUT

2012-01-18T10:43:00+01:00

Dans le grand ressac médiatique où l'écume des semaines dessine tantôt le visage de l'un, tantôt celui de l'autre, nous sommes entrés dans « le temps Mélenchon » à la faveur d'une prestation très remarquée dans l'émission de France 2 "Des paroles et des actes". Pour avoir souvent commenté, négativement, les saillies du député européen du Front de Gauche, je ne pouvais ignorer ce rendez-vous.

En soit, rien de nouveau sous le soleil. La personnalité de Mélenchon, étrange astre éclairant la morne plaine des prétendants à l'Élysée, écrase tant ses interlocuteurs, journalistes frileux et bien-pensants, que la réalité d'un programme politique, à contre courant de tous les autres, fondé sur un étrange mélange de communisme pur et de relance par la consommation. Aussi bravache devant des journalistes bornés et convenus auxquels il ne laissa aucune chance d'expression, qu'il fut courtois et presque mielleux face à l'habile ancien grand patron, pas franchement ultra-libéral, Jean-Louis Beffa, Mélenchon n'eut finalement pas à expliquer grand chose de son programme, empilant comme cela lui convenait les milliards de recettes à partir de constats et fondements hypothétiques, dont des considérations fiscales totalement absurdes. On y reviendra, tant il paraît sidérant que nul, parmi les commentateurs ne s'intéresse à cette fameuse affaire du taux de 100% d'imposition applicable aux salaires annuels supérieurs à 360 000 euros, qui à lui seul, devrait discréditer totalement le candidat Front de gauche.

On peut néanmoins comprendre l'attrait exercé par Mélenchon, même si pour des raisons purement politiques il n'a pas toujours l'exposition que la logique de la période devrait lui accorder. Notre époque « du temps de cerveau disponible » impose « les bons clients » médiatiques, les grandes gueules, les caricaturistes, davantage que les véritables analystes (disparus depuis longtemps du paysage audiovisuel). Et de ce point de vue, Méluche est hors concours pour représenter les forces « révolutionnaires » et le « peuple de gauche », comme l'était avant lui Olivier Besancenot. Qui plus est, en dehors de la dérive purement marketing de l'information et de la politique, le principe même de l'élection présidentielle au suffrage universel, axée davantage sur une personnalité que sur un programme de fond, encourage l'émergence de ce type de natures, au verbe haut et aux idées courtes. «Chérie come on. Ça fait pas pipi loin mais qu'est-ce que ça sonne. » comme l'écrivain jadis Souchon pour Voulzy.
Mélenchon a la gouaille, la maîtrise totale du « coup médiatique », une grande culture associée à un sens de la formule lui permettant de faire mouche à chaque fois, un culot à toute épreuve, l 'amour de la provocation, une capacité pagnolesque à surjouer l'indignation et la passion et une bonne dose d'humour, même s'il a parfois du mal à contenir un fond de méchante hargne, de rigidité idéologique comme comportementale et des éclairs qui peuvent parfois effrayer le bourgeois (même si l'essentiel de ses partisans sont de cette caste, ne lui en déplaise).
Tout cela est très utile... Cela valide-t-il pour autant un programme politique qui ne pourrait s'appliquer que par la fermeture immédiate des frontières et l'établissement d'une véritable dictature ? J'en doute. Parce qu'il faut bien écouter Mélenchon quand il parle et égrène ses mesures, quand il prophétise ce jour prochain où les finalistes du combat seront les extrêmes et que seul l'un l'emportera, quand feignant de ne pas aimer les conséquences meurtrières des révolutions, il les appelle pourtant de son programme. Et il ne se trompe peut être pas tant que ça.

Je partage néanmoins son opinion quand il fait partout le constat du désastre des politiques d'austérité et de l'injustice de celles-ci (cela-dit, même Standard & Poor's va dans ce sens....). Je partage son opinion quand il remet en question les injustifiables niches fiscales offertes à certaines entreprises, autant que lorsqu'il prône une fiscalité bien plus forte sur les très hauts revenus et le développement des entreprises coopératives. Je comprends sa volonté de revalorisation des plus faibles revenus autant que sa volonté de ramener le smic à la réalité du coût de la vie. Je comprends tout cela comme un bon nombre de ses considérations, du plus profond de ma fibre, sans doute très à gauche. Et pourtant, je me vois toujours revenir vers le centre, non pas du fait de cette raison en contradiction avec le cœur, mais bien à cause de l'outrance castratrice et sans aucune chance de succès des politiques prônées par ce genre de personnalités. Car enfin, loin de ces hommes providentiels – et Mélenchon, bien davantage que Marine le Pen, pourrait en enfiler le costume – serait-il un jour possible de voir émerger un politicien authentiquement de gauche, sans qu'il se sente obliger d'agiter le chiffon rouge de la revanche et les bonnes idées qui perdent leur sens à force d'être envisagées dans leur application la plus absolue. Prenons cette histoire fiscale des 360 000 euros, par exemple. Elle me semble résumer à elle seule la déraison d'une tel personnage et de son programme, quand l'évidence devient l'absurdité, quand le bon sens se mue en folie parce qu'ignorant toute forme de mesure, quand l'idéologie se fait fort de décréter le changement de la nature humaine.
De quoi s'agit-il ?
D'une part d'augmenter la progressivité de l'impôt en faisant passer le nombre de tranches de 5, actuellement, à 14. Hormis le fait que cela me semble faire beaucoup de tranches, le principe ne me choque pas, au contraire, tant il est évident que le passage de 8 à 5 tranches à fait perdre de sa progressivité à un impôt dont c'était pourtant la nature et le concept. Un candidat dit de gauche, à la fois partisan de la justice et soucieux de réconciliation nationale (bien que peu de riches eussent-été d'accord avec ce qualificatif), en serait resté là, appliquant un taux très important à l'ultime tranche, elle même atteignant un montant particulièrement élevé. Et cela provisoirement seulement, le temps de l'utilité de la mesure au regard de l'état des finances publiques. Mais non, pour Mélenchon cela ne suffit pas. Il nous apprend deux choses, par ailleurs fondamentalement contradictoires. D'abord que cette dernière tranche atteindra le taux de... 100% à partir d'un revenu supérieur à 360 000 euros par an, ensuite qu'à elle seul, elle rapportera chaque année la coquète somme de 4 milliards d'euros à l'État. Wouahhh, fallait y penser...

Alors juste deux petites remarques de rien du tout. Et d'une cela ne rapporterait strictement rien, sachant que plus personne n'ira négocier un salaire dépassant cette somme, à partir du moment où il ne pourra pas disposer du reliquat. On m'objectera : d'accord, mais sachant que cela permettra d'augmenter l'ensemble des salaires, cela créera de nouvelles recettes fiscales. En soit, pourquoi pas, sauf que cette idée est naïve au regard du fonctionnement des entreprises et il y a fort à parier que cela augmentera surtout les dividendes d'actionnaires souvent étrangers et le transfert d'investissements sur des filiales elles-même étrangères. Dans tous les cas, une telle mesure conduirait à une fuite massive et ultra rapide des capitaux et des salariés concernés. Quant à savoir si cette mesure s'appliquerait à tous, à ceux pouvant bénéficier de tels salaires très longtemps, comme à ceux travaillant dans des domaines où les gains sont très évolutifs, précaires et brefs, comme les sportifs et les artistes, c'est une autre histoire, mais elle n'est pas anecdotique. Par exemple, le salaire brut annuel moyen d'un joueur de football de première division étant d'environ 500 000 euros par an, il y a fort à parier que le championnat de France, déjà parent pauvre des grandes nations, subirait un exode sans rémission... mais là je m'égare un peu.

Autre remarque. Lors de son dialogue avec Jean-Louis Beffa, Jean-Luc Mélenchon, parlant du salaire supposé de 100 000 euros mensuel de l'ancien patron, lui a dit, goguenard, qu'avec lui au pouvoir, il ne lui resterait plus que 30 000 euros, ce qui devrait être suffisant pour vivre... Et là, je m'arrête. Parce que c'est sur ce principe qu'à été vendue la mesure. Or une telle affirmation est absurde et démagogique. Si on s'appuie sur le calcul actuel de la progressivité de l'impôt, qu'il porte sur 5 tranches ou sur 14, on considère que la partie de revenus entre 0 et 30000 euros serait d'abord affectée par toutes les autres tranches, la dernière retranchant les fameux 70000 euros. Or si l'on se base sur le taux actuel de l'impôt, le salaire maximum possible serait de 19000 euros et si l'on extrapole sur un taux de 42% lié au 13 tranches précédentes, il serait de 17000 euros, à moins de considérer que les 14 tranches commencent et terminent à 360 000 euros ! Et là, même si je vis 8 à 9 mois avec une telle somme, je vois mal comment une telle mesure pourrait passer auprès des personnes concernées sans entrainer leur fuite immédiate. C'est la différence entre la justice et la dictature. La justice consisterait à dire : « Vous gagnez beaucoup d'argent, nous avons donc décidé d'augmenter la progressivité de l'impôt et, passée une certaine somme, de vous soumettre à un taux très important ». La dictature, qui est aussi la porte ouverte à toutes les corruptions, c'est dire : « Vous gagnez beaucoup d'argent, vous n'avez désormais plus le droit ni la possibilité de vous élever socialement et financièrement ». A la rigueur, si ce système, longtemps érigé comme principe dans les régimes communistes avec le succès que l'on connaît, était le règle mondiale, pourquoi pas, bien que sachant son vice intrinsèque, à savoir une fois de plus la corruption. Mais dans un contexte où il serait possible de gagner 10 à 20 fois plus en frappant à la porte à côté, comment peut-on envisager une seconde une telle manœuvre ?
Je ne doute pas que dans une vision vraiment juste d'une refonte de la progressivité de l'impôt une partie (seulement) des citoyens les plus aisés joueraient le jeu, acceptant de gagner moins, mais pas infiniment moins. Mais dans la vision Mélenchoniste, ce régime verrait fuir ou s'opposer violemment 100% des citoyens à hauts revenus, ce qui ne peut être le but recherché, ni un gage de succès. Par ailleurs, cette mesure s'oppose à une autre issue du même programme, à savoir l'impossibilité dans une même entreprise de voir le plus haut salaire dépasser de vingt fois le plus bas. En effet, avec un smic à 1700 euros bruts comme salaire de base pour un temps plein le ratio en question est déjà inférieur à 15, ce qui ne s'est sans doute jamais produit... Mais c'est un détail.

En fait, ce qui est bien avec Mélenchon, c'est qu'il me pousse à défendre les plus hauts revenus et les ultra-libéraux, à l'opposé de toutes mes convictions. Cela corrobore finalement l'opinion selon laquelle il est le parfait supplétif de la droite, au détriment du PS et du centre de François Bayrou, dont il semble (finalement logiquement) avoir fait son pire ennemi, et surtout, au final, de ce peuple que, comme Marine Le Pen, il prétend défendre... entre deux passages chez Drucker et une interview à Gala.

Groumph...

Madame Michou se fiche du pauvre mec

2012-01-07T11:39:00+01:00

Je m’amuse en ce moment à regarder se battre les chiffonniers pour la présidentielle. De petites phrases en moment de pur vide, c’est la danse du ventre des potentats qui demande la mandature suprême (de poulet ?).
Les voilà donc à s’offusquer d’une petite phrase soit disant insultante (parait que le winner du PS aurait traité le poulain pas déclarer de l’UMP de pauvre mec, ce qui mérite bien une polémique hein…) plutôt que de parler de leurs « programmes » ou autres. Et de faire de la surenchère sur la « fonction qui se respecte » (mon cul !) et sur des choses comme ça. Pensez donc madame Michou, ce n’est pas bien d’insulter la « fonction présidentielle »… Tout ça pour une insulte de bac à sable de Neuilly, un pauvre mec lâché comme ça.
Sauf que le souci de madame Michou est autre : ce sont les mêmes qui viennent de lui coller « de la rigueur dans les dents ». Elle voit tout augmenter, elle ne peut plus se soigner correctement, elle voit ses enfants / petits enfants ne plus trouver de travail, elle les voit galérer à l’école, une école diminuée (et ce n’est pas terminé à en croire le nain en chef, qui veut exploser totalement l’école au profit du privé, et des entreprises). Oui madame Michou se demande ce qu’elle peut bien en avoir à faire que « sale type » ou « sale mec » soient insultant pour la fonction présidentielle ?
Tout cela, c’est du vent, de la fumer pour planquer l’incendie. Car le PS, comme l’UMP, comme EELV, comme le MODEM, comme … ben comme presque tous (et ne parlons pas du FHaine, cet allié objectif de l’abject permanent) ne cherchent qu’une chose : avoir la pouvoir pour le pouvoir. Aucun n’a envie de s’opposer aux marchés, c'est-à-dire au capitalisme. Tous veulent, au pire, l’accommoder, au mieux le « moraliser ». Le contraindre. Sans voir qu’un système n’est pas une chose pensante, mais la somme d’actions humaines. Sans voir que le capitalisme, qui a pour but la richesse par l’accumulation et la spéculation, ne peut être sain compte tenu du fond de départ.
Non, tous jouent à « c’est moi qui est la plus grosse force de frappe » sans se soucier de s’attaquer au cœur du problème. Focalisant sur du secondaire, du vent, du spectacle au lieu de parler du fond.
Car cette classe dirigeante issue de la bourgeoisie (un ex avocat, un énarque, une juge d’instruction, une avocate, etc…) ne veut pas voir les privilèges de son camp, sa classe, diminuer. Non, ils sont là pour « passer les plats » de l’acceptation de la « crise » par le bon peuple, pour qu’il se taise, qu’il ne se prenne pas en main. Tels des parents étouffants, ils cherchent à démonter que « eux savent » et qu’ils peuvent « faire » alors que le bon peuple doit suivre. Infantilisant le plus grand nombre, par la peur, la force ou la crédulité.
Seulement, si l’on regarde objectivement les choses, que savent-ils ? Que font-ils à part suivre ce que demandent « les marchés », autrement dit les riches ? Quelles actions à part mette en place une politique de classe, qui garantisse aux plus aisées de ne rien perdre et de l’être encore plus … sur le dos des mêmes, des autres.
Les aspirations de la classe moyenne à vouloir vivre au dessus de ses moyens (crédits, multiples voitures, télévisions, etc…) les aide en prime à imposer cela. Car qui pense posséder par l’objet finit par être possédé par lui.
Revenons à madame Michou. Elle, comme nous, va avoir le choix. Celui de suivre le troupeau et d’aller dans le sens du Spectacle. Celui de se rendre vers la haine, et de voter pour les solutions fascisantes. Celui de lutter, de s’organiser, d’être ensemble.
C’est la dernière solution qui offre une réelle perspective de sortie du capitalisme, de changement de société en profondeur et d’utopie. Mais c’est la voie la moins prise en ce moment par les gens. Il va donc falloir passer du temps à donner l’envie, donner l’espoir.
Que ceux qui pensent que la solution passe par la radicalité des changements se doivent aujourd’hui de s’interroger sur comment faire de cette idée une réalité. Comment redonner l’envie. Comment fédérer. Comment ouvrir les portes et les fenêtres pour que même madame Michou ait envie de jeter un œil, puis de passer le seuil.
Je n’ai pas de solutions miracles, mais je sais que cela ne passe pas par les élections. Qu’il va falloir bien plus. Il va nous falloir créer des « à côté ». Créer des espaces de liberté, de discussion, de dialogue. Créer des modes de vies différents, des moyens d’échanges autres. Ouvrir des perspectives hors du capitalisme et de ses pis-aller.
Nous ne devons pas nous dire que nous ne pouvons rien faire ni construire, mais au contraire que nous sommes les seuls à réellement faire. Leurs richesses ne dépendent que de nous, de notre travail et de notre consommation. La clef est en réalité bien plus dans nos mains que dans les leurs.
A nous maintenant de construire demain. Sur des bases libertaires, décroissantes, féministes et sociales.

Pourquoi le grand défi de 2012 ?

2012-01-01T00:00:00+01:00

La voici venue l’année de tous les défis ! Prédictions des uns contre fantasme des autres, le calendrier de nos amis mayas viendra clore un cycle de plus de 5.000 ans le 21 décembre prochain. Encore quelques mois de patience pour voir se concrétiser une véritable apocalypse ou la révélation d’une imposture savamment organisée !
Mettons les prophéties de côté un instant en pensant qu’au printemps prochain, c’est le destin de la République et de la France qui est appelé à s’accomplir. Au travers des échéances cruciales que représentent les élections présidentielles et législatives, les français dessineront le visage de notre pays pour les 5 prochaines années.
L’année 2011 nous laissera le souvenir d’une surprenante nature qui reprend ses droits sur ce que l’Homme entend lui laisser et, sur la parole de tous ces Peuples qui ont usé de l’arme révolutionnaire pour s’assurer des lendemains plus démocratiques. Les crises financières, monétaires ou européennes, n’ont pas entaché la détermination des hommes à voire émerger des sociétés plus justes…plus humaines.
Comme à chaque nouvelle année, il est de bon ton de souhaiter que les plus pauvres soient un peu moins pauvres et que les plus riches soient un peu plus généreux. Vœu pieux.
Je veux avant tout autre considération souhaiter que la France de 2012 opère un retour à ses fondamentaux. Que la France de 2012 s’imprègne d’une nécessité de droits et de devoirs pour tous. Que la France de 2012 retrouve l’essence même de sa devise de Liberté, d’Egalité et de Fraternité.
L’avenir de demain se construit dès aujourd’hui ! Soyons optimistes…le meilleur est pour demain !
En attendant ce bonheur qui nous tend les bras, je vous souhaite à toutes et à tous une très belle et très heureuse année 2012. Bonne année !
A la manière de Voltaire : « J’ai décidé d’être heureux car c’est bon pour la santé ! ».

Elections et démocratie

2011-12-28T21:10:00+01:00

Elisabeth Combres, Florence Thinard, La Documentation Française, 2007
Cote : A/C 73

Dominique de Villepin candidat à l'élection présidentielle

2011-12-11T22:10:00+01:00

Dominique de Villepin était l'invité du 20h de Claire CHAZAL ce soir sur TF1, il a annoncé qu'il sera candidat à l'élection présidentielle de 2012. Il se dit gaulliste, il veut se placer "au dessus des partis" et veut "défendre une certaine idée de la France".
Dans le dernier sondage, l'ancien 1er ministre est crédité de seulement 1% des voix.
Le président de République Solidaire n'a jamais été candidat a une élection.
On se souvient surtout de lui pour avoir provoqué de grandes manifestations en 2006 suite à sa proposition de contrat première embauche (CPE).

Exclusif - Villepin : "J'ai décidé d'être candidat à la présidentielle"

Le député de Lisbonne : une drôle de bête !

2011-12-06T08:00:00+01:00

Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du MoDem, a souhaité, il y a une dizaine de jours, la bienvenue aux nouveaux députés venus de France au Parlement Européen, tout en "déplorant leur mode d'élection". Ils sont 2 et seront élus aujourd'hui au sein de l'Assemblée Nationale... au scrutin proportionnel !

"Nous y sommes: les fameux 'eurodéputés fantômes' comme on les appelle, devraient faire leur entrée au Parlement européen dans les prochains jours", s'est réjouit Jean-Luc Bennahmias, saluant la présence "parmi les 18 nouveaux députés, de deux Français".

Le vice-président du MoDem s'est toutefois dit surpris de leur mode d'élection : "Il est très étonnant que nous ayons désormais dans la même assemblée des députés élus par le suffrage universel et d'autres élus par leurs pairs".

"La France - contrairement aux 11 autres pays concernés par l'élection de nouveaux députés suite à l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne - a choisi non pas d'élire, mais de désigner les futurs députés européens parmi les élus de l'Assemblée Nationale. Yves Cochet et Jean Roatta sont donc des élus nationaux qui vont se transformer d'un coup de baguette magique en députés européens. Un processus discutable d'un point de vue démocratique et qui ajoute à la confusion ambiante", a pointé l'eurodéputé.

De surcroît,"l'imprévision totale - pour ne dire l'amateurisme - de l'Etat français dans cette affaire est affligeante : alors que certains de nos voisins concernés (le Royaume-Uni par exemple) avaient prévu les modalités de cette élection dès 2009, en France, nous avons attendu, tergiversé pendant des mois sans prendre nos dispositions pour finir par opter pour la solution la moins démocratique", a t-il expliqué.

"C'est d'autant plus regrettable qu'il aurait été très simple de choisir ces nouveaux députés sur la base des résultats obtenus par les différentes formations politiques aux élections européennes de 2009...Ce qui n'aurait rien changé du point de vue des couleurs politiques mais aurait eu le mérite de la clarté et du respect du choix démocratique des électeurs... Le déficit démocratique de l'Union européenne dont on parle tant en ce moment est aussi la responsabilité de ceux qui nous gouvernent", a conclu Jean-Luc Bennahmias.

Plus d'infos à ce sujet sur le blog des Jeunes Européns - Lyon.

Vote électronique : Les Alternatifs adressent une lettre ouverte au Parti Socialiste

2011-12-05T16:06:00+01:00

Communiqué de presse des Alternatifs
Les Alternatifs adressent, à quelques mois des échéances électorales de 2012, une lettre ouverte aux membres du Bureau National du Parti Socialiste et au candidat François Hollande à propos du vote électronique

Les Alternatifs constatent que le Parti Socialiste a fait usage partout en France du vote papier et d'urnes transparentes lors de l'organisation des Primaires ayant permis de désigner son candidat à l'élection présidentielle, avec la volonté d'assurer les conditions matérielles d'un scrutin irréprochable.

Les Alternatifs s'adressent au Bureau National du Parti Socialiste pour l'inviter à convaincre les maires PS qui continuent depuis 2004 d'imposer aux citoyenNEs l'utilisation d'ordinateurs de vote opaques et invérifiables de revenir, lors des prochains rendez-vous électoraux, à l'utilisation d'urnes transparentes et bulletins papier.

Ces modalités de vote permettant seules le contrôle et la compréhension de toutes les étapes du scrutin par les citoyens.

Les Alternatifs rappellent aux socialistes leur communiqué de presse du 27 mars 2007, dans lequel ils demandaient un moratoire sur l'utilisation des machines à voter lors des dernières élections présidentielles et législatives. Les socialistes dénonçaient déjà en 2007 l'absence de fiabilité des ordinateurs de vote agréés en France notant avec pertinence que les «avantages mis en avant (modernisation, réduction des coûts, lutte contre l'abstentionnisme) ne sont pas démontrés. Les risques de fraude et d'erreurs massives et indétectables, eux, sont bien réels».
---------------------------------------------------
Paris le 3 décembre,

Lettre ouverte à l’attention du Bureau National du Parti Socialiste et de son candidat à l’élection présidentielle de 2012.

Appel à un moratoire concernant l’utilisation de machines à voter lors des élections présidentielles et législatives de 2012 dans les commune dirigées par des maires socialistes

au delà de nos divergences politiques, nous avons pris acte de l’attention particulière portée par le Parti Socialiste à l'organisation du scrutin des Primaires désignant le candidat à l’élection présidentielle. Nous avons été attentifs à la volonté du Parti Socialiste de calquer le déroulement de ses Primaires sur celui des scrutins républicains afin d’offrir à vos adhérent-e-s et sympathisant-e-s toutes les garanties de démocratie et de transparence, avec, dans tous les bureaux de vote, l’utilisation d’urnes transparentes, de bulletins papier, d’enveloppes opaques et d’isoloirs permettant aux électeurs et électrices un contrôle et une compréhension de toutes les étapes du scrutin.

Le Parti Socialiste s’est appuyé largement sur la mise en avant de ce processus dans le cadre de la communication nationale qui a accompagné la désignation de votre candidat à l’élection présidentielle. Processus aussi salué, à notre grande satisfaction, par des maires socialistes qui imposent à leurs concitoyen-ne-s depuis des années l’utilisation de machines à voter opaques et invérifiables lors des rendez-vous électoraux.

Le Bureau National du Parti Socialiste rappelait dans son communiqué de presse du 27 mars 2007, que plus d’un million d’électeurs et d’électrices sont aujourd'hui en France privés de tout contrôle citoyen par l’utilisation imposée sans débat public de machines à voter. Sujet que vous définissiez à juste titre comme «éminemment symbolique et sensible».
Dans son communiqué de presse du 27 mars 2007, le Bureau National du Parti Socialiste mettait en avant l’absence de fiabilité des ordinateurs de vote agréés en France, justifiant sa demande de moratoire concernant l’utilisation de ces matériels informatiques lors des scrutins de 2007. Vous notiez avec pertinenceque les «avantages mis en avant (modernisation, réduction des coûts, lutte contre l’abstentionnisme) ne sont pas démontrés».

Depuis 2007 l’actualité relative au vote électronique et aux modèles de machines à voter actuellement agréés en France (modèles NEDAP, ES&S-iVotronic, INDRA) a confirmé les arguments que vous mettiez en avant afin d’appuyer votre demande de moratoire.

Nos voisins européens ont ces dernières années clairement désavoué l'utilisation des ordinateurs de vote du fabricant NEDAP, qui représentait en 2007 80% du parc installé en France. Alors que l’Irlande avait déjà mis à l’index en 2004 ses 7500 machines à voter NEDAP, ce sont les autorités des Pays-Bas qui ont retirées en octobre 2007 l'agrément aux ordinateurs de vote du même fabricant pour annoncer en 2008 la décision d’abandonner définitivement ce mode de votation. Début 2009, c’est la Cour constitutionnelle fédérale allemande qui concluait que l’utilisation des ordinateurs de vote NEDAP lors des élections au Bundestag s’avérait anticonstitutionnelle car il n’était pas possible pour les électeurs et les scrutateurs de vérifier le bon déroulement du scrutin et le dépouillement des votes !

Nous sollicitons aujourd’hui le Parti Socialiste afin qu'il invite les maires socialistes qui continuent depuis 2004 à imposer à leurs concitoyen-ne-s l’utilisation d’ordinateurs de vote opaques et invérifiables à revenir à l’organisation de scrutins avec urnes transparentes et bulletins papier.
Certains de ces maires ayant salués récemment l’aspect hautement démocratique du déroulement des Primaires socialistes, nous ne doutons pas aujourd’hui de leur volonté de réappropriation de la transparence électorale et du contrôle citoyen lors des prochains scrutins de 2012.

Nous vous prions d’agréer Mesdames, Messieurs, l’expression de nos salutations distinguées,
Les Alternatifs

Actuellementsignatures !

Laurent Logiou et Catherine Troallic en route pour 2012

2011-12-03T12:10:12+01:00

En 2012 ont lieu les élections législatives, dans la foulée de la Présidentielle. Le PS présente ses candidats.
Un homme, Laurent Logiou. Une femme, Catherine Troallic. Tels sont les candidats du Parti Socialiste pour Le Havre. Avec beaucoup d'ambitions.
Dans la 7ème circonscription, soit Le Havre dans sa grande majorité, Sainte-Adresse ou Montivilliers. Laurent Logiou se présente avec à ses côtés Nada Afiouni. Choisis par les adhérents du parti, ils se positionnent en "VRP de François Hollande", pour "donner à la France une nouvelle chance. On a un bon candidat, on va assurer sa promotion, c'est la première étape." La seconde étant d'emporter Le Havre dans une "vague rose" espérée. La suppléante, Nada Afiouni, est Maître de conférence à l'Université du Havre et conseillère municipale à Montivilliers. Elle se présente également comme "militante syndicaliste et féministe". Attachée à la jeunesse, elle souhaite mettre en avant dans cette campagne la misère que rencontrent les jeunes. "Aux Restaus du coeur, il y a aujourd'hui 600 étudiants havrais aujourd'hui, contre zéro il y a quelques années." Et s'ils sont élus, leur premier voeu sera de porter les thèmes de la politique industrielle et de la fiscalité à l'Assemblée Nationale.
Et quand on l'interroge sur le candidat de l'UMP qui lui sera opposé, Laurent Logiou n'a qu'un souhait, qu'il prononce avec le sourire : "J'aimerai bien que ce soit Edouard Philippe." L'appel est lancé.
Dans la 8ème circonscription, qui s'étend du Havre à Bolbec, Catherine Troallic se prépare aux côtés de Matthieu Brasse. Tous deux ont déjà été candidats aux cantonales et travaillent, avec Laurent Logiou, pour le Conseil Régional. Dans cette circonscription très étendue, le Parti Socialiste ne peut, apparemment, que gagner. Mais la candidate ne part pas déjà gagnante, préparant un "travail de longue haleine sur le terrain". Âgée de 37 ans, elle est secondée par un autre jeune, de 26 ans. "En terme de renouvellement, c'est une bonne candidature", bien loin des éléphants habituels. Mais qu'on ne s'y trompe pas, "c'est une candidature de renouvellement, mais avec l'expérience : celle des campagnes, celle du fond politique, celle des collectivités territoriales. Ancien Président de l'UNEF au Havre, ancien Responsable du MJS havrais et Secrétaire de section actuel, Matthieu Brasse a en effet l'habitude des campagnes.
Nicolas Sarkozy, l'adversaire
Pour les candidats socialistes, "les inégalités sont criantes sur le territoire du Havre" en particulier parce que "Le Havre est le laboratoire de l'UMP." Avec pour résultats "le nombre important de chômeurs, la souffrance et l'injustice", puisque "Nicolas Sarkozy n'est pas sérieux et pas juste". Mais attention, s'ils font campagne, ce n'est pas contre le Président sortant : "On n'est pas dans une démarche contre quelque chose, mais pour amener plus de justice", indique le vice-Président de la Région Haute-Normandie.
François Hollande, la solution
"Le rêve français passe par Le Havre", indique Matthieu Brasse. C'est donc une évidence, le candidat socialiste à la Présidentielle viendra au Havre, puisque "l'industrie, la culture, la jeunesse, le social" sont des thèmes "massacrés" dans notre ville.
Pour ceux qui ne sont pas encore inscrits sur les listes électorales, sachez que vous avez jusqu'au 31 décembre 2011 pour le faire. Après, ce sera trop tard.

L'aspir-suffrages !

2011-12-01T22:17:27+01:00

Cent ans avant l'accord PS-EELV, l'aspir-suffrages faisait déjà merveille dans les logis les plus modernes !

”2012, je vote!” à Annonay !

2011-11-28T10:17:26+01:00

Le PIJ d'Annonay "Latitude Jeune" participe à la campagne nationale de l’ANACEJ (Association Nationale des Conseils d’Enfants et de Jeunes) "2012 je vote" afin d'informer les jeunes sur les modalités d'inscription sur les listes électorales. Les jeunes sont également mis en situation de futur électeur avec une urne, un isoloir et la liste des scrutins de 2012. Cette information se déplace également au lycée et à la MJC. Plus d'infos sur http://cmj.annonay.fr/inscrit-e.html et http://je-vote.fr/

Miss France : le faux communiqué qui agace la mairie

2011-11-24T18:18:00+01:00

A lire le texte d'un faux communiqué de presse reçu dans les rédaction brestoises.
Aux dernières nouvelles, nos gouvernants locaux n'auraient pas appréciés la blague.
Lire aussi :
- La délibération évoquée dans ce faux communiqué de presse communautaire.
- A propos de l'organisation de l'élection de Miss France à Brest
par Chris Perrot
- Laurent Prunier (UMP) : « La femme objet, les défilés dégradants pour les femmes, nous, on s’en fiche ! »
par Anthony Auffret

Dix axes de salut national

2011-11-24T10:05:00+01:00

POUR REDRESSER LA FRANCE, LES ROYALISTES PROPOSENT DIX AXES DE SALUT NATIONAL

L’Action française a défini dix axes de salut national visant à relever le pays. Ils indiquent les pistes à emprunter prioritairement par la France pour sortir de sa crise non seulement économique et financière, mais également et avant tout intellectuelle et morale.
Soucieuse de pratiquer, dans le seul intérêt national, le compromis nationaliste le plus large, l’Action française enverra, sans exclusive aucune, ces dix exigences à tous les candidats déclarés. Elle se déterminera uniquement en fonction de l’écho que celles-ci rencontreront soit directement auprès des candidats soit dans leur programme.

1 - AFFIRMATION CONSTITUTIONNELLE DE L’INALIÉNABILITÉ DU TERRITOIRE NATIONAL.
2 - AFFIRMATION CONSTITUTIONNELLE D’UN NOUVEAU CODE DE LA NATIONALITÉ ROMPANT AVEC L’AUTOMATICITÉ DU DROIT DU SOL.
3 - INVERSION DES FLUX MIGRATOIRES.
4 - UNE VÉRITABLE POLITIQUE DE SÉCURITÉ PUBLIQUE, ASSURÉE AU PLAN NATIONAL.
5 - RÉTABLIR UNE SCOLARITÉ CONCILIANT SAVOIR, APPRENTISSAGE DU CIVISME ET BESOINS DE LA SOCIÉTÉ.
6 - PROMOUVOIR UNE VÉRITABLE POLITIQUE FAMILIALE ET NATALISTE.
7 - ASSURER LA COHÉSION SOCIALE.
8 - PROMOUVOIR UNE POLITIQUE ÉCONOMIQUE AMBITIEUSE ET HUMAINE.
9 - RETROUVER LES CONDITIONS DE L’INDÉPENDANCE NATIONALE, REDONNER À LA FRANCE SA PLACE DANS LE MONDE.
10 - RÉTABLIR UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE FRANÇAISE

Pour plus de détails, allez sur le site de l'Action Française.

Malades

2011-11-15T00:05:00+01:00

Le Gouvernement préfère l'optimisation fiscale à l'optimisation sociale. Voici donc ressorti à l'approche des élections présidentielles, le slogan de la lutte contre la fraude aux allocations, systématiquement présentées comme ce qu'elles ne sont pas, une assistance sur le mode de l'aumône, et jamais comme ce qu'elles sont, un droit dont on ne bénéficie qu'à certaines conditions dont souvent celle d'avoir contribué à financer le régime. Tel est le cas notamment des indemnités journalières d'assurance maladie mises sur la sellette à travers deux annonces retentissantes : les salariés bénéficiant de faux arrêts maladies seraient mis à l'amende et un quatrième jour de carence serait rajouté aux trois jours légaux existants. Juridiquement, dans les deux cas, le coup est à côté de la cible.
Edward Munch - L'enfant Malade - 1896
Si le "responsable mais pas coupable" a un sens juridique, la responsabilité civile n'étant pas la culpabilité pénale, le "pas responsable mais coupable" n'en a aucun. On ne peut être coupable, de fraude en l'occurence, que si l'on est responsable, c'est à dire si l'on dispose du pouvoir de décision. Les salariés ne pouvant se prescrire de faux arrêts maladie, il faudra si l'on veut véritablement un coupable se tourner du côté des médecins. Quant à la seconde mesure, elle ne fera qu'accroître le fossé entre les catégories de salariés sans règler le problème. Qui subit aujourd'hui la carence de trois jours ? les salariés des PME, ceux qui sont couverts par une convention collective peu protectrice et ceux qui ont une prévoyance minimale. Qui ne la subit pas et ne la subira pas plus sur 4 jours que sur 3 ? les autres, c'est à dire les salariés ayant une convention protectrice, une bonne mutuelle ou travaillant dans une grande entreprise qui prend à sa charge la carence. Les salariés les moins protégés le seront donc encore un peu moins sans que rien ne change pour les autres. Quant aux médecins, ils peuvent dormir tranquille, en période préélectorale ils ne sont carrément pas dans la cible.

Plus de Bunga-Bunga pour Berlusconi ! Il va enfin partir !

2011-11-09T12:00:00+01:00

Soirée d'euphorie chez moi hier soir à l'annonce du départ prochain de Berlusconi ! Je pensais à tout ce que mes amis Italiens ont dû endurer depuis la 3ème réelection de Berlusconi en 2008, suite à l'échec de la trop grande coalition de Romano Prodi.

Berlusconi, acculé face à la crise, a enfin promis sa démission. Pour lui, plus de bunga-bunga ministérielle avant la prière du soir ! Une chose est sûre, j'avais raison en disant que cette fois-ci il n'irait pas au bout de son mandat. Il aura mis le temps, ceci-dit, avant de me donner raison. Les affaires judiciaires et financières, les scandales sexuels, le mépris pour le peuple, les escroqueries en tout genre et les multiples abus de pouvoir n'auront pas suffit !! Il aura fallu la plus grave crise que l'Europe n'ait jamais connu pour le faire enfin soritr du jeu politique. S'il était encore besoin de s'en convaincre, preuve est faite du caractère gravissime de cette crise et du poids de l'Europe dans chaque Etat.

Mais après l'ère Berlusconi (1994-2011), qu'adviendra-t-il de nos amis transalpins ? Et bien, c'est Berlusconi lui-même qui esquisse les possibilités lors d'une interview accordée au directeur du quotidien La Stampa, Mario Calabresi. Il y parle aussi des ses rapports compliqués avec certains membres de son gouvernement.

Le Président du Conseil Silvio Berlusconi démissionnera donc, mais après l'approbation de la loi de Stabilité, comme convenu hier avec le chef de l'Etat italien Giorgio Napolitano dans son Palais du Quirinale. Et il ne se représentera pas.

"Dès que la loi de stabilité sera approuvée, je quitterai mes fonctions, et puisqu'il n'y aura aucune autre majorité possible, je ne vois que des élections au début du mois de février, élections auxquelles je ne me porterai pas candidat" a dit le Cavaliere.

Il livre ensuite le nom du prochain chef de file de son camp, le Peuple des Libertés, pour mener ces élections : Angelino Alfano, l'ancien ministre de la Justice et actuel secrétaire général du Pdl. Celui qui avait fait passer en force, en violation de la Constitution italienne, le paquet constitutionnel permettant l'immunité pénale aux 4 plus hautes fonctions du pays.

"Le candidat premier du centre-droit sera Alfano. Il est accepté par tous et ce serait une erreur de le cramer maintenant en imaginant un gouvernement dirigé par lui" a dit le Président sortant du Conseil. C'était la Lega Nord, l'alliée d'extrème droite et séparatiste de Berlusconi pour son 3ème mandat, qui avait expressément demandé à Berlusconi de faire un pas en retrait et de soutenir un nouvel exécutif dirigé justement par l'ancien ministre de la justice.

"Je ferai le père fondateur de mon parti et peut-être que je redeviendrai le Président du Milan AC. Et peut-être que je pourrais donner un coup de main pour la campagne électorale, c'est une chose qui m'a toujours très bien réussie !" trouve-t-il encore le moyen de fanfaronner !

Au cours de l'entretien, le Président du Conseil dit s'être véritablement impliqué au niveau européen et pour faire approuver les nouvelles mesures anti-crise. Il appelle l'opposition à les soutenir au Parlement. Après quoi, il ne voit qu'une seule possibilité : celle du vote anticipé. "Evidemment, le chef de l'Etat mènera des consultations pour former un nouveau gouvernement, mais je ne vois pas de majorité alternative possible : d'un côté, je n'entends pas gouverner avec le Parti Démocrate, je ne veux pas tout vérouiller en allant avec eux, de l'autre côté, Casini (le leader de l'UDC, le parti de centre-démocrate-chrétien) a clairement dit qu'un accord avec nous ne l'intéressait pas. Donc, les mathématiques disent qu'il n'y a pas d'autre issue. Il ne reste que la voie magistrale, celle de l'élection".

Selon Berlusconi, qui ne manque quand même pas d'humour sur ce point, "la pression des marchés est une grande opportunité. Les marchés nous poussent à faire les réformes que nous n'avons jamais réussies à faire, ces libéralisations que j'avais toujours mis dans mon programme mais qui avaient alors trouvé mille résistances". "Nous ne devons pas le vivre comme un choix imposé mais comme une occasion" a-t-il ajouté en tentant de se dédouaner personnellement !

Enfin, au cours de cet entretien, il s'est aussi épanché sur les rapports difficiles avec son ministre de l'économie, le très désagréable Giulio Tremonti. Le vieil homme s'est demandé : "est encore chef du gouvernement celui qui ne peut plus faire faire à son ministre de l'économie la politique à laquelle il croit ?" Avant d'ajouter "les rapports personnels ne sont pas méchants... mais lui, en fin de compte, finit toujours par faire ce que bon lui semble, et moi, il ne me reste plus qu'à faire l'ordre du jour du Conseil des Ministres" !

Ambiance de fin de règne délétère donc au Palais Chigi de Rome. Alors, d'accord, il n'est pas encore parti. Mais au moins cette annonce donne un souffle nouveau en Italie et permet d'appréhender l'avenir avec un peu plus de sérénité. D'ici l'approbation de la loi de stabilité financière, le gouvernement restera en place, en gestion des affaires courantes. Il y en a pour grossomodo deux à trois semaines. Après, les consultations commenceront au Palais du Quirinale pour former un nouveau gouvernement. Le mandat actuel doit normalement s'achever en avril 2013. Mais comme le dit le Président du Conseil sortant, un nouveau gouvernement est difficilement possible, sauf à trouver un accord technique entre différents partis, que parfois tout peut opposer.

Dans cette période d'incertitudes économiques et politiques, il est un homme qui pourrait bien tirer son épingle du jeu : Francesco Rutelli, le leader du Troisième Pôle. Cet ancien maire de Rome et ex Vice-président du Conseil et ex Ministre des Biens Culturels croit en la possibilité de créer une majorité nouvelle et centrale en Italie. Les prochains jours nous diront de quoi il retourne au pays où la politique n'est jamais simple !

En 97, la gauche serait venue au pouvoir ”par effraction”, selon Baroin

2011-11-09T11:17:15+01:00

Pourquoi le nouveau mode d’élection selon François Baroin ?

2011-11-09T10:00:00+01:00

Le Ministre de l’Economie François Baroin a profité de son passage à l’assemblée Nationale pour soumettre une proposition aux Députés.
Le futur président de la République avait promis de « nettoyer la banlieue au Karcher » lors de sa campagne en 2007. Soucieux de faire respecter cette promesse présidentielle et de garantir une sécurité maximale aux français, François Baroin a proposé de commencer le nettoyage par le Palais Bourbon.
En effet, les élus de l’opposition ayant « pris le pouvoir par effraction en 1997 », il convient de se prémunir de tout risque de récidive lors des élections législatives de 2012.
Désormais, avant de pénétrer, ces élus devront sonner avant d’entrer !
A la manière de Jacques Lacan : « La psychanalyse est un remède contre l'ignorance. Elle est sans effet sur la connerie ».

Le saviez-vous ? C'est le gouvernement Jospin qui a le plus privatisé

2011-11-07T19:27:27+01:00

Le gouvernement Jospin est celui qui a le plus privatisé
Fillon : Jospin a plus privatisé que tout autre gouvernement
Ce qu'il a dit.
En déplacement au Vietnam, le premier ministre a réagi à la polémique qui l'oppose à Lionel Jospin en assurant : "La vérité c'est qu'en 1997, la majorité de gauche a été élue sur un programme de gauche et c'est elle qui a fait le plus de privatisations dans l'histoire de notre pays". Dans une tribune au Monde, l'ancien premier ministre socialiste avait estimé que François Fillon était "inélégant, impertient et imprudent" en imputant son échec de 2002 à des "engagements jamais tenus".

source : http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2009/11/16/jospin-a-t-il-plus-privatise-que-la-droite/

Jean-Pierre CHEVENEMENT candidat à la présidentielle de 2012

2011-11-06T01:36:13+01:00

Jean-Pierre CHEVENEMENT a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle de 2012. Le président du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) a déjà été candidat en 2002, il avait obtenu 5,3%.
L'ancien ministre de l'intérieur a déclaré "j'ai beaucoup réfléchi et j'ai décidé de me porter candidat pour faire bouger les lignes, comme je l'avais dit, c'est-à-dire pour mettre la gauche et la France à la hauteur des défis qui sont devant nous".
Il a affirmé qu'il ne fera pas campagne contre François HOLLANDE puisqu'il "veut le mettre à la hauteur".
Le sénarteur veut défendre "une monnaie moins chère", "la croissance", "la souveraineté" et "une Europe redressée".

Obama doit s'inspirer de W. Bush pour se faire réélire

2011-10-31T13:53:27+01:00

Le président américain connaît les mêmes difficultés que son prédécesseur avant la campagne pour un 2e mandat. Le New York Times rapporte que le camp Obama décortique les recettes appliquées pour la réélection de W.
→ Information du New York Times (http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/10/21/can-obama-2012-replicate-bush-2004/) relayée en français par slate.fr : http://www.slate.fr/lien/45399/obama-reelection-bush-2004

Tunisie : les partis politiques en présence

2011-10-20T22:11:00+02:00

Même si les islamistes peuvent malheureusement remporter le scrutin, il nous faut, à la veille des premières élections pluralistes en Tunisie (pour élire l'Assemblée constituante), saluer avec enthousiasme l'entrée de ce pays, si proche de la France par le coeur, dans la démocratie.
Pour celà, il nous faut commencer à nous familiariser avec ces "nouveaux" partis démocratiques (en fait ils existaient souvent déjà, mais soient réprimés, soient vidés de leur substance par le pouvoir).
LES PARTIS
Parti En'nahda ("Renaissance")
Idéologie : se proclame islamiste modéré sur le modèle de l'AKP turc. Fût islamiste dur jusqu'à la deuxième moitié des anénes 2000 puis 'est modéré.
Leader : Mohamed Gannouchi.
Les sondages le créduitent du premier rang, avec 20 à 30% des suffrages.
Parti démocrate progressiste (PDP)
Selon les sondages, 2e parti politique tunisien.
Idéologie : centriste. Etait autorisé sous ben Ali. Regrouperait aussi bien des libéraux (y compris dans le domaine économique) que des islamistes progressistes. Pas de grand changement à attendre de sa part.
Leader : Najib Chebbi (avocat).
Forum démocratique pour le travail et les libertés (Ettakatol)
Idéologie : social-démocrate, centre-gauche. Etait autorisé sous ben Ali.
Leader : Mustapha Ben Jaffar (médecin).
Congrès pour la République (CPR)
Leader : Moncef Marzouki (médecin).
Idéologie : socialisme + nationalisme arabe (mais avec une composante islamique).
Parti du travail tunisien (PTT)
Leader : Abeljelil Bedoui (économiste).
Idéologie : socialiste. S'appuie sur le puissance syndicat UGTT.
Pôle démocratique moderniste (PDM) et Ettajid
Idéologie : socialiste et laïc (opposé à l'islamisme).
Coalition de 5 petits partis + des organisations de la société civile :
* Ettajid (ex-Parti communiste) : social-démocrate
* La Voix du centre,
* Parti socialiste de gauche (PSG) : scission du PCOT en 2006 par refus d'une allinace avec les islamistes.
*  Al Widfak Al Joumhouri
* Mouvement de la citoyenneté et de la Justice.
Mouvement des démocrates socialistes
Idéologie : social-démocrate.
Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT)
Idéologie : extrême-gauche. 4estr allié avec les islamistes contre Ben Ali.

DE GRANDES TENDANCES
On peut distinguer 3 grands groupes
Ennahda : islamiste "modéré"
Partis "centristes", acceptant éventuellement les islamistes modérés :
* Parti démocrate progressiste (PDP) : libéral.
- Congrès pour la réopublique (CPR) : socialiste nationaliste.
Partis de gauche
- FDTL-Ettakatol : social-démocrate.
- Parti du travail tunisien (PTT) : socialiste (proche de l'UGTT).
- Pôle démocratique moderniste (PDM° autours de l'Ettajid (ancien PC) : socialisme et laïcité (anti-islamiste).
- PCOT : extrême-gauche.

Pour en savoir plus une belle cartographie politique : http://www.fhimt.com/2011/04/23/infographie-les-partis-politiques-tunisiens/

Les institutions de la France

2011-10-19T14:23:00+02:00

Edouard Arkwright, Franck Baron, La documentation Française, 2010
9 chapitres : la Constitution, Le Président de la république, Le premier Ministre et le Gouvernement, Le Parlement et le Congrès, les hautes autorités, les collectivités territoriales, le vote et les élections, l'administration, les institutions françaises et l'Union européenne.
Cote : D/I 2092

François HOLLANDE remporte la primaire

2011-10-16T22:18:00+02:00

Le 2nd tour de la primaire socialiste a eu lieu aujourd'hui. La participation est légèrement en hausse avec à peine 3 millions d'électeurs. François HOLLANDE a largement battu Martine AUBRY en obtenant 56,4% des voix contre seulement 43,7%.
François HOLLANDE est donc le candidat du parti socialiste à l'élection présidentielle de 2012. Il succède ainsi à Lionel JOSPIN qui a perdu 2 fois contre CHIRAC (en 1995 et 2002) et à Ségolène ROYAL qui a perdu face à Nicolas SARKOZY (en 2007).

EDUCATION - ELECTIONS : CHRONIQUE D’UN DESASTRE ANNONCE

2011-10-16T11:00:00+02:00

Amis, camarades, collègues après une rentrée désastreuse se profile pour nous des élections professionnelles désastreuses.
L’Humanité nous avait déjà alerté à ce sujet sur les nouvelles modalités prévues pour le vote des élections professionnelles dans l’éducation nationale. Mais l’Humanité, c’est bien connu exagère toujours, la preuve c’est que cet article n’a pas été repris dans le reste de la presse libre (des puissances syndicales).
L’élection par ordinateur et internet, c’est moderne et facile.
Première étape donc pour ceux qui pensent être les futurs votants de ce scrutin, récupérer avant le 13, pour une élection prévue jusqu’au 20 (saisissez la nuance !) un identifiant. Pour cela il faut disposer de son NUMEN (c’est quoi ?), et du 6 ème et 7 ème numéro de sécurité sociale en partant de gauche à droite de sa feuille de paye. Et là première erreur, il s’agit du numéro du département de votre naissance, et non l’année de votre naissance. Au bout d’une heure à pianoter sur votre ordinateur vous arrivez à récupérer enfin votre numéro d’identifiant, votre SESAME croyez vous, pauvres naïfs, pour la deuxième étape.
Notez déjà les premiers éliminés, les maillons faibles, ceux qui ont confondu les dates, n’ont rien compris à la notice ou n’ont pas d’ordinateurs, des ignares.
A partir du 13 vous pouvez voter, doux rêveurs.
Vous ne pouvez même pas accéder aux données de l’adresse internet indiquée. Au bout de deux heures, vous comprenez que c’est votre anti-virus qui en est responsable. Après l’avoir neutralisé, vous accéder enfin à la page, et même au tableau où votre mot de passe est demandé. C’est Austerlitz, enfin le croyez-vous. Vous cliquez et vous accédez au bouton, JE VOTE, et là c’est la Bérézina, un message s’affiche : «　Il s’est produit une erreur, erreur cryptographique　»
La colère commence à monter en vous, le volcan commence à fumer. Mais qui a mis en place une telle organisation. Vous cherchez sur internet, et vous trouvez d’où vient le crime. «　Bon sang de bon sang, mais c’est de bien sûr　»
Vous apprenez que l'organisation de ce scrutin, payée généreusement 4.5 millions d’euros (!) a été confiée à la société ATOS, dont le PDG n’est autre que Thierry Breton ancien PDG de France Télécom, ancien ministre de l’Économie de 2005 à 2007 de M. Nicolas Sarkozy et de Fillon. C’est la République des copains et des coquins, c’est évident.
Allez-vous abandonner si près du but, pensez vous, bien sûr que non. Vous vous rendez chez votre gendre, qui à un ordinateur et est spécialiste de l’informatique. Vous allez sur l’adresse internet, vous cliquez sur VOTER, et là c’est Waterloo, l’ordinateur se plante complètement. Vous partez découragé. Une heure après votre gendre vous appelle et vous indique qu’il a enfin accédé à cette page et qu’elle indique «　téléchargement de l’applet　». Je lui dis, comme indiqué d’attendre quelques minutes. Plusieurs heures après ce message est toujours affiché…
La glace fond sous nos pieds, le Danube est à un horizon infini, c’est la retraite de Russie. Restera-t-il quelques votants pour cette élection où l’incompétence de ceux qui sont au pouvoir est manifeste. Peut être finalement l’objectif simplement qu’ils se fixent est de décrédibiliser les Syndicats avec des élections à la participation calamiteuse. Ils sont capables de tout !
Lagigne, enseignant (ce n’est pas mon vrai nom de peur d’être embastillé, ils sont vraiment capables de tout !)

Résultats des élections

2011-10-15T14:17:00+02:00

Pour cette année 2011-2012, la FCPE gagne 7 sièges sur les 12. Ainsi : Sabine Aumaître, Agnès Fernier, Céline Clément, Fabienne Bellery, Amélie Blondel, Monique Cotonnec et Julie Abon sont vos représentants au conseil d'école.
Le prochain conseil se tiendra le vendredi 4 novembre à 18h30. N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques et/ou interrogations afin d'assurer notre mission de porte parole des parents d'élèves du groupe scolaire.
Merci beaucoup pour votre mobilisation et votre confiance ! Nous tâcherons de vous représenter au mieux, d'être fidèles aux valeurs qui sont les nôtres (service public, gratuité, citoyenneté, laïcité), et de tout mettre en oeuvre pour veiller aux bonnes conditions de scolarité de nos enfants.
Pour rappel : cliquez ici pour visualiser le trombinoscope FCPE YLC et là pour savoir ce qu'est le "conseil d'école".
Au nom de toute l'équipe : Bonne année scolaire 2011-2012 !

JUSQU'ALORS SEULES DOUZE FEMMES S'ETAIENT VU DECERNER...

2011-10-14T15:25:00+02:00

...LE PRIX NOBEL DE LA PAIX DEPUIS SA CREATION EN 1901...
Salut !
Le Figaro.fr nous fait découvrir les 3 femmes qui ont reçu le Prix Nobel.
Jusqu'alors, seules douze femmes s'étaient vues décerner le prix Nobel de la paix depuis sa création en 1901. Mais aujourd'hui, coup de théâtre, le prix a été attribué conjointement à trois femmes. Ellen Johnson Sirleaf, présidente du Liberia et sa compatriote pacifiste, Leymah Gbowee, ainsi que Tawakkul Karman, Yéménite, ont été récompensées pour leur lutte non violente pour la sécurité et les droits des femmes. Retour en images sur toutes celles qui ont été récompensées.
Ellen Johnson Sirleaf (à gauche) est la première femme élue présidente d'un État africain, le Liberia, en 2005. Elle a œuvré à la reconstruction du pays, ravagé par la guerre civile. Sa compatriote, Leymah Gbowee (au centre) a été récompensée pour son travail de mobilisation des femmes, de toutes ethnies et religions, pour mettre fin à la guerre civile et garantir leur participation aux élections. Issue d'un autre continent, la troisième lauréate, la Yéménite Tawakkul Karman (à droite), a été distinguée pour avoir agi en faveur de la paix, la démocratie et des droits des femmes avant et pendant le « printemps arabe ».
D'autres photos des Femmes Prix Nobel de la paix.
http://madame.lefigaro.fr/societe/ces-femmes-prix-nobel-de-paix-071011-182178?page=2

N'oubliez pas !

2011-10-13T16:12:00+02:00

Les élections des représentants de parents d'élèves ont lieu le vendredi 14 octobre de 15h à 19h dans le réfectoire (cantine) de l'école. Vous êtes les bienvenus ! Vos enfants peuvent vous accompagner.
Les 2 parents votent.
Si vous avez oublié votre enveloppe, nous avons tout le matériel sur place !
Si vous ne pouviez vous libérer, pensez à donner votre enveloppe en respectant le mode opératoire "vote par correspondance" à un autre parent, à un enseignant, la directrice, ou mettez-la dans le cahier de liaison.
Bon vote !

Pourquoi choisir de voter FCPE à la prochaine élection ?

2011-10-13T13:40:00+02:00

cliquer ici : tract vote 2011 fcpe.pdf

LA FCPE YVES LE COZ
Une équipe à l‘écoute et proche des parents
Un réseau puissant et reconnu d’utilité publique
La défense d’une école de la réussite pour tous
OBJECTIFS 2010-2011 ATTEINTS !
Organisation et animation de la fête de l’école en juin dernier
Mobilisation contre le projet d’installation d’une antenne-relais à côté de l’école
Intervention auprès de la Mairie pour sécuriser les abords de l’école (suppression des poteaux des abris bus, dépose minute)
Suivi des travaux d’entretien et de rénovation (peinture, tracés gymnase etc.)
Suivi qualitatif de la restauration depuis le changement de prestataire
Participation aux commissions : cantine et sectorisation
NOS OBJECTIFS POUR 2011-2012
Informer efficacement et régulièrement les parents via le blog : fcpeylc.hautetfort.com
Pérenniser la fête de l’école
Donner sa vraie place à l’enseignement des langues (anglais et allemand)
Veiller au renouvellement du parc informatique
Proposer des animations lors de la pause méridienne (atelier conte etc.)
Veiller aux conditions de l’étude du soir
Organiser une conférence-débat sur un thème choisi par les parents
Soutenir la dynamique pédagogique (journée découverte avec les pompiers, accompagnement sorties etc.)
VOTEZ FCPE le 14 OCTOBRE 2011
POUR ELIRE VOS REPRESENTANTS AU CONSEIL D’ECOLE
Vos représentants FCPE Yves Le Coz en maternelle et élémentaire: Sabine Aumaître, Agnès Fernier, Céline Clément, Fabienne Bellery, Amélie Blondel, Monique Cotonnec, Julie Abon, Nadia Miri, Martin Rigaud-Vin.
Contact : fcpe.ylc@laposte.net – http://fcpeylc.hautetfort.com

Election du 14 octobre 2011

2011-10-13T12:09:00+02:00

Les élections des représentants de parents d'élèves ont lieu le vendredi 14 octobre à l'école, dans le réfectoire (cantine) de 15h à 19h.
Les deux parents votent. Si vous ne pouviez pas être présents à ce moment là, sachez que vous pouvez voter par correspondance, il suffit d'envoyer ou de transmettre à quelqu'un votre enveloppe au plus tard le jour J.
Vous votez pour une liste. Le bulletin doit être sans rature et aucun nom ne doit être rayé, le vote serait alors nul.
Pour faire simple, voilà comment utiliser le vote par correspondance : COMMENT VOTER PAR CORRESPONDANCE.doc N'oubliez pas de respecter scrupuleusement le mode opératoire (enveloppe bleue dans l'enveloppe blanche dûment remplie avec le nom de l'école, votre signature etc.)
Plus il y a de votants, plus les délégués de parents d'élèves seront entendus auprès de l'école, l'Inspection, la Mairie etc. Nous sommes là pour vous représenter ! Alors, pour vos enfants, venez passer dans l'isoloir ou transmettez votre enveloppe à quelqu'un (autre parent, enseignant) ou transmettez via le cahier de correspondance. RDV au 14 octobre !

Primaires socialistes : les résultats au Havre

2011-10-10T09:05:00+02:00

L'objectif fixé par le Parti Socialiste a été largement dépassé.
Matthieu Brasse annonçait ces derniers jours un objectif jugé élevé : 4 000 votants sur Le Havre. Un résultat dépassé de plus de 20%, puisque ce sont en fait 4 844 Havrais qui se sont déplacés. Avec au final un score très serré entre les deux favoris des sondages.
Il y a en effet 75 voix entre Martine Aubry (1 770 voix) et François Hollande (1 695). Arnaud Montebourg, la surprise de l'élection, arrive en troisième position, avec 835 voix. La bataille pour la quatrième place était serrée et c'est Ségolène Royal qui l'emporte, 43 voix seulement devant Manuel Valls (274 contre 231). Jean-Michel Baylet, lui, fait entre zéro et quatre voix par bureau de vote, totalisant 27 voix au Havre.
A l'heure des dépouillements, le téléphone n'a cessé de sonner ce soir, au siège du PS, entre journalistes, sympathisants, adhérents, élus, ou cabinet du Maire du Havre, tous désireux de mesurer la tendance, puis d'avoir une idée de l'impact de la campagne sur notre ville. Au-delà d'une primaire socialiste, ce jour était en effet crucial pour Le Havre, où le Parti Socialiste grignote élection après élection sur l'UMP et le Parti Communiste, se positionnant pour les législaties de 2012 et par extension pour les municipales de 2014.
Ci-dessous : les résultats, canton par canton.

Corinne LEPAGE candidate à la présidentielle de 2012

2011-10-05T11:15:52+02:00

Corinne LEPAGE, présidente du CAP 21, était l'invitée du journal de 20h de TF1 hier soir.
L'ancienne ministre de l'environnement a annoncé qu'elle se présentait à l'élection présidentielle de 2012, elle a indiqué qu'elle était "déterminée à aller jusqu'au bout dès lors qu'elle aura les 500 signatures" nécessaires pour être candidat.
Corinne LEPAGE s'était déjà présentée en 2002 et elle avait recueillie 1,88% des voix. En 2007, elle a soutenu François BAYROU. Elle n'a pas voulu dire quelle sera sa consigne de vote pour le 2nd tour en 2012 mais elle a précisé qu'elle "ne peut pas s'inscrire dans la politique qui a été suivie depuis 5 ans".
REGARDEZ CORINNE LEPAGE AU 20H de TF1
Exclusif : Corinne Lepage candidate à la présidentielle

MES PROPOSITIONS POUR LES PRESIDENTIELLES DE 2012, SUITE… ET PAS FIN ! PAR JD…

2011-10-04T10:44:00+02:00

© Photo ci-dessus :
http://aziz.typepad.com/.a/6a00d8341c9af953ef010536baeea9970b-800wi

Au niveau national :

- Instauration immédiate du principe de « devoir de résultat » pour le Président de la République, le Gouvernement, les élus (députés, sénateurs, conseillés généraux et municipaux, etc.), etc. sous peine (en cas d’inefficacité, surtout dans les domaines prioritaires du Social, du Logement, de l’Emploi, de la Faim, etc.) de devenir inéligible(s), de se voir interdire l’accès à de hautes responsabilités, et/ou d'être poursuivi(s) en Justice par un Tribunal Populaire (il faudra enfin rendre des comptes au Peuple Français),
- Fin des privilèges exorbitants et des « régimes spéciaux » des Elus de la République : juteuse indemnité mensuelle du Président de la République (mise en place par le Petit Nicolas S.), retraite de député (à vie), prêt à taux zéro, voiture/logement de fonction, etc.
- Prévention contre l’addiction aux jeux d’argent (Internet, casino, etc.),
- Réhabilitation urgente des ghettos et des zones de non-droit, pratique accentuée de la mixité sociale,
- Rétablissement du septennat (afin de rendre possible sur une plus grande durée la mise en place plus efficace d’une politique voulue démocratiquement par les Electeurs).

© Jean Dorval pour LTC Politique.

Renoncement de Borloo : analyse à chaud

2011-10-02T23:20:00+02:00

Le président du Parti Radical et de l'ARES (Alliance Républicaine, Ecologiste et Sociale), vient d'annoncer ce dimanche 2 Octobre sur le plateau du 20h de TF1 son intention de ne pas se présenter à l'élection présidentielle. Cette annonce appelle plusieurs conséquences :

Sarkozy : seul candidat à droite
Ce retrait de l'ex-ministre d'Etat laisse le champ libre à Sarkozy sur son centre droit. Bien que n'ayant aucune chance d'accéder au second tour de l'élection présidentielle, Jean-Louis Borloo représentait tout de même un fort potentiel électoral, dont est loin de disposer le seul autre candidat possible de l'ARES : l'ex-ministre de la défense Hervé Morin.

La fin de la danse du centre
La défection de Borloo valide la stratégie mise en place depuis un an par Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, consistant à clarifier le discours du parti sur un certains nombre de thèmes sensibles, tels l'assimilation ou le communautarisme, et à adopter une atitude beaucoup plus offensive que son prédecesseur Xavier Bertrand face à la gauche. Prenant acte de la droitisation accélérée de l'électorat constatée dans les sondages depuis plusieurs années, cette stratégie est validée par le retrait du seul candidat centriste risquant de gêner Sarkozy en 2012.

La récompense de la fidélité
Le retrait du seul candidat "lourd" du centrisme marque enfin l'échec de la longue liste d'élus qui, de Hervé de Charette à Yves Jégo en passant par Rama Yade, ayant quitté l'UMP autant par frustration gouvernementale que par désaccord idéologique, ont cru trouver dans "l'Alliance" et son ex-potentiel candidat une planche de salut à leur carrière politique. Qu'on le déplore ou qu'on s'en réjouisse, la preuve est faite une nouvelle fois qu'en Sarkozie, la pleurnicherie ne paye pas.

"Soyons fermes, purs et fidèles. Au bout du chemin se trouve la plus belle des récompenses : celle des hommes qui n'ont pas cédés."
Charles de Gaulle

Une interview ... pour rien dire

2011-10-02T21:52:00+02:00

Jean Louis Borloo était ce soir invité du journal télévisé de TF1.
Après avoir rappelé ses critiques des choix gouvernementaux, et précisé qu'il s'était préparé avec "un projet prêt", il a déclaré à Claire Chazal qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle 2012.

A propos de l'organisation de l'élection de Miss France à Brest

2011-09-27T18:21:00+02:00

Halte au culte patriarcal de la femme objet !
Présenté comme devant être un faire valoir de l’élégance à la française, l'élection de Miss France s’inscrit dans le registre de ces gauloiseries réactionnaires et bétifiantes qu’on souhaiterait voir disparaître. Refusons une fois pour toute cette célébration d'une société sexiste imposée par le patriarcat. Comment cautionner une telle manifestation rétrograde dont l'accès est axé sur des critères physiques et de genre discriminatoires. Comment continuer à accepter cette imposition d'une image idéalisée du corps la femme sans avoir à l'esprit les dégâts que ce type de concours engendre chez certaines adolescentes. Dégâts dont l’anorexie s’affiche comme un véritable fléau contemporain.
Loin d'être un conte de fée, la destinée de la "princesse" à durée déterminée se résume dans les faits à la course au contrat pour que son employeur assouvisse son appétit mercantile. Ni plus ni moins. Difficile d'apprécier le glamour et le bon goût "à la française" tant célébré dans les gazettes dans la tournée de la "miss" dans les centres commerciaux de France et de Navarre entre une inauguration de foire agricole ou un lancement de produit. Quand la cupidité malsaine de la société Miss France en arrive à contraindre la lauréate à s'improviser consultante en "image et esthétique" auprès de femmes en recherche d'emploi. Déplorable !
S'appuyant sur l'argument de la promotion du rassemblement quadriennal des marchands du temple sur les quais de Brest en juillet 2012, en sortant le tapis rouge et le carnet de chèque pour accueillir l'élection de Miss France, la communauté urbaine Brest Métropole Océane s'offre là à coup de milliers d'euros le parangon de la médiocrité télévisuelle et du mauvais goût sexiste. A vouloir se mousser sur l’argument de l’exploitation de l’image de la “femme objet”, pas sûr que l’image de la ville de Brest et de son agglomération s’en trouve réellement valorisée. A plus de 200 000 euros l'impasse médiatique, les élus communautaires auraient été bien inspirés à jouer la carte de l'abstinence. Que des élus soutiennent l'organisation de ce show télévisuel se résumant à la vente d'espaces publicitaires et à la consommation de numéros de téléphone surtaxés s'avère là encore plus que questionnant. Quel crédit allouer dès lors aux membres d'une collectivité qui s'associent à ce gavage de "temps de cerveau disponible" contribuant à atténuer le sens critique des citoyens.
Aller plus loin :
- Halde -Délibération n° 2010-24 du 1er avril 2010
Article repris de http://ripostelaique.com
- Déclaration des élu-e-s d'Europe Ecologie les Verts de Brest - 28 septembre 2011
- Laurent Prunier (UMP) : « La femme objet, les défilés dégradants pour les femmes, nous, on s’en fiche ! » par Anthony Auffret - 19 novembre 2011
- Gratuit pour les filles
par Chris Perrot - 07 avril 2010

Les conseils d'école 2011-2012

2011-09-25T10:46:00+02:00

Les parents sont des membres à part entière de la communauté éducative. Le dialogue avec les enseignants et autres personnels de chaque école et établissement est assuré. Les représentants de parents d’élèves participent aux conseils d’école, un par trimestre. Un compte-rendu vous est systématiquement transmis via les cahiers de liaison de vos enfants.
C'est VOUS : parents d'élèves (les deux parents votent) qui élisez vos représentants lors de l'élection du 14 octobre 2011 (sur place ou par correspondance).
Les dates retenues pour cette année sont les suivantes :
vendredi 4 novembre 2011 à 18h30 (attention date modifiée !)
vendredi 9 mars 2012 (attention date modifiée !) à 18h30
vendredi 15 juin 2012 à 18h30
Pour avoir plus d'information sur ce qu'est un conseil d'école :
http://vosdroits.service-public.fr/F1399.xhtml
http://www.education.gouv.fr/cid2659/les-parents-d-eleves.html

ElyseeAcademy.com : Devenez Président !

2011-09-23T13:05:00+02:00

Non, ce n'est pas le nom d'un nouveau parti politique mais celui de mon tout nouveau concept.
C'est un site web : http://www.elyseeacademy.com qui ouvre le 1er octobre 2011. Il permettra à tout internaute de candidateur pour être Président de la République.. du Web !!

Tout internaute pourra au moyen d'un formulaire simple s'inscrire sur le site Elysée Academy en tant que Candidat ou en tant qu'Electeur. Chaque candidat pourrra :
- poster une vidéo où il se présente, explique ses motivations et les raisons qui feront de lui un excellent Président de la République
- publier un programme politique
- publier autant de propositions qu'il le veut
Chaque Electeur pourra poster autant d'attentes qu'il le souhaite. Les internautes pourront voter pour les candidats, les propositions et les attentes.
A tout moment, le site Elysée Academy mettra en avant :
- le top 5 des candidats
- le top 5 des propositions
- le top 5 des attentes
Véritable Lab de la démocratie expérimentale en ligne, le site Elysée Academy fera ainsi la lumière sur les préoccupations mais aussi les idées que proposent les gens pour la présidence de la république. L'objectif du site est de donner la parole à ceux qui ne l'ont pas et de permettre aussi bien les conributions les plus décalées et humoristiques, que celles très sérieuses d'hommes et de femmes qui ont une véritable conscience politique et une vision du pays et de la manière dont il devrait être géré !

Ne ratez donc pas le lancement de ElyseeAcademy.com le 1er octobre prochain et rejoignes-nous d'ores et déjà sur Facebook où des candidats commmencent à apparaitre...

LE JOURNAL DE PERSONNE 115

2011-09-15T08:52:02+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!
Femme magnifique à l'intensité hors-norme.
Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.
Il est important de ne pas passer à côté!
Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!
http://www.lejournaldepersonne.com/
Ou sur sa chaine Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Pourquoi voter pour des partis qui s’en remettent à Dieu (sans le dire) ? !

2011-08-24T19:54:00+02:00

C’est une et des questions qui doivent être posées à la dite Gauche, aux partis dits progressistes, avant 2012 !
-Me Royal aurait pu être élue présidente en 2007 si elle avait posé une seule question … Mais elle est restée COI !
-Pourquoi ? Parce qu’elle approuvait en tant que catholique ?
-Et pourquoi toute la Gauche et les autres partis dits progressistes et les journalistes ont-ils cautionné la phrase de M. Sarkozy si antisocratique ?
M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy) Et il a continué en affirmant que les influences génétiques étaient primordiales !
-Pourquoi l’absence de buzz sur ce thème ?
Les médias n’auraient-ils pas pu publier de nombreux articles montrant les trajectoires des personnes qui prétendaient être génétiquement et divinement programmés pour assumer le rôle de sauveur, de guide ?
-POURQUOI SARKOZY A-T-IL ÉTÉ ÉLU ?
-Pourquoi Madame Royale, lors de son face-à-face, ne lui a-t-elle pas demandé s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, d’improviser ; ou alors, s’il se sentait inspiré par Dieu ?
-Pourquoi tous/toutes les autres sont demeuré(e)s silencieux(ses) alors qu’ils/elles passent leur temps à parler ! « Qui ne dit mot consent » !
Notre Ségolène n’aurait-elle pas possédé le moyen idéal de le déstabiliser si, elle-même, (ce que je viens seulement de saisir, il ya deux jours !) n’avait pas été catholique et totalement imbibée ? !
N’était-elle pas heureuse d’être comparée à la Jeanne d’Arc du 21^ème siècle, à la nouvelle Marianne ? Ne chantait-elle pas Alléluia, « Nous sommes tous frères et sœurs », etc. ? !
Finalement, peut-être que la dite Gauche et les autres partis et les journalistes qui se veulent progressistes sont au fond d’eux-mêmes « cathos » ou conditionné(e)s comme étant les chefs-d’œuvre de l’Univers créés à l’image de Dieu, voire des dieux en devenir (s’ils sont rationalistes cartésiens binaires !), se connaissant parfaitement !
La déclaration de M. Sarkozy au Latran (20 déc. 07) est formidable !
Allocution du président de la République française dans la salle de la signature du Palais de Latran – jeudi 20 décembre 2007 (extraits).
« [...] Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.
[...] la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû.
[...] Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent. La désaffection progressive des paroisses rurales, le désert spirituel des banlieues, la disparition des patronages, la pénurie de prêtres, n’ont pas rendu les Français plus heureux.
[...] La morale laïque risque toujours de s’épuiser quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini.
[...] J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire d’une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout.
[...] Je mesure les sacrifices que représente une vie toute entière consacrée au service de Dieu et des autres. Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement, la solitude, le doute. Je sais aussi que la qualité de votre formation, le soutien de vos communautés, la fidélité aux sacrements, la lecture de la Bible et la prière, vous permettent de surmonter ces épreuves.
Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.
[...] Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] »
TELLE EST DONC LA QUESTION POSÉE !
*Personnellement, il n’est pas question que je vote pour un parti qui ne s’explique pas, qui ne revient pas sur cette AFFAIRE QUI AURAIT PU INVERSER LE RÉSULTAT (qui est donc plus que sérieuse), qui ne prend pas position sur « L’intérêt de se connaître ou non » ! De même que pour un parti qui n’affiche pas clairement la légalisation immédiate de la loi sur l’autorisation de l’euthanasie en cas de victoire …
**Il restera le vote « négatif » pour tenter de bloquer le Système, pour créer une « Révolution pacifique » en prouvant que tous les politiciens actuels ne font plus le poids, sont obsolètes et pourris, en votant 1) pour Marine, puis 2) pour un député qui s’engagera à refuser tout vote … de manière à tout paralyser et donc provoquer une démission présidentielle, des nouvelles élections (en inaugurant une nouvelle forme de révolution « calme » qui alors donnera des idées à d’autres pays …)
(En changeant de sujet pour mieux y revenir, si DSK s’était mieux connu, il aurait pu maîtriser son cerveau reptilien et cerveau des émotions et le néocortex lui aurait fait prendre conscience qu’il ne devait pas s’exciter ! En filigrane se cache tous les défauts, toutes les failles de cette Civilisation religieuse ! Et son futur !)
Je viens de proposer sur un site un commentaire à un articlequi a été publié :
*L’affaire DSK est demeurée l’arbre qui cache la foret !
Aucun(e) journaliste, personne, (Pas une FEMME !) n’a placé en exergue les rôles fondamentaux des 3 composantes principales du cerveau de l’homo sapiens !
(V. sur Internet 3 cerveaux, cerveau triunique, Laborit, Maclean, etc.)
~ DSK n’a-t-il pas été victime d’un manque de maîtrise de 2 de des 3 parties (la reptilienne et l’émotionnelle) ? !
~~ Ce type de déficience momentanée n’est-il pas à l’origine du décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, des 75 000 viols répertoriés (dont 1/3 dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives (Par année, en France en 2011…, sans évoquer le nombre dans les pays plus au sud !)
~~~ Si les enfants étaient renseignés à l’école dès le primaire et durant tout le cursus puisque la plupart des faits peuvent être en partie analysés en fonction de l’influence des opérateurs cervicaux, ne se méfieraient-ils pas plus et mieux des débordements, qu’ils soient sexuels, alimentaires, alcooliques, herbeux, etc. ? !
1) Cette programmation scolaire est impossible ! Elle démystifierait le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation qui est l’exploitation toujours plus habile des manques et frustrations et stress du cerveau des émotions via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat, etc. !!! Elle risquerait d’entraîner son effondrement alors que tout est axé sur l’addiction : « Toujours plus » de croissance, de consommation !
2) Le résultat de cette affaire est aussi intéressant dans un autre domaine, plus large, concernant notre avenir ou destin prochain !
L’hypothèse 2080 tirée d’une enquête statistique terminée en l’an 2000 par des scientifiques (L. Nottale, spécialiste des fractales, J. Chaline, P. Grou) ne pourrait se réaliser que si nous empruntions le même chemin que les animaux et autres entités retenues dans l’expérience, que si nous suivions un schéma répétitif propre aux fractales !
En 2005, la conclusion de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a été enterrée parce notre image de « bonobo boosté » était irrecevable ! Alors que c’était l’occasion de remettre les pendules à l’heure, d’évoluer, de nous dépasser, de repartir plus équilibrés, lucides !
En 2007, M. Sarkozy a été élu uniquement parce que personne ne s’est levé pour dénoncer la fameuse phrase qu’il avait émise devant M. Onfray, quelques semaines avant le scrutin, avant le face-à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ). Ce qui sous-entendait que c’est Dieu qui décidait, qui distribuait … ; qu’il suffisait de suivre son instinct et intuition. Il a ensuite enchaîné sur le rôle primordial des gènes … Il a confirmé cette vision : v. sur Internet : Sarkozy au Latran (20 déc. 07)
Si Me Royal lui avait demandé s’il confirmait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi et d’improviser, il aurait été obligé d’expliciter qu’il se louait à Dieu ! Et le peuple ne l’aurait pas élu ! Mais on a suivi le schéma répétitif !
2011, affaire DSK, rebelote ! ! !
C. Q. F. D. Oui / Non ? !

Niger : début des élections locales partielles dans quatre régions du pays

2011-07-07T06:00:00+02:00

Mise à jour 04.07.2011
Les élections locales partielles ont débuté samedi dans quatre régions du Niger.

Selon des sources proches de la Commission électorale nationale indépendante (CENI), le scrutin se déroule normalement à l'exception de Ngourti dans l'extrême est du pays où les bureaux n'ont pas ouvert.
Les communes concernées par ces élections sont : Communes urbaines et rurales de NGourti et Toumour, dans la Région de Diffa, de Tasker et Malawa, dans la Région de Zinder, de Maradi Commune II, Aguié Commune, Gadabedji et Bermo dans la Région de Maradi et Kourtey, dans la Région de Tillabéry.Dans plusieurs communes de ces Régions, le scrutin local tenu le 11 janvier dernier, a été annulé pour diverses irrégularités, tandis que dans d’autres, les élections n’ont même pas eu lieu, faute d’acheminement à temps, du matériel électoral

Selon la radio nationale qui citait le responsable local de la CENI Ibrahim Moumouni, des bulletins d'un parti politique ont manqué, ce qui n'a pas permis d'ouvrir le scrutin.

"Nous avons saisi les autorités compétentes. Les bulletins sont saisis, il reste leur acheminement", a déclaré M. Moumouni, qui annonce qu'un report du scrutin à N'Gourti sera envisagé par le président de la CENI.

Une dizaine de communes réparties dans quatre régions nigériennes sont concernées par ces élections partielles locales.

En prélude à ces élections, le président de la CENI Abdourahmane Ghousmane a affirmé que toutes les dispositions ont été prises pour le bon déroulement du scrutin.

Les élections locales partielles permettront à terme de compléter l'effectif des maires et conseillers locaux des 266 communes du Niger.
Source: xinhua

Martine m'écrit

2011-07-01T15:36:00+02:00

Les lecteurs assidus de ce blog savent que j'entretiens une correspondance avec nombre de personnalités politiques de "haut niveau". Hier c'était Martine qui m'écrivait personnellement (Martine Aubry, bien sûr, la preuve en cliquant sur l'image !). J'étais assez satisfait qu'elle me fasse part de ses ambitions même si j'aurais préféré qu'elle me passe un p'tit coup de bigot. Passons... j'imagine qu'elle a bien arrosé ça hier soir, ce n'est quand même pas tous les jours qu'on se présente à l'élection présidentielle.

Pour en revenir à sa petite bafouille, je la trouve fort à propos et bien sentie. Seule une phrase m'a fait un peu tiquer :"La primaire citoyenne doit être un grand moment démocratique." Oui Martine, c'est un peu vague comme formule car ça fait un peu phrase toute faite qui ne veut pas dire grand-chose. En effet on pourrait inverser tous les mots sans que le présumé sens en soit affecté :
- La primaire démocratique doit être un grand moment citoyen.
- Le grand moment démocratique doit être une primaire citoyenne.
- Le grand moment citoyen doit être une primaire démocratique.
- La primaire citoyenne doit être un grand moment démocratique. (phrase retenue)

Pour le reste du message ça tenait le choc, même si je n'ai rien retenu après trois lectures (ce qui est plutôt bon signe). J'ai quand même pris note de ta candidature, ma bonne Martine. C'est la promesse de bons moments à venir et de chaudes soirées bien arrosées.

L'élection la plus incroyable ...

2011-06-13T23:10:22+02:00

"L'élection la plus incroyable, avant la crise la plus insaoluble", c'est le titre d'un article du journal La Libre Belgique consacré aux "élections du 13 juin 2010 Belgique : un an après"
"jamais sûrement l'on ne vit arriver en tête un part régionaliste, et même carrément séparatiste"
"jamais sans doute l'on ne vit des résultats électoraux aussi clairs et aussi antagonistes.
C'est ainsi que depuis un an toutes les tentatives de constituer un gouvernement belge ont échoués.
La Libre Belgique propose dans le même numéro un jeu de l'oie : "Un an après les élections, toujours rien. Avec un dé et beaucoup de patience, c'est à toi de tenter de sauver la Belgique du marasme institutionnel"... Mais celui qui penses avoir gagné, peux lire sur la case "arrivée" : "Avoue, tu as triché, il est rigoureusement impossible de finir ce jeu avec un dé" !

Tunisie - Election

2011-05-27T12:19:12+02:00

Tunisie : la commission électorale fixe l'élection de la Constituante au 16 octobre

27/05/2011 à 09h:36 Par Jeune Afrique

Le président de la commission électorale tunisienne Kamel Jendoubi à Tunis, le 26 mai 2011. © AFP

Faisant fi de la décision du gouvernement de maintenir l’élection d’une Assemblée constituante en Tunisie à la date du 24 juillet, la commission électorale a établi un calendrier qui la reporte au 16 octobre prochain.
À la surprise du gouvernement, la commission électorale tunisienne a décidé de tenir l’élection d’une Assemblée constituante le 16 octobre prochain. La date initialement prévue pour ce premier scrutin de l’après-Ben Ali avait été fixée au 24 juillet mais la commission estime que, pour des raisons logistiques, elle n’est pas tenable.
Après s’être consultés sur cette question mardi dernier en Conseil des ministres, les membres du gouvernement ont tout de même choisi de maintenir le 24 juillet, pour éviter de trop faire durer la période de transition. Le gouvernement avait également précisé que le président par intérim, Fouad Mebazaa, avait signé un décret-loi entérinant cette date.
« La Haute instance indépendante chargée des élections a préparé un calendrier qui fixe au 16 octobre l'élection de l'Assemblée constituante », qui verra pour la première fois les Tunisiens voter librement, a toutefois déclaré, jeudi 26 mai, le président de la commission électorale Kamel Jendoubi. « La date du 24 juillet ne figure pas dans le calendrier », a-t-il insisté.
« Nous souhaitons tous que la date de 24 juillet soit maintenue, nous souhaitons tous voter, mais si on le fait dans des conditions non conformes aux standards internationaux, on risque non seulement de rater la prochaine élection mais aussi toutes les opérations électorales à venir », a fait valoir Laarbi Chouikha, membre de la commission en citant notamment les problèmes d'établissement d'une liste électorale crédible en seulement huit semaines.
Rôle consultatif
Le porte-parole du gouvernement, Taïeb Baccouche, a laissé planer le doute sur l'issue du débat. « Le Conseil des ministres se réunira pour en discuter », a-t-il dit sans jeter d’huile sur le feu. De son côté, le ministre du Commerce et du Tourisme Mehdi Houas est monté au créneau en estimant que la décision revenait au gouvernement. « Si le gouvernement n'a pas annoncé le report des élections, elles auront bien lieu le 24 juillet », a-t-il affirmé en jugeant que la commission électorale était seulement « consultative ».
Une majorité de partis politiques en Tunisie est favorable à la date du 24 juillet, notamment le parti islamiste Ennahdha et le Parti démocrate progressiste (PDP), au nom de la stabilité du pays. Il est en effet dépourvu d'institutions légitimes depuis la chute en janvier du régime de Zine el-Abidine Ben Ali et la transition post-révolutionnaire est menacée par de nouveaux troubles.
D'autres, comme le Parti communiste et ouvrier tunisien (PCOT), souhaitent avoir plus de temps pour faire campagne et mettent en garde contre une élection mal préparée. (avec AFP)

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Tunisie : la commission électorale fixe l'élection de la Constituante au 16 octobre | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique