Last posts on économie

France : Tensions inflationnistes

2008-05-15T13:14:00+02:00

L'inflation reste vive en France. En avril, les prix à la consommation ont augmenté de 0,3% par rapport à mars 2008, soit une hausse de 3% sur 12 mois, a annoncé l'Insee hier. En cause, toujours la flambée du prix du pétrole (+1% sur le mois) et des produits alimentaires (+0,7%sur le mois), auxquels vient se rajouter celui des services et transports (+0,6% sur le mois).

L'économiste Nicolas Bouzou résume ainsi cette annonce de l'Insee :"Une très légère accalmie mais qui ne change pas la tendance de fond : il y a destensions inflationnistes en France". Pour lui, "les causes ne changent pas (...) les tensions sur les marchés des matières premières expliquent près des 2/3 de l'inflation française". Et il surenchérit en disant : "il va donc falloir s'habituer à vivre encore plusieurs trimestres avec une inflation comprise entre 2,5 et 3,5%".

Le RAID

2008-05-15T07:46:00+02:00

Crédit photo : www.fatec.fr

Le langage informatique peut parfois paraître abscond, parfois surprenant, voire amusant. Il est cependant agréable d’utiliser un ordinateur qui marche bien, ce qui permet un certain confort.

Non, le RAID, en informatique ce n’est pas le RAID : recherche assistance intervention dissuasion

En micro-informatique, il y a deux branches complémentaires :

- Le hardware : c’est le matériel, l’ordinateur proprement dit (tour, carte mère, barrettes de mémoire, disque durs). Les périphériques sont tout ce qui est rajouté à la tour (écran, clavier, souris, clé USB, disque dur accessoire).

- Le software : c’est la partie logicielle (tous les logiciels) avec en premier le système d’exploitation (Windows ou Linux pour PC et Mac OS pour Macintosh).

Schématiquement pour prendre une métaphore empruntée aux véhicules automobiles, on peut dire que le hardware, c’est la voiture et le software, le moteur.

Si l’on veut suivre l’évolution au niveau du software (des logiciels et surtout des systèmes d’exploitation), on est obligé de se tenir au courant, un peu, de l’évolution du hardware (matériel). Dernièrement le passage de Windows XP à Windows Vista a nécessité le changement du processeur et donc dans la foulée, pour des problèmes de compatibilité, de la carte mère et de la mémoire RAM.

Actuellement j’ai un « fantasme » un peu pervers, être en avance sur le hardware, pas par nécessité logicielle, mais un peu pour la « beauté du geste », démarche purement Geek (les Geeks sont les passionnés d'informatique et d'Internet).

Mon fantasme : le RAID.

La technique RAID permet de sécuriser le stockage des données sur les disques durs et, éventuellement, d’accélérer le transfert des données sur ces mêmes disques durs.

Il existe en gros trois principaux RAID les plus utilisés sont les RAID 0, RAID 1 et RAID 5.

Le RAID 5 me tente vraiment, en effet, avec trois disques durs de 500 Go, on bénéficie d’une capacité de stockage de 500+500 = 1000 Go (1 To !) et la sauvegarde des données sur le troisième disque dur et, cerise sur le gâteau, avec une augmentation de la rapidité de ces disques durs, le rêve quoi.

Pour redevenir sérieux, ce montage informatique peut paraître compliqué et actuellement réservé aux gens passionnés de jeux, les « Gamers », mais vu la baisse régulière du prix du marché de l’informatique, on peut envisager que, dans un avenir proche on trouvera sur le marché, deux types d’ordinateur : les ordinateurs basiques à « bas coût » et les ordinateur équipés, de façon courante, et en vente dans les grandes surfaces, de ce « type d’équipement ».

A propos des Geeks, un site intéressant à voir absolument pour vous Mesdames:

Copine de geek

Les allègements fiscaux favorisent-ils la croissance ?

2008-05-14T13:10:00+02:00

Dailymotion blogged video
Les allégements fiscaux favorisent-ils la croissance ?
Vidéo envoyée par rue89

Moins d’intérimaires en mars qu’en février

2008-05-10T12:20:40+02:00

Selon l’Unedic, 715 500 personnes occupaient un emploi intérimaire, fin mars, en France. Soit une baisse de 2,6 % par rapport au mois de février et une hausse de 1 % par rapport à mars 2007. Dans le secteur de l’industrie, quatre intérimaires sur cinq sont des ouvriers. Les plus forts taux de recours à l’intérim ont été observés, en mars, dans les Pays de la Loire.

France Champignon : tirer les leçons d’une visite

2008-05-10T08:50:00+02:00

Il est parfois des crises qui ont des vertus salutaires. Celle traversait il y a encore quelques mois par l’entreprise du Saumurois France Champignon est à ce titre très instructive sur la capacité de rebond d’un des fleurons méconnus de l’industrie agroalimentaire régionale et nationale, n°1 mondial de la filière champignon.
Nécessitant en son temps une mobilisation collective avec le soutien financier conséquent de la Région, France Champignon, sous l’impulsion de son PDG et d’une équipe motivée et pleine d’ambition, semble maintenant remis sur de bons rails. La collectivité régionale, chef de file du développement économique sur le territoire, avait répondu présente et peut aujourd’hui y voir des signes de satisfaction quant aux résultats de son accompagnement.
Au cours de ma visite du site de la Tourte à Longué-Jumelles, j’ai pu ainsi constater que les perspectives sont désormais plus optimistes et le groupe souhaite maintenant franchir de nouvelles étapes dans la politique de redressement de l’entreprise. Il s’agit bien évidemment de l’innovation-recherche, de la mise en place de nouveaux process industriels ou bien encore de la conquête de nouveaux marchés notamment à l’étranger. France Champignon s’inscrit aujourd’hui dans ce mouvement et cela est satisfaisant pour l’économie et l’emploi régional, mais aussi pour le Saumurois. En mobilisant ses dispositifs d’accompagnement des entreprises, la Région sera assurément aux côtés de cet acteur majeur pour maintenir la tradition du champignon en Pays de la Loire.

Ce cas d’école renforce, dans un contexte où mondialisation rime parfois avec délocalisation, ma réflexion sur les actions de terrain qui permettent d’assurer un plus fort ancrage et une relocalisation des activités. Trop nombreux sont en effet les entreprises, les centres de recherche et développement, les établissements de formation, qui sur un même territoire, ignorent leur capacité à créer ensemble de la valeur ajoutée en agrégeant leurs compétences ou en échangeant leur savoir-faire.
Après le lancement de la dynamique de filières et ses différents succès (création du Technocampus Emc²), je vois un intérêt à décliner sur les territoires la création de sorte « pôles de compétences », de « mini-Technocampus » qui mettraient en réseau sur un même territoire différents acteurs pour créer des synergies d’actions, au service de petites structures (micro entreprises, artisanat…) et renforcer ainsi l’emploi et la compétitivité sur les territoires.
Voilà quelques réflexions et pistes qu’il me semble important d’approfondir pour préparer l’avenir et c’est dans cette perspective volontariste que s’inscrit résolument la Région. A l’heure où le Gouvernement par son inaction criante met en danger la pérennité de la construction navale (voir la note d'hier), notre détermination à défendre et développer l’outil économique régional n’en est que plus renforcée.

Le baril à 125 dollars!!

2008-05-09T17:42:00+02:00

Existe-t-il une cellule de crise pour entrevoir et calculer les conséquences si la hausse se poursuit?

Que dit? Que fait M. Besson, chargé des prévisions?

Ne serait-il pas temps de contrôler les flux commerciaux, de réguler les prix à partir de l'analyse de la valeur de 150 produits de base, de développer de nouvelles sources d'énergie, leurs implications industrielles (transport, chauffage, machinisme...)?

Bataille à Seattle (Battle in Seattle)

2008-05-09T17:31:00+02:00

Le film
Il rentre dans la catégorie des docu-fictions. Je ne vais pas parler du film en lui-même, mais plutôt du sujet qu'il traite. En effet, c'est une bonne entrée en matière, mais ça reste du cinéma. De plus, le film prend clairement partie pour les alter-mondialistes.

Le contexte
Fin 1999, l'OMC tient son sommêt à Seattle. Des organisations alter-mondialistes se donnent rendez-vous là-bas, afin de manifester leur opposition aux décisions de l'OMC. Ces manifestations seront surnommées Bataille de Seattle. Une description des événements se trouve ici.

Les alter-mondialistes
Une liste d'associations se trouve ici (wikipédia). Elles sont extrêmement diverses dans leurs objectifs. Cependant, leurs thèses trouvent un écho de plus en plus favorable, l'opinion publique prenant conscience que le libéralisme dans sa forme la plus ultra mène(ra) à la catastrophe. Je me souviens de François Bayrou comparant l'économie à une voiture: l'économie de marché est le meilleur moteur, mais ce n'est pas le moteur qui décide de la direction. Cette dernière doit être laissée aux gouvernements.

L'OMC
Elle s'occupe de réguler le commerce entre ses pays membres. Ses principes sont:

Pas de discrimination entre partenaires commerciaux.
Plus de liberté, moins d'obstacles tels que les droits de douane.
Prévisible: les partenaires étrangers doivent avoir l'assurance qu'il n'y a pas d'obstacles au commerce appliqués arbitrairement.
Encourager une concurrence loyale: pas de subventions, ni de dumping.
Aider les pays les moins avancés.

Autres sources
La mondialisation est un sujet trop vaste pour être traité ici. Je tiens juste à signaler l'émission Un oeil sur la planète. Chaque émission (1 par trimestre environ) est consacrée à un pays, avec une analyse géopolitique, économique et sociale... Des références sont données pour aller plus loin.

PS: Les manifestations contre le sommêt du G8 à Gênes, en 2001, se sont mal passées. Carlo Giuliani, manifestant a été tué. Certains policiers et carabiniers italiens ont violé les droits de l'Homme, lors de la détention de manifestants.

Airbus renonce à céder ses sites de Saint-Nazaire et Méaulte

2008-05-09T12:34:00+02:00

Le 5 mai dernier a eu lieu la convocation d'un Comité Central d'Entreprise extrordinaire d'Airbus France (filiale d'EADS) à la suite de la décision de l'avionneur de mettre un terme à ses négociations avec Latécoère pour la vente de ses sites de Saint-Nazaire et Méaulte.

Ses négociations ont échoué "dans la mesure où aucune solution viable n'a pu être atteinte dans les délais fixés, en particulier à cause du contexte financier", explique un communiqué d'EADS. Et dans un communiqué séparé, Latécoère de préciser : "la conjoncture économique mondiale et la faiblesse du dollar qui pèsent sur le secteur de l'aéronautique n'ont pas permis de finaliser cette opération".

Pour autant, cette filialisation à 100% EADS des sites de Saint-Nazaire et Méaulte ne fera pas changer les objectifs de l'entreprise. En effet, le communiqué d'EADS précise : "Cela ne change en rien la stratégie d'externalisation d'Airbus qui va procéder à la filialisation de ses sites". Ainsi, le président d'Airbus France de déclarer sur l'avenir de cette future filiale : "On l'ouvrira ultérieurement à des partenaires". Il précise aussi : "On peut se fixer raisonnablement un délais de trois ans pour l'ouverture aux nouveaux partenaires". Ce n'est que partie remise...

Malgré cette épée d'Hamoclès sur la tête de l'ensemble des salariés des deux sites, les syndicats se félicitent. Ainsi, Jean-François Knepper, délégué FO, déclarait : "Cette décision est celle de la sagesse de la part de notre direction qui a enfin tenu compte de la détermination des salariés". Et comme à leur habitude, ces derniers de réclamer : "...que l'Etat soutienne de toute urgence notre tissu industriel aéronautique en épaulant la future filiale française - Aérostructures - d'EADS dans laquelle seront intégrés ces deux sites". Et le délégué central CGT, Xavier Pétrachi de surenchérir : "Nous sommes très satisfaits (...), mais il ne faut pas rêver. Aucun financier sérieux ne viendra investir plus tard sur cette filiale française comme le prétend la direction. Le seul partenaire possible à venir, c'est l'Etat".

Pour sa part, Martina Lensky, déléguée central CFTC, saluait : "(...) cette décision qui met fin à l'angoisse des personnels" et de demander à sa direction de faire : "(...) un point précis sur l'avancement du futur A 350 en termes de ressources, de financement et de planning".

Trichet a raison.

2008-05-07T15:39:00+02:00

L'inflation est le premier danger des économies européennes à l'heure actuelle. C'est triste à dire, mais en période d'inflation, il ne sert à rien d'augmenter massivement les salaires ni d'ailleurs les autres revenus collectifs : ça ne fait que souffler sur la braise de l'inflation, l'argent qu'on donne est aussitôt cramé. Il faut au contraire contrôler les revenus et éviter leur dérapage, de façon à juguler le mécanisme inflationniste puis, une fois que celui-ci est enrayé, faire le bilan et corriger avec des hausses ciblées.

Chacun s'accorde à donner à l'inflation, ces jours-ci, une cause complexe : il y a d'abord l'inflation à l'intérieur même des puissances émergentes, bien plus forte encore que dans les pays déjà développés, en particulier en Chine. Là, cette inflation est purement et simplement un signe de surchauffe et de fin de cycle. Il y a ensuite une inflation plus "naturelle", due à la raréfaction de certaines matières premières, qui fait monter leur prix, avec la circonstance aggravante des effets de change. Il y a enfin l'inflation que les économistes dénoncent en ce moment : purement spéculative. On boursicote sur le cours des matières premières, qui montent d'une façon tout à fait artificielle. Résultat : la famine, le désordre des marchés, le drame humain.

Puisqu'une part non négligeable de l'inflation actuelle est d'origine artificielle et donc provisoire, appelée à être compensée par des tassements dans la période suivante, ne pas encourager l'inflation signifie modérer les hausses de salaires dans la période inflationniste et les encourager dans la période d'atterrissage des prix. C'est un peu l'idée de la TIPP flottante, d'ailleurs. Et si l'on ne peut que se réjouir qu'elle n'ait pas été rétablie, puisqu'elle avait l'inconvénient d'inciter les gens à consommer des énergies fossiles, on pourrait en revanche se demander s'il ne serait pas une bonne idée de l'expérimenter dans d'autres secteurs économiques.

Car il n'est pas normal que l'État fasse des périodes d'inflation des aubaines fiscales.

Les derniers chiffres publiés hier sont clairs : sur les douze derniers mois, l'ensemble des recettes de l'État progresse d'environ 3%, mais celles de la TVA augmentent, elles, de 8,5%. Ce différentiel, c'est très clair, est directement pris dans la poche des Français, c'est du pouvoir d'achat en moins.

Et cette ponction est d'autant plus effrayante que les dépenses de l'État continuent à monter (2,5% environ). Autrement dit, ce n'est que parce qu'on reprend par la TVA les cadeaux politiques (paquet fiscal, heures supplémentaires, etc) que le budget ne sombre pas tout à fait.

Alors, que se passera-t-il si l'inflation fait baisser la consommation, et si donc les rentrées fiscales indirectes ne montent plus ? L'État, n'ayant pas entrepris de réduire ses frais généraux, verra ses finances continuer à plonger. Et s'il se met à augmenter les revenus à sa disposition dans le seul but de masquer ses mauvais comportements, il ne fera que comme un drogué qui augmente les doses, vers l'overdose, non pas vers une solution.

Par conséquent, remercions l'Euro malgré ses défauts et la BCE malgré son conservatisme : en vérité, ce sont les faibles qui sont protégés par leur rigidité.

Et dépêchons-nous de remettre le train de l'État sur ses vrais rails pour qu'il s'occupe de ses vraies missions au service des faibles de France et d'ailleurs.

Madame la Marquise a vraiment de bonnes idées...

2008-05-05T13:45:00+02:00

les beaux jours sont là et l'eau coule à flot

2008-05-04T17:20:00+02:00

Beaucoup d'eau consommée et un manque d'eau considérable ; un milliard de personnes qui n'ont pas accès à l'eau potable.

Chacun de nous peut faire des gestes simples, ça c'est de la redite gratuite. Je sais. Heureusement de plus en plus d'économiseurs d'eau font leur apparition. Et le design s'en est emparé. Comme dans la marque Roca, l'on trouve des mitigeurs équipés de cartouche céramique et joystick, doté de limiteur de débit. Cher mais efficace et générateur d'économies. A nous de jouer les envahisseurs de salles de bains armés de limiteurs en tout genre. A notre goût. Savez-vous que désormais vous ne consommez que ce dont vous avez besoin avec les robinets à commande infrarouge comme dans les hôtels ou lieux publics. Vous savez, vous passez la main et hop l'eau coule.

Ma pensée du jour : faire que notre habitat redevienne durable.

Vous voulez faire faire un don, je vous encourage à visiter : www.actioncontrelafaim.org

La fin de la « mondialisation heureuse » : un retour vers des économies plus autocentrées ?

2008-05-03T18:35:00+02:00

(Polemia.com)

Les mois de mars et d'avril 2008 ont été marqués par un tumulte médiatique sur des sujets anecdotiques : les heurs et malheurs d’Ingrid Betancourt, la perturbation du parcours de la flamme olympique, les banderoles de mauvais goût du PSG, les profanations de cimetières ou les agonies télévisées : un programme de divertissement et d'ahurissement de l'opinion qui a permis d'occulter les sujets majeurs. Notamment l'ampleur de la crise économique – 1.000 milliards de dollars de pertes annoncés par le FMI – qui marque la fin de la « mondialisation heureuse ». Heureuse pour certains, sans doute. Mais malheureuse pour beaucoup.

Pour Jean-Claude Trichet :l'économie de la zone euro résiste

2008-05-02T10:02:34+02:00

L'économie de la zone euro résiste bien au ralentissement de l'économie mondiale et à la crise financière, a souligné le président de la BCE Jean-Claude Trichet suggérant qu'une baisse des taux directeurs n'est pas pour tout de suite.

"Nous observons qu'au premier trimestre, l'économie a été plutôt robuste et qu'elle sera probablement raisonnablement résistante lors de la première moitié de l'année", déclare le Français dans un entretien paru dans quatre journaux autrichiens.

La Banque centrale européenne juge du coup les prévisions du Fonds international pour la croissance européenne "trop pessimistes", ajoute son président.

· Zone euro : le chômage stable à 7,1%

Le taux de chômage dans la zone euro s'est établi à 7,1% en mars, inchangé par rapport aux deux mois précédents, selon des données corrigées des variations saisonnières publiées aujourd'hui par l'office européen des statistiques Eurostat.

Pour l'ensemble de l'Union européenne, le taux de chômage corrigé des variations saisonnières s'est établi à 6,7% en mars, là aussi stable par rapport à février.

Les Pays-Bas ont affiché le taux de chômage le plus bas de l'UE, à 2,6%, tandis que les taux les plus hauts ont été enregistrés en Slovaquie (9,8%) et en Espagne (9,3%).

Le chômage en hausse au mois de mars

2008-05-02T08:00:00+02:00

Le taux de chômage joue ce premier trimestre avec les nerfs du gouvernement. Le nombre de demandeurs d'emplois de catégorie 1 (personnes inscrites à l'ANPE cherchant un emploi à temps plein et à durée indéterminée et n'ayant pas travaillé plus de 78 heures dans le mois écoulé) a en effet augmenté en France métropolitaine en mars (+0,4% par rapport au mois précédent) et en janvier (+0,7%), mais a baissé en février (–0,7%). D'après les chiffres publiés cette semaine par l'ANPE et la Dares, 8 200 personnes supplémentaires se sont inscrites à l'ANPE en mars, établissant le nombre de chômeurs à 1 905 000 personnes.

La tendance est néanmoins à la baisse du nombre de demandeurs d'emploi depuis mai 2005 (2 480 000 personnes étaient alors demandeurs d'emplois de catégorie 1), et il est encore trop tôt pour savoir si les hausses de janvier et de mars ne sont que des accidents de parcours ou constituent un retournement de tendance. Sur un an, le nombre de demandeurs d'emploi en fin de mois reste en baisse de 6,5%.

La ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, Christine Lagarde, a donc pu insister sur la "quasi-stabilisation du nombre de chômeurs en mars, qui intervient dans un environnement économique et international difficile", citant la "poursuite de la hausse du prix du pétrole et du cours de l'euro". C'est la première fois qu'un ministre établit un parallèle entre l'euro fort (ou autrefois le franc fort) et le taux de chômage. Un lien de causalité longtemps cantonné au discours des partisans d'une "autre politique", qui souhaitent rompre avec la priorité donnée depuis 1983 à la lutte contre l'inflation. Une pensée alternative à laquelle se sont successivement ralliés, le temps d'une campagne présidentielle, Jacques Chirac en 1995 et Nicolas Sarkozy en 2007, sur l'influence de son conseiller Henri Guaino.

Quoi qu'il en soit, le même jour que les chiffres du chômage a été publié le cinquième rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (portant sur 2005). Selon cette étude, environ 1,7 million de personnes, soit 7% des travailleurs, occupe un emploi mais est malgré tout dans un ménage dont le revenu est inférieur au seuil de pauvreté. "La baisse du chômage ne s'accompagne pas en même temps de la baisse de la pauvreté", a ainsi constaté à cette occasion Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville.

Reste à savoir quel sera l'impact de la libéralisation en cours du marché du travail, non seulement quantitativement (taux de chômage) mais aussi qualitativement (salaire, nature du contrat de travail).

Laurent de Boissieu

Feu les services publics

2008-05-01T16:24:00+02:00

"Voulez-vous vraiment que le contribuable subventionne le gaz ?", a déclaré François Fillon, hier, lors des questions d'actualité au gouvernement, en réponse à une interrogation de François Hollande sur la hausse du prix du gaz.

En effet, Monsieur le Premier ministre, en théorie un service public reçoit bien des subventions de l'État pour assumer sa mission de service public. En une phrase, c'est donc tout l'héritage du programme du Conseil national de la Résistance qui a été balayé par François Fillon. Circulez, il n'y a - plus - rien à voir !

Il est vrai que nous n'avons plus des services publics (monopoles d'État) mais des "services d'intérêt économique général". On veut, certes, nous faire prendre des vessies pour des lanternes en nous disant qu'il ne s'agit que de la traduction européenne du mot. Mais les "services d'intérêt économique général" sont, par principe, soumis à la concurrence. Ce qui change absolument tout...

Tout cela me donne l'occasion de revenir sur l'affaire de la carte famille nombreuse...

Résumons. Le deuxième Conseil de modernisation des politiques publiques s'est tenu à l'Élysée le 4 avril dernier. Parmi les 116 mesures proposées figure la "prise en charge, en les maintenant, des tarifs sociaux de la SNCF par la politique commerciale de l'entreprise". Ce sont ces tarifs sociaux qui permettent d'offrir des réductions sur le réseau de la SNCF aux familles nombreuses (à travers la carte famille nombreuse, à laquelle s'ajoutent des avantages qui ne sont pas tous liés aux transports : piscines, cinémas, offres commerciales privées), aux étudiants et apprentis, ainsi qu'aux salariés pour leurs congés annuels. Cette somme représente 70 millions d'euros, versés jusque là de façon forfaitaire à la SNCF par l'État.

"Les tarifs sociaux du train s'inscrivent dans la politique commerciale de la SNCF, nous explique-t-on. Ils seront maintenus mais devront être financés par les utilisateurs du train (en particulier les professionnels) plutôt que par les contribuables". Naïfs que nous étions de penser qu'il s'agissait d'avantages liés à la politique familiale (carte famille nombreuse instaurée en 1921) ou à la politique sociale (billet de congé annuel) de la nation !

Finalement, le gouvernement, ou plutôt le président de la République, a semblé renoncer, le 11 avril dans une déclaration, à cette suppression : "L'État continuera de prendre en charge ces tarifs sociaux, a affirmé Nicolas Sarkozy. Il en sera naturellement tenu compte dans le dividende que l'État actionnaire demandera à la SNCF".

La dernière précision est importante.

Grosso modo, lorsqu'une entreprise fait des bénéfices, elle peut soit les redistribuer à ses actionnaires (dividende), soit les redistribuer à ses salariés (participation), soit les réinvestir dans l'entreprise (développement, remboursement de la dette, etc.). Dorénavant, les sommes consacrées via la SNCF à la politique sociale et à la politique familiale ne viendront donc pas du budget de l'État mais de la part du dividende versé - pour la première fois cette année depuis la nationalisation des chemins de fer en 1938 - par la SNCF à l'État actionnaire. Autant d'argent en moins que l'entreprise publique pourrait consacrer à son développement plutôt que de la redistribuer à son actionnaire unique. Or la SNCF, service public, ne devrait pas verser un dividende à un actionnaire, fusse-t-il l'État. Ce devrait être à l'État de verser de l'argent de nos impôts à la SNCF, comme à Gaz de France (oui, Monsieur Fillon), afin que ces entités puissent pleinement remplir leur rôle de service public. Ce qui est, justement, de moins en moins le cas (fermetures de lignes non rentables, remise en cause du principe du prix au kilomètre, etc.).

L'eau rend veau quiet

2008-04-29T13:32:00+02:00

De Gaulle prétendait que "les Français sont des veaux". c'était peut-être vrai dans les années 60, désormais, sontce les OGM ou les essais nucléaires, les Français sont définitivement des vaches à lait. Ne dit-on pas "les mamelles de la France" ?

En tout cas, pour Laurent Wauquiez (non, sérieux, suivez ce lien, c'est vers son blog, à not' ministre, et c'est incontournable), c'est le cas.

Oh hé, critiquez pas ! il a PAS LE CHOIX ! (non non, on ne peut pas taxer autre chose que les salaires, non, en France on peut pas...)

Eh oui, qui c'est qui va payer encore plus cher en cotisations retraite ? c'est nouuuuus !!!

N'oublions pas quand même que les charges qui pèsent sur les salaires représentent déjà en France 71% de la masse salariale.

Pour te faire un exemple, Dédé, si je touche 29 euros de salaire, j'en coûte en réalité 100 à mon patron (enfin, sauf si je suis prof, car l'Etat se dispense de payer l'URSSAF, depuis des plombes, mais bon, comme l'Etat, c'est nous qui paye, on va rien dire).

Je me rappelle à la fac (au siècle dernier) mon prof d'éco se demandait déjà si ce serait viable de dépasser les 50% de charges qu'on avait à l'époque. Ben, s'il est pas mort, il a sa réponse. C'est ... oui ou non, en fait ?

Bref, sinon, y'a du nouveau sur le blog du Festival des Rasants, des inscrits, mais pas seulement, et vous pouvez toujours vous inscrire. Ici ou là-bas.

Les Gracques

2008-04-28T20:00:00+02:00

Bonjour,

Pendant la campagne présidentielle de 2007, un groupe informel d'anciens hauts fonctionnaires socialistes, les Gracques, signent un appel à une alliance PS-UDF. L'usage de ce pseudonyme montre leur souhait de réforme. Suite à la défaite de la candidate socialiste, ce groupe a formalisé son existence en tant que groupe de réflexion et de pression afin de participer à la rénovation de la gauche française. Ceci s'est traduit par la création d'une association loi de 1901 et la publication d'un manifeste.

Les Gracques
Les Gracques vues par Wikipédia

Un article des Gracques a été publié dans le Nouvel Observateur du 23 avril 2003. Ce texte, extrêmement critique sur le "paquet fiscal", recense les trois péchés de Nicolas Sarkozy :

Les trois péchés de Nicolas Sarkozy

Toute la politique économique de Nicolas Sarkozy est dans le geste inaugural du quinquennat : le fameux "paquet fiscal". Un péché contre la raison économique, la justice sociale et l’esprit de réforme.

Un péché contre la raison économique

Le pouvoir d’achat des Français évolue de moins de 1% par an depuis vingt ans. Si le pouvoir d’achat stagne, c’est parce qu’on ne produit pas assez de richesses. Dans le classement mondial de la richesse par tête, nous ne cessons de reculer. Le "paquet fiscal" de 15 milliards d’Euros par an consacre la recette éculée de la relance par la consommation, comme en 1981 ! Le Premier ministre déclare tranquillement l’Etat en faillite, quelques semaines après avoir vidé les caisses. L’Euro nous évite de "payer cash" la facture de notre laxisme. Il nous offre l’option du déclin tranquille.

Un péché contre la justice sociale

Au moins la relance de 1981 essayait-elle d’aller vers plus de justice. En 2007, c’est l’inverse : le guichet a été ouvert au profit des catégories les plus favorisées, justement celles qui consomment moins leurs suppléments de revenus. La détaxation des heures supplémentaires est une redistribution des exclus du marché du travail vers les titulaires d’un emploi. La détaxation des intérêts d’emprunts sur la résidence principale est une deuxième redistribution à l’envers. Cela ne fait que soutenir l’inflation immobilière ou ralentir la chute nécessaire des prix. Dernier volet, le plus scandaleux : la redistribution du travail vers l’héritage. On avait promis la réhabilitation du travail. Et le premier acte économique est la détaxation de l’héritage ! Sans débat, la France est devenue un paradis fiscal héritiers. Ce n’est pas seulement une affaire de justice ou de redistribution. Une économie de marché dynamique n’est pas une économie de rente.

Un péché contre l'esprit de réforme

Tout cela ruine l’esprit même de la réforme. L’attente du changement était immense dans toutes les couches sociales. Un an après, la promesse est loin d’être tenue. On doit reconnaître une certaine réussite dans la relance de l’Union Européenne, la réforme des régimes spéciaux, la réforme de la carte judiciaire, le service minimum, la fusion UNEDIC-ANPE et celle des impôts et du trésor public. Sur le contrat de travail, le bilan est plus ambigu. La réforme passe en outre complètement à côté d’une "flexisécurité" à la française, inspirée des réussites scandinaves. Parmi les "fausses réformes" ou les occasions manquées, on peut citer la réforme des universités, la loi sur la modernisation de l’économie, l’engagement écologique du Grenelle qui s’arrête sur la taxe carbone, la réforme de l’audiovisuel public qui se noie dans l’improvisation. Quant au grand projet du RSA , le voilà renvoyé aux calendes, pour cause de disette budgétaire.

Aucune des réformes évoquées ne s’attaque au noyau dur des difficultés françaises : sortir d’une société de corporations, de rentes et de castes, qui bloque la mobilité et la croissance. Le catalogue "technique" des réformes nécessaires existe : commissions Camdessus et Pebereau sur la dette publique, Attali sur la croissance. Mais la majorité ne veut ni ne peut les mettre en oeuvre. Elle peut s’attaquer parfois aux acquis de gauche, mais pas aux rentes de droite. En démocratie, pour réformer, il faut de la confiance et de l’argent pour indemniser les perdants ou accompagner les changements. Mais ayant tout dépensé avant de réformer, le gouvernement n’a plus les moyens de dépenser pour réformer. Ayant distribué à ses fidèles un pouvoir d’achat qu’ils ne dépenseront pas, il n’a plus le crédit moral pour engager les vraies réformes structurelles, ni de crédits tout court pour les financer.

Repenser l'exception française

Le statu quo profite aux plus forts, pas aux plus faibles. un Etat mal géré pénalise les plus pauvres, pas les plus riches. Il faut renoncer au mythe de l’exception française, qui n’est que le masque des corporatismes. La France rayonne toujours par sa culture, ses scientifiques, ses grands équipements, ses positions internationales... Mais s’agissant de notre organisation économique et sociale, nous ne sommes désormais vraiment exceptionnels que par nos échecs. Notre modèle ne laisse plus assez de place à l’innovation et à la croissance, qui seules garantissent le progrès social.

Les solutions sont celles qui ont été appliquées dans les autres pays européens. Sortir du régime d’emploi à vie dans le secteur public et y imposer des gains de productivité ; protéger les travailleurs davantage, mais pas les emplois ; réformer les aides sociales pour favoriser le retour au travail ; faire payer leurs études supérieures à ceux qui en ont les moyens mais donner plus de bourses à ceux qui en ont besoin ; prolonger l’activité pour diminuer la charge des générations futures sur la retraite de leurs aînés... Ces réformes n’étaient pas faciles à "vendre" et pourtant les gauches européennes les ont menées à bien.

La réforme, ce n’est pas "tout ou rien", comme l’a dit trop rapidement Jacques Attali. Mais c’est tout le monde ou personne. La vraie contrainte est politique, et elle ne se surmonte que par la transparence, la simplicité, et par-dessus tout l’exemplarité. La réforme de l’Etat commencera donc par l’abandon de l’emploi à vie dans la haute fonction publique. La réforme du marché du travail par l’interdiction des parachutes dorés et argentés des cadres supérieurs, et par l’ouverture des métiers protégés. La réforme fiscale par une taxation du capital, de ses revenus annuels et des stocks au moment de l’héritage, au même niveau que celle du travail. Ce sont les conditions d’une réforme acceptée.

Un an après, qui osera ?

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Pas de printemps pour les retraités

2008-04-28T13:03:00+02:00

Il est beaucoup question de retraite en ce moment et, je l’avoue, j’arrive à un âge où je commence à être sérieusement concerné par le problème. Pour deux raisons majeures : la première est que ma retraite ne sera pas lourde vu que j’ai passé mon temps à changer de boulot et à bosser, parfois, en travailleur clandestin ; la seconde est que j’aime bien mon travail et qu’ayant toute ma tête je ne vois pas à quel titre j’arrêterais au risque de m’ennuyer profondément.

Aussi, je trouve un peu surréaliste ces histoires de 40 ou 41 ans de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein (c’est quoi le taux plein quand on est artisan ou patron d’une grosse boîte ?). Cela induit qu’il faut commencer de bosser à 20 ans et faire une carrière rectiligne avec, si possible, une belle évolution de son salaire. Doivent pas être nombreux les mecs qui répondent de ces critères.

Si vous faites des études, c’est rapé, vous êtes mûr pour bosser jusqu’à 65 ans minimum. Et si vous prenez le cas d’un chirurgien, alors là c’est pire. Bref, peu de gens – sauf les syndicalistes à la Blondel, Ségui, Ceyrac etc., qui se font faire du sur-mesure avec notre pognon – rentrent dans cette case où tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Pour les autres, c’est charbon assuré.

Les travailleurs manuels devraient avoir un statut particulier leur permettant d’arrêter de bosser quand ils sont cuits (pas ces branleurs de la SNCF qui conduisent les trains, hein, mais le chauffeur de la RATP ou l’infirmière, oui) et qu’on foute la paix aux autres, ceux qui, globalement, remplissent des paperasses.

On devrait fixer un âge légal de la retraite, disons 65 ans, et laisser chacun libre de continuer de bosser ou pas en cumulant deux revenus. Tout le monde y trouverait son compte. Les impôts surtout. C’est la raison pour laquelle je trouve incohérent, de la part des boîtes, de ne pas embaucher des gens au-delà de 50 ans. Mais le gouvernement peut-il manier la contrainte pour faire bouger les mentalités ?

Ne dit-on pas que pour trouver du boulot, dans ce pays de cons, il faut avoir entre 25 et 45 ans ? Et encore, 45 c’est limite. J’avoue que je ne suis pas trop pro-américain, mais aux States, les quinqua et bien au-delà, trouvent du travail sans problème et ils sont d’ailleurs nombreux. Tant qu’à être libéral autant l’être jusqu’au bout.

Mon petit doigt me dit qu’en cette matière le gouvernement, et tous ceux à venir, ne sont pas au bout de leurs peines. Car, les générations du « baby boom » d’après guerre arrivent à l’âge de la retraite. Et tous, loin s’en faut, ne sont pas à taux plein. Or, petit dégât collatéral, ce sont eux qui votent et qui font les élections… pas les jeunes générations. Vous voyez ce que je veux dire ...

Et c’est ainsi que Poutine est Grand. Mais lui aussi a des problèmes démographiques. Ce continent se fait vieux et on ne remplacera pas facilement les grands blonds aux yeux bleus en voie de disparition, n'en déplaise à nos droits de lhommistes. L’Occident comme Carthage sera rasé.

Scoop du jour !

2008-04-25T10:20:00+02:00

CA : c'est à 22 km d'ici, qui a dit qu'il n'y a qu'en France qu'on prend le consommateur pour c......e qu'il n'est pas !

Néanmoins ici comme là-bas (vous aurez compris que c'est en Allemagne... référence de notre Président quand-même !;-( ...) nous allons certainement encore devoir nous attendre à plus ! Non, je ne me mets pas à la politique, l'économie suffit déjà... qu'est ce que vous en pensez ?

Et un truc en plus ( rien à voir du tout ! ) pour savoir si vos connaissances culinaires sont au top ?!

Qu'appelle-t-on le persil chinois ?

l'aneth

le persil plat

la coriandre

Répondez nombreux ! (juste pour me rassurer qu'il n'y a pas que moi qui ...), maintenant, d'ici dimanche soir pour ceux qui ne sauraient pas , je donnerais la réponse ... Bon amusement !

Partiels story, acte II scène 2

2008-04-23T19:00:46+02:00

Je continue le carnet de bord des partiels, et franchement je commence à prendre peur. Trois épreuves sans faux pas, aucun gros ratage, je suis même plutôt fier de moi.

Aujourd'hui, nous avions droit à l'épreuve d'économie tant redoutée, et à l'épreuve de droit constitutionnel, tant attendue.

L'économie, c'est ce que j'ai passé mes vacances à réviser. Très lourd, beaucoup d'hypothèses, de théories à la logique très mathématique, de noms d'économistes (qui au passage sont vraiment ridicules)... j'ai révisé pendant 2 semaines et j'étais loin de tout savoir. D'ailleurs, au plus fort de mes révisions, j'ai créé un groupe Facebook "J'aime pas l'économie !" que je vous invite à rejoindre pour faire genre.

Pas de gros pièges dans le devoir, le chapitre que je n'avais pas révisé n'est pas tombé (c'est le modèle IS-LM pour ceux qui connaissent un peu ; absolument inexploitable dans un DS de trois heures, à moins de tout axer dessus), comme je m'y attendais. Pas grand-chose à dire d'autre si ce n'est que j'ai fait 7 pages (ce qui pour moi est énorme vu que j'écris petit et que j'aime pas trop m'attarder sur une idée). Pour vous donner une idée de la lourdeur du truc, après réflexion, je me suis rendu compte que j'avais oublié pas mal de trucs. Un devoir vraiment bien ficelé ferait aux alentours de 10 pages. En tout cas je suis content que ça soit passé, car je redoutais vraiment cette épreuve.

Puis vint la libération : le droit constitutionnel. Avant l'épreuve, je craignais un sujet parlant de justice constitutionnelle, du domaine de la loi, de la procédure législative ou plus généralement de tout ce qui ne toucherait pas à l'Exécutif.

Et bien j'ai été servi : sujet franchement facile, portant sur les cours du second semestre seulement : Le Président de la République, clé de voûte de la Vème République ? Passées les quinze premières minutes où je manquais cruellement d'imagination, j'ai réussi à articuler un devoir dont je suis plutôt fier. Une introduction qui a la classe (enfin selon moi) où je parle du penchant bien français pour l'homme providentiel, et à quel point la Vème République l'institutionnalise en la personne du Président tout en maintenant des garde-fous. J'ai articulé ma réflexion d'abord sur l'idée que le Président arbitre et régule les conflits entre le Gouvernement et la majorité parlementaire, dans la mesure où il est irresponsable devant eux, mais l'inverse n'est pas vrai (droit de dissolution), le Sénat étant l'exception qui confirme la règle. En deuxième partie, j'ai parlé de l'idée qu'il représente la souveraineté. À ce titre, il ne peut être responsable que devant le peuple, qui le plébiscite ou le sanctionne à l'occasion d'élections locales ou de référendums (les fameux "tests nationaux"). C'est ce garde-fou qui permet au Président de ne pas faire n'importe quoi ~~(comme se taper un mannequin)~~ et qui le recadre. Le Président de la République serait alors, en dépit de ses grands pouvoirs, prisonnier d'un système trop grand pour lui ~~(c'est sûr qu'1m58...)~~. J'ai conclu en disant que OUI, le Président était bien la clé de voûte de la Vème, pour toutes les raisons énoncées ci-dessus.

L'euro a dépassé 1,60 dollar

2008-04-23T14:12:33+02:00

La monnaie européenne a atteint un nouveau sommet à 1,6002 dollar cet après-midi, poussée par l'inquiétude des marchés sur la santé de l'économie américaine.

Zone euro: croissance confirmée à 2,6%

La croissance dans la zone euro a ralenti à 2,6% en 2007, après 2,8% l'année précédente, avec un coup de frein au quatrième trimestre où le ralentissement de la hausse des exportations a été un peu plus important qu'estimé auparavant, selon l'office européen des statistiques.

Le ralentissement est particulièrement sensible au niveau des exportations, qui ont augmenté de seulement 0,6% au quatrième trimestre après 2% au troisième trimestre.

Rien ne va plus…

2008-04-23T11:59:00+02:00

Faites vos jeux, dit le croupier du casino France, un certain Sarkozy 1er, roi des coquillages. Tout le monde lui tombe dessus à l’aube de son premier anniversaire. Mais avant d’en arriver-là, la critique n’est pas très difficile entre les dysfonctionnements de l’Etat, les inimitiés ministérielles, etc., il y a quand même des choses un peu choquantes.

La première d’entre elles, est l’irresponsabilité d’un Bertrand Delanoë qui fait citoyen d’honneur de la ville de Paris le Dalaï Lama. Je n’ai rien contre le Dalaï Lama et on ne saurait faire reproche à cet homme de défendre son peuple. Mais la provocation de Delanoë va à l’encontre des intérêts français et de la ligne politique que notre pays se doit observer vis-à-vis de la Chine.

Ce n’est pas la France qui va délivrer le Tibet de la présence chinoise. Ce n’est pas la France seule qui va résoudre ce problème et, de surcroît, on le sait très bien, tous les athlètes iront concourir à Pékin dans cette grand messe mondialiste que sont les Jeux olympiques. Donc, le geste de Delanoë, purement provocateur relève de l’irresponsabilité et met bien en évidence la médiocrité d’un personnage qui brigue, par ailleurs, la direction du PS. Delanoë n’est qu’un roquet ne pouvant dominer les pulsions d’une nature inverti.

Autre anomalie, et là Sarkozy pourrait faire quelque chose, c’est la revendication des restaurateurs concernant la régularisation des sans-papiers qu’ils emploient dans leurs établissements au motif qu’ils leur donnent du travail. Un argument ahurissant.

D’une part, ces chefs d’entreprise devraient être gravement sanctionnés pour contrevenir à la loi, ou bien alors la loi n’a plus aucun sens et dans ce il faut licencier tous les branleurs qui traînent à l’Assemblée nationale et au Sénat. Ils ne servent plus à rien, et Sarko peut instaurer derechef la loi martiale.

D’autre part, ces sans-papiers exerçant effectivement un travail se doivent d’être reconnus pour la bonne raison que les impôts vont leur tomber dessus, si d’aventure, les restaurateurs les ont déclaré, ce qui est moins sûr. On pourrait leur donner un statut provisoire, par exemple. Et le président de ces restaurateurs félons, André Daguin, devrait être en garde à vue.

Et c’est ainsi que Poutine est grand. Il en a rien à foutre de tout ça. Il restaure la grande Russie et les hordes mongoles déferleront bientôt sur l'Europe maghrébo-négroïde. Ainsi soit-il !

La fin de la « mondialisation heureuse » : un retour vers des économies plus autocentrées ?

2008-04-23T07:51:00+02:00

[Via Polémia] Les mois de mars et d'avril 2008 ont été marqués par un tumulte médiatique sur des sujets anecdotiques : les heurs et malheurs d’Ingrid Betancourt, la perturbation du parcours de la flamme olympique, les banderoles de mauvais goût du PSG, les profanations de cimetières ou les agonies télévisées : un programme de divertissement et d'ahurissement de l'opinion qui a permis d'occulter les sujets majeurs. Notamment l'ampleur de la crise économique – 1.000 milliards de dollars de pertes annoncés par le FMI – qui marque la fin de la « mondialisation heureuse ». Heureuse pour certains, sans doute. Mais malheureuse pour beaucoup.

Lire la suite...

CRISE DU CREDIT : EXISTE T'IL UNE SOLUTION?

2008-04-21T19:56:00+02:00

A l'heure, où le monde financier et économique, craint une crise proche de celle qui a ébranlé le monde occidental en 1929, il est peut-être temps, de songer à une alternative.
Nous voyons, que les aberrations du libéralisme sauvage, ont conduit à ruiner des petits propriétaires aux États-Unis, avec la fameuse crise des "subprimes", ces crédits à taux variables, qui finissent par étrangler ceux qui y ont souscrits.

De plus, l'affaire "Kerviel", a montrer, que le capitalisme boursier, donc spéculatif, fait courir un risque à l'économie mondiale.
Les États-Unis, sont les premières touchées, et les analystes financiers, prévoient que cette crise, dont on ne connaît pas encore les conséquences, vont toucher les pays dits émergents et l'Europe, fin de cette année et début 2009.

L'idée de ce billet, m'est venu, car lorsque je discute sur des fora royalistes, j'avoue être consterné, par l'attitude des royalistes, eux-mêmes, qui sacrifie sur l'autel du tout libéral.
Il est bien loin, le temps, où leurs aînés, face à l'industrialistaion croissante des années 1840-70, se sont émus de la misère qui touchaient les pauvres de leurs contemporains.

Il faut dire, qu'ils étaient tous chrétiens, et que pour eux l'amour du prochain, voulait dire quelque chose.

Ces mêmes hommes, à la suite de l'Eglise, quelquefois la précédent, ont élaboré une pensée économique, dont l'homme était le centre.

Cette pensée ou plutôt ce courant, s'est appelé le "catholicisme social", parfois appelé aussi "corporatisme", car il faisait grand cas, des organisations socio-professionnelles, sur le modèle des corporations du moyen-âge, abolies par la révolution, elle-même.

On a même pu parler à son encontre, de socialisme chrétien, terme qu'à revendiqué une de ces plus éminents représentants, le marquis de La Tour du Pin.

Dans la première moitié du XXe siècle, ce mouvement, a rencontré le "Personnalisme", d'Emmanuel Mounier,courant philosophique, mettant l'accent sur l'homme, non pas comme individu, mais comme personne.

Face aux grandes idéologies, qui ont écrasé la personne humaine, comme le communisme et le nazisme, des femmes et des hommes, se sont levés, pour défendre la valeur inestimable de la vie humaine.

Aujourd'hui, le monde est divisé (de moins en moins, il est vrai), entre deux systèmes économiques, antinomiques : le socialisme (devenu sociale-démocratie) et le libéralisme.

D'un côté, le socialisme, qui, sous prétexte de justice sociale, nationalise l'économie, et c'est l'Etat, qui dirige tout, le fameux concept de l'État-Providence. La caricature de ce système, a été atteint par les "démocraties populaires de l'ancien bloc de l'est. De l'autre, le libéralisme, en insistant sur la liberté et à l'individu, atomise complètement la société, livrant les travailleurs aux seules forces du profit. Le type même de ce système, c'est l'économie américaine.

C'est justement dans ces pays anglo-saxons, qu'est venue la contestation de ce système économique; reprenant les grandes idées du catholicisme social, mais en l'adaptant au monde d'aujourd'hui, ils sont à l'origine de ce que l'on nomme le "Distributisme". Ce courant économique, appelé aussi "troisième voie",dont les principaux représentants sont Gilbert Keith Chesterston et Hillaire Belloc.

D'après ce système économique, la propriété des moyens de production devrait être répandu le plus généreusement au sein de la population, plutôt que d'être centralisée sous le contrôle de quelques bureaucrates, comme dans le socialisme ou quelques riches individus, comme dans le capitalisme, qui tourne à la ploutocratie.

Le "Distributisme", donne une grande importance à la "subsidiarité" (que j'ai déjà traité plus haut) et à la solidarité. Ce courant défend l'importance du syndicalisme, non comme opposant les patrons et les ouvriers, mais plutôt comme un ensemble où patrons et ouvriers d'un même secteur professionnel, travaillent ensemble pour l'amélioration de tous. Il défend aussi, les PME, voir TPE, artisanales, grand vivier d'emplois. De même, il est pour la suppression pur et simple du système bancaire, ou tout au moins, de son fondement basé sur le profit. Il accorde une grande importance à la famille,qui est la cellule fondamentale de la société; société, composée de familles.

Le "Crédit social" , proche du "distributisme", désire, que le but du système monétaire ( le crédit), concoure à l'amélioration de la société (social). ce courant est très représenté au Canada, particulièrement au Québec.

En France, le distributisme, est pratiquement inexistant, pourtant des hommes (Philippe Maxence et Denis Sureau) et des revues (l'Homme Nouveau), des maisons d'édition (Ad Solem) pour la plupart, catholiques, s'intéressent à cette "troisième voie".

Il serait bon que nous, royalistes, qui proposons une autre alternative politique et institutionnelle, puissions être innovants aussi, dans le domaine économique et que nous ne nous ne contentions pas d'être conformistes. Bien sûr, je ne nie pas la réalité de notre monde,mais à notre niveau, là où nous sommes, nous pouvons tous faire quelque chose, comme soutenir des initiatives tel que le micro-crédit, l'économie solidaire...

Pour aller plus loin, vous pouvez consulter les articles consacrés à ce sujet sur wikipédia. ici et là.

Jean-François.

Quelle croissance ?

2008-04-21T13:30:00+02:00

Bonjour,

Avec l'explosion du coût des produits énergétiques et alimentaires, avec la faim qui s'accroît dramatiquement dans les pays les plus pauvres, la question de la croissance reste indéniablement au coeur de l'actualité. Ce billet fait la synthèse et complète ceux que j'ai déjà publié à ce sujet.

Depuis plusieurs années, j’ai une conviction plutôt intuitive selon laquelle la sacro-sainte croissance économique et la surconsommation qu’elle engendre nous conduisent tout droit dans le mur. Les ressources énergétiques s’épuisent et certaines matières premières se font rares. L’environnement se détériore et la survie de nombreuses espèces est menacée. Les pays les plus pauvres et les populations les plus démunies sont dans une situation de plus en plus intolérable. Dans les pays les plus riches, le bien-être des populations n’est pas forcément en rapport avec le taux de croissance et la consommation.

En préconisant le développement durable, nous nous engageons dans une voie plus sensible aux questions environnementales et moins orientée vers une consommation excessive. C’est une approche plus réaliste de notre devenir, mais est-ce suffisant ?

Depuis plusieurs mois, je lis des articles et des commentaires sur la décroissance soutenable. Ce modèle économique et politique vise à casser la spirale infernale dans laquelle nous nous sommes engagés, avec des mesures beaucoup plus radicales que le seul développement durable. La décroissance soutenable prend en compte le bien-être des populations et la santé des éco-systèmes. C'est un moyen de rechercher, pour nous et pour les générations futures, une qualité de vie supérieure, qui ne s’appuie pas sur la consommation.

Je n’ai pas encore d’avis définitif sur cette question :

Le développement durable est la nécessité d’aujourd’hui !
La décroissance soutenable sera-t-elle l’obligation de demain ?

A partir du moment où l'humanisme et la préservation de notre environnement naturel sont nos valeurs communes, il faut se poser certaines questions et trouver des réponses crédibles.

Par exemple :

La croissance actuelle de l'économie mondiale permet-elle la survie de l'humanité dans des conditions acceptables ?
Toutes les populations de la planète pourront-elles atteindre un jour notre niveau actuel de consommation ?

Nous avons besoin des réponses d'experts indépendants des dogmes et des lobbies.
Nous devons savoir vers quoi nous engageons notre planète.

En fonction des réponses, il faudra inventer de nouveaux modèles économiques qui ne s'appuyeront plus sur un taux de croissance nécessairement élevé. C'est vrai que notre société n'est probablement pas prête à accepter la décroissance même "soutenable" mais j'ai peur que nos comportements écologiques personnels et notre génie inventif collectif ne soient pas suffisants pour résoudre le défi qui se présente à nous.

Nous ne pourrons pas fuir en avant éternellement !
Nous devrons choisir entre avoir et être...

La traduction du livre de Benjamin Barber : "Comment le capitalisme nous infantilise" peut nous permettre une réflexion sur l'évolution de notre société de consommation. Ce professeur américain de sciences politiques fut un conseiller démocrate de Bill Clinton. Son livre montre comment les experts de la "mercatique" et du "marchandisage" cherchent à redonner aux adultes les goûts et les habitudes des enfants, afin de pouvoir vendre à tous, la profusion assez inutile de gadgets et de biens de consommation qui ne répondent à aucun besoin discernable.

Si le capitalisme de Rockefeller ou de Henry Ford était inventeur et tentait de répondre aux besoins de l'Humanité, le capitalisme d'aujourd'hui serait devenu dangereux pour la démocratie. En faisant de nous des consommateurs avant tout, le capitalisme impose la logique du "je veux" propre aux enfants, contre celle du "nous voulons" des citoyens adultes.

Voici également quelques extraits d'un éditorial publié par Le Temps, journal suisse francophone de référence :

Les bombes, le fric et la nécessaire utopie

L'année finit en un fracas tragique. Dans le chaudron pakistanais, la folie destructrice, éternellement acharnée contre la raison, assassine l'un des visages de l'espérance. Sommes-nous entrés dans cette ère d'hyperviolence qui irait de pair, selon certains théoriciens, avec cette mondialisation qui, nivelant tout, nous pousse à restaurer notre identité sur le rejet ?

Une chose est sûre : le monde mondialisé, générant le décollage de pays qu'on croyait condamnés à la misère, fabrique des anticorps chaque jour plus virulents. Voyez les nationalismes en pleine renaissance, de la France sarkozienne à la Russie de Poutine, en passant par le Sonderfall helvétique exalté par l'UDC !

Voyez aussi les solidarités élaborées au XIXe siècle, avec la naissance de l'industrialisation et de la classe ouvrière, si rudement mises à mal. Le soupçon d'abus s'est installé au point qu'il ronge désormais le système redistributif mis en place après la Seconde Guerre mondiale. La légitimité de l'impôt en est altérée, voire celle de l'Etat, lorsque parlent les ultras du tout-au-marché.

Triomphe en revanche le goût de l'enrichissement sans complexe. Flattés par la pipolisation de l'industrie de la communication et du divertissement, les «Überriches», dont on s'arrache partout les milliards, érigent en modèle une caste aux goûts et aux habitudes semblables d'un bout à l'autre de la planète.

Chacun admet aujourd'hui que l'homme surexploite et surpollue son environnement. La prise de conscience a été générale, spectaculaire. Mais comment faire du souci écologique, plutôt qu'une rébarbative machine à privations individuelles, un projet collectif propre à soulever les enthousiasmes ?

Le défi est immense car il n'est de solution que mondiale. C'est par lui, pourtant, qu'il sera possible de renégocier notre lien social fatigué, et de régénérer le désir de futur dont nos sociétés enrichies, mais désenchantées, semblent avoir perdu la clé.

C'est ce qui est décrit si magnifiquement dans le dernier paragraphe de cet éditorial qui constitue la base de mon engagement politique ! Le Mouvement Démocrate doit être le vecteur de notre désir de futur...

J'ai bien conscience d'apporter au débat plus de questions que de réponses ! Au moins auront-elles le mérite de le lancer...

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

lu ce soir sur le site de RUE 89

2008-04-20T20:19:00+02:00

Sarkozy, le gâcheur

Par Jean Matouk | Economiste | 20/04/2008 | 14H23

Les économies budgétaires sont une contrainte absolue. Mais pourquoi chaque mesure proposée suscite-t-elle des réactions systématiquement hostiles, des retours en arrière, des "couacs" gouvernementaux? Le responsable de ces ratés, c’est Nicolas Sarkozy, qui a gâché les chances de la France de redresser son Budget.

Aucun économiste sérieux ne peut contester les objectifs budgétaires fixés par Nicolas Sarkozy, notamment dans son discours récent de Béziers. Quoiqu’en disent certains opposants systématiques, la dette publique est un fardeau que l’on ne peut laisser croître. Que d’autres pays soient plus endettés que nous (Belgique, Italie, Japon) ne saurait constituer une raison valable pour rester inertes. Accumuler, depuis trente ans, les déficits budgétaires, qui ont été à l’origine de cette dette, n’est pas plus responsable et doit cesser. Pour ce faire il n’y a qu’une alternative: réduire les dépenses de l’Etat ou augmenter les impôts. Les deux solution peuvent être cumulées.

Avec 71 fonctionnaires, toutes catégories confondues, pour mille habitants, la France se situe parmi les pays les plus fonctionnarisés (Allemagne, Espagne, Italie en ont 45-50 pour mille). Avec 39 fonctionnaires centraux pour 1000 habitants, elle est en tête de tous les pays de l’OCDE. Il est donc légitime de poser le problème du nombre de fonctionnaires et d’en envisager la réduction.

Leur proposer des "voies de sorties" vers d’autres activités, ou de leur affecter une part des économies réalisées, sous forme de hausse de salaires, est donc pertinent. Constater que le nombre d’élèves du secondaire diminue globalement et que, donc, des postes d’enseignants peuvent y être supprimés, n’est pas non plus illégitime. Ensuite peuvent venir les autres débats droite/gauche classique sur l’assurance maladie, les retraites, les allocations familiales.

Mais les économies budgétaires sont une contrainte absolue. Alors pourquoi chaque mesure proposée dans ce sens suscite-t-elle des réactions systématiquement hostiles, des retours en arrière, des "couacs" gouvernementaux à répétition? On ne peut, comme l’affirment certains députés, évoquer seulement un défaut d’explications. Celles-ci ont été données. Le responsable de ces ratés, c’est Nicolas Sarkozy lui-même. Il a pour l’instant gravement gâché les chances de la France de redresser son Budget, par des erreurs économiques, politiques et symboliques.

Le gaspillage de milliards d'euros, l'erreur économique

L’erreur économique, c’est évidemment le gaspillage -car il n’y pas d’autre mot- en juillet, de 10 milliards d'euros pour 2008 et de 15 milliards en année pleine, pour des objectifs illégitimes ou absurdes. Illégitime d’abaisser encore des droits de succession qui étaient déjà très bas dans notre pays. La mesure, présentée comme bénéficiant aux revenus moyens, ceux qui, précisément, déjà, payent peu de droits, ne bénéficie en fait qu’aux revenus élevés. Instituer le bouclier fiscal aussi.

Enfin, la détaxation des heures supplémentaires, en pleine période de ralentissement économique va coûter plus cher qu’elle ne rapportera, comme l’a démontré le président de la commission des Finances. Elle crée un effet d’aubaine, dans les entreprises ou les salariés effectuent déjà des heures supplémentaires, mais n’en suscitent aucune. Elle porte clairement la marque de gens qui ne connaissent rien à l’entreprise. Ajoutons à cela que le gouvernement avec plus de 45 ministres (Espagne 16) ne donne vraiment pas l’exemple des économies, sans parler de diverses autres dépenses fastueuses.

Un président proche des riches et des Américains, la double erreur politique

Erreur politique de politique intérieure et extérieure ensuite! A l’intérieur, c’est le versant politique de l’erreur économique. Le "ba-ba" d’une bonne politique consistait, à faire "passer" la pilule amère des économies par des objectifs de réduction des inégalités.

En vingt ans la part des salaires dans la valeur ajoutée des entreprises a baissé de 9%; les 10% les plus riches possèdent 46% de fortune nationale; les 50% les plus pauvres, moins de 7%. Or le Président est apparu, au contraire, comme plus proche que jamais des plus riches, s’efforçant de partager le plus possible leur mode de vie.

Quant à la politique internationale, que Nicolas Sarkozy le veuille ou non, les français sont, vis-à-vis des Etats-Unis, plutôt souverainistes. Ils avaient massivement adhéré à la posture de Jacques Chirac en 2003, quand les Américains avaient envahi l’Irak. On dit souvent qu’ils se désintéressent des questions internationales, et l’on trouvera moult sondages où ils mettent le pouvoir d‘achat et l’emploi largement devant. Mais, quand même, le virage pro-américain affiché par le nouveau Président n’a pas été fait pour lui rallier les populations. Il est vrai que nos officiers supérieurs aiment travailler dans l’Otan (position normale de techniciens; De Gaulle disait d’ailleurs drôlement que leurs femmes aimaient l’Otan pour les soirées où elles pouvaient exhiber leurs robes!) Mais la politique extérieure de la France ne se fait pas au QG des troupes au sol ou à la passerelle des porte-avions.

Désacraliser la fonction pour faire post-moderne, l'erreur symbolique

Erreur symbolique, enfin! Si Nicolas Sarkozy a annoncé la mort de mai 1968, il en est le parfait produit. A la modernité qui faisait marcher la France auparavant, a succédé la post-modernité, faite de refus de l’autorité et du projet, de l’individualisme, et du rejet du collectif imposé, au profit du "tout à l’égo". Trop de gens se sont extasiés devant l’affichage de cette liberté dans la vie privée du Président; trop de journalistes ont rejeté comme ringard, l’importance de la symbolique du pouvoir, l’importance de ne pas mélanger les deux "corps du roi". Malheureusement, les Français ne sont pas vraiment post-modernes. Pour rester dans ce paradigme, et emprunter la terminologie du sociologue, Gilles Lipovetsky, ils sont plutôt hyper-modernes, contents de leurs libertés, heureux de consommer, mais très craintifs devant l’avenir. Ils avaient donc besoin d’un "guide" qui garde un rien de sacralité. Non seulement les premiers mois de Nicolas Sarkozy ont été en sens contraire, mais, ensuite, alerté par les sondages, fondement de la post-modernité en politique, il a laissé annoncer qu’il allait "faire président". Ce qui pousse d’évidence Martin ou Durant à lui demander ce qu’il "faisait" jusqu’à présent!

Pour ces trois raisons, et sans doute quelques autres, ce président qui voulait tout faire a plutôt gâché sa présidence et les chances d’entreprendre en France les indispensables réformes financières.

La France vers la pauvreté?

2008-04-20T10:10:00+02:00

Bonjour chers lecteurs,
Et merci aux plus fidèles d'entre vous,

Aujourd'hui, je souhaite aborder un point que j'observe depuis quelques années maintenant et qui porte sur la paupérisation des Français. C'est un phénomène qui touche beaucoup de monde, c'est un phénomène qui fait les choux gras de l'administration politique, des revendications politiques. Mais ce n'est pas une proposition que je viens faire ce dimanche. Cela n'est pas ma préoccupation, ce qui me préoccupe c'est les solutions qui peuvent être mise en application concrêtement par un, deux ou trois individus. Bref, quelques pistes intéressantes à explorer.

Il faut cesser de "crier" contre l'Economie, contre l'argent, contre le Commerce. C'est un tort français ca, le mépris qu'on accorde à ceux qui réussissent par le commerce, qui s'enrichissent. Alors que le mérite devrait dominer la réflexion, et non pas la jalousie, comme le disait Tocqueville, d'ailleurs. Et arrêter de suivre cette tendance est donc l'un des premiers points à réaliser, tout comme cesser de croire les propos des syndicats comme s'il s'agissait de vérités transcendantes. Vous savez, un syndicat c'est une institution politique qui fait du clientélisme, comme une entreprise mafieuse, il enchaine son membre en lui faisant bénéficier de quelques avantages. Ce sont des gens qui tirent profit du malheurs des autres, je vous communiquerais prochainement un document sur la question (il vous expliquera le mécanisme et le fonctionnement des partis politiques et des syndicats).

Donc, la "pauvreté" est essentiellement une question d'idée, de volonté. L'appauvrissement en tout cas. Voyez, en réglant une vie selon un stéréotype moyen largement diffusé par les médias (travail en semaine, weekend en famille et dans les magasins) il est normal qu'il n'y ai aucun espoir d'enrichissement, ou en tout cas de maintien du niveau de vie. Le travail est une des valeurs les plus importantes de l'existence, c'est par lui que l'on peut parvenir à trouver les moyens, les occasions, les opportunités. Il s'agit bien entendu de travailler intelligement, et pas de suivre une méthode abrutissante et redondante (malheureusement conditionnée par l'Education Nationale). Intéressez vous aux questions d'argent, nombreuses revus, nombreux journaux publie sur le sujet du patrimoine. Avec quelques idées, un peu d'imagination, vous pouvez sans trop de difficulté combattre cette paupérisation.

A ce propos, retenons que l'actualité insiste fortement sur la place des livrets d'épargne, en pleine période de séduction auprès des foules même si la Bourse attire encore quelques individus (traders professionnels, ou particuliers curieux), pour le moment elle reste un peu boudée au profit de l'immobilier, qui lui même connait une drôle de restructuration, et des divers offres d'épargnes. Par conséquent, ce qui peut être déduit de ces articles de presses, est que bien des français s'interrogent sur les moyens de protéger leur patrimoine! Et bien, simplement en sortant des sentiers battus, en faisant travailler son imagination et en exploitant toute les ressources possibles autour de soi (magazines, journaux, internet, offres bancaires, professionnels de la gestion de patrimoine, conseillers, notaire, etc).

C'est un peu une question de survie, vous savez. L'Etat n'en a plus pour très longtemps, il ne cesse de perdre la confiance du peuple, et de le faire souffrir (et les conséquences de ces projets actuels vont être désastreuse : beaucoup trop de retard, de frustrations et de tensions dans l'air), par conséquent il me semble important de d'abord penser à soi, sa famille, ses enfants. Et ensuite... accessoirement, parler un peu politique.

Merci de votre attention

Après les Bing-Bling les Dreling-dreling...

2008-04-17T19:48:11+02:00

Pour faire diversion, face aux graves attaques sociales que subit le porte-monnaie des ménages Français, Sarkozy n'a rien trouvé de mieux qu'envoyer au front du sang neuf.

Je veux bien sûr parler de l'impayable bouffon du Poitou, le roi de la bague à 2 balles, le célébrissime Jean-Pierre Raffarin...

C'est dire la panique qu'il doit régner au gouverment, pour nous renvoyer ce clown, que les Français sont loin d'avoir oublié, depuis qu'ils pensaient l'avoir envoyé aux oubliettes de la politique.

Le mois prochain, on verra peut-être revenir De Villepin, faisant feu de tout bois, dans l'espoir secret de revenir en grâce auprès de l'empereur...

La France de 2008 a un air de déjà vu, c'est cette France clientéliste de 1870, qui prenait bien soin de ses propriétaires (patrons) et de ses rentiers, mais écrasait la populace.

Vraiment chouette la rupture avec sarko ! avec Raffarin en tête de gondole, c'est comme si on nommait un mormon, patron de discothèque...

Bonjour la "modernité" comme disait l'autre...

à bientôt.

Ciao. Manu

Last posts on économie

France : Tensions inflationnistes

Le RAID

Non, le RAID, en informatique ce n’est pas le RAID : recherche assistance intervention dissuasion

Copine de geek

Les allègements fiscaux favorisent-ils la croissance ?

Moins d’intérimaires en mars qu’en février

France Champignon : tirer les leçons d’une visite

Le baril à 125 dollars!!

Bataille à Seattle (Battle in Seattle)

Airbus renonce à céder ses sites de Saint-Nazaire et Méaulte

Trichet a raison.

Madame la Marquise a vraiment de bonnes idées...

les beaux jours sont là et l'eau coule à flot

La fin de la « mondialisation heureuse » : un retour vers des économies plus autocentrées ?

Pour Jean-Claude Trichet :l'économie de la zone euro résiste

Le chômage en hausse au mois de mars

Feu les services publics

L'eau rend veau quiet

Les Gracques

Un péché contre la raison économique

Un péché contre la justice sociale

Un péché contre l'esprit de réforme

Repenser l'exception française

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Pas de printemps pour les retraités

Scoop du jour !

Partiels story, acte II scène 2

L'euro a dépassé 1,60 dollar

Rien ne va plus…

La fin de la « mondialisation heureuse » : un retour vers des économies plus autocentrées ?

CRISE DU CREDIT : EXISTE T'IL UNE SOLUTION?

Quelle croissance ?

Le développement durable est la nécessité d’aujourd’hui ! La décroissance soutenable sera-t-elle l’obligation de demain ?

Les bombes, le fric et la nécessaire utopie

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

lu ce soir sur le site de RUE 89

Sarkozy, le gâcheur

La France vers la pauvreté?

Après les Bing-Bling les Dreling-dreling...

Le développement durable est la nécessité d’aujourd’hui !
La décroissance soutenable sera-t-elle l’obligation de demain ?