Last posts on économie

Urbanisme 2012

2012-02-10T17:10:00+01:00

Quelques-uns des éléments prioritaires

Réduire le nombre de régions ce qui signifie de procéder à des regroupements de plusieurs régions pour effacer les trop grands écarts ou déséquilibres d'un territoire à l'autre

Supprimer les départements

Redéfinir la ville et ses banlieues en une seule agglomération

Regroupement de communes

Supprimer dans les territoires ruraux la commune, remplacée par le canton

C'est du même coup en finir aussi avec ce que l'on nomme le mille-feuilles administratif

À l'échelle d'une commune, à titre d'exemple, élaborer et conclure un POS, 57 institutions doivent donner leurs avis...

Où bâtir ?

Tous les sept ans se perd l'équivalent de la surface d'un département de bonnes terres agricoles

En conséquence il serait bienvenu de construire plus haut [ immeubles ou maisons de ville de 3 ou quatre étages ] – pour les maisons individuelles, bâtir sur des parcelles de deux cents cinquante mètres carrés maximum, de privilégier les implantations sur crêtes de collines ou sur les terrains connus pour supporter de fortes érosions

Ce n'est pas par hasard quand les Romains construisait leurs voies en suivant les lignes de crêtes [ certes pour des raisons de sécurité militaires ] mais aussi d'empierrer au point de départ de l'érosion, par la suite l'entretien de la via était moindre ou plus facile, donc moins onéreux -

Crab - 10 Février 2012

Suite à la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-energie-a-la-portee-de-tous/

Grèce 2012

2012-02-10T10:32:00+01:00

Les partenaires européens sont excédés par l'attitude de la Grèce - lu dans la Presse en ligne

Demander à un gouvernement non élu l'impossible, la Grèce ne peut plus rien exiger de sa population, ça ne sert plus rien et c'est même affligeant de lui dire, je cite : " Nous avons réexpliqué à notre collègue quel était notre niveau d'attente pour les jours à venir ". Déclaration du président de l'eurogroupe Jean-Claude Juncker

Obtenir un engagement du Parlement sur le plan de réformes qui comprend notamment une réduction de 20% du salaire minimum, pratiquer des coupes dans les retraites, nul n'ignore que c'est insupportable, sauf à admettre qu'un grec sur deux devra '' vivre '' dans la rue

Dans ce pays, rare point où les analystes se retrouvent, il est plus qu’opportun de mettre en œuvre une série de réformes du marché du travail, du secteur public et du secteur bancaire, de faire payer l'impôt par l'église, les armateurs et de traquer la corruption

[ Valider des politiques publiques proches vaut pour la France, mais sans omettre de dénoncer certaine règles de '' concurrence déloyale '' du commerce internationnal qui voit par exemple les véhicules exportés par notre pays en Inde taxés de soixante pour cent, sans contrepartie – si – si – vous avez bien lu ]

Sans contre-partie puisque l'inde profite [ je cite ] '' d'un nombre croissant de jeunes gens qualifiés et qui parlent couramment anglais apporte quant à lui la garantie à l’Inde de devenir une destination de prédilection pour la délocalisation de services aux consommateurs et des centres de support technique ''

je peux le dire autrement, mettre par exemple dans la bouche des dirigeants indien : '' on vous oblige à nous tranférer vos technologies, puis, si vous voulez chez nous gagner des parts de marché, nous taxons démesurément vos productions, parce que nous sommes pauvres, devenez pauvres, finissez à la rue pour qu'on puisse s'enrichir ! ''

Morale : Que peut-il y avoir de plus beau que l'amitié, la soladirité entre les peuples ?

Crab - 10 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe-2011/

Economie de banlieue

2012-02-09T21:20:00+01:00

Ce n'est que récemment que je suis tombé sur deux articles passionnants, l'un du Monde, l'autre du Figaro. Le premier est intitulé (dans sa version papier) : Marseille, l'emprise de la drogue. Le second est lui aussi doté d'un titre-choc : Les incroyables comptes d'un dealer marseillais.

On nous y explique que le commerce de la drogue ne diffère pas fondamentalement de l'économie non souterraine, à ceci près qu'il est sans doute encore plus foncièrement ultralibéral. Le quotidien conservateur met l'accent sur les revenus que les activités illicites procurent à ceux qui gèrent un réseau.

Le "quotidien de référence", lui, analyse plus en détail les mécanismes de répartition des revenus. Il est notamment question de mystérieux carnets... de véritables livres de comptes, en fait :

Dans ce passage, j'ai adoré le sens de l'opportunité du marchand de sandwiches... et j'ai été sidéré que jusqu'à ces extraordinaires "frais de bouche" soient scrupuleusement consignés !

Voilà du vrai journalisme, associé à une analyse économique non rébarbative, un peu à l'image de ce que l'on peut trouver dans l'excellent ouvrage Freakonomics.

Parabole de la différence

2012-02-09T17:38:00+01:00

Extrait :

…/...

Ôtez-lui donc le talent, et donnez-le à celui qui a les dix talents. Car on donnera à celui qui a, et il sera dans l'abondance, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il a. Et le serviteur inutile, jetez-le dans les ténèbres du dehors, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. Selon Saint Mathieu : Parabole des talents

" Je crois pouvoir dire que quand il n'y aurait, par exemple, que les fables d'Esope, elles sont certainement beaucoup plus ingénieuses et plus instructives, que ne le sont toutes ces grotesques et basses paraboles, qui sont rapportées dans les Evangiles. "
( Jean Meslier / 1664-1729 / Testament )

D'un Singe et d'un Renard

Dans une Assemblée générale des Animaux, le Singe sauta avec tant de légèreté et tant d'adresse, qu'ils l'élurent pour leur Roi, avec l'approbation de toute l'Assemblée.

Le Renard, qui ne put regarder son élévation sans envie, ayant aperçu dans une fosse de la viande cachée sous des filets, mena le Singe sur le bord de la fosse, lui disant qu'il avait rencontré un trésor, et que c'était au Roi à s'en saisir, parce que la Loi le lui attribuait.

Le Renard exhorta donc le Singe à s'emparer promptement de ce trésor. Le Singe étant entré inconsidérément dans la fosse, fut attrapé au piège qu'il n'avait pas aperçu.

Se voyant pris de la sorte, il reprocha au Renard sa perfidie.

" Monsieur le Singe, lui répliqua le Renard, puisque vous êtes si peu avisé, comment prétendez-vous avoir l'empire sur tous les autres Animaux ? " Esope

Suite à partir de la page

http://laicite.over-blog.com/article-le-choucas-98496841.html

Et sur...

http://laicite.over-blog.com/article-les-daltoniens-preferent-le-vert-98515767.html

le modèle social français à crédit

2012-02-09T14:31:05+01:00

source: Tocqueville Magazine

Le « modèle social français » : le Président Sarkozy s’en réclame, et répète sans arrêt que c’est lui qui a valu à la France de s’en sortir « mieux que les autres ». Mais, de façon très claire, les autres candidats tiennent le même langage, ils reprochent simplement au Président de n’avoir pas respecté le modèle dans toute sa rigueur : pas assez de social, trop de complaisance à l’égard des riches, des grandes sociétés et des banques. Belle unanimité, qui ne résiste pas à un rappel synthétique de quelques données. Elles font apparaître que le « modèle social » a été surtout un « modèle fiscal ».

Depuis 2007, plus de 40 nouvelles taxes ont été introduites en France et le taux de chômage a atteint en décembre 2011 presque 10 % de la population active (environ trois millions de chômeurs), un record depuis les années 1990. Les records risquent d’être battus car de nouvelles taxes sont annoncées pour le début de l’année 2012 – une TVA sociale (une augmentation de la TVA) et (si possible) une taxe sur les transactions financières – et les perspectives dans le domaine de l’emploi sont très sombres.

Conclusions; Pour la droite comme pour la gauche pas de marge de manœuvre face à la crise. Avec la réduction des dépenses publiques, la seule réforme qui pourrait provoquer un "choc" économique pour la France, c'est une réforme fiscale.

Un pays en « faillite » qui ce révèle incapables de réduire ses dépenses de 2 % ( 40 milliards ) et n’a que comme solution des augmentations d’impôts ? ( 15 milliards de plus en 2012, TVA, CSG, taxes sur la finance ! etc ) Après les 20 milliards de 2011 ! C’est un manque de courage suicidaire.

Avec un parti socialiste qui a toujours été le parti de l'impôt ! De la dépense par et pour la fonction publique! Le pire est donc à venir, pas de quoi être rassurés pour l'avenir en 2012. A droite nous conservons une économie étatique de ‘’socialisme’’ rampant, d'assistanat, avec des taxes et des impôts spoliateurs.

Notre pays fait la chasse aux riches, aux entrepreneurs et s'étonne de voir fuir le gibier ! Cela malgré nos 56 % de dépense publique ? Record du monde . Avec pour credo que la France est un pays ultra-libéral !

Les prélèvements « fiscaux et sociaux » sur le travail représentent 71,3 % du salaire moyen. Un pourcentage hallucinant… reste 28,7 % dans notre poche !

Nicolas Sarkozy annonce la suppression de 40 % des cotisations patronales finançant la branche famille

2012-02-08T19:48:26+01:00

31/01/12 - Le haut conseil du financement de la protection sociale, censé réfléchir à une réforme du financement de la Sécu n'aura pas vu le jour avant que le chef de l'Etat rende publics dimanche 29 juillet ses arbitrages sur la baisse de coût du travail pour rendre les entreprises françaises plus compétitives mais aussi relancer l'emploi. Il a décidé une baisse des cotisations patronales finançant la branche famille, qui représentent 5,4 points du salaire brut, pour toutes les entreprises du secteur privé. Ces cotisations seront totalement supprimées sur les salaires allant de 1,6 à 2,1 SMIC (elles n'existent déjà plus en dessous). Pour éviter des effets de seuil, la suppression sera ensuite dégressive jusqu'à 2,4 SMIC, où elle s'annulera. La réforme présentée par Nicolas Sarkozy représente un montant de 13,6 milliards d'euros, soit environ 40 % des cotisations de la branche famille, prévient le quotidien Les Echos. Pour compenser le manque à gagner pour la CNAF, ce sont les Français qui seront mis à contribution par un relèvement de la TVA de 1,6 point, à 21,2 %, le 1er octobre 2012, et une hausse de la CSG de 2 points sur les revenus du patrimoine, pour dépasser 10 %. Nicolas Sarkozy a assumé qu'il "n'y aura pas d'augmentation des prix" comptant sur la concurrence. La répercussion des baisses de charges sur les prix HT, l'emploi, les salaires ou les profits restera à la libre appréciation des entreprises. La hausse de la TVA, qui ne s'appliquera pas en outre-mer, sera annulée en cas de victoire de François Hollande, rapporte La Tribune. En attendant, le gouvernement soumettra au Conseil des ministres du 8 février le premier projet de loi de finances rectificatif pour 2012, qui portera notamment sur la réforme du financement de la protection sociale (hausse de TVA et de la CSG sur les revenus financiers) et sur la révision des hypothèses de croissance à 0,5 % (au lieu de 1 %) et de la masse salariale à 2,5 % (au lieu de 3 %), a précisé François Fillon, lors d'une conférence de presse le 30 janvier. Le texte devrait être définitivement adopté par le Parlement avant début mars, espère le Premier ministre. La révision de la croissance aura un impact d'environ 2 milliards d'euros sur les comptes du régime général en 2012.
La CFTC, qui préside la CNAF, s'inquiète pour l'avenir de la politique familiale. "Jusqu'à aujourd'hui le budget de la CNAF était pérenne, stable et avec de la visibilité à moyen terme. Or, on ne sait plus comment sera dorénavant bâti ce budget. En le liant directement à une consommation, qui compte tenu de la récession, ne risque pas de croître" (selon l'Insee, la consommation a baissé de 0,5 % en 2011), "l'Etat réduit de fait l'assiette de financement de la politique familiale". "De plus, l'affectation des sommes sera beaucoup plus longue via un circuit découlant de la TVA qu'avec le modèle actuel via l'URSSAF", ajoute le syndicat qui "exige donc avant la mise en place du nouveau système de financement de la politique familiale, d'une part des engagements rapides du gouvernement sur la pérennité et, d'autre part, des garanties quant au montant des fonds alloués".

Ratio d'espoir

2012-02-08T00:20:26+01:00

La formule est de Jean-Marie Luttringer, qui n'a pas découvert le modèle allemand ces dernières semaines et a pris le temps de l'étudier. Elle nous offre ce mélange d'utopie et de réalisme qui nourrit souvent toute projection de soi dans le futur. Le ratio d'espoir c'est la capacité d'un système à offrir des opportunités à ses utilisateurs. En France, on a l'habitude d'utiliser une autre expression, celle d'ascenseur social, qui exprime bien notre goût de la verticalité et de la sélection. L'ascenseur il est souvent central, c'est donc un bon outil jacobin, il est de capacité limité, ce qui justifiera que certains attendent leur tout plus longtemps que d'autres, il dessert tous les étages, ce qui constitue une fausse égalité puisque tous les étages n'ont pas les mêmes avantages, et il tolère l'exception des chambres de bonnes pour lesquelles il faut emprunter l'escalier de service. Il exclut donc un peu, mais pas trop pour que cela reste acceptable.

Tim Eitel - Die Öffnung - 2008

Le ratio d'espoir du système dual allemand, ce système d'apprentissage qui attire les deux tiers d'une classe d'âge, est élevé mais pas pour ses qualités propres. Il est élevé parce que les processus de recrutement, de formation et d'évolution dans les entreprises allemandes permettent à un apprenti d'envisager d'exercer plus tard une fonction de direction, les postes n'étant pas trustés par les étudiants issus des grandes écoles. Ce n'est donc pas à l'intérieur du système d'apprentissage que se trouve la clé de son succès, mais dans les pratiques des entreprises. On peut réformer autant que l'on veut le système d'apprentissage en France, tant que le passage par l'apprentissage ne sera pas une voie normale et banale d'accès à toutes les fonctions dans l'entreprise, il continuera d'être fréquenté majoritairement par les exclus du système scolaire. Et l'on pourra toujours, lors des multiples colloques et manifestations de promotion de l'apprentissage, poser la question aux intervenants et responsables en tribune : "Lesquels d'entre vous ont fait le choix positif de faire passer leurs enfants par l'apprentissage ?". C'est pourquoi, avant de réformer sans fin l'apprentissage, il faut peut être s'intéresser à son ratio d'espoir et se souvenir qu'en Allemagne, puisque la comparaison est à la mode, la loi sur l'apprentissage date de 1969 et qu'elle n'a pas véritablement été réformée depuis, ce qui est peut être la deuxième clé de son succès.

Il faut sauver nos finances publiques

2012-02-07T10:10:00+01:00

Le président de la Cour des comptes, l’ex-député socialiste Didier Migaud, va rendre demain son rapport annuel.

En juin 2011, il avait demandé des efforts accrus pour réduire le déficit public et « prévenir l’emballement de la dette ». Depuis, la situation économique s’est dégradée et le gouvernement a adopté deux plans de rigueur pour ramener le déficit à 4,5 % du PIB cette année puis 3 % en 2013. Or, la Cour estime que le coup de rabot donné aux niches fiscales, principal axe de la lutte contre les déficits, n’est « pas à la hauteur des enjeux ».

Mais surtout, la Cour met un terme à la polémique lancée par la gauche sur le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy : les socialistes cherchent à lui attribuer l’explosion du déficit, alors que celle-ci est due à des phénomènes structurels et conjoncturels (crise).

En effet, si la crise n’explique qu’un tiers de l’explosion du déficit public de la France, pour le reste, il s’agit d’un déficit structurel, à savoir « l’héritage de plus de 30 ans d’incapacité à maîtriser les finances publiques ». La Cour critique notamment les baisses d’impôts réalisées de 1997 à 2007, sous des gouvernements de gauche puis de droite, mais aussi la politique fiscale des débuts du quinquennat Sarkozy, qui a « aggravé » le déficit structurel d’environ un point de pourcentage – soit 20 milliards d’euros. On est donc loin de l’explosion prétendue.

Dans tous les cas, et au-delà des responsabilités partagées, ce rapport appelle, une nouvelle fois, à une refonte profonde de nos politiques fiscales et sociales. La survie de notre Etat-providence est en jeu.

Le grand rêve de la désindustrialisation

2012-02-06T08:06:00+01:00

Est-ce une mode ou une exigence économique je ne saurais trancher mais voilà que les discours de nos prétendants à la Présidence ne bruissent que de ça, de la perte de notre "tissu" industriel.

Cause de... Beaucoup, beaucoup de problèmes dont l'endettement, même un endettement chronique, une balance commerciale déficiente, une perte de compétitivité (non ça c'est la cause), un appauvrissement généralisé du pays.

Merde il n'y a plus d'ouvriers.

Conséquemment chacun propose des "mesures" pour ravoir des usines.

Je ne dis pas que c'est mal.

Mais qu'il y avait aussi un rêve, égoïste, mais un rêve, derrière le détricotage de l'industrie française.

Tout le monde pourrait prendre les pinceaux.

On en était à un point de notre évolution où les trois huit, les gestes répétitifs, les ateliers puant, les doigts crasseux, ou crispés, la tyrannie du petit contremaître, le caractère inexorable de la chaîne, les émanations cancéreuses, on les laissait au Tiers-Monde (analyse du monde pré-BRIC).

Libres à eux d'employer encore des humains pour effectuer ce travail dégradant - dur - on aurait des ingénieurs à foison pour imaginer des robots, grandes dames de fer, pour nous remplacer.

Des pubards, des commerciaux, oui faudrait encore des ingénieurs, des directeurs, adjoints, sous-directeurs, des concepteurs, une Nation de créateurs.

On mettrait plus les mains dans l'cambouis en tout cas.

Et les jeunes ouvriers de l'usine Renault que j'avais interrogés pour un audit sur le fonctionnement de l'équipe de nuit en 1998 avaient bien intégré le concept, leur situation, présente classe sociale était provisoire et tous se voyaient, si ce n'est en haut de l'affiche (génération pré-Star Academy), chef d'unité pour le moins.

Dans l'avenir.

Les moins doués se savaient condamnés à intégrer l'armée des services.

Premier grade.

Serveur, coiffeur, cireur, un leurre.

Car ça ne s'est pas réalisé.

Il n'y a jamais eu assez de pubards, de commerciaux, d'ingénieurs, de directeurs, d'adjoints au directeur, de sous-directeurs, de concepteurs, envoyant leurs ordres par pneumatique (utopie pré-Twitter) à l'autre bout du monde, là où seraient NOS usines invisibles (où ça ? personne n'aurait le détail en tête, du pubard au concepteur, surtout pas le directeur), pour alimenter le prolétariat des services. Ou les fonctionnaires (ceux-là !).

J'ai envie de vous laisser sans conclusion.

C'est pas comme si j'étais candidate à l'élection.

Epargne et endettement au niveau international.

2012-02-04T15:47:32+01:00

C’est le sujet d’économie d’un concours que j’ai passé en janvier dernier. Il ne fut pas évident à traiter car ce n’est pas du tout un sujet classique. Déjà parce qu’il introduit une perspective internationale alors qu’on est souvent concentré, actualité immédiate oblige, sur les problèmes européens. Ensuite parce qu’il faut trouver un équilibre entre éléments théoriques, associés aux concepts d’épargne et d’endettement, et situations empiriques.

Au final j’ai fini ma composition à l’arrach. J’ai perdu trop de temps à faire un plan cohérent, embrouillé que j’étais par tous les éléments (théoriques et factuels) que j’avais mis au brouillon. J’ai fait le choix d’une composition plus factuelle que théorique. Les propos ci-dessous sont une reconstitution de ma composition sur la base de mon brouillon.

1. Depuis les années 80 l’endettement a été au cœur du modèle de croissance des pays développés, compensé par l’excès d’épargne des pays émergents.

Après la crise des années 70, les pays développés enregistrent une inflation à deux chiffres (liée à la facture énergétique et à la spirale prix-salaire-prix). Les entreprises doivent faire face à la concurrence internationale, avec l’ouverture croissante et généralisée des échanges internationaux.

S’ensuit dans les années 80 des mesures de modération salariale (désindexation des salaires sur l’évolution des prix), une tendance à la substitution du capital au travail et à la délocalisation d’activités (permet de contenir les coûts, s’installer dans les économies dynamiques). Partage de la valeur ajoutée défavorable au travail.

La libéralisation des marchés financiers (via la dérèglementation et la dérégulation) permet d’alléger la contrainte financière pensant sur les Etats et de soutenir (via le développement du crédit) la consommation des ménages. Hausse de l’endettement public et privé des pays développés. Aux USA le taux d’épargne devient négatif à partir du milieu des années 90.

L’endettement des pays développés est compensé par l’épargne des pays émergents (Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud, Mexique, les quatre dragons, les bébés tigres). Ils bénéficient d’une croissance que repose sur le dynamisme des exportations (via le coût de main d’œuvre bon marché) et de l’investissement (via les entreprises et capitaux extérieurs).

2. Pour éviter le risque d’une crise des dettes souveraines un rééquilibrage s’impose, centré sur la réduction des déficits publics et des déséquilibres extérieurs.

La crise financière de 2008 a touché l’ensemble de l’économie réelle. Les Etats se sont alors endetter pour soutenir l’activité économique : plan de soutien bancaire (garantie et recapitalisation), plan de relance (sectoriels ou global) et stabilisateurs automatiques (l’activité diminue => hausse des dépenses d’intervention et baisse des recettes fiscales).

L’endettement public devient préoccupant : le stock important de dette initial de certains Etat (Grèce, France), le niveau des spreads (écart des taux) et des primes de risque augmente les intérêts demandés aux Etats (donc le coût de l’emprunt), et avec l’affaiblissement de la croissance, l’endettement devient quasi-automatique (rapport entre taux de croissance et taux d’intérêt).

Problème de déficit public structurel côté des dépenses publiques (dépenses sociales et d’interventions ont augmenté alors qu’on a réduit les dépenses d’investissements) et côté des recettes (baisses régulières depuis 2000 avec les réformes de l’IRPP, IS, ISF, TP). En France près de 100 milliards en moins en dix ans.

De nombreux pays européens ont un problème de compétitivité. Solde déficitaire de la balance des paiements (balance commerciale + balance des capitaux + balance des flux financiers) d’une économie signifie un endettement vis-à-vis de l’extérieur (donc dépendance vs à vis de l’extérieur). Compétitivité-prix (coûts salariaux) et compétitivité hors-prix (spécialisation de l’économie).

Au sein de la zone euro, pays endettés (France, Espagne, Grèce, Italie, Portugal) et pays excédentaires (Allemagne, Autriche, Finlande etc). Il convient donc de mener une politique de compétitivité (investissements R&D, éducation et formation, développement industriel sur les secteurs à forte valeur ajoutée : bio et nano-technologie).

Face à la crise - 6 Propositions concrètes

2012-02-03T18:50:00+01:00

On peut se voiler la face et les plus hauts dignitaires politiques du monde peuvent continuer à brasser du vent, mais cinq ans après le début de cette crise, qui n’est qu’un soubresaut de plus sur une longue agonie, il n’y a rien d’étonnant à la situation où nous nous trouvons !

Après l’effondrement du système communiste, nombreux sont ceux, notamment à droite et dans tous les cercles libéraux (donc aussi de Gauche), qu pensaient qu’il était impossible que notre système puisse s’effondrer et qu’ il était même inimaginable qu’il en existe d’autres !!!

Mais le manque d’imagination, n’est pas l’unique raison de cet échec économique et sociale. C’est bien le fait que les plus forts sont les plus riches et que l’on écoute toujours plus attentivement ceux que l’on côtoie dans les salons, que les petites gens que l’on écoute que d’une oreille le temps d’une photo !

De plus, médiatiquement, on n’entendait qu’un son de cloche, toute autre vue sur l’économie était taxée d’Extrême Gauche… Le principe semblait si fort, que certains nous ont fait croire que l’ouverture à l’économie moderne de la Chine allait révolutionner le pays… En fait il n’en est rien !

Le simple fait d’avoir abattu toutes les limites, tous les principes de protection Nationale et Internationale a conduit au même résultat qu’un siècle plus tôt !

Alors maintenant, pouvons nous faire quelque chose ? Est-il possible que tous les pays ensemble ou individuellement, puissent changer le cour cette énorme catastrophe humaine ? Eh ben oui !

Certes, on ne peut du jour au lendemain changer tout, remettre des règles strictes et même imaginer que le monde entier va être d’accord pour empêcher que les plus riches puissent continuer à jouer au casino avec la bourse… Pourtant le choix n’existe pas et les premiers qui se bourgerons, essuierons certainement un nombre incommensurable d’emmerdements, mais seront aussi les premiers à se redresser et à se donner un avenir. Car c’est bien la question, le choix de se donner un avenir.

Nous savons depuis nos premières civilisations, que nous ne changerons jamais la nature profonde de l’homme et c’est pour cela que pour vivre ensemble il faut des limites, des règles et devoirs, pour faire valoir des droits et même des libertés.

Interdire les ventes d’actions à découvert. Il est inimaginable que l’on puisse organiser un marché boursier en laissant certains jouer à la spéculation négative, que ce soit sur une entreprise ou sur une monnaie !

Ne donner le droit de vote des actionnaires qu’après un temps de détention minimum (6 à 12 mois), afin d’éviter les coups de déstabilisation par des acheteurs à court terme.

Interdire les achats de matière première en dehors des affineurs et des transformateurs, afin d’éviter principalement, les spéculations sur la nourriture.

Taxer les ventes d’actions selon leur temps de détention. Car on ne peut empêcher de vendre une action et que cela semble techniquement impossible de prévoir tous les cas et toutes les raisons des ventes. Le principe étant que plus vous détenez une action, moins vous êtes taxé, afin de permettre aux entreprises d’utiliser cet argent placé et non d’être le jouet de quelques spéculateurs. Le principe étant que la taxe est de 80% des bénéfices pour une action détenue moins de 48h à 0% quels que soient les bénéfices après 24 mois de détention.

Interdire la vente sous quelque forme que ce soit de dette ou d’emprunt dans le cadre boursier. Créer un marché bien différencié ouvert seulement aux banques (de guichet, ou financière) et aux personnes privées. Ces dettes et ces emprunts, ne pouvant être intégré à aucun autre produit financier ou mêlés ensemble, pour une visibilité totale de ce produit particulier.

Interdire aux Banques de Guichet de jouer en bourse en leurs nom et interdire qu’elles possèdent directement ou indirectement des parts dans des Banques Financières, elles devront céder leurs filiales (pour ce qui est des Banques Françaises, cette loi sera également valable pour leurs filiales à l’étranger. Et pour les Banques étrangères se trouvant sur notre territoire, les comptes privés ne seront plus assurés par l’Etat si celles-ci ne respectent pas cette loi. Cette loi est bien valable dans l’autre sens, une banque financière, ne pourra avoir des parts dans une banque de guichet ou d’investissement.

La majeure partie de ces propositions peut être mise en place déjà au niveau national et assez rapidement. Si l’on peut craindre la fuite des capitaux les plus spéculatifs, ce qui conduirait à une baisse importante du cours boursier général, il serait rapidement équilibré avec tous ceux qui désirent placer de l’argent sur un système assagit. Il deviendrait plus difficile de déstabiliser les cours, les entreprises auraient plus de temps pour faire fructifier pour elles-mêmes ces placements et finalement, la bourse retrouverait sa raison d’être.

Un seul signe démontre ce qu’est devenue la Bourse. Hier une entreprise qui allégeait ses effectifs chutait en bourse, aujourd’hui elle bondit vers les sommets !!! Si il n’y a rien de déshonorant à vivre de son capital et que celui-ci est utile à l’économie, nous devons refonder le système afin non seulement de le sauver, mais surtout de le mettre à profit pour l’avenir de tous.

L'énergie à la portée de tous

2012-02-03T16:28:00+01:00

Christine Boutin, avait déclaré : « Dieu sauvera l'Europe », faites-lui confiance !!!

Ne vous laissez pas abuser, oui il est parfaitement possible de se passer de l'énergie nucléaire

Comment !?, cesser de gaspiller, c'est une question de civisme, devenez économe, vous serez fiers et fières de vous

Je vous vois déjà défiants redresser la tête, mais me dites-vous, ne rien vouloir sacrifier de votre mode de vie ?

Certes, c'est parfaitement légitime, qu'à cela ne tienne, c'est sans problème, la solution est culturelle, si__si !...la preuve : Comment devenir économe ! ?

http://crab.painter.free.fr/videos/Rentabilisons_la_Col%c3%a8re_de_Dieu.flv

Crab – 03 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/01/28/mettre-l-heure-de-travail-a-l-heure.html

Les daltoniens préfèrent le vert

2012-02-03T14:50:00+01:00

[ Changelejeu, grand reporter à '' Maison de l'Athéisme '' :

« Madame, quel est précisément votre profil ? »]

Crab - 03 Février 2012

Notes :

Déjà, il est important de savoir que la plupart des daltoniens ont “simplement” une incapacité à faire la différence entre le vert et le rouge. Le bleu reste la seule couleur facilement identifiable, même si les teintes peuvent parfois varier. C’est d’ailleurs pour ça que les liens internet sont bleus (par défaut). Et c’est aussi l’explication de la couleur de Facebook, puisque son fondateur Mark Zuckerberg serait lui-même atteint de daltonisme. Source : Graphèmes

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-retour-de-baden-baden-97708175.html

Note de conjoncture BILAN 2011

2012-02-02T14:33:00+01:00

La note de conjoncture nous donne une vision de l'état de santé et de l'évolution de l'ensemble des secteurs économiques de notre département.

Elle est publiée par l'agence économique départementale.

C'est un outil intéressant, nous permettant aussi d'avoir conscience que chaque secteur est important pour l'équilibre de notre territoire.

Against the Gold Standard

2012-02-02T00:05:00+01:00

Against the Gold Standard

By Brooks Adams

Ex: http://www.counter-currents.com/

Editor’s Note:

What follows is chapter 11, “Modern Centralization,” from Brooks Adams, The Law of Civilization and Decay, second ed. (1895). This chapter is long, but well worth reading.

Here Adams explains, with a wealth of historical detail, the economic evil wrought by gold and silver currency, particularly a single gold standard. Currency is the life blood of economic progress. Gold and silver, however, are scarce and subject to hoarding. Thus they lead to the economic equivalent of anemia.

Adams argues that the technological groundwork of the Industrial Revolution existed long before the middle of the 18th century. What stood in the way of putting that technology to work was lack of capital, for money consisted of gold and silver, which are scarce commodities subject to hoarding.

The gold supply also fluctuates wildly based on highly arbitrary factors, such as gold strikes, speculative bubbles and panics, and the plunder of vast gold rich peoples like the Aztecs, Inca, and the various principalities of India.

Adams argues that one of the necessary conditions for the Industrial Revolution in England was the immense influx of gold and silver seized in India beginning in the 1750s. This loosened the money supply enough to allow industrial pioneers like James Watt and Matthew Boulton to capitalize their visions and revolutionize production. (Of course, a Social Credit economy armed with fiat currency, could have expedited the Industrial Revolution without the necessity of wholesale plunder to seize gold and silver.)

Gold and silver money are also deflationary. This means that as economic production grows, money becomes scarcer and more costly. This means that borrowers are ruined, for to pay back debts denominated in increasingly scarce gold or silver, they must work harder and harder with each passing year until their debts consume the whole of their production.

When gold is plentiful due to a random event like the California gold rush, the economy is stimulated. But if the economy is particularly productive, the supply of precious metals can never keep pace with economic growth, which thus leads to a deflationary contraction, causing people to lose farms and businesses to their creditors. Thus gold and silver currency are a cause of economic booms and busts. With gold and silver currency, producers are ruined by their very productivity. But nothing is more destructive than a pure gold standard, because gold is scarcer than silver and thus even more subject to hoarding.

In discussing the phenomena of the highly centralized society in which he lived, Mill defined capital “as the accumulated stock of human labor.” In other words, capital may be considered as stored energy; but most of this energy flows in fixed channels, money alone is capable of being transmuted immediately into any form of activity. Therefore the influx of the Indian treasure, by adding considerably to the nation’s cash capital, not only increased its stock of energy, but added much to its flexibility and the rapidity of its movement.

Very soon after Plassey the Bengal plunder began to arrive in London, and the effect appears to have been instantaneous, for all authorities agree that the “industrial revolution,” the event which has divided the nineteenth century from all antecedent time, began with the year 1760. Prior to 1760, according to Baines, the machinery used for spinning cotton in Lancashire was almost as simple as in India;[1] while about 1750 the English iron industry was in full decline because of the destruction of the forests for fuel. At that time four-fifths of the iron in use in the kingdom came from Sweden.

Plassey was fought in 1757, and probably nothing has ever equaled the rapidity of the change which followed. In 1760 the flying-shuttle appeared, and coal began to replace wood in smelting. In 1764 Hargreaves invented the spinning-jenny, in 1779 Crompton contrived the mule, in 1785 Cartwright patented the power-loom, and, chief of all, in 1768 Watt matured the steam-engine, the most perfect of all vents of centralizing energy. But though these machines served as outlets for the accelerating movement of the time, they did not cause that acceleration. In themselves inventions are passive, many of the most important having lain dormant for centuries, waiting for a sufficient store of force to have accumulated to set them working. That store must always take the shape of money, and money not hoarded, but in motion.

Thus printing had been known for ages in China before it came to Europe; the Romans probably were acquainted with gunpowder; revolvers and breech-loading cannon existed in the fifteenth and sixteenth centuries, and steam had been experimented upon long before the birth of Watt. The least part of Watt’s labor lay in conceiving his idea; he consumed his life in marketing it. Before the influx of the Indian treasure, and the expansion of credit which followed, no force sufficient for this purpose existed; and had Watt lived fifty years earlier, he and his invention must have perished together. Considering the difficulties under which Matthew Boulton, the ablest and most energetic manufacturer of his time, nearly succumbed, no one can doubt that without Boulton’s works at Birmingham the engine could not have been produced, and yet before 1760 such works could not have been organized. The factory system was the child of the “industrial revolution,” and until capital had accumulated in masses capable of giving solidity to large bodies of labor, manufactures were necessarily carried on by scattered individuals, who combined a handicraft with agriculture. Defoe’s charming description of Halifax about the time Boulton learned his trade, is well known:

The nearer we came to Halifax, we found the houses thicker, and the villages greater, in every bottom; . . . for the land being divided into small enclosures, from two acres to six or seven each, seldom more, every three or four pieces of land had an house belonging to them.

In short, after we had mounted the third hill, we found the country one continued village, tho’ every way mountainous, hardly an house standing out of a speaking distance from another; and, as the day cleared up, we could see at every house a tenter, and on almost every tenter a piece of cloth, kersie, or shalloon; which are the three articles of this countries labor. . . .

This place then seems to have been designed by providence for the very purposes to which it is now allotted. . . . Nor is the industry of the people wanting to second these advantages. Tho’ we met few people without doors, yet within we saw the houses full of lusty fellows, some at the dye vat, some at the loom, others dressing the cloths; the women and children carding, or spinning; all employed from the youngest to the oldest; scarce anything above four years old, but its hands were sufficient for its own support. Not a beggar to be seen, nor an idle person, except here and there in an alms-house, built for those that are antient, and past working. The people in general live long; they enjoy a good air; and under such circumstances hard labor is naturally attended with the blessing of health, if not riches.[2]

To the capitalist, then, rather than to the inventor, civilization owes the steam engine as a part of daily life, and Matthew Boulton was one of the most remarkable of the race of producers whose reign lasted down to Waterloo. As far back as tradition runs the Boultons appear to have been Northamptonshire farmers, but Matthew’s grandfather met with misfortunes under William, and sent his son to Birmingham to seek his fortune in trade. There the adventurer established himself as a silver stamper, and there, in 1728, Matthew was born. Young Boulton early showed both energy and ingenuity, and on coming of age became his father’s partner, thenceforward managing the business. In 1759, two years after the conquest of Bengal, the father died, and Matthew, having married in 1760, might have retired on his wife’s property, but he chose rather to plunge more deeply into trade. Extending his works, he built the famous shops at Soho, which he finished in 1762 at an outlay of £20,000, a debt which probably clung to him to the end of his life.

Boulton formed his partnership with Watt in 1774, and then began to manufacture the steam-engine, but he met with formidable difficulties. Before the sales yielded any return, the outlay reduced him to the brink of insolvency; nor did he achieve success until he had exhausted his own and his friends’ resources.

He mortgaged his lands to the last farthing; borrowed from his personal friends; raised money by annuities; obtained advances from bankers; and had invested upwards of forty thousand pounds in the enterprise before it began to pay.[3]

Agriculture, as well as industry, felt the impulsion of the new force. Arthur Young remarked in 1770, that within ten years there had been “more experiments, more discoveries, and more general good sense displayed in the walk of agriculture than in an hundred preceding ones”; and the reason why such a movement should have occurred seems obvious. After 1760 a complex system of credit sprang up, based on a metallic treasure, and those who could borrow had the means at their disposal of importing breeds of cattle, and of improving tillage, as well as of organizing factories like Soho. The effect was to cause rapid centralization. The spread of high farming certainly raised the value of land, but it also made the position of the yeomanry untenable, and nothing better reveals the magnitude of the social revolution wrought by Plassey, than the manner in which the wastes were enclosed after the middle of the century.

Between 1710 and 1760 only 335,000 acres of the commons were absorbed; between 1760 and 1843, nearly 7,000,000. In eighty years the yeomanry became extinct. Many of these small farmers migrated to the towns, where the stronger, like the ancestor of Sir Robert Peel, accumulated wealth in industry, the weaker sinking into factory hands. Those who lingered on the land, toiled as day laborers. Possibly since the world began, no investment has ever yielded the profit reaped from the Indian plunder, because for nearly fifty years Great Britain stood without a competitor. That she should have so long enjoyed a monopoly seems at first mysterious, but perhaps the condition of the Continent may suggest an explanation. Since Italy had been ruined by the loss of the Eastern trade, she had ceased to breed the economic mind; consequently no class of her population could suddenly and violently accelerate their movements. In Spain the priest and soldier had so thoroughly exterminated the skeptic, that far from centralizing during the seventeenth century, as England and France had done, her empire was in full decline at the revolution of 1688. In France something similar had happened, though in a much less degree. After a struggle of a century and a half, the Church so far prevailed in 1685 as to secure the revocation of the Edict of Nantes. At the revocation many Huguenots went into exile, and thus no small proportion of the economic class, who should have pressed England hardest, were driven across the Channel, to add their energy to the energy of the natives. Germany lacked capital. Hemmed in by enemies, and without a seacoast, she had been at a disadvantage in predatory warfare; accordingly she did not accumulate money, and failed to consolidate until, in 1870, she extorted a treasure from France. Thus, in 1760, Holland alone remained as a competitor, rich, maritime, and peopled by Protestants. But Holland lacked the mass possessed by her great antagonist, besides being without minerals; and accordingly, far from accelerating her progress, she proved unable to maintain her relative rate of advance.

Thus isolated, and favored by mines of coal and iron, England not only commanded the European and American markets, at a time when production was strained to the utmost by war, but even undersold Hindu labor at Calcutta. In some imperfect way her gains may be estimated by the growth of her debt, which must represent savings. In 1756, when Clive went to India, the nation owed £74,575,000, on which it paid an interest of £2,753,000. In 1815 this debt had swelled to £861,000,000, with an annual interest charge of £32,645,000. In 1761 the Duke of Bridgewater finished the first of the canals which were afterward to form an inland water-way costing £50,000,000, or more than two-thirds of the amount of the public debt at the outbreak of the Seven Years’ War. Meanwhile, also, steam had been introduced, factories built, turnpikes improved, and bridges erected, and all this had been done through a system of credit extending throughout the land. Credit is the chosen vehicle of energy in centralized societies, and no sooner had treasure enough accumulated in London to offer it a foundation, than it shot up with marvelous rapidity.

From 1694 to Plassey, the growth had been relatively slow. For more than sixty years after the foundation of the Bank of England, its smallest note had been for £20, a note too large to circulate freely, and which rarely traveled far from Lombard Street. Writing in 1790, Burke mentioned that when he came to England in 1750 there were not “twelve bankers’ shops” in the provinces, though then, he said, they were in every market town.[4] Thus the arrival of the Bengal silver not only increased the mass of money, but stimulated its movement; for at once, in 1759, the bank issued £10 and £15 notes, and, in the country, private firms poured forth a flood of paper. At the outbreak of the Napoleonic wars, there were not far from four hundred provincial houses, many of more than doubtful solvency. Macleod, who usually does not exaggerate such matters, has said, that grocers, tailors, and drapers inundated the country with their miserable rags.[5]

The cause of this inferiority of the country bankers was the avarice of the Bank of England, which prevented the formation of joint stock companies, who might act as competitors; and, as the period was one of great industrial and commercial expansion, when the adventurous and producing classes controlled society, enough currency of some kind was kept in circulation to prevent the prices of commodities from depreciating relatively to coin. The purchasing power of a currency is, other things being equal, in proportion to its quantity. Or, to put the proposition in the words of Locke, “the value of money, in general, is the quantity of all the money in the world in proportion to all the trade.”[6] At the close of the eighteenth century, many causes combined to make money plentiful, and therefore to cheapen it. Not only was the stock of bullion in England increased by importations from India, but, for nearly a generation, exports of silver to Asia fell off. From an average of £600,000 annually between 1740 and 1760, the shipments of specie by the East India Company fell to £97,500 between 1760 and 1780; nor did they rise to their old level until after the close of the administration of Hastings, when trade returned to normal channels. After 1800 the stream gathered volume, and between 1810 and 1820 the yearly consignment amounted to £2, 827,000, or to nearly one-half of the precious metals yielded by the mines.

From the crusades to Waterloo, the producers dominated Europe, the money-lenders often faring hardly, as is proved by

La science économique, ce n'est pas la pensée unique !

2012-01-31T18:49:00+01:00

Dani Rodrik, professeur de politique économique internationale à Harvard, montre que les économistes ont un double langage, l'un envers les médias, simpliste et proche de la pensée unique, l'autre vers leurs étudiants, plus nuancé et pondéré, prenant en compte de nombreux paramètres.
→ http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik65/French

Optimisez vos dépenses et services télécoms

2012-01-31T17:55:58+01:00

Red-Act vous invite à découvrir Uniteo
et à les contacter de sa part

ACTA et un texte sur le coût du travail

2012-01-31T12:23:30+01:00

Salut,
Bon j'avoue que j'ai plus la capacité de produire autant de textes qu'avant, mais c'est surement mieux ainsi ;)
Ceci dit, je voulais partager avec vous deux choses. La première c'est une explication de ce que qu'est ACTA en vidéo (signez les pétitions contre cette saloperie).

Et sur un autre sujet, un article que j'ai trouvé ici : Rebellyon
Bonne lecture à toutes et tous et à très vite :)
***
Sur le « coût du travail »...
Publié le 31 janvier
« Coût du travail, coût du travail »… toujours la même rengaine pour légitimer des exonérations de charges patronales, une fiscalité pour saigner à blanc le brave populo et de nouvelles attaques venant spolier un peu plus les classes laborieuses.
Qu’on s’entende bien, il est hors de propos ici de vouloir proposer de nouveaux remèdes plus efficaces contre les délocalisations ou le chômage de masse. A vrai dire, cela a bien peu d’importance ! Il s’agit simplement de soulever un problème bien plus fondamental qui n’est autre que celui de la confiance aveugle que la démocratie voue à ses acteurs, que ce soit les gouvernements ou les parlementaires à leurs bottes… Et du silence religieux des masses qu’ils dirigent... Et les quelques syndicats qui appelleront à une énième marche dans les rues aux cris de « pas contents ! » n’y changeront finalement pas grand-chose ! Au mieux une petite grève qui paralysera une rue piétonne… Elle est belle la contestation ! Il n’y a en effet plus grand-chose à attendre de ceux qui se disent nos sauveurs, syndicalistes ou chefs de parti…. Des beaux parleurs qui viendront après ça condamner la moindre révolte, émeute, ou le moindre saccage qui ne seraient pourtant que les légitimes réponses à la violence vécue par la plupart d’entre nous…la misère des classes populaires comme ils disent ! Celles là même qu’ils méprisent dès que les maux se transforment en rage…
Il serait pourtant tellement bon de jeter un nouveau pavé dans la marre ! Car comment rester de marbre en entendant parler de coût du travail ? Si le travail coûte, alors détruisons-le ! Mais il semblerait au contraire que le travail rapporte, et qu’il rapporte gros même ! Certes, pas vraiment aux travailleurs, mais là c’est encore un autre débat… Quoi qu’il en soit, cette vision très patronale qui voudrait que le travail ait un coût, n’est que le miroir du vol que les propriétaires orchestrent depuis que le capitalisme est devenu règle d’or ! Il existe bien en revanche un prix du travail, que seuls les travailleurs eux-mêmes, redevenus alors pleinement propriétaires de leur outil, peuvent encore fixer en fonction des besoins de la société. Car le travail n’est juste et légitime que s’il n’est au service que d’une société égalitaire... et non au service de quelques propriétaires ! Sinon c’est ce que nous appelions autrefois esclavage et que l’on nomme aujourd’hui salariat...
A vrai dire, ces questions scientifiques ne nous intéressent guère ! Elles ne sont que le jeu de ceux qui se croient les savants de ce monde ! Mais il est tellement insupportable de se sentir dépossédé à ce point : volés depuis des dizaines, des centaines, des milliers d’années - que sais-je ? - les travailleurs écouteront-ils encore les discours de ceux qui à nouveau viennent leur dérober les miettes qu’il leur reste pour vivre ?
Il est temps de ne plus consentir !
Nous n’avons plus à vous offrir sur un plateau que notre colère et notre rage !
Notre révolte, calme Vésuve, peu à peu se réveille…
Vive l’Anarchie !

NOS DIX AXES - ENTRETIEN AVEC JEAN-MARC FERRAND, chef d’entreprise : ”INDUSTRIE : la France a ses chances !”

2012-01-31T07:00:00+01:00

NOS DIX AXES - ENTRETIEN AVEC JEAN-MARC FERRAND, dirigeant d’une société de 87 personnes spécialisée dans la métallurgie des alliages ferreux :
"INDUSTRIE : la France a ses chances !"
L’industrie a perdu 2 millions d’emplois depuis 1980, son poids dans le PIB est passé de 24% à 14% sur cette même période. Quelles sont selon vous les principales causes de cette désindustrialisation et y-a-t-il des raisons de penser que la tendance va s’inverser ?
L’inversion de cette tendance me paraît très peu probable, et le maintien du niveau existant serait déjà un succès. De mon modeste point de vue d’industriel de province, un certain nombre de facteurs expliquent cet incontestable mouvement de désindustrialisation. J’en isolerai trois. En premier lieu, les grandes réalisations, en terme de transport et d’énergie notamment, qui ont porté l’activité industrielle jusqu’au milieu des années quatre-vingt, sont achevées depuis longtemps, et l’on n’a pas trouvé de relais sérieux à cette activité. Restait alors l’exportation, et c’est le second point, car nous semblons découvrir aujourd’hui la présence de nouveaux acteurs industriels, issus de pays que nos grands stratèges éduqués dans nos grandes écoles considéraient il y a dix ans comme juste bon à réaliser notre sous-traitance. Cette clairvoyance a porté ses fruits, et il faut aujourd’hui compter avec les machines outils sud-coréennes (secteur presque disparu en France), les avions brésiliens ou russes, les trains à grande vitesse chinois ou espagnols, entre bien d’autres.
Ces concurrents appuyés par des gouvernements pragmatiques, dirigés par des équipes compétentes et dynamiques, s’occupent activement de répondre aux besoins importants d’infrastructures des pays émergents ou émergés. Pendant ce temps, nos vieilles gloires industrielles se sont sclérosées, transformées en structures technocratiques complexes rongées par les querelles d’ego (qu’on en juge par les récents échecs de notre filière nucléaire), aux mains de hauts fonctionnaires ou de grands commis étrangers à la culture industrielle classique, et s’acharnant à proposer des produits aux standards inadaptés à la demande (aviation militaire par exemple). La redistribution des cartes au profit de nos nouveaux concurrents est donc à mon avis inéluctable. Mais il y a une troisième cause, que j’attribue au comportement de ces grands groupes vis-à-vis de leurs sous-traitants.
En effet, ces grands champions doivent une partie de leur gloire au réseau de fournisseurs nationaux et même régionaux, dont ils ont accompagné le développement, constituant la trame de notre tissu industriel. Or, ces dernières années, ces groupes, pratiquant un rapport de force outrancier, achetant des composants à l’autre bout du monde (souvent sans réel gain économique), ont pratiqué la destruction de ce tissu de PME. Les secteurs de l’énergie et de l’automobile se sont avérés particulièrement zélés dans ce domaine. Une petite anecdote, vécue par votre serviteur en décembre dernier : reçu par un acheteur d’un groupe sauvé par le contribuable en 2003, il me fut expliqué que, mon interlocuteur maîtrisant cinq langues, il pouvait se procurer n’importe où dans le monde les pièces que j’étais venu proposer (il s’agissait de pièces de pompes pour centrale nucléaire). De telles pratiques sont très fréquentes, et illustrent comment certains grands groupes para-étatiques ont détruit le réseau de leurs fidèles fournisseurs, et en même temps développé les fournisseurs de leurs actuels concurrents ! L’Etat, aussi médiocre actionnaire que régulateur, a laissé faire, et il a fallu cette crise qui semble ne plus vouloir finir pour qu’on commence à s’inquiéter de cette situation !
N. Sarkozy arpente les usines au même rythme qu’elles ferment : plus de 300 000 emplois industriels ont été supprimés depuis son élection. N’y a-t-il pas une contradiction flagrante entre le discours et les actes du président ? Quelle est la part du fatalisme, celle de l’impuissance ?
La motivation de M. Sarközy pour résoudre le problème de la désindustrialisation est à mon avis réelle, basée bien sûr sur une base électoraliste, mais aussi sur une conviction que je crois profonde (respectons la foi du converti !) Il sera toujours pénalisé, hélas, par le manque flagrant de connaissances en ce domaine de son entourage. Quant aux mesures prises, on ne saurait les critiquer, mais elles paraissent bien faibles au regard des problèmes posés par la situation actuelle : compétitivité, coût du travail, taux de change de l’euro (l’immobilisme de l’ère Trichet laisse très perplexe quand on sait avec quelle allégresse les plus grandes nations manipulent aujourd’hui leur monnaie), loyauté de la concurrence (« dumping »), fluctuations des prix des matières premières et de l’énergie, manque de main-d’œuvre qualifiée, fiscalité…Mais l’Etat a-t’il aujourd’hui réellement les moyens de répondre à ces questions ?
La France a-t-elle les moyens de redevenir compétitive dans l’industrie européenne et mondiale ?
Dans ce contexte difficile, je crois pour ma part que le rôle de l’Etat est de créer les conditions permettant à l’industrie française de rester dans la compétition mondiale…où elle a encore largement ses chances ! En effet, les coûts de production de nos concurrents augmentent plus vite que les nôtres, tandis que notre propre compétitivité pourrait être favorisée par des mesures politiques dictées par le simple bon sens : amélioration du climat réglementaire et fiscal dans lequel évoluent les PME, possibilité laissée aux partenaires sociaux de négocier leurs accords, réforme sérieuse de la gouvernance des grands groupes, mise en place de la « TVA sociale », neutre en terme de pouvoir d’achat, mais favorable aux produits français, rétablissement d’une politique de change et de gestion des importations cohérentes avec celles de nos partenaires du monde entier.
L’intérêt national commande urgemment ces décisions : en effet, l’industrie française reste un fleuron technologique mondialement reconnu, tandis que sur le territoire, elle génère des richesses et des emplois, qualifiés et non qualifiés, rôle social que nous assumons fièrement. Les programmes et intentions de nos candidats devront à mon avis être passés au crible de cet enjeu fondamental, qui est la sauvegarde et le rétablissement de notre tissu industriel. L’impact de la réussite d’une politique industrielle efficace sur l’équilibre économique et social de notre société est évident ; les candidats à la magistrature suprême ne sauraient cette fois ci se payer de mots et nous amuser de tirades démagogiques.
Propos recueillis par Pierre Marchand - AF 2831

Jouons au maître d'école

2012-01-31T01:02:00+01:00

Le vrai maître d'école lit véritablement les travaux de ses élèves. De manière attentive, non blasée, curieuse, ouverte et sans a priori. Confiant, exigeant, bienveillant. Tout l'inverse de l'aigri, revenu de tout et surtout de lui-même, qui lit en diagonale, survole, ne voit que ses préjugés et cherche à conforter ses a priori par une lecture orientée plutôt que de déceler toutes les promesses que peut receler le texte. Jouons donc à ce maître d'école en analysant la lettre que Nicolas Sarkozy vient d'envoyer à Gérard Larcher pour lui demander de faire des propositions de réforme de la formation professionnelle. Que dirait le correcteur de la copie ?
Une première question s'imposerait : les 4 objectifs proposés sont-ils atteignables et compatibles ? rapprocher l'enseignement professionnel des besoins de l'économie, développer la promotion sociale, former ceux qui en ont le plus besoin et accompagner les salariés, chacun de ces objectifs pourrrait à lui seul mobiliser l'intégralité des moyens aujourd'hui consacrés à la formation professionnelle. Alors ? s'agit-il d'augmenter les moyens ou de répartir la pénurie ? si en amour il ne faut pas craindre de trop embrasser, l'étreinte ne s'en trouvera que meilleure et non affaiblie, il n'est pas certain que la même recette fonctionne en matière de politique de formation.
Magritte - Le maître d'école
La deuxième remarque porte sur l'utilisation d'arguments contradictoires : la décentralisation est une bonne chose, mais la politique de l'emploi relevant de l'Etat ce n'est pas une bonne chose ; le dialogue social c'est une bonne chose, mais vu ses résultats ce n'est pas une bonne chose. Aïe, une chose et son contraire dans une même phrase alors qu'il s'agit de définir une mission claire pour le rapporteur, la copie devrait être revue. La bienveillance conduit à considérer qu'il fera le tri lui-même.
Et la troisième remarque, pour s'en tenir à l'essentiel, c'est que l'action publique a pour principal défaut d'être peu lisible, ce qui la rend inefficace. Un esprit mal intentionné pourrait entendre peu visible et donc inefficace pour être portée au crédit de ceux qui la conduisent. Ce qui n'est pas exactement la même chose que l'efficacité.
Suggérons donc à Gérard Larcher, qui sait manier le paradoxe puisqu'il est à la fois l'auteur d'une loi qui oblige à saisir les partenaires sociaux avant toute réforme en matière sociale et à ce titre chantre du dialogue participatif et celui qui a fait placarder sur les murs de Paris "Le Sénat c'est moi", de ne pas s'en tenir à la lettre mais d'aller à la rencontre de ses interlocuteurs sans a priori, confiant, exigeant et bienveillant. Il pourra peut être dans ces conditions s'apercevoir que la question est mal posée ce qui lui permettra, lui aussi, de jouer au maître d'école et de corriger la copie. Et une question bien posée dans une matière importante, cela n'a pas de prix mais une grande valeur.
Lettre de mission Larcher - Réforme de la formation.pdf

Halte à l'immigration des Renault marocaines

2012-01-31T00:19:00+01:00

Halte à l'immigration des Renault marocaines
Que font Eric Besson et Claude Guéant pour nous protéger?
Marc Rousset
Ex: http://www.metamag.fr/
Alors que la production automobile de Renault recule dans l’hexagone, l’usine géante de Melloussa, au Maroc, dans la zone franche du port de Tanger, commence à produire des voitures "low-cost" sous la marque Dacia avec une capacité de 340 000 véhicules par an. Le site a pour vocation d’exporter 85% de la production vers le vieux continent. Cette usine marocaine vient s’ajouter au site roumain de Pitesti, qui produit 813 000 voitures par an. Renault et les équipementiers de la région de Tanger pourraient créer 40 000 emplois !

Le salaire net mensuel d’un ouvrier marocain est de 250€/mois, contre 446€ en Roumanie. Le coût salarial horaire d’un ouvrier dans les usines Renault est de 30€/heure en France, 8 €/heure en Turquie, 6 €/heure en Roumanie et, surprise, 4,5 €/heure au Maroc, à deux jours de bateau des côtes françaises!

C’est la raison pour laquelle le monospace « Lodgy 5 ou 7 places » (10 000€), fabriqué à Melloussa, sera deux fois moins cher que le Renault Grand Scenic (24 300€), assemblé à Douai. Il ne fait donc aucun doute qu’à terme , suite au rapport qualité/prix et en faisant abstraction de quelques gadgets marketing et des dénégations du Groupe Renault, les consommateurs français, s’ils ne sont pas trop bêtes, achèteront des Lodgy fabriquées au Maroc. En lieu et place des Grand Scenic fabriquées à Douai ! Bref, une délocalisation élégante supplémentaire, avec les miracles et les mensonges de la pub et du marketing comme paravent.

Usine Renault à Tanger

Que faire ? Qui incriminer ? Certainement pas Carlos Ghosn et les dirigeants de Renault, qui font parfaitement leur travail ,avec les règles du jeu actuel. Ils doivent rendre compte à leurs actionnaires et affronter une concurrence terrible, la survie du Groupe Renault étant même en jeu s’ils ne délocalisent pas.

Non, les responsables sont les citoyens, nous qui acceptons cette règle économique du jeu. Les principaux coupables sont nos hommes politiques incapables, gestionnaires à la petite semaine avec un mandat de 5 ans, subissant les pressions du MEDEF et des médias, à la solde des entreprises multinationales, et les clubs de réflexion, tout comme le lobby des affaires à Washington et à Bruxelles.

Mise en place d'une préférence communautaire

Les hommes politiques des démocraties occidentales ne sont pas des hommes d’Etat, mais des gagneurs d’élection. Ils ne s’intéressent en aucune façon aux intérêts économiques à long terme de la France et de l’Europe. Ils attendent tout simplement la catastrophe du chômage structurel inacceptable et la révolte des citoyens pour réagir, comme cela a été le cas en Argentine et avec la crise des dettes souveraines.

Voilà ceux qui sont à l’origine du mal et nous injectent délibérément car conforme à leurs intérêts financiers, le virus, le venin destructeur malfaisant du libre-échange mondial! Celui-ci doit laisser sa place, d’une façon urgente, à un libre-échange strictement européen ! Il faut changer le modèle, sans attendre la disparition totale de notre industrie, mais en mettant en place des droits de douane au niveau européen, selon le principe de la préférence communautaire formulé par notre prix Nobel d'économie, Maurice Allais.

Même l’Allemagne ne réussira pas, à terme, à s’en sortir avec le libre-échange mondial. Elle résiste encore, car elle n’a pas fait les mêmes bêtises que les autres pays européens mais, à terme, elle sera également laminée par la montée en puissance de l’éducation et le trop bas coût de la main d’œuvre dans les pays émergents. Aux Européens de savoir préserver les débouchés de leur marché domestique suffisamment grand pour assurer un minimum d’économies d’échelle! La « théorie des débouchés » va très vite revenir à l’ordre du jour.

La théorie des avantages comparatifs est morte

La vieille théorie des «avantages comparatifs», de Ricardo, n’a plus grand-chose à voir avec la réalité. Pour la première fois dans l’histoire du monde, des Etats (la Chine, l’Inde et le Brésil) vont en effet posséder une population immense ainsi qu’une recherche et une technologie excellentes. L’égalisation par le haut des salaires, selon la théorie de Ricardo, n’ira nullement de soi, du fait de « l’armée de réserve » -rien qu’en Chine de 750 millions de ruraux, soit 58% de l’ensemble de la population- capable de mettre toute l’Europe et les Etats-Unis au chômage. 300 millions d’exclus vivent, selon la Banque asiatique du développement, dans l’Empire du milieu, avec moins d’un 1€ par jour. La Chine ne se classe qu’au 110^e rang mondial du PIB par habitant.

Ce ne sont pas quelques succès épars européens mis en avant par les médias, dans la mode ou le luxe, qui doivent nous faire oublier le tsunami du déclin des industries traditionnelles en Europe: quasi disparition des groupes Boussac, DMC et de l’industrie textile dans le Nord de la France, de l’industrie de la chaussure à Romans, de l’industrie navale, des espadrilles basques... Les pays émergents produiront inéluctablement, de plus en plus et à bas coût, des biens et des services aussi performants qu’en Europe ou aux Etats-Unis. Les délocalisations deviennent donc structurelles et non plus marginales !
Le problème de fond du déficit commercial de la France n’est pas lié au taux de change de l’euro, mais au coût du travail. Le coût horaire moyen de la main d’œuvre dans l’industrie manufacturière est de l’ordre de vingt dollars en Occident contre 1 dollar en Chine ! Un ouvrier en Chine travaille quatorze heures par jour, sept jours sur sept.
Les mensonges du MEDEF et de Bruxelles
La mise en garde contre le protectionnisme avancée par les lobbys du MEDEF et des multinationales -25% des Français travailleraient pour l’exportation- est un mensonge d’Etat parfaitement réfuté par Gilles Ardinat dans le Monde Diplomatique de ce mois . Il y a une confusion délibérée entre valeur ajoutée et chiffre d’affaires des produits exportés. En vérité, 1 salarié français sur 14 vit pour l’exportation en France !

Dans un système de préférence communautaire, l’Europe produirait davantage de biens industriels et ce que perdraient les consommateurs européens dans un premier temps, en achetant plus cher les produits anciennement « made in China », serait plus que compensé par les valeurs ajoutées industrielles supplémentaires créées en Europe. Ces dernières augmenteraient le PIB et le pouvoir d’achat, tout en créant des emplois stables et moins précaires, système que la CEE a connu et qui fonctionnait très bien. Alors, au lieu de s’en tenir au diktat idéologique de Bruxelles et au terrorisme intellectuel anglo-saxon, remettons en place le système de la préférence communautaire.

Il importe de faire la distinction entre marché domestique européen intérieur et marché d’exportation. Il faut, par une politique douanière de préférence communautaire, se fermer aux pays émergents qui détruisent les emplois européens avec des produits consommés sur le marché intérieur européen. Et refuser le dogme simpliste d'une délocalisation de la production physique de biens, même quand elle ne représente qu’une infime partie de la valeur. Les seuls investissements justifiés géopolitiquement le sont pour capter des parts du marché domestique chinois, des autres pays d’Asie et de tous les pays émergents.
Comment la réindustrialisation
Les Européens ne peuvent se contenter d’une économie composée essentiellement de services. Seule façon de réagir: réduire d’une façon drastique fonctionnaires et dépenses publiques, diminuer la pression fiscale sur les entreprises et les particuliers, mettre en place une politique industrielle inexistante à l’échelle de l’Europe, développer la recherche et l’innovation, encourager les jeunes pousses, favoriser les entreprises moyennes et restaurer la préférence communautaire, avec des droits de douane plus élevés ou des quotas compensant les bas salaires des pays émergents !

Selon Algérie-Focus.com l'usine Renault de Tanger
sera inaugurée en février 2012 en présence du patron
de Renault Carlos Ghosn et du Président français Nicolas Sarkozy

Il ne faut pas "acheter français", ce qui ne veut plus rien dire, mais acheter « fabriqué en France », en se méfiant des noms francisés et des usines tournevis ou d’assemblage, dont la valeur ajoutée industrielle viendrait, en fait, des pays émergents. Seule une politique de droits de douane défendra l’emploi du travailleur européen et combattra efficacement d’une façon implacable le recours excessif aux sous-traitants étrangers.

Tout cela est simple. Il ne manque que le courage. De changer le système. Mais sans tomber, pour autant, dans le Sylla du refus de l’effort, de l’innovation, du dépassement de soi, de l'ouverture au monde et d'une exportation équilibrée. L’introduction de la TVA sociale est une excellente décision, mais elle est totalement incapable de compenser les bas salaires de l’usine marocaine Renault de Mélissa et ne vaut que pour améliorer la compétitivité de la Maison France par rapport aux autres pays européens.

A bicyclette

2012-01-29T23:11:00+01:00

Saluons le retour du froid par une proposition de loi sympathique signée Philippe Goujon (UMP), président du groupe "Pour le développement de l'usage du vélo". La mesure s'inscrit dans le cadre du Plan national vélo, et oui on ne vous dit pas tout, on vous cache même l'essentiel. Outre des incitations pour les entreprises à mettre à disposition des salariés des vélos gratuits, le Plan national vélo, copié lui sur la Belgique et non pas sur l'Allemagne, propose la création, mais si, d'une niche fiscale pour les cyclistes : une indemnité kilométrique pour les salariés qui se rendent à vélo au travail, exonérée d'impôt et de charges sociales. Et payée par l'entreprise. Mieux que la défiscalisation des heures de travail supplémentaires, celle des heures de trajets supplémentaires, le vélo étant tout de même plus lent que les transports motorisés, surtout pour ceux qui manquent un peu d'entraînement. Juste un regret toutefois : que l'argent soit considéré une fois de plus comme l'exclusif facteur de la motivation. Alors que l'on aurait quand même pu évoquer les autres avantages de la circulation à bicyclette.
"- Vous êtes sérieux avec vos histoires de bicyclettes ?
- Tout à fait...
- Et passer une chronique sur la bicyclette alors que l'on annonce la TVA sociale, vous trouvez ça logique ?
- Oui, parce que je ne suis pas très calé en économie. Quand l'Espagne à un SMIC à 748 euros et 20 % de taux de chômage, la Grèce un SMIC à 862 euros et qu'elle est en faillite et que le Luxembourg a un SMIC à 1 750 euros avec un triple A et le plus fort pouvoir d'achat d'Europe, je me dis que la question de la compétitivité ne se joue pas sur 2 % d'allègements de charges sur le travail. Surtout que dans le Plan national vélo il y a une autre mesure : elle concerne les services de réparation de bicyclettes, il est proposé d'instaurer une TVA réduite pour favoriser le développement de cette activité. Alors du coup, l'augmentation de 1,6 % de la TVA, je comprends pas non plus. C'est pour ça que j'en parle pas."
Sur ce, bon lundi.

Ceci n'est pas un demandeur d'emploi

2012-01-26T00:05:00+01:00

François Fillon a précisé la mission confiée à Gérard Larcher pour réformer (!) la formation professionnelle, et de manière radicale je vous prie. Le premier objectif est d'orienter la formation vers ceux qui en ont le plus besoin et notamment les demandeurs d'emploi. Si le Premier Ministre s'intéresse à l'art, il doit pourtant connaître la différence qu'il y a entre la représentation et la chose représentée. Il pourrait donc s'interroger sur le sens de sa première priorité et se poser deux questions : pourquoi les demandeurs d'emploi auraient-ils plus besoin de formation que les salariés ? qu'est-ce qu'un demandeur d'emploi ? S'il avait répondu à ces questions, il n'aurait peut être pas tout mélangé, comme il aurait discerné en un coup d'oeil que ceci n'est pas une femme.
Dan Roarty - The Blue project
Sans doute le Premier ministre n'a-t-il guère le temps d'affiner son regard. Dommage car la pertinence s'en ressent. Tout d'abord demandeur d'emploi n'est pas un état mais une situation. Dont la durée est très variable : chaque mois des dizaines de milliers de personnes entrent et sortent de POLE EMPLOI. Par ailleurs, le niveau de qualification des demandeurs d'emploi est aussi hétérogène que celui des salariés. Entre un demandeur d'emploi qualifié dans un bassin d'emploi dynamique et le salarié non qualifié dans un bassin d'emploi sinistré, on se demande, pas longtemps, lequel a le plus besoin de formation. Il faudrait enfin sortir du raisonnement en terme de statut pour approcher la réalité : s'il y a 17 millions de salariés, toutes les situations de salariat ne sont pas comparables, loin de là. Opposer les salariés, qui auraient moins besoin d'être formés, et les demandeurs d'emploi, qui doivent l'être plus, cela relève de ce fameux bon sens qui produit les pires énormités. Ont besoin de formation ceux pour lesquels la formation peut être un plus dans leur parcours, dans l'environnement qui est le leur. Mais voilà, lorsque l'on veut piloter par le haut, tout ceci est trop microscopique pour être considéré et l'on orientera donc les fonds de la formation vers les demandeurs d'emploi du moment sans se poser plus de questions. Ceci n'était pas un commentaire de l'actualité.

Corinne Lepage: débat et présentaion du projet

2012-01-25T22:27:00+01:00

En direct jeudi 26 à partir de 17h

Autre vidéos favorites, à voir, à méditer

2012-01-25T20:05:00+01:00

Pour retrouver les documentaires, les reportages, interviews mises en vidéos, qui m'ont interpellé, sur lesquels je recommande de s'attarder, pour discuter autour, je vous donne rendez-vous sur la page youtube où je les "compile" : http://www.youtube.com/user/Pascal315/

(pour accéder directement à la liste des vidéos favorites, cliquez ici ;

pour accéder à la liste des favoris des favoris, cliquez ici. )

Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation de mois de décembre, une bonne fin d’année 2011, un bon ce que vous voudrez ;)

@ peluche, si vous le souhaitez,
Pascal

La crise de l’euro sera-t-elle au libéralisme ce que la chute du mur fut au communisme ?

2012-01-25T00:20:00+01:00

La crise de l’euro sera-t-elle au libéralisme ce que la chute du mur fut au communisme ?
Ex: http://mediabenews.wordpress.com/
Mais pourquoi l’Europe s’est-elle donc rendue objectivement complice des attaques contre son modèle social et ses institutions politiques et financières ?
Dernier numéro de notre série consacrée aux 40 ans qui ont permis à l’industrie de la finance de prendre le contrôle du monde réel.
” L’Europe est rentrée en récession parce que tous les pays ont diminué leur marché intérieur…”

Suite à la crise des subprimes, l’Europe s’est retrouvée piégée par les institutions financières. Mais le piège n’a pu se refermer sur elle qu’en raison de la nature de ses propres institutions dont la faiblesse est devenue éclatante, leur faisant perdre ainsi toute légitimité. Que les autres puissances, à commencer par les États-Unis jouent le jeu de leurs intérêts et de leurs pouvoirs oligarchiques est parfaitement logique. Ce qui ne l’est pas du tout, c’est que l’Europe se rende objectivement complice des autres puissances qui l’attaquent !
Depuis le déclenchement de la crise financière, l’Europe et ses dirigeants, n’ont cessé d’accumuler les erreurs.
Tout d’abord, l’Europe est rentrée en récession parce que tous les pays ont diminué leur marché intérieur en copiant le « modèle » allemand qui était un modèle de passager clandestin européen, puisque les excédents germaniques se nourrissent essentiellement des déficits consentis par les autres pays européens pour soutenir la demande. L’Allemagne fait 85% de ses excédents commerciaux en Europe. Elle fait ainsi deux fois moins d’excédents commerciaux aux États-Unis qu’en France (près de 14 milliards d’euros pour les États-Unis pour un peu plus de 27 milliards en France), ce qui est quand même étrange pour un compétiteur qui se prétend global.
Ensuite, par la régulation sur les assurances et les banques, les institutions européennes ont demandé l’impossible. En effet, avec le « mark to market » (principe qui veut  que les actifs soient valorisés à leur valeur de marché et subissent ainsi les fluctuations spéculatives de marché), les fonds propres des institutions financières en même temps qu’ils augmentaient – essentiellement par les profits de la spéculation – diminuaient par la valeur de marché des dettes d’État que demandait le régulateur pour la liquidité. De surcroît, en considérant l’investissement dans l’économie réelle comme demandant plus de fonds propres, le régulateur a aggravé la récession en générant un phénomène de crédit crunch (risque de pénurie de crédit), c’est à dire un gel des financements de l’économie par des banques étranglées par les contraintes imposées sur leurs bilans. Or, sans risque, il n’y a plus d’économie : la liquidité des actifs aurait pu tout à fait se réaliser en élargissant les effets acceptés en contrepartie du financement à la Banque centrale dans les opérations de refinancement. Solution d’autant moins contestable qu’elle a été mise en œuvre pour des actifs subprimes.
Enfin, en refusant la monétisation pour les Etats, qui ferait que quoi qu’il advienne il y ait toujours un acheteur en dernier ressort de la dette publique, mais aussi en refusant de refinancer les dettes des Etats au bord de la banqueroute (Grèce, Portugal) à des taux quasi nul, et donc en réservant de fait ces facilités de création monétaire aux banques, les institutions européennes se sont enfermées elle-même dans un engrenage menant inéluctablement à l’éclatement de la zone euro, sans engager pour autant les réformes structurelles indispensables pour résorber les déficits du Sud. Les solutions existent pourtant : elles passent par une politique de relance par l’investissement rentable dans les pays structurellement déficitaires, avec la création de fonds européens d’investissement; elles passent aussi par le rétablissement d’une véritable concurrence à la place de l’actuelle concurrence non libre et faussée avec les pays émergents qui détruit les bases industrielles dans tous les pays occidentaux – Allemagne comprise.
Autre grave erreur, très politique celle là : les responsables européens se sont montrés coupables d’un véritable déni de justice envers les contribuables européens, lourdement mis à contribution pour éponger les pertes bancaires. En refusant la mise en accusation – par un tribunal pénal européen à juridiction universelle constitué à cette fin (proposition du CAPEC reprise par Jacques Attali) – des institutions financières (y compris les agences de notation) à l’origine du montage frauduleux et délibéré des subprimes, les principaux chefs d’État ou de gouvernement de l’Union ont gravement entamé leur légitimité déjà vacillante aux yeux de bien des électeurs européens.
Ce procès reste à faire pour demander des dommages et intérêts proportionnels aux pertes de nos économies, et des manques à gagner de nos États. L’arrêt immédiat du fonctionnement des banques, institutions financières et agences de notations impliquées dans ces délits, la réquisition conservatoire de tous leurs comptes et biens en Europe, reste à faire et devra se faire tôt ou tard !
L'indépendance de la BCE empêche les Etats de la zone euro de desserrer la contrainte de la dette en créant de la monnaie
Cette initiative judiciaire peut sembler extrêmement vigoureuse. Elle représente en réalité une riposte proportionnelle à l’attaque lancée contre l’Europe par des institutions financières anglo-saxonnes qui n’ont jamais accepté que l’Union Européenne puisse incarner et porter un modèle alternatif à celui qu’elles ont instauré à leur profit. La seule Europe qui trouve grâce à leurs yeux est une Europe fantôme, sans colonne vertébrale et sans ambition, une Europe uniquement commerciale, affaiblie, dans laquelle on rachète les actifs les plus intéressants (comme cela se fait actuellement ou est en cours de négociation pour des grands fonds d’investissement des banques et assurances françaises tel Axa Private Equity) et, bien sûr, sans l’euro, du moins sans l’euro comme monnaie susceptible de contrebalancer le pouvoir exorbitant du dollar.
Il ne faut en effet pas s’y tromper : même si la gestion de l’euro doit être réformée, la disparition de la monnaie unique représenterait, en effet, pour eux une victoire stratégique considérable. Elle entraînerait en effet mécaniquement une ruée sur le dollar permettant de monétiser encore plus la dette américaine (les banques achètent à zéro et revendent à 3 à l’État américain), et au dollar de survivre comme unique monnaie internationale… Pis ! L’éclatement de l’euro rendrait possible une juteuse spéculation sur les nouvelles monnaies européennes… et le partage de nos actifs bradés entre Américains, les Chinois et le reste du monde !
Tout système a sa logique. Comme le collectivisme conduisait – derrière les meilleures intentions du monde – au goulag, le libéralisme dénaturé par une trop grande dérégulation et par la démission des États sensés en fixer les limites conduit – derrières les meilleures intentions du monde – à la prise de contrôle des États, de la politique et demain directement des peuples et de la société par les puissantes institutions de l’industrie financière. Certes, beaucoup de fidèles serviteurs sont inconscients des logiques profondes du système… mais ils n’en sont pas moins de fidèles serviteurs. Ils constituent en somme une version capitaliste des fameux « idiots utiles » chers à Lénine !
Toutefois, au même titre que le communisme jadis, ce système liberticide peut être combattu et vaincu. Pour cela, il suffit, en réalité de clarifier le projet européen et de répondre coup pour coup. Par une initiative d’États européens, il s’agit d’abord de retrouver notre souveraineté monétaire en procédant à des avances au Trésor public par nos propres banques centrales nationales pour un montant de 10 % de nos PIB nationaux. Ce qui situerait l’émission monétaire de la zone euro dans la moyenne mondiale. De la sorte, nous n’aurons pas seulement gagné du temps face aux attaques des marchés, tout en restant dans la zone euro. Nous serons aussi en mesure de procéder simultanément à une relance par l’investissement rentable, orientée prioritairement vers les pays du Sud structurellement déficitaires, dont la France. L’heure est au choix : soit nous redonnons de la cohérence à la zone euro par un nouvel usage de notre monnaie, soit la zone euro éclatera…
Mais la portée d’une telle initiative dépasse le seul cadre de la crise actuelle. En effet, en retrouvant notre souveraineté monétaire au service du bien commun, nous accomplirons aussi une œuvre de plus grande portée : nous remettrons la finance au service de l’économie, et l’économie au service des besoins des peuples, de nos populations.
La mise sous contrôle des institutions financières internationales n’est donc pas seulement une nécessité économique. C’est aussi un impératif démocratique. Au-delà des dérives d’un libéralisme dévoyé par une vision uniquement financière et court-termiste, tout un système économique est à sauver pour ne pas prendre le risque d’aventures politiques hasardeuses voulant faire table rase de la liberté d’entreprendre.
Par son avidité mortifère, le système financier actuel et ses promoteurs anglo-saxons nous obligent à retrouver le projet fondateur de l’Europe, qui est un projet politique de culture et de civilisation humaniste, avec sa version d’économie sociale de marché qui s’opposera toujours à l’actuel projet libéral anglo-saxon.
Rien n’est encore joué : si nous le voulons, de mortelle, la crise actuelle peut devenir salutaire !
Jean-Luc Schaffhauser

Le “Peak Everything”

2012-01-25T00:20:00+01:00

Le “Peak Everything” (ou la fin des haricots)
Ex: http://fortune.fdesouche.com/
Je vous bassine depuis cinq ans avec le Peak Oil, qui devait entraîner à court ou moyen terme la chute de l’économie mondiale et la fin de la doctrine croissanciste.

Vision post-apocalyptique de New York (cliquer sur l'image pour l'agrandir)
Mais à y regarder de plus près, ce n’est pas la seule pénurie qui nous guette. Conséquence directe de la croissance mondiale infernale, d’autres ressources vont rapidement venir à manquer. Oh, pas forcément en même temps. Mais en l’espace de 2 ou 3 décennies, nombre de ressources indispensables à la conservation de notre niveau de vie vont devenir plus rares, et ne pourront plus être exploitées en quantité suffisante.
Pour ceux qui auraient pris le train en marche, deux notions de base, niveau maternelle moyenne section. On remarquera au passage que 99.9% de nos politiciens, dont certains ont pourtant fait toutes les études que l’on peut faire (Normale Sup, l’ENA, Polytechnique…) n’ont toujours pas compris ces notions.
1) Il n’y a pas de croissance infinie dans un monde fini. (les seuls à penser le contraires sont les fous, les économistes, mais aussi les politiciens et les médias qui leur servent la soupe). En maths, une exponentielle monte jusqu’au ciel. Sur terre, il y a un plafond avant, sur lequel la croissance est déjà en train de se fracasser.
2) (C’est un peu plus dur, mettons niveau CE2). Toute consommation d’une ressource finie passe par un maximum, après lequel elle ne peut que décroître pour finalement tomber à 0. Dans un ancien billet, je prenais l’exemple de quelqu’un qui fait pipi : la capacité de sa vessie étant finie, il pourra s’efforcer tant qu’il peut d’augmenter le débit, à un moment le jet se mettra à décroître avant de s’arrêter inexorablement. Le maximum du débit, c’est ce qu’on appelle le “Pic”. En rosbif “Peak”.
Le pic ne signifie évidemment pas la fin de la production. Simplement, les prix montent, et puisque toute la demande ne peut plus être honorée, toute croissance devient impossible.
Les estimations des pics ne sont certes pas précises à la minute. Et elles varient en fonction des sources. Là encore, la malhonnêteté, la corruption et la propagande jouent un grand rôle. Une grande compagnie pétrolière ne va évidemment pas avouer que son business va décliner et s’arrêter dans quelques années : pour protéger ses actionnaires, elle va surestimer ses réserves et soudoyer des experts véreux pour accréditer ses bobards.
Pour éviter ce piège, je me suis basé sur les travaux d’un groupe indépendant allemand, l’Energy Watch Group.
Le Pic pétrolier (Peak Oil)
J’en ai déjà beaucoup parlé, alors je vais faire bref. Selon les spécialistes indépendants, le pic a déjà été atteint, et nous sommes dans la phase de plateau qui précède la chute. La production mondiale plafonne à 82 millions de barils par jour. On a commencé à taper dans les stocks pour faire descendre un prix qui a repris le chemin inexorable de la hausse. Le pétrole le plus facile à pomper l’a déjà été. En 2030, la production mondiale devrait avoir diminué de moitié…
En ce début d’année, on nous annonce que le record du prix de l’essence a été battu en France. Et ce n’est que le début…
Le pic gazier (Peak Gas)
Le gaz, auquel la pub de GDF-SUEZ accole systématiquement l’adjectif “naturel” pour lui donner une image dans l’air du temps, est, exactement comme le pétrole, une ressource fossile non renouvelable, qui a mis des millions d’années à se former, et que nous allons bouffer en l’espace de 200 ans. La consommation mondiale de gaz a doublé depuis 30 ans, et la courbe reste résolument à la hausse. Les corrompus des pays producteurs (Russie, Qatar…) s’en mettent actuellement plein les fouilles, étalant leur richesse écœurante dans le monde entier.
Le gaz est notamment présenté comme la meilleure solution pour prendre la relève du nucléaire discrédité. C’est ce qui se passe par exemple au Japon, où la quasi-totalité des centrales nucléaire ont fermé depuis FuckUshima, et où le gaz importé a pris la relève.
Aujourd’hui, les estimations de la date du “Peak gas” sont entre 2020 et 2030. Demain, donc.
Le pic de charbon (Peak Coal)
Là c’est la surprise. On croyait en avoir encore pour 100 ou 200 ans, mais selon l’Energy Watch Group, c’est vers 2025 que l’extraction de charbon atteindra son pic, 30% au-dessus de la situation actuelle…
Le pic d’uranium (Peak Uranium)
Bien sûr la cata de FuckUshima a provisoirement calmé les ardeurs atomiques. Mais ne vous y trompez pas : les affaires vont reprendre. Les centrales françaises ont été déclarées “sûres”, malgré la démonstration de Greenpeace qu’un groupe de piétons même pas armé pouvait s’y introduire comme dans un moulin. Il est probable que toutes les autres affirmations (concernant par exemple une chute d’avion ou un tremblement de terre) soient tout aussi pipeautées, et qu’il faudra hélas attendre un accident majeur pour sortir les idéologues incapables et corrompus qui nous gouvernent (et ceux qui vont leur succéder dans quelques mois) de leur aveuglement.
Selon le “Energy Watch Group” le pic d’uranium est prévu vers 2035. Une énergie d’avenir, assurément…
Le Pic métallique (Peak Metal)
Là aussi j’en ai déjà parlé. La “croissance” implique une consommation toujours plus forte de métaux. On croit qu’il s’agit là de ressources infinies. Comme pour le pétrole, on a commencé par extraire ce qui était le plus facile. La teneur en métal du minerai diminue irrémédiablement.
Et pour bon nombre d’entre eux, y compris parmi les plus usuels (cuivre,nickel, zinc, plomb, étain…), le pic est tout proche proche. Vingt ans, trente ans. Demain, quoi. Même si le recyclage permet de réutiliser au lieu d’extraire, il est loin d’être total. Lire à ce sujet le livre très documenté de Philippe Bihouix et Benoît de Guillebon : “Quel futur pour les métaux”.
Le pic électrique (Peak Electricity)
C’est tout simplement la conséquence des pics précédents. L’électricité n’est pas une énergie primaire, et il faut la produire. Or les quatre principaux moyens de production actuels (charbon, gaz, pétrole, uranium) vont commencer à manquer. Même si un jour peut-être on arrivera à produire suffisamment d’électricité avec d’autres sources, cela prendra un temps énorme, et le mal sera fait.
D’autant que certains misent sur l’électricité pour remplacer les autres énergies… Pour les voitures, par exemple. Ce qui là encore ne se fera probablement pas. À court terme, elles ne sont pas au point. À moyen terme, les capacités de production de lithium feront un goulot d’étranglement. Et à long terme il n’y aura plus assez d’électricité…
Autre “détail” : le pétrole sert aussi à fabriquer une foule de choses, comme du plastique et des engrais, que l’électricité ne remplacera jamais.
Le pic du sol (Peak Dirt)
J’observe tous les jours avec effarement l’avancée de l’urbanisme stupide (garages, centres commerciaux) dans l’est de Metz. Et s’il n’y avait qu’à Metz… C’est partout pareil. On nous parle de récession, de chômage, mais de nouvelles surfaces commerciales continuent à s’installer à un rythme démentiel. Sans négliger les lotissements. On estime que tous les 10 ans, c’est l’équivalent de la surface d’un département qui disparaît en France.
Saturés d’engrais, de pesticides, les sols s’appauvrissent. Alors on met plus d’engrais… Sauf que l’engrais est principalement dérivé du pétrole. On ne s’en sortira pas… Alors les pays qui disposent de pognon vont jusqu’à acheter des terres à l’étranger, notamment en Afrique, où l’on crève pourtant déjà de faim.
Le pic de l’eau (Peak Water)
Ah, de l’eau il y en a. Le problème, c’est qu’il va être de plus en plus difficile de trouver de l’eau en général, et de l’eau potable en particulier.
La première conséquence de la “croissance” est d’augmenter les besoins en eau. Une autre est la quantité phénoménale de saloperies disséminées dans l’air et dans l’eau. Engrais, pesticides, médicaments, rejets industriels, métaux lourds…
À titre d’exemple, le seul rejet dans le Rhône de quantités infimes de PCB (substance plus connue sous le nom de “Pyralène”, entrant dans la composition de vieux transformateurs électriques) a suffi pour rendre les poissons qui y vivent impropres à la consommation, et pour une durée indéterminée !
Des phénomènes similaires guettent toutes les sources d’eau. On connaît le phénomène des algues vertes en Bretagne, mais ce qu’on sait moins, c’est que dans de nombreux cas, l’eau du robinet est tellement chargée en nitrates qu’elle n’est plus potable. Et depuis longtemps. Alors les Bretons boivent de l’eau en bouteille. Dont les taux de nitrates augmentent aussi…
Enfin, conséquence du réchauffement climatique, des zones de plus en plus étendues, qui sont déjà parmi les plus déshéritées, vont souffrir de sécheresse. Avec son cortège d’enfants morts et d’émigration forcée.
1.8 milliard de personnes souffriront en 2025 d’une insuffisance d’approvisionnement en eau.
Le pic du maïs (Peak Corn) et le pic du riz (Peak Rice)
Là encore ce sont d’abord des conséquences des pics précédents. Moins de terres cultivables, moins d’eau = moins de céréales, c’est mathématique.
Autre problème, la tendance néfaste à utiliser des denrées alimentaires pour faire du carburant. On préfère gaspiller du maïs ou du blé pour faire de l’éthanol (avec un rendement minable) tout en sachant que des gens vont en crever.
Autre effet pervers, on préfère désormais remplacer les cultures de céréales par du palmier à huile. Cette saleté ne sert pas seulement à créer la “matière grasse végétale”, produit bon marché qui bouche les artères et qui est présent dans la quasi-totalité de la bouffe industrielle, base de l’alimentation occidentale, c’est aussi un “bio-carburant”…
On pourrait faire des centaines de pages sur le sujet. Mais j’ai fait court, ce n’est qu’un billet de blog.
Je suppose que comme moi vous écoutez d’un oreille consternée le simulacre désolant de “campagne électorale” que nous vivons actuellement. Un combat de coqs arrogants et ridicules, aussi ambitieux qu’incompétents. Avec la complicité des médias dominants, ils n’ont pas leur pareil pour mettre en lumière des problèmes ineptes, sans intérêt, ou parfaitement mineurs. Un “sommet social” grotesque, la suppression du quotient familial, le mariage homosexuel, la taxe sur le coca… J’en passe et des bien pires.
Tous les candidats dits “principaux” sont d’accord sur tout, à commencer par deux choses : “La croissance®”, et l’obligation de rembourser une dette indue contractée à taux usuraires, quitte à sacrifier les finances publiques et la vie de leurs électeurs. Des larbins.
Enfermés avec nous dans la cage des financiers, n’envisageant à aucun moment d’en sortir, mais prétendant que, à condition de diminuer de moitié notre consommation de grain et de doubler notre production d’œufs, nous courrons bientôt libres dans les champs.
Elle est où, l’écologie dans cette campagne de merde ? Nulle part ! Disparue ! La finance a tout bouffé. Le peu qui reste sera consacré à l’insécurité, aux promesses à crédibilité nulle sur “l’emploi” ou le “pouvoir d’achat”.

Prendre le temps de la performance

2012-01-24T00:45:00+01:00

Séminaire interne consacré à la performance de l'entreprise, soit les résultats et leurs conditions. Le sens de l'action et ses modalités. Questionnement autour de "Qu'est-ce qu'une entreprise performante ?" comment l'on peut travailler autour de "Qu'est-ce qu'un bon professionnel ?". Et puis dans le fil des travaux vient la question complémentaire "Qu'est-ce qu'une bonne organisation ?". Et la réponse d'une participante fuse aussi rapidement que la question a été posée : "C'est une organisation qui laisse le temps de réfléchir à ce que l'on fait". Diable, voilà une affirmation en forme de provocation. Alors que l'on débat de productivité et de temps de travail, il faudrait laisser du temps. Et pour réfléchir en plus. Mais que penserait le penseur d'une telle demande ?
Munch - Le penseur de Rodin - 1907
Peut-être qu'il estimerait la proposition bienvenue pour tous ceux qui remplissent compulsivement les agendas, s'enorgueillissent des 320 mails reçus chaque jour (et paranoisent lorsqu'il y en a moins de 200), font la chasse au temps mort, ne peuvent supporter l'observation contemplative et sont occupés en permanence à saturer leur temps et leur espace, tout en se demandant pourquoi ils saturent. Prendre le temps de la réfléxion, se déconnecter de la commande ou de l'injonction immédiate, réfléchir au sens de l'action et à ses modalités, bref prendre le temps de l'efficacité. Mais pour cela, il faut commencer par prendre le temps.

2011-2012 Comprendre la crise

2012-01-23T15:20:00+01:00

A consulter dans le hors série LES ECHOS n°8 de janvier 2012 :
A quoi ressemblera une banque de demain par Georges Pauget, p. 149.

Retour de Baden Baden

2012-01-23T10:34:00+01:00

Allégorie de la terre et de l'eau
Brueghel dit le jeune

Un week-end particulier !
Que retenir du weeek-end - Eva refuse de croquer la pomme [ même de couleur rouge ] et du coup valorise Adam qui pourtant ne le mérite pas...

Récidive, [ ce qui n'est pas bien du tout pour une ex-juge ] persiste à proposer un jour férié pour les adeptes du judaïsme ou de l'islam omettant une fois de plus de soumettre une journée pour les athées et les agnostiques - ces derniers de surcroît majoritaire dans notre pays

Sur ce point dans un récent document j'indiquais que l'égalité de tous les citoyens serait respectée en supprimant tous les jours fériés à connotation religieuse

Mais voilà Eva n'est pas Simone Veil ni Gisèle Halimi et n'a pas la capacité de saisir que ce qui prime dans notre esprit citoyen, ce ne sont pas les références à de vieux textes religieux obsolètes mais les droits de la femme et l'égalité femmes - hommes

Innocence
Cette candidate [ qui fort heureusement ne sera pas élue ] ne s'est donc pas rendu compte que la télévision publique ne respecte pas la laïcité en consacrant chaque dimanche matin aux religions sans la contrepartie d'une matinée pour les incroyants et les agnostiques

A t-elle observé l'humiliation subie par les parents incroyants en Meurthe-Moselle, pour préserver leurs enfants de l'endoctrinement sont obligés de rédiger une demande de dispense de cours de religions pour leurs enfants ?

Égalité ?
Sons sens de l'égalité est à géométrie variable comme il l'est pour certains représentants d'associations qui prétendent s'exprimer au nom d' enseignes anti-raciste

Nation
Sur l'Europe l'idée de Nation lui échappe, majoritairement la population de notre pays se reconnait dans des valeurs qui n'ont rien de guerrières ni ne relèvent '' d'un nationalisme guerrier '' ou de conquête

C'est à nos élus de construire nos lois et non à un ensemble de représentants de pays qui ne partagent pas tous nos valeurs quand certains n'y sont pas carrément opposés

L'amour de sa terre
La majorité des français veulent vivre là où ils sont nés et éventuellement voyager en période de vacances dans les autres pays... est-ce si difficile à comprendre ? - veulent bien d'une Europe économique sous réserve d'une concurrence loyale, mais plus de l'Europe politique ni du refus des gouvernants européens actuels de constituer plusieurs zone euros

Laïcité
Le candidat Hollande en préconisant d'inscrire la laïcité dans la Constitution se hisse à la hauteur d'un Jacques Chirac qui avait fait inscrire l'abrogation de la peine de mort dans la Constitution [ même si l'on peut regretter que l'ex-Président n'est pas fait interdire totalement le port des voiles '' islamiques '' symbôles de la phallocratie]

Suggestion
Proposons aux autres candidats de reprendre à leur compte cette proposition et d'y placer un contenu respectueux des options spirituelles des incroyants, des agnostiques et des croyants - Crab – 23 Janvier 2012

Durant ce week-end un autre événement, mais celui-là majeur...suite à partir de la page :
http://laicite.over-blog.com/article-2012-l-egalite-femmes-hommes-97638826.html

Economie, écologie, spiritualités et dialogue inter-religieux : la déclaration d'Avalon

2012-01-23T10:26:00+01:00

http://www.trilogies.org/spip.php?article148
-

NOS DIX AXES : Tout ce qui est national est nôtre, y compris l’économie

2012-01-23T07:00:00+01:00

Le programme économique des candidats à la présidentielle sera patriote ou ne sera pas. Les récentes déclarations de François Bayrou ou de Nicolas Sarkozy notamment montrent à quel point les hommes politiques, à force de démagogie, peuvent parfois tomber juste.
Remis au goût du jour par le député UMP Bernard Carayon, cité par Dominique de Villepin lui-même alors qu’il était premier ministre, le concept de patriotisme économique reste néanmoins assez flou. Il n’a en effet jamais été réellement défini par les économistes qui parlent d’ailleurs plus volontiers de nationalisme économique, jusqu’à Keynes lui-même qui dès 1933 légitimait clairement ce modèle(1).
Nos « 4P » : participer, promouvoir, protéger, pérenniser
Le patriotisme économique commence là où commence l’entreprise : dans son capital. Participer au financement d’entreprises prometteuses ou stratégiques et empêcher qu’elles soient rachetées par des sociétés étrangères n’a rien d’un protectionnisme outrancier, à l’image du CFIUS américain (3) qui analyse les acquisitions d’entreprises américaines par des capitaux étrangers. Sur ce point, la création du FSI(4), quoique tardive et limitée en termes de moyens, est à saluer. Mais au-delà des dix secteurs stratégiques définis par le gouvernement ou des propositions limitant un tel « droit de regard » aux capitaux extra-européens, il convient de l’étendre y compris au sein de l’Europe afin de conserver et de faire profiter la France de ses entreprises les plus performantes.
Protectionnisme mesuré
Mais cette politique ne saurait se limiter à l’aspect capitalistique des choses. Le rétablissement des droits de douanes avec les pays européens apparaît également prioritaire et l’idée de leur déductibilité est à étudier. Même si cela nous vaudrait à coup sûr des mesures symétriques, ce serait un moyen de rééquilibrer en partie les effets du dumping social des pays à bas coût de main d’œuvre.
L’on pourrait aller encore plus loin sur ce thème : la préférence nationale devrait être appliquée aux marchés publics et même aux grands appels d’offre. Tout le monde a en tête les hypocrites remontrances du gouvernement à Air France qui prévoyait d’acquérir des Boeing, constructeur qui équipe déjà les 2/3 de cette flotte longs courriers ! Plus récemment, La Poste a préféré un modèle coréen au traditionnel Peugeot pour sa prochaine commande de scooters, et l’on entend murmurer que la carte vitale serait bientôt produite en Inde… Hasard du calendrier – mais n’excluons pas la mauvaise foi du groupe automobile – PSA annonçait au même moment la fermeture de son usine de scooters en Alsace. Les exemples sont légions(5), et entendre Bayrou ou Sarkozy vanter le produire ou acheter français relève de la plaisanterie : « Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » disait Bossuet que l’on pourrait citer vingt fois par jour.
Soutenir la production nationale
Pourtant, cette idée d’acheter français n’est pas nouvelle, même s’il est vrai que les choses étaient plus simples hier. Car que signifie acheter français aujourd’hui ? C’est le principal reproche qui est fait à ce slogan, et il n’est pas totalement injustifié à l’heure ou environ 42% du capital des sociétés du CAC 40 est détenu par des non-résidents(6). A ce titre le label made in France, attribuable aux produits dont au moins 45% de la valeur ajoutée a été produite en France, est insuffisant.
A l’heure où des organismes notent les entreprises sur leur probabilité de défaut, il ne semble pas insurmontable d’attribuer à des produits, marques ou sociétés une note intégrant les différents aspects permettant d’évaluer leur apport à l’économie nationale : détention du capital, localisation de la production et de l’emploi, politique d’investissement et d’équipement, etc.(7) Compliqué mais pas impossible, et surtout utile en ces temps où un grand nombre de nos compatriotes se dit favorable à une campagne « achetez français »(8). Toutes choses égales par ailleurs, le fait que PSA produise deux fois plus de véhicules en France que Renault peut par exemple constituer un critère de choix intéressant…
Pierre Marchand - AF 2831
[1] John Meynard Keynes, De l’autosuffisance nationale (National Self-Sufficiency), juin 1933
[2] Le marketing mix, parfois traduit par plan de marchéage, s’articule autour de la théorie des 4 P : product, price, place, promotion (produit, prix, distribution, publicité).
[3] Committee on Foreign Investment in the United States, Comité pour l’investissement étranger aux États-Unis.
[4] Fonds Stratégique d’Investissement
[5] On apprend notamment dans le dernier numéro de l’AF 2000 que l’armée française s’équipe en blindés suédois…
[6] Chiffres Banque de France au 31/12/2010 (Bulletin de la Banque de France n°184, 2ème trimestre 2011).
[7] Ce que nous avons traduit dans nos dix axes par la favoriser « les biens et services dont la production, l’emploi et les revenus sont économiquement domiciliés en France. »
[8] Sondage Le Figaro, 05/12/11. Êtes-vous favorables à une campagne « achetez français » ? OUI : 79.76%, NON : 20.24%.

Cachez cette RTT...

2012-01-23T00:31:00+01:00

Le sommet social, ou pour l'emploi, ou contre la crise, a érigé le chômage partiel en recette miracle pour préserver l'emploi. La possibilité d'y recourir sera donc facilitée et des crédits seront dégagés pour l'encourager :
- Mais le chômage partiel concrètement c'est quoi ?
- Une réduction du temps de travail, négociée si possible, avec une baisse de salaire et une aide de l'Etat pour favoriser l'emploi.
- Vous pouvez répéter ?
- Une réduction du temps de travail, puisque l'on chôme, mise en oeuvre par la négociation lorsqu'elle est possible, avec une baisse de salaire partiellement compensée par l'intervention de l'Etat. Et en plus la possibilité de faire des formations pendant le temps non travaillé. C'est compris cette fois ?
- Oui, mais ça me rappelle quelque chose...
- Ah bon, quoi ?
- Les 35 heures.
- Comment ça les 35 heures ?
- Une réduction du temps de travail, négociée autant que faire se peut, aidée par l'Etat, pour favoriser l'emploi et compenser le maintien de salaire
- Mais ce n'est pas du tout la même chose ?
- Quasiment. Dans les deux cas il s'agit de mieux répartir le temps travaillé en faveur de l'emploi. Les 35 h c'était aussi l'aménagement du temps de travail, qui a d'ailleurs souvent mis les salariés sous pression.
- Mais les 35 h c'était pour tout le monde, pas le chômage partiel !
- La durée légale est la même pour tout le monde, pas la durée réelle. L'entreprise qui souhaitait rester à 39 heures en avait la possibilité. Cela représentait d'ailleurs pour elle un surcoût de 2,5 % du coût du travail, contre 11,4 % pour celle qui réduisait le temps sans réduire le salaire. Le chômage partiel, c'est aussi un surcoût pour l'entreprise puisque son coût n'a pas de contrepartie dans le travail.
- Et la formation pendant le chômage partiel ?
- C'est bien suite aux 35 heures que l'on a ouvert, puis généralisé la possibilité de faire de la formation hors-temps de travail.
- En somme, sous des techniques différentes, la recette est la même ?
- En somme oui. Sur ce, bon lundi.

Les journaux de Guadeloupe et Guyane du 19 et 2à janvier 2012.

2012-01-22T10:25:00+01:00

Salut !
Les journaux télévisés du vendredi 20 janvier 2012, pour ceux qui ne les ot pas vus.

2012:01:20 ★ Info ► Jt 12h ◄ RFO Guyane 1ère ♥... par YannisTv

2012:01:19 ★ Info ► Jt 19h30 ◄ RFO Guadeloupe ♥... par YannisTv

2012:01:20 ★ Info ► Jt 19h30 ◄ RFO Guadeloupe ♥... par YannisTv

                                     Bonne journée !
                                      JCLAVEAU

Flambée Du Prix de L’Essence Conséquence Directe Des Sanctions Contre L’Iran

2012-01-22T00:15:00+01:00

Flambée du prix de l’essence: conséquence directe des sanctions contre l’Iran
Ex: http://mediabenews.wordpress.com/
En France le prix de l’essence à la pompe a atteint un record historique. Ni les US ni Israël n’importent de pétrole iranien et par conséquent ne subissent de plein fouet les conséquences. En plus les US ont un accord avec Israël pour leur fournir du pétrole en cas de pénurie (pendant une guerre un embargo par exemple) et Israël dispose également dans le Sud d’importants réservoirs souterrains.
Le prix du carburant a atteint un niveau historique en France vendredi, selon des données hebdomadaires compilées par la Direction générale de l’énergie et du climat. De plus, enlevez la facture pétrolière, et la France devient tout de suite excédentaire sur la balance de ses exportations donc si le prix du pétrole flambe le déséquilibre de sa balance commerciale va s’accentuer.Autre facteur de flambée du Brut la chute de l’Euro face au dollar provoquant une augmentation de la facture pétrolière.
Le prix du Brut flambe à cause des spéculations portant à la fois sur les sanctions unilatérales contre l’Iran déjà prises et que va renforcer l’UE imitant en cela les US sous pression du Lobby Juif Sioniste, et sur les rumeurs d’attaques militaires par les US et ou Israël contre les installations nucléaires iraniennes.
Les compagnies pétrolières – dont Total qui ne paie pas d’impôt en France et l’Etat français via ses taxes – premières bénéficiaires de cette envolée du Brut la répercutent immédiatement à la pompe bien sûr.Le PDG de Total, Christophe de Margerie estime que “les chances que le baril descende en dessous de 100 dollars sont faibles” et qu’il devrait “rester dans la zone des 100-120 dollars” des chiffres qui pourraient être revus à la hausse si la situation au Moyen Orient se dégrade à cause des velléités colonialistes belliqueuses des US Israël et leurs ingérences continuelles par des actions clandestines terroristes en Syrie et en Iran.Total a bénéficié des cours élevés du pétrole au 3e trimestre 2011 avec un bénéfice net en hausse de 17 % à 3,31 milliards d’euros. Pour 2012, le PDG de Total prévoit des résultats “en hausse” pour la compagnie pétrolière et ce qu’il ne dit pas bien sûr pour les dividendes de ses actionnaires. Les Français qui font le plein pour aller bosser – et les autres notamment ceux qui vivent en périphérie des villes et à la campagne – apprécierons.
Les US ISRAEL viennent de mener une vaste campagne de propagande sur des exercices militaires conjoints – finalement repoussés- que s’est empressé de relayer avec de nombreux détails le site affilié aux services de renseignements militaires et de propagande israélienne Devka Files. L’objectif de cette campagne c’est de faire pression sur l’UE pour qu’elle adopte des sanctions contre l’importation de pétrole iranien et boycotte la Banque Centrale d’Iran.
Pour se faire, et avec la complicité de l’administration Obama qui feint de vouloir « restreindre » les velléités guerrières de l’entité coloniale sioniste, les Juifs israéliens utilisent leur méthode favorite le chantage à une intervention militaire d’où récemment le battage médiatique international intensif sur une possible guerre Iran US Israël.
Ce qui est passé sous silence par contre lorsqu’on parle de sanctions unilatérales des US de l’UE et consorts contre l’Iran c’est que les deux principaux instigateurs de ces sanctions les US et Israël n’importent pas de pétrole de l’Iran et par conséquent leurs économies et leurs populations respectives sont beaucoup moins touchées que celles des membres de l’UE dont la France même si ces deux pays subissent également les contre coups de la flambée des cours du Pétrole.
En effet les US importent majoritairement leur pétrole – par ordre d’importance – du Canada de l’Arabie Saoudite leur allié whahhabite et protégé du Golfe, du Mexique, du Venezuela et du Nigéria ces pays couvrant à eux seuls 69% des importations américaines de Brut. Autre pays exportateur de Brut vers les US par ordre décroissant de barils exportés : La Colombie, l’Irak, L’Equateur, l’Angola, La Russie, Le Brésil, Le Koweït, L’Algérie, Oman.
Par contre les US seraient directement touchés pour leurs importations de pétrole des pays du Golfe par une réglementation et un contrôle astreignants mis en place par l’Iran pour emprunter ses eaux territoriales au niveau du passage d’Hormuz – tankers pétroliers transportant le pétrole d’Arabie Saoudite, d’Irak, du Koweït, d’Oman… et autres navires de guerre dont ceux de la Vème Flotte US stationnée à Bahreïn dans un cul de sac – ce que le parlement iranien pourrait décidé en toute légalité conformément au droit de la mer international ce d’autant plus qu’un embargo unilatéral sans résolution du CSONU sur les exportations de pétrole iranien constitue un acte de guerre. L’Iran serait en droit de prendre les mesures nécessaires pour assurer sa sécurité Terre Mer Air inclus limiter drastiquement la circulation des navires étrangers dans ses eaux territoriales aux alentours du Détroit D’Hormuz.
L’administration Obama sous la pression des Républicains néocons alliés des Juifs sionistes américains a ratifié cet embargo pétrolier et les sanctions qui l’accompagnent pour les sociétés étrangères faisant affaire avec l’Iran notamment via la Banque Centrale d’Iran risque à terme d’en payer chèrement les conséquences économiquement dans un climat de Grande Récession qui pourrait se transformer en Méga Récession.
Les Juifs sionistes et leurs alliés néo cons américains n’ont aucun problème à promouvoir agressivement -inclus en corrompant les élus du Congrès américains – cet embargo sur les importations de pétrole iranien.
Le régime colonial sioniste auto proclamé Israël, lui aussi n’importe pas de pétrole de l’Iran sauf à l’époque du Shah à partir de 1968 jusqu’en 1979 utilisant pour se faire un pipeline le «TIPline». Israël importe des milliers de barils par jour et occupe la 42ème place sur la liste des 211 pays importateurs de pétrole et 35ème place per capita en matière de consommation.
Israël dépend à 99% du marché mondial du pétrole pour ses importations et si les Israéliens subissent aussi par ricochet les conséquences de la flambée du Brut elles sont bien moindre que celles subies dans les pays membres de l’UE dont la France.
Pour ce qui est de conséquences éventuelles de la réduction du trafic ou de la fermeture du Détroit D’Hormuz par l’Iran Israël n’est pas concerné et n’en subirait pas les conséquences à la différence des pays membres de l’UE dont la France et des US.
Bien que ce soit plus difficile de répertorier les pays producteurs de pétrole qui exportent vers Israël car certains pays du Golfe le font clandestinement ce ne sont pas eux qui approvisionnent majoritairement le régime sioniste en Brut.
90% des importations pétrolières d’Israël viennent de la Mer Caspienne. Deux importants pipelines sont impliqués dans cet approvisionnement Le Caspian Consortium Pipeline qui transporte du pétrole provenant du Khazakstan et de Russie à Novorossiysk un port russe sur la mer Noire qui est ensuite transporté par tankers jusqu’au port de Haïfa qui avec le port d’Askelon plus au Sud sont les deux terminaux pétroliers gérés respectivement par Oil Refineries Ltd à Haïfa et Paz Oil Company Ltd à Ashdod à côté d’Ashkelon.
Un nouveau pipeline a été mis en service le BTC pipeline -Baku-Tbilisi-Ceyhan- qui transporte du pétrole de l’Azerbaïdjan via la Georgie et la Turquie jusqu’au port méditerranéen turc de Ceyhan puis par voie maritime jusqu’à Ashkelon mais Israël la Turquie et les compagnies pétrolières à qui appartiennent le BTC dont BP ont des projets de construction de pipelines – 400Km- sous la mer le long de la côte Est de la Méditerranée pour le transport non seulement de pétrole mais aussi de gaz naturel d’électricité et d’eau qui d’Ashkelon seraient ensuite acheminés par pipelines à Eilat sur la Mer Rouge et de là vers l’Asie.
La Russie qui exporte du pétrole en Israël utilise déjà discrètement ces voies d’acheminement pour envoyer son pétrole en Asie notamment en Inde et en Chine.
L’Azerbaïdjan – pays à majorité musulmane – est donc le plus important fournisseur de pétrole d’Israël et ce n’est pas sans raison que des sites d’institutions étatiques de ce pays viennent de subir des attaques internet par des hackers qui dénoncent cette collaboration avec le régime colonial sioniste.
Israël bénéficie également d’un accord avec l’Egypte concernant sa production de pétrole et de gaz dans le Sinaï restitué lors de la signature du Traité de paix de Camp David en 1979 afin de bénéficier d’un approvisionnement prioritaire en pétrole en cas de pénurie mais compte tenue des besoins grandissant de l’Egypte et des changements politiques survenus ces derniers mois il est peu probable que cet accord soit respecté si la situation se détériorait en matière d’approvisionnement pétrolier pour Israël.
Bien que les relations entre la Turquie et Israël semblent – nul ne sait ce qui se passe en coulisses le gouvernement turc d’Erdogan joue l’anti sioniste surtout pour son opinion publique turque – s’être détériorées ces derniers mois pas question qu’Ankara coupe le robinet d’approvisionnement en pétrole d’Israël tout simplement parce que le BTC appartient à des multinationales et que la Turquie est liée par des engagements vis-à-vis de la libre circulation du pétrole provenant de la Caspienne sur son territoire et à travers le Bosphore qu’elle contrôle et par où transitent des tankers provenant de la Mer noire transportant du pétrole à destination d’Israël.
Concernant le Bosphore, le Traité de Montreaux de 1936 garantit la libre circulation en temps de paix des navires à travers le Détroit du Bosphore et des Dardanelles en contre partie de quoi la Turquie en a le contrôle. O0bligée de respecter ce traité la Turquie ne peut donc pas empêcher des tankers de circuler à travers le Bosphore notamment pour approvisionner Israël.
D’autre part suite aux conclusions de la Commission israélienne Agranat chargée d’enquêter sur les erreurs commises lors de la Guerre de Kippour en 1973 – Israël avait alors du faire appel d’urgence aux Américains pour lui livrer du pétrole surtout du kérosène pour ses avions de combat- l’amiral Moshe Shahal à l’époque ministre de l’énergie dans les années 90 a fait construire des réservoirs de pétrole souterrains dans le Sud soit disant protégés d’attaques conventionnelles et nucléaires.
Ces réservoirs contiennent une réserve stratégique de pétrole en cas de pénurie d’approvisionnement sur le marché mondial à cause d’une guerre ou d’un embargo par exemple. Cette réserve de pétrole a été utilisée pour la dernière fois lors de la guerre de l’été 2006 au cours de laquelle le Hezbollah a pilonné de ses roquettes artisanales le port de Haïfa et ses alentours empêchant les tankers pétroliers étrangers de s’approcher des côtes israéliennes et donc de décharger leur précieuse cargaison d’or noir.
En clair les deux pays les US et Israël – mais surtout Israël via son réseau d’influence de Juifs sionistes infiltrés au plus au niveau de l’administration américaine et leurs soutiens indéfectibles chez les néo cons US – qui poussent agressivement les états membres de l’Union Européenne à imposer un embargo sur l’importation de pétrole iranien sont à l’abri des conséquences incontrôlables notamment les effets dévastateurs sur les économies des pays de la zone euro d’un tel embargo.
Les sanctions unilatérales prises contre l’Iran par les US et l’UE – auxquelles s’opposent d’ailleurs la Russie et la Chine – notamment cet embargo contre l’importation de pétrole iranien et toute opération financière avec la Banque Centrale d’Iran sont non seulement illégales un casus belli en droit international régissant les lois de la guerre – un tel embargo ne peut être décidé que par le CSONU comme cela a été le cas de l’Irak de Saddam Hussein avec les conséquences désastreuses sur la population civile irakienne dont la morts de nombreux enfants – mais elles sont de plus basées sur le dernier rapport mensonger de l’AIEA de Yukiya Amano (au service des US comme lui-même l’a affirmé selon un câble révélé par Wikileaks) accusant sournoisement l’Iran d’avoir un programme nucléaire militaire.
Ces accusations ont été portées depuis plusieurs années donc rien de nouveau sur la base de documents – les fameux documents du pc portable – que l’ancien secrétaire général de l’AIEA Mohamed El Baradei avait rejetés parce qu’ils les considéraient comme non fiables autrement dit des faux.
Depuis plusieurs experts en nucléaire militaire de même que d’anciens inspecteurs de l’AIEA ont confirmé ces affirmations et allant plus loin même ont déclaré pour certains d’entre eux après enquête et examen minutieux qu’ils avaient été fabriqués par le Mossad et transmis à l’AIEA via le MEK le groupe terroriste de la secte MEK (MKO et ses Gourous Maryam et Massoud Rajavi ) protégée par la France de Sarkozy et consorts et utilisée pour fournir des supplétifs en Iran aux services d’espionnage israéliens et commettre des attentats et assassinats contre des scientifiques iraniens.
Quant à ceux qui comme le ministre des affaires étrangères français Alain Juppé – roue de secours de l’UMP pour la présidentielle 2012 et candidat chouchou des Américano Sionistes au cas ou Sarkozy rattrapé par ses affaires de malversations Karachi, Bettencourt etc… ne pourrait pas se présenter – affirment que les Pays du Golfe pourront palier à la réduction de production de pétrole iranien, ils mentent.
En effet l’ex président de l’OPEP, Chakib Khalil, a mis en garde les pays européens concernant l’incapacité pour l’Arabie saoudite et les autres pays arabes producteurs de pétrole dans le Golfe Persique d’assurer leurs besoi

EuroBRICS. Un basculement dans l'équilibre du monde

2012-01-22T00:05:00+01:00

EuroBRICS. Un basculement dans l'équilibre du monde
Ex: http://www.europesolidaire.eu/

Un certain nombre d'experts, dont le politologue franco-européen Franck Biancheri 1), prévoient pour les prochaines décennies d'importants changements dans l'ordre du monde. Il ne s'agit pas d'annoncer des évènements encore inattendus, mais de mettre en perspective un certain nombre de changements en profondeurs (dits aussi systémiques) que la plupart des observateurs constatent mais dont ils ne tirent pas encore de conclusions significatives.

Ces changements vont du plus attendu au plus inattendu. Parmi les premiers se situe la montée en puissance d'un bloc asiatique comprenant évidemment la Chine mais aussi les autres puissances régionales, Corée du Sud et Japon en premier lieu. Même si un accord politique parfait ne règne pas encore entre elles, inévitablement, leurs compétitions et échanges croisées feront de l'Asie un des principal pôle de restructuration du monde de demain. Il y a tout lieu de penser que l'Inde en fera partie. Le phénomène ne surprendra personne, puisque désormais le concept de BRICS pour désigner ces pays fraichement émergés ou réémergés mais en pleine croissance s'est imposé dans le langage diplomatique. Le Brésil et la Russie en constituent des cas particuliers sur lesquels nous reviendrons. Mais leur spécificité ne justifie pas de leur attribuer un rôle à part. L'avenir n'est pas uniformément rose pour les Etats constituants le BRICS. Ils sont directement confrontés à une détérioration rapide de leur environnement, comme à une croissance encore excessive de leur population. Ceci limitera nécessairement leurs ambitions géopolitiques

Un changement peu attendu encore par les observateurs, malgré des signaux concordants, sera le déclin sinon l'effondrement de la puissance américaine. Il vaudrait mieux parler de la puissance atlantique pour y inclure la Grande Bretagne. Celle-ci ne semble pas en voie de se désolidariser de la puissance américaine et risquera donc de la suivre dans sa chute. Cet effondrement sera militaire, politique (avec sans doute l'éclatement de l'Union sous la pression des Etats fédérés), culturel (avec un retour en force des intégrismes religieux évangéliques, et la fin corrélative du « rêve américain » proposé au reste du monde). Les Etats Unis conserveront longtemps une avance scientifique, technologique et industrielle considérable, mais celle-ci se fragilisera de l'intérieur par son incapacité à maitriser un développement anthropotechnique suicidaire 2) et le fait, contradictoire et rarement évoqué, que cette avance repose en partie sur des chercheurs d'origine asiatique qui pourront changer de camp d'une année à l'autre si l'opportunité leur en était offerte.

Mais selon les experts cités en introduction, le changement le plus inattendu et qui de ce fait sera le plus significatif sera l'apparition d'un véritable puissance européenne. Sous la pression de la crise et des contraintes globales, les Européens abandonneront leurs conflits internes, dépasseront leurs rivalités et s'uniront pour valoriser des atouts humains, géopolitiques et de connaissances dont ils sont les seuls à disposer. Le probable rassemblement dans les prochaines années autour d'un pôle franco-allemand social démocrate de toutes les forces de progrès européennes jouera un rôle essentiel dans l'émergence d'une véritable puissance géopolitique et civilisationnelle européenne.

Cette puissance sera attractive, reprenant à cet égard le rôle de la puissance américaine déchue. Elle sera dans un premier temps attractive pour la Russie et le Brésil, membres du BRICS auxquels nous venons de faire allusion. De par leurs liens divers avec l'Europe, ces pays se tourneront tout naturellement vers l'Europe rénovée tout autant que vers les pays asiatiques, afin de conclure des alliances stratégiques conjuguant leurs atouts divers.

Par ailleurs, du fait de leurs accointances avec les puissances asiatiques du BRICS, la Russie et le Brésil pourront avantageusement favoriser les rapprochements des stratégies asiatiques et européennes. Certes, les Européens ne pourront pas se permettre d'être naïfs, notamment à l'égard de la Chine. Mais ils ne devront pas faire de celle-ci comme tend à le faire l' Amérique un substitut de l'URSS dans une relance de la guerre froide qui serait bien utile à Washington mais désastreuse pour l'Europe.

Que conclure de cette présentation rapide? Si les changement évoqués ici se concrétisent, on verrait effectivement se préciser un nouvel ordre du monde autour d'un axe euroasiatique (euroBRICS) qui se substituerait à l'axe euroatlantique actuel. Il pourrait bénéficier des atouts respectifs et possiblement convergents dont disposent les vieilles civilisations de l'euroBRICS, notamment pour mieux contrôler qu'actuellement les différentes menaces économiques et environnementales qui mettent en danger la planète toute entière.

1)Voir notamment son ouvrage "Crise mondiale: En route vers le Monde d'après", Franck Biancheri, Editions Anticipolis . Nous présenterons prochainement ce livre.
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Biancheri
* http://www.franck-biancheri.info/fr/accueil.htm
* Franck Biancheri anime le think-tank LEAB E2020 qui publie régulièrement la lettre d'information confidentielle (sur souscription GEAB Global European Anticipation Bulletin http://www.leap2020.eu/GEAB-N-61-is-available-Global-Systemic-Crisis-2012-The-year-of-the-world-s-great-geopolitical-swing_a8770.html
2)Nous faisons par exemple allusion à la prolifération de l'usage des drones aux mains de mercenaires privés qui prive dorénavant l'US Air Force et le Département d'Etat de leurs capacités décisionnelles.

Jean Paul Baquiast
19/01/2012

Les PME : la première brochure des Cercles Vauban....

2012-01-21T07:00:00+01:00

Le Prince Jean a réuni autour de lui un ensemble d’experts qui, dans divers domaines, réfléchissent aux questions relevant de leur compétence.
Éducation, Justice, Famille, Laïcité, Politique étrangère, Défense, Institutions... la réflexion est entamée sur tous les sujets majeurs qui concernent directement la France et les Français, dans leurs préoccupations actuelles et immédiates.

Le but est de faire paraître, régulièrement, une brochure condensant en une cinquantaine de pages - donc aisèment lisible - l’essentiel de la pensée du Prince sur chacun de ces domaines.
C’est, à terme, une véritable petite bibliothèque de référence que va constituer le Prince....
La première de ces brochures vient de sortir : elle est consacrée aux PME. Point n’est besoin, en cette période de crise que traverse non seulement la France mais aussi toute l’Europe, d’insister sur la nécesssaire revitalisation de notre tissu économique, qui passe bien évidemment, et prioritairement, par ces Petites et Moyennes Entreprises, qui assurent, en plus de leur rôle proprement économique, un "maillage" de l’ensemble du territoire qui se révèle tout aussi essentiel et bénéfique pour l’ensemble de la Nation France....
Cette brochure s’est centrée sur onze obstacles majeurs que rencontrent aujourd’hui les PME, et propose les solutions retenues pour y remédier :
Les PME : revitaliser la France - 11 Propositions pour les Petites et Moyennes Entreprises
Abordable par sa forme (un contenu volontairement court, pour ne traiter que de l’essentiel) cette Série qui s’annonce l’est aussi par son prix : 5 Euros l’unité, le rendant accessible à tous...
Ne nous y trompons pas : il s’agit là d’une excellente initiative prise par le Prince, et qui va lui permettre, après s’être présenté au public dans son livre Un Prince français, de faire connaître à la fois sa pensée mais aussi ses propositions concrètes face aux immenses défis qui cernent notre pays de toutes parts : il y gagnera en notoriété et en crédibilité, et s’affirmera encore davantage dans le paysage politique français...
D’ores et déjà, nous devons tous nous sentir concernés par cette initiative, et en être partie prenante....
La Faute à Rousseau

Intervention de Philippe de Villiers le 18 janvier 2012

2012-01-20T21:12:33+01:00

Philippe de Villiers (EFD ), par écrit . – Cette résolution est une nouvelle fois hors sujet. Pour sortir de la crise, tant économique qu'institutionnelle, le Parlement ne propose que le renforcement de la "méthode communautaire", c'est-à-dire la construction d'une Europe sans les peuples.

Sur le fond, le projet de traité intergouvernemental propose une gouvernance économique "sans cesse plus étroite" et des sanctions quasi-automatiques pour les États membres.

Tout en affirmant qu'il "respecte pleinement les responsabilités des parlements nationaux", le texte marginalise un peu plus les représentants du peuple, place la Cour de Justice de l'UE au-dessus des constitutions nationales et contraint les États à conduire une politique économique déterminée de l'extérieur (la politique de rigueur et de déflation).

Ni l'absence de zone monétaire optimale, ni la surexposition du marché européen aux dumpings social et écologique des pays à bas coûts ne sont pris en compte.

Avec un mauvais diagnostique de la crise ainsi que de mauvais remèdes pour en sortir, les économies européennes n'auront pas la liberté dont elles ont besoin pour retrouver dynamisme et croissance.

Le docile Mario Monti ?

2012-01-20T16:16:00+01:00

Désigné Président du Conseil de l’Italie (c'est-à-dire Premier Ministre) après le départ en catastrophe de Silvio Berlusconi en novembre dernier, Mario Monti a la lourde tâche de redresser l’Italie, qui reste, rappelons-le, la troisième économie de la zone euro.

Ancien commissaire européen à la concurrence (on lui doit le paquet Monti-Kroes qui encadre, entre autre, les aides publiques), ancien « membre » de Goldman Sachs, son arrivée à la tête de l’Italie est vue comme le symbole de la dérive technocratique de l’Europe.

A peine arrivée, il a fait adopter toute une série de mesures d’austérité (réforme des retraites, du marché du travail, plans de privatisations, réduction des dépenses publiques etc). On se souvient de la ministre du travail s’effondrant en larmes en annonçant les mesures.

Mais dans cette course morbide à l’austérité et à la rigueur, Mario Monti est peut être celui qui a le discours économique le plus intéressant parmi les dirigeants européens actuels. Il plaide pour des politiques ciblant la croissance, des euro-obligations, et une Allemagne solidaire des autres pays de la zone euro.

Là où d’autres dirigeants semblent appliquer les politiques d’austérité sans broncher – Papandréou et son successeur, Zapatero et Rajoy – Mario Monti milite pour une réponse collective et coordonnée, une manière de contester la suprématie et le dirigisme du couple Merkozy.

D’après El Pais, Sarkozy et Merkel vont proposer au prochain sommet européen un paquet compétitivité et croissance, comprenant un plan européen d’apprentissage, un renforcement des moyens des agences de l’emploi, le fléchage des fonds européens vers les pays en difficultés (Grèce, Portugal, Espagne), une harmonisation de la fiscalité sur les entreprises etc.

On est encore loin d’une vraie relance économique à l’échelle européenne (ciblant les secteurs économiques porteurs et des projets industriels transeuropéen) et financée par emprunt (euro-obligations) et/ou une fiscalité communautaire (hausse de la TVA, taxe carbone, taxe Tobin, un point d’IS harmonisé), mais l’idée semble faire son chemin.

NOS DIX AXES : Les pistes d’un souverainisme économique

2012-01-20T07:00:00+01:00

« L’heure est venue de revenir à des politiques nationales coordonnées. (…) Sous prétexte de construction d’une ‘‘Europe’’ dont l’évanescence politique se combine à l’incapacité de mettre en œuvre de réelles politiques industrielles et sociales, nous avons abandonné toute ambition en la matière. (…) Il ne faudrait pas hésiter à se résoudre à re-nationaliser notre politique économique ».
Tout un programme de grande ampleur soutenu par… Marine le Pen ? Arnaud Montebourg ? Jean-Pierre Chevènement ? Nenni. Mais par le très sérieux économiste, Jacques Sapir (La démondialisation, Seuil, 2011, pp.113-114). Tout le débat est donc là et ne se pose qu’en ces termes et nuls autres.

Le mondialisme est un archaïsme
La casse industrielle de notre pays, entamée par les socialistes, avec l’improbable « respiration du secteur public » des années Fabius et les dérèglementations successives qui en ont découlée sous la pression cannibale de la Commission de Bruxelles, ont littéralement ruiné nos emplois (hausse endémique du chômage), notre fiscalité (devenue impopulaire et inefficace) et notre sacro-saint modèle social hérité de la Libération (à force d’avoir multiplié inconsidérément le nombre de parts du gâteau des prestations sociales). Agitant des concepts gadgets inconsistants tels que la « gouvernance », le « développement durable » ou l’hideuse « société du care » de Martine Aubry, nos élites démontrent leur autisme intellectuel devant une réalité économique implacable dont tout un chacun, animé d’un élémentaire bon sens, voit bien qu’elle appelle une énergique reprise en main politique. Les mêmes, préoccupés de sauver leur place aux prochaines élections, constituent un syndic de faillite arrimé sur les vieilleries du passé de la mondialisation, que Maurice Allais et bien d’autres ont, naguère, sévèrement fustigé. Car, oui, « la mondialisation est anti-moderne précisément au sens où elle organise la dépossession des souverainetés partout où elles existent, sans leur offrir la moindre solution de re-création. La substitution insistante du terme « gouvernance » à celui de « gouvernement » est bien là pour dire le projet général de la dégouvernementalisation du monde, c’est-à-dire de sa dépolitisation ».Encore un suppôt du Front national ? Non. Des propos roboratifs d’un économiste non moins compétent que le précédent, Frédéric Lordon, classé plutôt à gauche comme, du reste, son éminent confrère. On observe, en définitive, que le grief formulé en son temps par Jacques Bainville (Action française du 18 juillet 1929) aux « prophètes du passé » (Aristide Briand et Coudenhove-Kalergi, en l’occurrence, lesquels s’accrochaient au mythe d’une grande Europe crypto-carolingienne) n’a pas perdu de son acuité.
La permanence de la nation
Toutefois, plutôt que de parler de modernité qui consiste, comme le remarquait Gustave Thibon, à « être dans le vent [donc à avoir] l’ambition de la feuille morte », préférons le terme de « tradition », entendu ici comme ce qui est invariant à travers les âges. La nation est cet invariant dont l’Action française a toujours et inlassablement expliqué qu’elle était d’une éternelle actualité, Régis Debray, dans un livre éponyme récent (Flammarion, 2011) chantant même « l’éloge des frontières ». Car il est proprement impossible aujourd’hui d’envisager une politique économique viable sans un retour au réel national, l’Europe-Babel actuelle n’offrant aucunement par son gigantisme ingérable et ses incroyables disparités, le cadre idoine. Les politiques de salut national à mettre en œuvre sont indissolublement liées, tant il est vrai, ainsi que nous le disions plus haut, que l’économique, le social, le monétaire sont interdépendants, une décision économique engendrant des conséquences sociales immédiates. Aussi, bien plus qu’un pâle protectionnisme idéologique dont, beaucoup, à droite comme à gauche, vantent les illusoires vertus (que vaut le protectionnisme si l’on n’éradique pas le libre-échangisme ?), c’est à une restauration de notre souveraineté économique, monétaire et financière qu’il faut s’atteler. Recouvrer nos prérogatives régaliennes et donc être à nouveau maître chez soi, telle est la condition sine qua non pour sortir notre pays de l’infernal engrenage de l’austérité structurelle dans laquelle nous précipitent nos gouvernants.
Recouvrer notre droit de frapper monnaie
Il conviendrait d’abord de sortir de la zone euro. Cette monnaie artificielle a démontré sa nocivité au sein d’un espace loin d’être homogène économiquement. L’attachement aveugle de nos dirigeants à ce totem est tout à fait irresponsable dans la mesure où, délibérément, ils repoussent sine die, au détriment des gouvernés, une solution rendue inéluctable à terme, entre autres, par les déficits abyssaux de nos finances publiques (plus de 1000 milliards d’euros, soit aux alentours de 56% du PIB)) et le poids insoutenable de notre dette extérieure (environs 1600 milliards pour cette fin d’année, soit un peu plus de 80% du PIB). Même le très européiste quotidien Le Monde considérait « désormais plausible » l’explosion de la zone euro, dans son édition du 20 décembre 2011… Contrairement aux cris d’orfraie de nos sinistres cassandres de l’oligarchie médiatico-politico-financière, le retour aux Franc, ne signifie pas, ni la fin de l’Europe (véritable chimère politique, comment faire disparaitre ce qui n’existe pas ?), et encore moins la chute subite et brutale de nos économies nationales. Comme le préconise fort justement Jacques Sapir, « pour être ‘‘réussie’’, soit pour produire le maximum d’effets positifs et le minimum d’effets négatifs, il convient de préparer cette sortie comme une opération militaire, à la fois en termes de planification séquentielle que de recherche d’effets tactiques, opérationnels et stratégiques ». Concrètement, parce que l’euro met gravement en cause les intérêts vitaux de la nation, il appartiendrait au chef de l’Etat de recourir à l’article 16 de la Constitution sur les pouvoirs de crise (J. Sapir, « S’il faut sortir de l’euro », 6 avril 2011, document de travail CEMI-EHESS, disponible sur Internet). Dans le même temps, il s’agirait également de renégocier les traités européens en vue d’instaurer un ensemble européen à géométrie variable composé de sous-groupes ou « clubs » d’Etat aux économies performantes et optimales. Sur cette lancée, il conviendrait d’explorer les pistes d’une union européenne de compensation monétaire européenne et d’une monnaie européenne commune (cf. Janpier Dutrieux, « Sortir de la crise de l’euro », alliance-sociale.fr).
Colbertisme industriel
En outre, la redynamisation de notre économie passe inévitablement par la restauration de monopoles d’Etat dans les secteurs primordiaux qui conditionnent le bon fonctionnement de la nation, à savoir : les services postaux, les transports ferroviaire et aérien, la distribution d’eau, de gaz et d’électricité. A la clé, il s’agira de mettre en œuvre une politique massive d’investissements publics, dans les secteurs nouvellement renationalisés. Mais cette action publique implique également un interventionnisme dans le secteur marchand, notamment par la relocalisation d’entreprises via une politique d’incitation fiscale (crédits d’impôts, allègement de charges sociales, notamment). Toutefois, compte tenu du caractère multinational (et, désormais, totalement apatride) de certaines grandes entreprises (comme celles de l’automobile, par exemple), dont les capitaux n’ont plus rien de français (fonds de pension américains, actionnaires asiatiques ou indiens…), il importe, PROGRESSIVEMENT, par des actions gouvernementales du type OPA, d’y faire à nouveau rentrer la puissance publique dans leur conseil d’administration, avec voix majoritaire au terme du processus. Bien sûr, cela ne peut concerner que des secteurs dans lesquels, suivant un vaste plan de ré-industrialisation du pays (mené sur un règne…), la France doit renouer avec un savoir-faire autant qu’avec sa propre autonomie industrielle : la sidérurgie comme la métallurgie semblent être des domaines (parmi d’autres) à réinvestir. Ce volontarisme politique initié par l’Etat ne doit, cependant, pas déboucher, sur une collectivisation de style soviétique, des biens et moyens de production. Cruelle nécessité à l’origine, il doit desserrer son étau au fur et à mesure que les choses reviennent dans l’ordre, quitte à revenir à nouveau sur ses pas, en cas de besoin. C’est dire si la puissance publique doit être un arbitre et non un acteur à part entière de l’économie. Ses décisions, d’ordre éminemment politique, ne sauraient troubler le jeu des opérateurs économiques, sauf à les encadrer voire, ultima ratio, à reprendre la main.
Maîtrise budgétaire
Corollaire indispensable de la sortie de l’euro. Le récent accord bilatéral franco-allemand, bientôt applicable erga omnes à tous les Etats membres qui l’auront ratifié, prévoyant, entre autres, de graver dans les marbres constitutionnels étatiques, la « règle d’or » budgétaire d’équilibre des finances publiques est une imposture. Par là, on tente de faire croire aux peuples dépossédés que ce que les Etats n’ont su ou voulu faire pour contenir le gaspillage de l’argent public, sera garanti au niveau supranational. La Commission, dotée de nouveaux pouvoirs de contrôle et de sanction, s’immiscera dans les budgets nationaux et, au besoin, les fera modifier s’ils ne satisfont pas au dogme communautaire. Cette mise sous tutelle européenne inacceptable est fondée sur un mensonge et une manipulation des opinions publiques. D’abord, quelques interrogations de bon sens : depuis quand ne doit-on pas adopter un budget en équilibre ? Qu’est-ce qui autorise à dépenser plus que ce que l’on gagne ? L’emprunt systématique (dont le remboursement repose partiellement sur la fiscalité) est-il synonyme de bonne gestion financière ? La rigueur budgétaire au long cours doit-elle se confondre avec l’austérité conjoncturelle ? Il faut rappeler que depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, le principe de l’équilibre budgétaire a été inséré dans l’article 34 de la Constitution de 1958 : « les orientations pluriannuelles des finances publiques sont définies par des lois de programmation. Elles s’inscrivent dans l’objectif d’équilibre des comptes des administrations publiques ». Ce faisant, cette disposition fait écho à l’article 1er de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF ; loi régissant l’adoption du budget de l’Etat) qui dispose que « les lois de finances déterminent, pour un exercice, la nature, le montant et l’affectation des ressources et des charges de l’État, ainsi que l’équilibre budgétaire et financier qui en résulte ». Prétendre, implicitement ou par prétérition, que l’impératif de balance des comptes n’existerait pas est donc une duperie frôlant la forfaiture. Dès lors, sous prétexte de crise de l’euro, Angela Sarkozy nous explique que la règle d’or, pourtant bien prévue dans notre droit national, serait encore mieux respectée au niveau européen. Un tel principe, présupposant le consentement populaire à l’impôt, comment concevoir un seul instant qu’il puisse être efficient au sein d’une instance souffrant congénitalement d’un déficit démocratique ? Là réside la manipulation ! La LOLF précitée renvoie à un équilibre mathématique et comptable, étant entendu que le Conseil constitutionnel avait déjà jugé que l’équilibre économique et financier était un principe fondamental du droit public financier (dans sa décision du 24 décembre 1979, déclarant non conforme à la Constitution la loi de finances pour 1980). En tout état de cause, si ces deux équilibres ne sont pas réductibles l’un à l’autre, c’est évidemment au principe de l’équilibre comptable (gestion des deniers publics en « bon père de famille ») qu’il convient de revenir, l’équilibre économique, plus flexible, devant être réservé à des périodes plus stables économiquement et financièrement (théorie keynésienne du « déficit systématique » selon laquelle la relance de l’économie appellerait l’augmentation des dépenses et donc le déficit provoqué qui provoqueront un rétablissement l’équilibre économique et donc, en conséquence, celui de l’équilibre budgétaire).
Aristide Leucate, sur le site de l'Action Française.

Laissons le tourbillon à la vie

2012-01-19T00:18:58+01:00

Le sommet social, rebaptisé hâtivement sommet anti-crise, devait parler d'emploi et de compétitivité, mais la formation fût invitée au bal. Pour s'entendre dire qu'il fallait qu'elle revoit sa tenue. Aux orties les habits de salariés, la formation c'est pour les demandeurs d'emploi, ce qui donne dans le texte une réforme radicale de la formation professionnelle "dont l'objectif est simple : que chaque chômeur ait une formation et qu'au bout de la formation chacun soit conduit à accepter l'offre d'emploi qui lui sera proposée" dixit le Président. Remarquons quatre erreurs en une simple phrase : s'il y a moins de formation des demandeurs d'emploi ce n'est pas par manque de réforme mais parce que l'Etat s'est désengagé de ce secteur, il est absurde de penser que tout demandeur d'emploi a besoin de formation, comme d'imaginer que dès lors qu'il y a eu une formation il y aura une offre d'emploi pour tout chômeur et pour finir nul ne peut être tenu d'accepter un emploi, la liberté de contracter restant tout de même la règle, sauf à rétablir le travail obligatoire.
Mais passons sur ces approximations pour aller à l'essentiel : il est demandé à Gérard Larcher de produire en deux mois des propositions en vue de la radicale, donc, réforme de la formation professionnelle. Que le Conseil Economique et Social vienne d'annoncer qu'il était urgent de cesser de réformer n'importe pas plus que le fait que l'entrée en vigueur de la réforme précédente n'ait pas encore vraiment eu lieu. Et l'on découvre que la formation continue se met à emprunter à la formation initiale ce qu'elle a de pire : des réformes qui succèdent aux réformes sans avoir le temps de produire aucun effet, ce qui justifie que l'on réforme à nouveau. Le tourbillon tient lieu de politique, sauf que le mouvement permanent c'est mieux en amour qu'en politique.
William Blake - Le tourbillon de l'amour
Enchaîner les réformes sans prendre le temps de les penser, sans les structurer, sur la base d'un diagnostic hâtif et sans maîtrise technique, c'est produire des effets de rupture qui conduisent à une dégradation de l'efficacité des systèmes, ce qui génère immédiatement un nouveau diagnostic hâtif disant que si cela ne marche pas c'est que l'on a pas réformé suffisamment. Et l'on remet les sangsues jusqu'à épuisement total du malade pour constater une fois mort, qu'il aurait fallu mettre toutes les sangsues d'un seul coup pour que cela fasse effet. On en est là.
Bien loin de 1962, une belle année que cette année-là. Une année où la liberté avait le visage de Jeanne Moreau dont les rires, les chants et l'amour séduisaient Jules et Jim, emportés dans le tourbillon de la vie. Loin des tourbillons politiques. Dans le monde d'avant, celui où on prenait le temps, seule manière de se laisser emporter dans les tourbillons heureux.

ONUDI : l'efficacité énergétique est importante pour le développement durable

2012-01-17T21:28:40+01:00

Communiqué ONU
janvier 2012 –
L'efficacité énergétique industrielle est la clé du développement industriel durable, particulièrement dans les pays en développement, affirme l'Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI) dans un rapport publié mardi.
Le rapport de l'ONUDI, qui a été présenté au Sommet mondial de l'énergie de l'avenir à Abou Dhabi, exhorte à investir davantage dans les technologies économes en énergie afin d'apporter les dividendes économiques et sociaux qui aideront à créer une croissance durable.
« Un monde qui vient de franchir le seuil de sept milliards d'habitants doit prendre en compte l'efficacité énergétique industrielle s'il souhaite relever les défis de la croissance verte, de la création d'emplois, de la sécurité, des changements climatiques, de la production alimentaire et de la réduction de la pauvreté. L'efficacité énergétique industrielle est essentielle pour renforcer les économies, protéger les écosystèmes et pour récolter des bénéfices sociaux », a déclaré le Directeur général de l'ONUDI, Kandeh Yumkella.
« Le fait d'améliorer l'efficacité énergétique industrielle est primordiale pour le développement industriel partout dans le monde, mais particulièrement dans les pays qui connaissent un développement rapide. Cela aiderait à parvenir à une économie mondiale verte et des industries vertes », a-t-elle ajouté.
Le rapport de l'ONUDI montre que la consommation énergétique pourrait connaître une croissance encore plus rapide au fur et à mesure que la différence de revenus se réduit pour les pays en développement et que la demande de produits manufacturés augmente. Cela rend impératif de supprimer les barrières qui entravent actuellement les investissements en matière d'efficacité énergétique.
Le rapport constitue la contribution principale de l'ONUDI à l'initiative « Energie renouvelable pour tous » du Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon. L'initiative cherche à atteindre avant 2030 trois objectifs liés entre eux : l'accès universel à des services d'énergie modernes, la multiplication par deux de l'efficacité énergétique et de la part de l'énergie renouvelable dans l'approvisionnement en énergie du monde.

Charité ou solidarité, il faut choisir

2012-01-16T22:22:00+01:00

Au départ, une belle histoire. Les collègues d'un salarié dont l'enfant est gravement malade, se mettent d'accord avec l'employeur pour lui donner des jours de repos payés en puisant dans leur compte épargne temps, leurs jours de récupération ou leurs congés. Ce qui permet au salarié d'accompagner les derniers mois de son enfant.
Mais l'histoire vient aux oreilles d'un député, qui voit sans doute l'occasion de faire sa BA et transforme l'expérience en proposition de loi qui vise à prévoir d'office que tous les CET pourront être utilisés sous forme mutualisée pour financer un congé long en cas de maladie grave d'un enfant. Et c'est ici que l'histoire dérape, car sous couvert d'émotion et de générosité, on ramène le législateur là où il n'a rien à faire au mépris de quelques principes.
Marianne Elisa de Lamartine - Charité romaine
Premier principe, s'il s'agit de charité, nul besoin du législateur (David Douillet, signataire de la proposition de loi devrait être au courant). Elle relève de l'initiative de chacun ou bien elle change de nature. Si l'on créé une charité obligatoire, cela devient de la solidarité sous forme d'un régime social d'assurance.
Et c'est le second principe. Si l'on veut instaurer une rémunération d'un congé pour enfant malade, il faut améliorer la rémunération du congé de solidarité familiale, aujourd'hui très faiblement indemnisé. Et passer par le régime de sécurité sociale. Car sinon, on instaure une bien curieuse solidarité qui ne pourra s'exercer que dans les entreprises qui ont suffisamment de salariés et un accord instituant le CET.
Et le troisième principe c'est que la loi est générale et que la condition de sa qualité c'est d'être adossée à une réflexion générale. Nous subissons depuis plusieurs années cette détestable manière de faire des lois qui part d'une situation singulière qui n'est passée qu'au filtre de l'émotion, de la précipitation et de l'avantage politique que l'on peut en tirer. Pas d'analyse de fond, pas de généralisation, pas de réflexion structurante référée à quelques principes. Bref, de la loi faite à la gribouille, la pire, celle qui dessert au final la cause qu'elle voudrait servir et qui en l'espèce vérifie l'adage selon lequel il faut toujours se méfier des bonnes intentions.
Proposition de loi - Congé mutualisé CET.pdf

La France a perdu son Triple A : analyse

2012-01-16T10:56:41+01:00

Le ministre de l'Economie François Baroin a confirmé ce vendredi soir que l'agence Standard & Poor's avait bien décidé de dégrader la note souveraine de la France et de plusieurs pays de la zone euro ce vendredi soir. "Ce n'est pas une bonne nouvelle mais ce n'est pas une catastrophe", a commenté François Baroin à propos de la nouvelle note AA+ au journal de 20 heures de France 2.
Standard & Poor's (S&P) n'a pas touché le triple A de l'Allemagne, des Pays-Bas, de la Finlande et du Luxembourg. La France recule d'un cran. En revanche, l'Italie, l'Espagne et le Portugal sont rétrogradés de deux crans (BBB+). Ces notes décernées par ces agences privées sont des indicateurs de confiance dans les capacités des pays, mais aussi des collectivités locales ou des entreprises, de rembourser leurs emprunts placés auprès des marchés.
Décryptage de Pierre Ivorra, spécialiste de l'économie à l'Humanité.
Pourquoi maintenant?
Standard and Poor's avait déjà annoncé lors du sommet européen du 8 et 9 décembre dernier qu'elle évaluerait les effets des mesures prises à ce moment-là pour revoir ou non la note de la France. La décision d'aujourd'hui ne veut pas dire que ces mesures sont insuffisantes, mais que leurs effets ne sont peut-être pas assez immédiats. A cela plusieurs raisons :
La zone euro s'enfonce un peu plus dans la récession. En Espagne, le déficit public se dégrade avec les mesures d'austérité qui contractent la dépense publique et instaure un peu plus la crise. Idem en Grèce. Même des pays comme la Finlande sont touchés. L'Allemagne n'est pas non plus dans une situation brillante. Par ailleurs, les politiques de récession prônées par le duo Sarkozy-Merkel engendrent du chômage. Les dépenses sociales vont s'accroître. Dans le même temps, la crise implique moins de rentrées fiscales, donc moins de cotisations. La dette publique augmente donc. Enfin, malgré la baisse de son taux directeur et l'injection massive de liquidités dans les banques, celles-ci ne jouent pas le jeu et ne financent ni la dette publique, ni l'économie réelle. Les conditions de crédit se resserrent, particulièrement pour les PME.
Les conséquences?
Il est probable que la charge de la dette va s'alourdir, que les taux d'intérêt vont s'accroître et que le différentiel entre les taux d'emprunts de l'Allemagne et ceux de la France vont augmenter. Ces répercussions techniques vont produire des effets en cascade pour l'économie réelle. En première ligne se trouvent les banques. Celles-ci ont déjà annoncé qu'elles n'avaient pas vocation à acheter de la dette publique, donc à soutenir les Etats, comme le PDG de la Société Générale ce vendredi matin. Les compagnies d'assurance sont en deuxième ligne. Celles-ci contrôlent une bonne part de la dette française via leurs contrats d'assurance vie. Mais les Français se détournent de ces produits et préfèrent des produits d'épargne comme le Livret A. La France va avoir plus de mal à financer sa dette sur les marchés. Va-t-on vers un nouveau plan de rigueur pour contracter la dépense publique? Le cercle vicieux s'accélère.
Y a-t-il un plan B?
Doit-on rester sous la coupe des marchés, laisser notre sécurité sociale, nos emplois, nos salaires sous la contrainte du jugement des marchés? La question se pose un peu plus chaque jour. La dégradation de la note française est un coup porté contre la politique du gouvernement. La droite porte une énorme responsabilité dans la situation actuelle car elle a placé le financement de la dette publique sous la coupe des marchés financiers et de fonds étrangers.
La solution passe par un changement de politique du crédit, avec la création d'un pôle public du crédit comme le propose la Front de gauche. Elle passe aussi par un changement d'orientation de la Banque centrale européenne (BCE). Celle-ci finance les banques. Pourquoi privilégier le sort des banques plutôt que celui des Etats? Il vaudrait mieux qu'elle finance directement un fonds de développement social et écologique, comme le propose encore le Front de gauche, afin de soutenir l'emploi dans le domaine public ou l'industrie.

Comme la lune

2012-01-15T19:00:00+01:00

On connaît l'histoire du sage qui montre la lune au fou, lequel regarde le doigt et non la lune. C'est une dérive classique du management par objectif qui transforme l'indicateur en finalité et fait perdre le sens de l'action. C'est ainsi que dès l'école la note obtenue se substitue à sa signification, que tout chose est évaluée à l'aune du "J'aime" ou "J'aime pas" et que dès lors que les stagiaires sont contents le formateur dort tranquille. C'est cette culture largement répandue qui a sans doute permis l'infantilisation générale de tout un chacun qui, il y a encore quelques mois, pensait que le triple A était une sous-catégorie d'andouillette et qui aujourd'hui s'affole de n'avoir que deux A+. Car la note ce n'est jamais que le doigt, la lune se cachant dans le pourquoi de la note.
La lune
Or, que nous dit l'agence de déclassement ? pas que la dette est trop importante ou le déficit insupportable ou qu'il y a une crainte quelconque que la France ne paie pas ses dettes. Elle n'entonne même pas le refrain que la vie à crédit c'est terminé comme le proclament partout ceux qui en ont allègrement profité. Non, elle nous explique que l'écart entre les pays européens est trop important et que tout le monde s'en fout, à tort. Elle reproche en quelque sorte d'avoir abandonné la puissante logique intégratrice qui avait permis à l'Espagne, au Portugal et à la Grèce de faire de prodigieux bonds en avant lorsque ces trois pays, ne l'oublions pas, sortirent de dictatures pas si lointaines. Elle reproche de ne pas avoir poursuivi ce que fit Jacques Delors pour l'Europe dans les années 80. Elle valide finalement l'avis de ceux qui pensaient qu'il fallait encore approfondir l'Europe avant de l'élargir et renvoie dos à dos ceux qui ne voient en Europe qu'un marché et ceux qui ne voient pas d'Europe. Le paradoxe, au-delà de la facilité qui consiste à vilipender le noteur qui n'a jamais que l'importance que l'on veut bien lui accorder, c'est que pour rattraper la note tous les diafoirus ne voient que les sangsues et la purge alors que le remède est dans la construction d'une véritable Europe sociale, c'est à dire une harmonisation par le haut. Encore faudrait-il arrêter de se regarder le doigt.

Ciel, mon triple AAA ou ”L Frnce perdu son Triple ”.

2012-01-15T10:49:19+01:00

Ciel, mon triple AAA ou "L Frnce perdu son Triple ".
Les 4 conséquences majeures de cette perte
http://mediabenews.wordpress.com/
Ça y est, c’est fait : Standard & Poor’s vient donc de dégrader la note souveraine de la France d’un cran : de AAA à AA+. On ne peut pas vraiment dire que ce soit une surprise : depuis 1975 et le plan de relance budgétaire infructueux de Jacques Chirac, aucun des gouvernements qui ont présidé aux destinées de notre pays n’a voté un budget à l’équilibre. Les dettes, logiquement, se sont donc accumulées de telle sorte qu’à la fin du troisième trimestre 2011, la dette publique française¹ atteignait 1,7 trillions² d’euros – soit 85,3 % du PIB.
Si la perte de ce fameux triple A peut avoir une vertu, c’est bien de nous rappeler quelques réalités. Le fait est que nous nous sommes considérablement endettés en demandant à nos gouvernements de dépenser plus qu’ils ne prélevaient d’impôts. Nous avons fait preuve, pendant 37 années consécutives, d’une irresponsabilité digne d’enfants de six ans ; aussi, les discours qui cherchent à faire porter le chapeau à la mondialisation, aux banquiers, à Georges Pompidou ou aux paradis fiscaux relèvent au mieux de la démagogie et au pire de la mauvaise farce.
Pour en arriver à ce point, l’État français est allé chercher des créanciers sur les marchés financiers en émettant des obligations. Ces dernières représentaient, toujours à la fin du troisième trimestre 2011, la bagatelle de 1,3 trillions d’euros³ – soit la quasi-totalité (98 %) de la dette de l’État et 77,4 % de la dette publique totale. Nos créanciers sont, pour une bonne moitié d’entre eux, des résidents français parmi lesquels on compte principalement des compagnies d’assurance, des fonds d’investissement ou des caisses de retraite ; c’est-à-dire, indirectement, vous et moi. Si vous pensiez qu’il suffisait d’envoyer paître les marchés financiers, repensez-y à deux fois.
Voilà pour l’état des lieux.
Standard & Poor’s considère donc désormais que l’État français ne présente plus de garanties suffisantes pour mériter la meilleures des notes possibles : le fameux AAA. Sincèrement, au regard de l’état des lieux évoqué ci-dessus et du discours des candidats aux présidentielles, on peut difficilement leur donner tort. Entre les irresponsables de l’UMPS et les fous-furieux des deux fronts, on imagine sans peine que la capacité de l’État français à honorer ses engagements soit pour le moins sujette à caution.
Il y a cependant une bonne nouvelle dans cet océan de noirceurs : la dégradation de notre note souveraine est un non-événement absolu. Contrairement à ce qu’affirmaient, il y a encore quelques mois, les dépensiers compulsifs qui nous gouvernent, la perte du AAA⁴ n’aura vraisemblablement aucune conséquence, ou presque. Il suffit, pour s’en convaincre, d’observer la réaction des marchés alors que la rumeur se propageait : le moins que l’on puisse dire c’est que pour une apocalypse nucléaire, ce fut finalement assez calme. Il y a deux raisons à cela.
La première, c’est que, depuis au moins trois décennies, plus personne ne fait confiance aux agences de notation. De fait, cela fait au bas mot six mois que les marchés avaient déjà pleinement intégré que la France n’était plus AAA que dans les rêves de François Baroin, comme en témoigne l’évolution de l’écart de taux entre les obligations souveraines françaises et allemandes. Et si plus personne ne fait confiance aux agences, ce n’est pas dû à un doute quant à leurs capacités d’analyse mais plutôt au fait que tout le monde sait, depuis ces trois mêmes décennies, que les agences ne travaillent plus pour les investisseurs mais pour les pouvoirs publics.
Cette sinistre affaire commence au cours des années 1970, lorsque le gouvernement des États-Unis cherche à durcir la réglementation bancaires pour mieux contrôler les risques que prennent les banques. L’idée du législateur consistait alors à imposer aux banques de constituer des réserves de sécurité en fonction du risque qu’elles portaient dans leurs portefeuilles de crédit. Pour ce faire, encore fallait-il disposer d’une mesure desdits risques. C’est là que les agences sont entrées en jeu : le gouvernement des États-Unis, puis la plupart des pays occidentaux ont alors donné un caractère légal à leurs notes.
Ce type de réglementation s’insinuant peu à peu dans les rouages de nos économies⁵, il devint rapidement quasi impossible d’obtenir le moindre crédit ou de vendre la moindre obligation sans être noté par l’une des agences officielles. C’est d’ailleurs ce qui a permis aux agences de faire payer leurs honoraires non plus aux seuls utilisateurs – les investisseurs – mais aux emprunteurs. Désormais incontournables, elles ont gagné énormément d’argent, mais leurs notes ayant le pouvoir de priver n’importe quel emprunteur de ses sources de financement, elles ont dû se montrer d’une extrême prudence. Comme la cavalerie, les agences de notation n’arrivent qu’après la bataille.
Or, la plupart des réglementations n’imposent pas aux investisseurs de vendre leurs obligations lorsqu’elles ne sont dégradées que de AAA à AA+. Là où de nombreux investisseurs ont été règlementairement forcés de se débarrasser de leurs obligations grecques à tout prix – provoquant ainsi l’effondrement des cours et donc la hausse des taux – la décision de Standard & Poor’s ne devrait pas avoir plus d’impact que la dégradation des États-Unis l’année dernière.
La perte de notre AAA n’est pas une catastrophe : c’est un symbole. Un symbole triste. Le symbole d’un pays à la dérive.
Source : Insee. Par “dette publique”, on entend la dette consolidée des administrations publiques (administration publique centrale, administrations publiques locales et administrations de sécurité sociale) au sens de Maastricht. ↩
Il va falloir rajouter ce mot à notre vocabulaire : un trillion d’euros est égal à 10^12 euros ou, si vous préférez, mille milliards d’euros. ↩
Source : Agence France Trésor à la fin septembre 2001. Exactement 1.307.504.808.589 euros avec une durée de vie moyenne de 7 ans et 64 jours. ↩
Ou plutôt “d’un de nos AAA” puisque Moody’s et Fitch n’ont pas (encore) dégradé l’État français. ↩
Par exemple, le règlement financier Agirc / Arrco (article 16) stipule que les caisses de retraites complémentaires françaises ne sont autorisées à détenir directement que des titres notées A- au minimum. ↩
Les quatre conséquences de la perte du AAA français
• Le Fonds d’aide européen (FESF) menacé
C’est sans doute la conséquence la plus grave déclenchée par la perte du AAA: le Fonds européen de stabilité financière, dont la note AAA dépend de celle des pays qui le soutiennent, devrait également être revue à la baisse. Conséquence, le taux d’intérêt alors exigé par les investisseurs grimperait. Cela renchérirait le coût des plans d’aide à la Grèce, au Portugal et à l’Irlande sous la perfusion du mécanisme européen. Et mettrait en péril le fragile mur anti-crise de la zone euro.
• Effet domino sur les collectivités locales
La sanction de Standard & Poor’s provoquerait un effet domino, explique Norbert Gaillard, spécialiste des agences de notation: «La note du pays sert de référence nationale. Si elle est abaissée, toutes celles des entreprises, des banques et surtout des collectivités locales seront remises en cause. Parmi ces dernières, celles dotées d’un AAA, comme la ville de Paris ou la région Ile-de-France, seront automatiquement dégradées.»
Les collectivités dépendant en grande partie des transferts financiers de l’État (via l’allocation globale de fonctionnement), elles ne peuvent pas bénéficier d’une meilleure note que lui. Or, une fois leur note dégradée, elles devraient faire face à des créanciers plus méfiants, qui leur réclameraient des taux d’intérêt plus élevés. Cela alourdirait le coût de leur dette et, en bout de chaîne, «pourrait provoquer une hausse de la fiscalité locale», en déduit Norbert Gaillard.
• Une hausse possible du coût du crédit
La perte du AAA pourrait également dégrader les relations entre les ménages et leurs banques. Les établissements pourraient en effet durcir l’accès au crédit et augmenter les taux d’intérêt. «La banque empruntant plus cher sur les marchés, on peut supposer qu’elle répercute cette hausse sur ses clients», reconnaît l’économiste d’une grande banque française. «Toutefois, au vu de la concurrence actuelle, elles pourraient choisir de réduire plutôt leur marge pour conserver leurs parts de marché.» D’autre part, «dans le contexte actuel de resserrement du crédit par les banques, l’impact supplémentaire d’une baisse de la note pourrait passer presque inaperçue», relativise l’économiste Alexandre Delaigue.
• Le coût de la dette de l’État
Les conséquences d’une perte du AAA de la France dépendent aussi et surtout de la réaction des marchés. S’ils continuent à imposer à la France des taux d’intérêt toujours plus élevés, alors des répercussions en chaîne sont à redouter, des finances de l’État jusqu’au porte-monnaie du consommateur. Mais si, comme beaucoup le suggèrent, les taux pratiqués actuellement sous-entendent déjà une France dotée de la note inférieure, alors il faut s’attendre à peu de changement. La Nouvelle-Zélande, par exemple, a perdu son AAA le 30 septembre. En réaction, le coût du crédit a flambé. Avant de retomber à des niveaux plus bas qu’avant la sanction des agences de notation.
Sources : Causeur, Le Figaro

AA +, et maintenant ?

2012-01-14T15:44:54+01:00

C'est officiel depuis hier, l'agence de notation Standard & Poor's a dégradé la note de la France de AAA à AA+. Loin d'être une surprise, cette dégradation avait même été anticipée par les banques et les marchés sur lesquels la France n'empruntait plus aux conditions d'un "pays triple A". Par ailleurs, qui se souvient de la dégradation de la note des Etats-Unis, survenue il y a seulement cinq mois ?
En France pourtant, c'est un évènement voire même un enjeu politique. La proximité d'échéances électorales nationales y est pour beaucoup. A force de discours politiques, d'emballement médiatique, chaque Français est sans doute aujourd'hui un petit expert du monde des agences de notation, connaissant la signification du "AAA" et capable de citer sans hésiter le nom des trois principales agences.
Ce fameux "triple A" à préserver cristallisait depuis plusieurs mois les débats et prises de position sur l'économie et le budget de l'Etat, à grands coups de dramatisation et mauvaise foi. Les socialistes ont aujourd'hui beau jeu de parler d'un "Sarkozy dégradé" ou de sa politique sanctionnée par les agences alors que les mêmes niaient encore il y a quelques semaines toute légitimité aux décisions de S & P, Moody's, Fitch et compagnie.
A bien y regarder, plus que ses déficits, c'est l'absence de perspective de reprise de l'activité de la France qui a été sanctionnée hier. Sur ce sujet crucial pour le pays, quels sont les propositions des candidats à la présidentielle ? Sur notre bateau "AA+", il serait grand temps d'aborder les grandes réformes struturelles à mener : emploi, fiscalité, logement,...
Ces grands thèmes, les Jeunes Radicaux s'en saisissent. Rejoignez l'opération "Manifeste-toi" pour en débattre !

Unitéo, un expert en optimisation télécoms près de chez vous

2012-01-13T12:01:00+01:00

Unitéo… Le nom vous parle, un peu, beaucoup, pas du tout ? Au moment où Free secoue les lignes et où les entreprises et collectivités font face à la réalité d’une crise économique, il est peut-être temps de trouver le partenaire pour sortir de la « jungle des télécoms ». Située à Reichstett, à côté de Strasbourg, l’entreprise s’est spécialisée dans l’expertise et l’optimisation des services et coûts de téléphonie pour les professionnels, entreprises, groupes et professions libérales. Impact garanti ! Free, optimisation télécoms, audit de vos solutions et réponses à nos vrais besoins de pros, Benoit Roth, l’un des fondateurs d’Uniteo nous en dit plus.
L'arrivée de Free bouscule les idées reçues en matière de prix des télécoms. Comment l'analysez-vous et quel impact imaginez-vous ?
Benoit Roth : L’ouverture d’un marché quel qu’il soit à toujours été bénéfique en terme de prix appliqué au consommateur. Par conséquent, nous ne pouvons que saluer l’arrivée d’un 4e opérateur mobile. En revanche, cette arrivée peut avoir des répercussions sur d’autres paramètres, qui ont déjà été constatées par le passé.
Ce fut déjà le cas lorsque le marché de la téléphonie fixe a été libéralisé en 1998. France Télécom avait perdu son monopole. De nouveaux opérateurs ont vu le jour, entrainant une guerre des prix et une baisse progressive des tarifs des communications depuis un poste fixe. Mais on a surtout assisté à une guerre de communication et un matraquage commercial vers le client. Une multitude d’offres ont vu le jour puisque chaque nouvel opérateur se devait de créer des offres différerenciantes.
Au final, on a assisté à la complexification des offres du marché, distribuées via un marketing oppressant et dénué de tout conseil ou de services à valeur ajoutée (souvent diffusées via des centres d’appels basés à l’étranger). La souscription d’offres non adaptées aux besoins et monnaie courante et la baisse des tarifs et ainsi toute relative. C’est d’autant plus vrai pour les clients professionnels.
La téléphonie mobile n’est pas en reste puisqu’elle a déjà connu pareil phénomène.
En 1995, l’arrivé du 3e opérateur Bouygues Télécom avait déjà révolutionné le marché en proposant des forfaits téléphoniques, des cartes prépayées, la tarification à la seconde, la consultation gratuite du répondeur, et en 2006 le premier forfait permettant d’appelé en illimité après 20 h. Les concurrents déclaraient à l’époque que cette offre était « structurellement déficitaire ». Or ils ont tous réajusté leurs tarifs et proposé progressivement des forfaits illimités, ce qui ne les a pas empêchés d’afficher toujours plus de bénéfices.
L'arrivée de free bouscule les lignes,
mais tout n'est pas ni dans le prix, ni dans le marketing
L’arrivée d’un nouvel opérateur a certes eu un impact sur les prix, mais cela n’a pas empêché les 3 opérateurs d’être condamnés en 2005 pour « entente ayant restreint le jeu de la concurrence sur le marché ».
Après l’arrivée de Free, le processus se renouvèle à nouveau. 2 jours après la sortie des offres Free, Virgine Mobile, Orange (marque Sosh) et maintenant SFR (gamme Red), ont dors et déjà annoncé la remise à niveau de leurs offres low-cost, avec à nouveau des variantes différenciantes qui vont créer le flou. Et l’ancien outsider Bouygues Télécom ne va pas tarder à dégainer également.
L’histoire ne fait donc que se répéter, et cette fois l’acteur principal est le roi du marketing : Free.
Le prétendu justicier des télécoms ne fait que jouer son nouveau rôle d’outsider, en proposant des prix à la baisse ce dont il ne pouvait se priver pour pénétrer ce nouveau marché. Son point fort n’est donc pas le prix, mais la manière de communiquer et de faire le buzz.
Depuis quelques mois déjà, pour contrer la venue de free, les opérateurs avaient créé des offres tout illimité sans engagement et pour quelques euros de plus que la nouvelle offre free. Mais ces offres sont passées inaperçues…
Free a déjà créé la confusion dans le passé, lorsqu’il a lancé son offre illimitée ADSL, ou comment faire croire qu’un illimité à 29.90€ est indispensable pour tout un chacun et malgré une utilisation qui ne le justifie pas, notamment en zone non dégroupée. C’est d’ailleurs grâce aux marges importantes générées à travers ses offres ADSL que le trublion à pu investir dans la téléphonie mobile.
La confusion et le manque de transparence et de conseil favorisent la croissance des génies du marketing.
Attention, le réveil peut être douloureux, comme ce fut déjà le cas avec ses offres ADSL ou le client déchante dès lors qu’il est confronté à la hot line…
Unitéo est un expert en optimisation télécoms. Aux États-Unis, on appelle cela le "Telecom Expense Management". C'est quoi votre métier ?
Benoit Roth :   C’est un terme qui peut paraitre barbare et qui trouve son origine aux États-Unis. Notre métier consiste à concevoir et mettre en place un ensemble de solutions, d’outils et de services permettant aux professionnels une meilleure maîtrise des outils et solutions télécoms, entrainant ainsi une réduction significative du budget afférant aux télécommunications de manière globale : téléphonie fixe, mobile, Internet.
Dans un contexte conjoncturel extrêmement difficile, la simplification de l’optimisation d’un poste tel que les télécoms est primordiale pour un entrepreneur.
Vous proposez un audit gratuit des solutions télécoms des entreprises. Qu'y découvre-t-on en général ?
Benoit Roth : L’analyse des offres télécoms de nos clients est parfois pleine de surprises… mais de mauvaises surprises. Entre les options inutiles, les forfaits inadaptés et les anomalies de facturations, il y a un ensemble d’éléments permettant de réduire les coûts sans même avoir besoin de souscrire à une nouvelle offre, de changer d’opérateur ou de renégocier les tarifs. Mais il faut avoir un œil expert pour cela, car les factures des opérateurs sont tout sauf claires et transparentes. Un entrepreneur ne peut se permettre de perdre du temps pour sortir de cette jungle.
Que gagne une entreprise, une collectivité à contractualiser avec vous. Quelle est votre valeur ajoutée et quel est le ROI minimum pour un client
Benoit Roth : C’est simple. Le ROI est immédiat puisqu’il n’y a aucun investissement. Notre intervention et notamment notre audit est gratuit. Seules certaines interventions spécifiques et sur des projets d’envergure passent par une facturation de nos prestations.
Nous faisons un inventaire télécom et étudions les besoins exacts du client. De par cette analyse nous allons comparer et détecter la ou les offres opérateurs les plus pertinentes. Nous formulons des préconisations qui aideront le client à faire le choix final.
Le client est gagnant sur toute la ligne.
Le plus Red-Act  contactez-les de notre part !
Rue de l’Embranchement – ZI Rammelplatz II – 67116 Reichstett
Fixe : 03 88 48 00 50 – Site : www.uniteo.fr

La Nouvelle Usine Renault au Maroc, symbole de notre suicide économique !

2012-01-13T00:05:00+01:00

La Nouvelle Usine Renault au Maroc, symbole de notre suicide économique !
Par Marc Rousset

Chômage des travailleurs européens ou profits des multinationales dans les pays émergents fournissant des produits manufacturés à l’Europe : il va falloir choisir ! Sinon la révolte éclatera d’une façon inéluctable lorsque le taux de chômage sera tellement insupportable que la folie libre échangiste mondialiste apparaitra comme un nez au milieu de la figure ! Pour l’instant nous sommes seulement à mi-chemin de la gigantesque entreprise de désindustrialisation initiée dans les années 1950 aux Etats-Unis pour favoriser les grandes entreprises américaines, et dont le flambeau a été depuis repris par toutes les sociétés multinationales de la planète ! Pendant ces 30 dernières années, la France a perdu 3 millions d’emplois industriels, l’une des principales raisons de la crise de notre dette souveraine ! Si un protectionnisme douanier ne se met pas en place d’une façon urgente, les choses vont encore aller en s’accélérant ! L’oligarchie mondiale managériale, actionnariale et financière a des intérêts en totale contradiction et en opposition frontale avec le désir des peuples européens de garder leur « savoir faire » et leur emploi !

L’usine géante Renault de Melloussa au Maroc

Alors que la production automobile de Renault recule dans l’hexagone, l’usine géante de Melloussa au Maroc dans la zone franche du port de Tanger, avec une capacité de 340 000 véhicules par an, commence à produire des voitures « low-cost » sous la marque Dacia. Le site a pour vocation d’exporter à 85% vers le Vieux Continent. Cette usine marocaine vient s’ajouter au site roumain de Pitesti qui produit 813 000 voitures par an. Renault et les équipementiers de la région de Tanger pourraient créer 40 000 emplois ! Le salaire net mensuel d’un ouvrier marocain est de 250 euros par mois, contre 446 euros par mois en Roumanie. Le coût salarial horaire d’un ouvrier dans les usines Renault est de 30 euros /heure en France, 8 euros par heure en Turquie, 6 euros par heure en Roumanie et ô surprise 4,5 euros par heure au Maroc, à deux jours de bateau des côtes françaises, Algésiras en Espagne étant seulement à 14km ! C’est la raison pour laquelle le monospace « Lodgy 5 ou 7 places » (10 000 euros) fabriqué à Melloussa sera deux fois moins cher que le Renault Grand Scenic (24 300 euros) assemblé à Douai. Il ne fait donc aucun doute qu’à terme, suite au rapport qualité/ prix et en faisant abstraction de quelques gadgets Marketing et des dénégations du Groupe Renault, les consommateurs français, s’ils ne sont pas trop bêtes, achèteront des Lodgy fabriquées au Maroc en lieu et place des Grand Scenic fabriquées à Douai ! Bref, une délocalisation élégante supplémentaire avec les miracles et les mensonges de la Pub et du Marketing comme paravent !

Alors que faire ? Qui incriminer ? Certainement pas Carlos Ghosn et les dirigeants de Renault qui font parfaitement leur travail avec les règles du jeu actuel, car ils rendent compte à leurs actionnaires et doivent affronter une concurrence terrible, la survie du Groupe Renault étant même en jeu s’ils ne délocalisent pas ! Non, les responsables, ce sont nous les citoyens, nous les électeurs, qui acceptons cette règle économique du jeu ;les principaux coupables, ce sont nos hommes politiques incapables, gestionnaires à la petite semaine avec un mandat de 5 ans, subissant les pressions du MEDEF et des médias à la solde des entreprises multinationales. Les dirigeants d’entreprise et les clubs de réflexion qui mentent comme ils respirent, le MEDEF, tout comme le lobby des affaires à Washington et à Bruxelles, voilà ceux qui sont à l’origine du mal et nous injectent délibérément car conforme à leurs intérêts financiers, le virus, le venin destructeur malfaisant du libre échangisme mondialiste dans nos veines ! Le mondialisme doit laisser sa place d’une façon urgente à un libre échangisme strictement européen ! Les hommes politiques des démocraties occidentales ne sont pas des hommes d’Etat, mais des gagneurs d’élection et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ; ils ne s’intéressent en aucune façon aux intérêts économiques à long terme de la France et de l’Europe ! Ils attendent tout simplement la catastrophe du chômage structurel inacceptable et la révolte des citoyens pour réagir, comme cela a été le cas en Argentine et comme c’est le cas actuellement avec la crise des dettes souveraines.

Les idées de la préférence communautaire et du Prix Nobel Maurice Allais triompheront

Les idées de Maurice Allais triompheront car elles sont justes et correspondent aux tristes réalités que nous vivons ! On ne peut pas arrêter une idée lorsqu’elle est juste ! L’idéologie économique libre échangiste mondialiste s’écroulera totalement devant les réalités du chômage, comme le Mur de Berlin en raison de l’inefficacité du système soviétique, comme l’idéologie droit de l’hommiste devant les réalités néfastes de l’immigration extra-européenne avec à terme les perspectives d’une guerre civile ! Il est clair qu’il faut changer le Système, non pas en attendant la disparition totale de notre industrie, mais dès maintenant en mettant en place tout simplement des droits de douane au niveau européen! Même l’Allemagne ne réussira pas à terme à s’en sortir avec le libre échange mondialiste. Elle résiste encore aujourd’hui car elle n’a pas fait les mêmes bêtises que les autres pays européens, mais à terme elle sera également laminée par la montée en puissance de l’éducation et le trop bas coût de la main d’œuvre dans les pays émergents. Aux Européens de savoir préserver les débouchés de leur marché domestique suffisamment grand pour assurer un minimum d’économies d’échelle! La « théorie des débouchés » va très vite revenir à l’ordre du jour !

La vieille théorie des « avantages comparatifs »de Ricardo n’a plus grand-chose à voir avec la réalité. Pour la première fois dans l’histoire du monde, des Etats (la Chine, l’Inde et le Brésil) vont en effet posséder une population immense ainsi qu’une recherche et une technologie excellentes. L’égalisation par le haut des salaires, selon la théorie de Ricardo, n’ira nullement de soi du fait de « l’armée de réserve » rien qu’en Chine de 750 millions de ruraux, soit 58% de l’ensemble de la population, capables de mettre toute l’Europe et les Etats-Unis au chômage. 300 millions d’exclus vivent, selon la Banque asiatique du développement, dans l’Empire du milieu, avec moins d’un euro par jour. La Chine ne se classe qu’au 110^e rang mondial du PIB par habitant. Ce ne sont pas quelques succès épars européens mis en avant par les médias, suite à des effets de mode ou de luxe, qui doivent nous faire oublier le tsunami du déclin des industries traditionnelles en Europe (quasi disparition des groupes Boussac, DMC et de l’industrie textile dans le Nord de la France, de l’industrie de la chaussure à Romans, de l’industrie navale, des espadrilles basques...). Les pays émergents produiront inéluctablement de plus en plus, à bas coût, des biens et des services aussi performants qu’en Europe ou aux Etats-Unis. Les délocalisations deviennent donc structurelles et non plus marginales !

L’épouvantail contre le protectionnisme mis en avant par les lobbys du MEDEF et des multinationales comme quoi 25% des Français travaillent pour l’exportation est un mensonge d’Etat parfaitement mis en avant par Gilles Ardinat d’une façon indiscutable dans le dernier Monde Diplomatique. Les multinationales, le MEDEF confondent délibérément valeur ajoutée et chiffre d’affaires des produits exportés, ce qu’il fait qu’ils arrivent au ratio fallacieux de 25%. La Vérité est qu’un salarié français sur 14 seulement vit pour l’exportation en France ! (1)

Dans un système de préférence communautaire, l’Europe produirait davantage de biens industriels et ce que perdraient les consommateurs européens dans un premier temps en achetant plus cher les produits anciennement « made in China », serait plus que compensé par les valeurs ajoutées industrielles supplémentaires créées en Europe . Ces dernières augmenteraient le PIB et le pouvoir d’achat, tout en créant des emplois stables et moins précaires, système que la CEE a connu et qui fonctionnait très bien. Alors, au lieu de s’en tenir au diktat idéologique de Bruxelles et au terrorisme intellectuel anglo-saxon du libre échange, remettons en place le système de la préférence communautaire !

Les investissements occidentaux et les délocalisations

Il importe de faire la distinction entre marché domestique européen intérieur et marché d’exportation. Ce qu’il faut, c’est, grâce à une politique douanière de préférence communautaire fermer l’accès aux pays émergents qui détruisent les emplois européens pour des produits consommés sur le marché intérieur européen.

Il n’est pas réaliste d’accepter le dogme stupide que délocaliser la production physique d’un bien ne représente qu’une infime partie de sa valeur, même s’il est inéluctable que le poids relatif de l’Occident continue à décliner au profit de l’Asie. Intégristes du tout marché et théoriciens d’un libéralisme de laboratoire se délectent du déclin de la France et des Etats-Nations ; complices ou naïfs, ces inconscients nous emmènent à la guerre économique comme les officiers tsaristes poussaient à la bataille de Tannenberg des moujiks armés de bâtons. Les Européens ne peuvent se contenter d’une économie composée essentiellement de services. La seule façon de s’en sortir pour tous les pays européens, et plus particulièrement la France, est de réduire d’une façon drastique le nombre des fonctionnaires et les dépenses publiques, diminuer la pression fiscale sur les entreprises et les particuliers, mettre en place une politique industrielle inexistante à l’échelle de l’Europe, développer la recherche et l’innovation, encourager le développement des jeunes pousses, favoriser le développement des entreprises moyennes, et enfin restaurer la préférence communautaire avec des droits de douane plus élevés ou des quotas afin de compenser les bas salaires des pays émergents !

Le problème de fond du déficit commercial de la France n’est pas lié au taux de change de l’euro, mais au coût du travail. Le coût horaire moyen de la main d’œuvre dans l’industrie manufacturière est de l’ordre de vingt dollars en Occident contre 1 dollar en Chine ! Un ouvrier en Chine travaille quatorze heures par jour, sept jours sur sept. 800 millions de paysans chinois dont deux cents millions de ruraux errants forment une réserve de main d’œuvre inépuisable capable de mettre les Etats-Unis et toute l’Europe au chômage, nonobstant la main d’œuvre tout aussi nombreuse d’autres pays émergents !

Attirés par les bas salaires, les investissements étrangers en Chine s’élèvent à plus de 100 milliards de dollars par an, soit davantage qu’aux Etats-Unis. Le fait que les exportations chinoises soient réalisées à 65% par des entreprises détenues totalement ou partiellement par des Occidentaux n’est qu’un argument de plus pour nous endormir et une étape intermédiaire dans le déclin programmé du continent paneuropéen et de l’Occident. Les seuls investissements justifiés géopolitiquement sont les implantations pour s’intéresser au marché domestique chinois, des autres pays d’Asie et de tous les pays émergents. Ce qu’il faut bien évidemment combattre, ce sont avant tout les investissements européens en Chine ou ailleurs pour alimenter le marché européen qui sont suicidaires mais justifiés pour les chefs d’entreprise, tant que les Européens et la Commission de Bruxelles n’auront pas rétabli la préférence communautaire et des droits de douane afin de compenser les bas coûts de main d’œuvre chinois, source première du chômage et de la précarité en Europe.

HIER LA CRISE, DEMAIN LA GUERRE? La crise va-t-elle amener le monde au bord du gouffre? Telle est la question que se posent, et nous posent, Pierre Pascallon et Pascal Hortefeux. La crise financière 2007 - 2008 a été une crise sans précédent par son intensité et sa globalité. Mais elle n'est pas seulement à lire comme le révélateur des dysfonctionnements et des vices de l'hyper-capitalisme financier mondialisé des années 2000. Elle est, en effet -comme en persuade une analyse en termes de cycle, de cycle long Kondratieff, en particulier -, lourdes de conséquences géoéconomiques et géopolitiques, en ouvrant la voie à une longue et difficile période de transition (2010-2030) marquée par le ralentissement économique, l'accroissement de la rivalité des Etats, la périlleuse redéfinition de la hiérarchie des Nations. Il est sûr que la puissance américaine s'érode et se rétracte tandis que s'accélère la montée en force du monde émergent, de l'Asie notamment. Ce n'est rien moins, en effet, que le renversement de l'ordre mondial régenté par l'hyperpuissance des Etats-Unis au tournant du XXIe siècle qui se joue et va continuer à se jouer, sous nos yeux, avec l'avènement, on peut le penser, dans les années 2030, d'un nouveau pôle hégémonique autour de la Chine. reste que, dans l'Histoire, jusqu'ici, il semble bien que chaque crise, chaque modification de domination, aient charrié avec elles guerres et conflits. Pourrons-nous, cette fois-ci, échapper à ces dangers? Rien ne permet malheureusement de l'assurer comme entend en convaincre cet ouvrage.
Pierre PASCALLON est Professeur Agrégé de la Faculté de Sciences Economiques de Clermont-Ferrand. Président du Club "Participation et Progrès"
Pascal HORTEFEUX est Professeur permanent à l'Ecole Supérieure de Commerce de Clermont-Ferrand et responsable du Département "Management et Développement des Ressources Humaines.
Editions L'Harmattan 5-7 rue de l'Ecole polytechnique, 75005 PARIS